John Saville

John Saville


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Stamatopoulos, filho de um engenheiro grego, nasceu perto de Gainsborough em 2 de abril de 1916. Sua mãe se casou novamente e depois disso ele ficou conhecido como John Saville. Ele ganhou uma bolsa para a Royal Liberty School e em 1934 começou seus estudos na London School of Economics.

Saville foi fortemente influenciado pelos ensinamentos de Harold Laski e A próxima luta (1932) por John Strachey. Ele considerou ingressar no Partido Trabalhista, mas discordou fortemente de sua política em relação à Guerra Civil Espanhola. Ele escreveu em sua autobiografia, Memórias da esquerda: "A decisão mais perversa destes anos, no entanto, foi sem dúvida o apoio do Trabalhismo à infame política de Não-Intervenção ... O apoio do Trabalhismo foi retirado depois de dezoito meses, mas nesta época a escala da intervenção fascista era considerável e a República Espanhola foi já a caminho da derrota e das décadas terríveis que se seguiram. "

Saville, que ficou muito impressionado com os discursos de Harry Pollitt, ingressou no Partido Comunista da Grã-Bretanha: "Havia cerca de vinte e cinco a trinta membros do grupo estudantil do Partido Comunista LSE na época em que entrei. O número de membros sempre apareceu algum o que é impreciso, em parte devido ao número incerto de alunos noturnos, mas mais talvez porque as pessoas sempre pareciam estar entrando e saindo ... Sempre havia um núcleo muito animado que conduzia seus negócios de uma maneira notavelmente intensa e nos primeiros anos de anos 30, às vezes em uma atmosfera conspiratória; algumas partes das quais não passavam de encenações do final da adolescência. Havia, no entanto, aspectos mais sérios da filiação ao partido. A visão geral de que o capitalismo era um sistema degenerado e em declínio foi contrastada com o que era considerada a estrela brilhante do socialismo na União Soviética. "

Na Segunda Guerra Mundial, ele se recusou a aceitar uma comissão e serviu como artilheiro antiaéreo em Liverpool. "Minha seção de armas foi inicialmente alocada como parte do sistema de defesa ao redor do aeródromo de Speke, fora da cidade ... Durante o dia, abaixo de 30.000 pés, disparar muitas vezes era útil para quebrar formações inimigas, embora os ataques diretos fossem raros. Os disparos de Ack-Ack durante o ano da Blitz puderam ser considerados inicialmente como um volume de ruído tranquilizador para a população civil. " John Saville foi enviado para a Índia em 1943 e em 1945 foi promovido ao posto de sargento-mor do regimento.

Em 1947, Saville foi nomeado para lecionar história econômica na Universidade de Hull e junto com EP Thompson, Christopher Hill, Eric Hobsbawm, Victor Kiernan, Maurice Dobb, AL Morton, Raphael Samuel, George Rudé, Rodney Hilton, Dorothy Thompson e Edmund Dell, ele ajudou a estabelecer o Grupo de Historiadores do Partido Comunista. Saville escreveu mais tarde: "O Grupo de Historiadores teve uma influência considerável de longo prazo sobre a maioria de seus membros. Foi um momento interessante no tempo, esta reunião de uma assembléia tão animada de jovens intelectuais e sua influência na análise de certos períodos e os assuntos da história britânica seriam de longo alcance. "

Durante o 20º Congresso do Partido em fevereiro de 1956, Nikita Khrushchev lançou um ataque ao governo de Joseph Stalin. Ele condenou o Grande Expurgo e acusou Joseph Stalin de abusar de seu poder. Ele anunciou uma mudança na política e deu ordens para que os prisioneiros políticos da União Soviética fossem libertados. Pollitt achou difícil aceitar essas críticas de Stalin e disse de um retrato de seu herói que estava pendurado em sua sala de estar: "Ele vai ficar lá enquanto eu estiver vivo".

A política de desestalinização de Khrushchev encorajou as pessoas que viviam na Europa Oriental a acreditar que ele estava disposto a lhes dar mais independência da União Soviética. Na Hungria, o primeiro-ministro Imre Nagy removeu o controle estatal dos meios de comunicação de massa e encorajou a discussão pública sobre a reforma política e econômica. Nagy também libertou anticomunistas da prisão e falou sobre a realização de eleições livres e a retirada da Hungria do Pacto de Varsóvia. Khrushchev ficou cada vez mais preocupado com esses acontecimentos e, em 4 de novembro de 1956, enviou o Exército Vermelho à Hungria. Durante a revolta húngara, estima-se que 20.000 pessoas foram mortas. Nagy foi preso e substituído pelo legalista soviético Janos Kadar.

Saville, como a maioria dos membros do Grupo de Historiadores do Partido Comunista, apoiou Imre Nagy e, como resultado, ele foi expulso do Partido Comunista da Grã-Bretanha após a revolta húngara. “Ainda considero uma sorte maravilhosa de pertencer à geração que fundou o grupo dos Historiadores Comunistas. Durante dez anos trocamos ideias e desenvolvemos nosso marxismo naquilo que esperávamos serem canais criativos. Não foi por acaso que, quando o discurso secreto de Khrushchev se tornou conhecido no Ocidente, foram os membros do grupo de historiadores que estavam entre os mais ativos intelectuais do Partido em exigir uma discussão plena e um debate desinibido ”.

Ele permaneceu um marxista e juntou forças com E. Thompson para publicar The New Reasoner. Em 1958, Saville e outros historiadores de esquerda fundaram a Sociedade para o Estudo da História do Trabalho. Isso inspirou os três volumes, Ensaios de História do Trabalho (1960,1971,1977). Ele também foi o editor do 10 volume Dicionário de Biografia de Trabalho (1972-2000). Como Eric Hobsbawn apontou, este "trabalho notável, o melhor de seu tipo em qualquer lugar do mundo, quase certamente permanecerá como seu monumento mais duradouro".

A maior parte do trabalho de Saville foi publicada no Socialist Register, um volume anual que ele coeditou com Ralph Miliband. Ele também foi ativo na Oral History Society e no Council for Academic Freedom.

Saville aposentou-se da University of Hull em 1982 e publicou sua autobiografia, Memoirs from the Left, em 2003.

John Saville morreu em 13 de junho de 2009.

Não é difícil entender por que os jovens de meados dos anos trinta escolheram o Partido Comunista em vez do Partido Trabalhista. A catástrofe de 1931 ainda estava na mente de todos e a partir de 1933 havia a nova e assustadora ameaça do fascismo na Alemanha. A fraca experiência do Partido Trabalhista e dos líderes sindicais de direita nesta década antes da guerra permaneceu comigo por toda a minha vida. A decisão mais perversa desses anos, entretanto, foi, sem dúvida, o apoio do Partido Trabalhista à infame política de Não-Intervenção dos governos britânico e francês - e especialmente do governo britânico. O apoio do Trabalhismo foi retirado depois de dezoito meses, mas naquela época a escala da intervenção fascista era considerável e a República Espanhola já estava a caminho da derrota e das décadas terríveis que se seguiram.

Havia cerca de vinte e cinco a trinta membros do grupo de estudantes do Partido Comunista da LSE na época em que entrei. O número de membros sempre pareceu um tanto impreciso, em parte por causa do número incerto de alunos noturnos, mas mais talvez porque as pessoas sempre pareciam estar entrando e saindo. Suponho que no máximo, que seria por volta de 1937-38, houvesse entre oitenta ou noventa membros, mas esses totais incluiriam um grande número que não era muito ativo e cujo número de membros costuma ter vida curta. A visão geral de que o capitalismo era um sistema degenerado e em declínio foi contrastada com o que se acreditava ser a estrela brilhante do socialismo na União Soviética. Essas crenças foram influências generalizadas e poderosas e foram grandemente fortalecidas pelas personalidades da liderança comunista, da qual Harry Pollitt se destacou.

Saímos de Bude no final de agosto e viajamos para Liverpool, e a vida mudou imediatamente. Minha seção de armas foi inicialmente alocada como parte do sistema de defesa em torno do aeródromo de Speke, fora da cidade. Os ataques à luz do dia de bombardeiros alemães já haviam começado a cerca de 25.000 a 30.000 pés. O canhão antiaéreo pesado 3.7 era uma arma excelente, mas o equipamento direcional que usamos, preditores e localizadores de altura, ainda estavam em um estágio primitivo e eram bastante inadequados para os propósitos para os quais foram destinados. Esses foram os dias antes de termos radar nos locais de armas e, no ano seguinte, estávamos dependentes da operação manual do equipamento do posto de comando. A elevação e a travessia dos canhões foram transmitidas eletricamente do posto de comando, o posto de comando então calculou um número de fusível, e este foi gritado para os canhões. O número foi definido manualmente no fusível no nariz da concha, que foi então carregado na culatra. O bloqueio da culatra foi fechado e a ordem de atirar foi gritada do posto de comando quando os cálculos apropriados foram feitos. À noite, o tiroteio Ack-Ack durante o ano da Blitz poderia ser considerado um volume de ruído tranquilizador para a população civil.

O ataque soviético a Budapeste levou essas preocupações a um ponto crítico e não há dúvida de que, para muitos membros do Partido Comunista, foram os eventos húngaros que provocaram sua renúncia. Os números nunca foram exatos, mas cerca de sete mil renunciaram no final do ano e, no contexto social, eram representantes de todos os grupos dentro do Partido. Entre eles estavam alguns líderes sindicais importantes, incluindo John Horner do Sindicato dos Bombeiros, Bert Wynn dos Miners Derbyshire, Bill Jones dos Trabalhadores em Transporte, Dick Seabrook do USDAW e um número considerável de outros militantes da classe trabalhadora. Meu amigo do pré-guerra, Don Renton, estava entre eles.

Houve uma mistura de razões pelas quais não achei fácil deixar o Partido Comunista. Claro que havia alguns membros de quem eu positivamente não gostava e não confiava; outros que eu tolerava; mas a maioria, qualquer que fosse sua origem social, eram camaradas no sentido pleno do termo: amigáveis, dedicados e abnegados. Nem todos, de forma alguma, estavam totalmente comprometidos, e isso deve ser esperado; mas o Partido Comunista Britânico, embora pequeno em comparação com os movimentos na França ou na Itália, tinha uma base sólida na classe trabalhadora e um grupo bastante grande de intelectuais que não eram diletantes, mas sérios em seu trabalho político e intelectual. Ainda considero uma sorte maravilhosa fazer parte da geração que estabeleceu o grupo dos Historiadores Comunistas. Não foi por acaso que, quando o discurso secreto de Khrushchev se tornou conhecido no Ocidente, os membros do grupo de historiadores estavam entre os mais ativos intelectuais do Partido em exigir uma discussão ampla e um debate desinibido. Deve ser enfatizado novamente que quando começamos The Reasoner a ideia de renunciar ao Partido não estava em nossas mentes e foi apenas nos meses que se seguiram que reconhecemos, com relutância e consternação, o conservadorismo básico não só da direção, mas de muitos dos seus membros. O problema político central, certamente para mim e não tenho dúvidas também para Eduardo, foi o reconhecimento de que a conquista do socialismo nunca aconteceria sem uma oposição seriamente organizada, cujos membros devem aceitar uma disciplina mais rígida do que a dos Partido Trabalhista. Foi o grau de aceitação que sempre se revelou muito difícil de determinar, daí o fluxo constante de expulsões e demissões de vários grupos de esquerda no último meio século.

John Saville, o historiador socialista econômico e social que morreu aos 93 anos, foi um acadêmico na Hull University por quase 40 anos, mas será lembrado acima de tudo pelo grande e aberto Dicionário de Biografia do Trabalho (parcialmente coeditado com Joyce Bellamy), dos quais ele conseguiu completar os primeiros 10 volumes (1972-2000), e os três volumes de Essays in Labor History (1960, 1971, 1977) co-editados com Asa Briggs (Lord Briggs).

Ele nasceu John Stamatopoulos, em um vilarejo de Lincolnshire perto de Gainsborough, filho de Edith Vessey, de uma família da classe trabalhadora local, e Orestes Stamatopoulos, um engenheiro grego que desapareceu da vida de ambos logo depois. O novo casamento de sua mãe em Londres, alguns anos após a Primeira Guerra Mundial, com uma viúva alfaiate, maçom e leitora do Daily Mail, a quem ela havia atuado como governanta, deu ao filho uma infância confortável de classe média baixa e o nome que ele mais tarde adotou .

Ele ganhou uma bolsa de estudos para a escola Royal Liberty, no leste de Londres, mas no convencional e, até a sexta série, não particularmente intelectual, esportista escolar, havia pouco que sugerisse um futuro no radicalismo político. Mas algo devia estar germinando porque, "quase no dia em que cheguei" à London School of Economics em 1934, mais uma vez com uma bolsa, começou a frequentar reuniões de esquerda e em dois meses ingressou no Partido Comunista, no qual deveria permanecer pelos próximos 22 anos.

Saville deixou a LSE, então (com Oxford e Cambridge) o maior centro do comunismo estudantil, com um primeiro, com a maneira confiante e incisiva que se tornou sua marca registrada, em parceria vitalícia com Constance (Saunders), com quem se casou em 1943, e com sua paixão pela pesquisa adiada. Ele não retornou à vida acadêmica até 1947, quando começou a lecionar história econômica na (então) University College of Hull, onde permaneceria até se aposentar da cadeira de história econômica e social em 1982. Ele continuou a viver em Hull até um mês antes de sua morte.


John Saville: Compromisso e História: Temas da Vida e Obra de um Historiador Socialista (brochura)

Título: John Saville: Compromisso e História: Temas.

Editor: Lawrence and Wishart Ltd, Reino Unido

Data de publicação: 2010

Obrigatório: Brochura

Condição do livro: Novo

John Saville (1916-2009) foi um dos principais acadêmicos socialistas de sua geração e uma das figuras mais influentes da história do trabalho britânico. Esta nova coleção de ensaios oferece uma variedade de perspectivas sobre o trabalho de sua vida. Uma primeira seção - compromissos - avalia as atividades de Saville, em diferentes momentos de sua vida, como comunista, como fundador da Nova Esquerda e como editor (com Ralph Miliband) do antigo Socialist Register. A seção intermediária - temas - examina os principais temas que importavam para Saville, desde o antiimperialismo revolucionário na Índia até a política da Guerra Fria e debates na história do trabalho. Na parte três - intervenções - os contribuintes discutem as contribuições de Saville para a compreensão histórica contemporânea do cartismo, do trabalho britânico e da Guerra Fria. O objetivo é oferecer uma análise crítica e reflexão sobre a tradição que o próprio Saville tanto fez para estabelecer.

"Sobre este título" pode pertencer a outra edição deste título.

Todos os livros são enviados prontamente em estado de Novo, ficaremos felizes em aceitar devoluções em até 30 dias após a compra. Os pedidos geralmente são enviados em 1-2 dias úteis. As remessas domésticas são enviadas por Royal Mail e internacionais por correio aéreo prioritário. Estamos felizes em aceitar devoluções em até 30 dias após a compra. Entre em contato com o vendedor diretamente se desejar devolver um pedido. Nome da empresa: The Book Depository Ltd Forma da pessoa jurídica: Uma Sociedade Limitada Endereço comercial: The Book Depository, 60 Holborn Vi.

Os pedidos geralmente são enviados em 1-2 dias úteis. As remessas domésticas são enviadas por Royal Mail e internacionais por correio aéreo prioritário. Estamos felizes em aceitar devoluções em até 30 dias após a compra. Entre em contato com o vendedor diretamente se desejar devolver um pedido.


John Saville & # 8211 Compromisso e História

John Saville (1916-2009) foi um dos principais acadêmicos socialistas de sua geração e uma das figuras mais influentes da história do trabalho britânico. Esta nova coleção de ensaios oferece uma variedade de perspectivas sobre o trabalho de sua vida. Uma primeira seção - compromissos - avalia as atividades de Saville, em diferentes momentos de sua vida, como comunista, como fundador da Nova Esquerda e como editor (com Ralph Miliband) do antigo Socialist Register. A seção intermediária - temas - examina os principais temas que importavam para Saville, desde o antiimperialismo revolucionário na Índia até a política da Guerra Fria e debates na história do trabalho. Na parte três - intervenções - contribuintes discutem as contribuições de Saville para a compreensão histórica contemporânea do cartismo, do trabalho britânico e da Guerra Fria. O objetivo é oferecer uma análise crítica e reflexão sobre a tradição que o próprio Saville tanto fez para estabelecer.

Colaboradores: Tony Adams, John Callaghan, Malcolm Chase, Madeleine Davis, Sobhanlal Datta Gupta, David Howell, Dianne Kirby, Colin Leys, Kevin Morgan e John Sakkas

A boa e velha causa & # 8211 Kevin Morgan
O novo raciocínio e a nova esquerda inicial e # 8211 Madeleine Davis
‘Socialistas honestos’: John Saville and the Socialist Register & # 8211 Colin Leys
A primeira vítima de uma política externa socialista? Grécia e Grã-Bretanha na década de 1940 e # 8211 John Sakkas
Islã e a Guerra Fria Religiosa e # 8211 Dianne Kirby
História reexaminada: anti-imperialismo, o Partido Comunista da Índia e o comunismo internacional & # 8211 Sobhanlal Datta Gupta
Trabalhadores portuários e política: religião, trabalho ocasional e votação nas docas inglesas, 1900-1922 e # 8211 Tony Adams
O movimento cartista e 1848 & # 8211 Malcolm Chase
A ideologia do trabalho e # 8211 David Howell
A política de continuidade & # 8211 John Callaghan


Notícias de história socialista

“Por que você não escreve para John Saville, ele estaria interessado no seu trabalho?” Para um acadêmico muito novo no início dos anos 70, preocupado com a forma como suas idéias poderiam ser apresentadas de forma publicável, essa sugestão de um colega provou ser uma tábua de salvação. John respondeu sugerindo que eu enviasse algumas entradas para o Dicionário de Biografia de Trabalho. Quando fiz isso, rapidamente experimentei um curso prático na insistência de Marx de que "deixar o erro não refutado é encorajar a imoralidade intelectual".

Minhas peças cuidadosamente elaboradas voltaram através da agência eficiente de Joyce Bellamy decorada com as perguntas e ceticismos de John. Passei por uma rápida introdução nos rigores da bolsa de estudos que faltava em meus três anos como estudante de doutorado. Essa foi a minha iniciação na DLB.

A bolsa de estudos de John foi excelente. Seus primeiros escritos sobre Ernest Jones e Rural Depopulation e seus livros muito posteriores em 1848 e A Política de Continuidade 1945-6 demonstrar a coabitação efetiva de respeito pelas fontes e exposição rigorosa. Entradas dele em volumes sucessivos do DLB reconstroem com sensibilidade as perspectivas daqueles cuja política estava longe de sua. No entanto, sua influência acadêmica se estendeu muito além de sua própria escrita. Articulou seus valores políticos em que o trabalho intelectual deve ser expresso por meio da construção de solidariedades.

Grande parte da vida acadêmica é prejudicada pelo individualismo. A vida de John como acadêmico e ativista político rejeitou enfaticamente essa mentalidade. Seus 22 anos no Partido Comunista, de 1934 até sua participação significativa no êxodo de 1956, permaneceram um ponto de referência.Ele nunca renegou aqueles anos, freqüentemente referindo-se a eles com orgulho enquanto procurava chegar a um acordo com o lado negro dessa experiência.

Ele reteve as forças intelectuais e organizacionais da tradição - preparação cuidadosa para discussão, autodisciplina intelectual, igualitarismo e uma crença de que a vida intelectual não deve permanecer confinada dentro dos limites discretos da academia. Os rigores do serviço militar e da Guerra Fria deram-lhe uma resistência. Ele não era um liberal precioso que mudaria de posição se a vida se tornasse desconfortável. Seu exemplo continuou sendo o Grupo de Historiadores do Partido Comunista. A crença de John de que a solidariedade era uma virtude central para o trabalho intelectual foi expressa na DLB, a Socialist Register, o Grupo de Historiadores Marxistas do Norte e muito mais. A influência subsequente de John não teve o impacto popular de Christopher Hill, Eric Hobsbawm e E P Thompson, mas na durabilidade de sua bolsa de estudos e sua articulação de valores socialistas tem poucos iguais.

John parece não ter se importado com a falta de um lar político depois de 1956. Ele permaneceu fortemente cético em relação ao Partido Trabalhista e não foi persuadido pela profusão de grupos de esquerda. Seu compromisso mais duradouro em 1964 foi a editoria de Ralph Miliband do Socialist Register. As muitas contribuições de John podem ser lidas em termos Gramscianos como uma longa guerra de posição. Ele explorou as limitações da política trabalhista e criticou ambos Encontro e Marxismo hoje. Quando A J P Taylor publicou seu História da Inglaterra 1914-1945 em 1965, a maioria das resenhas eram elogiosas e os alunos se aglomeravam para comprar o que era amplamente considerado um texto radical e iconoclasta. John diferiu
antes, Taylor foi um historiador conservador cujo uso de fontes foi parcial, cuja exposição em pontos críticos foi vaga e que reduziu tudo à mesma tonalidade menor. Caracteristicamente, uma avaliação crítica da bolsa de estudos carregava um significado político.

Depois que me mudei para York em 1995, encontrei John regularmente para almoçar no Plough Inn em Allerthorpe, a meio caminho entre York e Hull. Freqüentemente, John ensaiava o que acabaria sendo publicado como suas memórias. Política estudantil na London School of Economics, Índia, 1956, suas memórias de George Hardy e Philip Larkin foram entrelaçadas com comentários críticos sobre o filme de Ken Loach sobre a Guerra Civil Espanhola, Terra e liberdade. John até reconheceu algum entusiasmo pela iminente matança dos conservadores na eleição de 1997. Uma senhoria tolerante permitiu-nos tomar um café. Quando me lembro de John, ouço sua voz naquele bar, naquelas tardes lentas de East Riding, não apenas trazendo à vida um passado rico, mas com sua mistura de rigor e paixão, personificando o que um historiador socialista deveria ser.


The London Beer Flood

No final da tarde de segunda-feira de 17 de outubro de 1814, a perturbada Anne Saville lamentou o corpo de seu filho de 2 anos, John, que morrera no dia anterior. Em seu apartamento no porão no bairro de St. Giles em Londres & # x2019s, outras irlandesas ofereceram conforto ao acordar o menino e aguardar a chegada de seus maridos e filhos que labutavam em trabalhos manuais extenuantes pela cidade. & # XA0

No andar de cima, no primeiro andar do apertado cortiço da New Street, Mary Banfield sentou-se para tomar chá com sua filha de 4 anos, Hannah. Atrás da taverna Tavistock Arms, na rua Great Russel Street, a serva Eleanor Cooper, de 14 anos, limpava potes na bomba d'água externa à sombra de uma parede de tijolos de 7 metros de altura.

Do outro lado da barreira elevada ficava a extensa cervejaria Bainbridge Street dos Srs. Henry Meux and Co., que dominava o enclave irlandês. Fundada no início do reinado do Rei George III e famosa por seu carregador, a cervejaria produzia mais de 100.000 barris de néctar de cor escura a cada ano.

Cervejaria Meux & # x2019s, Londres (Crédito: Guildhall Library & amp Art Gallery / Heritage Images / Getty Images)

Por volta das 16h30, o balconista do armazém George Crick inspecionou um dos tonéis de madeira de três andares circundados por pesados ​​aros de ferro em que a cerveja preta fermentava. Ao olhar para baixo de seu poleiro, o balconista de repente percebeu que um aro de 700 libras havia escorregado de um barril enorme que armazenava um lote de porter com 10 meses de idade. & # XA0

Crick, que estava na empresa há 17 anos e a viu crescer e se tornar o quinto maior produtor de porter da cidade, sabia que isso acontecia duas ou três vezes por ano e não pensava muito nisso. Embora o Porter tenha enchido tudo, exceto os 10 centímetros finais do tanque de 22 pés de altura e a pressão do processo de fermentação estivesse crescendo dentro, o chefe de Crick & # x2019s disse a ele & # x201C que nenhum dano resultaria & # x201D do arco quebrado e que ele deveria escrever uma carta para outro funcionário da cervejaria que poderia consertar em uma data posterior.

Logo depois de escrever a nota por volta das 17h30, Crick ouviu uma grande explosão de dentro do depósito. O tanque comprometido, que continha o equivalente a 1 milhão de litros de cerveja, havia se estilhaçado. A explosão quebrou a válvula de um barril adjacente que também continha milhares de barris de cerveja e desencadeou uma reação em cadeia quando o peso das 570 toneladas de líquido esmagou outros barris de cerveja.

A força da explosão fez com que tijolos chovessem sobre os topos das casas na Great Russell Street e derrubaram a parede de tijolos que se erguia sobre Eleanor Cooper, matando-a instantaneamente. Uma torrente de carregadores correu pelas ruas estreitas da vizinhança e varreu tudo em seu caminho. Sem drenagem nas ruas da cidade, a onda de líquido preto não tinha para onde ir, exceto direto para as casas vizinhas. Moradores escalaram mesas e móveis para evitar afogamento enquanto a cerveja inundava as casas. Cabanas decrépitas ladeando a cervejaria ruíram sob o dilúvio.

Gravura mostrando o interior da cervejaria londrina do século XIX. (Crédito: duncan1890 / iStockphotos.com)

O pior dano ocorreu na New Street. A cascata varreu Hannah e Mary Banfield no meio de seu chá, e a menina se afogou no tsunami de cerveja. A força do maremoto então fez com que a casa desabasse sobre os enlutados amontoados no porão, matando Anne Saville e outras quatro pessoas.

Encharcado na pobreza, o bairro de St. Giles agora estava saturado de cerveja. Equipes de resgate, com as roupas encharcadas em licor de malte quente, vadearam a enchente de cerveja que ia até a cintura e vasculharam o emaranhado de tijolos e madeira com as mãos em busca dos que estavam presos lá dentro. Eles tentaram silenciar os curiosos e frenéticos membros da família para ouvir os gritos e gemidos fracos que emanavam das ruínas. & # x201CO cenário de desolação ao redor apresenta uma aparência terrível e terrível, igual àquela que um incêndio ou terremoto podem causar, & # x201D relatou London & # x2019s Morning Post.

Embora superficialmente o Dilúvio de Cerveja de Londres possa parecer excêntrico, semelhante ao dilúvio de melaço que atingiu Boston em 1919, o sofrimento era palpável. o Postagem matinal relatado na época que foi & # x201Cum dos acidentes mais melancólicos de que já nos lembramos. & # x201D Embora todos dentro da cervejaria tenham sobrevivido, o Dilúvio de Cerveja de Londres ceifou a vida de oito mulheres e crianças.

Os cinco enlutados mortos que se reuniram no velório de John Saville & # x2019 foram acordados no pub Ship na Bainbridge Street da cervejaria. Anne Saville agora se juntou a seu filho em um caixão ao lado dos de Elizabeth Smith, Catherine Butler, Mary Mulvey e seu filho de 3 anos, Thomas Murray. Os caixões envoltos de Eleanor Cooper, Hannah Banfield e Sarah Bates de 3 anos de idade foram colocados em um quintal próximo enquanto um fluxo de londrinos prestava suas homenagens e tilintava centavos e xelins em um prato para pagar seus funerais.

Apenas dois dias após a catástrofe, um júri se reuniu para investigar o acidente. Depois de visitar o local da tragédia, ver os corpos das vítimas e ouvir o testemunho de Crick e outros, o júri deu seu veredicto de que o incidente foi um & # x201Cato de Deus & # x201D e que as vítimas encontraram suas mortes & # x201Caso, acidentalmente e por infortúnio. & # x201D & # xA0

A cervejaria não apenas escapou de pagar indenizações às vítimas destituídas, mas também recebeu uma isenção do Parlamento britânico para os impostos especiais de consumo que já havia pago sobre os milhares de barris de cerveja que perdeu.


SALVAR, Sir John (1555 / 6-1630), de Howley Hall, Batley, Yorks.

b. 1555/6, 1º s. de Sir Robert Savile de Howley and Barkston, Lincs. e 1º w. Anne, pai. de Sir Robert Hussey de Blankney, Lincs. educ. Trin. Camb. 1572 L. Inn 1576 / 7.2 m. (1) Catherine, da. de Charles, Lord Willoughby de Parham, s.p. (2) 20 de novembro de 1586, Elizabeth, da. de Sir Edward Carey e punhal de Aldenham, Herts., 5s. (2 d.v.p.), 4da.3 suc. fa. 1585/64 kntd. 1595/65 cr. Barra. Savile de Pontefract 21 de julho de 1628.6 d. 30/31 de agosto de 1630,7 sig. John Savile.

Escritórios mantidos

Capitão milícia ft. Lincs. (Lindsey) para 15878 steward (jt.), Honra de Wakefield, Yorks. 1588-1618, honra de Pontefract, Yorks. pelo xerife de 1626-89, Lincs. 1590-110 j.p. Lincs. (Lindsey), por 1591-1616, Yorks. (W. Riding) por 1591-1616, 1625-d., podridão de custos. W. Riding c.1594-1616, 1626-d.11 commr. reúne, W. Riding by 1595-9, membro, Alta Comissão, York prov. 159912 gov. Wakefield g.s., Yorks. por 159813 commr. oyer e terminer, Northern circ. 1602-d., Mdx. 1628-d.14 ​​membro, Conselho do Norte 1603-d., v.-pres. 1626-815 commr. Admlty. causas, Yorks. 1608, subsídio W. Riding 1608, 1621-2, 1624, 1629, auxílio 1609, para combinar com os redatores do ducado de Lancaster, Yorks. 1607-9, 1611, esgotos, W. Riding 1611, Forced Loan, Leics. e Yorks. Vereador 1626-816 (ou seja, prefeito), Leeds, Yorks. 1626-7 commr. composto para posse feudal, partes do norte de 1626, drenagem, Hatfield Levels, Yorks. 162617 recvr., Composição de proibição, partes do norte 1627-9.18

Com. Union 1604-619 PC 1626-d20 comun., Abusos da marinha 1626, receitas da Coroa, 1626-7, taxas 1627-d.21 controlador, rei & # 8217s Household 1627-d.22

Biografia

& # 8216O velho demônio de Howley & # 8217 é conhecido principalmente pela posteridade por meio da correspondência de seus inimigos, particularmente Sir Thomas Wentworth *, seu mais novo por uma geração. A astúcia de Savile o tornava um inimigo perigoso, especialmente para aqueles que ameaçavam sua base de poder em West Riding. Esse traço se manifestou pela primeira vez na eleição de Yorkshire em 1597 e foi exibido em um palco maior durante o Parlamento de 1624, quando Savile foi um dos mais hábeis oponentes de uma precipitada declaração de guerra contra a Espanha. No entanto, apesar das amplas conexões oferecidas pela família de sua esposa e pelo 6º conde de Shrewsbury, ele falhou em cultivar o patrocínio da Corte sob James, uma negligência que lhe custou o custar-nao de West Riding em 1615/16 e começou a rivalidade com Wentworth que dominou o resto de sua vida. A partir de 1626, ele garantiu um lugar no cenário nacional, tornando-se o principal executor de Charles & # 8217 em Yorkshire e manipulando rivalidades locais para frustrar os esforços de Wentworth & # 8217 para minar a cobrança do empréstimo forçado. A escala das conquistas de Savile & # 8217 muitas vezes tem sido subestimada pelos historiadores, em parte porque seus papéis não sobrevivem em grande quantidade, mas principalmente porque Wentworth, tendo o substituído nos afetos do rei & # 8217, adotou muitas de suas iniciativas políticas sem nunca reconhecer a dívida que ele tinha com seu rival.

I. Base de energia Savile & # 8217s

O pai de Savile, um parente ilegítimo dos Saviles de Thornhill, Yorkshire, herdou Howley Hall em Yorkshire, mas suas propriedades principais ficavam no norte de Lincolnshire. Foi aqui que Sir John começou a trabalhar na política com a ajuda de seu meio-irmão Stephen Thymbleby & Dagger, gravador de Lincoln, que lhe garantiu um lugar no Lincoln & # 8217s Inn em 1576 e uma cadeira parlamentar em Lincoln uma década depois. A morte de Thymbleby em 1587 extinguiu essa influência e, enquanto Savile servia como xerife de Lincolnshire em 1590-1, logo depois disso ele começou a mudar seus interesses para Yorkshire. Lá, ele acumulou uma propriedade de 5.000 acres a oeste de Leeds e uma forja de ferro em Kirkstall, cujo rendimento total foi estimado conservadoramente em £ 2.200 por ano em sua morte.23 Essa renda, embora substancial, foi consideravelmente superada pela dos locais rivais como Cliffords, Wentworths, Saviles of Thornhill e Fairfaxes of Denton. Consequentemente, o desafio de Savile & # 8217 à influência política dessas quatro famílias de West Riding durante a década de 1620 foi necessariamente baseado em muito mais do que mera área plantada.

O principal ativo político de Savile foi a honra de Wakefield, Yorkshire, abrangendo grande parte dos vales de Aire e Calder, onde serviu como administrador juntamente com seu sogro, Sir Edward Carey & Dagger de 1588 até 1618, quando foi sucedido por seu filho Sir Thomas *. Ao longo desse período, a família conquistou seguidores entre os inquilinos da Crown & # 8217s, concedendo arrendamentos de direitos autorais de entradas de terras comuns a multas razoáveis ​​e aluguéis simbólicos.24 Savile também promoveu os interesses dos inquilinos & # 8217 de Wakefield por outros meios: no final de Elizabeth & # No reinado de 8217, os aldeões de Holmfirth o contrataram como lobista em um processo sobre dízimos, supostamente levantando um fundo de luta de £ 500 para garantir que ele mantivesse seu oponente sob controle por vários anos. Em 1608, ele se opôs veementemente a um projeto para derrubar o controle da honra do ducado de Lancaster & # 8217, o que teria aberto os inquilinos a procedimentos de ocultação, mas ao mesmo tempo ele serviu na comissão do ducado para confirmar os direitos autorais de Wakefield, que prometia rendem a coroa e libra 6.000 em finos de composição. Este acordo foi considerado uma bênção mista pelos inquilinos, que espalharam calúnias contra ele, mas a confirmação de sua posição favorável foi uma vantagem a longo prazo. Além disso, na primavera de 1610, embora ausente da Câmara dos Comuns, Savile foi sem dúvida um dos patrocinadores do projeto de lei que pretendia confirmar essa composição.25

Embora a influência de Savile & # 8217 se centrasse na honra de Wakefield, na época das eleições gerais de 1620 ele havia adquirido uma reputação mais ampla como & # 8216o patrono dos fabricantes de roupas & # 8217, particularmente no Parlamento. Em primeira instância, ele promoveu uma legislação em benefício da indústria de tecidos. Embora não fosse um MP em 1601, ele foi consultado sobre as modificações ao Tentering Act de 1597, e nove anos depois ele foi nomeado pela primeira vez para o projeto de lei para alterar a legislação existente sobre o comprimento e o peso das kersies (5 de fevereiro de 1606). Quando uma medida mais ampla para a regulamentação do comércio de tecidos foi apresentada no ano seguinte, Savile interveio para garantir que o londrino Richard Gore, que falou contra o projeto de lei, não fosse adicionado ao comitê (27 de março de 1607) .26 Colocação de informantes comuns ações por violações da legislação de lã e tecido foram particularmente ativas em West Riding no final do reinado de Elizabeth & # 8217s, e em 25 de maio de 1604 Savile apresentou um projeto de lei para regular suas atividades, que foi cometido, mas não avançou mais.27 Em Em 11 de fevereiro de 1606, como parte de uma iniciativa coordenada com outros parlamentares do norte, ele pediu a confirmação de um desconto de 20 por cento nas taxas alfandegárias para tecidos do norte. Um projeto de lei foi lido dois dias depois, relatado pelo parlamentar de York, Christopher Brooke, e seguido pelos Lordes pelo parlamentar do Hull, Anthony Cole.28

Deixando o comércio de tecidos de lado, Savile apoiou uma série de iniciativas destinadas a beneficiar West Riding e reforçar sua autoridade na área. As cidades Pennine dependiam de Lincolnshire e do Vale de York para grande parte de seu suprimento de milho, e no debate Commons & # 8217 de 12 de abril de 1624 sobre as restrições à exportação de grãos, Savile argumentou que os preços não deveriam ser forçados a tão baixos quanto para destruir o comércio: & # 8216 devemos cuidar para que o fazendeiro e o lavrador sejam encorajados, pois então os pobres não vão querer & # 8217.29 As comunicações deficientes foram um grande obstáculo para o desenvolvimento da área, e a partir de 1624 os Saviles apoiaram um esquema ambicioso para tornar navegáveis ​​o Aire e o Calder, a serem pagos por um imposto sobre as mercadorias embarcadas nas novas eclusas a serem construídas nos rios. Um projeto de lei nesse sentido recebeu duas leituras na Câmara dos Comuns em 1626, mas foi rejeitado após protestos da corporação de York, que favorecia um esquema rival para os planos do rio Ouse para revivê-lo em 1628, foram frustrados pelas derrotas eleitorais de Saviles e # 8217. 30 Por outro lado, o projeto de lei para incorporar os cutlers Sheffield, que Savile apresentou em 25 de março de 1624, foi relatado por Christopher Brooke em 12 de abril e chegou ao livro de estatutos no final da sessão.31 Finalmente, em 1614 e 1624 , Savile, sem sucesso, pediu que o Conselho do Norte fosse incluído nas disposições do certiorari projeto de lei, uma moção que teria diminuído substancialmente a jurisdição do tribunal de York, em grande parte para a vantagem de sessões trimestrais. Embora um membro do Conselho de 1603, Savile & # 8217s base de poder não estava em York, mas dentro dos vales de Aire e Calder, daí sua reclamação de que & # 8216 no norte alguns viajaram 30 milhas nestes mandados & # 8217, aproximadamente a distância de Howley Hall para York.32

Embora Savile oferecesse assistência a um amplo corte transversal de seus vizinhos, ele foi particularmente cuidadoso em promover os interesses de seus partidários mais leais, os fabricantes de roupas em grande escala que dominaram as fortunas políticas e econômicas de West Riding, e que desempenharam um papel fundamental papel na mobilização do seu voto nas eleições gerais. A maioria desses homens eram Mercadores Aventureiros, um fator que sem dúvida aguçou a oposição de Savile & # 8217 ao projeto Cockayne em 1614. Uma década depois, quando o monopólio recém-restaurado da Companhia de exportações de tecidos foi atacado no Parlamento, Savile saltou em sua defesa , avisando que & # 8216 se trabalharmos demais para podar esta empresa, podemos destruí-la e, assim, causar um grande dano ao reino & # 8217.33 Na mesma sessão, ele provavelmente desempenhou um papel retardador em comitês de projetos de lei contra a exportação de lã ( 6 de março de 1624) e para a confirmação da patente da Grampeadores & # 8217 Company (24 de março de 1624), ambos foram usados ​​como uma alavanca para persuadir os Merchant Adventurers a cooptar os Grampeadores em sua Empresa.34 Seus esforços em nome da A panelinha de roupas culminou na incorporação de Leeds em 1626, cujo estatuto o nomeou vereador (ou seja, prefeito) e nomeou uma corporação dominada por seus aliados.35

A forma final pela qual Savile consolidou sua reputação foi como um patrono piedoso. A religião era uma questão sobre a qual ele falava pouco no Parlamento, mas suas opiniões podem ser deduzidas de seu comportamento em nível local. Ele foi um dos demandantes no processo de 1615 que estabeleceu um truste para controlar o advogado da igreja paroquial de Leeds e confirmou o incendiário anticatólico Alexander Cooke como vigário, que havia sido privado de sua cura anterior por não subscrever a lei de 1604 Cânones.Posteriormente (em 1619) Savile passou terras em Headingley para os curadores da paróquia para uma capela de fácil acesso.36 Mais perto de casa, o capelão do próprio Savile, James Nutter, foi duas vezes citado por inconformidade como pregador na capela de Woodkirk próxima, e durante 1625 eleição, ele fez circular difamações sobre as simpatias católicas do rival de Savile & # 8217s, William Mallory *, uma tática que os amigos de Savile & # 8217s haviam usado anteriormente contra um de seus rivais na eleição de 1597. O aliado clerical mais poderoso de Savile & # 8217 foi o Dr. John Favor, capelão do Arcebispo Mathew de York e vigário de Halifax, um dos poucos lugares onde a campanha de Wentworth & # 8217s se mostrou ineficaz durante a eleição geral de dezembro de 1620.37

Apesar de todos os benefícios decorrentes de seus seguidores locais, Savile nunca usou apenas West Riding como um trampolim para coisas maiores, mas lutou tenazmente em nome de sua comunidade local, mesmo quando sua carreira poderia ter sido melhor servida por um silêncio diplomático. Assim, em 1614 ele foi um dos poucos parlamentares não mercadores que se manifestou contra o projeto Cockayne e, em 1624, quando tinha tudo a ganhar na Corte apoiando uma ruptura com a Espanha, melhor para destacar as dúvidas de Wentworth & # 8217 sobre isso mudança de política, ele se tornou um dos mais obstinados oponentes da guerra. Mesmo em 1626, enquanto se esforçava para ganhar o favor de Buckingham & # 8217s, Savile argumentou repetidamente que o colapso do comércio de exportação após a eclosão das hostilidades com a Espanha significava que West Riding era incapaz de sustentar o nível de tributação que o governo exigia para o esforço de guerra . A posição local de Savile & # 8217 foi fundada sobre esta reputação duramente conquistada como um homem da commonwealth de princípios tanto quanto qualquer iniciativa individual, e foi uma combinação de dois fatores que lhe permitiu desafiar rivais muito mais influentes pelo controle do condado.

II. Início de carreira

Savile entrou em erupção no palco da política de Yorkshire na eleição do condado de 1597, derrubando os candidatos oficiais promovidos pelo Conselho no Norte, Sir John Stanhope * e Sir Thomas Hoby *. Seus oponentes posteriormente rejeitaram seus partidários como & # 8216 alguns cavalheiros e uma grande multidão de fabricantes de roupas, lanifícios e outros proprietários de West Riding & # 8217 - o eleitorado local que ele já havia cultivado por uma década - mas ele não poderia ter alcançado seu sensacional vitória sem a ajuda de Gilbert Talbot & dagger, 7º conde de Shrewsbury, cuja antipatia por Stanhope era profundamente arraigada, e que pode ter persuadido Savile a se levantar em primeiro lugar. O apoio do conde & # 8217s trouxe o apoio de seu tenantry Sheffield e de vizinhos como os Wentworths of Elmsall e Wentworth Woodhouse e Richard Gargrave *, enquanto na véspera da eleição Savile venceu dois proprietários de terras de North Riding, Sir William Fairfax & Dagger e Sir Richard Mauleverer , provavelmente oferecendo-lhes a oportunidade de formar par com ele no dia seguinte. Nos palanques, Savile tomou a iniciativa, citando a lei de 1413 que proibia a eleição de não residentes (como Stanhope), espalhando rumores de que o irmão de Hoby e # 8217 havia promovido um projeto de lei contra o interesse em tecidos de Yorkshire no Parlamento anterior e superando seus oponentes & # 8217 pede uma votação pelo simples expediente de prender o sub-xerife e sair do pátio do Castelo de York.38

A conduta ultrajante de Savile rendeu-lhe três semanas na Frota, mas ele manteve sua cadeira parlamentar. Na próxima eleição, ele teve o bom senso de não desafiar a autoridade do senhor presidente Burghley (Thomas Cecil & Dagger), que garantiu o retorno do irmão de Stanhope & # 8217s e de seu vice-presidente, Sir Thomas Fairfax I *. No entanto, a humilhação que Savile infligiu ao Conselho do Norte em 1597 pesou muito sobre os sucessores de Burghley e # 8217. Em 1604, o recém-nomeado lorde presidente, Lord Sheffield, ficou visivelmente aliviado por ser capaz de fechar um acordo pelo qual Savile recebeu o apoio oficial para o título de cavaleiro do condado em conjunto com Francis Clifford *. Na eleição, Savile, que teve o maior número de proprietários livres, com muito tato permitiu que Clifford (herdeiro de um condado) tivesse precedência no retorno.39

Embora não seja um dos protagonistas do primeiro Parlamento de James & # 8217, Savile desempenhou um papel significativo em seus procedimentos diários, promovendo e administrando uma série de legislações. A primeira medida com a qual esteve intimamente envolvido foi um projeto complexo de reformulação da Lei de 1563 para o comércio de couro, que relatou em 16 de maio de 1604. Este foi rejeitado pelos Lordes e, consequentemente, um novo projeto foi apresentado em 26 de junho, que Savile também relatado. Savile foi pressionado sobre este projeto pela London Cordwainers & # 8217 Company, e as paixões aumentaram na cidade, especialmente entre os curriers, que não eram considerados membros do comércio de couro: em 16 de junho foi feita uma reclamação de um currier que protestou com Savile sobre o tratamento do projeto de lei.40 Ele não tinha nenhum interesse pessoal óbvio nesta legislação e pode ter sido escolhido como presidente do comitê por sua imparcialidade. Em 14 de abril de 1606, ele apresentou um projeto de lei aparentemente oficial permitindo à Coroa a reversão para todas as terras concedidas por cartas de patente onde o donatário não tinha herdeiros do sexo masculino. Seu interesse nesta medida é desconhecido, e como ele aparentemente não retornou à Câmara após o recesso da Páscoa, ele não estava presente quando ela foi rejeitada em 30 de abril.41 Seu envolvimento com projetos de lei relativos à subdivisão de cortiços em Londres (27 de abril . 1604, e mais tarde em 1 de junho de 1614, 4 de março de 1626), é explicado por sua reclamação de que um influxo descontrolado de inquilinos pobres criou tantos problemas para assistência aos pobres em Yorkshire: o que ele buscava era & # 8216 uma lei geral contra reclusos & # 8217.42 Talvez por causa de suas conexões com Carey, ele foi um grande defensor do projeto de lei de 1610 para revogar os estatutos anteriores relativos ao New River, agindo duas vezes para agilizar os procedimentos do comitê (do qual ele era membro) e apresentando uma petição do A pequena nobreza de Hertfordshire que se queixou de uma potencial interferência nos direitos de passagem e navegação no rio Lea.43

Como cavaleiro do condado do primeiro condado da Inglaterra, as opiniões de Savile & # 8217 tinham peso intrínseco na Câmara dos Comuns, mas levou algum tempo para adquirir a reputação de peso-pesado político. Tendo participado da conferência conjunta de 14 de abril de 1604 na qual James & # 8217s planeja mudar seu título para & # 8216 rei da Grã-Bretanha & # 8217 foram revelados, ele perguntou & # 8216 se em ligas e tratados o rei pretendia se autodenominar assim & # 8217 . Com isso, ele provavelmente quis dizer que uma mudança de nome faria com que os diplomatas ingleses perdessem a precedência em tribunais estrangeiros. Sua nomeação para o comitê que reúne objeções ao novo título (27 de abril de 1604) e sua inclusão como um dos membros da Comissão da União (12 de maio) sugere que um cético Commons o via como um crítico dos planos do rei. .44 No entanto, Savile foi um dos dois comissários que estavam ausentes quando o Instrumento da União foi apresentado ao Parlamento em 21 de novembro de 1606. Isso pode ser interpretado como uma discordância do relatório, mas pode igualmente indicar uma diminuição do interesse, pois ele jogou pouca participação nos extensos debates nos meses seguintes. No entanto, quando Sir Christopher Piggot * foi expulso da Câmara em 16 de fevereiro de 1607 por fazer comentários anti-escoceses, Savile propôs que ele fosse salvo de uma punição adicional (ou seja, pelo rei). Além disso, durante um confuso debate sobre a prisão preventiva em 28 de maio de 1607, ele estava entre aqueles que observaram que a questão não havia sido formulada adequadamente.45

Embora nomeado para o comitê para o projeto de lei de aprovisionamento de 3 de abril de 1604, Savile não foi inicialmente um dos oponentes obstinados desse método de apoio à Casa: em 18 de maio, com a Câmara dos Comuns em desacordo sobre uma proposta de composição nacional, ele rejeitou ambos nova legislação e uma nova composição, oferecendo em vez disso & # 8216dar em dobro por seu condado [do que] que é dado agora deseja que cada condado faça o mesmo & # 8217. Essa recomendação teria mantido as desigualdades existentes, para a satisfação de condados como Yorkshire (que totalizou apenas £ 495 em 1609), mas dificilmente seria aceitável para os condados locais. As atitudes de Savile aparentemente endureceram na sessão seguinte, quando ele foi nomeado para o comitê para um esboço mais polêmico do projeto de lei de provisão (30 de janeiro de 1606), que teve uma recepção hostil pelos Lordes. Em 12 de abril, John Hare & # 8217s * relatório das objeções dos Lordes & # 8217 foi resumido por Savile Henry Yelverton, em seguida, usou esse discurso como uma deixa para lançar uma defesa sonora do projeto de lei Commons & # 8217.46

A crescente tensão sobre o fornecimento pode explicar a relutância de Savile & # 8217s em conceder qualquer aumento nos dois subsídios votados em fevereiro de 1606: porta-vozes oficiais deram grande importância ao déficit real durante um debate de 14 de março de 1606, mas Savile rejeitou tais alegações com a observação azeda de que & # 8216Muitos mais meios serão propostos se voluntariamente oferecermos isso & # 8217. Sua desconfiança em relação ao governo havia se aprofundado por volta de 1610, quando, tendo perdido os debates iniciais sobre o Grande Contrato, ele registrou suas dúvidas em um longo discurso em 2 de junho. Ele questionou os méritos de trocar as concessões da Crown & # 8217s por um voto de fornecimento e uma composição anual, argumentando que o & # 8216suporte & # 8217 anual projetado de & pound100,000 em vez de tutela seria & # 8216 tanto quanto os súditos podem. rendimento & # 8217, e ele desprezou as promessas do governo & # 8217s de que esta contribuição não abriria um precedente:

No debate sobre a oferta em 14 de junho, Savile voltou ao mesmo tema, lembrando o rei de & # 8216o estado pobre de seus súditos & # 8217 e oferecendo garantias oficiais de que James levaria seriamente em consideração as queixas dos Commons & # 8217 (mais notavelmente imposições) ser garantida pela inclusão no preâmbulo da proposta de subsídio.47

Em 1614, Savile foi devolvido ao condado sênior sem oposição, e a disputa entre Sir John Mallory * e Sir Thomas Wentworth sobre o segundo assento foi posta de lado até sua chegada. Ele não chegou a Westminster até depois da Páscoa, chegando com a intenção de causar problemas. Ele provavelmente foi detido no norte por distúrbios decorrentes do projeto do Alderman Cockayne & # 8217s para suplantar o monopólio da exportação de tecidos do Merchant Adventurers & # 8217, contra o qual expressou sua raiva em 20 de maio:

Cockayne e seus oponentes foram questionados na tarde seguinte, mas depois disso a questão recebeu apenas uma menção nos registros parlamentares antes da dissolução. O problema era que o governo, tendo acabado de concordar em apoiar Cockayne, não estava com disposição para receber críticas ao projeto, enquanto a Câmara dos Comuns estava relutante em dedicar tempo a uma questão que, embora um abuso flagrante do poder real, não era tecnicamente um violação da prerrogativa.48

Para obter até mesmo esta breve exposição de suas queixas contra Cockayne, Savile aparentemente chegou a um acordo com o grupo mais influente da Câmara, os advogados que desejavam fazer das imposições a peça central do Parlamento. Como um homem prático que expressava pouca apreciação de conceitos abstratos, como as liberdades do assunto, Savile raramente tocou nesse assunto em sessões anteriores: em 1606, ele espirituosamente afirmou que a eloqüência de Sir Francis Bacon quase o persuadiu dos méritos do governo & # 8217s caso sobre imposições, mas não há registro de que ele tenha falado durante os extensos debates sobre imposições de junho de 1610.49 No entanto, em 5 de maio de 1614, ele fez um discurso cuidadosamente elaborado para promover a agenda do lobby anti-imposições, alterando uma moção para começar o debate agendado sobre o fornecimento por meio de um ataque inteiramente falso a Sir Edwin Sandys por não ter apresentado um relatório sobre imposições que também havia sido arranjado para aquela manhã. Vários outros oradores tentaram voltar à questão do fornecimento, mas Savile, ao oferecer a concessão vazia de que & # 8216nós todos fomos afetados a dar a Sua Majestade liberalmente em tempo conveniente & # 8217, lembrou à Câmara que o subsídio de 1610 havia sido votado retornou para obter permissão para debater imposições e insinuou sombriamente que qualquer tentativa de obstruir a retomada desse debate poderia afetar a generosidade futura dos Commons & # 8217.50

Savile continuou a cooperar com a liderança da Câmara durante a sessão de 1614. Em 13 de maio, ele rejeitou uma conspiração estúpida para destituir Sir Roger Owen como presidente da investigação sobre os & # 8216 empreendedores & # 8217 que supostamente se comprometeram a administrar a Casa da Coroa, rosnando & # 8216 que em Sir W [alter] Mildmay & # 8217s & punhal time nenhuma desordem, agora muitos jovens cavalheiros de um grande espírito ocasionando esta desordem & # 8217. Doze dias depois, ele se juntou ao ataque ao bispo Neile, após este último insistir que as imposições eram parte integrante da prerrogativa. Em 6 de junho, com a dissolução iminente, ele deu vazão às suas frustrações: quando John Hoskins pediu para ser exonerado por seus comentários inflamados sobre os cortesãos escoceses, Savile afirmou que isso era possível, & # 8216 mas ele não sabia por que agora qualquer pergunta deveria ser posto, uma vez que ninguém foi acusado & # 8217. Na manhã seguinte, enquanto a Câmara preparava um comunicado confirmando sua oposição às imposições, houve tentativas de adoçar a pílula com uma votação de última hora, que Savile descartou de imediato: & # 8216 não dar agora, por enquanto vou seja o presente de empreendimento & # 8217. Sir Henry Wotton então tentou uma difamação desajeitada, lembrando que Savile se ofereceu para cultivar as multas de recusa em Yorkshire em 1610, e sugerindo que ele poderia fazê-lo novamente se o Parlamento fosse dissolvido. O diarista evitou registrar a resposta de Savile & # 8217s, que sem dúvida foi expressa em linguagem não parlamentar, mas um redator do boletim informativo afirmou que Wotton & # 8216 estava chorando e correndo grande perigo de ser chamado ao bar, mas [e] escapou por pouco & # 8217.51

III. Origens da Feud Savile-Wentworth

Savile foi arrastado perante o Conselho Privado poucas horas depois da dissolução, provavelmente tanto por medo de desafiar Wotton para um duelo quanto por seus discursos. No entanto, ele foi condenado a permanecer presente nas próximas cinco semanas e foi questionado novamente & # 8216 por alegar que ele tinha recebido um aviso de alguns de seus vizinhos para não dar nada que pudesse confirmar as imposições & # 8217.52 Esta acusação sem dúvida prejudicou o crédito de Savile & # 8217s nos círculos oficiais, e não fez nada para desencorajar a investigação das queixas que Lord Sheffield havia encaminhado em fevereiro de 1614 sobre & # 8216a carruagem maligna de um certo Sir John Savile. que faz uso de sua autoridade para satisfazer seus próprios fins & # 8217. Os detalhes deste caso foram citados em um projeto de lei da Star Chamber de novembro de 1615, que acusava Savile de libertar prisioneiros da prisão sem o devido mandado, reunindo um júri e ignorando ordens do Conselho do Norte. Savile montou uma defesa vigorosa (o que lhe valeu uma breve estada na prisão de Fleet), mas com Shrewsbury em desgraça por causa do catolicismo de sua esposa e do apoio a Arbella Stuart, ele não tinha um defensor óbvio de sua causa no Conselho Privado. Assim, em dezembro de 1615, ele foi obrigado a renunciar ao seu posto como custos rotulorum de West Riding, embora ele naturalmente tentasse colocar uma face corajosa nesse reverso, insistindo que ele estava em vez de se consolar ao ser aliviado do fardo tardio que ele havia carregado por tanto tempo na missão da paz do que apreender por ele qualquer toque de desgraça em tudo & # 8217. Ele administrou sua renúncia com tato suficiente para poder nomear três homens como substitutos potenciais: Sir Thomas Wentworth, seu companheiro como cavaleiro do condado em 1614 e dois advogados, Sir John Jackson & Dagger e o Serjeant Richard Hutton.53

Savile sem dúvida ficou aliviado com a escolha de Wentworth como seu sucessor, calculando que a juventude e a inexperiência deste último eram um bom presságio para suas chances de reintegração. Assim, em setembro de 1617, tendo reconstruído uma medida de crédito com o rei, ele solicitou uma carta a Wentworth do favorito real, Buckingham, instando Sir Thomas a renunciar ao custar- navio em troca de uma vaga promessa de & # 8216como uma boa preferência em qualquer outra ocasião & # 8217. Wentworth, no entanto, manteve sua posição, usando uma cópia da carta de demissão original de Savile & # 8217 para apoiar sua alegação de que Savile tinha sido removido por justa causa e protestando que sua substituição & # 8216 poderia ser considerada com justiça como a maior desgraça que poderia ser feita para mim & # 8217. Para o desânimo inegável de Savile, Buckingham enviou a Wentworth um pedido de desculpas arrependido, admitindo & # 8216 que vejo que foi uma desinformação dada a Sua Majestade e a mim & # 8217 e instando-o & # 8216a não se incomodar. com qualquer dúvida de prosseguir com este assunto & # 8217.54

Essa humilhação provocou uma rivalidade duradoura de Savile & # 8217 com Wentworth, que explodiu em domínio público no outono de 1620, quando os dois homens colocaram sua rivalidade pessoal diante da comunidade do condado em uma eleição ferozmente disputada para o título de cavaleiro do condado. A decisão de Wentworth de desafiar seu rival deve inicialmente ter parecido o cúmulo da tolice, já que Savile havia atingido o auge de sua influência eleitoral em 1614, quando sua ajuda permitiu a Wentworth vencer um desafio de Sir John Mallory. No entanto, esta vitória foi um aviso para Savile, já que Mallory havia contrabalançado o domínio de Savile & # 8217s de West Riding reunindo um impressionante conjunto de apoio da nobreza de East e North Ridings, desde o puritano Sir William Constable, 1st bt. * A o católico Sir Henry Constable de Halsham, uma coalizão que sugere uma crescente ansiedade fora do West Riding sobre o domínio de Savile nas sedes do condado. Foi Wentworth quem extraiu a lição necessária desta eleição, buscando cuidadosamente o apoio de todo o condado em 1620.55

Savile, por sua vez, usou os mesmos métodos de campanha contra Wentworth que o haviam servido bem por mais de 20 anos. Ele declarou suas intenções com a afirmação improvável de que ele & # 8216 tinha recebido trezentas cartas em dois dias de cavalheiros de valor para movê-lo a se candidatar à eleição & # 8217, e consolidou seu apoio entre os fabricantes de roupas de West Riding, retratando-se como & # 8216 seus mártir, tendo sofrido por eles & # 8217 no rescaldo do Parlamento Addled. Suas credenciais como candidato do & # 8216 país & # 8217 foram reforçadas por sua determinação de se posicionar contra Wentworth & # 8217s companheiro de chapa, secretário de estado Sir George Calvert *, e (como em 1597) ele usou seus servos para espalhar rumores de que um cortesão, & # 8216por não ser residente no condado, não pode por lei ser escolhido e ser secretário de Sua Majestade & # 8217 e um estranho, um país inseguro para a confiança do país & # 8217.No entanto, apesar de todas as suas reivindicações extravagantes, o apoio de Savile & # 8217s nunca se estendeu além de seu eleitorado natural: a petição que ele submeteu ao comitê de privilégios & # 8217 em fevereiro de 1621 foi assinada por mais de 300 fabricantes de roupas, mas incluiu apenas um punhado de tecelões como John Kaye e Gregory Armytage, enquanto a única figura do condado que parece ter se aliado a seu lado foi William Mallory, que culpou Wentworth pela derrota de seu pai em 1614.56

Apesar da presunção confiante de alguns amigos de Wentworth & # 8217s de que Savile estava & # 8216para arriscar a perda de todos & # 8217 ao comparecer aos palanques, a questão ainda estava em jogo no dia da eleição, quando ambos os lados tentaram uma série de subterfúgios. Wentworth, tendo garantido o apoio do xerife & # 8217s, propôs enfrentar Savile, deixando Calvert para ser devolvido incontestado, mas, como em 1597, Savile frustrou esse plano ao se juntar a seu filho, Sir Thomas Savile *, no último minuto. O resultado foi decidido pela decisão abertamente partidária do xerife de fechar os portões do Castle Yard antes que todos os freeholders tivessem entrado, deixando mais de 1.000 apoiadores do Savile & # 8217s do lado errado da barreira. Este estratagema permitiu que Christopher Wandesford * e outros jurassem que Savile tinha reunido & # 8216não mais de cem freeholders & # 8217 na eleição, e enquanto Savile conseguiu punir dois altos policiais por procurarem em nome de Wentworth & # 8217s, ele não conseguiu derrubar o resultado da eleição. 57

4. O Parlamento de 1624

A sorte de Savile mudou no verão de 1622, quando Wentworth foi atingido pelo primeiro de vários surtos de febre terciária, o que o deixou enfraquecido e sem vontade de contestar a eleição do condado em 1624. Isso foi dominado pela recente suspensão das leis de não-conformidade e a probabilidade de um rompimento com a Espanha, o que significava que as credenciais impecavelmente piedosas de Savile eram um trunfo eleitoral inestimável. Uma disputa parecia improvável até o advento de rumores de última hora sobre & # 8216 uma intenção de alguns de eleger pessoas suspeitas na religião, o que para todos nós teria sido cheio de perigo e escândalo & # 8217. No evento, Savile foi devolvido sem contestação, e a identidade de seus rivais permanece desconhecida, mas é possível que o senhor presidente Scrope tenha tentado promover Sir Thomas Fairfax II * e Sir Thomas Belasyse *, ambos com esposas não conformes. Isso certamente explicaria por que Savile estava disposto a se juntar a Wentworth (que ocupou o cargo de Pontefract) para expor as simpatias católicas de Scrope e # 8217 aos Commons em abril de 1624.58

Após sua chegada a Westminster, Savile parecia ter todos os motivos para apoiar o príncipe Charles, Buckingham e a coalizão & # 8216patriot & # 8217 em seus esforços para pôr fim à orientação pró-espanhola da política governamental por uma década ou mais, mas ele rapidamente confundiu tais expectativas. Mesmo ao considerar uma questão como a suspensão das leis de rejeição, Savile de boa vontade deu a James o benefício da dúvida: & # 8216 o rei nunca proibiu a execução das leis contra os papistas, mas [fez] apenas conivente com a não execução das leis, que Sua Majestade poderia fazer com honra & # 8217.59 Caindo como caiu dos lábios de um homem que havia descartado rotineiramente as garantias solenes oferecidas pelo mesmo rei uma década antes, esta declaração sugere que Savile havia desenvolvido uma confiança espontânea no rei, ou que ele achava a agenda patriota tão inquietante que pretendia garantir que seus defensores não obrigassem Tiago a concordar com sua agenda.

As diferenças de Savile com os patriotas surgiram durante os debates sobre o financiamento da guerra que provavelmente surgiria de uma ruptura com a Espanha. Em 5 de março de 1624, Sir Edwin Sandys relatou a moção do 3º conde de Southampton & # 8217 para dar ao rei uma garantia ilimitada de apoio financeiro para tal guerra. Um compromisso semelhante foi adotado sem divergência em 4 de junho de 1621, mas Savile advertiu que a moção de Southampton & # 8217s & # 8216 era um grande compromisso e que, uma vez aprovada, não estava em nosso poder revogá-la nem moderá-la, mas o o rei seria o juiz [de] o que somos capazes & # 8217.60 A moção foi retirada, mas uma variante da mesma proposta foi adotada em 11 de março. Enquanto isso, nos Lordes, o Príncipe Charles encorajou os Comuns a darem generosamente, uma exortação que foi recebida com alegria por quase todos, exceto Savile que, como um dos membros do comitê nomeado para escrever um voto de agradecimento, protestou que ele & # 8216nunca observou o House tão cheio de elogios, e sua natureza era contra isso, ele preferia ação do que palavras & # 8217.61

No momento em que o debate sobre subsídios foi aberto em 19 de março, a quantia exigida da Câmara dos Comuns, originalmente fixada em £ 780.000 por James, havia sido reduzida para & libra 300.000, que se propôs atribuir aos preparativos defensivos e apoio para o Holandês. Muitos membros mantiveram dúvidas sobre a escala de tal compromisso financeiro, temores que Savile tocou com uma moção aparentemente simples, que era & # 8216 saber primeiro o que devemos fazer, depois como devemos fazer e como cobrar & # 8217. Isso abriu as comportas para uma série de oradores, que expressaram suas esperanças e temores por uma guerra e, como resultado, os falcões demoraram quase toda a manhã para trazer a Câmara de volta à questão do abastecimento. Os pedidos de votação sobre o número de subsídios foram considerados prematuros por vários oradores, incluindo Savile, que insinuamente insistiu & # 8216mais perigo é pedir pouco do que pedir demais, portanto, ser bem examinado & # 8217.62 Isso levou o debate a um segundo dia, quando Savile concordou em apoiar uma concessão de três subsídios e três quinze avos, que seria vinculado à estratégia de Sir Benjamin Rudyard & # 8217s * para a defesa da Irlanda, da marinha, das fortificações e dos holandeses. Sem dúvida, com seus constituintes em mente, Savile também propôs & # 8216que os costumes pré-determinados, que desfazem o reino ao impedir o comércio de roupas, podem ser retirados, e isso permitirá e incentivará o povo a dar & # 8217. Essa proposta foi frustrada, mas ele voltou com um protesto final malsucedido de que a quantia acordada não poderia ser paga em um único ano.63 Surpreendentemente, após essa resistência obstinada, o Príncipe Charles pediu aos Comuns que permitissem uma primeira leitura do projeto de subsídio em 10 de abril, Savile observou que, embora alguns insistissem que a Câmara dos Comuns não permitiria que ela passasse até que tivessem garantido sua agenda legislativa, ele, por exemplo, estava disposto a & # 8216 desistir de falar e entrar em ação & # 8217.64

É difícil reconstruir a agenda que Savile trouxe ao Parlamento em 1624. Sua obstrução dos objetivos da coalizão patriota pode ser interpretada como ressentimento por sua falha em solicitar seu apoio antes do início da sessão, enquanto seu comportamento barulhento, como Wentworth & # 8217s acabou o Empréstimo Forçado, alguns anos depois, serviu como um lembrete de que, embora ele tivesse estado fora do cargo por quase uma década, ele era simplesmente influente demais para ser ignorado. No entanto, também se pode tomar seus discursos pelo valor de face: por mais que ele possa ter lamentado os infortúnios da causa protestante na Europa, ele claramente duvidava da capacidade da nação de suportar o fardo de uma guerra ofensiva e temia a perspectiva de tropeçar em tal compromisso sem a devida consideração de estratégia e custo.

V. A mudança para Buckingham & # 8217s Favor

A ascensão de Charles & # 8217 em março de 1625 ocasionou novas eleições. Savile declarou sua candidatura imediatamente, mas Wentworth consultou amigos na Corte antes de tomar uma decisão sobre se lançaria um desafio. Em sua ausência, Sir Thomas Fairfax I e William Mallory deram um passo à frente, mas o último eventualmente se retirou em face de rumores, espalhados por apoiadores de Savile & # 8217s, sobre suas conexões católicas. Isso permitiu a Wentworth formar par com Fairfax, embora apenas alguns dias antes da eleição, e uma disputa acirrada foi, como em 1620, vencida por Wentworth por meio da parcialidade do xerife (Sir Richard Cholmley *). No primeiro dia de negócios em Westminster, Sir Edward Giles apresentou uma petição dos apoiadores de Savile & # 8217s e, apesar dos esforços de Wentworth & # 8217s para garantir o adiamento imediato da sessão, ela recebeu prioridade do comitê de privilégios. Os apoiadores de Wentworth & # 8217s empregaram um amplo repertório de truques que perdem tempo, mas Savile os contornou simplesmente endossando a versão dos eventos de seus adversários. Isso significa que o resultado da eleição foi rapidamente remetido à Câmara dos Comuns, que ordenou um mandado para uma nova eleição. No entanto, após uma campanha organizada às pressas e & # 8216uma pesquisa tediosa e problemática & # 8217, o resultado anterior foi confirmado.65

A derrota de Savile & # 8217 acabou por lhe servir bem, já que a recusa de Wentworth & # 8217s em aceitar qualquer aumento nos dois subsídios votados no início da sessão de 1625 prejudicou seu crédito com Buckingham e significou que ele foi picado como xerife de Yorkshire em novembro de 1625 para excluir ele do novo Parlamento, convocado para o mês de fevereiro seguinte. Savile fez par com seu filho, Sir Thomas, enquanto Wentworth promovia a candidatura de seu vizinho Sir Francis Wortley *, que havia começado uma briga com Sir Thomas logo após a eleição de 1625. Enquanto isso, havia relatos de que Sir John Savile estava cortejando apoio em East Riding com o entendimento de que ele promoveria uma investigação sobre o senhor presidente Scrope no Parlamento. Wentworth respondeu juntando Wortley com o inegavelmente piedoso Sir William Constable, custar de East Riding, mas depois sofreu um revés quando Sir Henry Savile * (um parente de Sir John, mas até então um apoiador de Wentworth) declarou seu rival. Em uma carta a Sir Henry, Wentworth insinuou a perspectiva de um acordo, e no dia da eleição Sir Thomas Savile ficou convenientemente & # 8216 surpreso com uma doença repentina & # 8217 que o obrigou a & # 8216 renunciar ao meu interesse nesse negócio outro & # 8217. Wortley também ficou de lado, deixando que Sir John Savile e Constable fossem devolvidos sem contestação.66 Este raro acordo entre as facções rivais de Yorkshire não foi transferido para Westminster, onde Savile entrou com um projeto de lei da Star Chamber contra Wentworth e seus aliados sobre a conduta do Eleição de 1625. Este processo parece ter sido totalmente vexatório, já que Savile foi multado em 1629 por & # 8216deixar o mesmo enforcamento como difamação contra eles [os réus] acima de três anos & # 8217.67

Após sua chegada aos Commons, Savile, recém-saído da supressão de tumultos entre tecelões desempregados em Wakefield, demonstrou as mesmas preocupações sobre os fardos da guerra que o preocuparam em 1624. Em 25 de fevereiro, ele afirmou que o subsídio para Christian IV da Dinamarca seria custou £ 50.000 por mês, uma soma obviamente insuportável, e implorou por alívio para os subsidiários mais pobres: & # 8216o copiador é a terceira ou quarta parte da Inglaterra ele definha e está pronto para desistir do último suspiro, e levantando o [ terra] senhores & # 8217 multas piores & # 8217. Dois dias depois, ele interrompeu uma série de reclamações sobre a má gestão das receitas da Coroa para alertar que a crise econômica causada pela guerra exigia uma ação urgente:

Essas preocupações significaram que quando o rei fez propostas para uma concessão de suprimentos em 10 de março, Savile preferiu examinar as contas do Conselho de Guerra & # 8217s para os subsídios de 1624: & # 8216 nenhum homem estará disposto a dar seu dinheiro em um abismo sem fundo & # 8217. Três dias depois, ele se pronunciou & # 8216muito distraído & # 8217 com a questão do abastecimento, e quando um rascunho de resposta ao inquérito de Charles & # 8217s sobre o abastecimento foi apresentado em 14 de março, ele protestou & # 8216que com esta resposta nos amarramos uma forma parlamentar. As acusações não podem ser suportadas. Se nunca dermos tanto, a menos que as coisas sejam bem retificadas em casa, na propriedade do rei, será para pouco propósito & # 8217.68

O problema de Savile nas primeiras semanas da sessão foi que ele buscou um debate sobre a reforma das finanças da Coroa, enquanto aqueles ao seu redor desejavam apenas atacar Buckingham. Assim, em 24 de fevereiro, quando Eliot sugeriu que a reforma deveria ser acompanhada pela remoção dos ministros que desperdiçaram as receitas da Coroa & # 8217, Savile incisivamente pediu aos conselheiros particulares, até então conspícuos por seu silêncio, para fornecer uma orientação clara para a Câmara. Três dias depois, Savile expressou seus sentimentos em uma carta aos seus aliados em Leeds, acusando os algozes de Buckingham & # 8217 de serem & # 8216tão resolutamente inclinados e com tanta ansiedade em perseguir um grande homem que ao invés de falharem ou cessarem, eles estão resolvidos arriscar todo o patrimônio da comunidade & # 8217.69 Com Wentworth em desvantagem, Savile tinha tudo a ganhar com um aproximação com o duque, e o tom de seus discursos durante o mês de março traçam o curso desse relacionamento em desenvolvimento. Em 1 ° de março, ele instou a Câmara a permitir que Buckingham respondesse a quaisquer acusações decorrentes da detenção do navio francês São Pedro. Dez dias depois, pouco antes da votação para descontinuar esta investigação, ele se pronunciou & # 8216ainda não satisfeito & # 8217 com a conduta de Buckingham & # 8217s. No entanto, quando o incidente foi levantado novamente em 16 de março, ele considerou a ação do duque & # 8217 & # 8216 um erro, mas sem pesar & # 8217, e em 23 de março ele endossou a defesa de Buckingham & # 8217 da navegação costeira contra corsários inimigos.70

Apesar de toda a sua recém-descoberta dependência do duque, Savile permaneceu relutante em endossar qualquer concessão de impostos sem garantir alívio para seus vizinhos de Yorkshire, embora o tato agora exigisse que ele expressasse suas objeções de forma mais construtiva. Assim, em 23 de março, ele deu as boas-vindas ao relatório da secretária Coke & # 8217s sobre o orçamento de guerra da Coroa & # 8217s, mas recomendou uma investigação de desperdício em vez de suprimento imediato, enquanto quatro dias depois um discurso anônimo (que provavelmente pode ser atribuído a Savile) endossou uma concessão de três subsídios e três quinze avos em troca de um desconto sobre os empréstimos do Selo Privado no valor de £ 10.000 que estavam sendo coletados em Yorkshire. Este discurso trouxe uma resposta rápida do governo durante o recesso da Páscoa, quando Savile liderou uma delegação de Yorkshire perante o Conselho Privado para garantir uma redução de dois terços & # 8217 nas focas privadas do condado.71 No entanto, a gratidão de Savile & # 8217s teve seu limites: ele se recusou a apoiar um pedido de fornecimento adicional em 25-6 de abril, embora tenha sugerido várias fontes alternativas de receita. O primeiro, ironicamente, foi um renascimento do Grande Contrato que ele rejeitou em 1610, o qual, ele observou, já teria rendido a coroa e 2 milhões de libras se tivesse sido adotado. Ele também pediu um Poll Tax graduado para baronetes, cavaleiros e magistrados, e propôs que todos aqueles classificados acima de & pound4 nas listas de subsídios fossem obrigados a pagar metade de sua cota para os três subsídios de uma vez. Menos proveitosamente, em 24 de maio ele renovou seu ataque anterior aos costumes pré-determinados, que, segundo ele, custavam a Yorkshire & libras 8 mil por ano, embora ele admitisse que a composição agora poderia ser um curso mais sábio do que a abolição.72

Após a concessão das focas privadas, Savile mudou-se cada vez mais obviamente para a órbita de Buckingham & # 8217s. Quando Eliot levantou o São Pedro incidente mais uma vez em 1o de maio, Savile o lembrou de que o procurador-geral Heath * há muito assegurara à Câmara que Buckingham agira sob ordens diretas do rei. Quatro dias depois, com as acusações de impeachment de Buckingham e # 8217 quase concluídas, Savile instou a Câmara a passar uma nova alegação contra o duque aos Lordes. A apresentação das acusações de impeachment foi um fiasco, com Charles prendendo os dois membros que insinuaram que ele e Buckingham aceleraram a morte de seu pai. Savile aconselhou contra uma resposta precipitada, e quando sua própria detenção em 1597 foi citada como precedente, ele tentou dar um brilho favorável ao incidente, observando que não houve suspensão dos procedimentos do Commons & # 8217, e da Câmara tinha simplesmente feito uma petição à rainha Elizabeth por sua libertação por uma questão de graça.73

No final de maio, Savile estava sendo indicado como um nobre para engrossar as fileiras dos partidários de Buckingham & # 8217 nos Lordes, enquanto na Câmara dos Comuns sua defesa do duque se tornara suficientemente irritante para provocar um ataque à sua própria credibilidade. Uma cópia de sua carta de 27 de fevereiro foi produzida por Sir Francis Foljambe em 22 de maio e rapidamente condenada como um insulto grosseiro à Câmara. Savile perdeu a paciência e acusou Eliot e Sir William Armyne de conspirar para difama-lo forçado a se retratar, ele negou veementemente ter escrito a carta, embora tenha perdido credibilidade ao tentar impingir a autoria a seu filho Edmund e seu servo Robert Benson, por sua vez . Examinado sob juramento em 8 de junho, três dos associados de Savile & # 8217s admitiram que haviam distribuído cópias da carta entre os fabricantes de roupas para angariar apoio para uma petição ao Parlamento e, então, tentaram ocultar seu papel quando Savile foi atacado no Commons. Com sua defesa reduzida a uma série de lapsos de memória convenientes, Savile parecia estar à beira da expulsão e só foi salvo com a dissolução de 15 de junho.74

VI. Favor do Tribunal e o Empréstimo Forçado

A decisão de Savile de apoiar Buckingham em sua hora de necessidade foi baseada em mais do que uma redução nos selos privados, o que era apenas uma indicação dos favores que viriam. Duas semanas após a dissolução, sua nomeação para a comissão recém-formada para melhorar as receitas da Coroa & # 8217 deu-lhe a oportunidade de implementar algumas das reformas financeiras que defendeu no Parlamento. Em poucas semanas, ele garantiu uma patente para compor os direitos dos proprietários de terras em capite vale menos de & libras 10 por ano no norte da Inglaterra, efetivamente um teste em pequena escala para o renascimento do Grande Contrato que ele defendeu em 26 de abril de 1626,75. A comissão de receita foi apenas o início das preferências de Savile & # 8217s, no entanto, por diante 12 de julho de 1626, ele finalmente recuperou seu lugar como custar de West Riding, notícia das quais aparentemente chegou a Wentworth enquanto ele presidia as sessões trimestrais. No dia seguinte, a autorização para incorporar Leeds passou o grande selo, sob o qual Savile se tornou o primeiro vereador da cidade.76 No entanto, o cargo que ele provavelmente mais cobiçou foi a presidência do Norte, então ocupada por Lord Scrope. Este último era parente de Buckingham por casamento e, portanto, Savile o defendeu no Parlamento de 1626 contra as alegações de que ele havia sido o responsável pela ascensão do catolicismo no Norte. No entanto, ele fez isso apenas nos termos mais indiferentes: a verdadeira razão para o aumento da recusa, disse Savile, foi a falta de ministros pregadores, e Scrope foi incapaz de influenciar os eventos, sendo & # 8216não um homem tão bom a ponto de carregue uma facção em Yorkshire & # 8217. Scrope quase certamente teria sido demitido se o Parlamento tivesse chegado a uma conclusão bem-sucedida, mas a dissolução permitiu que ele permanecesse no cargo, embora Savile assumisse a gestão política de Yorkshire.77

Em 8 de novembro de 1626, Savile foi empossado conselheiro particular.Houve muita especulação quanto aos motivos, sendo o mais convincente que & # 8216 seu mérito deve advir da nova comissão para o subsídio real [Empréstimo Forçado] naquele condado [Yorkshire], por enquanto. o homem fez pouco & # 8217.78 Na verdade, ele foi inicialmente designado para ajudar na coleta em Leicestershire, onde o 5º conde de Huntingdon se opôs ao empréstimo forçado, e ele só pode ter chegado em seu próprio condado no final de janeiro de 1627.79 nesse estágio, pouco havia sido alcançado em Yorkshire, em grande parte por causa do exemplo dado por vários & # 8216Parliament-men & # 8217, particularmente Sir John Jackson, que havia prometido publicamente enforcar qualquer inquilino seu que pagasse o empréstimo. No entanto, o maior perigo não vinha dessas ameaças vazias, mas de Wentworth, Constable e Sir John Hotham *, que simplesmente evadiram os coletores por vários meses. Muitos outros (incluindo, talvez, alguns dos colecionadores) hesitaram para ver como o governo responderia a este desafio e, apesar de um esforço administrativo substancial, nenhuma das 19.000 libras cobradas sobre o condado chegou ao Tesouro antes da Páscoa de 1627,80

Na ausência de grande parte da documentação relevante, é difícil traçar o curso do Empréstimo Forçado em Yorkshire, mas Savile aparentemente superou uma campanha potencialmente desastrosa de não conformidade de duas maneiras. Primeiro, ele procurou ampliar a base de seu apoio dentro do condado: o visconde católico de Dunbar já havia recebido permissão para assumir um papel de liderança em East Riding no outono de 1626, e na primavera seguinte Savile garantiu a aquiescência de duas chaves figuras em North and West Ridings, Sir Thomas Belasyse e Sir Thomas Fairfax I (sogro de Sir William Constable & # 8217s), por tê-los elevado à nobreza em maio e outubro de 1627.81 Em segundo lugar, a aplicação foi & # 8216 reforçada por nosso grande compatriota [Savile] & # 8217: George Radcliffe * foi enviado para Marshalsea no início de maio, talvez como uma advertência a Wentworth, que permaneceu obstinado e foi preso no início de julho, enquanto Condestável e Hotham foram içados antes do Conselho Privado no final do mesmo mês. Esta atividade teve um efeito salutar na cobrança do empréstimo em Yorkshire: entre 14 de abril e 30 de junho de 1627 e libras 13.000 chegaram ao Tesouro, e o condado acabou pagando 80 por cento de sua cota, bem acima do rendimento médio82.

A indústria de Savile foi recompensada por Buckingham, que o nomeou controlador da Casa após a morte de Sir John Suckling * em abril de 1627. No norte, ele continuou a expandir sua esfera de influência ao inaugurar uma comissão para aumentar as multas por não-conformidade, um esquema que ele havia proposto para a comissão de receita no ano anterior, que rapidamente levantou a coroa e libras 3.500 por ano. Essa renda, e uma taxa sobre o carvão de Newcastle, foram designados para manter um pequeno esquadrão de navios designado para defender a costa leste contra os corsários de Dunquerque, cujas atividades foram um grande problema para os mercadores de Yorkshire desde o início da guerra, e quando o dinheiro acabou Savile apoiou o projeto com £ 5.400 de seu próprio bolso. Finalmente, Savile foi um dos promotores do projeto de Sir Cornelius Vermuyden & # 8217s para drenar os níveis de Hatfield, que trouxe £ 10.000 para o esforço de guerra.83

VII. Eclipse e anos finais

Tendo investido tão pesadamente em prerrogativas de governo, Savile se opôs à convocação de um novo Parlamento em 1628. Mesmo depois que a decisão foi tomada, ele foi um dos poucos vereadores que apoiou a moção de Buckingham de que a sessão fosse adiada até o final de abril, e que os selos privados punitivos enviados na véspera das eleições não deveriam ser rescindidos, & # 8216lest refratários poderiam ser encorajados & # 8217.84 No entanto, ele se jogou nas eleições municipais com seu vigor habitual. Suas perspectivas pareciam boas, já que agora ele podia antecipar o apoio não apenas dos fabricantes de roupas de West Riding, mas também dos apoiadores de Dunbar em East Riding e dos católicos que se aglomeraram para pagar suas multas por não-conformidade. Wentworth rebateu isso emparelhando-se com outra figura & # 8216gracioso com os papistas & # 8217, Henry Belasyse *, cujo pai foi então destacado da órbita de Savile & # 8217. Savile então tolamente prejudicou sua posição dentro da honra de Pontefract ao fazer lobby para comprar as antigas propriedades da Coroa lá da corporação de Londres, contra a vontade dos inquilinos. Todas essas considerações tornaram o concurso uma decisão difícil: foi relatado que & # 8216Sir Thomas Wentworth tinha o maior número na votação, mas o maior número deles que colocaram seus nomes por escrito era por Sir John Savile & # 8217. Apesar disso, o xerife, Sir Thomas Fairfax II, declarou Wentworth e Belasyse eleitos, talvez por ressentimento com o fato de Savile ter permitido que o ramo júnior de sua família adquirisse um título de nobreza e, assim, tivesse precedência sobre ele. The Commons, já tendo iniciado um inquérito sobre Savile & # 8217s & # 8216commission of idolatry & # 8217 [composição de não-conformidade], dificilmente estava disposto a dar uma audiência justa aos seus protestos sobre a eleição, e o retorno de Wentworth & # 8217s foi confirmado em 17 de abril. 85

A posição política de Savile e # 8217 começou a se desfazer após o final da sessão de 1628. Foi enobrecido como Barão Savile de Pontefract a 21 de julho, mas o sucesso do Parlamento fez com que Wentworth fosse condecorado com o baronato no dia seguinte. O assassinato de Buckingham ameaçou a posição de Savile, mas ele rapidamente fez propostas ao terceiro conde de Pembroke em busca de apoio. Wentworth respondeu com alegações de aceitação de suborno pela comissão de não-conformidade de Savile & # 8217s e, finalmente, superou seu rival em dezembro, adquirindo um viscondado e sucedendo a Scrope como lorde presidente.86 Clarendon (Edward Hyde & Dagger) mais tarde lembrou que Savile foi então destituído do cargo e enviado para o país em desgraça, mas enquanto indubitavelmente desanimado com sua reversão de fortuna, Savile confundiu as expectativas ao manter a controladoria até sua morte, e provavelmente ajudou Sir Henry Savile a vencer o candidato de Wentworth & # 8217 na eleição parlamentar de fevereiro de 1629,87.

Houve relatos frequentes de que a saúde de Savile & # 8217s piorou após sua queda do poder e, de fato, ele morreu em Howley Hall em 30/31 de agosto de 1630. Suas principais propriedades foram para seu filho mais velho sobrevivente, Sir Thomas, mas em seu testamento, elaborou oito meses antes, ele nomeou sua filha, Anne Leigh, como executrix, o que provocou vários anos & # 8217 de litígio entre os dois sobre o título de três feudos em honra de Pontefract que ele havia comprado em 1628.88


John de Saville, III

A família Savile começou a subir de status em meados do século XIV, quando o chefe da família, Sir John Savile, se casou com Isabel de Elland em 1353. Isabel de Elland era uma herdeira e o casamento trouxe para a família os solares de Elland e Tankersley , o que ampliou significativamente sua propriedade. Outras terras mantidas por Sir John neste período incluíam a mansão de Marsden e terras em Brighouse, Carlinghow e Cheshire.

Sir John Savile viu muito serviço militar e esteve presente na maioria dos eventos militares importantes em meados do século XIV. Em 1346-7, Sir John entrou em ação no Cerco de Calais e, em fevereiro de 1356, juntou-se ao Príncipe Negro na Gasconha e provavelmente esteve na Batalha de Poitiers no final daquele ano. Além disso, Sir John Savile lutou na Bretanha com Henrique, duque de Lancaster e em 1367 ele era um membro da comitiva de John of Gaunt & # x2019s que lutou na Batalha de Najara na Espanha. Além disso, Sir John Savile e Robert Rokley reuniram 30 arqueiros em Plymouth para servir na campanha de John of Gaunt & # x2019s na França em 1373. Neste período da história de Savile, a família serviu aos duques de Lancaster e quando Sir John recebeu uma licença para fundar uma capela em sua mansão de Elland em 1396, o objetivo era orar pelas almas da família Savile junto com Henrique, o falecido duque de Lancaster e João, duque de Aquitânia e Lancaster.

O serviço militar de Sir John & # x2019 foi acompanhado por uma carreira igualmente interessante no governo local. Savile foi nomeado para as Comissões de Oyer e Terminer (& # x2018Hear and Determine & # x2019) em West Riding, um tribunal que investigou e julgou todas as atividades criminosas (em 1364, 1365 e 1370). Sir John também foi eleito um dos dois Cavaleiros do Condado para representar a Cavalgada Ocidental no Parlamento em abril de 1376, outubro de 1382, abril de 1384, novembro de 1384 e janeiro de 1389/90. Depois de ter sido um representante no Parlamento, um Cavaleiro do Condado poderia servir como xerife de um condado nos anos seguintes à sua eleição. Sir John ocupou o cargo de xerife de Yorkshire em três ocasiões em 1380, 1382-3 e 1387-8. Sir John desempenhou outras funções para a Coroa, incluindo várias Comissões da Matriz para a West Riding e uma Comissão para avaliar um imposto real em 1379. Em 1382 e 1385, Savile também foi incluído entre a pequena nobreza da West Riding ordenada a manter a paz e romper até reuniões ilegais em Yorkshire. Em 1384, Ricardo II concedeu a Sir John uma isenção de ocupar cargos públicos contra sua vontade. No entanto, Savile continuou a servir em cargos de autoridade civil até 1394 e isso sugere que a isenção foi concedida devido à idade de Savile & # x2019 em vez de qualquer negligência.

Sir John morreu em 1399 e seu testamento foi provado em 23 de setembro de 1399. Sua esposa, Isabel de Elland, também foi velada em novembro do mesmo ano. Savile & # x2019s will deixa poucas indicações sobre a situação financeira da família no momento de sua morte, no entanto, Sir John deixou 14s 4d para seus pobres inquilinos em Golcar e expressou o desejo de ser enterrado em Elland, a mansão que ganhou por meio de sua esposa . O único outro membro da família mencionado no testamento é John Saywell de Shelley que recebeu seis colheres de prata, uma taça de prata com tampa, seis quartos de milho, dois quartos de cevada, uma cama e uma panela de latão.

Outras pessoas que compartilhavam o nome Savile estavam ativas durante o período. Thomas Savile serviu como sargento de armas da Coroa de 1370 até o século XV e um John Savile serviu na França antes e durante as campanhas de 1361. Este John Savile foi acusado do assassinato de um homem de Wakefield, o que apóia a probabilidade de ele ser um West Yorkshire Savile, embora John tenha recebido um perdão da Coroa em 1361 por & # x2018 & # x2026bom serviço prestado na guerra na Bretanha na empresa em Robert de Herle & # x2026 & # x2019 Talvez este John Savile (ou outro dos mesmo nome) ingressou nas Ordens Militares e estava servindo com os Cavaleiros Hospitalários por volta de 1400. Em uma carta patente datada de 15 de março de 1400, este John Savile se descreveu como & # x2018Irmão da Ordem do Hospital de São João de Jerusalém e Preceptor do Templo Bruer na Diocese de Lincoln. & # X2019 O selo colocado na parte inferior da carta mostra o brasão de três corujas de Savile e uma curva preta.

Após a morte de Sir John Savile em 1399, ele deixou três filhos, John, Henry e Isabel, com a liderança da família passando para John (para maior clareza, dei a ele o título de John, o mais jovem). John, o mais jovem, também havia sido nomeado cavaleiro antes de novembro de 1399, quando uma bolsa foi concedida a John Sayvill & # x2018chivaler & # x2019 vários meses após a morte de seu pai. Sua carreira política foi menos importante do que a de seu pai & # x2019s e ele só desempenhou duas funções oficiais na Comissão da Matriz para a Equitação Ocidental em 1399 e como xerife de Yorkshire em 1402. Sir John the young morreu em 1407 ou 1408 e é provável que sua carreira política secundária se deveu à longevidade de seu pai, e não à sua inadequação para a tarefa. Sir John, o mais jovem, casou-se durante sua vida e seu casamento com Isabel Radclyffe gerou problemas, mas o filho deles morrera antes de Sir John, o mais jovem.

O segundo filho, Henry Savile, ganhou terras consideráveis ​​através do casamento com Elizabeth de Thornhill, uma herdeira de West Yorkshire. Elizabeth herdou as propriedades da família Thornhill e provou ser uma atraente perspectiva de casamento na região de Yorkshire. Embora ela tivesse apenas 2 anos de idade quando essas terras foram concedidas a ela em 1370, a família Savile comprou os direitos de seu casamento da Coroa por & # x00a3126 3s 4d. Ela então se casou com Henry Savile, que estabeleceu um ramo mais jovem da família na mansão de Thornhill. Como segundo filho, Henry Savile teve uma carreira política menor e serviu na Comissão de Array uma vez em 1403. Apesar de possuir as propriedades de Thornhill, Henry Savile nunca foi nomeado cavaleiro e manteve seu status de escudeiro.

Henry Savile morreu em 1415 e seu filho, Thomas, herdou as propriedades Thornhill. Thomas Savile estava destinado a se tornar o chefe da família quando os Elland Saviles morreram e ele herdou a propriedade de seu tio. Como Thomas residia em Thornhill, a residência principal da família foi transferida de Elland para Thornhill. Durante o século XV, os chefes da família sempre foram os Saviles de Thornhill.

Sir Thomas Savile continuou a tradição familiar de servir à coroa e foi nomeado Cavaleiro do Condado em 1442. Ele também executou várias outras tarefas, incluindo uma Comissão para a defesa do Reino em 1417 e uma nomeação para levantar um empréstimo para o Rei em março de 1439. Sir Thomas Savile havia sido nomeado cavaleiro e isso aconteceu antes de 1430, pois os documentos posteriores a 1430 reconhecem seu status. Sir Thomas teve uma carreira política bastante curta e monótona, embora no período sob sua liderança a família tenha se filiado ao duque de York. Essa afiliação levaria à família Savile e ao apoio da facção Yorkista quando o conflito armado começou em 1455.

O testamento de Sir Thomas, que morreu em 1449, sugere que ele era um homem piedoso, com muitas concessões a casas religiosas nas proximidades das propriedades de Savile. Certamente, ele era um patrono da igreja paroquial de Thornhill e em 1447 ele pagou por uma extensão da igreja para fornecer uma capela particular para a família. Os vitrais remanescentes nas janelas desta capela ligam-na a Sir Thomas, com uma inscrição em latim que traduz & # x2018Ore pela alma de Thomas Savile, Cavaleiro, que fez com que esta capela fosse construída, DC. 1447. & # X2019 A ilustração no vidro mostra Sir Thomas e sua esposa, Margaret, em oração, com os braços das famílias Savile e Thornhill esquartejados no vestido Lady Margaret & # x2019s e na armadura de Sir Thomas & # x2019s. Nesse testamento, Savile também legou seu melhor cavalo e acessórios para as despesas de seu funeral e um conjunto de vestimentas de tecido amarelo e um boné para o padre, diácono e subdiácono da igreja de Thornhill. Como a residência da família havia sido transferida para a propriedade de Thornhill, Sir John deixou instruções para que seu corpo fosse enterrado com sua esposa nesta igreja e três marcas foram deixadas para uma tumba ser erguida sobre seus corpos. Outras provisões para a igreja incluíam um legado de 40s para uma mesa para o Altar-Mor e uma quantia semelhante para velas acesas antes do crucifixo. Ele também legou 24d para um capelão comemorar pelas almas de sua família por seis anos após sua morte. As várias outras casas patrocinadas por Savile são indicadas por seus presentes. Os frades de Pontefract receberam uma doação de 13s 8d e a Casa de São Roberto em Knaresborough recebeu 3s 4d. Três casas de South Yorkshire receberam presentes, os frades de Tickhill e os carmelitas e os frades menores de Doncaster receberam 8d cada um. Para um recluso em & # x2018Beston & # x2019 (Beeston), Savile concedeu 3s. 4d. Era comum no século XV que prósperos proprietários de terras ou mercadores deixassem alguma provisão para o conserto de uma via pública ou ponte. No caso de Savile & # x2019s, uma doação de 40 anos foi concedida ao tecido & # x2018 e o reparo da ponte em Horbury. & # X2019 O restante dos bens de Sir Thomas & # x2019s foram concedidos a Sir John, seu filho e herdeiro, que também era nomeado executor por seu pai. Além de Sir John, Sir Thomas Savile deixou três filhas, todas casadas em famílias locais com status de escudeiro ou cavalheiro. Margaret Savile foi casada com Sir John Hopton, Alice Savile com William Mirfield e Elizabeth Savile com Sir John Harrington.

O filho de Sir Thomas, Sir John Savile, assumiu a liderança da família após a morte de seu pai. Sir John Savile viveu a maior parte da Guerra das Rosas e esteve em ação em algumas das principais batalhas. Sua carreira militar começou em 1441, quando fez parte da comitiva do duque de York em sua expedição à França. Uma lista remanescente de uma compra de armaduras de 1441 menciona & # x2018John Savyle & # x2019 como um dos destinatários. Três armaduras de terno foram compradas por Sir John de Cressy, uma para si mesmo a um custo de & # x00a38.6s.6d, uma para seu escudeiro em & # x00a35.16s.8d e uma para John Savyle em & # x00a36. Uma vez que esta compra é contemporânea da presença de Savile & # x2019s na França e considerando que Sir John de Cressy era Capitão de Lisieux, Orbal e Pont l & # x2019Eveque, é provável que o John Savyle mencionado fosse John Savile de Thornhill e a armadura fosse um novo arnês destinado ao uso na campanha francesa do duque de York & # x2019s.

Em maio de 1442, John Savile foi nomeado cavaleiro pelo duque de York. Ele também foi nomeado mordomo do senhorio de Wakefield e Condestável do Castelo de Sandal, ambas posses dentro do Ducado de York. Com essas responsabilidades, Sir John Savile tornou-se um dos principais administradores imobiliários do Duque de York no Norte e um membro de confiança da facção Yorkista. Na década de 1450, quando o duque de York estava no auge de sua influência, Sir John Savile desempenhou um papel importante na estratégia política do duque. Em 1450, Savile foi eleito para o parlamento, o que pode ser atribuído quase diretamente à influência de York, que tentou encher a Câmara com seus partidários e expulsar os leais ao rei Henrique VI. A lealdade de Sir John & # x2019 à Casa de York neste período é inquestionável, pois ele lutou com o Duque na Primeira Batalha de St. Albans em maio de 1455 e nas semanas seguintes à batalha, foi nomeado xerife de Yorkshire.

Quando o conflito armado recomeçou em 1459, a família Savile permaneceu leal à causa Yorkista e o filho mais velho de Sir John & # x2019 (John Savile, escudeiro) lutou com o Conde de Salisbury em Blore Heath em setembro do mesmo ano. É provável que Sir John tenha enviado os homens das propriedades de Savile sob o comando de seu filho para que a família escapasse de sua conquista se a Casa de Lancaster derrotasse as forças Yorkistas. Salisbury pretendia se juntar às forças de York e Warwick em Ludlow, porém foi interceptado em Staffordshire pelo exército dos Lordes Audley e Dudley. Felizmente Salisbury foi vitorioso, uma combinação de excelente generalato e arco e flecha Yorkista destruindo qualquer resistência Lancastriana e ele foi capaz de completar sua marcha para Ludlow. No entanto, a vantagem obtida com esta vitória Yorkista duraria pouco. Em 12 de outubro de 1459, Warwick, York e Salisbury foram forçados a fugir para o exterior depois de serem traídos em Ludlow.Nos dias seguintes após sua fuga, um Parlamento Lancastriano se reuniu em Coventry e aprovou no Act of Attainder contra Warwick, York, Salisbury e 24 de seus apoiadores, incluindo o escudeiro John Savile. (Um Act of Attainder despojou uma pessoa de todos os seus bens e posses e os tornou responsáveis ​​pela execução). Além disso, em dezembro de 1459, Sir John Savile perdeu seu cargo como Regente de Wakefield e Condestável do Castelo de Sandal e foi substituído pelo filho do Conde de Shrewsbury, um conhecido Lancastriano.

O infortúnio da família Savile durou pouco e, após a vitória dos Yorkistas na Batalha de Northampton, Sir John foi reinstalado em seus cargos anteriores e o Ato de Attainder contra o escudeiro de John foi revertido. Não se sabe se os Saviles tomaram parte na Guerra das Rosas até a Batalha de Wakefield. Nenhuma evidência documental veio à luz sobre se os Saviles estiveram presentes nesta batalha, embora seja muito provável que eles estivessem. Sir John era o condestável do castelo Sandal na época da batalha e o exército Yorkista estava acampado em toda a área. Além disso, a residência principal da família em Thornhill ficava a cinco milhas a oeste de Sandal e a maioria das propriedades de Savile ficava a um dia de viagem de Wakefield. Finalmente, Sir John Savile foi um dos principais apoiadores do duque em Yorkshire e é extremamente improvável que a família e seus lacaios pudessem ter evitado ser arrastados para o conflito em Wakefield.

A Batalha de Wakefield provou ser um desastre para a Casa de York, com a morte do Duque, no entanto, seu filho mais velho Edward, Conde de March, assumiu a liderança da facção. No Domingo de Ramos seguinte de 1461, o exército de Eduardo enfrentou e derrotou uma grande força Lancastriana na Batalha de Towton. A batalha foi uma vitória decisiva para Edward e a Casa de York, embora seja improvável que Sir John Savile estivesse presente. Nenhum membro da família Savile é listado como tendo lutado em Towton, embora Sir John certamente tivesse o status de ser listado entre os pares se ele tivesse estado presente na batalha. É uma possibilidade distinta que Savile tenha sido capturado depois de Wakefield e mantido prisioneiro por Lancastrians. Uma escritura de enfeoffment que sobreviveu datada de 29 de março de 1461 foi testemunhada por John Neville (o Marquês de Montague), Sir John Savile e John Woodruff. John Neville não participou da batalha de Towton e foi capturado após a Segunda Batalha de St. Albans e mantido prisioneiro em York até sua libertação em 30 de março. Para os três homens testemunharem o feito, é provável que Neville, Savile e Woodruff estivessem presentes em York em 29 de março, o dia da batalha em Towton. Parece que Savile e Woodruff foram presos após a Batalha de Wakefield e detidos em York. Os dois homens ocuparam cargos no Ducado de York, Woodruff como receptor do senhorio de Sandal e Sir John Savile como administrador de Wakefield e Condestável do castelo Sandal. Certamente, os outros mencionados nesta escritura eram inquilinos na área de Wakefield. Parece que depois da Batalha de Wakefield, aqueles na área de persuasão Yorkista foram levados sob custódia e não tomaram mais parte na campanha até a vitória de Edward em Towton. Além disso, dois dias após a ascensão de Eduardo IV, Sir John Savile manteve seus cargos no Ducado de York e foi nomeado xerife de Yorkshire imediatamente depois. Para ser selecionado e confirmado nesses cargos, é evidente que Savile gozava do favor da coroa e mantinha a confiança do rei. Sugere ainda que o apoio da família Savile à Casa de York não foi morno e uma razão genuína os impediu de comparecer à Batalha de Towton. Além disso, o recrutamento para a família King & # x2019s na década de 1460 era restrito principalmente aos inquilinos do Ducado de York. Pelo menos cinco dos oito indicados eram da área de Wakefield, sugerindo que Sir John Savile havia garantido sua entrada e o rei ficara feliz em aceitar suas recomendações. Eduardo IV gozou de um governo ininterrupto de 1461 até setembro de 1470, quando a Readeção de Henrique VI forçou o antigo rei a fugir para o exterior e buscar refúgio com o duque da Borgonha. O exílio de Eduardo IV foi curto e, com o apoio da Corte da Borgonha, ele desembarcou em Ravenspur, em East Yorkshire, em 14 de março de 1471. O apoio da pequena nobreza da área de Wakefield quando Eduardo marchou para o sul foi criticado na & # x2018Historie de Arrivall de Eduardo IV & # x2019 uma obra que foi encomendada pelo rei que retornou logo após 26 de maio de 1471. O autor, provavelmente um membro da corte, registrou que no território do Ducado de York & # x2019 em torno de Wakefield e Sandal, uma área de Savile de influência, & # x2018 veio algumas pessoas até ele, (Edward IV), mas não tantos como ele supôs que teriam vindo. & # x2019 É provável que Sir John Savile tenha sido incluído neste número, e uma reversão dos cargos de Administrador de Wakefield e o condestável do Castelo de Sandal, concedido a Sir John Pilkington em 5 de julho de 1471, os defensores de Eduardo IV não ficaram nada satisfeitos com os esforços de Savile em seu favor.

Conflitos mais localizados envolvendo a família Savile ocorreram no final da década de 1470. Durante esta década, a dinastia Yorkist estava segura com a ameaça mais ampla da dinastia Lancastriana virtualmente extinta. Enquanto as rixas familiares muitas vezes eram resolvidas nos campos de batalha da Guerra das Rosas, a falta de meio para acertar velhas contas significava que as divergências entre os Lordes eram resolvidas com conflitos armados entre um número relativamente pequeno de seus inquilinos e lacaios. Tal episódio ocorreu em setembro de 1478, quando uma comissão de Oyer e Terminer foi emitida para investigar vários crimes cometidos em Yorkshire, na maior parte, entre 1460 e 1478. Essa comissão foi chefiada por vários dos principais pares da Inglaterra, incluindo os O irmão do rei e # x2019, Ricardo, duque de Gloucester e conde de Northumberland. Das 200 acusações apresentadas à comissão, trinta e quatro estavam associadas a uma rixa que se desenvolveu entre as famílias de Savile e Pilkington em Yorkshire. A fruição da violência pertencente a esta disputa particular parece ter começado em 12 de abril de 1478, quando Sir John Pilkington de Skipton-in-Craven, assumiu um dos inquilinos de Sir John Savile & # x2019s, Richard Elistones. Savile ergueu uma cerca viva em sua mansão em Elland, à qual Elistones se opôs, alegando que havia fechado parte de seu cortiço. Elistones então enfeoffou Pilkington com a terra, a fim de que ele o ajudasse contra os Saviles, apesar de a família Savile pedir a Pilkington de maneira afável que não o fizesse. Sob as ordens de Sir John Pilkington, um séquito considerável de seus partidários, liderado por seu filho bastardo Robert, quebrou a cerca viva e, com sua violência, assustou outros inquilinos Savile de suas propriedades. A resposta de Savile seguiu em 14 de maio liderada por Thomas Savile de Thornhill, filho de Sir John Savile, devido à idade e doença de seu pai e seu sobrinho estar engajado no serviço do Rei & # x2019s. Levantando uma hoste de 100 homens, Thomas Savile procedeu a Elland e atacou Richard Elistones e outro yeoman, John Holes. Ambos foram expulsos de suas casas e os seguidores de Savile ergueram diques sobre a terra do Hole & # x2019s, alegando que fizeram isso: & # x2018 se houver algum homem que derrubar este dique, ele morrerá em conseqüência, pois os outros elles perderão um braço ou uma perna. & # x2019 Novamente, com uma comitiva reforçada com seus dois tios e outros membros da família para o número de 400, Robert Pilkington marchou para Elland em 19 de maio e derrubou os diques erguidos pelos Saviles. Eles então seguiram para a mansão de Pilkington em Efletburgh com a intenção de aguardar a resposta de Savile. Reforçados pela família Stansfield e com um séquito de 300-500 homens, os Saviles novamente compensaram as obstruções em Elland, antes de partir para Efletburgh, onde exigiram: ou elles vamos puxá-lo para baixo sobre suas cabeças. Em seguida, a comitiva de Savile jantou em Halifax e mais tarde foi emboscada por Robert Pilkington e seus 400 homens em Skircote Moor, enquanto tentava retornar pacificamente a Elland, afirmaram. Uma batalha se seguiu e as vítimas foram sofridas em ambos os lados. Esta batalha, no entanto, não fez nada para resolver o conflito e em 22 de maio, o irmão de Sir John Pilkington & # x2019s, Charles, desceu no Castelo de Sandal com até 400 homens, exigindo que Sir John Savile viesse e lutasse contra eles. Em 24 de maio, um servo de Sir John Pilkington declarou, falando em nome de seu mestre, que todos os homens no senhorio de Wakefield deveriam comparecer a Almondbury em 26 de maio e declarar seu apoio a Pilkington. Não apenas Wakefield era o Senhorio onde Savile era mordomo, o servo de Pilkington e # x2019s declarou que todos os que ficasse longe fariam isso por sua conta e risco. Os inquilinos de Pilkington se manifestaram e declararam seu apoio a ele e, nesse ínterim, a família Pilkington fortificou várias de suas fortalezas. Com esses últimos movimentos dos Pilkingtons, a legibilidade da acusação termina.

Há poucas evidências para sugerir o que causou este conflito, no entanto, o King & # x2019s Bench registra uma discordância verbal entre Sir John Pilkington e o filho mais velho de Sir John Savile & # x2019s sobre uma pequena disputa de terras entre Pilkington e outra parte em abril ou maio de 1478. Combinado com isso, a reversão dos escritórios de Sir John Savile & # x2019s em Wakefield and Sandal, para Sir John Pilkington em 1471, provavelmente sinalizou uma deterioração acentuada nas relações entre as duas famílias. A investigação da comissão indica que uma história de sessenta crimes perpetrados pela família Pilkington, desde 1460, às vezes tinha como alvo os Saviles e seus apoiadores, os Stansfields. Na verdade, em uma sentença de morte proferida contra Thomas Pilkington, sua condenação foi dada por roubo de gado, incluindo 142 carneiros pertencentes a Isabella Savile. Deve-se notar, entretanto, que tanto os Saviles quanto os Stansfields não ficaram completamente livres de acusações durante a comissão. Quatro acusações foram feitas contra os Saviles, uma por roubo de gado e três por expulsão e dez contra os Stansfields. Vários familiares de ambos os lados foram condenados à morte nesta comissão, principalmente por crimes não relacionados aos crimes cometidos durante a contenda. O rei, no entanto, parece ter suspendido a comissão em 26 de setembro e as consequências adicionais contra cada parte não foram registradas. A violência entre a nobreza menor não era incomum durante o reinado de Eduardo IV. Certamente, uma rivalidade entre os Lordes Lisle e Berkely em 1470 resultou em uma pequena batalha em Nibley Green em Gloucestershire e em Lancashire, a lei e a ordem foram atormentadas pela contenda Harrington-Stanley entre 1469 e 1473. Crimes violentos entre os Lordes eram comuns no final A Inglaterra do século XV, no entanto, para os homens com as conexões certas, era possível desafiar abertamente a lei e as ordens reais por anos a fio e ainda assim receber perdões da coroa e reter o favor do rei. Talvez isso explique por que os senhores menores estavam tão ansiosos para recorrer às armas em vez de qualquer outro meio de arbitragem.

Sir John Savile e sua família continuaram carreiras políticas de sucesso durante o reinado de Edward IV e Sir John e um de seus filhos mais novos, William, eram membros regulares da West Riding Commission of the Peace. William era um advogado treinado e membro da Gray & # x2019s Inn em Londres, portanto, apesar de ser um filho mais novo, sem perspectivas de ser o chefe da família, seu conhecimento jurídico fez de William uma escolha lógica como juiz de paz (na verdade, ele permaneceu no postar até 1498). No entanto, após a rivalidade Savile-Pilkington, Sir John nunca foi reconduzido à Comissão da Paz (junto com Sir John Pilkington), o que sugere que o rei reconsiderou sua adequação para o papel. Sir John também ocupou cargos em outros governos locais diários, como auxiliar nas Comissões para investigar as receitas da Coroa que haviam caído e servir nas Comissões da Matriz para Yorkshire. Junto com outros nobres de status semelhante, Sir John Savile serviu à Coroa nos esforços para acabar com as reuniões ilegais em Yorkshire.

Em 1474, a família Savile foi mantida na afinidade de Ricardo, duque de Gloucester. Uma escritura dos papéis da família registra que:

& # x2018 Testemunha que o dito John (Sir John Savile) é mais bonito, retenha e retenha com o dito duque pelo prazo de sua vida, sua lealdade à alteza do rei, exceto, para que ele esteja pronto em todos os momentos quando ser obrigado a esperá-lo e atendê-lo tanto em tempos de paz como de guerra, sem qualquer demora suficientemente montado, arreado e acompanhado de modo que ele possa fazer em todos os campos como outras viagens e lugares, levando do referido Duque custos e despesas razoáveis ​​para o mesmo fornecido. Por outro lado, em tempo de guerra, se afortunado qualquer homem de culto ou capitão ser levado pelo dito João ou qualquer um de seus acompanhantes, o dito Duque o fará ceder uma recompensa razoável ao recebedor da mesma. E também o referido duque ficará com o terço dos terços, para o qual retentor o referido João terá anualmente 10 marcas de taxa a serem retiradas das receitas do senhorio do xerife Hutton pelas mãos do administrador lá por enquanto , como nas cartas as patentes tornadas mais claras, deve aparecer. Em testemunho do que, as partes acima mencionadas aos presentes contratos fixaram seus sinetes no dia e no ano acima mencionados.

Este contrato não é incomum, considerando que Gloucester recebeu o controle virtual do Norte por Eduardo IV depois que a dinastia Yorkista foi assegurada em 1471. Além disso, o Norte era tradicionalmente uma região de simpatia Lancastriana, suscetível a ataques escoceses e palco de rivalidades mesquinhas entre Lordes ingleses com ciúmes de invasão em suas esferas de influência. Em julho de 1474, o segundo primeiro magnata do Norte, Henry Percy, o Conde de Northumberland, concordou com a supremacia de Gloucester na região. Cada lorde reconhecia os direitos e privilégios do outro e Gloucester reconheceu a influência da família Percy em algumas áreas do Norte. Isso permitiu a Gloucester estender sua influência em Yorkshire sem alienar Northumberland.

Sir John Savile morreu em 1482 e acredita-se que tenha estado no castelo Sandal, que tinha sido uma residência ocasional enquanto ele era o condestável. Sir John foi levado através de Wakefield em seu funeral e enterrado na igreja paroquial em Thornhill. Seu testamento foi provado em 21 de junho de 1482 e Lady Alice Savile foi velada pouco depois, em 3 de julho. Savile & # x2019s deu instruções para que ele fosse enterrado na capela da família na Igreja Thornhill e ele deixou & # x00a310 para ser dividido entre seus servos, de acordo com seu mérito e status. Para o neto, ele deixou alguns itens, incluindo uma cama, equipamentos agrícolas e itens para uso na cervejaria. O testamento também deu várias doações de terras para sua esposa e filhos para seu sustento e é claro a partir disso que Sir John e Dame Alice possuíam terras em & # x2026 & # x2022 Bothamhall (Bothamsall, Notts?), (Broomhall) & # x2022 Rishworth (WR) & # x2022 Golcar (WR), & # x2022 uma mensagem em Coldeby e terras associadas na Ilha de Axhome (Lincs), & # x2022 Estrington (Eastrington ER?) & # X2022 Hundesworth & # x2022 Thurlstone (WR ) & # x2022 Thornhill (WR) & # x2022 Ovenden (WR) & # x2022 Wadsworth (WR) & # x2022 Skircoates (WR)

Savile também deixou provisões para seus filhos, incluindo somas de dinheiro e anuidades vitalícias de alguns desses feudos. Seus filhos e suas porções eram & # x2026 & # x2022 Henry (40 xelins, mais uma anuidade vitalícia de & # x00a34) & # x2022 Richard (40 xelins, como acima) & # x2022 Nicholas (40 xelins, como acima) & # x2022 William (20 marcos, meia parte da mansão de Hundesworth) & # x2022 Thomas (20 marcos, como William) & # x2022 Margaret (& # x00a340) & # x2022 Isabel (casado com Oliver Mirfield) & # x2022 Elizabeth (casado com Robert Waterton e mencionado em seu testamento de cunhados, Ralph Snaith.) & # X2022 Anne (Casado três vezes, John Butler, Ralph Snaith e Sir Roger Hopton. & # X2022 Brian (não mencionado no testamento, mas instruído em 1440- 1 para receber ordens sagradas, talvez ele fosse um filho ilegítimo?)

Filho e herdeiro de Sir John Savile & # x2019, o escudeiro John Savile (que lutou em Blore Heath em 1459) foi morto lutando na campanha do duque de Gloucester na Escócia em 1482. Ele se casou duas vezes, primeiro com Jane, filha de Sir Thomas Harrington com quem teve dois filhos e em segundo lugar, Elizabeth, a filha de Thomas, Lord Dacre. Esperava-se que o escudeiro John Savile assumisse os escritórios de seu pai em Wakefield e Sandal com a rendição ou morte do idoso Sir John. No entanto, devido à sua morte prematura, a liderança da família passou para o filho de John Savile, escudeiro & # x2013 um terceiro John Savile.

Este terceiro John esteve presente com seu pai na campanha escocesa e foi criado como um Knight Banneret pelo duque de Gloucester após o cerco de Berwick em 22 de agosto de 1482. Isso estabeleceu uma relação favorável com Gloucester e Sir John permaneceu leal ao duque após sua usurpação do trono em 1483. Após a coroação de Gloucester & # x2019s, à qual Savile compareceu, o rei trouxe os homens de sua afinidade do norte para servir nos cargos da coroa no sul. Isso incluía Sir John, que foi nomeado capitão da Ilha de Wight em fevereiro de 1484. Essa nomeação era vitalícia e Savile receberia todos os lucros da ilha, um salário anual de & # x00a3200 e o poder de nomear e demitir cargos. Apesar desses termos generosos, Sir John não parecia disposto a ocupar esse cargo pessoalmente e apelou ao rei para que o deixasse exercer o cargo por meio de um deputado. Este pedido desagradou Ricardo III e ele emitiu um humilhante título de 5000 marcos para Savile & # x2019s futuro bom comportamento & # x2026

& # x2018 & # x2026Condição de que, se o citado John Savile durante sua vida não se comportar bem com nosso soberano senhor rei Ricardo e seus herdeiros, os reis da Inglaterra, e servi-lo tanto em tempo de guerra como de paz ao seu poder, sempre que por o Rei assim ordenou, e que ele mantivesse a Ilha de Wight para uso e fiança de Nosso Senhor, então este reconhecimento seria nulo & # x2026 & # x2019

Sir John Savile também perdeu seus escritórios no castelo Wakefield e Sandal no inverno de 1484. Isso pode ter contribuído para uma crescente insatisfação com o tratamento de Savile & # x2019 por Ricardo III, embora seja provável que Sir John tenha perdido esses escritórios devido a Sandal se tornar a residência de o herdeiro presuntivo, John de la Pole. Apesar das divergências, Sir John Savile eventualmente assumiu seu cargo na Ilha de Wight e serviu a Ricardo III no governo local no Sul, sendo nomeado para as Comissões de Matriz e Comissões de Paz para Hampshire e Southampton.Além disso, Savile recebeu terras no sul, incluindo a mansão de Stratton St Margaret em Wiltshire, a mansão de Cornhampton no condado de Southampton e a mansão e senhorio de Wogwille em Devon. Anualmente, essas terras valiam & # x00a366 14s 2d. A importância da posição de Savile & # x2019s no Sul não pode ser subestimada, pois era nesta região que Henry Tudor e outros Lancastrianos dissidentes deveriam desembarcar.

Em 1485, quando Tudor tomou a coroa, Sir John Savile foi um dos primeiros da pequena nobreza de Yorkshire a fazer as pazes com o novo rei. Na verdade, a conexão de Savile de mais de 40 anos com a House of York foi rapidamente encerrada. Certamente, nenhum registro indica que Sir John lutou ao lado de Richard em Bosworth e, um mês após a ascensão de Tudor & # x2019, ele foi nomeado para a Comissão de Paz para a Equitação Ocidental, uma posição que ocupou regularmente até 1504. De fato, Tudor parece ter depositado muita confiança na lealdade de Savile & # x2019 à sua dinastia, pois imediatamente após sua nomeação como JP em 1485, ele foi nomeado membro de uma Comissão de Array para Yorkshire na expectativa de uma invasão escocesa. Além disso, Sir John foi nomeado xerife de Yorkshire em 5 de novembro de 1485 e foi destituído da capitania da Ilha de Wight e reintegrado em seus cargos como condestável de Sandal e administrador de Wakefield. Este patrocínio de Henry Tudor continuou, e em 29 de novembro de 1485 Savile foi criado Feodário da honra de Pontefract e Administrador do Senhorio de Bradford em 4 de março de 1486. ​​Quando o rei compareceu a Yorkshire para reprimir distúrbios no norte do condado em abril de 1486, Savile compareceu a sua pessoa e esteve presente na coroação de Elizabeth Woodville em novembro de 1487. Durante a rebelião do conde de Lincoln em 1487, Savile apoiou Henry Tudor e foi nomeado para a defesa da cidade de York. Além disso, em 1487, Sir John também era um Cavaleiro do Corpo na casa do rei.

As evidências sugerem que Savile era um gerente impopular e imprudente na gestão de alguns de seus escritórios. Em 1490, Savile foi acusado de negligência por parte de inquilinos na área de Wakefield. Essas acusações foram levadas a sério e uma carta patente de agosto de 1490 registra:

Comissão para examinar as queixas dos cidadãos de Souerby, Warley, Northourum, Ovenden, Hiperom e Shelf contra John Savyll, Knight, Nicholas Sayvill, Edward Whalley e Robert Thomas.

Em 1501, Savile também exigiu e obteve & # x00a320 de um certo John Nawte, a quem acusou de lutar contra o rei em Stoke Field em 1487. Esta alegação foi apresentada contra Sir John como suporte de uma acusação de malversação, por isso é provável que esse dinheiro foi ganho por meio de extorsão, em vez de uma multa formal. Parece que Savile foi considerado culpado por essas acusações e removido como Steward of Wakefield em junho de 1502 e como Steward of Bradford e Feodary of Pontefract na mesma época. Certamente, Thomas Trigot substituiu Savile como Feodary em 15 de março de 1501 e Sir William Calverley como Steward of Bradford em 1502.

Durante sua vida, Savile foi casado duas vezes, primeiro com Alice Vernon e depois com Elizabeth Paston. O casamento com Elizabeth Paston provou ser uma mudança importante para os Saviles e talvez seja o casamento de maior prestígio durante o século XV. Mãe de Elizabeth Paston, Jane Paston era filha e co-herdeira de Edmund Beaufort, prima da condessa de Richmond, mãe de Henrique VII. Por meio desse casamento, Savile trouxe sangue real para a família. Sir John Savile morreu em 1504 e foi enterrado na capela da família em Thornhill. Seu filho mais velho, Henry, assumiu a liderança da família. Para dar alguma indicação da situação da família no final do século XV, na época da morte de Henry & # x2019, ele possuía 300 mensagens, 300 tofts, 10 moinhos de água, 22.000 acres de terra, excluindo resíduos e bens comuns. Sua renda anual nessas terras era de cerca de & # x00a3400 por ano, que era aproximadamente igual ao dinheiro recebido pela família na década de 1460 (excluindo o dinheiro ganho com os escritórios da coroa).

A linhagem da família Savile continua até os dias de hoje, no entanto, a história da família após 1504 está fora do escopo deste estudo.


SAVILE, John I (1546-1607), de Bradley e Methley, Yorks.

b. 26 de março de 1546, 1º s. de Henry Savile de Bradley, e mano. de Henry Savile II. educ. Brasenose, Oxf. 1561,? BA 1563 Clement’s Inn 1564 M. Temple 1565, chamado 1573, bencher e leitor de outono 1586, serjeant-at-law 1594. m. (1) 1575, Jane, da. de Richard Garth de Morden, Surr., 1s. 2da. (2) 1587, Elizabeth, da. de Thomas Wentworth de Elmsall, wid. de Richard Tempest of Bowling, 1s. 2da. (3,) 1594, Dorothy, da. de Thomas Wentworth †, 1º Barão Wentworth de Nettlestead, wid. de Paul Wythypole de Ipswich, Suff. e de Sir Martin Frobisher (4) 1603, Margery, da. de Ambrose Peake de Londres, wid. de Sir Jerome Weston de Essex e de um Thwaites de Londres. suc. fa. 1566. Kntd. 1603,1

Escritórios mantidos

J.p. co. Dur. e Hexhamshire de c.1576, q. 1583 commr. eccles. causas, diocese de Durham 1576-7 j.p. Yorks. (W. Riding) de c.1580, q. 1583 Justice Oyer and Terminer, N. circuit 1580-1 commr. subsídio, Yorks. (W. Riding) 1582 baron of the Exchequer 1598, Justice of Assize, N. circuit 1598 cj. Lancaster 1598, membro, alta comissão do norte 1599, conselho do norte 1599 comun. chancelaria do ducado de Lancaster 1599-1601 j.p.q. Cumb., Northumb., Westmld. 1601,2

Biografia

No século XVI, a família Savile tinha muitos ramos em Yorkshire. O próprio Savile pertencia a um ramo mais jovem dos Saviles de Copley. Em sua autobiografia, ele relata que recebeu sua educação inicial de clérigos vizinhos em Elland e Huddersfield, com quem leu os clássicos antes de ir para Oxford em 1561. Ele permaneceu lá por dois anos. Sua declaração de que ele se formou BA é infundada. No verão de 1563, ele voltou a Bradley para evitar a praga e lá se dedicou à leitura da obra de Littleton Posições, os estatutos, de Rastall Abreviamento, os anuários de Ricardo III, Henrique VII e Henrique VIII. Assim preparado, ele entrou na Pousada de Clemente em outubro de 1564, transferindo-se para o Templo do Meio quatro meses depois. Ele manteve sua conexão com o Templo do Meio pelo resto de sua vida e de tal maneira que em 1600 seus "grandes favores à Casa" foram reconhecidos. Enquanto ainda estava lá, ele foi devolvido ao Parlamento por Newton, Lancashire, presumivelmente por meio de sua amizade com William Fleetwood I, o gravador de Londres e administrador do distrito, cuja esposa era madrinha da filha mais velha de Savile em 1577. Outro amigo influente foi Sir Henry Gates , que o chamou de 'meu grande amigo e fiel conselheiro' e deixou-lhe uma anuidade de £ 5 'por seus grandes esforços em meu nome por minhas causas jurídicas'. Gates era padrinho do filho mais velho de Savile, junto com Sir William Cordell, mestre dos rolos, e a esposa de Robert Monson, um dos juízes de apelos comuns. Savile esteve presente durante todas as três sessões do Parlamento de 1572, mas sua atividade registrada cobre apenas 1576 e 1581. Em 24 de fevereiro de 1576, ele participou de uma comissão para um projeto de lei para a explicação do estatuto contra dilapidações em 1 de março em comissões para quatro projetos de lei sobre roupas e tecidos em 12 de março ele foi nomeado para o comitê para a restituição com sangue de Lord Stourton, e no dia seguinte para o comitê considerando a substituição de vigários e padres. Em 13 de fevereiro de 1581, ele foi um dos responsáveis ​​pela lei contra a venda desordenada de lã e fios.3

Em fevereiro de 1573, Savile foi chamado para a barra e no verão de 1574 estendeu sua prática ao circuito norte. Dois anos depois, ele recebeu suas primeiras nomeações públicas, tornando-se comissário eclesiástico de Durham. Sua prática jurídica já deve ter sido próspera, pois logo depois ele começou a reconstruir sua casa em Bradley, que foi concluída no verão de 1580. A partir dessa época ele residiu principalmente em Yorkshire, ainda continuando, no entanto, sua prática em Londres, e em 1586 ele foi nomeado bencher do Middle Temple após sua nomeação como leitor de outono. Em agosto, ele proferiu 15 palestras sobre o estatuto de 1 Eduardo VI, cap. 14, sobre a dissolução de faculdades.

A prática legal de Savile em Yorkshire logo o colocou em conflito com o conselho no norte, onde as tentativas de fazer cumprir os estatutos contra regeneradores e coletores de lã, e contra fraudes na fabricação de tecidos, que os fabricantes de roupas de Yorkshire consideraram restritivas, despertou a oposição de West Riding juízes de paz, que foram encorajados por Savile a negar a autoridade do conselho. Savile não estava desinteressado. Como um advogado comum, ele se ressentia da jurisdição prerrogativa e, como John Savile de Howley, ele sem dúvida tinha interesses em roupas. Ele, portanto, insistiu que as infrações contra as leis penais só poderiam ser tratadas pelo processo de inquérito e veredicto de um júri de direito comum. Foi sugerido que a elevação de Savile ao banco foi uma tentativa de suborná-lo. Mas a justiça obstinada que negou dinheiro para o navio em West Riding em 1597-8 era com toda a probabilidade seu homônimo, Sir John Savile de Howley, e não há necessidade de ver a promoção de Savile em 1598 como devido a algo além de uma combinação de sua autoria méritos e a influência de suas extensas conexões jurídicas. Na verdade, como juiz de justiça, Savile continuou a prender ou vincular qualquer pessoa que apelasse ao conselho de York contra os juízes de justiça ou os juízes de paz. Durante os assizes de verão de 1600 e 1601, ele apoiou seu colega, Christopher Yelverton, que avançou sua própria autoridade e a de Savile sobre os outros membros do conselho.4

A atitude de Savile em relação à execução dos estatutos penais foi mantida no novo reinado e em 1604 ele foi um dos juízes que aconselhou James I que seu processo e execução não poderiam ser dispensados. No entanto, ele só se opôs irrevogavelmente à prerrogativa quando envolvia um conflito de jurisdição com os tribunais de direito comum, pois em 1606 ele foi um dos juízes que decidiu que o rei poderia cobrar direitos de importação e exportação apenas por prerrogativa, sem um parlamentar grant.5

Os interesses de Savile não se limitavam à sua profissão. Em 1593, ele terminou de construir sua nova casa em Methley, perto de Leeds, a cerca de 20 milhas de Bradley. Na religião, ele se inclinava para o puritanismo e era um ativo e "patrono singular dos pregadores da palavra de Deus" em Yorkshire. Diz-se que doou um grande número de instituições de caridade lá, mas apenas a fundação de capelas em Bradley e Methley, um interesse na reconstrução de uma capela em Rastrick e um presente de £ 5 para a recém-fundada escola de gramática Halifax foram rastreado para ele. Ele contava com puritanos proeminentes entre seus amigos: Robert Monson e William Fleetwood, ambos membros do "coro" puritano da Câmara dos Comuns. Como Fleetwood, Savile era ativo na busca por recusantes, especialmente em sua qualidade de juiz de direito no norte. Em 1604, ele teria dirigido expressamente um grande júri em Manchester, afirmando que as pessoas que compareciam à missa celebrada por um jesuíta ou padre de seminário eram culpadas de crime. Savile morreu em Serjeants ’Inn 2 de fevereiro de 1607 e foi sepultado em St. Dunstan's-in-the-West, seu coração sendo removido para a igreja em Methley, onde morava desde 1593.6

Volumes de referência: 1558-1603

Autor: Irene Cassidy

Notas

Exceto onde indicado de outra forma, sua biografia é baseada em & lsquoAutobiog. de Sir John Savile & rsquo, Yorks. Arco. Jnl. xv. 420-42.


Principais figuras no campus: John Saville & # 8211 & # 8220Nenhuma pessoa perdeu uma aula, sentimos que estávamos aprendendo com uma autoridade genuína & # 8221

Na nossa Figuras-chave no campus Nesta série, pedimos aos ex-alunos que compartilhem algumas de suas memórias de membros-chave da equipe que os influenciaram como alunos, e que empreendam um pouco de pesquisa para descobrir mais sobre algumas das notáveis ​​histórias não contadas por trás de figuras importantes na história da Universidade.

Neste artigo, o Dr. Anthony Carew (Economia, 1964) lembra o historiador socialista econômico e social John Saville, que foi acadêmico na Universidade de Hull por quase quarenta anos. O Dr. Carew publicou recentemente seu livro & # 8216American Labour & # 8217s Cold War Abroad & # 8217, que ele descreve como sua homenagem pessoal a seu antigo professor.

& # 8220Quando me formei, Saville me incentivou a assumir um cargo de pesquisador no movimento trabalhista canadense. Anos mais tarde, quando voltei para a Grã-Bretanha, ele encorajou ainda mais meu trabalho no campo acadêmico, primeiro na Universidade de Sussex e depois no Instituto de Ciência e Tecnologia da Universidade de Manchester. Foi um momento de orgulho para mim quando participei do mesmo painel da Conferência de História do Trabalho da América do Norte em 1995. Portanto, devo muito a ele e ao Programa de Economia de Hull, e considero meu livro recente, escrito na aposentadoria , como uma homenagem pessoal a Saville.

Fotografia de John Saville na década de 1970, do Papers of PRofessor John Saville [U DJS] realizado no Hull History Center

John Saville Lembrado: A Personal Tribute & # 8211 Anthony Carew

“Eu sou John Saville”, ele anunciou aos alunos do primeiro ano de economia de uma maneira séria. Ele havia sido sargento da artilharia durante a guerra e agora, em outubro de 1961, parecia um sargento se dirigindo a recrutas adolescentes nervosos.

Em seus quarenta e poucos anos, ele era de estatura mediana, com um rosto de coruja e olhos penetrantes atrás de óculos de aro pesado. Acima havia uma cúpula careca com cabelos escuros nas laterais e na parte traseira, onde tendia a crescer na parte de trás do colarinho. Antes de o cabelo comprido entrar na moda, isso sugeria uma falta de interesse em sua aparência pessoal.

“Eu sou um senhor”, ele continuou. “Nas universidades há professores, médicos e mestres, e eu sou um senhor”. Foi minha primeira exposição à hierarquia acadêmica e ele estava fazendo uma observação importante sobre a paridade de estima. O que importava era a competência no teatro de palestras e a qualidade da bolsa de estudos, em vez de qualquer título formal. Isso ia de mãos dadas com seu desdém por desleixo: ele deixava de usar um vestido acadêmico nos dias em que não apenas os professores, mas também os alunos deveriam usá-lo.

Nós, estudantes, o classificamos como nosso palestrante mais interessante e envolvente. Sem apostilas ou recursos visuais: era apenas ele falando. Raramente consultando suas anotações, sua entrega nunca foi apressada, o tom quase coloquial. No entanto, ele nunca perdeu o fio ou se desviou do tema principal, que sempre se desenvolveu com clareza.

“Deixa eu pintar o fundo”, dizia. Esse uso polido do imperativo era uma característica marcante de seu estilo retórico. “Ouça-me com atenção”, ele parecia estar dizendo, “agora vou deixar tudo claro como cristal”. Foi a abordagem tranquilizadora de um palestrante totalmente a par de seu assunto e totalmente confiante em sua capacidade de atingir seu público.

Fiquei fascinado desde o início e transferi para as opções especiais de história econômico-social-trabalhista de Saville na primeira oportunidade. Eram assuntos menos formais - uma mistura de seminário e palestra improvisada realizada em um escritório abarrotado de livros no andar térreo do que hoje é o Edifício Venn. Saville sentou-se atrás de sua mesa enquanto oito ou dez alunos se espremiam nas paredes. Ninguém nunca perdeu uma aula: sentimos que estávamos aprendendo com uma autoridade genuína. Transferir para suas opções foi a decisão acadêmica mais importante que tomei enquanto estava em Hull. Na verdade, isso determinou a direção da minha vida adulta.

Conhecido por sua política radical de “nova esquerda”, ele era objeto de grande fascínio entre os estudantes. Um ex-comunista, junto com E.P. Thompson, ele fundou o New Reasoner que mais tarde se metamorfoseou no New Left Review. Na minha época em Hull, ele estava fazendo planos para o que mais tarde se tornaria sua edição anual Socialist Register e também estava começando a embarcar no monumental Dicionário de Biografia de Trabalho que ele editou por muitos anos.

Um documento produzido pelo Partido Comunista da Grã-Bretanha sobre o assunto Saville e E.P. Atividades de Thompson & # 8217s em torno da publicação de The Reasoner em 1956, realizada no Hull History Center [U DCP]. Sua política influenciou seu ensino, enquanto no campus ele estava sempre disposto a se envolver em um debate político. Em uma reunião do sindicato estudantil dirigida por Max Mosley, filho do líder fascista britânico Oswald Mosley, Saville compareceu e, em uma atmosfera que era quase elétrica, pesou e rasgou a contribuição de Mosley em pedaços. Na academia de forma mais ampla, Saville era bem conhecido como líder da Campanha para Liberdade Acadêmica e Democracia, que assumiu a responsabilidade por acadêmicos (principalmente funcionários iniciantes) que estavam sendo vitimados por suas opiniões políticas. Neste fórum, Saville pode ser um defensor devastador.

Sua análise histórica da influência desradicalizante do “relacionamento especial” com a América na política trabalhista britânica concordou com algumas de minhas pesquisas subsequentes. Trinta anos depois de deixar Hull, me peguei falando ao lado dele sobre esse amplo tema na Conferência de História do Trabalho da América do Norte em Detroit. Para mim foi um momento especial.

Um livro sobre o Trabalho Americano e a Guerra Fria estava germinando em minha mente. Vinte e dois anos depois disso foi publicado recentemente e lamento que John Saville não esteja por perto para revisá-lo. Mas estou claro em minha mente que suas origens remontam a muito além de nossa aparição juntos em Detroit - na verdade, àquele contato inicial revelador como um calouro em outubro de 1961. Meu livro é minha homenagem pessoal a ele.


John Saville (1916–2009)

John Saville foi um dos historiadores marxistas mais importantes do período pós-guerra. Ao contrário de muitos de sua geração, ele permaneceu inabalável em seu compromisso com as tradições da esquerda britânica e europeia que o moldaram, enquanto permaneceu um estudioso rigoroso da história econômica e social da Grã-Bretanha e da Europa.

Ele nasceu John Stamatopoulos em Lincolnshire, filho de uma mulher de Lincolnshire, Edith Vessey, e de um homem grego que foi convocado para o exército grego e morto em 1916. Sua mãe se casou novamente no início dos anos 1920 e John cresceu no sul de Londres com sua mãe e seu padrasto, um mestre alfaiate, cujo nome ele posteriormente adotou. Em 1934 ganhou uma bolsa e uma vaga na London School of Economics (LSE), para estudar Economia. Em sua autobiografia.



Comentários:

  1. Goltitaur

    Autor continue com o bom trabalho

  2. Walfrid

    como seria ler com cuidado, mas não entendi

  3. Yozshumi

    Concedido, uma mensagem útil

  4. Ola

    Parabéns, muito bom pensamento

  5. Doll

    This information is fair

  6. Tzuriel

    Não está claro para mim

  7. Toltecatl

    Peço desculpas, mas, na minha opinião, você não está certo. Eu sugiro isso para discutir. Escreva para mim em PM, vamos conversar.



Escreve uma mensagem