Lee Harvey Oswald: Plano, Caos ou Conspiração?

Lee Harvey Oswald: Plano, Caos ou Conspiração?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Enquanto a polícia convergia para o Texas School Book Depository em Dallas e os médicos do Parkland Hospital começavam a trabalhar no presidente mortalmente ferido na sala de emergência nº 1, Lee Harvey Oswald caminhava rapidamente os sete quarteirões do depósito até o ponto de ônibus em Elm e Murphy. Às 12h40 ele embarcou em um ônibus dirigido por Cecil J. McWatters. Oswald não percebeu, mas uma ex-senhoria, Mary Bledsoe, também estava no ônibus e o reconheceu imediatamente. “Ele parece um maníaco”, observou ela.

No momento em que Oswald entrou no ônibus, o Serviço Secreto fez um apelo frenético para que um padre administrasse os últimos ritos da Igreja Católica Romana a John F. Kennedy.

Com toda a atividade policial na área ao redor do Dealey Plaza, o tráfego parou. Às 12h44, Oswald pediu uma transferência, desceu do ônibus, cruzou na frente dele e começou a caminhar até a estação rodoviária Greyhound a três quarteirões e meio de distância.

Enquanto ele prosseguia, a polícia começou a transmitir uma descrição do atirador com base no relato de uma testemunha ocular de Howard Brennan, um steamfitter de 44 anos que assistia à carreata presidencial de um muro de contenção de concreto na esquina de Elm com Houston, com um visão clara da janela do sexto andar do edifício do depósito, onde viu um homem “algumas vezes”. A descrição combinava com Oswald (e centenas de outros jovens em Dallas). “Atenção todos os times. Atenção todos os times. Em Elm e Houston, relatado ser um homem branco desconhecido, aproximadamente 30, constituição esguia, altura de 5'10 ", 165 libras. Informado de estar armado com o que se acredita ser um rifle calibre .30. ”

Um despachante ordenou que o carro de polícia nº 10 patrulhasse a área de Oak Cliff. O motorista era J. D. Tippit, um veterano de 11 anos na força policial. A polícia de Dallas começou recentemente a experimentar a nova política de permitir que os policiais viajem sozinhos em carros que patrulham áreas de baixa criminalidade. Tippit tinha votado em Kennedy e gostaria de tê-lo visto, mas também ficou aliviado por estar muito afastado do trabalho perigoso e de alto risco de proteger sua segurança. “10-4,” Tippit respondeu pelo rádio.

Às 12h47 Oswald entrou em um táxi dirigido por William Wayne Whaley no terminal de ônibus Greyhound. Whaley abriu a porta traseira para seu passageiro, mas Oswald disse que queria sentar no banco da frente - uma prática comum na União Soviética, onde o ex-fuzileiro naval dos EUA desertou em 1959. Oswald disse a ele para levá-lo ao quarteirão quinhentos de North Beckley. Enquanto Oswald estava no táxi, a polícia mais uma vez transmitiu uma descrição do atirador para todos os viaturas. Whaley, que ainda não tinha ouvido falar do tiroteio, perguntou ao passageiro sobre todas as sirenes da polícia. Oswald não respondeu. Ele cavalgou todo o caminho em silêncio. Mais tarde, o motorista disse aos investigadores que achava que Oswald era “um bêbado dois dias fora da garrafa”.

Após a viagem de quatro quilômetros, Oswald pediu ao motorista que o deixasse em Beckley e Neely, a cerca de dez minutos a pé de sua pensão. Por que não pedir ao motorista que o leve direto para sua casa? Oswald provavelmente temia que a polícia já o tivesse identificado como o assassino e estivesse correndo para seu quarto. Ele queria espiar a área e ter certeza de que era segura. "Isso vai servir", disse ele. O motorista parou no meio-fio. A passagem custava noventa e cinco centavos. Oswald entregou ao motorista $ 1. “Fique com o troco”, disse ele.

Oswald levou nove minutos para chegar à pensão. A governanta, Earlene Roberts, acabara de saber que o presidente havia levado um tiro quando viu a porta da frente se abrir e Oswald entrar. “Ah, você está com pressa”, disse ela. Ele ignorou seu comentário, passou rapidamente por ela e entrou em seu pequeno quarto à esquerda da sala de estar. Havia portas duplas que conduziam ao que antes fora uma pequena alcova. O quarto tinha cerca de um metro e meio por três metros, com a cama ocupando a maior parte do espaço. Um ar-condicionado ocupava uma das quatro janelas adjacentes, protegidas por venezianas e cortinas de renda.

Embora fosse um dia quente, Oswald puxou um paletó “Eisenhower” branco do cabide, enfiou um revólver na cintura da calça e saiu correndo de casa. Ele passou um total de quatro minutos na casa.

Durante esse tempo, os médicos do Parkland Hospital declararam oficialmente a morte de Kennedy. Pouco depois da 13h, o procurador-geral Robert Kennedy recebeu um telefonema em sua casa na Virgínia informando que os ferimentos sofridos por seu irmão foram fatais.

De volta ao depósito de livros, o supervisor disse à polícia que um de seus funcionários estava desaparecido. Seu nome: Lee Harvey Oswald.

Oswald saiu da pensão às 13h03, fechando o zíper da jaqueta para esconder a pistola enquanto saía pela porta. Para onde ele foi? É claro que sua missão não era suicida. Oswald armou o tiroteio para permitir a si mesmo uma fuga fácil (pelo menos a mais fácil possível do sexto andar de um prédio em uma área movimentada no centro da cidade, fervilhando de policiais). Ele deu um tiro frontal direto no presidente enquanto a comitiva se dirigia ao prédio do depósito de livros na Houston Street. Em vez disso, Oswald permitiu que o carro fizesse uma curva acentuada à esquerda para que pudesse atirar no presidente por trás, confundindo o Serviço Secreto e permitindo uma oportunidade de fuga.

Mas fugir para onde? É impossível saber com certeza, mas existem várias possibilidades. Primeiro, há um grupo de teorias de conspiração improváveis. Alguns especularam que Oswald planejava se encontrar com seus “manipuladores” no Texas Theatre, onde seria eliminado como parte de uma trama maior. Claro, aqueles que sustentam a inocência de Oswald aceitam a versão que ele disse mais tarde à polícia. Não tinha pressa de ir a lugar nenhum: saiu do prédio após o tiroteio porque presumiu que estaria fechado. Ele foi para casa, pegou sua arma e foi ao teatro.

Existem alguns outros cenários que se enquadram na mesma categoria altamente improvável. Alguns sugeriram que Oswald estava em uma missão mais ampla naquele dia e que Kennedy era apenas seu primeiro alvo. O congressista de Michigan, Harold Sawyer, membro do Comitê de Assassinatos da Câmara, sugeriu que Oswald pegou sua arma em casa para matar um homem que havia sido identificado na imprensa de Dallas como um informante comunista. De acordo com Sawyer, o homem morava a apenas alguns quarteirões de onde Oswald mais tarde atirou e matou o policial Tippit durante um encontro casual na Rua Décima, logo após o cruzamento da Rua Patton. Também houve sugestões de que Oswald estava indo para liquidar o general de direita Edwin Anderson Walker, a quem ele tentou assassinar em abril usando o mesmo rifle de correspondência usado para atirar em Kennedy.

Uma segunda escola de pensamento, intimamente associada àqueles que apóiam as conclusões gerais da Comissão Warren, afirma que Oswald não tinha nenhum plano e estava simplesmente improvisando. De acordo com Jean Davidson, autor de Jogo de Oswald, Oswald nunca esperou sobreviver deixando o depósito de livros. “Ele provavelmente presumiu que o prédio teria sido cercado muito mais rapidamente do que foi e ele nunca teria saído vivo do prédio”, ela refletiu. Além disso, ele simplesmente não teve tempo para planejar uma rota de fuga. Oswald soube apenas dois dias antes que o presidente passaria pelo depósito de livros. Se ele tivesse pensado um pouco na fuga, teria previsto que um ônibus urbano ficaria preso no caos que ele havia criado. “Um ônibus urbano não é o meio usual de fuga se alguém planejou com antecedência”, ressaltou.

Outros estudiosos sérios do assassinato compartilham dessa opinião. John McAdams, o criador de um site para desmascarar a conspiração The Kennedy Assassination Homepage, também acredita que Oswald não pensou seriamente em fugir. “Parece-me que ele estava improvisando”, disse ele ao autor. “Ele nunca esperava sair do prédio do depósito de livros sem ser capturado ou morto.” Assim, assim que Oswald deixou a cena do crime e conseguiu voltar à pensão para recuperar sua pistola, ele estava essencialmente perdido. “Ele estava apenas andando por Oak Cliff tentando decidir o que fazer antes que a polícia o pegasse”, lembrou McAdams.

Uma terceira teoria apóia as conclusões da Comissão Warren, mas especula que Oswald tinha um plano de fuga. Gerald Posner, autor de Case Closed, concluiu que Oswald provavelmente “tinha um plano para sair de Dallas”. Posner acredita que Oswald “estava voltando para a Cidade do México e para o consulado cubano”. Esta é uma visão compartilhada pelo jornalista e escritor Max Holland, que também acredita que Oswald foi o único assassino.

Oswald “não queria mais voltar para a Rússia”, Posner disse ao autor em 2012. “Ele só queria ir para Cuba, onde pensava que a verdadeira revolução estava acontecendo. Os burocratas cubanos na Cidade do México haviam recusado o visto para ele em Havana apenas um mês antes. Ele pretendia aparecer e dizer: ‘Isso é o que eu fiz’, e eles não teriam escolha a não ser abraçá-lo com entusiasmo. ”

Oswald tinha dinheiro suficiente no bolso para uma viagem de ônibus só de ida para a Cidade do México. Em um rascunho não publicado do relatório da Comissão Warren, o advogado David Belin sugeriu que Oswald estava a apenas quatro quarteirões de pegar um ônibus da Rota 55 que o levaria para Lancaster Road, onde ele poderia ter embarcado em um ônibus Greyhound para o sul que teria, com conexões , viajou para Monterrey, México.

Assim como seus motivos eram complicados, também o eram os movimentos de Oswald após o tiroteio. É impossível para uma única teoria explicar todas as contradições de suas ações. Se Oswald estava planejando pegar um ônibus para o México, por que não pegar um no principal terminal de ônibus do centro da cidade? Ele nem mesmo entrou no prédio e, em vez disso, pegou um táxi do lado de fora do terminal. Além disso, ele precisaria de um visto para cruzar a fronteira. Como ele planejava entrar no México? Finalmente, ele tinha dinheiro suficiente para pagar a passagem de ônibus, mas como planejava sobreviver ao chegar ao México?

Existem respostas plausíveis para algumas dessas perguntas. Ele provavelmente queria evitar o terminal de ônibus central porque presumiu que a polícia estaria procurando por ele lá; melhor pegar um ônibus um pouco mais longe da cidade. A falta de visto é mais difícil de explicar. Talvez ele tenha pensado que poderia falar o seu caminho através da fronteira. Claro, é igualmente provável que ele acreditasse que alguém o ajudaria a chegar à Cidade do México. Visto que ele mal tinha dinheiro para pagar a passagem de ônibus e que havia deixado todas as suas economias com sua esposa Marina, parecia que ele esperava ser cuidado assim que cruzasse a fronteira.

O ex-analista da CIA Brian Latell acredita que as ofertas de assistência podem ter vindo da inteligência cubana. Se eles estivessem envolvidos com Oswald, teriam atribuído a ele um agente dedicado em Dallas ou um “cortejo” - alguém pessoalmente leal a Fidel, mas sem status oficial. Um agente dedicado teria sido autorizado a fazer promessas e fornecer assistência a Oswald para sair de Dallas e dos Estados Unidos. Um “corte” não teria tal autoridade oficial, mas ainda poderia ter oferecido ajuda. Em qualquer dos casos, Oswald teria tido apoio e incentivo de uma fonte externa e assistência para atravessar a fronteira.

Essa explicação ainda levanta a questão de por que Fidel correria o risco de ser amarrado a alguém que tentava assassinar o presidente dos Estados Unidos quando sabia que seria suicídio se Oswald fosse preso. Latell especula que é mais provável que oficiais de inteligência cubanos fossem freelancers; que Castro não teria conhecimento de seus esforços para encorajar Oswald a cumprir sua ameaça contra Kennedy. Parece improvável, no entanto, que operativos cubanos de baixo escalão tivessem assumido uma operação tão arriscada sem o conhecimento de Fidel, e ainda menos provável que o líder cubano tivesse sancionado tal operação. Apesar da falta de evidências físicas e do peso da lógica contra essa teoria, Latell é altamente confiável e não é facilmente descartado como um maluco da conspiração. Se ele estiver certo, as respostas finais indescritíveis ao assassinato de Kennedy provavelmente estão trancadas, acumulando poeira em um arquivo seguro da inteligência cubana.

Extraído de “Lee Harvey Oswald: 48 horas de vida”, de Steven M. Gillon. Publicado pela Sterling Publishing. Pegue uma cópia onde quer que os livros sejam vendidos.


Lee Harvey Oswald & # x27s Assassination

seria morto por um atirador solitário. Este trágico evento mudaria o mundo. Muitas questões cercam o assassinato de John F. Kennedy. Lee Oswald nunca deu um motivo para atirar em Kennedy. Jack Ruby matou misteriosamente Oswald. Oswald pode não ter estado sozinho. O que aconteceu depois disso? O motivo de Lee Harvey Oswald para o assassinato do presidente John F. Kennedy permanece um mistério. Lee Oswald foi morto antes de ser totalmente interrogado pela polícia e morreu sem admitir seu crime ou ... diabos


Esqueça a conspiração de JFK, foi & # x27a erro & # x27

A teoria negligenciada de que Lee Harvey Oswald atirou no presidente Kennedy por engano ganhou nova força de vontade após a primeira revisão sistemática do caso conduzida por um historiador profissional baseado na Grã-Bretanha.

Uma quantidade "surpreendente" de evidências circunstanciais sugere que Oswald estava tentando assassinar não Kennedy, mas o governador John Connally, do Texas, que estava na limusine aberta com ele e foi gravemente ferido. Oswald, que havia sido dispensado desonrosamente dos fuzileiros navais dos Estados Unidos, guardava rancor pessoal.

De acordo com William D. Rubinstein, professor de história moderna na University of Wales, Aberystwyth, essa evidência foi amplamente esquecida por causa das muitas teorias da conspiração apresentadas desde o assassinato de Kennedy em 1963.

Connally, um democrata, que mais tarde se tornou um republicano, levou para o túmulo o que poderia ter sido uma evidência decisiva quando ele morreu em 1993. A família recusou a permissão dos pesquisadores para extrair de seu corpo os restos da bala que o atingiu - que se acredita ter sido o o segundo de três disparado por Oswald e chamado de 'bala mágica' por causa de seu curso irregular. Os conspiradores esperavam que os testes mostrassem que havia um segundo atirador.

Em um artigo na nova edição da History Today, Rubinstein escreve que a teoria de Connally foi obscurecida por aqueles que queriam refutar as descobertas da Comissão Warren - que Oswald agiu sozinho, assim como Jack Ruby, que mais tarde matou Oswald.

Rubinstein disse que o relatório Warren levantou a possibilidade de que Oswald pretendia matar Connally, mas rejeitou por "motivos frágeis".

O ressentimento de Oswald contra Connally era que, como secretário da Marinha, ele havia escrito a carta rejeitando sua petição para ter sua dispensa honrosa dos fuzileiros navais restabelecida.

Rubinstein disse que Oswald, que ingressou no serviço militar aos 16 anos, pretendia emigrar para a União Soviética.

Rubinstein continuou: 'Isso ele fez no final de 1959, recebendo, como resultado, uma dispensa desonrosa das Reservas Marinhas. Oswald viveu na Rússia de 1959 até junho de 1962, casando-se com a russa Marina Pruskova.

Retornando à área de Dallas-Fort Worth, ele teve uma série de empregos sem futuro e, completamente desmoralizado, começou um trabalho de depósito no Texas School Book Depository em Dallas. De acordo com o relatório de Warren, ele disparou três tiros de uma janela do andar de cima, ferindo seriamente Kennedy e Connally com o segundo e ferindo fatalmente o presidente com o terceiro.

Quando a esposa de Oswald ouviu a notícia do assassinato em 22 de novembro de 1963, ela pensou que seu marido "estava atirando em Connally em vez de em Kennedy", disse Rubinstein.

Rubinstein escreve: 'Teria sido fácil para Oswald mirar Connally, hesitar por uma fração de segundo e atirar no presidente, sentado a meio metro dele no carro em movimento. Essa sugestão intrigante foi totalmente ignorada por todos os críticos de Warren, já que, se Connally era o alvo, claramente não havia conspiração.

Ele disse ao The Observer 'Quem sabe? Ele poderia ter tentado atirar em Connally e então dizer 'Que diabos, vou atirar nos dois'.

A teoria de Connally foi promovida seriamente pela primeira vez em 1969 por James Reston Jr em sua biografia de Connally, Lone Star. Reston disse a um entrevistador: 'Nunca fez sentido para mim que este homenzinho miserável, que tinha a nona série e que mal conseguia articular uma palavra após a outra, pudesse ter esse tipo de grande teoria para assassinar um presidente dos Estados Unidos Estados que lançariam o mundo no caos_

“Agora, há apenas uma coisa que Lee Harvey Oswald fez de alguma importância em sua vida: sobreviver três anos na Corporação da Marinha. E ele tinha essa dispensa honrosa em sua carteira. Foi para ele motivo de grande orgulho.

Reston disse que era um produto da geração do Vietnã e sabia o quanto as descargas indesejáveis ​​e desonrosas prejudicam as pessoas. 'Eles eram geralmente pessoas da classe trabalhadora e isso os transformou em pessoas amargas, amargas.'

Rubinstein acredita que historiadores amadores confundiram o campo por causa de sua obsessão com a conspiração. Ele conclui: 'Este é um caso em que historiadores acadêmicos deveriam ter deixado a torre de marfim.'


Amante de Lee Harvey Oswald tenta limpar seu nome

Judyth Vary Baker está comendo batata-doce frita em um hotel de Toronto, detalhando as maneiras pelas quais ela acredita que arriscou sua vida para contar a verdade sobre Lee Harvey Oswald.

Desde que ela começou a falar publicamente sobre o assassinato de John F. Kennedy, ela diz, seu cachorro foi baleado e morto, uma van branca a seguiu por dois estados e seus cabos de freio foram cortados.

Sua narrativa está repleta de agentes duplos clandestinos e mdash, conspirações e exílio na Europa e em Istambul. "Eu uso uma burca lá, você pode & rsquem saber quem eu sou", diz ela, oferecendo-se para compartilhar sua salada de frutas.

Baker, 68, está fazendo uma & ldquorare norte-americana & rdquo para limpar o nome de Oswald & rsquos e promover Eu e lee esta semana. É uma autobiografia de 600 páginas que tem a distinção de ser uma do ex-lutador / governador de Minnesota, Jesse Ventura, e lê as seis conspirações favoritas do ex-lutador / governador de Minnesota.

O ponto crucial do relato de Baker & rsquos é que Oswald era um agente secreto que se infiltrou em uma quadrilha de assassinato de JFK para salvar o presidente. Em vez disso, ele foi incriminado e morto antes que pudesse se defender.

Enquanto Baker tem Ventura ao seu lado, John McAdams, um professor de ciência política da Marquette University, diz que a versão Baker & rsquos dos eventos é implausível.

& ldquoQuando a conta de alguém é generosamente atada com pessoas que são mencionadas de maneira proeminente neste ou naquele livro de conspiração, você fica desconfiado e fica desconfiado quando as pessoas mencionadas estão mortas & rdquo para que possam denunciar o livro ou processar por difamação, disse ele.

Quando questionado sobre McAdams, Baker o considera um & ldquogatekeeper & rdquo que & ldquowill distorce qualquer coisa & rdquo para preservar a história de Oswald como o único atirador. & ldquoGoogle John McAdams e CIA & rdquo, ela aconselha.

Baker diz que ela e Oswald eram amantes, ambos envolvidos em uma conspiração para matar Fidel Castro com câncer. Enquanto viviam em Nova Orleans, os dois conseguiram empregos na Reily Coffee Company para cobrir seus empregos no laboratório.

Que os dois trabalharam na empresa de café é o único elemento da história em que McAdams acredita.

McAdams diz que a história de Baker & rsquos evoluiu ao longo dos anos e, entre os círculos de pesquisa, foram observadas inconsistências.

& ldquoIsso foi sua ruína, enviando todos os tipos de histórias para todos os tipos de pessoas & rdquo ele disse, diagnosticando como & ldquoemailitis. & rdquo

Um dos e-mails que McAdams passou adiante foi a resposta de Baker & rsquos às alegações de que ela inventou a história de Oswald para excitar.

Em um longo e-mail intitulado & ldquoMy chato life & rdquo Baker escreve sobre como ela & ldquobroke um clã de bruxas & rsquos e descobriu seu feiticeiro chefe & rdquo e enviou a polícia para resgatar uma & ldquocrippled virgem de seu meio. & Rdquo Ela também & ldquodes, suéteres noruegueses para uma fábrica em Stavanger. um local de navio Viking ali, e um navio de pedra norueguês, & rdquo e & ldquopainted retratos de cavalos de corrida para milionários e aconselhou cirurgiões em hospitais de Nova York como impedir a formação de aderências abdominais. & rdquo

Sentada no restaurante do hotel, Baker diz que todas as palavras são verdadeiras, e algumas partes vêm de sua época como repórter.

“Eles retiraram as partes que ajudaram a fazer mais sentido, eles removeram para fazer com que parecesse uma lista de se gabar”, diz ela.

Baker diz que as pessoas reconheceram que ela e Oswald eram um casal e nada no livro foi refutado. Ela pega uma pasta cheia de documentos e tira uma foto do apartamento onde morava que pode ser vinculada às anotações de Oswald. Claro, a planta baixa mudou sob nova propriedade, diz ela. “Sempre que conseguem encontrar evidências, eles tentam destruí-las”, diz ela.

Ela puxa um pedaço de papel amarelo e explica seu significado de uma forma complicada. É uma carta de Al Maddox, o assassino de Oswald, Jack Ruby, guarda, confirmando que Baker deve ter conhecido o advogado Jimmy Hoffa, já que ela poderia responder a perguntas sobre ele. Ela o estende para exame.

"Eu tenho um monte de coisas assim, não trago tudo comigo, é claro", disse ela.

Carregando.

Ao terminar o almoço, ela pergunta em voz alta por que se daria ao trabalho de criar essas histórias elaboradas. É uma excelente pergunta.

"Algum dia você pode olhar para esta entrevista e dizer:" Eu fiz história ", diz ela, rasgando um pãozinho com as mãos. & ldquoVocê nunca sabe. & rdquo


Lee Harvey Oswald & # 8217s Motives

Depois de quase 40 anos, a pergunta permanece: por quê? Que tipo de raiva, dor ou patologia poderia ter provocado Lee Harvey Oswald com tal ato sombrio?

A explicação do motivo de Oswald & # 8217 para matar o presidente Kennedy foi enterrada com ele. Como afirmou o especialista em assassinato de JFK, o Dr. Martin Kelly, o estado mental de & # 8220Oswald & # 8217s não tem conceitos nítidos e afiados, por isso é problemático para (qualquer pessoa) escrever um relato causalmente estruturado com facilidade. & # 8221 Mas acredito que o O mistério sobre os motivos de Oswald pode ser parcialmente explicado pela penetração da vida pessoal de Oswald, suas crenças ideológicas e seu comportamento cada vez mais perturbado nos meses que antecederam o assassinato.

A maioria dos crimes não acontece no vácuo. Eles não acontecem por acaso cego - algo os causa. Às vezes, os motivos são sociais, às vezes psicológicos, na maioria das vezes ambos. A verdadeira resposta ao motivo da morte do presidente Kennedy gira em torno de como Lee Harvey Oswald cresceu como um desajustado, sem nenhum controle real ou orientação moral para viver e mal equipado para atender às demandas da sociedade. As respostas também estão na maneira como Oswald adotou uma ideologia radical para compensar sua falta de educação e aumentar sua autoimagem.

Oswald & # 8217s State of Mind

Eu acredito que há referências reveladoras que são relevantes para uma compreensão do estado de espírito de Oswald & # 8217 em um artigo publicado em The American Journal of Psychiatry (Julho de 1960). O artigo foi usado como ponto de referência por Truman Capote em seu livro À sangue frio como forma de compreender a constituição psicológica da mente de um assassino. Escrito pelo Dr. Joseph Satten, em colaboração com três colegas, Karl Menninger, Irwin Rosen e Martin Mayman, o artigo é arrepiante em seu delineamento & # 8217s de uma mente com intenção criminosa:

& # 8220Na tentativa de avaliar a responsabilidade criminal dos assassinos, a lei tenta dividi-los (como faz com todos os infratores) em dois grupos, os & # 8216sanos & # 8217 e os & # 8216insanos. & # 8217 Os & # 8216sanos & # 8217 o assassino é visto como agindo por motivos racionais que podem ser compreendidos, embora condenado, e o & # 8216insano & # 8217 como sendo movido por motivos irracionais sem sentido. Quando os motivos racionais são evidentes (por exemplo, quando um homem mata para ganho pessoal) ou quando os motivos irracionais são acompanhados por delírios ou alucinações (por exemplo, um paciente paranóico que mata seu perseguidor fantasiado), a situação apresenta poucos problemas para o psiquiatra . Mas assassinos que parecem racionais, coerentes e controlados e, no entanto, cujos atos homicidas têm uma qualidade bizarra aparentemente sem sentido, representam um problema difícil, se desacordos em tribunais e relatórios contraditórios sobre o mesmo criminoso forem um índice. É nossa tese que a psicopatologia de tais assassinos forma pelo menos uma síndrome específica que iremos descrever. Em geral, esses indivíduos estão predispostos a graves lapsos no controle do ego, o que torna possível a expressão aberta da violência primitiva nascida de experiências traumáticas anteriores e agora inconscientes. & # 8221

Os autores examinaram quatro homens condenados por assassinatos aparentemente desmotivados. Todos foram encontrados & # 8220são. & # 8221

A descrição dos médicos sobre como os assassinos se comportaram fornece um & # 8220 modelo & # 8221 para a personalidade de Lee Harvey Oswald & # 8217s.

& # 8220A descoberta histórica mais uniforme e talvez a mais significativa foi uma história de longa data, às vezes vitalícia, de controle errático sobre impulsos agressivos. . . . durante os momentos de violência real, muitas vezes se sentiam separados ou isolados de si mesmos, como se estivessem observando outra pessoa. & # 8221:

RUTH PAINE, AMIGA DE MARINA OSWALD:

& # 8220 (na prisão de Dallas) & # 8230 ele parecia totalmente & # 8216 separado & # 8217 da situação em que se encontrava. & # 8221

“. . . . Em todos esses casos, houve evidência de privação emocional severa no início da vida. . . .”

& # 8220A ideia até passou pela (minha) mente que (minha) mãe poderia querer colocar (eu) e John para adoção em qualquer coisa para se livrar do fardo. & # 8221

& # 8220. . . . Essa privação pode ter envolvido a ausência prolongada ou recorrente de um ou de ambos os pais, uma vida familiar caótica na qual os pais eram desconhecidos ou uma rejeição total da criança por um ou ambos os pais, com a criança sendo criada por outros. . . . & # 8221

& # 8220 Aprendemos muito cedo que éramos um fardo. ela queria ficar livre de responsabilidades. & # 8221

& # 8220. . . Mais tipicamente, os homens exibiam uma tendência de não sentir raiva ou fúria associada a ações violentas e agressivas. Nenhum relatou sentimentos de raiva em relação aos assassinatos, nem experimentou raiva de qualquer forma forte ou pronunciada, embora cada um deles fosse capaz de uma agressão enorme e brutal. . . .”

LEE OSWALD SEGUINDO SUA TENTATIVA DE ASSASSINATO DE GENERAL WALKER:

& # 8220Os americanos são tão mimados. Eles perseguiram um carro. E aqui estou sentado aqui. . . Que tolos. . . . & # 8221

& # 8220Ele (Oswald) era um personagem legal. & # 8221

ATIVISTA ANTI-CASTRO CARLOS BRINGUIER:

& # 8220Ele [Oswald] era realmente um sangue-frio. . . ele não estava nervoso. . . . & # 8221

ATIVISTA CONSERVADOR ED BUTLER, EM SEU RÁDIO DEBATE COM OSWALD:

& # 8220Ele vestiu um terno de lã muito pesado em agosto, um dia muito quente de agosto em Nova Orleans. Ele estava fervendo, mas não tinha uma gota de suor e era muito autossuficiente.

& # 8220Fiquei chocado quando soube que ele havia matado Kennedy. Eu não teria ficado chocado se ele tivesse tentado me matar. Fiquei preocupado com o cara desde o minuto em que o conheci. & # 8221

& # 8220. . . Seus relacionamentos com outras pessoas eram de natureza superficial e fria, conferindo uma qualidade de solidão e isolamento a esses homens . . .”

AMIGO WILLIAM WULF:

& # 8220Estávamos com 16 anos. Ele me parecia um menino que estava procurando algo ao qual pertencer. Acho que ninguém estava procurando que ele pertencesse a eles. & # 8221

& # 8220. As pessoas dificilmente eram reais para eles, no sentido de serem calorosas ou positivas. ou mesmo com raiva. senti sobre. . . . & # 8221

OSWALD & # 8217S AMIGO MICHAEL PAINE:

& # 8220As pessoas eram como papelão (para Lee). . . & # 8221

“. Os 3 homens condenados à morte tinham emoções superficiais em relação ao seu próprio destino e ao de suas vítimas. ”

LEE OSWALD SEGUINDO O ASSASSINATO DO OFICIAL TIPPIT:

Culpa, depressão e remorso estavam totalmente ausentes . . .”

& # 8220Lee não tinha nenhum senso moral. . . apenas egoísmo, raiva dos outros por causa de seus fracassos. & # 8221

“. O potencial assassino pode ser ativado, especialmente se algum desequilíbrio já estiver presente, quando a futura vítima é inconscientemente percebida como uma figura-chave em alguma configuração traumática do passado. O comportamento, ou mesmo a mera presença desta figura adiciona um estresse ao equilíbrio instável de forças que resulta em uma descarga extrema repentina de violência. & # 8221

LEE OSWALD soube de um ex-namorado de Marina & # 8217 - ele tinha uma semelhança surpreendente com JFK.

Psicologicamente, Oswald sempre foi um solitário e um estranho. Ele sempre se sentiu atraído por coisas que aumentariam sua auto-estima, tornando-se um fuzileiro naval, aprendendo russo, desertando para a Rússia, inventando um capítulo fictício de uma organização política radical.

Mas foram os ataques à sua psique na infância & # 8211 a morte de seu pai, sua experiência apenas esporádicas e distantes de associações com os namorados de sua mãe & # 8217s, seu relacionamento com uma mãe zangada, instável e dominadora & # 8211 que ajudou a transformar Lee & # 8217s psique na idade adulta em um desajustado amargurado e raivoso. Os psicólogos acreditam que uma criança que vive uma vida isolada, como Oswald viveu, e que é criada por uma mãe que se recusou a se subordinar ao bem-estar de seus filhos, muitas vezes vê o mundo como um adversário.

Uma educação sem pai e a falta de um modelo masculino significativo tiveram um efeito crucial sobre o jovem Oswald, moldando e formando uma personalidade que escondia alguns de seus impulsos mais sombrios. O jovem Oswald, cujo pai verdadeiro morreu pouco antes de seu nascimento, teve apenas relacionamentos superficiais com os namorados de sua mãe, cujas personalidades eram frequentemente mais fracas do que a dominadora e instável Marguerite & # 8217s. Ele foi incapaz de se conectar com um & # 8220 pai & # 8221 para aprender sua emocionalidade e a maneira única de como competir e canalizar a agressão de forma eficaz. A Oswald foi negado um sistema de nutrição dirigido por homens, no qual a disciplina, o ensino da moralidade e o sustento emocional eram fornecidos por homens para os homens.

Sem base moral e orientação direta dos pais, a criança é incapaz de reconhecer os pré-requisitos morais para viver em um mundo adulto. Sem a atenção que apenas uma mãe pode dar, é negada à criança a necessária & # 8220socialização & # 8221 A irada e amargurada Marguerite Oswald foi incapaz de fornecer esse pano de fundo. Isso foi reconhecido pelo irmão de Lee, Robert, quando disse que a visão de mundo de mãe e filho era semelhante em muitos aspectos. Ambos se viam como vítimas, isolados e cercados por pessoas e agências governamentais que não conseguiam entender seu lugar especial no esquema das coisas. Como Norman Mailer escreveu, & # 8220. . . parece pelo menos certo que toda malformação, ou quase, do personagem de Lee Harvey Oswald & # 8217s teve suas raízes nela. & # 8221

Oswald & # 8217s Violent Tendências

Na literatura do assassinato de JFK, há evidências reveladoras que apontam para a disposição de Oswald de cometer atos violentos para atingir seus próprios fins.

Em meados da década de 1950, Oswald havia falado sobre atirar em um presidente americano. Palmer McBride testemunhou à Comissão Warren que, em 1956, ele fez amizade com Oswald e eles frequentemente discutiam política. McBride disse que um tema central em suas discussões era a & # 8220exploração da classe trabalhadora & # 8221 e em uma ocasião, depois que eles começaram a discutir o presidente Eisenhower, Oswald fez uma declaração informando que gostaria de matar o presidente porque ele estava explorando a classe trabalhadora. McBride disse que a declaração não foi feita em tom de brincadeira.

Também há evidências claras de que Oswald, assim como O.J. Simpson, tinha um histórico de espancamento de esposas. O tratamento de Oswald com sua esposa está documentado nas inúmeras declarações feitas pela comunidade Russian & eacutemigr & eacute em Dallas e por sua esposa Marina. De acordo com Ruth Paine, Marina estava preocupada com o estado mental de Lee & # 8217s & # 8220. & # 8221 Marina Oswald testemunhou que seu marido teve acessos de & # 8220 fúria irracional. & # 8221

A violência doméstica não teve grande destaque nos anos 60 como tem hoje. No julgamento criminal de 1995 e no julgamento civil de 1997, as provas de O.J. O espancamento da esposa de Simpson foi de fato relevante no apoio ao caso da acusação & # 8217s para a culpa de Simpson & # 8217s. Da mesma forma, o tratamento de Oswald com sua esposa é pertinente para a compreensão de sua propensão para a violência. A certa altura, Oswald tentou estrangular a esposa. Houve incidentes quando Oswald atingiu Marina e ela acabou com hematomas no corpo. Certa vez, durante o último ano de suas vidas juntos, alguns membros da & eacutemigr & eacute community & # 8220rescued & # 8221 Marina, mas ela voltou para o marido após uma separação de duas semanas.

Mahlon Tobias se lembrou de uma época em que um vizinho dos Oswalds reclamou com ele sobre as violentas discussões do casal. O vizinho relatou, & # 8220Acho que ele realmente a machucou desta vez. . . . Acho que aquele homem ali vai matar aquela garota. & # 8221 Michael Paine ficou chocado que Lee tratou sua esposa como uma vassala e ele acreditava que Marina era uma pessoa que agia como se estivesse em & # 8220 escravidão e servidão. & # 8221

Todos esses tipos de comportamento abusivo têm a ver com o controle da vítima. Uma variedade de eventos aparentemente desconexos fazem parte dessa estratégia para manter esse controle - métodos como dizer a ela de quem ela pode ser amiga, quanto pode gastar, que tipo de roupa pode usar, menosprezá-la, rebaixá-la. Todas essas coisas cumprem o objetivo final & # 8211 controle. O ato final de controle é a violência & # 8211 o padrão clássico que refletia o comportamento de Oswald.

Motivos pessoais de Oswald e # 8217s

Lee Harvey Oswald viveu a maior parte de sua vida adulta se escondendo atrás de uma máscara de normalidade. Sua máscara foi convincente para muitas pessoas com quem ele entrou em contato, exceto aqueles que o conheciam bem. O que estava sob a superfície era a personalidade fatalmente aleijada de Oswald. Ele tinha um caráter defensivo e ranzinza que ninguém conseguia penetrar, nem mesmo sua esposa Marina.

Oswald era um jovem amargo e zangado. Quando jovem, sua mãe tinha pouco ou nenhum controle sobre ele e, de fato, conspirou com ele em sua rebelião. Ele estava determinado a conseguir o que queria. Os arquivos da prisão estão cheios de histórias de casos como o dele. Ele aprendeu muito cedo na vida a odiar o mundo, aprendeu cedo que tinha que afundar ou nadar com seus próprios recursos. Ele também aprendeu que deveria desenvolver sua vida sem ser sustentado por uma mãe que nunca poderia dar um verdadeiro calor materno.

O isolamento vitalício de Lee Oswald e # 8217 o deixou sem os recursos para o tipo de modelo de papel e orientação dos pais que a maioria de nós dá como certo. As pessoas próximas recorrem a eles em momentos de estresse e dúvida para interpretar o significado de um evento ou de uma interação social. Já adulto, Lee Oswald foi incapaz de fazer isso com a única pessoa verdadeiramente próxima a ele - sua esposa Marina. Ele era muito dominador e insistia em que ela seguisse seus & # 8220 comandos. & # 8221 Ele não podia perguntar a ela se seus pensamentos e ações eram consistentes com o mundo ao seu redor, buscando um significado, trocando idéias. Para Lee, Marina precisava seguir e admirar.

O que estava sob a superfície era a personalidade fatalmente aleijada de Oswald. Ele tinha um caráter defensivo e ranzinza que ninguém conseguia penetrar, nem mesmo sua esposa Marina.

Para aqueles que o conheciam bem, Oswald era reservado, agressivo e arrogante - a um grau quase paranóico. Seu irmão Robert disse que Lee gostava de criar drama e mistério ao seu redor. Quando criança, Lee ficou fascinado por programas de televisão sobre espionagem e atividades subversivas.

Lee Harvey Oswald acreditava que ele era um homem importante e sua esposa muitas vezes o ridicularizava por essa crença & # 8220 infundada & # 8221. Para um homem perturbado como Oswald, a atitude desdenhosa de sua esposa provavelmente agiu como um catalisador, alimentando a raiva e o ressentimento de Oswald. Na noite anterior ao assassinato, ele tentou fazer as pazes com a esposa depois de uma série de desentendimentos amargos sobre a vida deles. Ela rejeitou seus avanços. Deve ter sido um golpe terrível para seu ego.

Oswald não se via apenas como um revolucionário desvalorizado, mas como uma pessoa superior a seus contemporâneos. Isso nasceu de muitas pessoas que cruzaram o caminho de Oswald e # 8217, especialmente nos anos após seu retorno da União Soviética. Mesmo quando criança, Oswald expressava fantasias sobre onipotência e poder a um psicólogo infantil.

Embora os psicólogos acreditem há muito tempo que a baixa auto-estima causa agressão e outras patologias, o conceito de auto-estima elevada infundada não tinha sido considerado até anos recentes. Os narcisistas têm uma visão exagerada de sua própria importância e não acreditam que devam seguir as mesmas regras que qualquer outra pessoa. Ela ocorre quando as crianças recebem muito pouco ou muito apoio emocional. Como o Dr. Martin Kelly apontou, & # 8220 (Oswald) foi ignorado e amado por sua mãe. & # 8221

Essa pessoa & # 8220narcisista & # 8221 não recebeu elogios suficientes para dar-lhe autoconfiança ou teve muitos elogios, então pensa que é algo diferente do que realmente é. Esse tipo de pessoa tem um modo de funcionamento narcisista. Todos os seus relacionamentos estão ligados a imagens & # 8211 Eu vivo de acordo com a imagem de mim mesma que desejo manter? Ou eu preciso trapacear? Auto-estima inflada de Oswald e # 8217 indica fraqueza normal funcionamento do ego, um estado de fraqueza gerado no devido tempo por sua criação psicologicamente empobrecida.

A alta autoestima que é injustificada e instável, como no caso de Oswald & # 8217, levou em muitos casos à violência. Como Oswald, muitos narcisistas são supersensíveis a críticas ou desprezos, porque no fundo suspeitam que seus sentimentos de superioridade são falsos. Porque sua grandiosidade foi desafiada (Marina riu da ideia de que ele acabaria se tornando um líder estadista) ele reagiu violentamente. A autoestima inflada de Oswald e # 8217 teve um efeito poderoso em sua agressividade. Quando o mundo real falhou em reconhecer seus & # 8220dons superiores & # 8221, ele explodiu. & # 8220Pelo menos sua imaginação & # 8221 Marina disse, & # 8220sua fantasia, que era totalmente infundada, quanto ao fato de ele ser um homem notável. [Eu] sempre tentei mostrar a ele que ele era um homem como qualquer outro que estava ao nosso redor. Mas ele simplesmente não conseguia entender isso. . . . & # 8221

De muitas maneiras, as ações de Oswald ao matar Kennedy foram um ato rebelde & # 8211, sem dúvida, o resultado de seus sentimentos em relação à autoridade e à sociedade que o havia relegado a uma posição servil na vida. Sua necessidade de protestar apodreceu enquanto ele se esforçava para ganhar reconhecimento. Muito do que ele fez foi egocêntrico, satisfatório para o ego. Sua exposição de ideais políticos e humanitários não foi feita para ajudar os outros, mas para chamar a atenção para si mesmo a fim de satisfazer suas tendências narcisistas. Oswald queria desesperadamente se tornar famoso e bem-sucedido. Seus irmãos e sua esposa testemunharam as muitas ocasiões em que sentiram uma amarga decepção em Oswald quando ele falhou em chamar atenção para si mesmo.

OSWALD & # 8217S MOTIVOS POLÍTICOS.

A educação de Oswald tem influência direta sobre suas ações quando jovem. A criação deficiente de uma mãe solteira e instável e uma criação sem pai afetaram muito Oswald, distorcendo seu senso de certo e errado e criando um indivíduo que ficava continuamente frustrado em seus relacionamentos com os outros. Em resposta a essas frustrações, Oswald transferiu seus apegos emocionais à sua filosofia política inadequada e mal elaborada.

Oswald se voltou para a política radical com o propósito de construir o ego. De acordo com o Dr. Martin Kelly, & # 8220A filosofia política para a qual ele gravitou tornou-se o material contínuo da função do ego de Oswald & # 8217, servindo como um substituto para sentimentos e julgamentos normais, e mantida por fantasias persistentes. & # 8221

Marina acreditava que aprender russo deu a Oswald a reputação de ser inteligente, compensando o fato de ele ter uma deficiência de leitura que lhe dava uma sensação de inadequação. Ele obteve de sua política algo que não poderia obter de indivíduos. Mostra a pobreza do relacionamento emocional de Oswald com as pessoas, o que é um traço psicopático.

A crença de Oswald no ideal socialista foi confirmada por várias fontes que o conheceram. Quando um jovem de 18 anos Oswald defendeu seus princípios políticos para Palmer McBride e William Wulf Jr. McBride disse ao FBI, & # 8220Durante o período em que conheci Oswald, ele residia com sua mãe no Senator Hotel ou em uma pensão vizinha. Eu fui com ele para seu quarto em uma ocasião, e ele me mostrou cópias de Das Kapital e a manifesto Comunista. Oswald afirmou que recebeu esses livros da biblioteca pública e parecia muito orgulhoso de tê-los. & # 8221

Aline Mosby, uma repórter, entrevistou Oswald em Moscou após sua deserção e esta entrevista dá uma & # 8220clue & # 8221 para a maneira como Oswald representou seus dramas políticos. Oswald disse a ela que ficou interessado na ideologia comunista quando uma velha senhora me entregou um panfleto sobre como salvar os Rosenburg. . . . & # 8221

O panfleto levou Oswald a mudar o rumo de sua vida, pois foi a partir desse período que ele se apaixonou pela política de esquerda. A memória do caso Rosenburg, creio eu, durou até sua prisão na prisão da polícia de Dallas. Oswald havia feito repetidos pedidos no fim de semana do assassinato para que John Abt o defendesse. Abt era um advogado de esquerda de Nova York que havia defendido os comunistas e uma história de jornal sobre Abt apareceu na mesma página da visita do presidente a Dallas. Ao tentar entrar em contato com Abt Oswald estava revelando algo sobre si mesmo - ele já estava se preparando para sua aparição no palco político, emulando os Rosenburg ao se tornar uma & # 8220cause c & eacutel & egravebre. & # 8221

Oswald tinha um desejo desesperado de agir de forma política para promover a causa de seu compromisso com o comunismo e com a Revolução Cubana e, ao fazê-lo, elevar-se como um importante & # 8220revolucionário. & # 8221 Ele precisava de uma causa à qual pertencer para inflar sua autoimagem e sustentá-la. Oswald disse que nada o mantinha nos Estados Unidos e que ele não perderia nada voltando para a União Soviética. Seu verdadeiro destino, é claro, era Cuba. Cuba era um país que personificava os princípios políticos com os quais estava comprometido desde a adolescência.

Ao tentar entrar em contato com Abt, Oswald estava revelando algo sobre si mesmo - ele já estava se preparando para sua aparição no palco político, emulando os Rosenburg ao se tornar uma & # 8220cause c & eacutel & egravebre. & # 8221

Para Oswald, Cuba era a última jogada - sua última chance de realizar suas fantasias políticas. Como Marina testemunhou à Comissão Warren, & # 8220Só sei que seu desejo básico era chegar a Cuba por qualquer meio e todo o resto era uma fachada para esse fim. & # 8221 Ele traçou um plano para roubar um avião para Cuba e queria a ajuda de Marina. Quando ela recusou, ele abandonou seus planos.

Marina testemunhou a visão de Oswald & # 8217s de Castro como um & # 8220 herói & # 8221 e disse que Lee queria chamar seu segundo filho de & # 8220Fidel & # 8221 se fosse um menino. Michael Paine disse aos pesquisadores da BBC & # 8220Timewatch & # 8221 que Lee, & # 8220. . . queria ser um guerrilheiro ativo no esforço de trazer a nova ordem mundial. & # 8221 Nelson Delgado, amigo de Oswald & # 8217s no Corpo de Fuzileiros Navais, disse que o herói de Oswald & # 8217s era William Morgan, um ex-sargento do Exército dos EUA que se tornou um major do exército de Castro & # 8217. Em agosto de 1959, Morgan recebeu considerável cobertura da imprensa quando atraiu alguns rebeldes anti-Castro para uma armadilha, fingindo ser um contra-revolucionário. Isso pode explicar as atividades de Oswald & # 8217s & # 8220contrarrevolucionário & # 8221 em Nova Orleans quando visitou o anti-castrista Carlos Bringuier. Oswald queria imitar Morgan.

Um incidente do tempo de Oswald & # 8217 no Corpo de Fuzileiros Navais testemunha o fanatismo revolucionário de Oswald. Companheiro da Marinha, Kerry Thornley, testemunhou perante a Comissão Warren sobre um incidente & # 8220, que surgiu de uma combinação das simpatias marxistas conhecidas de Oswald & # 8217s e o livro de George Orwell & # 8217s 1984. Depois que Thornley terminou de ler o livro, eles participaram de um desfile. Enquanto Oswald e Thornley esperavam pelo início do desfile, eles conversaram brevemente sobre 1984, embora Oswald & # 8220 parecesse estar perdido em seus próprios pensamentos. & # 8221 Oswald comentou sobre a estupidez do desfile e o quão irritado ele o deixou, para ao que Thornley respondeu: & # 8220Bem, venha a revolução, você mudará tudo isso. & # 8221 Thornley disse: & # 8220 Nesse momento ele olhou para mim como um César traído e gritou, gritou definitivamente, & # 8220Não você também, Thornley . & # 8221 E lembro que sua voz falhou quando ele disse isso. Ele estava definitivamente perturbado com o que eu havia dito e eu realmente não acho que disse muito. Nunca mais disse nada a ele e ele nunca mais disse nada a mim. & # 8221

Os ideais políticos de Oswald permaneceram com ele até o momento de sua morte e há evidências convincentes para apoiar isso. Era inevitável que alguém com motivação política como Oswald acabasse por revelar seu eu político naquele trágico fim de semana. Um homem como Oswald precisava de um palco para mostrar ao mundo que era um verdadeiro revolucionário. Mas ele não fez isso confessando. Em vez disso, ele mostrou seu compromisso com seus ideais com uma saudação de punho cerrado, um símbolo do radicalismo de esquerda, enquanto desfilava pela delegacia de polícia de Dallas. Há pelo menos duas fotos publicadas de Oswald fazendo esse gesto. A fotografia mais famosa mostrando a saudação de punho cerrado de Oswald & # 8217 foi identificada pela primeira vez por Jean Davison em seu excelente livro sobre os motivos de Oswald & # 8217s, Oswald e o jogo # 8217s (1983). A foto foi tirada por um fotógrafo da AP.

A segunda foto foi esquecida pela maioria dos pesquisadores e apareceu no livro UPI / American Heritage Quatro dias (1964). A legenda da foto UPI diz, & # 8220. . . Oswald balança o punho para os repórteres dentro da sede da polícia. . ., & # 8221 uma descrição improvável das ações de Oswald & # 8217s. A maioria dos defensores da conspiração de JFK presumiu que Oswald estava apenas mostrando aos fotógrafos suas mãos algemadas. Mas há uma saudação definitiva de punho cerrado retratada em ambas as ocasiões. Ele repetiu esse gesto enquanto estava morrendo na ambulância. De acordo com o policial de Dallas Billy Combest, ele fez um & # 8220definito punho cerrado. & # 8221 Alguns conspiradores rejeitaram esta peça vital de evidência, alegando que uma saudação de punho cerrado não entrou em voga até o final dos anos 1960. No entanto, comunistas e grupos militantes de esquerda usam a saudação desde os anos 1930 - nas eleições políticas na Alemanha em 1930 e na Espanha durante esse período.

Oswald foi influenciado em suas crenças e seu desejo de colocá-las em prática por várias pessoas com motivação política e literatura política durante o último ano de sua vida.

Os periódicos que Oswald assinou podem ter influenciado suas ações. Como apontou o Warren Report, & # 8220The 7 de outubro de 1963, edição de O militante relatou Castro dizendo que Cuba não podia aceitar uma situação em que ao mesmo tempo os Estados Unidos tentavam aliviar as tensões mundiais e também aumentavam seus esforços para "apertar o nó em torno de Cuba." A tentativa de Kennedy de negociar com Cuba também foi relatada na edição de 1 de outubro de 1963 do & # 8220Worker, & # 8221, ao qual Oswald também subscreveu. Oswald falou com Michael Paine sobre o & # 8220Worker & # 8221 dizendo & # 8220 você poderia dizer o que eles queriam que você fizesse. . . lendo nas entrelinhas, lendo a coisa e fazendo uma pequena leitura nas entrelinhas. & # 8221

& # 160No mês anterior ao assassinato, Oswald pode ter entrado em suas fantasias revolucionárias enquanto assistia à televisão. Uma entrevista do Serviço Secreto com Marina foi reconhecida pela primeira vez por Jean Davison como uma indicação reveladora do estado de espírito de Oswald. Marina disse isso aos agentes na sexta-feira, dia 18 de outubro. Oswald assistiu a dois filmes na televisão e ficou & # 8220muito animado. & # 8221 O primeiro filme foi & # 8220 De repente & # 8221 no qual Frank Sinatra interpretou um ex-soldado que planejava atirar em um presidente americano. O personagem de Sinatra era atirar no presidente com um rifle de alta potência da janela de uma casa com vista para uma estação ferroviária. O segundo filme & # 8220We Were Strangers & # 8221 foi baseado na derrubada do regime Machado de Cuba em 1933. John Garfield interpretou um americano que fora a Cuba para ajudar um grupo de rebeldes a assassinar o líder cubano. As reações de Oswald a esses filmes causaram uma forte impressão em sua esposa, de acordo com o relatório do Serviço Secreto.

Dada a orientação de Oswald para a violência, evidenciada por sua disposição de tirar a vida do General Walker & # 8217, o tratamento dispensado à esposa e sua crença na violência revolucionária dos filmes são vitais para a compreensão do estado de espírito de Oswald. Como os enredos do filme sugeriam, Oswald podia ver uma maneira de atacar um governo que detestava e apoiar um governo que admirava.

Também é possível que Oswald pudesse ter conhecimento mais direto sobre os planos da CIA para assassinar Castro. Em 9 de setembro. 1963 o New Orleans Times-Picayune publicou uma história sobre o aviso de Castro & # 8217 sobre planos de assassinato contra ele. Castro declarou que os líderes dos Estados Unidos estariam em perigo se ajudassem nos planos terroristas anti-Castro de assassinar líderes cubanos. É possível que as ações heróicas revolucionárias de Oswald & # 8217s & # 8220 ao matar Kennedy tenham sido uma resposta a essas conspirações. Embora o povo americano como um todo não soubesse dos planos da CIA para assassinar Fidel até a década de 1970, teria sido fácil para os leitores de jornais em Nova Orleans & # 8216ler nas entrelinhas & # 8217 porque era de conhecimento geral que exilados anti-Castro eram engajado nos esforços para derrubar o regime de Castro.

A primeira resposta de Oswald a um policial quando foi preso dentro do Texas Theatre foi, & # 8220Não & # 8217t de nada do que me envergonhar. & # 8221 Ele não disse, & # 8220Eu não & # 8217t atirou em ninguém. & # 8221 Ele provavelmente estava se dando tempo para pensar em uma resposta para as perguntas inevitáveis ​​que ele faria quando fosse interrogado. Sua resposta, & # 8220Eu não tenho & # 8217t algo do que me envergonhar & # 8221 é uma resposta natural para um verdadeiro crente na & # 8220 ação revolucionária. & # 8221 Ele pode ter cometido assassinato & # 8211, mas dentro das fantasias de sua própria mente O crime de Oswald foi & # 8220 um ato de guerra & # 8221 que o colocou fora das normas de comportamento legal e culpabilidade moral.

Em seu estado de espírito revolucionário, Oswald precisava apenas de um catalisador para estimulá-lo. E veio na forma de um membro aristocrático da comunidade Dallas & eacutemigr & eacute, George de Mohrenschildt. DeMohrenschildt teve uma influência importante sobre Oswald no ano anterior ao assassinato. Ele tornou-se amigo dos Oswalds e o homem mais velho tornou-se o mentor de Lee & # 8217s. Ao contrário dos outros membros da comunidade, De Mohrenschildt tinha uma queda por Oswald e simpatizava com suas opiniões de esquerda. Na realidade, DeMohrenschildt pensava que Oswald era um indivíduo patético que pretensiosamente se acreditava um intelectual e um & # 8220revolucionário. & # 8221

É possível que as declarações de De Mohrenschildt & # 8217s tenham influenciado Oswald em sua decisão de assassinar o bombeiro de direita, General Walker. Oswald & # 8217s & # 8220mentor & # 8221 referiu-se ao General Walker como o & # 8220Hitler de amanhã & # 8221 e Oswald, de acordo com Marina, muitas vezes repetia coisas não originais que ela acreditava podem ter vindo de DeMohrenschildt. Um dos ditados freqüentemente repetidos de Oswald era que, se Hitler tivesse sido assassinado, isso teria beneficiado o mundo. Portanto, é possível que o antifascista DeMohrenschildt tenha, involuntariamente, provocado Oswald a matar o General Walker. Oswald pode ter querido impressionar seu & # 8220surrogate pai. & # 8221

O desprezo que Lee Harvey Oswald demonstrou pela autoridade e por aqueles que discordavam de sua visão de mundo, as respostas ideológicas simples que ele abraçou em face das questões complexas de que falou, geralmente são expressões de auto-engrandecimento e uma tendência narcisista. & # 8221

De acordo com Samuel Ballen, que era amigo próximo de De Mohrenschildt & # 8217s, & # 8220 (nas conversas de De Mohrenschildt & # 8217s com Lee), suas ideias não convencionais, chocantes, humorísticas e irreverentes teriam saído de George o tempo todo. & # 8221 Ballen afirmou que achava que De Mohrenschildt poderia ter influenciado Oswald a matar o General Walker.

O desprezo que Lee Harvey Oswald demonstrou pela autoridade e por aqueles que discordavam de sua visão de mundo, as respostas ideológicas simples que ele abraçou em face das questões complexas de que falou, geralmente são expressões de auto-engrandecimento e uma tendência narcisista. & # 8221 Quando ele começou a se ver como & # 8220 o comandante, & # 8221 o revolucionário erudito que recebia apenas trabalhos braçais, o político talentoso que chefiava um capítulo imaginário do Comitê de Fair Play por Cuba, o & # 8220 o caçador de fascistas [da direita] & # 8221 - o lado grandioso estava se revelando. Se Lee Oswald não tivesse assassinado o presidente Kennedy, inevitavelmente teria cometido um tipo diferente de ato político violento.

A luta de Oswald era conseguir o que queria - ser reconhecido como uma importante figura política. Ele alcançou um mínimo de reconhecimento quando apareceu na televisão e no rádio em New Orleans no verão de 1963, quando suas atividades & # 8220Fair Play for Cuba & # 8221 foram notadas. No entanto, sua estima foi prejudicada quando o apresentador de televisão Bill Stuckey emboscou Oswald com declarações sobre sua deserção para a Rússia, o que tirou o status de Oswald de um comentarista objetivo do regime comunista de Castro.

Oswald odiava o estilo de vida americano. Anos antes, ele passara a detestar sua amada Rússia. E agora sua entrada em seu admirável mundo novo estava proibida. O fracasso parecia segui-lo em todos os lugares. Ele não tinha para onde se voltar, exceto para seu eu amargurado e desiludido.

De vez em quando, no último ano de vida, Oswald mostrava seu lado normal, procurando trabalho e interagindo com outras pessoas. Mas ele sabia que sempre voltaria para sua vida de desespero, isolamento psicológico e fantasias políticas não realizadas.

O fracasso de Lee Harvey Oswald como homem, marido, trabalhador, fuzileiro naval e filho começou logo após seu nascimento. E a aceitação do comunismo por Oswald, sua forte crença em Castro e na revolução cubana e o desejo de ser reconhecido como uma pessoa importante o levaram a matar o presidente Kennedy.


CIA teve contato com Lee Harvey Oswald antes do assassinato de JFK

Se você acredita que o assassinato de JFK foi encoberto, você está correto. Essas suspeitas de que o assassinato de JFK foi encoberto pela CIA foram confirmadas, de acordo com um relatório do Politico esta semana.

Documentos desclassificados, divulgados cerca de 52 anos após a morte do presidente, mostraram que a CIA se comunicou com Lee Harvey Oswald, o suposto assassino, antes do assassinato de JFK em 1963. Eles monitoravam sua correspondência desde 1959.

Curta anomalien.com no Facebook

Para ficar em contato e receber nossas últimas notícias

O chefe da CIA na época, John McCone, supostamente escondeu evidências da Comissão Warren, que Lyndon Johnson havia criado para investigar o assassinato de JFK.

O espião mestre, junto com outros altos funcionários da CIA, foram acusados ​​de esconder informações "incendiárias" da comissão. Isso alterou o curso da justiça.

David Robarge afirmou que o encobrimento tinha como objetivo focar a comissão "no que a agência acreditava na época ser a melhor verdade - que Lee Harvey Oswald, por motivos ainda não determinados, agiu sozinho ao matar John Kennedy".

A CIA foi dirigida, por McCone, a fornecer apenas assistência “passiva, reativa e seletiva” à comissão Warren. Isso significa que a investigação foi comprometida pelo não seguimento e outras pistas que podem ter sido cruciais para descobrir a verdade.

Acredita-se que John McCone, que morreu em 1991, tenha ocultado informações vitais relacionadas a vários planos da CIA para assassinar Fidel Castro.

Assassinato de John F. Kennedy

Robarge também aponta que esses complôs podem estar ligados ao assassinato de JFK, já que pode haver uma grande chance de que seu assassinato tenha sido um ataque de vingança para as operações da CIA em Cuba. A relutância de McCone em investigar outras potencialidades fora do principal suspeito, Oswald, pode ter levado a um erro judiciário.

Quando John F. Kennedy foi assassinado, chocou a nação. Ele era amado pelo povo e, de longe, o presidente mais carismático que o país já teve. Uma pesquisa de 2013 descobriu que 30% dos americanos acreditavam que Oswald agiu sozinho no assassinato, enquanto 61% acreditavam que ele foi ajudado no crime.

Robarge afirma que esses arquivos foram desclassificados e podem ser acessados ​​pelo público no Arquivo de Segurança Nacional da George Washington University. Uma biografia de John McCone foi escrita por Robarge, mas ainda permanece confidencial.

Este historiador poderia ter descoberto mais segredos que não devemos saber? Até que chegue o dia em que descobriremos toda a verdade sobre o assassinato de JFK, só podemos especular que esse encobrimento pode ser maior do que jamais poderíamos imaginar.


Lee Harvey Oswald: Plano, Caos ou Conspiração? - HISTÓRIA

Depois de mais de meio século, a verdade histórica do assassinato do presidente John F. Kennedy foi finalmente estabelecida além de qualquer disputa racional. O assassinato de Kennedy é um falso mistério. Foi concebido pelos conspiradores como um falso mistério que foi projetado para causar um debate interminável. O objetivo do debate prolongado era obscurecer o que era muito clara e claramente um golpe d & rsquo & eacutetat. Em poucas palavras, o presidente Kennedy foi assassinado por nosso estado de segurança nacional dos EUA a fim de abortar seus esforços para encerrar pacificamente a Guerra Fria. Um componente crítico dessa verdade histórica é a certeza de que sem os papéis desempenhados por Ruth e Michael Paine no assassinato do presidente Kennedy & rsquos, ele não poderia e não teria sido morto em Dallas.

Está firmemente estabelecido que o assassinato de Kennedy & rsquos foi conspiratório. Portanto, a racionalidade requer que alguém seja compelido à conclusão de que os assassinos de Kennedy & rsquos selecionaram cuidadosamente Ruth e Michael Paine para executar as tarefas conspiratórias vitais para as quais foram designados. Sem os Paines tendo cumprido suas atribuições cruciais na conspiração, o assassinato de Kennedy em Dallas simplesmente não poderia ter ocorrido.

Vamos resumir brevemente alguns, mas certamente não todos, do trabalho vital realizado pelos Paines, sem o qual nenhuma conspiração bem-sucedida de Dallas para matar Kennedy poderia ter ocorrido. O trabalho dos Paines em relação a Oswald foi essencial para o fechamento bem-sucedido do círculo de eventos necessários para matar Kennedy e enquadrar Oswald como o bode expiatório.

  • Foi Ruth Paine quem providenciou o transporte da família de Lee Harvey Oswald e rsquos de Nova Orleans para a área de Dallas.
  • Foi Ruth Paine quem conseguiu que Oswald conseguisse um emprego no Texas Book Depository Building, que acabou se situando na rota da carreata presidencial de 22 de novembro de 1963.
  • Foi Ruth Paine quem não avisou Oswald de que estava à sua disposição um emprego com melhor remuneração do que aquele que ela arranjara para ele no Texas Book Depository Building.
  • Foi na garagem de Ruth Paine & rsquos onde o rifle supostamente armazenado, que supostamente pertencia a Oswald, teria sido usado por Oswald para matar Kennedy.
  • Foi na garagem de Ruth Paine & rsquos que outras evidências incriminatórias contra Oswald teriam sido armazenadas.
  • Era o papel de Ruth Paine e Michael Paine, os quais alegavam estar comprometidos com as liberdades civis, para se juntar às autoridades na designação de Oswald como o assassino sem que ele tivesse recebido sequer uma sugestão de devido processo antes que ele fosse convenientemente morto enquanto sob custódia policial.

Apesar do peso esmagador das evidências que falam da inocência de Oswald, os Paines, mesmo agora, continuam a apoiar o incrível mito de que Oswald era o único assassino de Kennedy. Vamos examinar por que se segue que, na ausência dos papéis acima mencionados desempenhados pelos Paines a serviço dos assassinos, a liquidação de Kennedy por Dallas e o enquadramento de Oswald não poderiam ter acontecido.

Os pesquisadores descobriram um monte de evidências que inquestionavelmente apontam para a inteligência dos EUA como os algozes do presidente Kennedy. [1] Outro monte de evidências demonstra que os Paines e suas famílias estavam envolvidos nos serviços de inteligência dos Estados Unidos. [2] Mais um monte de evidências provou que Oswald era um agente de inteligência dos EUA. [3] Uma vez que se reconhece o assassinato de Kennedy como uma conspiração, deve-se concluir que os Paines foram cuidadosamente selecionados pelos serviços de inteligência dos EUA para cumprir suas funções importantes. A teoria da probabilidade, um ramo da matemática, determina que o trabalho inestimável dos Paines, que serviu para incriminar Oswald como o assassino e incriminá-lo, não poderia ter sido deixado pelos conspiradores por acaso. Não se pode atribuir racionalmente ao acaso a causa da série de ações dos Paines, que serviram para imputar a culpa a Oswald. Tal conclusão desafia os axiomas e a lógica da teoria da probabilidade.

Portanto, os Paines foram uma parte necessária da conspiração para matar Kennedy e incriminar Oswald. A teoria da probabilidade impede que os Paines não tenham sido selecionados para desempenhar seus papéis, mas os tenham desempenhado aleatoriamente e por acaso. Segue-se também necessariamente que, uma vez que os Paines tinham seus papéis atribuídos pelos assassinos, os Paines poderiam servir como faróis mostrando a maneira de identificar os conspiradores que os selecionaram. Era para confirmar a identidade das forças por trás do assassinato de Kennedy & rsquos que eu estava ansioso para conhecer os Paines.

Shirley Martin
Em agosto de 1965, surgiu a oportunidade de conhecer os Paines. Tive a sorte de conhecer e fazer amizade com Shirley Martin de Hominy, Oklahoma, que foi uma das primeiras críticas ao assassinato de Kennedy. [4] Foi ela quem providenciou para que Mark Lane representasse Oswald postumamente. Nas investigações de assassinato de Shirley Martin e Rsquos, Shirley conheceu os Paines. Shirley planejou em agosto de 1965 visitar os Paines em sua residência em Irving, Texas. Ela decidiu me incluir na visita. Ao planejar a viagem, achamos melhor que Shirley não avisasse os Paines com antecedência de que eu seria incluído na reunião. Marcamos uma viagem de um dia.

No início da manhã, Shirley e eu partimos em nossa viagem. Shirley estava nos levando em seu carro quando um policial local sinalizou para que parássemos. Quando ela fez isso, o policial disse educadamente a Shirley, & ldquoMs. Martin, vemos que você está viajando. Por favor, dirija com cuidado. & Rdquo Pouco depois do amanhecer, chegamos a Dallas e fomos direto para Dealey Plaza, onde Kennedy foi morto. Quando saímos do carro da Shirley & rsquos no Dealey Plaza, um homem grande, parecendo estar na casa dos cinquenta e usando sandálias, se aproximou de mim. Ao chegar até mim, ele perguntou:

& ldquoComo está Mark Lane? & rdquo Não respondi.

Enquanto apontava amplamente para a área ao nosso redor, ele perguntou: & ldquoVocê sabe o que é isso? & Rdquo

Ele então continuou com, & ldquoNo, você sabe o que é é?& rdquo

Eu respondi: & ldquoBem, acho que não. & Rdquo

Ele respondeu à sua própria pergunta: & ldquoEste é um projeto do WPA, um projeto socialista onde um presidente socialista foi morto. Na próxima vez que você escrever um artigo, mencione-o. & Rdquo

Esse homem informativo então se comprometeu a me explicar sua visão do Holocausto. Ele relatou que o Holocausto foi um mero acidente histórico. Ele disse que, por acaso, os judeus viviam muito próximos uns dos outros em guetos na Europa. Como consequência dessa intensa aglomeração, eles naturalmente foram mortos na carnificina da Segunda Guerra Mundial em maior número do que o resto da população. Foi acidental, ele explicou. O homenzarrão, tendo me informado sobre um pouco de história, também havia me informado indiretamente que sabia quem eu era e por que estava em Dealey Plaza. Ele então se afastou lenta e calmamente.

Depois de Dealey Plaza, Shirley e eu dirigimos para Irving, Texas, a casa de Michael e Ruth Paine. Autor Thomas Mallon, em seu livro, Mrs. Paine & rsquos Garage escreveu com admiração sobre os Paines. Ele escreveu no livro sobre a viagem Martin-Salandria aos Paines e que: & ldquoMrs. Martin pediu desculpas a Ruth pela falta de qualquer aviso prévio sobre Salandria. & Rdquo (p. 129)

Michael e Ruth Paine

Portanto, os Paines não haviam sido avisados ​​com antecedência por Shirley Martin de minha identidade, nem de minha planejada visita a eles. No entanto, eles aparentemente não viram necessidade de esconder de mim que haviam recebido informações anteriores sobre minha visita. Naquela época, eu não havia alcançado nenhum reconhecimento de nome por meus escritos sobre assassinatos em revistas minúsculas e de baixa circulação. Portanto, havia pouca chance de que os Paines, por conta própria, pudessem saber alguma coisa sobre mim.

Antes de minha visita a eles, eles aparentemente haviam sido informados sobre minha identidade. Michael Paine percebeu que eu havia trabalhado nas liberdades civis e nos direitos civis. Na verdade, servi por muitos anos como advogado voluntário na American Civil Liberties Union. Imediatamente, após ter sido apresentado por apenas nome por Shirley aos Paines, Michael Paine, prontamente me perguntou: & ldquoPor que você está trabalhando no assassinato? Por que você não se atém ao seu trabalho em liberdades civis e direitos civis? & Rdquo

No caminho de volta para casa de Dallas, ao reentrar na área de Hominy, Oklahoma, Shirley Martin estava dirigindo dentro do limite de velocidade. Mesmo assim, um policial sinalizou para que parássemos e emitiu uma multa por excesso de velocidade para Shirley.

Durante esta visita aos Paines, fui severamente alimentado à força pelos conspiradores. Eles estavam me informando de seu amplo poder de vigilância. Em vez de fazerem segredo sobre o fato de me rastrearem, eles estavam me informando de que eram tão poderosos que desejavam que eu soubesse que haviam instruído os Paines sobre como brincar comigo. Eu estava sendo informado de que os Paines não consideravam a necessidade de ocultar sua presciência de mim. Os assassinos estavam me informando que os Paines não viam que era necessário esconder de mim suas conexões com o poder que estava me rastreando. Os conspiradores estavam me dizendo que seus agentes, os Paines, eram absoluta e transparentemente leais a eles.

Mais tarde, pude refletir e dar sentido à curiosa sugestão de Michael Paine & rsquos de que meu trabalho em liberdades civis e direitos civis era incompatível com minha pesquisa sobre o assassinato de Kennedy. Descobri que Michael Paine, quando me comunicou que eu precisava escolher entre o assassinato ou o trabalho da ACLU, fora notavelmente presciente. Pois, ao voltar para a Filadélfia, recebi um telefonema de meu amigo próximo, Spencer Coxe. Spencer era o Diretor Executivo da filial da Filadélfia da ACLU. Em seu telefonema, ele me pediu para ir ao seu escritório. Quando cheguei, ele sugeriu que fizéssemos uma caminhada juntos. Depois de caminhar alguns quarteirões da cidade, Spencer Coxe quebrou um silêncio constrangedor e disse: & ldquoVince, o Escritório Nacional da ACLU entrou em contato comigo. Eles querem que você pare de escrever artigos sobre o assassinato de Kennedy. & Rdquo Sem dizer nada a Spencer, tirei a carteira das calças. Retirei da carteira meu cartão de membro da ACLU. Sem comentários, entreguei a ele. Com esse ato, pedi demissão de minha amizade com Spencer e de minha associação à ACLU.

As demissões foram para mim emocionalmente dolorosas. Spencer Cox tinha sido um amigo querido e eu tinha dedicado muito trabalho ao longo de tantos anos às causas defendidas pela ACLU. Doeu-me ter que me afastar do que considerava uma organização admirável e de uma amizade íntima e cativante. Michael Paine havia me informado, embora indiretamente, que os assassinos, aos quais ele estava intimamente ligado de forma transparente, eram bastante formidáveis. Eles eram tão poderosos que persuadiram a ACLU a tentar me desencorajar a escrever sobre o assassinato de Kennedy. Os assassinos ironicamente tiveram sucesso em conseguir que a American Civil Liberties Union & mdashits razão de existência é preservar as liberdades civis & mdashto procuram fazer com que eu me abstenha de exercer minha primeira emenda - direito à liberdade de expressão por escrito sobre o assassinato de Kennedy.

Aparentemente, Ruth Paine havia compartilhado minha preocupação por uma sociedade aberta e pelo poder cada vez maior da CIA. Em 20 de abril de 1968, ela escreveu uma carta para meu amigo Jim Garrison. Nessa carta, ela se ofereceu para apoiar seus esforços para chegar à verdade sobre o assassinato de Kennedy. Em parte ela escreveu:

Fiquei feliz em descobrir que existem algumas maneiras fundamentais pelas quais concordo com a importância de sua busca por informações sobre uma possível conspiração. O mais básico é a convicção de que, se nossa forma de sociedade quiser sobreviver, devemos criar freios e contrapesos na crescente ala clandestina de nosso governo chamada CIA (ou fechá-la). Suas acusações são tão abrangentes e importantes que seria uma loucura nacional não investigar o assunto para ver onde está a verdade. Ficarei feliz se houver maneiras de ajudar. Fiquei impressionado com a sua preocupação apaixonada pelo Homem e com a intensa dor que sente pela perda do Presidente Kennedy. Eu também sinto essa perda agudamente. Ele havia tomado a medida do & ldquoexpert conselho & rdquo dos generais (e da CIA) e achado insuficiente. Ele era um homem preparado para fazer seu próprio pensamento em uma estrutura de maior consideração pelo homem, pela vida e pela civilização. Quanto a mim, desisti de me perguntar quando a dor aguda da minha dor pela perda irá diminuir. Concluí que nunca o fará, e nisso encontrei vocês parentes.
Com os melhores cumprimentos.
Ruth.

Nesta carta a Jim Garrison, Ruth Paine afirmou que desejava verificar o poder da CIA e dos generais e ajudar a descobrir a verdade sobre o assassinato de Kennedy. No entanto, os papéis de Ruth Paine e rsquos, e os de seu marido, Michael, foram cruciais para o sucesso da conspiração do assassinato em Dallas. Seus papéis foram comparados apenas em sua importância na conspiração para matar Kennedy por aquele interpretado pelo ex-senador Arlen Specter. Foi Arlen Specter, o autor da teoria da bala única, que foi projetada para resolver a falta de munição de três balas que se abateu sobre a Comissão Warren. Foi a teoria de Arlen Specter que tornou possível o mito da Comissão Warren de que Oswald e Oswald sozinhos mataram o presidente Kennedy com um estoque de munição de três balas.

O senador Spectre, como os Paines, persistiu por quase cinquenta anos na defesa de sua teoria de bala única. [5] Quase imediatamente após a emissão do Warren Report, Eu tinha acusado Arlen Specter de ter sido fraudulento em sua análise das evidências balísticas da Comissão Warren. Ao longo de quase cinquenta anos, previ que Spectre jamais abriria mão de seu apoio ao trabalho da Comissão Warren. Inesperadamente, há cerca de quatro anos, o senador Spectre provou que eu estava errado. O senador Specter me telefonou. Em sua ligação, ele me pediu para almoçar com ele. Eu concordei. O seguinte ocorreu naquele almoço.

Contei a Specter como os conspiradores deram ao assassinato uma aura de esquerda, mas que Oswald não era um esquerdista, mas sim um agente inteligente dos EUA. Eu disse a ele que os assassinos de Kennedy, ao escolherem como bode expiatório um suposto desertor da União Soviética e um membro de Fair Play por Cuba, apontaram um dedo acusador para a União Soviética e Cuba como sendo cúmplices do assassinato de Kennedy. Eu disse que a Comissão Warren havia optado por abandonar a opção de um assassinato esquerdista de Kennedy por um mito do assassino solitário.

Eu disse a Specter que, ao longo dos anos, passei a entender que minha visão do assassinato como um golpe não poderia ser aceita pelo público dos EUA. Era verdade que as pesquisas de opinião pública, exceto aquelas feitas imediatamente após a emissão da Warren Commission & rsquos, indicavam que a maioria do povo americano acreditava que uma conspiração indefinida havia matado Kennedy. Eu disse a Specter que, ao longo dos anos, cheguei a reconhecer que, se o mito da Warren Commission & rsquos Oswald não tivesse aquietado o público dos EUA, mas se desfeito logo após o assassinato, então o caos doméstico e possivelmente internacional teria muito provavelmente ocorrido.

Expliquei que a alternativa ao mito do assassino solitário de Oswald foi escrita em grande escala como um assassinato pró-soviético e de Castro. Eu disse a Specter que, se o assassinato de Kennedy pela esquerda tivesse sido adotado pela comissão Warren, eu acreditava que as consequências teriam sido terríveis. Em tal caso de suposto assassinato de Kennedy pela esquerda, os militares dos EUA teriam sido livres para considerar o assassinato um ato de guerra. O próximo presidente teria sido considerado um presidente unitário com poderes ditatoriais.

Specter então me perguntou o que eu achava que era o motivo do assassinato. Em resposta, perguntei-lhe se ele havia lido a correspondência entre o presidente Kennedy e o primeiro-ministro Nikita Khrushchev. Ele disse que não. Expliquei que minha leitura da correspondência me convenceu de que Kennedy e Khrushchev se apegavam um ao outro e buscavam acabar com a Guerra Fria. Eu disse a Specter que sentia que os dois líderes queriam transformar a Guerra Fria em uma competição pacífica em uma base econômica, em vez de militar. Eles iriam testar pacificamente os méritos relativos de um sistema de mercado livre e um modelo de economia de comando. Eu disse a ele que considerava os serviços militares e de inteligência dos EUA e seus aliados civis que se opunham profundamente ao fim da Guerra Fria.

Também contei a Spectre que havia um conflito acirrado entre Kennedy e nossos militares sobre a questão da escalada no Vietnã. Eu disse a Specter que sentia que Kennedy estava tentando retirar nossos conselheiros militares do Vietnã, [7] e essa política era inaceitável para nosso Estado-Maior Conjunto que queria uma vitória militar dos EUA ali.

Expliquei que no dia seguinte ao assassinato de Kennedy & rsquos, eu me encontrei com meu então cunhado, Harold Feldman. Decidimos que se Oswald fosse o assassino e se o governo dos EUA fosse inocente de qualquer cumplicidade na morte, Oswald viveria até o fim de semana. Se Oswald fosse o assassino, ele teria um julgamento justo e público que serviria ao propósito de livrar o governo dos Estados Unidos da suspeita de cumplicidade na matança. Mas se Oswald foi morto no fim de semana, então saberíamos que o assassinato foi o resultado de um plano de alto nível do governo dos EUA. Pois apenas um governo culpado faria com que Oswald fosse morto enquanto estava sob custódia policial, a fim de silenciá-lo. Oswald já havia se identificado para a polícia de Dallas como o bode expiatório. [8]

Specter fez referência à nossa reunião em 1964. Essa reunião ocorreu depois de Specter ter concluído seu trabalho para a Comissão Warren. Nós nos conhecemos quando ele estava sendo homenageado pela Ordem dos Advogados da Filadélfia por seu trabalho na Comissão Warren. Ele me perguntou o que eu lembrava do evento. Eu disse que participei da reunião com minha cópia do Warren Report. Após seu discurso, dirigi-lhe algumas perguntas a respeito de suas conclusões sobre os tiros, trajetórias e ferimentos do assassinato. Suas respostas às minhas perguntas foram consideravelmente menos do que decisivas para os problemas que eu havia levantado. No final da reunião, alguns de meus colegas jurídicos se reuniram ao meu redor e me pediram para escrever um artigo sobre o assunto. Fiz isso e enviei o artigo ao Chanceler da Ordem dos Advogados da Filadélfia, Theodore Vorhees. Eu pedi que ele publicasse. Ele providenciou sua publicação em The Legal Intelligencer, o jornal jurídico mais antigo do país. No artigo, concluí que o trabalho de Spectre & rsquos era fraudulento e que as evidências do governo dos EUA & rsquos Warren Commission provavam que havia era uma conspiração. [9]

Specter lembrou que em nosso confronto na Prefeitura eu o acusei de corrupção. Ele disse que havia me perguntado na época se eu mudaria a cobrança para incompetência. Eu tinha recusado e disse a ele que não poderia ter mudado a acusação para incompetência porque eu sabia então por seu registro público, como eu soube em nosso encontro no almoço, que ele estava não incompetente. Minha acusação de fraude feita na reunião foi reiterada no Legal Intelligencer artigo no qual descrevi o trabalho da comissão Warren e rsquos como uma especulação que não obedecia a nenhuma das evidências. No artigo que escrevi que o Warren Report não merecia ter a menor credibilidade. Escrevi que a Comissão Warren era incrível porque havia cometido erros de lógica e suas descobertas eram contrárias às leis da física e especialmente às leis newtonianas do movimento.

Specter me perguntou se eu achava que a Comissão Warren havia sido uma armação. Respondi que provavelmente nem todos os comissários sabiam que era uma armação, mas que Allen Dulles e Earl Warren sabiam. Eu também disse a ele que achava que McGeorge Bundy estava a par da trama. [10]

McGeorge Bundy

o Warren Report teve grande sucesso durante os tempos críticos imediatamente após o assassinato, em acalmar as preocupações do público. À medida que se desenvolvia, meu trabalho criticando a Comissão Warren foi ineficaz para estimular qualquer oposição material às descobertas da Comissão Warren. Então, eu disse a Specter que a eficácia de seu trabalho, e a ineficácia do meu, fez com que minha vida fosse poupada.

O aspecto mais importante do nosso almoço não foi nada do que foi dito. Em vez disso, o que não foi dito representa o que considero mais significativo. Specter pediu que eu concorde que seu trabalho de balística na Comissão Warren era incompetente, e não fraudulento. Não pude ceder ao seu pedido. Mas o que não foi dito em nosso discurso foi uma palavra de Specter defendendo a veracidade histórica das descobertas da Warren Commission & rsquos. Em vez disso, Specter estava mais ansioso para se contentar com o erro do que com a fraude para explicar seu trabalho. Mas ele nunca ofereceu uma única palavra de defesa para seu trabalho e as conclusões da Warren Commission & rsquos. Spectre nunca foi conhecido por ser passivo, nada assertivo e tímido. No longo almoço, ele tinha um caminho aberto para continuar sua defesa da Comissão Warren. Ele se recusou a fazê-lo e apenas pediu que eu atribuísse a falsidade de sua análise da balística à incompetência, e não à fraude. Não consegui retirar a acusação de fraude de que o havia acusado durante quase meio século. Quando saímos do almoço, dei a Arlen Specter um exemplar do livro de James Douglass & rsquo JFK e o indizível o que provou a tese de um golpe para perpetuar a Guerra Fria. [11]

Depois de muitos anos de minhas duras críticas a Arlen Specter por suas mentiras nas quais a Comissão Warren fundamentou suas conclusões, estaria eu inclinado a mudar minha visão desdenhosa dele? Minha resposta é que sim, e aqui está o porquê.

O advogado altamente qualificado, Arlen Specter, foi recrutado pelo governo dos EUA para atender às necessidades da Comissão Warren. Por meio de sua invenção das mentiras da teoria de bala única, ele permitiu que a Comissão Warren emitisse um relatório que serviu para acalmar o público dos EUA em um período de grande crise. No momento do assassinato, se algum esforço nacional ou estrangeiro sério havia sido feito para conter o golpe, o armamento comandado pelos criminosos do estado de segurança nacional que mataram Kennedy era de longe o mais devastador do planeta. Uma luta contra as forças que efetuaram o golpe e seus aliados civis teria causado perda catastrófica de vidas em conseqüência da discórdia doméstica e, possivelmente, da guerra internacional. Portanto, em meu julgamento atual de Arlen Specter, ao mudar meu ponto de vista, me refiro à sabedoria de Sófocles, que disse: & ldquoVerdadeiramente, contar mentiras não é honroso, mas onde a verdade acarreta uma tremenda ruína, falar desonrosamente é perdoável. & Rdquo

Portanto, o senador Arlen Specter fez o que Ruth Paine sugeriu em sua carta de 1968 a Jim Garrison que ela estava disposta a fazer. Em sua carta para Garrison, ela disse que se uniu a ele no desejo de saber & ldquem onde está a verdade. & Rdquo No almoço comigo, Specter parou de defender sua teoria de bala única, que serviu como elemento-chave para os esforços do governo dos EUA para encobrir o golpe que constituiu o assassinato de Kennedy. Arlen Specter fez o que os Paines & rsquo falharam em fazer, ou seja, afastar-se de afirmar as falsidades sobre os papéis intencionais e sombrios que suas mentiras desempenharam a serviço do estado de segurança nacional & rsquos assassinato do presidente Kennedy.

No recente livro de significado histórico intitulado The Devil & rsquos Chessboard, o autor David Talbot explica como Allen Dulles teve o motivo para matar e coordenou a conspiração que matou Kennedy. Allen Dulles era um membro muito ativo da Comissão Warren e amigo íntimo da mãe de Michael Paine, Ruth Forbes Paine. As famílias de Ruth e Michael Paine estão profundamente enredadas na atividade da CIA. Como estabelecemos, não há maneira racional de os Paines poderem esperar explicar seus papéis no assassinato de Kennedy como resultados inocentes de uma ocorrência acidental de uma série de coincidências inexplicáveis ​​e estranhas. A matemática da teoria da probabilidade exclui que uma série de coincidências servem como folhas de figueira para ocultar efetivamente sua culpa, permitindo que os conspiradores assassinem o presidente Kennedy. A verdade é clara. Com muito cuidado, foram escolhidos por Allen Dulles para realizar o trabalho que possibilitou o assassinato de Kennedy & rsquos em Dallas.

As agências de inteligência exigem que seus operacionais, no desempenho de suas funções secretas, saibam apenas o que precisam saber. Portanto, é bastante claro que os Paines não tinham razão ou necessidade de saber e, portanto, não receberam aviso prévio do planejado assassinato de Kennedy. Eles não tinham nenhuma razão para acreditar que estavam sendo selecionados por Allen Dulles para desempenhar funções críticas em falsamente implicar Oswald em um assassinato do qual ele seria o bode expiatório. As informações de que eles tiveram acesso sobre a natureza de suas atribuições, as quais eram muito restritas, baseavam-se nas limitações da necessidade de saber. A informação que eles tinham antes do assassinato era inquestionavelmente vaga e pouco informativa. Eles foram, em um sentido muito real, vitimados por estarem inconscientemente e criticamente posicionados, de modo que foram registrados na história como tendo desempenhado papéis importantes na efetivação da conspiração que matou o presidente Kennedy. Eles foram vitimados por seus empregadores, o estado de segurança nacional, em sua falsificação das questões históricas, a fim de obscurecer como e por que assassinou Kennedy.

Respeitosamente, dirijo minhas observações finais a Ruth e Michael Paine. Dirijo-me a eles como um ser humano que os compreende e sente empatia pelos papéis malignos que, sem saber, foram designados para servir em nome da criminalidade do nosso estado de segurança nacional. Eles foram vitimados por serem colocados em posições que resultaram em enormes danos à nossa república e à paz global. Como consequência do assassinato de Kennedy, o estado de segurança nacional que matou Kennedy está agora em controle substancial de nosso orçamento militar e de nossa política externa.

Nosso orçamento de guerra apóia a guerra perpétua e causa o conseqüente esgotamento de nosso bem-estar social e aumenta grosseiramente o sofrimento incorrido por aqueles nas camadas econômicas mais baixas. Nossos esforços para manter nossa hegemonia militar global estimulam níveis crescentes de atividade terrorista retaliatória. Essa atividade terrorista é ainda exacerbada pelas ações encobertas de nossos serviços de inteligência, que têm pouco ou nenhum respeito pelas fronteiras e soberania nacionais. Nossas guerras perpétuas cobram um preço horrível na vida de civis inocentes. O militarismo que cresceu a partir do assassinato de Kennedy está tornando impossível uma nação e um mundo mais pacíficos.

Ruth e Michael Paine & mdash, que considero terem sido nomeados para desempenhar funções de inteligência relacionadas a Oswald, que eles não tinham razão para entender & mdash eram essenciais para o assassinato de Kennedy & rsquos. Mas, depois de muitos anos, sua culpa em continuar a deturpar a verdade de como eles foram usados ​​para implementar o assassinato em Dallas, agora é totalmente conhecido por eles. Eles agora sabem que não foi coincidência, mas Allen Dulles que os selecionou cuidadosamente para suas atribuições. As tarefas que executaram a pedido de Allen Dulles permitiram que os assassinos matassem Kennedy em Dallas.

Eu respeitosamente exorto Ruth e Michael Paine a se separarem agora de sua longa fidelidade ao trabalho de Allen Dulles e às poderosas forças das trevas militares e de inteligência que assassinaram Kennedy. Peço aos Paines que recusem apoio futuro para a falsa história do assassinato de Kennedy, que serve aos interesses de nosso estado de guerra. Em vez disso, imploro que aceitem a verdade histórica e a usem para homenagear o presidente Kennedy por sua brava virada para a paz que o levou ao martírio.

Exorto os Paines a se unirem àqueles que defendem a verdade sobre a morte de Kennedy & rsquos, que foi tão assiduamente buscada por Jim Garrison. Peço aos Paines que se alistem para ajudar a divulgar a notável pesquisa de James Douglass e David Talbot que mostra como e por que o estado de segurança nacional matou Kennedy. Fazendo isso, eles ajudarão nossa sociedade a apontar o caminho para o árduo trabalho de restauração de nossa república, que foi abatida pela terrível fuzilaria em Dealey Plaza. Eu respeitosamente imploro que tomem Arlen Specter como modelo. Rogo-lhes que abandonem seu longo serviço ao nosso estado de guerra e se voltem para a paz e a verdade histórica, que seria seu único caminho para a redenção.

Se os Paines tivessem falado a verdade em 1963, muito provavelmente teria havido consequências catastróficas. Assim, em 1963, a verdade de Paines & rsquo, nas palavras de Sófocles, teria causado uma ruína terrível. Mas o senador Arlen Specter, no almoço comigo, demonstrou que os tempos mudaram. Ele parou de dizer e defender as mentiras da Comissão Warren. Nenhuma ruína terrível resultou de seu afastamento das mentiras e em direção à verdade. Espero que outros se juntem a mim em vê-lo, como conseqüência de sua virada para a verdade, com direito a perdão por seu papel fraudulento a serviço da Comissão Warren.

Afirmo que nenhuma ruína terrível resultará de os Paines cessarem de contar suas mentiras sobre como passaram a desempenhar os papéis que foram tão críticos no fechamento do círculo que fez com que ocorresse o assassinato do presidente Kennedy em Dallas. Em vez de uma ruína terrível, seu compromisso com a verdade histórica agora provavelmente causará o bem social. A verdade histórica é a estrela polar que guia a humanidade quando tentamos encontrar uma direção que nos ajude a atravessar o pântano espesso das crises atuais. Sem a verdade histórica, somos negados a orientação e sabedoria necessárias para resolver as aflições que agora ameaçam a própria existência da família do homem. Se os Paines contribuírem para que nossa sociedade chegue à verdade histórica do assassinato de Kennedy, eles ajudarão a se permitir a redenção e o perdão.

Em 1º de maio de 1962, Kennedy fez uma pergunta a alguns quacres que o visitaram na Casa Branca. Ele perguntou: & ldquoVocê acredita na redenção, não? & Rdquo Espero que os Paines acreditem na redenção e, ao dizer a verdade sobre seus papéis assassinos, se afastem dos militaristas e se voltem para um mundo mais pacífico que Kennedy buscava quando foi martirizado .


A Sociedade Discordiana era uma Frente da CIA?

Pego no fogo cruzado: Kerry Thornley, Lee Oswald e a investigação da Garrison por Adam Gorightly Um trecho do meu último livro Pego no fogo cruzado: Kerry Thornley, Lee Oswald e a investigação da Garrison, disponível em Feral House e Amazon.

Entre os investigadores não oficiais mais pitorescos de Jim Garrison (também conhecidos como "Irregulares") estava Allan Chapman, que subscreveu a teoria de que o assassinato de JFK foi orquestrado pelos Illuminati da Baviera, aquela infame sociedade secreta muito alardeada nos anais da tradição da conspiração.

Depois de tomar conhecimento da teoria dos Illuminati de Allan Chapman, Kerry Thornley - com o apoio de alguns de seus companheiros brincalhões da Sociedade Discordiana - iniciou o que ficou conhecido como Operação Mindfuck (OM), uma campanha projetada para ferrar com a cabeça de Garrison, enviando anúncios espúrios sugerindo que ele (Kerry) foi um agente dos Antigos Videntes Iluminados da Baviera (AISB). Entre os culpados que ajudaram a perpetrar OM estava ninguém menos que Robert Anton Wilson. Como Kerry observou mais tarde:

Wilson e eu fundamos o Anarchist Bavarian Illuminati para dificultar Jim Garrison, um de cujos apoiadores acreditava que os Illuminati eram donos de todas as principais redes de TV, a Conspiring Bavarian Seers (CBS), a Ancient Bavarian Conspiracy (ABC) e a Nefarious Bavarian Conspiradores (NBC).

Outro dos “Irregulares” - o pesquisador de assassinatos Harold Weisberg - também estava no lado comercial dos comunicados da OM, conforme demonstrado na seguinte carta anônima de autoria de Robert Anton Wilson:

Carta de OM de Robert Anton Wilson para Harold Weisberg.
Da coleção Harold Weisberg.

A carta acima é insondável, a menos que alguém esteja familiarizado com as travessuras discordianas em que Thornley e seus companheiros se envolveram durante este período. A carta da partida de Wilson para Weisberg menciona alguém chamado Homer Ravenhurst, outro chamado Hassan Saba X, além de Simon Moon e o Illuminat Eye. Na tradição discordiana, o pseudônimo de Kerry Thornley era Omar Khayyam Ravenhurst, e então a menção de Wilson de um "Homer Ravenhurst" foi uma forma divertida de mexer com a mente de Weisberg. Quanto a Simon Moon, este foi o apelido de Wilson e um personagem que mais tarde apareceu em Wilson e Shea O Illuminatus! Trilogia. Hassan Saba X (ou Hassan-i-Sabbah X) foi um personagem militante negro fictício que Thornley e Wilson criaram para propagar a mitologia dos Illuminati, mais tarde para ser imortalizado em uma carta colocada na edição de abril de 1969 da Playboy durante o período, Wilson foi editor da revista. Quanto ao Olho Illuminati mencionado na carta de Weisberg, foi uma piscadela óbvia e um aceno de cabeça para a mencionada sociedade secreta da Bavária que tudo vê. Sem dizer o que Weisberg pensava desta carta, no entanto, ele achou importante o suficiente para colocá-la em seus arquivos para que futuros pesquisadores ponderem.

Esses comunicados da OM levaram Garrison a suspeitar que a Discordian Society era uma organização de fachada da CIA envolvida no assassinato de JFK. Por mais estranho que tudo isso pareça, aqueles de tendência conspiratória podem encontrar algum mérito nesta teoria, devido ao fato de que - entre o punhado de pessoas envolvidas na Sociedade Discordiana de Nova Orleans - cada um deles era, de uma forma ou de outra, ligado à investigação Garrison como testemunha, suspeito ou correspondente.

Segundo a lenda, a primeira edição da Bíblia Discordiana, Os Principia Discordia: ou como o oeste foi perdido, foi reproduzido depois do expediente em uma máquina de mimeógrafo no escritório de Jim Garrison, da qual apenas cinco cópias foram produzidas. Esta operação de cópia clandestina antecedeu a investigação de Garrison em quase dois anos e foi supostamente perpetrada por um datilógrafo no gabinete do promotor público chamado Lane Caplinger, que era amigo do co-fundador da Discordian Society, Greg Hill. (Lane por acaso era irmã de uma poetisa do French Quarter chamada Grace Caplinger, amiga de Thornley e Hill. Grace mais tarde se aventurou em Hollywood e mudou seu nome para Grace Zabriskie, e fez várias aparições em filmes e TV, incluindo o papel da mãe de Laura Palmer em Twin Peaks.)

Quanto a Greg Hill, sua associação com a investigação de Garrison foi mínima, consistindo em uma carta que ele escreveu a Garrison em apoio a Thornley. Garrison, provavelmente já tendo se decidido quanto à culpa de Kerry, provavelmente colocou a referida carta imediatamente após o recebimento em seu arquivo redondo.

Carta de Greg Hill para Jim Garrison, 19 de fevereiro de 1968.
Cortesia dos Arquivos Discordianos.

Embora seja um dado adquirido que Hill e Thornley estavam de posse da primeira edição do The Principia Discordia, o que não é comumente conhecido é que Roderick “Slim” Brooks - outro jogador-chave na New Orleans Discordian Society - também recebeu uma cópia desta rara primeira edição.

Slim Brooks - como se descobriu - foi a primeira pessoa que Thornley conheceu quando se mudou para Nova Orleans. No início de 1961, Slim e um personagem sombrio chamado Gary Kirstein - conhecido como “cunhado” - envolveram Thornley em conversas sobre como matar um presidente e, em particular, JFK. Thornley mais tarde suspeitou que tinha sido manipulado nessas conversas por Brooks e Kirstein com a intenção de configurá-lo como um patsy assassino de JFK.

Parece bastante provável que Slim Brooks fosse na verdade Jerry Milton Brooks, um ex-funcionário de Guy Banister e membro do Minutemen, uma organização milícia anticomunista de extrema direita ativa durante os anos 1960. De acordo com o ex-porta-voz nacional do Minutemen, R.N. Taylor:

O sujeito mencionado como Slim Brooks, eu acho que ele era Jerry Milton Brooks, ou irmão de Jerry & # 8230 Se fosse Jerry, aquele era um dos indivíduos mais bizarros que eu já encontrei. Um de cada tipo. Para o bem e para o mal.Sei que ele passou algum tempo lá com Banister e aquela turma dos anos sessenta. Ele era um arquivo de referência de cartão ambulante com nomes, endereços, números de telefone, etc. Tinha uma mente muito fotográfica, bastante surpreendente às vezes. Nunca soube realmente de que lado ele estava. Ele sempre será um enigma para mim.

Também pode ser assumido, com algum grau de certeza, que os outros destinatários de The Principia Discordia a primeira edição foi Barbara Reid e Roger Lovin, ambos membros da New Orleans Discordian Society. Na verdade, um cartão de visita da Discordian Society de 1965 lista Lovin como chefe do capítulo discordiano de Nova Orleans.

Cartão de membro da Discordian Society.
Cortesia dos Arquivos Discordianos.

Lovin - conhecido na Discordian Society como Fang the Unwashed - foi identificado pela testemunha de Garrison, Bernard Goldsmith, como sendo conectado a Lee Harvey Oswald em Nova Orleans, bem como supostamente envolvido com a invasão da Baía dos Porcos. Seja qual for o caso, Lovin tinha a reputação de um charmoso vigarista que, pelo que sabemos, pode ter puxado a perna de Goldsmith sobre suas conexões com Oswald e a Baía dos Porcos.

Uma foto rara de Barbara Reid. Talvez o membro mais curioso da Sociedade Discordiana de Nova Orleans tenha sido Barbara Reid, a pessoa mais responsável - além do próprio promotor público - por arrastar Kerry, gritando e chutando, para o circo de Jim Garrison. Reid afirmou ter visto Oswald e Thornley em Nova Orleans durante setembro de 1963, uma alegação que Kerry negou, insistindo que a última vez que ele esteve em contato com Oswald foi na Base Marinha de El Toro, no outono de 1959. Curiosamente, Reid tornou-se um dos “Irregulares” de Garrison e frequentemente acompanhava Harold Weisberg durante suas rondas questionando testemunhas do French Quarter.

Entre os arquivos do House Select Committee on Assassinations (HSCA) relacionados a Kerry Thornley (agora residente nos Arquivos Nacionais), encontraremos trechos da primeira edição do The Principia Discordia. Parece improvável que Kerry tenha fornecido esses documentos para a HSCA, a menos que ele estivesse tentando argumentar que a Sociedade Discordiana havia sido infiltrada pela comunidade de inteligência, uma teoria que ele alimentou na ocasião, especialmente durante o período no final dos anos 70, quando sua paranóia era alta.

No entanto, suspeito que pode ter sido Barbara Reid quem forneceu esses documentos discordianos ao HSCA, pois incluído entre os arquivos do HSCA está um certificado de membro da Discordian Society concedido a Reid e assinado por ninguém menos que o Bull Goose of Limbo (também conhecido como Kerry Thornley ) datado de 18 de setembro de 1964. Reid também afirmou, em um momento ou outro, ser a encarnação da Deusa Eris, o que certamente explicaria o caos desenfreado que entrou na vida de Thornley durante o período de investigação de Garrison.

Certificado de membro da Discordian Society de Barbara Reid.
Dos arquivos do Comitê de Assassinatos da Câmara.

Outra maneira pela qual esses documentos discordianos podem ter encontrado seu caminho para os arquivos do HSCA foi por meio de Harold Weisberg, que observou em uma entrevista que ele conduziu com Roger Lovin, que Lovin “& # 8230 reconheceu sua filiação aos Discordianos. Hoje ele me deu seus arquivos sobre aquele equipamento & # 8230 ”Pode-se então presumir que Weisberg copiou esses arquivos e depois os enviou para Garrison e / ou o HSCA. Que Weisberg estava disposto a entreter a noção de que uma religião que adorava a Deusa Grega do Caos e da Confusão estava de alguma forma envolvida é certamente uma das teorias mais selvagens na tradição de assassinato de JFK, ao lado de outros pilares de Garrison como a teoria da morte por emoção homossexual e o envolvimento de os temidos Illuminati da Baviera. Como Robert Anton Wilson observou em Cosmic Trigger:

Tente imaginar um júri mantendo uma expressão séria ao examinar uma conspiração que adorava a Deusa da Confusão, honrou o Imperador Norton como um santo, tinha um Livro Sagrado chamado "Como Encontrei a Deusa e o que Fiz com Ela depois de encontrá-la", e apresentava pessoal que se autodenominava Malaclypse the Younger, Ho Chi Zen, Mordecai the Foul, Lady L, FAB, Fang the Unwashed, Harold Lord Randomfactor, Onrak the Backwards, et al & # 8230.

As alegações de que Thornley e Oswald se conheceram na Ryder Coffee House foram cortesia de Barbara Reid, que alegou ter evidências que corroboram isso na forma de um livro de visitas pertencente ao gerente da Ryder, Jack Frazier, que Oswald e Thornley supostamente assinaram . Em um memorando que Harold Weisberg enviou a Garrison, ele observou que "vários nomes podem estar disfarçados neste livro, por exemplo, Thornley na língua" discordiana "na nona página. Você tem os arquivos discordianos que obtive em uma viagem anterior. Estes refletirão quem Omar Khyam é quem & # 8230. ” Faça disso o que quiser, mas, aparentemente, Weisberg pensou que estava no encalço de uma conspiração discordiana e forneceu a Garrison o livro de visitas de Frazier como prova disso. Uma revisão do livro de visitas revela que Thornley realmente o assinou usando sua persona discordiana de Omar Khayyam Ravenhurst, o que indica que Kerry visitou a Ryder Coffee House em pelo menos uma ocasião. No entanto, não há evidências de que Oswald - usando seu nome real ou um pseudônimo - assinou o livro de visitas. (O nome de algum conspirador discordiano Lane Caplinger aparece em outro lugar no livro de visitas, que fornece mais evidências incontestáveis ​​do papel sinistro da Sociedade Discordiana no assassinato de JFK!)

Livro de Visitas assinado pelo alter ego discordiano de Kerry Thornley,
Lord Omar Khayyam Ravenhurst.
Da coleção Harold Weisberg.

Robert Karno - que na ausência de Jack Frazier administrava a Ryder Coffee House durante o período relevante - afirmou em uma entrevista com o investigador da Garrison, James Alcock, que pensou ter conhecido Oswald no Ryder's em uma ocasião, embora não pareça totalmente positivo : “Bem, eu — eu acredito que sim. Tenho quase certeza que sim & # 8230 ”Quanto a Thornley, Karno se lembra de tê-lo encontrado lá apenas uma vez e não disse nada sobre ter visto Thornley e Oswald juntos.

Obrigado a Tim Cridland por desenterrar a carta de Robert Anton Wilson para Harold Weisberg.

Compra Pego no fogo cruzado: Kerry Thornley, Lee Oswald e a investigação da Garrison da Feral House e Amazon.


6. Assassinato. (Убийство)

No domingo, 24 de novembro, os detetives conduziram Oswald pelo porão do quartel-general da polícia de Dallas até o lado do carro blindado que o levaria da prisão municipal, localizado no quarto andar do quartel-general da polícia na prisão próxima . Às 11h21 CST, dono de uma boate em Dallas, Jack Ruby abordou Oswald da multidão e atirou em seu estômago à queima-roupa. Quando um tiro foi disparado, um detetive de polícia de repente encontrou Ruby e exclamou: "Jack, seu filho da puta!" A multidão fora da sede explodiu em aplausos quando soube que Oswald foi baleado.

Inconsciente, Oswald foi levado de ambulância para o hospital Parkland Memorial - o mesmo hospital onde Kennedy foi declarado morto dois dias antes. Oswald morreu às 13h07. m, o chefe da polícia de Dallas, Jesse Curry, anunciou sua morte no noticiário da televisão.

Às 14h45 do mesmo dia, uma autópsia foi realizada em Oswald no escritório do legista distrital. O médico legista do condado de Dallas, Earl Rose, anunciou os resultados da autópsia grosseira: "as duas coisas que pudemos determinar foram, primeiro, que ele morreu de sangramento de um ferimento à bala e que, fora isso, ele era um homem fisicamente saudável". Uma pesquisa com rosas descobriu que a bala entrou no lado esquerdo dos Oswalds na parte frontal do abdômen e causou danos ao baço, estômago, aorta, veia cava, rins, fígado, diafragma e décima primeira costela antes de parar em seu lado direito.

A câmera do pool de rede estava ao vivo para tradução, milhões assistindo na NBC testemunharam o tiroteio enquanto ele acontecia e em outras redes poucos minutos depois. Em 1964, o Robert H. Jackson do Dallas times Herald recebeu o prêmio Pulitzer de fotografia por sua foto do assassinato de Lee Harvey Oswald por Jack ruby.

6.1. Assassinato. Motivo de Rubys. (Руби мотив)

Ruby disse mais tarde que estava chateado com a morte de Kennedy, e que seu motivo para matar Oswald era "salvar a Sra. Kennedy do constrangimento de voltar ao tribunal". Outros levantaram a hipótese de que o rubi era parte da conspiração. G. Robert Blakey, conselheiro-chefe do Comitê Especial da Câmara sobre Assassinatos de 1977 a 1979, disse: "a explicação mais plausível para o assassinato de Oswald por Jack Ruby que Ruby o perseguiu em nome do crime organizado, tentando alcançá-lo em pelo menos três vezes em 48 horas antes de silenciá-lo para sempre. "

6,2 Assassinato. Enterro. (Захоронения)

O corpo de Oswalds foi enterrado em 25 de novembro no Memorial Shannon Rose Hill Memorial Park, em Fort worth. Os jornalistas que cobriram o enterro foram convidados a agir como pessoas. A lápide original, que dava aos Oswalds o nome completo e a data de nascimento e morte, foi roubada, os oficiais substituíram-na por uma placa com a inscrição simplesmente Oswald. O corpo de sua mãe foi enterrado ao lado dele em 1981.

Argumentar que o DoppelgangeR, o agente russo foi enterrado no lugar de Oswald levou à exumação do corpo em 4 de outubro de 1981. Dentes confirmaram que era o corpo de Oswalds na sepultura e reenterrado em um novo caixão por causa dos danos causados ​​pela água ao original .

Em 2010, a funerária Fort worth onde ele passou o caixão original de Oswalds tinha alugado a casa de leilões em Los Angeles para vender a um licitante desconhecido por $ 87.468. As vendas foram interrompidas depois que o irmão Oswalds, Robert 1934-2017, descobriu sobre a venda em um jornal do Texas e processou para recuperar o caixão. Em janeiro de 2015, um juiz distrital em Tarrant County, Texas, determinou que a casa funerária ocultou deliberadamente a existência do caixão de pinho para Robert Oswald, que originalmente o comprou e acreditou que ele foi descartado após a exumação. O tribunal ordenou que ele fosse devolvido ao irmão Oswalds, mais uma indenização igual ao preço de venda. Robert Oswalds, o advogado, disse que a tumba provavelmente será destruída "o mais rápido possível".

7.1. A investigação oficial. Comissão Warren. (Комиссия Уоррена)

O presidente Lyndon Johnson assinou o decreto que criou a Comissão Warren para investigar o assassinato. A Comissão concluiu que Oswald agiu sozinho no assassinato de Kennedy e o relatório Warren não poderia atribuir nenhum motivo ou grupo de motivos às ações dos Oswalds:

É óbvio, entretanto, que Oswald era uma hostilidade predeterminada ao seu ambiente. Ele parece não ter conseguido estabelecer relacionamentos significativos com outras pessoas. Ele estava perpetuamente descontente com o mundo ao seu redor. Muito antes do assassinato, ele expressou seu ódio pela sociedade americana e agiu em protesto contra ela. Procure nos Oswalds o que ele acreditava que uma sociedade perfeita estava condenada desde o início. Ele buscou para si um lugar na história - o papel de "grande homem" que foi reconhecido em sua época. Seu compromisso com o marxismo e o comunismo parece ter sido outro fator importante em sua motivação. Ele também demonstrou a capacidade de agir de forma decisiva e sem levar em conta as consequências, quando tal ação contribuiria para o objetivo no momento. Destes e de muitos outros fatores que podem moldar o caráter de Lee Harvey Oswald surgiu um homem capaz de matar o presidente Kennedy.

As reuniões da Comissão foram encerradas, embora não secretas. Cerca de 3% de seus arquivos ainda não foram divulgados ao público, o que continua gerando especulações entre os pesquisadores.

7,2 A investigação oficial. Um grupo de Ramsey Clark. (Группа Рэмси Кларка)

Em 1968, o painel de Ramsey Clark examinou várias fotografias, radiografias, documentos e outras evidências. Ele chegou à conclusão de que Kennedy foi atingido por duas balas disparadas de cima e por trás dele: uma das quais passa da base do pescoço do lado direito sem atingir o osso e a outra que entrou no crânio por trás e destruiu seu lado direito lado.

7.3. A investigação oficial. Selecione o Comitê da Casa. (Выбрать Домкома)

Em 1979, após revisar as evidências e a investigação preliminar, o Comitê ad hoc sobre terrorismo da Comissão dos Estados Unidos sobre terrorismo concordou amplamente com a Comissão Warren e estava se preparando para a conclusão de que Oswald agiu sozinho ao matar Kennedy. No entanto, mais tarde no trabalho das comissões foi apresentada uma gravação de áudio, supostamente de sons ouvidos no Dealey Plaza antes, durante e depois dos disparos. Após análise da firma Bolt, Beranek e Newman, aparentemente, mais de três tiros na parte da frente da foto revisaram suas descobertas afirmam que "alta probabilidade de que o assassino de dois tiros" Kennedy "foi provavelmente assassinado como resultado da conspiração." Embora o Comitê não tenha "sido capaz de identificar o outro atirador ou a extensão da conspiração", ele tirou uma série de conclusões sobre a probabilidade ou improbabilidade do fato de certos grupos mencionados nos resultados estarem envolvidos. Quatro dos doze membros do Comitê Especial sobre Assassinatos discordaram dessa conclusão.

As evidências acústicas já foram desacreditadas. O policial H. B. McLain, da motocicleta cujo rádio na frente dos especialistas em fotoacústica disse que a evidência Dictabelt afirmou repetidamente que ele ainda não estava em Dealey Plaza no momento do assassinato. McLane perguntou: "Se fosse o meu rádio na minha motocicleta, por que não gravar a rotação em alta velocidade mais minha sirene quando imediatamente corremos para o hospital?"

Em 1982, um grupo de doze cientistas nomeados pela Academia Nacional de Ciências, incluindo os ganhadores do Nobel Norman Ramsey e Luis Alvarez, concluiu por unanimidade que a evidência acústica apresentada ao Comitê ad hoc sobre terrorismo era "gravemente falha", foi gravada após os tiros. e não indicam tiros adicionais. Suas descobertas foram publicadas na revista Science.

O artigo de 2001 na revista Science & justice, D. B. Thomas, escreveu que a própria investigação do NAS era falha. Ele concluiu com 96,3 por cento de certeza que havia pelo menos duas pessoas armadas atirando no presidente Kennedy e que pelo menos um tiro de trás da cerca. Em 2005, as conclusões de Tomas foram rebatidas no mesmo jornal. Ralph Linsker e vários membros da equipe original da NAS repensaram os horários das gravações e reafirmaram a conclusão anterior do relatório da NAS de que os supostos sons de tiros foram gravados aproximadamente um minuto após o assassinato. Em 2010, D. B. Thomas desafiou o artigo de 2005 da Science & Justice e confirmou sua conclusão de que havia pelo menos dois atiradores.


Pa-tsy

“Uma pessoa de quem facilmente se aproveita, especialmente sendo enganada ou culpada por algo”

Com todos os livros, documentários e artigos escritos sobre o assunto, a teoria que me parece verdadeira é que acredito que Oswald foi traído pela CIA. Em outras palavras, Oswald acreditava que fazia parte de uma grande operação para derrubar o presidente com várias peças móveis. Talvez até sabendo que um assassinato ocorreria, mas que ele era apenas uma pequena engrenagem de uma roda maior. Além disso, o envolvimento de Oswald foi importante o suficiente por causa de seus laços com a Rússia e Cuba, mas ele não acreditava que teria as manchas de sangue do presidente especificamente nele. A CIA o deixou confortável o suficiente em seu papel de contribuidor para a causa deles, apenas para deixá-lo cego, colocando a enorme culpa em seus ombros.

Três homens atuando como Agentes do Governo Oswald, Ruby e, sim, J.D. Tippit (Policial assassinado). Dois com rancor em Oswald (Anti-América) e Tippit (Right Wing John Birch Society) e Ruby, que devia ao Mob limpar todas as pontas soltas. No final, todos os três pensando que estavam armando um contra o outro, uma vez que descobriram que foram enganados. A CIA sabia que poderia facilmente colocar a culpa em Lee Harvey Oswald como o único assassino por ter matado Kennedy. Oswald foi escolhido porque era o elo mais fraco e fácil de enquadrar, além de muito fácil de descartar. Quem iria questionar nosso governo sobre o assassinato? Certamente não a noiva russa de Oswald, Marina? Além disso, a imprensa americana estava na cama com a Casa Branca naquela época e o público acreditava que a presidência era sagrada.

O desejo de O swald de ser importante ou ter uma voz e ser notado o tornava uma presa fácil para a CIA. Seu desconforto em sua própria pele e inquietação por ser um americano pintaram um quadro maravilhosamente terrível de Oswald para o país jovem e ingênuo em que vivíamos na época. Se você pensar em 1963, a América só poderia lidar com a culpa do assassinato em uma pessoa e certamente não seria capaz de imaginar que nosso governo poderia estar envolvido na morte de um dos seus? Além disso, nosso governo poderia conduzir o acobertamento em local plano com o poder de manipular o americano médio sem qualquer reação inicial. “Inicial” significa décadas muito além da vida dos envolvidos. Ninguém estava preocupado por 50 anos a partir de então.

Uma grande fala em “O Poderoso Chefão” é quando a personagem Kay, interpretada por Diane Keaton, diz para o personagem Michael, interpretado por Al Pacino,

“Você sabe como você soa ingênuo, senadores e presidentes não matam homens”. "De quem é ingênuo Kay?" responde Michael.

A América era ingênua como Kay e levaria mais de meio século para que todos pudessem acompanhar o que está acontecendo em nosso governo e em todos os governos em todo o mundo. A maior diferença é que outros países são mais ousados ​​e matam diretamente para que todos vejam. Fazemos vista grossa como cidadãos públicos porque, no fundo de nossas almas, sabemos que há trabalho sujo a ser feito, mas tentamos fingir que ele não ocorre de fato.

Há fortes evidências, 50 anos depois, de que Oswald e Jack Ruby se conheciam antes de Ruby matar Lee. Além disso, J. D. Tippit também era conhecido por estar perto de Ruby e Oswald na Flórida antes de 22 de novembro de 1963. Eles eram até conhecidos por terem sido amigáveis ​​o suficiente para serem vistos tomando café da manhã juntos ocasionalmente. Três pessoas muito diferentes, com origens diferentes, faziam parte da mesma fraternidade.

Jack Ruby, J.D. Tippit e Lee Harvey Oswald podem ter acreditado que estavam trabalhando do mesmo lado junto com a CIA antes de Tippit ser silenciado por Oswald ou por agentes da CIA, então Jack Ruby acabou silenciando Lee.Agora, não está claro se Ruby estava enganando Oswald e Tippit fazendo-os acreditar que eles estavam do mesmo lado ou talvez Ruby também estivesse enganado pensando que eles eram um trio apenas para serem enganados e então forçados a limpar o bagunça matando Oswald? O resultado final é o

três deles provavelmente não estavam agindo de forma independente um do outro, sem nenhum relacionamento um com o outro. Uma dançarina no clube de Ruby (Beverly Oliver-See à esquerda) coloca Ruby e Oswald juntos no bar de Ruby antes do assassinato. Até Ruby apresentando Lee a Beverly como sua “amiga”. Mais uma vez, em pleno local, sem medo de explodir uma operação secreta?

“Jack Ruby, J.D. Tippit e Lee Harvey Oswald podem ter acreditado que estavam trabalhando do mesmo lado junto com a CIA antes de Tippit ser silenciado por Oswald ou por agentes da CIA.”

M exico City foi uma viagem de Oswald que ganhou destaque no “Calendário da Conspiração”. Informações recentemente desclassificadas indicam que Oswald esteve lá por seis dias visitando as embaixadas russa e cubana, inclusive se gabando de querer matar o presidente. Poderia ter sido este o início da traição em que a CIA fez Oswald ir ao México, fazer essas declarações ousadas para tentar torná-lo um dos principais suspeitos do assassinato de Kennedy e colocar nele o rótulo de “odiador do presidente perturbado”? Nesse caso, funcionou e o público americano o comprou durante várias décadas.

Parece muito estranho que a CIA e o FBI soubessem da viagem de Oswald ao México, mesmo colocando-o sob forte vigilância, mas nunca agiram para parar ou questionar Lee antes de voltar aos Estados Unidos. Especialmente sabendo que ele estava fazendo ameaças públicas ao presidente de nossa nação? Outro momento interessante foi o emprego de Oswald no Texas Book Depository, que começou em outubro de 1963, após seu retorno do México? Isso foi apenas algumas semanas antes da carreata de Kennedy passar por seu novo empregador? Além disso, a rota não era conhecida do público até alguns dias antes do assassinato, mas Oswald se tornou um novo funcionário em um prédio estrategicamente alinhado com a rota planejada de Kennedy um mês antes?


Expondo os acobertamentos, o caos da investigação do assassinato de Kennedy

WASHINGTON & # 8211 Em 2008, Philip Shenon estava em sua mesa no The New York Times & # 8217 Washington quando seu telefone tocou. Na outra linha estava um proeminente advogado americano com um pedido intrigante para o jornalista investigativo.

O homem do outro lado era um ex-funcionário da Comissão Warren, um comitê de congressistas, advogados e funcionários encarregados pelo presidente Lyndon B. Johnson de investigar o assassinato do presidente John F. Kennedy.

& # 8220Ele disse que há todas essas grandes histórias de detetive a serem contadas sobre a Comissão Warren & # 8221 diz Shenon, que, na época, tinha acabado de terminar um livro sobre a Comissão do 11 de setembro.

Intrigado, Shenon mergulhou direto no assunto. Cinco anos de pesquisa o levaram para a toca do coelho de evidências destruídas, acobertamentos e má gestão de informações relativas ao assassinato de Kennedy & # 8217s. Shenon recuperou essas peças que faltavam em entrevistas aprofundadas com funcionários sobreviventes da comissão e participantes-chave na investigação Kennedy.

Shenon conversou recentemente com a WTOP sobre seu novo livro, & # 8220A Cruel and Shocking Act: The Secret History of the Kennedy Assassination & # 8221, para compartilhar suas descobertas e revelações surpreendentes relacionadas ao que ainda é um dos tempos mais confusos e controversos em História americana.

& # 8220No curso deste livro, de várias maneiras, acho que agora posso & # 8230 reescrever a história do assassinato & # 8221 Shenon diz.

Comissão Warren

Apenas sete dias após o assassinato de Kennedy em 22 de novembro de 1963, Johnson estabeleceu uma comissão para investigar a morte do presidente. Conhecido oficialmente como Comissão do Presidente & # 8217s sobre o Assassinato do Presidente Kennedy, o grupo era mais comumente referido como Comissão Warren, em homenagem a seu presidente, Chefe de Justiça Earl Warren.

& # 8220Ele foi criado em parte porque Johnson estava muito preocupado com todas as teorias de conspiração selvagens que estavam começando a voar ao redor do país e, de fato, ao redor do mundo, & # 8221 diz Shenon. "

No entanto, Warren não ficou nada entusiasmado com sua nomeação para o cargo, e o livro de Shenon & # 8217 detalha como Johnson essencialmente forçou o presidente do tribunal a assumir o cargo.

Shenon diz que a atitude despreocupada de Warren pode ter contribuído para uma investigação apressada e para a conclusão da & # 8220 teoria de bala única. & # 8221

& # 8220Ele decidiu em sua mente muito rapidamente que (Lee Harvey) Oswald agiu sozinho, não houve conspiração e ele realmente faz o possível para encerrar essa investigação o mais rápido possível. E acho que os registros mostram que a investigação foi apressada e muitas perguntas nunca foram respondidas ”, diz Shenon.

Os membros da equipe de Warren que compunham o comitê investigativo eram, como Shenon descreve, jovens advogados experientes. Quando chegaram a Washington, muitos deles acreditaram em uma conspiração em torno do assassinato e estavam ansiosos para descobri-la. No entanto, eles tinham muito pouca experiência com relações governamentais e com o funcionamento interno de agências governamentais.

& # 8220Eu apenas não acho que eles sabiam o que estavam enfrentando em agências como a CIA e o FBI, que foram capazes de ocultar tantas informações da investigação & # 8221 Shenon diz.

A pesquisa de Shenon & # 8217 descobriu que a equipe da comissão chegou perto de uma rebelião sobre a forma como Warren conduziu a investigação & # 8212, especialmente quando ele se recusou a permitir que a comissão visse documentos vitais para a investigação, como fotos de autópsia de Kennedy & # 8217s e X- raios.

Quando a comissão divulgou seu relatório final em 24 de setembro de 1964, Shenon relata que foi censurada para remover informações sobre Oswald e outras peças informativas de informações relacionadas. A forma como a comissão conduziu a investigação e o relatório final causaram uma multidão de céticos, incluindo Robert Kennedy, que nunca acreditou que a Comissão Warren descobriu a verdade sobre a morte de JFK & # 8217s.

Evidências desaparecidas

Quando se trata do assassinato de Kennedy, Shenon diz que o verdadeiro mistério é a própria investigação.

& # 8220Acho que a coisa mais chocante é quanta evidência básica sobre o assassinato e sobre Lee Harvey Oswald foi destruída ou desapareceu & # 8221 Shenon diz.

O assassinato de Kennedy & # 8217s ocorreu em uma sexta-feira e, apenas no decorrer do fim de semana, Shenon disse que muitas evidências importantes desapareceram.

Ele explica na noite de sábado, o patologista da Marinha que realizou a autópsia em Kennedy empurrou o relatório preliminar da autópsia original e todas as suas anotações da sala de autópsia para a lareira de sua casa porque estavam & # 8220 manchadas com o sangue do presidente & # 8217s. & # 8221

O médico revelou mais tarde que ele manipulou mal as informações médicas de Kennedy durante a investigação.

Enquanto a autópsia de Kennedy & # 8217s ocorria em Bethesda, Maryland, peças adicionais de evidência do assassinato foram arruinadas em vários estados de distância.

& # 8220Naquele mesmo fim de semana, você fez com que agentes do FBI em Dallas rasgassem uma nota manuscrita que Lee Harvey Oswald havia deixado para eles no escritório de campo de Dallas algumas semanas antes e jogou aquela nota & # 8217s resíduos no vaso sanitário. Portanto, nunca saberemos exatamente o que Oswald estava tentando comunicar ao FBI, você sabe, apenas três semanas antes do assassinato do presidente ”, diz Shenon.

Mas, para Shenon, a mais chocante & # 8212 e a maior peça que faltava & # 8212 na investigação do assassinato é uma viagem que Oswald fez à Cidade do México.

& # 8220Acho que a maioria dos americanos não associa a Cidade do México ao assassinato de Kennedy & # 8221 Shenon diz.

Apenas sete semanas antes do assassinato de Kennedy & # 8217, Oswald passou quase seis dias na Cidade do México, onde, Shenon explica, entrou em contato com espiões cubanos, espiões russos e mexicanos simpáticos a Fidel Castro.

& # 8220Algumas dessas pessoas podem ter desejado ver o presidente Kennedy morto, e a questão era: Oswald disse a alguma dessas pessoas o que iria fazer? E ele foi encorajado a fazer o que iria fazer? & # 8221

De acordo com Shenon, todo o tempo de Oswald e # 8217 na Cidade do México passou quase inteiramente sem investigação pela CIA e pelo FBI após o assassinato.

& # 8220Isso mostraria o quanto a CIA e o FBI realmente não faziam ideia sobre Oswald e a ameaça que ele representava. & # 8221

As conclusões de Shenon e # 8217 lançam luz sobre a inconclusão

Quando se trata de tirar conclusões sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy, Shenon diz que a forma como o governo conduziu a investigação pode nunca nos dar uma conclusão. Ele diz que os funcionários e agências governamentais são os culpados por todas as teorias da conspiração & # 8220 que provavelmente nos atormentarão para sempre. & # 8221