SEcreatary of State Rice Observações à ONU - História

SEcreatary of State Rice Observações à ONU - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Comentários na Sessão do Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre a situação no Oriente Médio

Secretária Condoleezza Rice

Sede das Nações Unidas
Nova Iorque, Nova Iorque
6 de janeiro de 2009

SECRETÁRIO RICE: Obrigado, senhor presidente. Obrigado, secretário-geral. Desejo agradecer ao presidente Abbas por sua presença aqui e também aos ministros da Liga Árabe que se juntaram a nós.

É claro que os Estados Unidos estão profundamente preocupados com a situação em Gaza, que está claramente piorando. Temos trabalhado sem parar para tentar acabar com a violência lá. Os ataques em curso contra Israel e a decisão que o Hamas tomou de não respeitar o período de calma anterior nos mostram que, quando isso terminar, deve haver novos arranjos em vigor, não um retorno ao status quo ante. É imperativo que qualquer cessar-fogo seja durável e sustentável, e que garanta a segurança de israelenses e palestinos.

A situação antes dos atuais eventos em Gaza era claramente insustentável. Centenas de milhares de israelenses viviam sob a ameaça diária de ataques de foguetes e, francamente, nenhum país, nenhum de nossos países, estaria disposto a tolerar tal circunstância. Além disso, o povo de Gaza viu como a insegurança e a ilegalidade aumentaram e suas condições de vida pioraram por causa das ações do Hamas, que começaram com o golpe ilegal contra a Autoridade Palestina em Gaza.

Um cessar-fogo que volte a essas circunstâncias é inaceitável e não vai durar. Precisamos urgentemente concluir um cessar-fogo que pode durar e que pode trazer segurança real. Isso daria início a um período de verdadeira calma que inclui o fim dos ataques de foguetes, morteiros e outros ataques contra israelenses, e permite a cessação da ofensiva militar de Israel. E deve incluir também o fim do contrabando para Gaza e a reabertura das passagens para que os palestinos possam se beneficiar de bens humanitários e suprimentos básicos. O Acordo de Movimento e Acesso de novembro de 2005 fornece uma base para a reabertura dessas passagens.

Devemos encontrar uma maneira, com o consentimento e total cooperação de governos de pensamento semelhante, de impedir que quaisquer armas ou explosivos entrem em Gaza, e os sistemas de túneis que permitiram o rearmamento do Hamas devem ser impedidos de reabrir.

Nosso objetivo deve ser a estabilização e normalização da vida em Gaza. Isso exigirá uma resolução baseada em princípios dos desafios políticos em Gaza que, em última instância, restabeleça o controle legítimo da Autoridade Palestina e facilite a operação normal de todas as travessias. A declaração da Liga Árabe de 26 de novembro servirá como um guia importante nesses esforços, esforços que são liderados pelo Egito.

E a comunidade internacional deve adotar uma iniciativa de reconstrução intensiva, talvez por meio de uma conferência de doadores, que complementaria os esforços da Autoridade Palestina em Gaza. Como a Autoridade Palestina realmente dedica 58% de seu orçamento a Gaza, deve haver um esforço para reconstruí-la.

Enquanto lutamos por um cessar-fogo, os Estados Unidos continuam profundamente preocupados com palestinos e israelenses inocentes que estão sofrendo. A esse respeito, asseguro-lhes que entendemos a urgência de um fim aos combates e que estamos trabalhando ininterruptamente para concretizá-los. A este respeito, temos a satisfação e desejo elogiar a declaração do presidente - o presidente do Egito e dar seguimento a essa iniciativa.

Mas também estamos muito preocupados com a situação humanitária em Gaza. Recebi de pessoas no terreno, parceiros americanos no terreno, relatórios detalhados sobre as difíceis circunstâncias em Gaza. Discuti isso em detalhes com o primeiro-ministro Olmert e com o ministro das Relações Exteriores Livni, e o primeiro-ministro me informou que a partir de amanhã Israel abrirá um corredor humanitário para que haja algum alívio para o povo de Gaza. Isso é algo que vamos acompanhar, mas também vamos ajudá-lo, Sr. Secretário-Geral, a fazer o acompanhamento através da UNRWA porque o problema, pelo que entendi, é que mesmo que as mercadorias entrem em Gaza, não é possível distribuí-los dentro de Gaza. E assim os Estados Unidos trabalharão ativamente para aliviar essa circunstância. Além disso, os Estados Unidos, que já forneceram no ano passado US $ 85 milhões para trabalho humanitário em Gaza, contribuirão com mais ajuda de emergência, se necessário.

Precisamos muito encontrar uma solução para este problema a curto prazo. Mas realmente deve ser uma solução desta vez que não permita que o Hamas use Gaza como plataforma de lançamento contra as cidades israelenses. Tem que ser uma solução que não permita o rearmamento do Hamas. E deve ser uma solução que encontre uma forma de abrir passagens para que os palestinos em Gaza possam ter uma vida normal. Há apenas três semanas, sentamos nesta câmara para votar a Resolução 1850 do Conselho de Segurança da ONU. Ela descreve os princípios para traçar um futuro melhor para israelenses e palestinos. A Resolução 1850 observou que a paz duradoura só pode ser baseada em um compromisso duradouro com o reconhecimento mútuo; liberdade de violência, incitamento e terror; e a solução de dois estados, baseada em acordos e obrigações anteriores.

Acho que os membros deste Conselho sabem que o presidente Bush e eu, pessoalmente, temos sido muito dedicados a esse objetivo. Continuamos dedicados a esse objetivo e os Estados Unidos da América continuarão a se dedicar a esse objetivo. Porque sabemos que há muito tempo chegou o momento em que os palestinos que merecem viver em seu próprio estado devem obter esse estado e quando os israelenses que viverão em paz e segurança quando tiverem um vizinho pacífico devem ter essa paz e segurança.

Não pretendo de forma alguma diminuir os perigos, a urgência, os desafios deste momento em Gaza. Esta é uma crise que devemos resolver e resolver com urgência. Mas também devemos permanecer focados em criar as condições que levarão a uma verdadeira paz entre israelenses e palestinos.


Rice nasceu em 14 de novembro de 1954, em Birmingham, Alabama. Ela obteve seu bacharelado em ciências políticas em 1974 pela University of Denver, seu mestrado em ciências políticas pela University of Notre Dame em 1975 e seu doutorado em ciências políticas pela Graduate School of International Studies da University of Denver em 1981.

Após sua formatura, Rice aceitou um cargo na Universidade de Stanford como professora de ciência política. Em 1987, ela serviu como conselheira do Estado-Maior Conjunto e, em 1989, foi nomeada diretora de Assuntos Soviéticos e da Europa Oriental no Conselho de Segurança Nacional.

Rice voltou para Stanford em 1991 e de 1993 a 1999 ela atuou como Provost de Stanford.

Em 2001, ela foi nomeada Conselheira de Segurança Nacional pelo presidente George W. Bush, e sucedeu Colin Powell como Secretário de Estado em 2005.


Discurso de abertura no Escritório da Conferência do Historiador sobre as Relações EUA-Soviética na Era da Détente, 1969-1976, Secretária Condoleezza Rice, East Auditorium Washington, DC, 22 de outubro de 2007

A secretária Rice faz o discurso de abertura da Conferência do Departamento de Estado sobre as Relações EUA-Soviética na Era de Détente, Marshall Center no Auditório Leste.

SECRETÁRIO RICE: Muito obrigado, Marc. Obrigado por essa introdução maravilhosa. E obrigado também por sua liderança e trabalho árduo ao longo desses anos.

E bom dia a todos e bem-vindos ao Departamento de Estado.

O que nos une hoje é uma conquista verdadeiramente notável, tanto na história da diplomacia quanto na diplomacia da história. Há apenas duas décadas, os Estados Unidos e a União Soviética eram inimigos, separados pelo mistério e pela incompreensão e preparados para a guerra. Hoje, americanos e russos estão abrindo nossos arquivos, compartilhando velhos segredos e tentando construir uma nova confiança. Quero elogiar Marc e todos os homens e mulheres dedicados do escritório do nosso historiador, bem como seus colegas russos, por esta contribuição significativa ao conhecimento humano e às relações entre os EUA e a Rússia.

Eu gostaria de dar as boas-vindas especialmente a Jim Schlesinger - que se destacou por muitas décadas no serviço ao nosso país. Muito obrigado. Ele foi nosso Diretor de Inteligência Central, nosso Secretário de Defesa e nosso primeiro Secretário de Energia. Então ele teve alguns empregos. Muito obrigado, Jim.

Também nos sentimos honrados, obviamente, hoje pela presença do homem que é o sujeito de tanto desta história: Henry Kissinger. Para acadêmicos como eu, e para muitos de vocês, imagino, Henry Kissinger sempre foi uma inspiração - um lembrete vivo de que os estudiosos não apenas escrevem a história, eles podem fazê-la. E Henry, foi um prazer para mim conhecê-lo ao longo desses anos e me beneficio de sua sabedoria, tenho a honra de chamá-lo de meu amigo. Bem-vindo de volta ao Departamento de Estado.

A burocracia realmente sente sua falta, Henry. Eles me disseram isso. (Risada.)

Também estou muito satisfeito em ver o Embaixador Yuriy Ushakov, que está na audiência esta noite - esta tarde. Muito obrigado.

Distintos senhores e senhoras, convidados: Para todos nós com idade suficiente para nos lembrarmos, e isso incluiria eu, a passagem do tempo não corroeu nossa memória dos desafios assustadores que os Estados Unidos enfrentaram quando o presidente Richard Nixon assumiu o cargo. Nossa nação estava em meio a uma convulsão social. Uma guerra contenciosa que estava minando nosso sangue e nosso tesouro e voltando o foco de nosso país para dentro. E ele herdou uma relação com a União Soviética em que a desconfiança se aprofundava, em que a tensão crescia e em que o medo do conflito aberto era real.

O presidente Nixon e Henry Kissinger enfrentaram esses desafios com novas idéias e diplomacia criativa. Eles lançaram o que o presidente Nixon chamou de uma “era de negociações” - mais diretamente por meio do que ficou conhecido como “o canal” entre Henry Kissinger e o embaixador Dobrynin. Esse diálogo foi continuado por nosso povo, que se encontrava cada vez mais nos campos de esportes e nos tabuleiros de xadrez, nas salas de aula e por meio de nossa exploração conjunta dos céus. E, como resultado, dois estados com ideologias opostas e muitos interesses conflitantes começaram a aliviar suas suspeitas e a cooperar em áreas de interesse mútuo, como redução de armas nucleares e prevenção de guerra nuclear.

Mas talvez a conquista mais duradoura daquela época tenha sido, em muitos aspectos, a menos esperada. Porque naquele período e depois, a demanda por liberdade e direitos humanos que começou a crescer entre o povo russo tornou-se evidente. Na Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa, iniciada sob a supervisão do Dr. Kissinger, alguns viram o reconhecimento de uma Europa dividida. O que agora sabemos é que os Acordos de Helsinque estabeleceram uma base de princípio moral favorável aos nossos valores. Encorajou e deu poder aos patriotas russos a exigir suas liberdades e seus direitos. E em suas aspirações, vimos o início do fim da "longa luta do crepúsculo".

Esses eventos notáveis ​​são capítulos da história mundial que estudei detalhadamente e dos quais tive a sorte de participar. Cheguei a ser o especialista soviético da Casa Branca no final da Guerra Fria. E eu vou apenas dizer a você, não pode ficar muito melhor do que isso. Pude participar do que pensei que seriam eventos inimagináveis: a unificação da Alemanha, a libertação da Europa Oriental e o eclipse pacífico da União Soviética.

Mas quando você olha para trás, para aqueles dias inacreditáveis, você tem que pensar que o papel que meus colegas e eu desempenhamos em 1989, 1990 e 1991 foi apenas colher boas decisões que haviam sido tomadas muito antes em 1947, em 1948 e 1949, por pessoas como Truman e Acheson e Vandenberg em 1969, em 1970, 1971, por Nixon e Kissinger e em 1981 até 1989 por Ronald Reagan.

O fim da Guerra Fria criou uma nova oportunidade de cortesia entre os Estados Unidos e a Rússia. Hoje, para ser justo, ainda existe uma certa distância entre nós, e há muito tempo penso que essa razão para essa diferença está enraizada na própria história de maneiras diferentes que nossas duas nações continuam a contar a história da última década.

Para nós, e também para muitos na Rússia, o colapso da União Soviética foi um triunfo - inaugurando uma nova promessa de segurança e estabilidade internacionais, uma nova esperança de uma Europa inteira, livre e em paz e uma nova era de liberdade , e oportunidade e justiça para todos os russos. Mas precisamos perceber também que, para muitos russos comuns, que viram o fim da Guerra Fria de forma diferente, ela foi lembrada como uma década de grande incerteza, ilegalidade e fraqueza, e talvez até humilhação, uma revolução em seu verdadeiro significado , quando a única ordem social que a maioria já conheceu foi derrubada com uma brusquidão devastadora, quando o estado entrou em colapso e a riqueza pública de uma nação inocente foi embolsada por poucos.

Acredito firmemente que não podemos entender a Rússia hoje, e não podemos nos conectar totalmente com o povo russo, a menos que continuemos trabalhando para ver nossa história compartilhada em termos comuns. Isso não pode, e não vai, levar a um pedido de desculpas pelas ações russas que nunca deveriam ter acontecido. Mas um entendimento mais profundo entre nossos povos ajudará nossos governos a trabalharem uns com os outros, não se atrapalharem, e a continuar a construir um relacionamento melhor, algo que ambos desejamos e, com certeza, precisamos.

Eu estava em Moscou com o secretário Gates e posso dizer que os Estados Unidos e a Rússia compartilham muitos interesses comuns e estamos cooperando para enfrentar uma ampla gama de desafios comuns: regionais e globais.

Nossas duas nações são parceiras na causa da paz no Oriente Médio trabalhando juntas, por meio do Quarteto, para fazer avançar a meta de dois estados, Israel e Palestina, viverem lado a lado em paz e segurança.

Como nós, a Rússia foi vítima do terrorismo e estamos trabalhando juntos de forma produtiva, compartilhando inteligência, coordenando esforços de aplicação da lei e protegendo nossos povos dessa nova ameaça global. Estamos fazendo o mesmo quando se trata de conter a disseminação de armas de destruição em massa. Os Estados Unidos e a Rússia estão liderando a Iniciativa Global de Combate ao Terrorismo Nuclear. E estamos trabalhando com um propósito comum nas Six Party Talks para livrar a Península Coreana das armas nucleares e apoiar um futuro de paz na Península Coreana.

E, no caso do Irã, os Estados Unidos e a Rússia podem diferir de tempos em tempos quanto às táticas e ao momento de como enfrentaremos esse desafio, mas o mais importante é que estamos unidos em nossa convicção comum de que uma arma nuclear mãos do Governo iraniano seriam desastrosas para a paz e segurança internacionais, e construímos juntos uma estratégia diplomática comum, com dois caminhos: um com incentivos se o Irã escolher a cooperação e outro com consequências se o Irã continuar a escolher continuar a enfrentar a comunidade internacional . Os Estados Unidos e a Rússia agiram juntos no Conselho de Segurança da ONU para impor dois conjuntos de sanções do Capítulo 7 ao governo iraniano, e agora estamos trabalhando juntos para aumentar ainda mais os custos para a intransigência iraniana, incluindo a finalização do texto de uma nova resolução.

Agora, o fato de a Rússia e os Estados Unidos terem interesses comuns não significa que não tenhamos diferenças. Nós fazemos. No entanto, a Rússia não é a União Soviética. Como muitos de vocês, visitei a União Soviética, estudei na União Soviética e vou lhes dizer: a Rússia hoje não é a União Soviética. E a tagarelice que ouvimos sobre uma nova Guerra Fria obscurece e distorce a realidade. Todos podemos ser gratos porque o único dano que a Guerra Fria está causando hoje são algumas dores de cabeça para os historiadores aqui reunidos.

Devemos compreender a visão dos russos sobre seu passado recente, mas não precisamos concordar com as conclusões que alguns parecem ter tirado dessa experiência. A Rússia recuperou parte de sua força e coesão. Mas às vezes, talvez refletindo a visão dos anos 1990, tememos que isso às vezes seja visto em termos de soma zero de outra era. Respeitamos os interesses da Rússia, mas nenhum interesse é atendido se a Rússia usar sua grande riqueza, sua riqueza em petróleo e gás, como uma arma política, ou se tratar seus vizinhos independentes como parte de alguma velha esfera de influência.

Também não acreditamos que a unidade e a liberdade da Europa desde 1991 sejam injustas. A liberdade das pessoas de escolherem seus próprios governos e a liberdade das nações de seguirem seus próprios caminhos é uma fonte de segurança, não uma ameaça para ela. Portanto, esperamos que a Rússia também reconheça que podemos trabalhar juntos por uma solução para o Kosovo que contribua para a paz na Europa.

Reconhecemos que os russos hoje desfrutam de maior segurança e oportunidade, e ainda mais liberdade pessoal do que em qualquer momento da história soviética ou czarista. Mas esse é um padrão que os próprios russos não desejam seguir. Eles desejam ter um padrão mais elevado. E assim, continuaremos a defender os princípios de liberdade, democracia e abertura que acreditamos podem garantir o sucesso a longo prazo do povo russo e contribuir para uma parceria conosco que está enraizada não apenas em interesses compartilhados, mas em ideais compartilhados.

Queremos uma parceria do século 21 com a Rússia, baseada em nossos interesses comuns. Queremos que a Rússia seja forte, forte em termos do século 21 - não apenas com um centro forte, mas com instituições fortes e independentes: um judiciário e legislativo independentes e uma sociedade civil independente, com uma mídia livre e um setor não governamental vibrante. As instituições democráticas e uma sociedade livre não são uma fonte de fraqueza, mas uma fonte de força em um mundo dinâmico e moderno.

Quando discordarmos, abordaremos as opiniões da Rússia com seriedade e expressaremos nossas próprias ideias com franqueza. Foi com esse espírito que o secretário Gates e eu fomos a Moscou e oferecemos ideias construtivas para abordar as preocupações da Rússia sobre nossos sistemas de defesa antimísseis. Esse desejo de cooperação também nos leva a pensar que a Rússia pode trabalhar conosco para ratificar e implementar plenamente o Tratado CFE Adaptado, em vez de suspender suas obrigações nos termos do antigo tratado.

Senhoras e senhores, pode ser fácil e talvez até tentador hoje para americanos e russos serem consumidos por nossas diferenças e deixar que essas diferenças nos definam. Isso foi verdade durante a Guerra Fria, especialmente antes do surgimento da era que estudamos hoje, a détente.

Mas o que a história nos ensina é que é possível que os Estados Unidos e a Rússia discordem, até discordem veementemente, mas não permitem que nossas diferenças destruam o trabalho positivo que podemos e devemos fazer juntos.

Nosso trabalho no presente está sendo imensamente auxiliado por vocês, nossos estudiosos do passado.Você está ajudando americanos e russos a compreender nossa experiência compartilhada, tanto as boas quanto as ruins. Você está fortalecendo a amizade entre nossos povos. E o mais importante, você está nos lembrando que as manchetes de hoje raramente são iguais ao julgamento da história.

A relação da América com a Rússia permanecerá grande e complexa: uma mistura de cooperação e competição, amizade e atrito. Este tem sido sempre o caso. Mas já conquistamos grandes coisas juntos antes. Estamos fazendo isso de novo hoje. E estou confiante de que com paciência e trabalho árduo, diálogo e compreensão, nosso futuro pode ser mais brilhante do que nosso passado.


Secretário de Estado Pompeo fará comentários no Rice & # 8217s Baker Institute em 15 de novembro

HOUSTON - (31 de outubro de 2019) - O Secretário de Estado Michael R. Pompeo fará comentários sobre a política externa dos EUA no Instituto Baker de Políticas Públicas da Rice University às 10h30 de sexta-feira, 15 de novembro.

O evento incluirá comentários introdutórios de James A. Baker III, ex-secretário de Estado e presidente honorário do Instituto Baker. Warren Tichenor, ex-embaixador dos EUA nas Nações Unidas e outras organizações internacionais em Genebra, moderará uma sessão de perguntas e respostas com Pompeo após seus comentários.

Quem: Secretário de Estado Michael R. Pompeo.

O que: Observações sobre a política externa dos EUA. O evento será apenas por convite.

Quando: 10h30-11h30 sexta-feira, 15 de novembro.

Onde: Rice University, Baker Hall, 6100 Main St.

NOTA DE MÍDIA: A Rice News and Media Relations emitirá um comunicado à mídia atualizado com informações de RSVP, estacionamento, horários predefinidos da mídia e protocolos de segurança.


Conteúdo

Rice nasceu em Birmingham, Alabama, filha única de Angelena (nascida Ray) Rice, uma professora de ciência, música e oratória do ensino médio, e John Wesley Rice, Jr., um orientador de escola secundária, ministro presbiteriano, [11] e reitor de alunos do Stillman College, uma faculdade historicamente negra em Tuscaloosa, Alabama. [12] Seu nome, Condoleezza, deriva do termo relacionado à música con dolcezza, que em italiano significa "com doçura". Rice tem raízes no Sul dos Estados Unidos desde a era pré-Guerra Civil, e alguns de seus ancestrais trabalharam como meeiros por um tempo após a emancipação. Arroz descoberto na série PBS Encontrando suas raízes [13] que ela é 51% africana, 40% europeia e 9% de descendência genética asiática ou nativa americana, enquanto seu mtDNA remonta ao povo Tikar de Camarões. [14] [15] Em seu livro de 2017, Democracia: histórias do longo caminho para a liberdade, ela escreve, "Minha tataravó Zina por parte de minha mãe teve cinco filhos de diferentes proprietários de escravos" e "Minha bisavó por parte de meu pai, Julia Head, carregava o nome do proprietário de escravos e era tão favorecida por ele que a ensinou a ler. " [16] Rice cresceu no bairro de Titusville [17] em Birmingham, e depois em Tuscaloosa, Alabama, em uma época em que o Sul era racialmente segregado. Os Rices viviam no campus do Stillman College. [12]

Educação infantil e treinamento musical

Rice começou a aprender francês, música, patinação artística e balé aos três anos. [18] Aos quinze anos, ela começou a aulas de piano com o objetivo de se tornar uma pianista concertista. [19] Embora Rice não tenha se tornado uma pianista profissional, ela ainda pratica frequentemente e toca com um grupo de música de câmara. Ela acompanhou o violoncelista Yo-Yo Ma tocando a Sonata para Violino em Ré menor de Johannes Brahms no Constitution Hall em abril de 2002 para o National Medal of Arts Awards. [20] [21]

Ensino médio e universitário

Em 1967, a família mudou-se para Denver, Colorado. Ela frequentou a St. Mary's Academy, uma escola secundária católica só para meninas em Cherry Hills Village, Colorado, e se formou aos 16 anos em 1971. Rice matriculou-se na Universidade de Denver, onde seu pai servia como reitor assistente.

Rice inicialmente se formou em música e, após seu segundo ano, ela foi para o Aspen Music Festival and School. Lá, ela disse mais tarde, ela conheceu alunos de maior talento do que ela, e ela duvidou de suas perspectivas de carreira como pianista. Ela começou a considerar um curso alternativo. [19] [22] Ela participou de um curso de Política Internacional ministrado por Josef Korbel, que despertou seu interesse na União Soviética e nas relações internacionais. Rice mais tarde descreveu Korbel (que é o pai de Madeleine Albright, então uma futura secretária de Estado dos EUA), como uma figura central em sua vida. [23]

Em 1974, aos 19 anos, Rice foi admitido na Phi Beta Kappa Society e recebeu um B.A., cum laude, em ciência política pela Universidade de Denver. Enquanto estava na Universidade de Denver, ela foi membro da Alpha Chi Omega, capítulo Gamma Delta. [24] Ela obteve o título de mestre em ciências políticas pela Universidade de Notre Dame em 1975. Ela trabalhou pela primeira vez no Departamento de Estado em 1977, durante a administração Carter, como estagiária no Bureau de Assuntos Educacionais e Culturais. Ela também estudaria russo na Moscow State University no verão de 1979 e estagiaria na RAND Corporation em Santa Monica, Califórnia. [25] Em 1981, aos 26 anos, ela recebeu seu Ph.D. Doutor em Ciências Políticas pela Escola Josef Korbel de Estudos Internacionais da Universidade de Denver. A sua dissertação centrou-se na política militar e na política do então estado comunista da Tchecoslováquia. [26]

De 1980 a 1981, ela foi bolsista do Programa de Controle de Armas e Desarmamento da Universidade de Stanford, tendo ganhado uma bolsa de estudos da Fundação Ford de dupla especialização em estudos soviéticos e segurança internacional. [25] O prêmio concedeu uma bolsa de estudos de um ano na Harvard University, Stanford University, Columbia University, Massachusetts Institute of Technology ou University of California, Los Angeles. Rice contatou Harvard e Stanford, mas afirma que Harvard a ignorou. [25] Rice era uma das quatro mulheres - junto com Janne E. Nolan, Cindy Roberts e Gloria Duffy - estudando segurança internacional em Stanford com bolsas de estudo na época. [27] [28] Sua bolsa em Stanford iniciou sua afiliação acadêmica com a Universidade e permaneceu no norte da Califórnia.

Visões políticas iniciais

Rice foi democrata até 1982, quando mudou sua afiliação política para republicana, em parte porque discordava da política externa do presidente democrata Jimmy Carter, [29] [30] e por causa da influência de seu pai, que era republicano. Como ela disse à Convenção Nacional Republicana de 2000: "Meu pai se juntou ao nosso partido porque os democratas de Jim Crow, Alabama, em 1952, não o inscreveram para votar. Os republicanos o fizeram". [31]

Rice foi contratado pela Universidade de Stanford como professor assistente de ciência política (1981–1987). Ela foi promovida a professora associada em 1987, cargo que ocupou até 1993. Ela era uma especialista em União Soviética e deu palestras sobre o assunto para o programa conjunto Berkeley-Stanford liderado pelo professor da UC Berkeley George W. Breslauer em meados de 1980s.

Em uma reunião de especialistas em controle de armas em Stanford em 1985, o desempenho de Rice chamou a atenção de Brent Scowcroft, que havia servido como Conselheiro de Segurança Nacional sob Gerald Ford. [32] Com a eleição de George H. W. Bush, Scowcroft voltou à Casa Branca como Conselheiro de Segurança Nacional em 1989, e pediu a Rice para se tornar seu especialista soviético no Conselho de Segurança Nacional dos Estados Unidos. De acordo com R. Nicholas Burns, o presidente Bush foi "cativado" por Rice e confiou muito em seus conselhos ao lidar com Mikhail Gorbachev e Boris Yeltsin. [32]

Porque ela não teria sido elegível para um mandato em Stanford se tivesse estado ausente por mais de dois anos, ela voltou lá em 1991. Ela foi colocada sob a proteção de George P. Shultz (Secretário de Estado de Ronald Reagan de 1982 a 1989), que era um membro da Instituição Hoover. Shultz incluiu Rice em um "clube de almoço" de intelectuais que se reuniam a cada poucas semanas para discutir assuntos externos. [32] Em 1992, Shultz, que era membro do conselho da Chevron Corporation, recomendou Rice para um lugar no conselho da Chevron. A Chevron estava perseguindo um projeto de desenvolvimento de US $ 10 bilhões no Cazaquistão e, como especialista soviética, Rice conhecia o presidente do Cazaquistão, Nursultan Nazarbayev. Ela viajou para o Cazaquistão em nome da Chevron e, em homenagem ao seu trabalho, em 1993, a Chevron nomeou um superpetroleiro SS de 129.000 toneladas Arroz condoleezza. [32] Durante este período, Rice também foi nomeado para os conselhos da Transamerica Corporation (1991) e da Hewlett-Packard (1992).

Em Stanford, em 1992, Rice se ofereceu para servir no comitê de busca para substituir o presidente Donald Kennedy. O comitê recomendou Gerhard Casper, o reitor da Universidade de Chicago. Casper conheceu Rice durante esta busca e ficou tão impressionado que, em 1993, ele a nomeou como reitora de Stanford, a chefe de orçamento e diretora acadêmica da universidade em 1993 [32] e ela também recebeu um mandato e se tornou professora titular. [33] Rice foi a primeira mulher, a primeira afro-americana e a mais jovem reitora na história de Stanford. [34] Ela também foi nomeada pesquisadora sênior do Instituto de Estudos Internacionais e pesquisadora sênior (por cortesia) da Instituição Hoover.

Promoção Reitor

O ex-presidente de Stanford, Gerhard Casper, disse que a universidade foi "muito afortunada em persuadir alguém com os talentos excepcionais e habilidade comprovada da Professora Rice em situações críticas a assumir esta tarefa. Tudo o que ela fez, ela fez bem, tenho plena confiança de que ela continuará assim registrar como reitor. " [35] Reconhecendo o caráter único de Rice, Casper disse ao New Yorker em 2002 que "seria hipócrita da minha parte dizer que o fato de ela ser mulher, o fato de ser negra e o fato de ser jovem não eram em minha mente." [36] [37]

Equilibrando o orçamento escolar

Como reitor de Stanford, Rice era responsável por administrar o orçamento multibilionário da universidade. A escola naquela época tinha um déficit de US $ 20 milhões. Quando Rice assumiu o cargo, ela prometeu que o orçamento seria equilibrado em "dois anos". Coit Blacker, vice-diretor do Instituto de Estudos Internacionais de Stanford, disse que "havia uma espécie de sabedoria convencional que dizia que isso não poderia ser feito. Que [o déficit] era estrutural, que apenas tínhamos de conviver com ele". Dois anos depois, Rice anunciou que o déficit havia sido eliminado e que a universidade mantinha um superávit recorde de mais de US $ 14,5 milhões. [38]

Questões de interesse especial

Rice atraiu protestos quando, como reitora, ela abandonou a prática de aplicar ações afirmativas às decisões de posse e tentou, sem sucesso, consolidar os centros comunitários étnicos da universidade. [37]

Voltar para Stanford

Durante uma entrevista de despedida no início de dezembro de 2008, Rice indicou que voltaria a Stanford e ao Hoover Institution, "no oeste do Mississippi, onde pertenço", mas além de escrever e ensinar, não especificou qual seria seu papel. [39] Os planos de Rice para um retorno ao campus foram elaborados em uma entrevista com o Stanford Report em janeiro de 2009. [40] Ela voltou para Stanford como professora de ciências políticas e bolsista sênior na Hoover Institution em 1 de março de 2009. [41] ] Condoleezza Rice é atualmente Professora Denning em Negócios Globais e Economia na Stanford Graduate School of Business, Thomas e Barbara Stephenson Pesquisador Sênior em Políticas Públicas na Instituição Hoover e professora de Ciência Política na Universidade de Stanford. [42]

Em 1986, Rice foi nomeada assistente especial do Diretor do Estado-Maior Conjunto para trabalhar no planejamento estratégico nuclear como parte de uma bolsa de estudos do Conselho de Relações Exteriores. Em 2005, Rice assumiu o cargo de Secretária de Estado. Rice desempenhou um papel importante na tentativa de impedir a ameaça nuclear da Coreia do Norte e do Irã. [43]

Coréia do Norte

A Coreia do Norte assinou o Tratado de Não Proliferação Nuclear em 1985, mas em 2002 revelou que estava operando um programa secreto de armas nucleares que violava o acordo de 1994. O acordo de 1994 entre os Estados Unidos e a Coréia do Norte incluiu a concordância da Coréia do Norte em congelar e eventualmente desmantelar seus reatores nucleares moderados com grafite, em troca de ajuda internacional que os ajudaria a construir dois novos reatores nucleares de água leve. Em 2003, a Coreia do Norte retirou-se oficialmente do Tratado de Não Proliferação. Rice desempenhou um papel fundamental na ideia de "conversações entre as seis partes" que colocaram China, Japão, Rússia e Coréia do Sul em discussão com a Coréia do Norte e os Estados Unidos. [44] Durante essas discussões, Rice deu fortes negociações para instar a Coréia do Norte a desmantelar seu programa de energia nuclear. Em 2005, a Coréia do Norte concordou em desistir de todo o seu programa nuclear em troca de garantias de segurança e benefícios econômicos para assegurar sua sobrevivência. [43] Apesar do acordo em 2005, em 2006, a Coréia do Norte testou mísseis de longo alcance. O Conselho de Segurança da ONU exigiu que a Coréia do Norte suspenda o programa. Em 2007, Rice se envolveu em outro acordo nuclear com a Coréia do Norte (Pyongyang). Rice, outros negociadores dos Estados Unidos e quatro outras nações (conversações de seis partes) chegaram a um acordo com a Coréia do Norte. Nesse acordo, a Coréia do Norte concordou em fechar seu principal reator nuclear em troca de US $ 400 milhões em combustível e ajuda. [43]

Índia

Em 2008, o primeiro-ministro indiano Manmohan Singh anunciou o Acordo de Cooperação entre os Estados Unidos e a Índia envolvendo o uso pacífico da energia nuclear. Como secretária de Estado, Rice esteve envolvida na negociação desse acordo. [43]

Rice toca piano em público desde que era uma menina. Aos 15 anos, ela tocou Mozart com a Sinfônica de Denver e, enquanto secretária de Estado, tocou regularmente com um grupo de música de câmara em Washington. [20] Ela não toca profissionalmente, mas se apresentou em eventos diplomáticos em embaixadas, incluindo uma performance para a Rainha Elizabeth II, [45] [46] e ela se apresentou em público com o violoncelista Yo-Yo Ma e a cantora Aretha Franklin. [47] Em 2005, Rice acompanhou Charity Sunshine Tillemann-Dick, uma soprano de 21 anos, em um concerto beneficente para a Associação de Hipertensão Pulmonar no Kennedy Center em Washington. [48] ​​[49] Ela se apresentou brevemente durante sua aparição no episódio "Everything Sunny All the Time Always" de 30 Rock. Ela afirmou que seu compositor favorito é Johannes Brahms, porque ela acha que a música de Brahms é "apaixonada, mas não sentimental". Em nota complementar, na sexta-feira, dia 10 de abril de 2009, em The Tonight Show com Jay Leno, ela afirmou que sua banda favorita é Led Zeppelin.

Como Secretário de Estado, Rice foi ex officio membro do Conselho de Curadores do John F. Kennedy Center for the Performing Arts. Com o fim de seus mandatos se aproximando em janeiro de 2009, o presidente Bush cessou a nomeação para um mandato de seis anos como curadora geral, preenchendo uma vaga no conselho.

Rice chefiou o comitê de políticas públicas da Chevron até renunciar em 15 de janeiro de 2001 para se tornar Conselheira de Segurança Nacional do presidente George W. Bush. A Chevron homenageou Rice ao nomear um petroleiro Arroz condoleezza depois dela, mas a controvérsia o levou a ser renomeado Altair Voyager. [50] [51]

Em 1992, Rice fundou o Center for New Generation, um programa pós-escolar criado para aumentar o número de formandos do ensino médio em East Palo Alto e no leste de Menlo Park, Califórnia. [52] Após seu mandato como secretária de Estado, Rice foi abordada em fevereiro de 2009 para preencher uma vaga como Comissária do Pac-10, [53] mas preferiu retornar à Universidade de Stanford como professora de ciências políticas e ao Thomas and Barbara Stephenson Senior Fellow em Políticas Públicas na Hoover Institution.

Em 2014, Rice se juntou à campanha Ban Bossy como porta-voz defendendo papéis de liderança para meninas. [54] [55] [56]

Em 1986, enquanto bolsista de relações internacionais do Conselho de Relações Exteriores, Rice serviu como assistente especial do diretor do Estado-Maior Conjunto.

De 1989 a março de 1991 (o período da queda do Muro de Berlim e os últimos dias da União Soviética), ela serviu na administração do presidente George HW Bush como diretora e, em seguida, diretora sênior de Assuntos Soviéticos e do Leste Europeu na Segurança Nacional Conselho, e um Assistente Especial do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional. Nessa posição, Rice escreveu o que ficaria conhecido como o "discurso do Frango a Kiev", no qual Bush aconselhou o Verkhovna Rada, o parlamento da Ucrânia, contra a independência. Ela também ajudou a desenvolver as políticas de Bush e do secretário de Estado James Baker em favor da reunificação alemã. Ela impressionou Bush, que mais tarde a apresentou ao líder soviético Mikhail Gorbachev, como aquele que "me conta tudo o que sei sobre a União Soviética". [57]

Em 1991, Rice voltou à sua posição de professora em Stanford, embora continuasse a servir como consultora no antigo Bloco Soviético para vários clientes nos setores público e privado. No final daquele ano, o governador da Califórnia, Pete Wilson, a indicou para um comitê bipartidário formado para atrair novos distritos legislativos e congressistas estaduais.

Em 1997, ela fez parte do Comitê Consultivo Federal sobre Treinamento Integrado de Gênero nas Forças Armadas.

Durante a campanha eleitoral presidencial de George W. Bush em 2000, Rice tirou uma licença de um ano da Universidade de Stanford para servir como seu conselheiro de política externa. O grupo de conselheiros que ela liderou se autodenominou The Vulcans em homenagem à estátua monumental de Vulcan, que fica em uma colina com vista para sua cidade natal, Birmingham, Alabama. Mais tarde, Rice faria um discurso notável na Convenção Nacional Republicana de 2000. O discurso afirmou que ". As forças armadas da América não são uma força policial global. Elas não são o 911 do mundo." [31] [58] [59]

Em 17 de dezembro de 2000, Rice foi nomeada Conselheira de Segurança Nacional e deixou seu cargo em Stanford. [60] Ela foi a primeira mulher a ocupar o cargo. Rice ganhou o apelido de "Princesa Guerreira", refletindo uma coragem forte e maneiras delicadas. [61]

Em 18 de janeiro de 2003, The Washington Post relataram que Rice estava envolvido na formulação da posição de Bush sobre preferências baseadas em raça. Rice afirmou que "embora meios neutros em relação à raça sejam preferíveis", a raça pode ser levada em consideração como "um fator entre outros" nas políticas de admissão nas universidades. [62]

Terrorismo

Durante o verão de 2001, Rice se reuniu com o diretor da CIA George Tenet para discutir as possibilidades e a prevenção de ataques terroristas contra alvos americanos. Em 10 de julho de 2001, Rice se reuniu com Tenet no que ele chamou de "reunião de emergência" [63] realizada na Casa Branca a pedido de Tenet para informar Rice e a equipe do NSC sobre a ameaça potencial de um ataque iminente da Al Qaeda. Rice respondeu pedindo a Tenet que fizesse uma apresentação sobre o assunto ao secretário Donald Rumsfeld e ao procurador-geral John Ashcroft.[64] Rice caracterizou o 6 de agosto de 2001, o Resumo Diário do Presidente Bin Ladin está determinado a atacar nos EUA como informação histórica. Rice indicou que "eram informações baseadas em relatórios antigos". [65] Sean Wilentz da revista Salon sugeriu que o PDB continha informações atuais baseadas em investigações contínuas, incluindo que Bin Laden queria "trazer a luta para a América". [66] Em 11 de setembro de 2001, Rice foi programado para delinear uma nova política de segurança nacional que incluía a defesa antimísseis como pedra angular e minimizava a ameaça do terrorismo sem Estado. [67]

Quando questionada em 2006 sobre a reunião de julho de 2001, Rice afirmou que não se lembrava da reunião específica, comentando que havia se encontrado repetidamente com Tenet naquele verão sobre ameaças terroristas. Além disso, ela afirmou que era "incompreensível" para ela ter ignorado as ameaças terroristas dois meses antes dos ataques de 11 de setembro. [63]

Em 2003, Rice recebeu o prêmio do senador americano John Heinz de melhor serviço público por um funcionário eleito ou nomeado, um prêmio concedido anualmente pelo Jefferson Awards. [68]

Em agosto de 2010, Rice recebeu o Prêmio Thomas D. White de Defesa Nacional de 2009 da Academia da Força Aérea dos EUA por suas contribuições para a defesa e segurança dos Estados Unidos. [69]

Intimações

Em março de 2004, Rice se recusou a testemunhar perante a Comissão Nacional de Ataques Terroristas aos Estados Unidos (a Comissão do 11 de setembro). A Casa Branca reivindicou privilégio executivo sob a separação constitucional de poderes e citou a tradição passada. Sob pressão, Bush concordou em permitir que ela testemunhasse, desde que isso não criasse um precedente de que a equipe presidencial fosse obrigada a comparecer ao Congresso dos Estados Unidos quando solicitado. [70] Em abril de 2007, Rice rejeitou, com base no privilégio executivo, uma intimação da Câmara sobre a alegação pré-guerra de que o Iraque buscava urânio de bolacha amarela do Níger. [71]

Rice foi um defensor da invasão do Iraque em 2003. Depois que o Iraque entregou sua declaração de armas de destruição em massa às Nações Unidas em 8 de dezembro de 2002, Rice escreveu um editorial para O jornal New York Times intitulado "Por que sabemos que o Iraque está mentindo". [72] Em uma entrevista de 10 de janeiro de 2003 com Wolf Blitzer da CNN, Rice foi manchete ao declarar a respeito das capacidades nucleares do presidente Saddam Hussein: "O problema aqui é que sempre haverá alguma incerteza sobre a rapidez com que ele pode adquirir armas nucleares. Mas não queremos que a arma fumegante seja uma nuvem em cogumelo. " [73]

Em outubro de 2003, Rice foi nomeada para dirigir o Grupo de Estabilização do Iraque, para "reprimir a violência no Iraque e no Afeganistão e acelerar a reconstrução de ambos os países". [74] Em maio de 2004, The Washington Post relatou que o conselho havia se tornado praticamente inexistente. [75]

Antes da eleição presidencial de 2004, Rice se tornou a primeira Conselheira de Segurança Nacional a fazer campanha para um presidente em exercício. Ela afirmou que, embora: "Saddam Hussein não teve nada a ver com os ataques reais à América, o Iraque de Saddam Hussein era uma parte do Oriente Médio que estava infeccionada e instável, [e] era parte das circunstâncias que criaram o problema em 11 de setembro . " [76]

Após a invasão, quando ficou claro que o Iraque não tinha capacidade nuclear para armas de destruição em massa, os críticos chamaram as afirmações de Rice de "farsa", "engano" e "tática de medo demagógica". [77] [78] Dana Milbank e Mike Allen escreveram em The Washington Post: "Ou ela deixou passar ou negligenciou vários avisos de agências de inteligência que buscavam colocar advertências sobre as alegações sobre o programa de armas nucleares do Iraque, ou ela fez alegações públicas de que sabia ser falsa". [79]

Papel na autorização do uso de técnicas de interrogatório controversas

Um Comitê de Inteligência do Senado informou que, em 17 de julho de 2002, Rice se reuniu com o diretor da CIA George Tenet para transmitir pessoalmente a aprovação do governo Bush da proposta de afogamento do suposto líder da Al Qaeda, Abu Zubaydah. "Dias depois que a Dra. Rice deu sua aprovação ao Sr. Tenet, o Departamento de Justiça aprovou o uso de afogamento em um memorando ultrassecreto de 1º de agosto." [80] Waterboarding é considerado tortura por uma ampla gama de autoridades, incluindo especialistas legais, [81] [82] [83] [84] veteranos de guerra, [85] [86] oficiais de inteligência, [87] juízes militares, [88] organizações de direitos humanos, [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] ex-procurador-geral dos Estados Unidos, Eric Holder, [97] e muitos políticos importantes, incluindo o ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama. [98]

Em 2003, Rice, o vice-presidente Dick Cheney e o procurador-geral John Ashcroft se reuniram com a CIA novamente e foram informados sobre o uso de afogamento e outros métodos, incluindo privação de sono de uma semana, nudez forçada e o uso de posições de estresse. O relatório do Senado diz que os funcionários do governo Bush "reafirmaram que o programa da CIA era legal e refletia a política do governo". [80]

O relatório do Senado também "sugere que a Srta. Rice desempenhou um papel mais significativo do que ela reconheceu no depoimento por escrito ao Comitê de Serviços Armados do Senado apresentado no outono". [80] Naquela época, ela reconheceu comparecer às reuniões para discutir os interrogatórios da CIA, mas alegou que não conseguia se lembrar dos detalhes e "omitiu seu papel direto na aprovação do programa em sua declaração por escrito ao comitê". [99]

Em uma conversa com um estudante da Universidade de Stanford em abril de 2009, Rice afirmou que não autorizou a CIA a usar o técnicas de interrogatório aprimoradas. Rice disse: "Não autorizei nada. Transmiti a autorização da administração à agência de que eles tinham autorização política, sujeita à liberação do Departamento de Justiça. Foi o que fiz". [100] Ela acrescentou: "Nos disseram, nada que viole nossas obrigações sob a Convenção contra a Tortura. E assim, por definição, se foi autorizado pelo presidente, não violou nossas obrigações sob as Convenções contra a Tortura." [100]

Em 2015, citando seu papel na autorização do uso das chamadas "técnicas aprimoradas de interrogatório", a Human Rights Watch convocou a investigação de Rice "por conspiração para tortura e outros crimes". [101]

Em 16 de novembro de 2004, Bush indicou Rice para Secretária de Estado. Em 26 de janeiro de 2005, o Senado confirmou sua nomeação por uma votação de 85–13. [102] Os votos negativos, a maioria contra qualquer nomeação para Secretário de Estado desde 1825, [102] veio de senadores que, de acordo com a senadora Barbara Boxer, queriam "responsabilizar a Dra. Rice e a administração Bush por seus fracassos em Iraque e na guerra contra o terrorismo. " [103] O raciocínio deles era que Rice agiu de forma irresponsável ao igualar o regime de Saddam ao terrorismo islâmico e alguns não podiam aceitar seu histórico anterior. O senador Robert Byrd votou contra a nomeação de Rice, indicando que ela "afirmou que o presidente detém muito mais poder de guerra do que a Constituição lhe concede". [104]

Como secretária de Estado, Rice defendeu a expansão de governos democráticos e outros valores americanos: "Os valores americanos são universais." [105] "Uma ordem internacional que reflita nossos valores é a melhor garantia de nosso interesse nacional duradouro." [106] Rice afirmou que os ataques de 11 de setembro de 2001 foram enraizados em "opressão e desespero" e, portanto, os EUA devem avançar na democracia reformar e apoiar os direitos básicos em todo o Grande Oriente Médio. [107] Rice também reformou e reestruturou o departamento, bem como a diplomacia dos EUA como um todo. "Diplomacia transformacional" é a meta que Rice descreve como "trabalhar [ing] com nossos muitos parceiros ao redor do mundo. [E] construir [ing] e sustentar [ing] estados democráticos e bem governados que responderão às necessidades de seus pessoas e se comportam com responsabilidade no sistema internacional. " [108]

Como secretária de Estado, Rice viajou intensamente e iniciou muitos esforços diplomáticos em nome da administração Bush [109], ela detém o recorde de mais quilômetros registrados no cargo. [110] Sua diplomacia contou com forte apoio presidencial e é considerada a continuação do estilo definido pelos ex-secretários de estado republicanos Henry Kissinger e James Baker. [109]

Após o fim do governo Bush, Rice voltou à academia e ingressou no Conselho de Relações Exteriores. [111]

Ela apareceu como ela mesma em 2011 no sitcom da NBC 30 Rock no episódio da quinta temporada "Everything Sunny All the Time Always", no qual ela se envolve em um duelo de música clássica com Jack Donaghy (Alec Baldwin). Dentro do mundo do programa, Donaghy teve um relacionamento com Rice durante a primeira temporada do programa. [ citação necessária ]

Foi anunciado em 2013 que Rice estava escrevendo um livro a ser publicado em 2015 pela Henry Holt & amp Company. [112]

Em agosto de 2015, a High Point University anunciou que Rice falaria na cerimônia de formatura de 2016. [113] Seu discurso de formatura foi destacado por The Huffington Post, [114] Fortuna, [115] Business Insider, [116] NBC News, Tempo, e EUA hoje. [117]

Em maio de 2017, Rice disse que o suposto hackeamento russo de e-mails DNC deveria "absolutamente não" deslegitimar a presidência de Donald Trump. [118]

Comitê de seleção de playoffs de futebol universitário

Em outubro de 2013, Rice foi selecionada para ser um dos treze membros inaugurais do comitê de seleção do College Football Playoff. [119] Sua nomeação causou uma pequena controvérsia no esporte. [120] Em outubro de 2014, ela revelou que assistia a "14 ou 15 jogos por semana ao vivo na TV aos sábados e gravava jogos aos domingos." [121] Seu mandato no comitê expirou na conclusão da temporada de futebol americano universitário de 2016. [122]

Especulação sobre futuro político

Já em 2003, houve relatos de que Rice estava considerando uma candidatura para governador da Califórnia, enquanto descartava a candidatura ao senado em 2004. [123] descartado em Conheça a imprensa. Em 22 de fevereiro de 2008, Rice minimizou qualquer sugestão de que ela pudesse estar na chapa republicana da vice-presidência: "Eu sempre disse que a única coisa que nunca me vi fazer é concorrer a um cargo eleito nos Estados Unidos." [124] Durante uma entrevista com o conselho editorial da The Washington Times em 27 de março de 2008, Rice disse que "não estava interessada" em concorrer à vice-presidência. [125] Em uma pesquisa Gallup de 24 a 27 de março de 2008, Rice foi mencionada por 8% dos republicanos como sua primeira escolha para ser a vice-presidente republicana de John McCain, um pouco atrás de Mike Huckabee e Mitt Romney. [126]

O estrategista republicano Dan Senor disse no ABC's Esta semana em 6 de abril de 2008, que "Condi Rice tem estado ativamente, na verdade nas últimas semanas, fazendo campanha para" a indicação à vice-presidência. Ele baseou esta avaliação na presença dela na reunião do líder conservador de Grover Norquist Americanos pela Reforma Tributária em 26 de março de 2008. [127] buscando ativamente a vice-presidência, então ela é a última a saber sobre isso. " [128]

Em agosto de 2008, as especulações sobre uma possível chapa McCain-Rice finalmente terminaram quando a então governadora Sarah Palin, do Alasca, foi escolhida como companheira de chapa de McCain.

No início de dezembro de 2008, Rice elogiou a escolha do presidente eleito Barack Obama da senadora por Nova York, Hillary Clinton, para sucedê-la como secretária de Estado, dizendo que "ela é ótima". Rice, que conversou com Clinton após sua escolha, disse que Clinton "é uma pessoa inteligente e fará um ótimo trabalho". [129]

Rumores surgiram mais uma vez durante a corrida presidencial de 2012 de que o candidato a candidato Mitt Romney estava examinando Rice para a vice-presidência. Rice mais uma vez negou quaisquer intenções ou desejos de se tornar vice-presidente, reiterando em várias entrevistas que ela "é uma formuladora de políticas, não uma política". [130] As especulações terminaram em agosto de 2012, quando Romney anunciou que o representante Paul Ryan foi escolhido como seu companheiro de chapa.

De acordo com o livro de Bob Woodward de 2018 Medo: Trump na Casa Branca, o então presidente do Comitê Nacional Republicano, Reince Priebus, disse ao então candidato republicano Donald Trump, que ele deveria desistir da corrida pelo bem do partido após o lançamento das fitas do Access Hollywood. Durante essas discussões, foi revelado que Mike Pence, o candidato a vice-presidente, concordou em substituir Trump no topo da chapa como o candidato presidencial republicano, com Rice concordando em ser a companheira de chapa de Pence. [131]

Condoleeza Rice é freqüentemente descrita como uma republicana centrista ou moderada. [132] [133] On The Issues, uma organização apartidária que classifica os candidatos com base em suas posições políticas, considera Rice como um centrista. [134] Ela assume posições tanto liberais quanto conservadoras, ela é pró-escolha sobre o aborto, apóia o direito às armas, se opõe ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, mas apóia as uniões civis e apóia a construção de oleodutos como o oleoduto Keystone XL. [135] [136]

Atividade terrorista

A política de Rice como secretária de Estado via o contra-terrorismo como uma questão de prevenção, e não meramente punitiva. Em uma entrevista em 18 de dezembro de 2005, Rice declarou: "Temos que lembrar que, nesta guerra contra o terrorismo, não estamos falando sobre atividade criminosa em que você pode permitir que alguém cometa o crime e depois voltar e prendê-lo e você os questiona. Se eles conseguirem cometer o crime, centenas ou mesmo milhares de pessoas morrem. É por isso que você tem que prevenir, e a inteligência é a longa trave na tenda para prevenir ataques. " [137]

Rice promoveu a ideia de que o contraterrorismo envolve não apenas confrontar os governos e organizações que promovem e toleram o terrorismo, mas também as ideologias que o alimentam. Em um discurso proferido em 29 de julho de 2005, Rice afirmou que "proteger a América de ataques terroristas é mais do que uma questão de aplicação da lei. Devemos também enfrentar a ideologia do ódio em sociedades estrangeiras, apoiando a esperança universal de liberdade e o apelo inerente da democracia. " [138]

Em janeiro de 2005, durante a segunda cerimônia de posse de Bush, Rice usou pela primeira vez o termo "postos avançados da tirania" para se referir a países que Rice pensava ameaçar a paz mundial e os direitos humanos. Este termo foi denominado um descendente da frase de Bush, "Eixo do Mal", usada para descrever o Iraque, o Irã e a Coréia do Norte. Ela identificou seis desses "postos avançados" nos quais disse que os Estados Unidos têm o dever de promover a liberdade: Cuba, Zimbábue, Birmânia e Bielo-Rússia, assim como Irã e Coréia do Norte.

Aborto

Rice disse: "Se você voltar a 2000, quando ajudei o presidente na campanha. Eu disse que era, na verdade, uma espécie de libertário nessa questão. E querendo dizer com isso, estou preocupado com um papel do governo nisso Eu sou um forte defensor da escolha dos pais - da notificação dos pais. Eu sou um forte defensor da proibição do aborto tardio. Essas são todas as coisas que eu acho que unem as pessoas e acho que é onde devemos estar. às vezes me chamei de pró-escolha. " [139] Ela não gostaria que o governo federal "forçasse seus pontos de vista de um lado ou do outro". [140] Ela não quer que a decisão da Suprema Corte legalize o aborto, Roe v. Wade, para ser derrubado. [141]

Rice disse acreditar que o presidente Bush "tem estado exatamente no lugar certo" sobre o aborto, "que temos que respeitar a cultura da vida e tentar fazer com que as pessoas a respeitem e façam disso uma circunstância tão rara quanto possível". No entanto, ela acrescentou que está "preocupada com um papel do governo", mas "tende a concordar com aqueles que não favorecem o financiamento federal para o aborto, porque acredito que aqueles que têm uma visão moral forte do outro lado não deveriam estar. forçado a financiar "o procedimento. [140]

Ação afirmativa

Rice adotou uma abordagem centrista para "preferências de raça e gênero" nas políticas de ação afirmativa. [142] Ela descreveu a ação afirmativa como "ainda necessária", mas ela não apóia cotas. [143]

Defesa do empoderamento feminino

Em março de 2014, Rice se juntou e apareceu em anúncios de vídeo para a campanha Ban Bossy, uma campanha de televisão e mídia social destinada a proibir o uso geral da palavra "mandão" por causa de seu efeito prejudicial sobre as meninas. Vários anúncios de vídeo com outros porta-vozes notáveis, incluindo Beyoncé, Jennifer Garner e outros, foram produzidos junto com um site que fornece material de treinamento escolar, dicas de liderança e um formulário de compromisso online para o qual os visitantes podem prometer não usar a palavra. [54] [55] [56]

Imigração

Condoleezza Rice apoiou o amplo plano de imigração apoiado pelo governo Bush e compartilhou que lamentava não ter passado pelo Congresso. [144] Em 2014, Rice criticou a administração Obama por tentar aprovar reformas de imigração por meio de ações executivas. [145] Em fevereiro de 2017, Rice anunciou publicamente sua oposição à proibição de viagens da administração Trump. [144]

Direitos de arma

Rice diz que se tornou uma "absolutista da Segunda Emenda" devido à experiência que cresceu em Birmingham e enfrentou ameaças do KKK. [145] "O gosto de Rice pela Segunda Emenda começou enquanto observava seu pai sentado na varanda com uma arma, pronto para defender sua família contra os cavaleiros noturnos do Klan." [146]

Casamento entre pessoas do mesmo sexo e questões LGBT

Embora Rice não apóie o casamento entre pessoas do mesmo sexo, ela apóia as uniões civis. Em 2010, Rice afirmou que acreditava que "o casamento é entre um homem e uma mulher. Mas talvez decidamos que é necessário haver alguma maneira de as pessoas expressarem seu desejo de viver juntos por meio da união civil". [147] Quando solicitada a selecionar um ponto de vista em uma pesquisa, Rice selecionou uma resposta que dizia "Casais do mesmo sexo devem ter permissão para formar uniões civis, mas não se casar no sentido tradicional." [148]

Monumentos confederados

Em maio de 2017, Rice disse que se opõe à remoção de monumentos e memoriais confederados ou à mudança de nome de edifícios com o nome de generais confederados. [149] Ela argumentou: "Se você esquecer sua história, é provável que a repita... Quando você começa a apagar sua história, higienizar sua história para fazer você se sentir melhor, é uma coisa ruim." [150]

Rice experimentou em primeira mão as injustiças das leis e atitudes discriminatórias de Birmingham. Ela foi instruída a andar orgulhosamente em público e a usar as instalações de casa, em vez de se sujeitar à indignidade das instalações "de cor" na cidade. Como Rice se lembra de seus pais e colegas, "eles se recusaram a permitir que os limites e as injustiças de seu tempo limitassem nossos horizontes". [151]

No entanto, Rice lembra várias vezes em que sofreu discriminação por conta de sua raça, que incluía ser relegada a um depósito de uma loja de departamentos em vez de um camarim normal, sendo impedida de ir ao circo ou ao parque de diversões local, sendo negou quartos de hotel e até mesmo recebendo comida ruim em restaurantes. [152] Além disso, embora Rice tenha sido mantida por seus pais em áreas onde poderia enfrentar discriminação, ela estava muito ciente da luta pelos direitos civis e dos problemas das leis de Jim Crow em Birmingham. Uma vizinha, Juliemma Smith, descreveu como "[Condi] costumava me ligar e dizer coisas como: 'Você viu o que Bull Connor fez hoje?' Ela era apenas uma garotinha e fazia isso o tempo todo. Eu teria que ler o jornal atentamente porque não saberia sobre o que ela iria falar. " [152] A própria Rice disse sobre a era da segregação: "Esses acontecimentos terríveis gravaram em minha consciência. Perdi muitos dias na minha escola segregada por causa das frequentes ameaças de bomba." [152]

Durante os dias violentos do Movimento pelos Direitos Civis, o reverendo Rice se armou e guardou a casa enquanto Condoleezza praticava piano lá dentro. De acordo com J. L. Chestnut, o reverendo Rice chamou o líder local dos direitos civis Fred Shuttlesworth e seus seguidores de "negros incultos e mal orientados". [153] Além disso, o reverendo Rice incutiu em sua filha e nos alunos que os negros teriam que provar que eram dignos de promoção e simplesmente teriam que ser "duas vezes mais bons" para superar as injustiças embutidas no sistema. [154] Rice disse: "Meus pais eram muito estratégicos, eu estaria tão bem preparado e faria todas essas coisas que eram tão reverenciadas na sociedade branca, que ficaria protegido de alguma forma contra o racismo. Eu seria capaz de enfrentar a sociedade branca em seus próprios termos. " [155] Embora os Rices apoiassem os objetivos do movimento pelos direitos civis, eles não concordaram com a ideia de colocar seu filho em perigo. [152]

Rice tinha oito anos quando sua colega de escola Denise McNair, de 11 anos, foi assassinada no atentado a bomba contra a Igreja Batista da Sixteenth Street, predominantemente negra, por supremacistas brancos em 15 de setembro de 1963. [2] Rice comentou sobre aquele momento de sua vida:

Lembro-me do bombardeio daquela Escola Dominical na 16th Street Baptist Church em Birmingham em 1963. Não vi isso acontecer, mas ouvi acontecer, e senti acontecer, a apenas alguns quarteirões de distância, na igreja de meu pai. É um som que jamais esquecerei, que sempre reverberará em meus ouvidos. Essa bomba tirou a vida de quatro meninas, incluindo minha amiga e companheira de jogos, Denise McNair. O crime foi calculado para sugar a esperança de jovens vidas, enterrar suas aspirações. Mas esses medos não foram impulsionados, esses terroristas falharam. [156]

Rice afirma que crescer durante a segregação racial ensinou sua determinação contra a adversidade e a necessidade de ser "duas vezes melhor" do que as não minorias. [157] A segregação também endureceu sua posição sobre o direito de portar armas. Rice disse em entrevistas que se o registro de armas fosse obrigatório, as armas de seu pai teriam sido confiscadas pelo diretor segregacionista de segurança pública de Birmingham, Bull Connor, [158] deixando-os indefeso contra nightriders Ku Klux Klan. [152]

O arroz apareceu quatro vezes no Time 100, Tempo lista da revista com as 100 pessoas mais influentes do mundo. Rice é uma das nove pessoas no mundo cuja influência foi considerada duradoura o suficiente para fazer a lista - compilada pela primeira vez em 1999 como uma retrospectiva do século 20 e publicada anualmente em 2004 - com tanta frequência. No entanto, a lista contém pessoas que têm influência para mudar para melhor ou para pior, e Tempo também a acusou de desperdiçar sua influência, afirmando em 1º de fevereiro de 2007, que suas "realizações como secretária de Estado foram modestas, e mesmo aquelas começaram a enfraquecer" e que ela "tem sido lenta em reconhecer até que ponto o O prestígio dos EUA diminuiu. " [159] Em sua edição de 19 de março de 2007, afirmou que Rice estava "executando uma correção de curso inconfundível na política externa dos EUA". [160]

Em 2004 e 2005, ela foi classificada como a mulher mais poderosa do mundo por Forbes revista e número dois em 2006 (seguindo a Chanceler da Alemanha, Angela Merkel). [161]

Críticas da senadora Barbara Boxer

A senadora democrata da Califórnia, Barbara Boxer, também criticou Rice em relação à guerra no Iraque. Durante a audiência de confirmação de Rice para o Secretário de Estado dos EUA em janeiro de 2005, Boxer declarou: "Pessoalmente, acredito - esta é minha opinião pessoal - que sua lealdade à missão que lhe foi dada, de vender a guerra, superou seu respeito pela verdade." [162]

Em 11 de janeiro de 2007, Boxer, durante um debate sobre a guerra no Iraque, disse: "Agora, a questão é quem paga o preço, quem paga o preço? Não vou pagar um preço pessoal. Meus filhos também velho, e meu neto é muito jovem. Você não vai pagar um preço específico, pelo que entendi, dentro da família imediata. Então, quem paga o preço? Os militares americanos e suas famílias, e eu só quero nos trazer de volta a esse fato. " [163]

o New York Post e o secretário de imprensa da Casa Branca, Tony Snow, chamou a declaração de Boxer de um ataque ao status de Rice como uma mulher solteira sem filhos e se referiu aos comentários de Boxer como "um grande retrocesso para o feminismo". [164] Rice mais tarde ecoou as observações de Snow, dizendo "Eu pensei que não havia problema em não ter filhos e pensei que você ainda poderia tomar boas decisões em nome do país se fosse solteiro e não tivesse filhos." Boxer respondeu à polêmica dizendo: "Eles estão tirando isso de uma coisa inexistente que eu não disse. Estou dizendo, ela é como eu, não temos famílias no exército". [165]

Crítica conservadora

De acordo com The Washington Post no final de julho de 2008, o ex-subsecretário de Estado e embaixador da ONU John R. Bolton estava se referindo a Rice e seus aliados na administração Bush, que ele acredita terem abandonado os princípios da linha dura anteriores quando disse: "Assim que o colapso começar, os adversários terão um oportunidade real de obter vantagem. Em termos da presidência de Bush, tantas reversões tão perto do fim destrói a credibilidade. Parece que não há profundidade a que este governo não vá afundar em seus últimos dias. " [166]

O ex-secretário de Defesa Donald Rumsfeld criticou Rice repetidamente após o término de seus mandatos. No livro dele Conhecidos e desconhecidos: uma memória, ele a retratou como uma jovem acadêmica inexperiente que não conhecia seu lugar. [167] Em 2011, ela respondeu, dizendo que Rumsfeld "não sabe do que está falando." [168] Ela ainda aborda o problema em seu próprio livro, dizendo: "Ele ficava frustrado quando minha equipe contatava oficiais militares no Pentágono para coordenar os detalhes de uma política entre as agências. Esta era uma responsabilidade rotineira do NSC , mas por alguma razão Don interpretou tais ações como uma violação de sua autoridade. " [169]

No livro dele No meu tempo, Dick Cheney sugeriu que Rice havia enganado o presidente sobre a diplomacia nuclear com a Coréia do Norte, dizendo que ela era ingênua. Ele chamou o conselho dela sobre o assunto de "totalmente enganoso". Ele também repreendeu Rice por entrar em conflito com os conselheiros da Casa Branca sobre o tom dos discursos do presidente sobre o Iraque e disse que ela, como secretária de Estado, lamentavelmente reconheceu a ele que o governo Bush não deveria ter se desculpado por uma afirmação feita pelo presidente em seu Discurso sobre o Estado da União em 2003, sobre a suposta busca de Saddam por urânio de yellowcake. Ela "entrou em meu escritório, sentou-se na cadeira ao lado de minha mesa e, em lágrimas, admitiu que eu estava certo", escreveu Cheney. Rice respondeu: "Certamente não me parece, agora, não é?", Dizendo que via o livro como um "ataque à minha integridade". [170]

Rice também foi criticado por outros conservadores. Stephen Hayes da Padrão Semanal a acusou de abandonar a Doutrina Bush, incluindo o aumento de tropas na Guerra do Iraque em 2007. [171] Outros conservadores a criticaram por sua abordagem à política da Rússia e outras questões. [172]

Visualizações dentro da comunidade negra

As avaliações de Rice diminuíram após uma batalha acalorada por sua confirmação como secretária de Estado e após o furacão Katrina em agosto de 2005. A ascensão de Rice dentro do governo George W. Bush inicialmente atraiu uma resposta amplamente positiva de muitos na comunidade negra. Em uma pesquisa de 2002, a então Conselheira de Segurança Nacional Rice foi vista com bons olhos por 41% dos entrevistados negros, mas outros 40% não conheciam Rice o suficiente para avaliá-la e seu perfil permaneceu relativamente obscuro. [173] À medida que seu papel aumentava, alguns comentaristas negros começaram a expressar dúvidas sobre as posições e declarações de Rice sobre vários assuntos. Em 2005, The Washington Post o colunista Eugene Robinson perguntou: "Como [Rice] chegou a uma visão de mundo tão radicalmente diferente da da maioria dos negros americanos?" [174]

Em agosto de 2005, o músico, ator e ativista social americano Harry Belafonte, que atua no Conselho da TransAfrica, se referiu aos negros no governo Bush como "tiranos negros". [175] Os comentários de Belafonte receberam reações mistas. [173]

Rice rejeitou essas críticas durante uma entrevista em 14 de setembro de 2005, quando disse: "Por que eu me preocuparia com uma coisa dessas? O fato é que fui negra a vida toda. Ninguém precisa me dizer como ser negra . " [176]

Comentaristas negros defenderam Rice, incluindo Mike Espy, [177] Andrew Young, C. Delores Tucker (presidente do Congresso Nacional de Mulheres Negras), [178] Clarence Page, [179] Colbert King, [180] Dorothy Height (presidente e presidente emérita do Conselho Nacional de Mulheres Negras) [180] e Kweisi Mfume (congressista e ex-CEO da NAACP). [181]

Rice nunca se casou e não tem filhos. [164] Na década de 1970, ela namorou e foi brevemente noiva do jogador profissional de futebol americano Rick Upchurch, mas o deixou porque, de acordo com o biógrafo Marcus Mabry, ela "sabia que o relacionamento não iria funcionar". [44]

A mãe de Rice, Angelena Rice, morreu de câncer de mama em 1985, aos 61 anos, quando Rice tinha 30 anos. [182] Em 1989, o pai de Rice, John Wesley Rice, casou-se com Clara Bailey, [183] ​​com quem permaneceu casado até sua morte em 2000, com 77 anos. [184] [ fonte autopublicada? ]

De 2003 a 2017, Rice foi co-proprietária de uma casa em Palo Alto, Califórnia, com Randy Bean. De acordo com registros públicos, os dois inicialmente compraram a casa com um terceiro investidor, o professor da Universidade de Stanford Coit D. Blacker, que mais tarde vendeu sua linha de crédito para as duas mulheres. O arranjo da propriedade foi revelado pela primeira vez no livro de Glenn Kessler O Confidante: Condoleezza Rice e a Criação do Legado Bush (2007), gerando rumores sobre a natureza do relacionamento de Rice e Bean. Kessler afirmou que "não sabia se isso significava que havia algo mais no relacionamento entre as mulheres além da amizade". [185] [186] [187] [188]

Em 20 de agosto de 2012, Rice foi uma das duas primeiras mulheres a serem admitidas como sócias do Augusta National Golf Club, a outra foi a financista da Carolina do Sul Darla Moore. [189] Em 2014, Rice foi nomeado para o ESPNW Impact 25. [190]

Rice recebeu vários títulos honorários de várias universidades americanas, incluindo:


Lista de secretários de estado dos Estados Unidos

Em 10 de agosto de 1781, o Congresso selecionou Robert R. Livingston, um delegado de Nova York, como o primeiro secretário de Relações Exteriores. Livingston não pôde tomar posse até 20 de outubro de 1781. Ele serviu até 4 de junho de 1783, quando foi sucedido por John Jay, que serviu até 4 de março de 1789, quando o governo sob os Artigos da Confederação deu lugar ao governo sob a Constituição.

O escritório do Secretário de Relações Exteriores e do Departamento de Relações Exteriores foi restabelecido por uma lei assinada por George Washington em 27 de julho de 1789. John Jay manteve o cargo temporariamente, enquanto aguardava o retorno de Thomas Jefferson da França.

Em 15 de setembro de 1789, antes que Jefferson pudesse retornar para assumir o cargo, Washington sancionou outro ato que mudou o nome do escritório de Secretário de Relações Exteriores para Secretário de Estado, mudou o nome do departamento para Departamento de Estado, e acrescentou vários poderes e responsabilidades domésticas tanto ao cargo de secretário quanto ao departamento. Thomas Jefferson assumiu o cargo de primeiro Secretário de Estado em 22 de março de 1790.

Esta é uma lista dos secretários de estado dos Estados Unidos por tempo de mandato. Isso se baseia na diferença entre as datas, se contados pelo número de dias corridos, todos os números seriam um a mais. Cordell Hull é a única pessoa que serviu como Secretário de Estado por mais de oito anos. Daniel Webster e James G. Blaine são os únicos secretários de estado que já cumpriram mandatos não consecutivos. Warren Christopher serviu por um breve período como Secretário de Estado em exercício não consecutivamente com seu mandato posterior como Secretário de Estado de pleno direito. Elihu B. Washburne serviu como Secretário de Estado por menos de duas semanas antes de se tornar Embaixador na França.

No. no escritório secretário Tempo de serviço
(dias)
Classificação
47 Cordell Hull 4289 1
54 Dean Rusk 2921 2
24 William H. Seward 2921
8 John Quincy Adams 2920 4
26 Hamilton Fish 2917 5
5 James Madison 2862 6
37 John Hay 2465 7
13 John Forsyth 2437 8
60 George P. Shultz 2380 9
52 John Foster Dulles 2282 10
7 James Monroe 2011 11
42 Robert Lansing 1695 12
55 William P. Rogers 1685 13
14/19 Daniel Webster 1617 14
3 Timothy Pickering 1614 15
45 Frank B. Kellogg 1484 16
28/31 James G. Blaine 1472 17
67 Hillary Clinton 1472
65 Colin Powell 1467 19
51 Dean Acheson 1460 20
21 William L. Marcy 1460
30 Thomas F. Bayard Sr. 1460
40 Philander C. Knox 1460
44 Charles Evans Hughes 1460
63 Warren Christopher 1458 25
64 Madeleine Albright 1458
17 James Buchanan 1458
9 Henry Clay 1457 28
27 William M. Evarts 1456 29
66 Arroz condoleezza 1455 30
68 John Kerry 1449 31
46 Henry L. Stimson 1437 32
1 Thomas Jefferson 1380 33
22 Lewis Cass 1379 34
61 James Baker 1306 35
38 Raiz Elihu 1288 36
56 Henry Kissinger 1216 37
57 Cyrus Vance 1191 38
29 Frederick T. Frelinghuysen 1173 39
70 Mike Pompeo 1000 40
41 William Jennings Bryan 826 41
33 Walter Q. Gresham 812 42
10 Martin Van Buren 786 43
6 Robert Smith 756 44
11 Edward Livingston 736 45
50 George Marshall 730 46
53 Christian Herter 639 47
34 Richard Olney 634 48
2 Edmund Randolph 595 49
49 James F. Byrnes 567 50
59 Alexander Haig 529 51
18 John M. Clayton 501 52
69 Rex Tillerson 423 53
35 John Sherman 417 54
12 Louis McLane 397 55
43 Bainbridge Colby 346 56
16 John C. Calhoun 343 57
4 John Marshall 264 58
58 Edmund Muskie 257 59
32 John W. Foster 239 60
15 Abel P. Upshur 219 61
48 Edward Stettinius Jr. 208 62
36 William R. Day 141 63
71 Antony Blinken 146 64
20 Edward Everett 117 65
23 Jeremiah S. Black 78 66
62 Lawrence Eagleburger 43 67
39 Robert Bacon 37 68
25 Elihu B. Washburne 11 69

Em junho de 2021, havia nove ex-secretários de estado vivos (com todos os secretários que serviram desde 1997 ainda vivos), sendo o mais velho Henry Kissinger (servido de 1973 a 1977, nascido em 1923). O secretário de Estado que morreu mais recentemente foi George Shultz (cumpriu pena de 1982-1989, nascido em 1920) em 6 de fevereiro de 2021.


Lembra-se de quando Condoleezza Rice foi chamada de & # 8216House Nigga & # 8217?

Isso não demorou muito. A embaixadora da ONU, Susan Rice, ainda não foi nomeada secretária de Estado, mas democratas proeminentes já estão denunciando a oposição à sua indicação potencial como racista com base em comentários de senadores republicanos de que ela pode não ser qualificada para o cargo. Quem dera eles tivessem sido tão sensíveis às conotações raciais em 2004, quando a candidata afro-americana à secretária de Estado, a republicana Rice, foi denunciada no plenário do Senado e ridicularizada em cartuns racistas.

A nomeação de Rice, observou o Washington Post, obteve "o maior número de votos negativos contra um candidato a esse cargo em 180 anos". Enquanto o Senado debatia sua nomeação, a senadora Barbara Boxer acusou Rice "amedrontou o povo americano" para apoiar a guerra do Iraque. O senador Jim Jeffords a acusou de fazer parte de um esforço para "distorcer informações" a serviço de "objetivos políticos" e do senador Pat Leahy, que votou a favor dela, endossou-a dizendo que sua gestão como conselheira de segurança nacional carecia de "liderança forte, abertura e bom senso".

Mas as observações dos democratas do Senado empalideceram em comparação com o material apresentado pelos humoristas americanos. O cartunista sindicalizado Ted Rall retratou Rice se autoproclamando a "mana doméstica" de Bush.

A representação de Rall foi seguida meses depois pela de Jeff Danziger, do New York Times Syndicate. Danziger desenhou uma Condoleezza Rice, de lábios grandes e mal-alfabetizada, cuidando dos tubos de alumínio citados pela Casa Branca como evidência da busca do Iraque por armas nucleares.

Segundo todos os relatos, a democrata Rice recebeu um tratamento muito mais delicado nas mãos de políticos e da mídia. Durante uma passagem monótona como embaixadora nas Nações Unidas, ela agora está sob ataque por atribuir os ataques de Benghazi a “um vídeo odioso e ofensivo” em cinco noticiários matinais de domingo. Na esteira desses comentários, o senador John McCain a descreveu como "não sendo muito brilhante" e afirmou que "se ela não a conhecesse, não estaria qualificada" para ser secretária de Estado. A senadora Lindsey Graham observou: “Eu não confio nela” e que “se ela não a conhecesse bem, não deveria ser a voz da América”.

Executivo e ex-MSNBC Newsweek O correspondente da Casa Branca, Richard Wolffe, passou a noite de segunda-feira analisando os aspectos do animus racial de John McCain. Wolffe pareceu até mesmo surpreender o anfitrião Chris Matthews - não exatamente tímido em identificar o racismo no Partido Republicano - que perguntou, incrédulo: "Você está dizendo que McCain está sendo movido por preconceito racial aqui?" De acordo com Wolffe, “Não há outra maneira de ver isso”.

Matthews apontou o fato aparentemente inconsistente de que McCain apoiou a nomeação de Condoleezza Rice para o Departamento de Estado, mas Wolffe viu isso facilmente. O apoio de McCain a Rice em 2004, explicou ele, é mais uma prova de seu racismo. “John McCain disse que as pessoas - os democratas que questionavam a credencial de Condi Rice - estavam apenas engajadas com amargura e precisavam seguir em frente”, disse Wolffe. “Por que ele mudou de tom? O que há sobre Susan Rice? ” A pergunta, obviamente, é retórica.

Wolffe não está sozinho. A congressista de Ohio, Marcia Fudge, observou com tristeza: “É uma pena que sempre que algo dá errado, eles [os republicanos] escolhem as mulheres e as minorias”. O congressista da Carolina do Sul, Jim Clyburn, deu um passo adiante, dizendo à CNN na terça-feira que ouve "palavras-código" raciais na oposição republicana à indicação de Rice. Essas são palavras como "incompetente". “Esses tipos de termos que nós - especialmente aqueles que crescemos e crescemos no Sul - temos ouvido essas pequenas palavras e frases durante toda a nossa vida e somos insultados por elas”, disse Clyburn.

E ei, o que é ser chamado de "mano da casa" quando há racistas à espreita usando palavras em código como "incompetente"?


Observações preparadas para entrega pela Conselheira de Segurança Nacional Susan E. Rice

Obrigado, Victor, por todo o seu trabalho excepcional para fazer avançar a política americana em relação à Ásia - desde seu tempo na equipe do NSC até suas contribuições atuais como Diretor do Programa de Estudos da Ásia na Escola de Serviço Exterior. Eu gostaria de agradecer ao presidente DeGioia, Provost Groves e meu ex-colega, Dean Lancaster, pela oportunidade de falar aqui hoje e pelo sucesso inigualável de Georgetown na preparação de futuros líderes da América, especialmente muitos de nossos formuladores de políticas.

O presidente Obama está profundamente comprometido em deixar nosso mundo mais estável, mais seguro, mais livre e mais próspero para as gerações vindouras. Aqueles de vocês que são estudantes hoje estão posicionados de forma única para aproveitar o potencial transformador de amanhã em nosso mundo em rápida mudança. Em nenhum lugar estão os desafios e as oportunidades que enfrentamos tão grandes quanto na região da Ásia-Pacífico. Dois anos atrás, ao expor sua visão para o papel da América & rsquos na região, o presidente Obama disse, & ldquoAsia definirá amplamente se o século que se segue será marcado por conflito ou cooperação, sofrimento desnecessário ou progresso humano. & Rdquo

Assim, o reequilíbrio em direção à Ásia-Pacífico continua sendo a pedra angular da política externa do governo Obama. Não importa quantos pontos de acesso surjam em outros lugares, continuaremos a aprofundar nosso compromisso duradouro com esta região crítica. Nossos amigos na Ásia merecem e continuarão a receber nosso mais alto nível de atenção. O secretário de Estado John Kerry já viajou várias vezes à região e voltará em poucas semanas.

O Secretário de Comércio Pritzker e o Representante de Comércio dos EUA Froman lideraram importantes delegações dos EUA lá no mês passado. O vice-presidente Biden visitará a China, o Japão e a Coréia no início de dezembro. E, embora todos estivéssemos decepcionados com o fechamento do governo obrigou o presidente a cancelar sua viagem à Ásia em outubro, I & rsquom tem o prazer de anunciar hoje que o presidente Obama retornará à Ásia em abril para continuar a fortalecer nossos laços na região.

Eu gostaria de aproveitar esta oportunidade para delinear o que pretendemos alcançar na Ásia-Pacífico nos próximos três anos. Em última análise, o objetivo da América & rsquos é estabelecer um ambiente de segurança mais estável na Ásia, um ambiente econômico aberto e transparente e um ambiente político liberal que respeite os direitos e liberdades universais de todos. Alcançar esse futuro será necessariamente o trabalho sustentado de sucessivas administrações. No curto prazo, o presidente Obama continuará a lançar as bases essenciais para o progresso duradouro em quatro áreas-chave, aumentando a segurança, expandindo a prosperidade, promovendo os valores democráticos e promovendo a dignidade humana.

Deixe-me começar pela segurança, que é a base de todo o progresso em todas as regiões. Estamos tornando a Ásia-Pacífico mais segura com alianças americanas & mdashand uma postura de força norte-americana & mdashthat estão sendo modernizados para enfrentar os desafios de nosso tempo. Em 2020, 60 por cento de nossa frota estará baseada no Pacífico, e nosso Comando do Pacífico ganhará mais de nossas capacidades mais avançadas. Como estamos vendo nas Filipinas hoje, nossa presença militar na região é vital, não apenas para deter ameaças e defender aliados, mas também para fornecer assistência humanitária rápida e resposta incomparável a desastres.

Estamos atualizando e diversificando nossas relações de segurança na região para enfrentar os desafios emergentes com a mesma eficácia com que dissuadimos as ameaças convencionais. Pedimos que nossos aliados e parceiros assumam maior responsabilidade na defesa de nossos interesses e valores comuns. No próximo ano, concluiremos a primeira revisão fundamental de nossas diretrizes de defesa bilateral com o Japão em mais de 15 anos. O Japão também está criando seu primeiro Conselho de Segurança Nacional, e espero trabalhar de perto com meu homólogo japonês nos desafios regionais e globais. Na Coréia do Sul, reforçamos as capacidades militares da aliança e garantimos que nossas forças combinadas possam dissuadir e responder plenamente às provocações da Coréia do Norte. Com a Austrália, estamos aproximando nossas forças armadas, fazendo rodízio de fuzileiros navais por Darwin e aprofundando a cooperação em áreas mais novas, como defesa antimísseis e espaço e segurança cibernética. E estamos fazendo mais com a Tailândia e as Filipinas para tratar da segurança marítima e da resposta a desastres. Para diversificar a rede de relações de segurança na região, estamos fortalecendo a cooperação trilateral com nossos aliados e parceiros de segurança e os encorajando a cooperar mais estreitamente entre si.

Quando se trata da China, buscamos operacionalizar um novo modelo de grandes relações de poder. Isso significa administrar a competição inevitável e, ao mesmo tempo, forjar uma cooperação mais profunda em questões em que nossos interesses convergem & mdash na Ásia e além. Ambos buscamos a desnuclearização da Península Coreana, uma resolução pacífica para a questão nuclear iraniana, um Afeganistão estável e seguro e o fim do conflito no Sudão. Existem oportunidades para tomarmos medidas conjuntas para apoiar a paz e o desenvolvimento em lugares como a África Subsaariana, onde o crescimento sustentável traria benefícios duradouros para os povos da África, bem como para ambos os nossos países.

Queremos melhorar a qualidade de nosso relacionamento entre militares e militares com a China, à medida que aprimoramos nossos diálogos de segurança estratégica e cooperamos em questões como combate à pirataria e segurança marítima. Maior engajamento militar e transparência podem nos ajudar a administrar as realidades de desconfiança e competição, ao mesmo tempo em que aumentam a comunicação de alto nível que tem sido uma marca registrada desta abordagem do governo para a China.

À medida que diversificamos as formas de fazer negócios com a China, continuaremos a defender o respeito ao Estado de Direito, aos direitos humanos, à liberdade religiosa e aos princípios democráticos. Essas são as aspirações comuns que todas as pessoas compartilham. Faremos isso, mesmo e especialmente quando não for a coisa mais fácil ou conveniente de fazer. Sentei no Conselho de Segurança com a China por quatro anos e meio, trabalhando em muitas dessas questões. Sei muito bem que temos algumas diferenças fundamentais que não podem ser minimizadas. Mas, também sei que nossos interesses em muitos dos maiores desafios de nosso tempo podem e devem estar mais estreitamente alinhados.

Em nenhum lugar isso é mais evidente do que no confronto da ameaça que a Coreia do Norte representa para a paz e a segurança internacionais. O regime ameaça seus vizinhos. Pyongyang prolifera mercadorias e tecnologias perigosas. Procura expandir seu arsenal de armas nucleares e seu programa de mísseis de longo alcance em flagrante violação do direito internacional. Conseqüentemente, uma de nossas metas de segurança mais urgentes é reverter a ameaça representada pela Coreia do Norte & rsquos nuclear e outros programas de armas de destruição em massa.

Para tanto, estamos preparados para negociações, desde que sejam autênticas e credíveis, atinjam a íntegra do programa nuclear do Norte e resultem em medidas concretas e irreversíveis de desnuclearização. As tentativas de Pyongyang & rsquos de dialogar enquanto mantém em execução elementos essenciais de seus programas de armas são inaceitáveis ​​e não terão sucesso. Continuaremos a nos juntar a parceiros internacionais, especialmente a China, para aumentar a pressão sobre a Coreia do Norte para desnuclearizar. Faremos o que for necessário para nos defender e a nossos aliados contra qualquer ameaça da Coréia do Norte e manteremos e ampliaremos, conforme necessário, as sanções nacionais e multilaterais contra a Coréia do Norte. Continuarão a haver custos significativos para futuras provocações.

Pyongyang tem uma escolha: por um lado, existe um maior isolamento e privação econômica incapacitante, por outro, uma verdadeira chance para a paz, o desenvolvimento e a integração global. Outra ameaça crescente para a paz e segurança regionais, além dos interesses dos EUA, é o aumento das disputas marítimas no Mar da China Oriental e no Mar da China Meridional. Nosso objetivo é ajudar os governos da região a se comunicarem melhor uns com os outros, para que os incidentes no mar não gerem conflitos mais amplos involuntariamente. Incentivamos todas as partes a rejeitar a coerção e a agressão e a prosseguir com suas reivindicações de acordo com o direito e as normas internacionais por meio do estabelecimento de processos diplomáticos pacíficos para prevenir conflitos marítimos. Um bom primeiro passo seria avançar em um Código de Conduta para o Mar da China Meridional. A maneira como as nações e instituições da Ásia-Pacífico administram essas disputas será um prenúncio de sua capacidade de moldar seu futuro de segurança compartilhada.

De fato, muitos dos desafios de segurança mais incômodos da Ásia são ameaças transnacionais à segurança que transcendem fronteiras como mudança climática, pirataria, doenças infecciosas, crime transnacional, roubo cibernético e a escravidão moderna do tráfico humano. Nenhuma nação pode enfrentar esses desafios sozinha. É, em parte, por isso que estamos aumentando nosso envolvimento com instituições regionais como a Associação das Nações do Sudeste Asiático e a Cúpula do Leste Asiático. Esses grupos permitem que as nações desenvolvam ideias, compartilhem as melhores práticas, resolvam as disputas de forma construtiva e nutram um senso de responsabilidade compartilhada. As instituições regionais da Ásia e da Ásia são essenciais para fornecer soluções mais eficazes do que qualquer nação pode reunir sozinha.

Essas metas de segurança constituem um elemento-chave de nossa estratégia para a Ásia-Pacífico. Ainda assim, temos uma agenda econômica igualmente essencial na região. Até o final de 2016, pretendemos transformar nossas relações econômicas com a região por meio de: aumento dramático das exportações dos EUA, implementação do mais ambicioso acordo de livre comércio americano em décadas e cooperação mais estreita com China, Índia e outras economias emergentes em busca de uma sustentabilidade global crescimento.

Nosso futuro econômico está intimamente ligado ao da Ásia-Pacífico. Um quarto completo dos bens e serviços exportados pelos Estados Unidos tem como destino a Ásia e cerca de 30% de nossas importações vêm da região. Mais de um milhão de americanos têm empregos sustentados por nossas exportações para a Ásia. E esse número aumentou 50% na última década. Temos o compromisso de aumentar esses números e, ao mesmo tempo, garantir que os benefícios sejam amplamente compartilhados. Como uma nação do Pacífico, os Estados Unidos estão trabalhando para moldar um futuro mais dinâmico para toda a região, promovendo os negócios dos EUA e forjando novos laços de comércio.

A Ásia precisa de economias abertas e transparentes e de apoio regional para as normas econômicas internacionais, se quiser permanecer um motor mundial de crescimento econômico. Impulsionar uma recuperação econômica global que crie empregos aqui nos Estados Unidos e resolva os tipos de desequilíbrios comerciais que contribuíram para o colapso econômico em primeiro lugar exigirá trabalho árduo de ambos os lados do Pacífico. Para os Estados Unidos, isso significa aumentar nossas exportações e continuar reduzindo nosso déficit orçamentário. Para os países da Ásia, significa mudar o foco dos mercados externos para o fortalecimento de suas fontes domésticas de demanda.

Nosso principal objetivo econômico na região é concluir as negociações para a Parceria Transpacífico e obter a aprovação do Congresso. As 12 nações que fazem parte das negociações do TPP representam mais de 40% do comércio global. Portanto, as regras que estabelecemos por meio desse acordo definirão o padrão para futuros acordos comerciais. Irá assumir práticas injustas por parte de empresas estatais e as barreiras regulamentares que os bens encontram dentro e fora das fronteiras. Isso ajudará a nivelar o campo de jogo para todos. O TPP promoverá os direitos dos trabalhadores, proteções ambientais e construirá salvaguardas mais fortes para a propriedade intelectual, melhorando as condições econômicas para todos, não apenas para alguns.

Damos as boas-vindas a qualquer nação que esteja disposta a viver de acordo com os altos padrões deste acordo para aderir e compartilhar os benefícios do TPP, e isso inclui a China. O TPP pode ser o núcleo de um acordo muito mais amplo que se expande para países da Ásia-Pacífico. Para ajudar a concretizar essa visão, estamos trabalhando para negociar uma série de acordos com a ASEAN que colocarão esses países em melhor posição para aderir a acordos comerciais de alto padrão como o TPP. A ASEAN representa um bloco econômico de US $ 2,5 trilhões que contém alguns dos países de crescimento mais rápido da Ásia, bem como alguns dos mais pobres.

Ajudar essas economias dinâmicas a melhorar suas políticas em questões-chave, como os princípios de investimento, as beneficiará. Também promoverá oportunidades ainda maiores de comércio e investimento para os Estados Unidos no Sudeste Asiático. Em 2030, projeta-se que a Índia terá a maior população de qualquer país do mundo e a terceira maior economia. Durante a última década, a Índia e os Estados Unidos desenvolveram uma parceria global valiosa, e o presidente Obama pretende tornar a próxima década ainda mais transformadora. Da Política Look East para as contribuições da Índia e rsquos para a segurança marítima e seu envolvimento em expansão em organizações regionais,

A Índia tem muito a oferecer à Ásia e ao mundo. Juntas, nossas nações lançaram uma nova parceria de energia limpa, mobilizando bilhões de dólares em investimentos públicos e privados para projetos de energia solar, eólica e alternativa na Índia. E nossos governos se uniram a parceiros do setor privado em ambos os países para lançar um fundo de dívida de infraestrutura de US $ 2 bilhões - o primeiro de muitos fundos, esperançosamente, com o objetivo de atrair financiamento para projetos de infraestrutura indianos. Esperamos aprofundar nossa cooperação em todo o espectro de nosso relacionamento.

Os Estados Unidos também buscam elevar nosso relacionamento econômico com a China nos próximos anos. Na semana passada, os líderes da China anunciaram planos para reformas abrangentes que, se concretizadas, poderiam contribuir muito para nivelar o campo de jogo para investidores privados e estrangeiros e mover a economia chinesa em direção aos princípios de mercado. Essa é uma oportunidade que devemos aproveitar.

Mas mesmo enquanto aumentamos o comércio e buscamos um tratado de investimento bilateral, continuaremos insistindo no progresso tangível em áreas que são importantes para as empresas e trabalhadores dos EUA. Isso inclui: A China continua avançando em direção a uma taxa de câmbio determinada pelo mercado, aumentando o acesso dos EUA aos mercados chineses e reforçando as proteções para os direitos de propriedade intelectual e segredos comerciais das empresas dos EUA, especialmente contra roubo cibernético patrocinado pelo estado.

A espionagem econômica habilitada para a cibernética prejudica tanto a China quanto os EUA, porque as empresas americanas estão cada vez mais preocupadas com os custos de fazer negócios na China. Se nenhuma ação significativa for tomada agora, esse comportamento prejudicará o relacionamento econômico que beneficia nossas nações. Como os dois maiores consumidores de energia, produtores de energia e emissores de gases de efeito estufa do mundo, os EUA e a China também têm o dever de liderar juntos para enfrentar as mudanças climáticas e estimular a transição global para um futuro energético de baixo carbono. Em junho passado, os presidentes Obama e Xi chegaram a um acordo histórico para eliminar certos gases de efeito estufa potentes.

Em julho, lançamos iniciativas do Grupo de Trabalho sobre Mudanças Climáticas EUA-China para expandir tecnologias e políticas bem-sucedidas em torno de veículos pesados, redes inteligentes e captura e sequestro de carbono. Dado que as economias asiáticas serão o maior impulsionador da demanda de energia nas próximas décadas, a maneira como a região atende às suas necessidades de energia terá implicações críticas para o fornecimento global de energia e a segurança climática. Temos grande interesse em mudar a matriz energética global para tecnologias de energia mais limpas, com baixo teor de carbono e mais eficientes. Enquanto trabalhamos para atingir esse objetivo na Ásia, faremos parceria com líderes regionais em tecnologias de energia renovável e limpa, como Índia, Taiwan, Japão e Coréia do Sul, para levar essas tecnologias ao mercado.

Também estamos promovendo gás natural de queima mais limpa, bem como energia nuclear segura e protegida, para atender à crescente demanda de energia da região com alternativas de baixo carbono. Outro impulsionador importante do crescimento e desenvolvimento econômico global é a expansão da participação das mulheres na força de trabalho em todo o Pacífico Asiático. Essa única mudança tem o potencial de fazer o melhor para o maior número de pessoas. Em países desenvolvidos como o Japão, a maior participação das mulheres na força de trabalho poderia aumentar o PIB per capita em até 4%. E não é por acaso que nas Filipinas, onde estão fazendo grandes progressos para diminuir a diferença de gênero, eles também têm uma das economias de crescimento mais rápido da região. O Fórum Econômico Mundial mostrou que esses dois fatores estão intimamente relacionados. Simplificando, quanto menor a diferença de gênero, mais forte é o crescimento econômico.

Fomentando Valores Democráticos

O fortalecimento de nossa segurança compartilhada e a promoção de nossa prosperidade compartilhada são elementos vitais do compromisso da América do Norte com a região da Ásia-Pacífico. Da mesma forma, promover o respeito pelos direitos e valores que prezamos. Desde a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos desempenharam um papel fundamental na promoção de um dos desenvolvimentos mais significativos do século passado - o avanço da democracia na Ásia. Nos primeiros anos deste novo século, devemos ajudar a consolidar e expandir a democracia em toda a Ásia para permitir que mais e mais pessoas participem plenamente da vida política de seus países.

A rápida mudança que vimos na Birmânia apenas nos últimos dois anos é um presságio do possível. Assim como a Coreia do Norte, a Birmânia era um estado pária, governado por uma junta militar e responsável por flagrantes violações dos direitos humanos. Quando o presidente Obama assumiu o cargo, Aung San Suu Kyi estava em seu décimo quarto ano de prisão domiciliar e centenas de cidadãos birmaneses foram presos simplesmente por exercerem seu direito à liberdade de expressão. Os líderes da Birmânia enfrentaram enorme pressão econômica e intenso isolamento internacional - até que escolheram outro caminho. Nos últimos anos, temos trabalhado em estreita colaboração com o presidente Thein Sein e Aung San Suu Kyi, e com o governo e o povo da Birmânia enquanto eles realizavam mudanças históricas.

Hoje, mais de 1.000 presos políticos foram libertados e nós estamos ajudando a Birmânia a construir uma infraestrutura eleitoral confiável antes das eleições nacionais de 2015. We & rsquore apoiando um processo de reforma constitucional e reconciliação nacional. À medida que a Birmânia caminha em direção a uma maior abertura e mudança, estamos abrandando as sanções, ao mesmo tempo que incentivamos o investimento responsável e o apoio robusto ao povo e aos ativistas da sociedade civil que sofreram por tanto tempo sob o punho de ferro da ditadura.

Ainda há muito trabalho pela frente antes que a Birmânia faça uma transição completa para a democracia. O desafio de superar as tensões étnicas e a violência e proteger as minorias vulneráveis ​​como os Rohingya exigirá vigilância persistente. Mas, se o progresso continuar, ao final do segundo mandato do presidente Obama e rsquos, esperamos ter ajudado a Birmânia a se restabelecer como líder regional e uma democracia próspera e próspera.

Nem todos os países alcançarão um progresso tão dramático, mas o trabalho constante de reforma política pressiona as nações da região. Os Estados Unidos apoiarão aqueles que trabalham para abrir as portas da democracia um pouco mais amplas - do Camboja a Fiji. Continuaremos a ajudar as nações a fortalecer as instituições para defender a justiça e o estado de direito e para atender às necessidades básicas de seu povo.Trabalhando com a Parceria de Governo Aberto e a Comunidade de Democracias, ajudaremos a proteger a sociedade civil e apoiaremos seu trabalho para moldar o desenvolvimento da região. Combateremos a corrupção que torna tão difícil para o cidadão comum concorrer a um cargo público, abrir um negócio ou mandar seus filhos à escola. E, em todos os países da região, nos esforçaremos para melhorar a proteção das minorias étnicas e religiosas e ajudar as nações a verem a diversidade de seus povos como uma fonte de profunda força.

A fidelidade aos nossos valores nos guiará na busca por relações mais estreitas com os países da Ásia-Pacífico, incluindo aqueles com os quais temos diferenças. Continuaremos a defender a liberdade de falar o que pensa, a capacidade de acessar informações livremente, de praticar a fé de alguém sem medo. E falaremos quando os governos atrapalharem ou deixarem de lado os direitos e liberdades básicos, que são o direito de nascença de todo ser humano.

Isso me leva ao nosso último conjunto de metas, ajudando a melhorar o bem-estar das pessoas mais vulneráveis ​​da região, que compartilham o mesmo desejo de dignidade que toda a humanidade. Queremos uma região da Ásia-Pacífico na qual a pobreza continue diminuindo, os cidadãos sejam mais saudáveis, as crianças recebam educação, o meio ambiente seja protegido e as mulheres possam participar plena e igualmente em suas sociedades. E estamos trabalhando em parceria com países de toda a região para dar vida a essa visão.

Sabemos que podemos combater a AIDS, reduzir as mortes evitáveis ​​de crianças e melhorar a segurança alimentar em toda a Ásia-Pacífico, porque vimos um progresso real em todas essas áreas nos últimos cinco anos. É possível progredir mais quando os países demonstram vontade política para investir em seu próprio desenvolvimento e se empenhar para fazer grandes coisas juntos. Nosso programa Alimentar o Futuro ajudou mais de 400.000 produtores de arroz em toda a região a aumentar sua produtividade por meio do uso mais eficiente de fertilizantes.

Por meio da Parceria para o Crescimento, estamos trabalhando com as Filipinas para fortalecer as bases do país para o desenvolvimento econômico e, ao mesmo tempo, melhorar sua capacidade de mitigar o impacto de desastres futuros.

Em todas as ilhas do Pacífico, estamos fazendo parceria com governos para enfrentar os desafios do desenvolvimento, que vão desde a adaptação ao rápido crescimento populacional até a redução das altas taxas de pobreza e desemprego. E estamos trabalhando com a Indonésia e outros para elaborar uma agenda de desenvolvimento mensurável e ambiciosa para 2015 e além. Com investimentos inteligentes e direcionados, os países da Ásia-Pacífico estão liderando melhorias dramáticas no desenvolvimento. Em toda a região, estamos fazendo parceria com países para abordar questões que afetam todas as pessoas, incluindo desafios de saúde pública. Em uma época em que alguém pode entrar em um avião em Jacarta no café da manhã e estar em Los Angeles na hora do almoço, estamos cada vez mais focados na ameaça representada por pandemias globais. Ao mesmo tempo, continuamos a apoiar governos e provedores de saúde em toda a região para melhorar a saúde pública.

Por exemplo, estamos trabalhando em estreita colaboração com Bangladesh em nosso compromisso conjunto para acabar com as mortes infantis evitáveis ​​e estamos colaborando com a Indonésia para melhorar a saúde materna e infantil nas comunidades rurais. Os Estados Unidos têm interesse nas crianças asiáticas que crescem para se tornarem membros produtivos da sociedade. Por isso, investimos na educação infantil e ampliamos o acesso à formação pós-secundária em universidades e instituições profissionalizantes da região. Estamos trabalhando especialmente de perto com as nações da ASEAN nesse objetivo, estabelecendo vários novos programas para ajudar os jovens do Sudeste Asiático a desenvolver novas habilidades e oportunidades.

Da mesma forma, temos um interesse econômico e moral em elevar as mulheres como parceiras plenas em todas as facetas da vida na Ásia-Pacífico. Portanto, estamos ajudando a prevenir e responder à violência de gênero e a combater o flagelo do tráfico de pessoas. Por meio da Equal Futures Partnership, nós nos unimos a países da região, o Banco Mundial, a ONU e outros para promover reformas que criem mais oportunidades para as mulheres participarem da vida política e econômica de seus países. Na Birmânia, Camboja, Laos, Tailândia e Vietnã, estamos envolvendo mais mulheres para ajudar seus países a administrar melhor os recursos naturais, responder a pandemias, promover reformas educacionais e melhorar a segurança alimentar.

Finalmente, faremos mais para ajudar a promover o crescimento sustentável, protegendo o meio ambiente e conservando os recursos naturais da Ásia e da Ásia, ao mesmo tempo que implementamos medidas para ajudar as comunidades a se adaptarem ao impacto das mudanças climáticas. Estamos redobrando nossos esforços para proteger a vida selvagem ameaçada e reduzir o tráfico de espécies ameaçadas em cooperação com fóruns regionais como a APEC. Nosso planeta é um recurso não renovável que sustenta cerca de 7 bilhões de pessoas - metade delas na Ásia-Pacífico. Temos o dever para com aqueles que herdarão esta Terra de implementar práticas que sustentem e melhorem a vida das gerações futuras.

I & rsquod gostaria de terminar hoje destacando um lugar onde todos esses elementos & mdashsegurança, alianças, laços econômicos, desenvolvimento, instituições e valores universais & mdash recentemente se reuniram em uma importante manifestação do compromisso da América com a região. As Filipinas são nosso aliado mais antigo na Ásia. Nossas nações estão para sempre ligadas pelo sangue que derramamos juntos, pelas famílias que construímos juntos e pela história que construímos juntos. Na semana passada, um supertufão atingiu as Filipinas, deixando milhares de mortos e outros milhões com extrema necessidade de assistência. Como disse o presidente Obama, & ldquowhen nossos amigos estão em apuros, a América ajuda. & Rdquo

Antes da tempestade, nossos especialistas em assistência a desastres da USAID já estavam no terreno. O Comando do Pacífico entrou em ação. Colocamos centenas de fuzileiros navais de Okinawa no solo em Tacloban quase imediatamente para ajudar na busca e resgate. Em poucos dias, o USS George Washington Strike Group chegou com helicópteros, pequenos navios, capacidade de purificação de água, serviços médicos e equipamento para limpar estradas e transportar ajuda para áreas remotas. No fim de semana, juntando-nos à UNICEF, pudemos ajudar o governo filipino a colocar o sistema municipal de purificação e produção de água de Tacloban & rsquos novamente online. Agora está fornecendo água potável para mais de 275.000 pessoas.

Estamos cooperando perfeitamente com nossos aliados na região, especialmente Japão e Austrália, que se ofereceram para ajudar um vizinho necessitado. Juntos, estamos trabalhando 24 horas por dia para gerenciar a crise imediata e ajudar o povo filipino a começar a reconstruir seu país. A recuperação será um processo longo, mas os Estados Unidos ficarão ao lado das Filipinas em cada etapa do caminho & levando as pessoas de volta ao trabalho, reconstruindo casas, reabrindo escolas.

Nosso compromisso com o povo das Filipinas reflete nosso compromisso mais amplo com o povo da Ásia-Pacífico. O compromisso da América e rsquos venceu em alguns meses ou anos a partir de agora. Os Estados Unidos da América estarão lá, confiáveis, constantes, fortes e firmes para o longo prazo. E juntos, com o povo da Ásia-Pacífico, continuaremos a promover a segurança, a prosperidade e a dignidade humana compartilhadas que todos nós prezamos.


Os conservadores dos EUA não hesitam depois que Susan Rice diz que Trump e seus aliados pertencem ao "monte de lixo da história"

Rice, um ex-enviado dos EUA à ONU e conselheiro de segurança nacional da Casa Branca durante a presidência de Barack Obama e rsquos, fez um discurso inflamado contra o atual líder americano Donald Trump na MSNBC. Ela criticou a administração Trump como & ldquoracist em seu núcleo. & rdquo

O ex-diplomata também expressou esperança de que o candidato do Partido Democrata na corrida presidencial de 2020, o ex-vice-presidente Joe Biden, & ldquoremove Donald Trump e mande-o e aqueles que o apoiaram no Senado para o lixo da história. & rdquo

A retórica dura de Rice & rsquos imediatamente gerou reação entre os conservadores. Muitos acharam seus comentários semelhantes aos feitos pelo rival de Trump e rsquos na campanha de 2016, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton, que rotulou simpatizantes de Trump & ldquothe cesta de deploráveis. & rdquo

& ldquoObama nos chamou de & lsquobitter clingers. & rsquo Hillary nos chamou de & lsquoDeplorables & rsquo & rdquo o organizador conservador e ativista Charlie Kirk escreveu no Twitter.

Joe Biden disse que “10-15% dos americanos não são pessoas muito boas”. Susan Rice disse que os partidários de Trump deveriam ser condenados ao “monte de lixo da história”. É assim que os democratas nos veem. Lembre-se disso em novembro.

O apresentador da Fox News e aliado de Trump, Sean Hannity, compartilhou um clipe de comentários de Rice e rsquos nas redes sociais, escrevendo & ldquoSUSAN RICE EXPLODES. & rdquo

O discurso de Rice & rsquos atingiu o público online, destacando a crescente divisão política na sociedade americana.

Alguns guerreiros do Twitter a elogiaram por & ldquos falando a verdade & rdquo e & ldquocando como está, & rdquo enquanto lança luz sobre os conservadores que & ldquoin general tem uma história sombria. & rdquo

Não faltou reação do campo oposto, é claro. & ldquoA mesma velha, desculpe, retórica racial divisionista que ocorre a cada ciclo eleitoral. Esses vigaristas da raça de dinossauros são os que precisam sair do cenário @político, & rdquo um comentador escreveu.

Críticos de Trump do vocal, incluindo o advogado George Conway e o apresentador do podcast & lsquoPod Save America & rsquo Jon Favreau acusaram os conservadores de distorcer as palavras de Rice e disse que ela havia criticado especificamente os aliados do presidente & rsquos no Senado e não estava falando sobre Apoiadores de & ldquoTrump & rsquos em geral. & rdquo

No entanto, alguns acharam irônico que Rice estivesse repreendendo os apoiadores do presidente em exercício, já que seu próprio filho, John David Rice-Cameron, foi descrito pela mídia como um membro do Partido Republicano dos EUA e um grande fã de Trump.

Acha que seus amigos estariam interessados? Compartilhe esta história!


Discursos da Conselheira de Segurança Nacional Susan E. Rice à Assembleia Nacional de Líderes Judaicos

Boa tarde a todos. Muito obrigado, Bob, por essa introdução incrivelmente generosa. Também quero agradecer ao meu amigo Malcolm e expressar minha gratidão pessoal por este convite. E é muito bom estar de volta à Conferência dos Presidentes e ver tantos amigos e rostos conhecidos. Muitos de vocês vieram de comunidades judaicas de todo o país em uma forte demonstração de apoio a Israel.

Estes são dias realmente difíceis. Hoje, juntos, todos nós que nos preocupamos com o Estado de Israel somos novamente confrontados com os desafios de um mundo perigoso e imperfeito: De sereias e abrigos. Os jovens chamam mais uma vez para a guerra. (Interrupção da audiência). De uma terra onde, na frase assustadora de Yitzhak Rabin, & ldquoparents enterram seus filhos. & Rdquo

Hoje é o primeiro dia de Av, o mês em que os judeus comemoram a destruição do Primeiro e do Segundo Templos. É um lembrete de que o povo judeu sofreu muito pior do que foguetes e sobreviveu a inimigos muito mais fortes do que o Hamas. Você foi testado pela tragédia e pelo tempo, pela história e pelo ódio. Mas cada vez, am yisrael chai: o povo de Israel vive.

Este é um momento de preocupação para todos os que se preocupam com Israel. Mas aqui está uma coisa com a qual você nunca precisa se preocupar: o apoio da América ao Estado de Israel. Como o presidente Obama declarou perante o povo israelense em Jerusalém: & ldquoso enquanto houver Estados Unidos da América & hellip você não está sozinho. & Rdquo

É por isso que, desde o momento em que foguetes terroristas começaram a chover sobre Israel, este governo, do presidente Obama em diante, deixou claro: Israel tem o mesmo e inequívoco direito à autodefesa que qualquer outra nação. Nenhuma nação pode aceitar terroristas cavando túneis em seu território ou foguetes caindo sobre seu povo.

O presidente Obama foi igualmente claro sobre quem foi o responsável pela violência. O Hamas disparou os foguetes. O Hamas almejou deliberadamente cidadãos israelenses, principalmente civis. O Hamas recusou um plano inicial de cessar-fogo. O Hamas, em uma época de necessidades humanas gritantes, em vez de investir no futuro das crianças de Gaza, construiu túneis para sequestrar e matar israelenses. Portanto, o Hamas iniciou este conflito. E o Hamas o arrastou.

Mas, a América e Israel também estão unidos por uma crença compartilhada que cada um de nós nos esforça para honrar: que todas as pessoas são criadas iguais e & ldquob & rsquotzelem elokim& rdquo & mdashin à imagem de Deus.

Eu sei que todos nós compartilhamos profunda preocupação sobre o sofrimento e as mortes de pessoas inocentes que surgem de um conflito como este & ndash em Gaza, bem como em Israel. O povo de Gaza, muitos dos quais desaprovam o Hamas e sofrem com seu desgoverno, estão presos no fogo cruzado. A perda de filhos foi particularmente dolorosa.

Como o presidente Obama e o primeiro-ministro Netanyahu discutiram ontem, os Estados Unidos apóiam um cessar-fogo humanitário imediato e incondicional. Esse cessar-fogo humanitário deve levar à cessação permanente das hostilidades com base no acordo de cessar-fogo de novembro de 2012. Para o bem dos inocentes de ambos os lados, os foguetes devem parar. Precisamos pôr fim à violência e às vítimas civis, e estamos preocupados com o fato de que os combates continuados possam desestabilizar ainda mais a Cisjordânia. Precisamos proteger a segurança de Israel e ajudá-lo a chegar a um acordo em que não seja atacado novamente dentro de um ou dois anos. Também acreditamos que qualquer processo para resolver a crise em Gaza de forma duradoura e significativa deve resultar no desarmamento dos grupos terroristas. Portanto, trabalharemos em estreita colaboração com Israel, parceiros regionais e a comunidade internacional para atingir essa meta, uma vez que um cessar-fogo sustentável seja acordado.

Gostaria também de reconhecer, como fez o Embaixador Dermer, os extraordinários esforços do Secretário Kerry. Devo dizer-lhe: nós ficamos consternados com algumas reportagens da imprensa em Israel que descaracterizaram seus esforços na semana passada para alcançar um cessar-fogo. Sabemos que esses relatórios enganosos, por sua vez, levantam preocupações aqui nos Estados Unidos.

A realidade é que John Kerry, em nome dos Estados Unidos, tem trabalhado em cada etapa do caminho com Israel, em apoio aos nossos interesses comuns. Tanto em público quanto em privado, apoiamos fortemente o direito de Israel de se defender contra ataques de foguetes e túneis, e nos engajamos juntos em negociações delicadas. Continuaremos a fazê-lo. E nós continuamos a esclarecer as coisas quando alguém distorce os fatos.

Enquanto buscamos a diplomacia, somos gratos pelo incrível sistema anti-foguete Iron Dome & ndash pesquisado e financiado conjuntamente por Israel e América & ndash está vigiando as cidades de Israel.

Durante minha visita mais recente a Israel em maio, vi em primeira mão a tecnologia na Base Aérea de Palmachim. Conheci os jovens israelenses que operam o sistema e homens e mulheres dedicados que agora trabalham 24 horas por dia. Nas últimas semanas, em média, mais de 100 foguetes por dia foram disparados contra Israel. Iron Dome significa literalmente a diferença entre a vida e a morte. E estou profundamente orgulhoso de que o presidente Obama ajudou a tornar isso possível. E, estou orgulhoso de que & ndash com seu apoio entusiástico & mdash os Estados Unidos mais que dobrarão nosso investimento em Iron Dome. O presidente também instruiu o Secretário de Defesa a informar ao Congresso na semana passada que apoiamos US $ 225 milhões adicionais para acelerar a produção de componentes da Cúpula de Ferro em Israel este ano e manter o estoque de mísseis interceptores de Israel. Agora, o Congresso tem uma oportunidade crítica nesta semana de financiar o pedido suplementar do Presidente e rsquos, para que Israel possa permanecer seguro.

Iron Dome deixa claro mais uma vez: a América tem Israel de volta. Sempre tivemos um relacionamento verdadeiramente especial e mdashever desde que o presidente Truman fez da América a primeira nação do mundo a reconhecer o Estado de Israel em maio de 1948, apenas 11 minutos depois de David Ben-Gurion declarar a independência de Israel. As sementes da amizade plantadas naquele dia se transformaram em um poderoso carvalho - forte, robusto e duradouro.

Nossos governos nunca estiveram em contato mais próximo, inclusive por meio da delegação de altos funcionários dos Departamentos de Estado, Tesouro e Defesa e da CIA que conduzi a Israel, em nome do presidente, em maio. Estamos em contato constante, consultoria constante, cooperação constante. E, a propósito, foi por isso que demorei para chegar aqui ... estava ao telefone no porão com meu colega israelense. Portanto, é constante, é diário e é altamente construtivo.

Nosso compromisso de proteger a vantagem militar qualitativa de Israel permanece absoluto. Basta perguntar aos generais israelenses. Nossa assistência de segurança a Israel está em um recorde.

A relação é ainda mais forte entre nossos povos. Na semana passada, 30.000 israelenses compareceram ao funeral de Max Steinberg, um jovem de Los Angeles que se juntou às Forças de Defesa de Israel e foi morto em Gaza. Outros 20.000 vieram prestar homenagem a Sean Carmeli, do Texas.

Israel não está sozinho & mdashnot na guerra, não na paz.

E porque a América apóia firmemente o futuro de Israel como um estado judeu e democrático, nós também continuamos fazendo o que podemos para trazer uma paz justa, abrangente e segura entre israelenses e palestinos e dois estados para dois povos, vivendo lado a lado em paz e segurança . Estamos comprometidos em fortalecer a segurança de Israel para atingir esse objetivo e cimentar o lugar de direito de Israel entre as nações da comunidade.

O que me leva ao meu próximo ponto. Nós não lutamos apenas pela segurança de Israel. Também lutamos pela legitimidade de Israel.

Como disse o presidente Obama em Jerusalém, “aqueles que aderem à ideologia de rejeitar o direito de Israel de existir, podem também rejeitar a terra abaixo deles ou o céu acima, porque Israel não está indo a lugar nenhum”.

Nenhum país está imune a críticas e nem deveria ser. Mas quando essa crítica toma a forma de apontar apenas um país de forma injusta, amarga e implacável & mdashover e mais & mdashthat & rsquos está errado, e todos nós sabemos disso.

Eu vi isso em primeira mão durante meus anos nas Nações Unidas, onde a América sempre tem Israel de volta quando seu direito básico de autodefesa é desafiado. Acredite em mim, lembro-me muito bem da luta contra o Relatório Goldstone profundamente falho. Então, na semana passada, quando o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas novamente aprovou uma resolução unilateral pedindo uma comissão de inquérito que não terá impacto positivo e nunca deveria ter sido criada & ndash os Estados Unidos apoiaram Israel e disseram & ldquono. & Rdquo Nós éramos o único voto no Conselho de Direitos Humanos. Até mesmo nossos amigos mais próximos no Conselho se abstiveram. Foi 29-1. Mas o & ldquo1 & rdquo, como sempre, foi a América. Isso é o que queremos dizer quando dizemos & ldquoyou você não está sozinho. & Rdquo

Assumimos essa posição por princípio. É importante não apenas para Israel, mas também para a credibilidade das próprias Nações Unidas.A ONU faz coisas excepcionais que salvam vidas em todo o mundo: empoderando mulheres e meninas, mantendo a paz em zonas de conflito extensas, fornecendo ajuda humanitária em Gaza, Síria ou Congo e em todo o mundo. O mundo precisa das Nações Unidas. Portanto, quando os países escolhem Israel para o tratamento injusto na ONU, não é apenas um problema para Israel. É um problema para todos nós.

E, hoje, também vemos o anti-semitismo crescendo em todo o mundo, inclusive na Europa. O pretexto são as paixões que vêm do conflito atual, mas todos sabemos que tem suas raízes em algo antigo e feio - e não devemos nos esquivar de chamá-lo pelo nome.

Uma coisa é usar o direito à liberdade de expressão para criticar políticas específicas de um determinado governo. Nenhuma nação está imune a críticas, justas ou não, incluindo a nossa própria - tire-as de mim como ex-embaixador da ONU. Mas um motim antijudaico não é uma crítica política. Não existe liberdade de expressão quando um protesto se transforma em uma multidão que ataca uma sinagoga e um armazém kosher. Uma coisa é quando a mensagem é "fim da luta", mas quando a mensagem é "morte para os judeus", é um ultraje. E é perigoso quando o prefeito de uma grande cidade usa o Twitter para invocar Hitler e incitar a hostilidade contra a embaixada israelense, que ele chamou de "os desprezíveis assassinos" consulado. Como o falecido Tom Lantos costumava dizer, & ldquothe verniz de civilização é fino como papel. Nós somos seus guardiões e nunca podemos descansar. & Rdquo

E assim, quando os líderes em Teerã falam abertamente sobre o fim do Estado de Israel, esse é apenas mais um motivo pelo qual os Estados Unidos estão determinados a impedir o Irã de obter uma arma nuclear.

Sob a liderança do presidente Obama e rsquos, temos exercido pressão econômica e diplomática sem precedentes sobre o Irã. Trouxemos o Irã à mesa de negociações e assinamos um Plano de Ação Conjunto que interrompeu o progresso do Irã em seu programa nuclear e o retrocedeu em aspectos essenciais pela primeira vez em quase uma década. Esse acordo provisório nos deu tempo e espaço para tentar negociar uma solução abrangente. Até o momento, fizemos progressos significativos em algumas questões-chave, embora permaneçamos distantes em várias outras. Como resultado, decidimos & ndash junto com a União Europeia, Alemanha e os outros membros permanentes do Conselho de Segurança & ndash estender o acordo até 24 de novembro.

Nosso objetivo permanece claro: um acordo abrangente e verificável que possa assegurar ao mundo que o Irã não obterá uma arma nuclear e que ofereça confiança de que o programa nuclear do Irã é exclusivamente pacífico. Mas deixe-me ser franco sobre duas coisas - talvez eu deva dizer duas outras coisas. Em primeiro lugar, não aceitaremos um mau negócio em nenhuma circunstância & mdasheven se isso significar nenhum acordo. E, em segundo lugar, faremos o que for necessário para evitar que o Irã adquira uma arma nuclear.

Tudo isso está enraizado em uma amizade muito especial entre os Estados Unidos e Israel, desde antes do nascimento de Israel até hoje. E, para mim, isso está enraizado em uma experiência pessoal poderosa. Nunca esquecerei minha primeira visita a Israel. Eu tinha apenas 14 anos e fui com meu irmão mais novo e meu querido pai falecido, que fazia parte do Conselho de Administração da Trans World Airlines. Nessa viagem, baixamos a cabeça em Yad Vashem, flutuamos no Mar Morto, percorremos as ruas da Cidade Velha, escalamos Massada e colhemos frutas em um kibutz. Aprendi de cor as palavras do Sh & rsquoma.

E aqui está algo que sempre permaneceu comigo: para fazer aquela primeira viagem, tive o privilégio de fazer um dos primeiros voos do Cairo para Tel Aviv, logo após Israel e Egito terem assinado os Acordos de Camp David. Essa paz parecia impossível por tanto tempo - mas não era. Essa paz, que perdura até hoje, nos lembra que os conflitos humanos e os problemas humanos podem ser resolvidos pela coragem humana. Você sabe disso. É por isso que você está aqui hoje e por que eu vim também.

Meus amigos, estes são dias difíceis. Mas como o ex-presidente de Israel, meu amigo Shimon Peres, gosta de dizer: & ldquoNão há situações desesperadoras, apenas pessoas sem esperança. & Rdquo Todos nós conhecemos alguns deles. Portanto, vamos lembrar, especialmente em tempos difíceis, que o desespero é um pecado e o serviço é um dever. A América não perde a esperança. O povo judeu não perde a esperança. E o Estado de Israel não perde a esperança. É por isso que o hino nacional de Israel é & ldquoHatikvah& rdquo & mdash a esperança. E é por isso que, neste mundo imperfeito e perigoso, pedimos juntos a bênção e ajuda de Deus. Oramos por segurança e paz & mdash, mas sabemos que não é o suficiente apenas orar por isso. Nós temos que trabalhar para isso & mdash juntos, unidos e determinados. Porque, como o presidente Kennedy disse uma vez, “aqui na Terra, o trabalho de Deus deve ser verdadeiramente nosso”. E é isso que nos esforçamos para fazer juntos todos os dias. Obrigada.


Assista o vídeo: 5 countries that have veto power in UN NATION + yanto ccl news