Dinastia de Antípatro - Regente de Alexandre, o Grande e seus sucessores, John D Grainger

Dinastia de Antípatro - Regente de Alexandre, o Grande e seus sucessores, John D Grainger


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dinastia de Antípatro - Regente de Alexandre o Grande e seus sucessores, John D Grainger

Dinastia de Antípatro - Regente de Alexandre, o Grande e seus sucessores, John D Grainger

Esta é uma boa escolha de tópicos. A dinastia de Ptolomeu sempre foi bem documentada, e o mesmo autor já produziu um estudo supurb da dinastia Selêucida. A dinastia de Antípatro não sobreviveu por muito tempo na Macedônia, por isso são seus sucessores, os Antigonídeos, que recebem mais atenção nos estudos da Grécia. A dinastia de Antípatro durou realmente apenas duas gerações - o próprio Antípatro, que serviu como deputado de Alexandre na Macedônia durante as grandes campanhas e parece ter permanecido leal ao conceito de Império unificado por algum tempo após a morte de Alexandre, e seu filho Cassandro, que claramente sentiu bem diferente, se o último filho sobrevivente de Alexandre tivesse morrido e tomado o trono da Macedônia por seus próprios méritos. Após a morte de Cassander, seus próprios filhos só conseguiram manter o trono por três anos, antes que a dinastia terminasse em uma típica confusão helenística de traição e assassinato

Apesar da duração relativamente curta da dinastia, seus dois membros-chave foram figuras muito importantes na história de Alexandre e de seu império. Antípatro venceu uma série de guerras cruciais na Grécia e na Macedônia, certificando-se de que Alexandre estava livre para continuar com suas conquistas sem ter que se preocupar muito com o front doméstico (apesar de seus sucessos, Antípatro estava prestes a ser demitido quando Alexandre morreu, e todos os seus pedidos posteriores foram cancelados). Após a morte de Alexandre, ele parece ter mantido a crença na integridade do Império sob o governo teórtico dos herdeiros de Alexandre, muito depois que a maioria dos outros Sucessores estavam tentando esculpir seus próprios reinos. Embora a imagem geral seja que o império de Alexandre entrou em colapso quase imediatamente após sua morte, este livro deixa claro que a ficção de pelo menos um único império durou muito mais tempo, e houve genuinamente um período em que os vários sucessores se viram operando dentro de uma única entidade política, com as principais disputas tratadas em uma série de conselhos.

Cassandro era uma figura muito diferente - durante seu reinado, ele foi responsável pelas mortes do filho restante de Alexandre, Alexandre IV, sua mãe Roxanne e a mãe de Alexandre, Olímpia, após o que ele reivindicou o trono para si mesmo. Este é o período que viu qualquer última ideia de um império macedônio dominante desaparecer, junto com o que restou da família real,

Os sucessores de Alexandre não surgem com muito crédito aqui - a maioria deles é retratada como faminta de poder, desonesta e indigna de confiança, devido suas posições às suas próprias habilidades militares, mas mais importante, à criação de Filipe do impressionante exército macedônio e às vitórias de Alexandre, que eliminou a maioria das ameaças externas e permitiu que jogassem seus jogos intermináveis ​​de alianças e traição de curta duração, sem serem distraídos por quaisquer inimigos externos ou revoltas significativas dentro dos territórios conquistados. Antípatro e Cassandro são as principais exceções aqui, já que ambos tiveram que defender a Macedônia contra ataques do oeste e do norte, e sempre enfrentaram a ameaça de mais um levante de várias potências gregas. As potências gregas restantes também não conseguiram impressionar neste período, perdendo uma série de chances de expulsar os macedônios, principalmente porque nunca conseguiram superar suas próprias rivalidades de longa data para se unirem contra um inimigo comum.

Achei que isso era um acréscimo útil à minha biblioteca de mundos sobre Alexandre e seus sucessores, com foco nos problemas da Macedônia em um período em que o foco principal de atenção quase sempre estava mais para o leste, e uma época que viu a Macedônia quase imediatamente perder o controle do enorme império conquistado em seu nome.

Parte I: Antipater
1 - Suba ao poder
2 - Tenente de Alexandre
3 - Governador da Macedônia I - Trácia e Ágis
4 - Governador da Macedônia II - Sobrevivendo a Alexandre
5 - A Guerra Lamiana
6 - Triparadeisos
7 - Os Problemas do Império

Parte II: Kassander
8 - Kassander ao poder
9 - Kassander, Senhor da Macedônia
10 - Rei Kassander
11 - O fim de uma dinastia governante

Parte III: A Família Posterior
12 - Três netos
13 - Três Filhas
14 - O Último da Dinastia

Autor: John D Grainger
Edição: capa dura
Páginas: 288
Editora: Pen & Sword Military
Ano: 2019



Conteúdo

Linhagem e infância

Alexandre nasceu em Pella, a capital do Reino da Macedônia, [8] no sexto dia do antigo mês grego de Hekatombaion, que provavelmente corresponde a 20 de julho de 356 aC (embora a data exata seja incerta). [9] Ele era filho do rei da Macedônia, Filipe II, e de sua quarta esposa, Olímpia, filha de Neoptólemo I, rei de Épiro. [10] Embora Filipe tivesse sete ou oito esposas, Olímpia foi sua esposa principal por algum tempo, provavelmente porque ela deu à luz Alexandre. [11]

Várias lendas cercam o nascimento e a infância de Alexandre. [12] De acordo com o antigo biógrafo grego Plutarco, na véspera da consumação de seu casamento com Filipe, Olímpia sonhou que seu útero foi atingido por um raio que fez uma chama se espalhar "por toda parte" antes de morrer. Algum tempo depois do casamento, Philip teria se visto, em um sonho, protegendo o útero de sua esposa com um selo gravado com a imagem de um leão. [13] Plutarco ofereceu uma variedade de interpretações desses sonhos: que Olímpia estava grávida antes de seu casamento, indicado pelo selamento de seu útero ou que o pai de Alexandre era Zeus. Antigos comentadores estavam divididos sobre se a ambiciosa Olímpia promulgou a história da linhagem divina de Alexandre, alegando variadamente que ela contara a Alexandre ou que rejeitava a sugestão como ímpia. [13]

No dia em que Alexandre nasceu, Filipe estava preparando um cerco à cidade de Potidea, na península da Calcídica. Naquele mesmo dia, Philip recebeu a notícia de que seu general Parmênion havia derrotado os exércitos Ilírios e Paeonianos combinados e que seus cavalos haviam vencido nos Jogos Olímpicos. Também foi dito que, neste dia, o Templo de Artemis em Éfeso, uma das Sete Maravilhas do Mundo, queimou. Isso levou Hegesias de Magnésia a dizer que ele havia pegado fogo porque Ártemis estava fora, assistindo ao nascimento de Alexandre. [14] Essas lendas podem ter surgido quando Alexandre era rei, e possivelmente por sua instigação, para mostrar que ele era sobre-humano e destinado à grandeza desde a concepção. [12]

Em seus primeiros anos, Alexandre foi criado por uma enfermeira, Lanike, irmã do futuro general de Alexandre, Cleito, o Negro. Mais tarde, em sua infância, Alexandre foi ensinado pelo estrito Leônidas, parente de sua mãe, e por Lisímaco de Acarnânia. [15] Alexandre foi criado à maneira de nobres jovens macedônios, aprendendo a ler, tocar lira, cavalgar, lutar e caçar. [16]

Quando Alexandre tinha dez anos, um comerciante da Tessália trouxe um cavalo para Filipe, que ele ofereceu para vender por treze talentos. O cavalo recusou-se a ser montado e Philip ordenou que ele fosse embora. Alexandre, no entanto, detectando o medo do cavalo de sua própria sombra, pediu para domar o cavalo, o que ele acabou conseguindo. [12] Plutarco afirmou que Filipe, muito feliz com esta demonstração de coragem e ambição, beijou seu filho em lágrimas, declarando: "Meu filho, você deve encontrar um reino grande o suficiente para suas ambições. A Macedônia é muito pequena para você", e comprou o cavalo para ele. [17] Alexandre nomeou-o Bucephalas, que significa "cabeça de boi". Bucephalas carregou Alexandre até a Índia. Quando o animal morreu (por causa da velhice, de acordo com Plutarco, aos trinta), Alexandre deu a ele o nome de uma cidade, Bucephala. [18]

Educação

Quando Alexandre tinha 13 anos, Philip começou a procurar um tutor, e considerou acadêmicos como Isócrates e Speusippus, este último se oferecendo para renunciar a sua administração da Academia para assumir o cargo. No final, Filipe escolheu Aristóteles e forneceu o Templo das Ninfas em Mieza como sala de aula. Em troca de ensinar Alexandre, Filipe concordou em reconstruir a cidade natal de Aristóteles, Stageira, que Filipe havia arrasado, e repovoá-la comprando e libertando os ex-cidadãos que eram escravos ou perdoando aqueles que estavam no exílio. [19]

Mieza era como um internato para Alexandre e os filhos de nobres macedônios, como Ptolomeu, Hefístion e Cassandro. Muitos desses alunos se tornariam seus amigos e futuros generais, e costumam ser conhecidos como "Companheiros". Aristóteles ensinou Alexandre e seus companheiros sobre medicina, filosofia, moral, religião, lógica e arte. Sob a tutela de Aristóteles, Alexandre desenvolveu uma paixão pelas obras de Homero, e em particular pela Ilíada Aristóteles deu-lhe uma cópia anotada, que Alexandre carregou mais tarde em suas campanhas. [20]

Alexandre conseguiu citar Eurípides de memória. [21]

Durante sua juventude, Alexandre também conheceu exilados persas na corte da Macedônia, que receberam a proteção de Filipe II por vários anos por se oporem a Artaxerxes III. [22] [23] [24] Entre eles estavam Artabazos II e sua filha Barsine, futura amante de Alexandre, que residiu na corte macedônia de 352 a 342 aC, bem como Aminapes, futuro sátrapa de Alexandre ou um nobre persa chamado Sisines. [22] [25] [26] [27] Isso deu à corte macedônia um bom conhecimento das questões persas e pode até ter influenciado algumas das inovações na gestão do estado macedônio. [25]

Suda escreve que, também, Anaxímenes de Lampsacus foi um de seus professores. Anaxímenes, também o acompanhou nas suas campanhas. [28]

Regência e ascensão da Macedônia

Aos 16 anos, a educação de Alexandre com Aristóteles terminou. Filipe II travou uma guerra contra os trácios ao norte, o que deixou Alexandre no comando como regente e herdeiro aparente. [12]

Durante a ausência de Filipe, a tribo trácia de Maedi se revoltou contra a Macedônia. Alexandre respondeu rapidamente e os expulsou de seu território. O território foi colonizado e uma cidade, chamada Alexandrópolis, foi fundada. [29]

Após o retorno de Filipe, Alexandre foi despachado com uma pequena força para subjugar as revoltas no sul da Trácia. Em campanha contra a cidade grega de Perinto, Alexandre teria salvado a vida de seu pai. Enquanto isso, a cidade de Amphissa começou a cultivar terras sagradas para Apolo, perto de Delfos, um sacrilégio que deu a Filipe a oportunidade de intervir ainda mais nos assuntos gregos. Enquanto Filipe estava ocupado na Trácia, Alexandre recebeu a ordem de reunir um exército para uma campanha no sul da Grécia. Preocupado que outros estados gregos pudessem intervir, Alexandre fez parecer que estava se preparando para atacar a Ilíria. Durante essa turbulência, os ilírios invadiram a Macedônia, apenas para serem repelidos por Alexandre. [30]

Filipe e seu exército juntaram-se ao filho em 338 aC e marcharam para o sul através das Termópilas, conquistando-a após obstinada resistência de sua guarnição tebana. Eles passaram a ocupar a cidade de Elatea, a apenas alguns dias de marcha de Atenas e Tebas. Os atenienses, liderados por Demóstenes, votaram a favor da aliança com Tebas contra a Macedônia. Atenas e Filipe enviaram embaixadas para ganhar o favor de Tebas, mas Atenas venceu a disputa. [31] Filipe marchou sobre Anfissa (agindo ostensivamente a pedido da Liga Anfictiônica), capturando os mercenários enviados para lá por Demóstenes e aceitando a rendição da cidade. Filipe então voltou para Elatea, enviando uma oferta final de paz a Atenas e Tebas, que a rejeitaram. [32]

Enquanto Philip marchava para o sul, seus oponentes o bloquearam perto de Queronéia, na Beócia. Durante a Batalha de Queronéia que se seguiu, Filipe comandou a ala direita e Alexandre a esquerda, acompanhado por um grupo de generais de confiança de Filipe. De acordo com as fontes antigas, os dois lados lutaram amargamente por algum tempo. Filipe deliberadamente comandou suas tropas a recuar, contando com os hoplitas atenienses não testados a seguir, quebrando assim sua linha. Alexandre foi o primeiro a quebrar as linhas tebanas, seguido pelos generais de Filipe. Tendo prejudicado a coesão do inimigo, Philip ordenou que suas tropas avançassem e rapidamente os derrotou. Com os atenienses perdidos, os tebanos foram cercados. Deixados para lutar sozinhos, eles foram derrotados. [33]

Após a vitória em Queronéia, Filipe e Alexandre marcharam sem oposição para o Peloponeso, recebidos por todas as cidades, porém, quando chegaram a Esparta, foram recusados, mas não recorreram à guerra. [34] Em Corinto, Filipe estabeleceu uma "Aliança Helênica" (modelada na antiga aliança anti-persa das Guerras Greco-Persas), que incluía a maioria das cidades-estado gregas, exceto Esparta. Philip foi então nomeado Hegemon (frequentemente traduzido como "Comandante Supremo") desta liga (conhecida pelos estudiosos modernos como Liga de Corinto), e anunciou seus planos para atacar o Império Persa. [35] [36]

Exílio e retorno

Quando Filipe voltou para Pela, ele se apaixonou e se casou com Cleópatra Eurydice em 338 aC, [37] sobrinha de seu general Attalus. [38] O casamento tornou a posição de Alexandre como herdeiro menos segura, já que qualquer filho de Cleópatra Eurídice seria um herdeiro totalmente macedônio, enquanto Alexandre era apenas meio macedônio. [39] Durante o banquete de casamento, um bêbado Attalus orou publicamente aos deuses para que a união produzisse um herdeiro legítimo. [38]

No casamento de Cleópatra, por quem Filipe se apaixonou e se casou, ela sendo muito jovem para ele, seu tio Attalus, em sua bebida, desejou que os macedônios implorassem aos deuses que lhes dessem um sucessor legítimo ao reino por sua sobrinha. Isso irritou tanto Alexandre, que atirando uma das xícaras em sua cabeça, "Seu vilão", disse ele, "o que, então sou um bastardo?" Então Filipe, tomando o lugar de Átalo, levantou-se e teria atropelado o filho, mas por sorte de ambos, ou sua raiva apressada ou o vinho que havia bebido fez seu pé escorregar, de modo que ele caiu no piso. Ao que Alexandre o insultou de maneira reprovadora: "Veja lá", disse ele, "o homem que se prepara para sair da Europa para a Ásia, capotado ao passar de um assento a outro."

Em 337 aC, Alexandre fugiu da Macedônia com sua mãe, deixando-a com seu irmão, o rei Alexandre I de Épiro em Dodona, capital dos molossianos. [41] Ele continuou para a Ilíria, [41] onde buscou refúgio com um ou mais reis ilírios, talvez com Glaukias, e foi tratado como um convidado, apesar de tê-los derrotado em batalha alguns anos antes. [42] No entanto, parece que Philip nunca teve a intenção de renegar seu filho treinado política e militarmente. [41] Consequentemente, Alexandre retornou à Macedônia após seis meses devido aos esforços de um amigo da família, Demarato, que mediava entre as duas partes. [43]

No ano seguinte, o sátrapa persa (governador) de Caria, Pixodarus, ofereceu sua filha mais velha ao meio-irmão de Alexandre, Filipe Arrhidaeus. [41] Olímpia e vários amigos de Alexandre sugeriram que isso mostrava que Filipe pretendia fazer de Arrhidaeus seu herdeiro. [41] Alexandre reagiu enviando um ator, Tessalo de Corinto, para dizer a Pixodaro que ele não deveria oferecer a mão de sua filha a um filho ilegítimo, mas sim a Alexandre. Quando Philip soube disso, interrompeu as negociações e repreendeu Alexandre por querer se casar com a filha de um Carian, explicando que queria uma noiva melhor para ele. [41] Filipe exilou quatro amigos de Alexandre, Harpalus, Nearchus, Ptolomeu e Erigyius, e fez com que os coríntios trouxessem Tessalus acorrentados. [44]

Adesão

No verão de 336 aC, enquanto estava em Aegae assistindo ao casamento de sua filha Cleópatra com o irmão de Olímpia, Alexandre I de Épiro, Filipe foi assassinado pelo capitão de seus guarda-costas, Pausânias. [e] Enquanto Pausânias tentava escapar, ele tropeçou em uma videira e foi morto por seus perseguidores, incluindo dois dos companheiros de Alexandre, Pérdicas e Leonato. Alexandre foi proclamado rei na hora pelos nobres e pelo exército aos 20 anos de idade. [46] [47] [48]

Consolidação de poder

Alexandre começou seu reinado eliminando potenciais rivais ao trono. Ele executou seu primo, o ex-Amintas IV. [49] Ele também matou dois príncipes macedônios da região de Lyncestis, mas poupou um terceiro, Alexandre Lyncestes. Olímpia mandou queimar vivas Cleópatra Eurídice e Europa, sua filha com Filipe. Quando Alexandre soube disso, ele ficou furioso. Alexandre também ordenou o assassinato de Attalus, [49] que estava no comando da guarda avançada do exército na Ásia Menor e tio de Cleópatra. [50]

Attalus estava então se correspondendo com Demóstenes, a respeito da possibilidade de desertar para Atenas. Attalus também insultou severamente Alexandre e, após o assassinato de Cleópatra, Alexandre pode tê-lo considerado muito perigoso para deixar com vida. [50] Alexandre poupou Arrhidaeus, que era mentalmente deficiente, possivelmente como resultado de envenenamento por Olímpia. [46] [48] [51]

As notícias da morte de Filipe levaram muitos estados à revolta, incluindo Tebas, Atenas, Tessália e as tribos trácias ao norte da Macedônia. Quando as notícias das revoltas chegaram a Alexandre, ele respondeu rapidamente. Embora aconselhado a usar a diplomacia, Alexandre reuniu 3.000 cavalaria macedônia e cavalgou para o sul em direção à Tessália. Ele encontrou o exército de Tessália ocupando a passagem entre o Monte Olimpo e o Monte Ossa, e ordenou que seus homens cavalgassem sobre o Monte Ossa. Quando os tessálios acordaram no dia seguinte, encontraram Alexandre na retaguarda e se renderam prontamente, adicionando sua cavalaria à força de Alexandre. Ele então continuou para o sul em direção ao Peloponeso. [52]

Alexandre parou nas Termópilas, onde foi reconhecido como o líder da Liga Anfictiônica antes de seguir para o sul, para Corinto. Atenas pediu paz e Alexandre perdoou os rebeldes. O famoso encontro entre Alexandre e Diógenes, o Cínico, ocorreu durante a estada de Alexandre em Corinto. Quando Alexandre perguntou a Diógenes o que ele poderia fazer por ele, o filósofo desdenhosamente pediu a Alexandre que ficasse um pouco de lado, pois ele estava bloqueando a luz do sol. [53] Esta resposta aparentemente encantou Alexandre, que teria dito "Mas, na verdade, se eu não fosse Alexandre, gostaria de ser Diógenes." [54] Em Corinto, Alexandre assumiu o título de Hegemon ("líder") e, como Filipe, foi nomeado comandante da guerra que se aproximava contra a Pérsia. Ele também recebeu notícias de um levante trácio. [55]

Campanha dos Balcãs

Antes de cruzar para a Ásia, Alexandre queria proteger suas fronteiras ao norte. Na primavera de 335 aC, ele avançou para suprimir várias revoltas.Partindo de Anfípolis, ele viajou para o leste para o país dos "Trácios Independentes" e no Monte Haemus, o exército macedônio atacou e derrotou as forças trácias que controlavam as alturas. [56] Os macedônios marcharam para o país de Triballi e derrotaram seu exército perto do rio Lyginus [57] (um afluente do Danúbio). Alexandre então marchou por três dias até o Danúbio, encontrando a tribo Getae na margem oposta. Cruzando o rio à noite, ele os surpreendeu e forçou seu exército a recuar após a primeira escaramuça de cavalaria. [58]

A notícia então chegou a Alexandre de que Cleito, rei da Ilíria, e o rei Glaukias dos Taulantii estavam em revolta aberta contra sua autoridade. Marchando para o oeste na Ilíria, Alexandre derrotou um de cada vez, forçando os dois governantes a fugir com suas tropas. Com essas vitórias, ele garantiu sua fronteira norte. [59]

Enquanto Alexandre fazia campanha para o norte, os tebanos e atenienses se rebelaram mais uma vez. Alexandre imediatamente se dirigiu para o sul. [60] Enquanto as outras cidades hesitavam novamente, Tebas decidiu lutar. A resistência tebana foi ineficaz, e Alexandre arrasou a cidade e dividiu seu território entre as outras cidades da Beócia. O fim de Tebas intimidou Atenas, deixando toda a Grécia temporariamente em paz. [60] Alexandre então partiu em sua campanha na Ásia, deixando Antípatro como regente. [61]

De acordo com escritores antigos, Demóstenes chamou Alexandre de "Margites" (grego: Μαργίτης) [62] [63] [64] e um menino. [64] Os gregos usavam a palavra margitas para descrever pessoas tolas e inúteis, por causa dos margitas. [63] [65]

Asia menor

Após sua vitória na Batalha de Queronéia (338 aC), Filipe II começou o trabalho de se estabelecer como hēgemṓn (Grego: ἡγεμών) de uma liga que, de acordo com Diodoro, deveria travar uma campanha contra os persas pelas diversas queixas que a Grécia sofreu em 480 e libertar as cidades gregas da costa ocidental e das ilhas do domínio aquemênida. Em 336, ele enviou Parmênion, com Amintas, Andromenes e Attalus, e um exército de 10.000 homens para a Anatólia para fazer os preparativos para uma invasão. [66] [67] No início, tudo correu bem. As cidades gregas na costa ocidental da Anatólia se revoltaram até que chegou a notícia de que Filipe havia sido assassinado e sucedido por seu filho Alexandre. Os macedônios ficaram desmoralizados com a morte de Filipe e posteriormente foram derrotados perto de Magnésia pelos aquemênidas sob o comando do mercenário Memnon de Rodes. [66] [67]

Assumindo o projeto de invasão de Filipe II, o exército de Alexandre cruzou o Helesponto em 334 aC com aproximadamente 48.100 soldados, 6.100 cavalaria e uma frota de 120 navios com tripulações de 38.000, [60] provenientes da Macedônia e de várias cidades-estado gregas, mercenários, e soldados criados feudalmente da Trácia, Paionia e Ilíria. [68] [f] Ele mostrou sua intenção de conquistar todo o Império Persa jogando uma lança em solo asiático e dizendo que aceitava a Ásia como um presente dos deuses. Isso também mostrou a ânsia de Alexander para lutar, em contraste com a preferência de seu pai pela diplomacia. [60]

Após uma vitória inicial contra as forças persas na Batalha de Granicus, Alexandre aceitou a rendição da capital da província persa e do tesouro de Sardis e então prosseguiu ao longo da costa jônica, concedendo autonomia e democracia às cidades. Mileto, mantido por forças aquemênidas, exigiu uma delicada operação de cerco, com forças navais persas nas proximidades. Mais ao sul, em Halicarnasso, em Caria, Alexandre travou com sucesso seu primeiro cerco em grande escala, eventualmente forçando seus oponentes, o capitão mercenário Memnon de Rodes e o sátrapa persa de Caria, Orontobates, a se retirarem por mar. [69] Alexandre deixou o governo de Caria para um membro da dinastia Hecatomnida, Ada, que adotou Alexandre. [70]

De Halicarnasso, Alexandre prosseguiu para a montanhosa Lícia e a planície panfília, assumindo o controle de todas as cidades costeiras para negar as bases navais persas. Da Panfília em diante, a costa não teve portos importantes e Alexandre mudou-se para o interior. Em Termessos, Alexandre humilhou, mas não invadiu a cidade da Pisídia. [71] Na antiga capital frígio de Górdio, Alexandre "desfez" o até então insolúvel Nó Górdio, um feito que esperava o futuro "rei da Ásia". [72] De acordo com a história, Alexandre proclamou que não importava como o nó foi desfeito e o cortou com sua espada. [73]

O Levante e a Síria

Na primavera de 333 aC, Alexandre cruzou o Taurus com a Cilícia. Após uma longa pausa devido a uma doença, ele marchou em direção à Síria. Embora derrotado pelo exército significativamente maior de Dario, ele marchou de volta para a Cilícia, onde derrotou Dario em Issus. Dario fugiu da batalha, causando o colapso de seu exército, e deixou para trás sua esposa, suas duas filhas, sua mãe Sísigambis e um tesouro fabuloso. [74] Ele ofereceu um tratado de paz que incluía as terras que ele já havia perdido e um resgate de 10.000 talentos para sua família. Alexandre respondeu que, como agora era rei da Ásia, era ele quem decidia as divisões territoriais. [75] Alexandre passou a tomar posse da Síria e da maior parte da costa do Levante. [70] No ano seguinte, 332 aC, ele foi forçado a atacar Tiro, que capturou após um cerco longo e difícil. [76] [77] Os homens em idade militar foram massacrados e as mulheres e crianças vendidas como escravas. [78]

Egito

Quando Alexandre destruiu Tiro, a maioria das cidades na rota para o Egito capitulou rapidamente. No entanto, Alexandre encontrou resistência em Gaza. A fortaleza foi fortemente fortificada e construída em uma colina, exigindo um cerco. Quando "seus engenheiros lhe indicaram que, devido à altura do monte, seria impossível. Isso encorajou Alexandre ainda mais a fazer a tentativa". [79] Após três ataques malsucedidos, a fortaleza caiu, mas não antes de Alexandre receber um ferimento sério no ombro. Como em Tiro, os homens em idade militar foram mortos à espada e as mulheres e crianças vendidas como escravas. [80]

Alexandre avançou para o Egito no final de 332 aC, onde foi considerado um libertador. [81] Ele foi declarado filho da divindade Amon no Oásis do Oráculo de Siwa no deserto da Líbia. [82] Daí em diante, Alexandre frequentemente se referia a Zeus-Amon como seu verdadeiro pai e, após sua morte, a moeda o representou adornado com os chifres de Amon como um símbolo de sua divindade. [83] Durante sua estada no Egito, ele fundou Alexandria pelo Egito, que se tornaria a próspera capital do Reino de Ptolomeu após sua morte. [84]

Assíria e Babilônia

Saindo do Egito em 331 aC, Alexandre marchou para o leste até a Assíria Aquemênida na Alta Mesopotâmia (agora norte do Iraque) e derrotou Dario novamente na Batalha de Gaugamela. [85] Dario mais uma vez fugiu do campo e Alexandre perseguiu-o até Arbela. Gaugamela seria o encontro final e decisivo entre os dois. [86] Dario fugiu pelas montanhas para Ecbatana (moderno Hamadan) enquanto Alexandre capturava a Babilônia. [87]

Pérsia

Da Babilônia, Alexandre foi para Susa, uma das capitais aquemênidas, e capturou seu tesouro. [87] Ele enviou a maior parte de seu exército para a capital cerimonial persa, Persépolis, pela Estrada Real Persa. O próprio Alexandre levou tropas selecionadas na rota direta para a cidade. Ele então invadiu a passagem dos Portões Persas (nas modernas Montanhas Zagros), que havia sido bloqueada por um exército persa comandado por Ariobarzanes, e então correu para Persépolis antes que sua guarnição pudesse saquear o tesouro. [88]

Ao entrar em Persépolis, Alexandre permitiu que suas tropas saqueassem a cidade por vários dias. [89] Alexandre ficou em Persépolis por cinco meses. [90] Durante sua estada, um incêndio irrompeu no palácio oriental de Xerxes I e se espalhou pelo resto da cidade. As possíveis causas incluem um acidente de embriaguez ou vingança deliberada pelo incêndio da Acrópole de Atenas durante a Segunda Guerra Persa por Xerxes [91] Plutarco e Diodoro alegam que a companheira de Alexandre, a hetaera Thaïs, instigou e iniciou o fogo. Mesmo enquanto observava a cidade queimar, Alexandre imediatamente começou a se arrepender de sua decisão. [92] [93] [94] Plutarco afirma que ordenou a seus homens que apagassem os incêndios, [92] mas que as chamas já haviam se espalhado para a maior parte da cidade. [92] Curtius afirma que Alexandre não se arrependeu de sua decisão até a manhã seguinte. [92] Plutarco conta uma anedota em que Alexandre faz uma pausa e fala com uma estátua caída de Xerxes como se fosse uma pessoa viva:

Devo passar por aqui e deixá-lo deitado por causa das expedições que você liderou contra a Grécia, ou devo colocá-lo novamente por causa de sua magnanimidade e de suas virtudes em outros aspectos? [95]

Queda do Império e do Oriente

Alexandre então perseguiu Dario, primeiro na Mídia e depois na Pártia. [97] O rei persa não controlava mais seu próprio destino e foi feito prisioneiro por Bessus, seu sátrapa bactriano e parente. [98] Quando Alexandre se aproximou, Bessus fez seus homens esfaquearem fatalmente o Grande Rei e então se declarou o sucessor de Dario como Artaxerxes V, antes de se retirar para a Ásia Central para lançar uma campanha de guerrilha contra Alexandre. [99] Alexandre enterrou os restos mortais de Dario ao lado de seus predecessores aquemênidas em um funeral régio. [100] Ele afirmou que, ao morrer, Dario o nomeou como seu sucessor ao trono aquemênida. [101] O Império Aquemênida é normalmente considerado como tendo caído com Dario. [102]

Alexandre viu Bessus como um usurpador e partiu para derrotá-lo. Esta campanha, inicialmente contra Bessus, se transformou em uma grande viagem pela Ásia Central. Alexandre fundou uma série de novas cidades, todas chamadas de Alexandria, incluindo a moderna Kandahar no Afeganistão e Alexandria Eschate ("A mais distante") no moderno Tajiquistão. A campanha levou Alexandre através da Mídia, Parthia, Aria (oeste do Afeganistão), Drangiana, Arachosia (sul e centro do Afeganistão), Bactria (norte e centro do Afeganistão) e Cítia. [103]

Em 329 aC, Spitamenes, que ocupava uma posição indefinida na satrapia de Sogdiana, traiu Bessus para Ptolomeu, um dos companheiros de confiança de Alexandre, e Bessus foi executado. [104] No entanto, quando, em algum ponto depois, Alexandre estava no Jaxartes lidando com uma incursão de um exército nômade de cavalos, Spitamenes levantou Sogdiana em uma revolta. Alexandre derrotou pessoalmente os citas na Batalha de Jaxartes e imediatamente lançou uma campanha contra Spitamenes, derrotando-o na Batalha de Gabai. Após a derrota, Spitamenes foi morto por seus próprios homens, que então pediram a paz. [105]

Problemas e tramas

Durante este tempo, Alexandre adotou alguns elementos da vestimenta e costumes persas em sua corte, principalmente o costume de proscinese, ou um beijo simbólico na mão, ou prostração no chão, que os persas mostravam a seus superiores sociais. [106] Os gregos consideravam o gesto como uma província de divindades e acreditavam que Alexandre pretendia deificar a si mesmo ao exigi-lo. Isso custou-lhe a simpatia de muitos de seus compatriotas e ele acabou abandonando-o. [107]

Uma conspiração contra sua vida foi revelada, e um de seus oficiais, Philotas, foi executado por não alertar Alexandre. A morte do filho exigiu a morte do pai, e assim Parmênion, que tinha sido encarregado de guardar o tesouro em Ecbátana, foi assassinado por ordem de Alexandre, para evitar tentativas de vingança. Mais infame, Alexandre matou pessoalmente o homem que salvou sua vida em Granicus, Cleitus, o Negro, durante uma violenta altercação bêbada em Maracanda (hoje Samarcanda no Uzbequistão), na qual Cleito acusou Alexandre de vários erros de julgamento e, mais especialmente, de ter esqueceu os costumes macedônios em favor de um estilo de vida oriental corrupto. [108]

Mais tarde, na campanha da Ásia Central, uma segunda conspiração contra sua vida foi revelada, esta instigada por seus próprios pajens reais. Seu historiador oficial, Callisthenes of Olynthus, estava envolvido na trama, e na Anabasis of Alexander, Arrian afirma que Callisthenes e os pajens foram torturados na prateleira como punição e provavelmente morreram logo depois. [109] Ainda não está claro se Callisthenes estava realmente envolvido na trama, pois antes de sua acusação ele havia caído em desgraça por liderar a oposição na tentativa de introduzir a proskynesis. [110]

Macedônia na ausência de Alexandre

Quando Alexandre partiu para a Ásia, ele deixou seu general Antípatro, um experiente líder militar e político e parte da "Velha Guarda" de Filipe II, encarregado da Macedônia. [61] O saque de Tebas por Alexandre garantiu que a Grécia permanecesse quieta durante sua ausência. [61] A única exceção foi um chamado às armas pelo rei espartano Agis III em 331 aC, a quem Antípatro derrotou e matou na batalha de Megalópolis. [61] Antípatro referiu a punição dos espartanos à Liga de Corinto, que então transferiu para Alexandre, que decidiu perdoá-los. [111] Também houve um atrito considerável entre Antípatro e Olímpia, e cada um reclamou com Alexandre sobre o outro. [112]

Em geral, a Grécia desfrutou de um período de paz e prosperidade durante a campanha de Alexandre na Ásia. [113] Alexandre enviou de volta grandes somas de sua conquista, o que estimulou a economia e aumentou o comércio em seu império. [114] No entanto, as constantes demandas de Alexandre por tropas e a migração de macedônios ao longo de seu império esgotaram a força da Macedônia, enfraquecendo-a muito nos anos após Alexandre e, por fim, levou à sua subjugação por Roma após a Terceira Guerra da Macedônia (171-168 aC) . [16]

Incursões no subcontinente indiano

Após a morte de Spitamenes e seu casamento com Roxana (Raoxshna em Old Iranian) para cimentar relações com suas novas satrapias, Alexandre voltou-se para o subcontinente indiano. Ele convidou os chefes da ex-satrapia de Gandhara (uma região atualmente abrangendo o leste do Afeganistão e o norte do Paquistão) a virem a ele e se submeterem à sua autoridade. Omphis (nome indiano Ambhi), o governante de Taxila, cujo reino se estendia do Indo aos Hydaspes (Jhelum), obedeceu, mas os chefes de alguns clãs das montanhas, incluindo as seções Aspasioi e Assakenoi dos Kambojas (também conhecido em textos indianos como Ashvayanas e Ashvakayanas), se recusou a se submeter. [115] Ambhi se apressou em aliviar Alexandre de sua apreensão e o recebeu com presentes valiosos, colocando a si mesmo e todas as suas forças à sua disposição. Alexandre não apenas devolveu a Ambhi seu título e os presentes, mas também o presenteou com um guarda-roupa com "mantos persas, ornamentos de ouro e prata, 30 cavalos e 1.000 talentos em ouro". Alexandre foi encorajado a dividir suas forças, e Ambhi ajudou Heféstion e Pérdicas na construção de uma ponte sobre o Indo, onde ela se curva em Hund, [116] abasteceu suas tropas com provisões e recebeu o próprio Alexandre e todo o seu exército em sua capital de Taxila, com todas as demonstrações de amizade e da mais liberal hospitalidade.

No subsequente avanço do rei macedônio, Taxiles o acompanhou com uma força de 5.000 homens e participou da batalha do rio Hydaspes. Depois dessa vitória, ele foi enviado por Alexandre em busca de Poro, a quem foi encarregado de oferecer termos favoráveis, mas escapou por pouco de perder a vida nas mãos de seu antigo inimigo. Posteriormente, porém, os dois rivais foram reconciliados pela mediação pessoal de Alexandre e Taxiles, após terem contribuído zelosamente para o equipamento da frota no Hidaspes, foi confiada pelo rei ao governo de todo o território entre aquele rio e o Indo . Uma considerável ascensão ao poder foi concedida a ele após a morte de Filipe, filho de Machatas, e ele foi autorizado a reter sua autoridade com a morte do próprio Alexandre (323 aC), bem como na divisão subsequente das províncias em Triparadisus, 321 BC.

No inverno de 327/326 aC, Alexandre liderou pessoalmente uma campanha contra os Aspasioi dos vales Kunar, os Guraeans do vale Guraeus e os Assakenoi dos vales Swat e Buner. [117] Uma disputa feroz se seguiu com o Aspasioi, no qual Alexandre foi ferido no ombro por um dardo, mas eventualmente o Aspasioi perdeu. Alexander então enfrentou o Assakenoi, que lutou contra ele desde as fortalezas de Massaga, Ora e Aornos. [115]

O forte de Massaga foi reduzido apenas após dias de combates sangrentos, nos quais Alexandre foi gravemente ferido no tornozelo. De acordo com Curtius, "Alexandre não apenas massacrou toda a população de Massaga, mas também reduziu seus edifícios a escombros." [118] Um massacre semelhante ocorreu em Ora. Depois de Massaga e Ora, vários Assakenians fugiram para a fortaleza de Aornos. Alexandre o seguiu de perto e capturou o forte estratégico na colina após quatro dias sangrentos. [115]

Depois de Aornos, Alexandre cruzou o Indo e lutou e venceu uma batalha épica contra o rei Poro, que governou uma região situada entre os Hidaspes e os Acesinos (Chenab), no que hoje é o Punjab, na Batalha dos Hidaspes em 326 aC. [119] Alexandre ficou impressionado com a bravura de Poro e fez dele um aliado. Ele nomeou Porus como sátrapa e adicionou ao território de Porus terras que ele não possuía anteriormente, em direção ao sudeste, até Hyphasis (Beas). [120] [121] A escolha de um local o ajudou a controlar essas terras tão distantes da Grécia. [122] Alexandre fundou duas cidades em lados opostos do rio Hydaspes, nomeando uma Bucephala, em homenagem a seu cavalo, que morreu nessa época. [123] O outro foi Nicéia (Vitória), que se acredita estar localizado no local da atual Mong, Punjab. [124] Filóstrato, o Velho na Vida de Apolônio de Tiana, escreve que no exército de Poro havia um elefante que lutou bravamente contra o exército de Alexandre e Alexandre o dedicou a Hélios (Sol) e o chamou de Ajax, porque pensava que um tão grande animal merecia um grande nome. O elefante tinha anéis de ouro em volta das presas e uma inscrição neles escrita em grego: "Alexandre, o filho de Zeus, dedica Ájax ao Hélio" (ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Ο ΔΙΟΣ ΤΟΝ ΑΙΑΝΤΑ ΤΩΙ ΗΛΙΩΙ). [125]

Revolta do exército

A leste do reino de Porus, perto do rio Ganges, ficava o Império Nanda de Magadha e, mais a leste, o Império Gangaridai de Bengala, região do subcontinente indiano. Temendo a perspectiva de enfrentar outros grandes exércitos e exausto por anos de campanha, o exército de Alexandre se amotinou no rio Hyphasis (Beas), recusando-se a marchar mais para o leste. [126] Este rio marca, portanto, a extensão mais oriental das conquistas de Alexandre. [127]

Quanto aos macedônios, entretanto, sua luta com Poro embotou sua coragem e impediu seu avanço na Índia.Por terem feito tudo o que podiam para repelir um inimigo que reunia apenas vinte mil infantaria e dois mil cavalos, eles se opuseram violentamente a Alexandre quando ele insistiu em cruzar também o rio Ganges, cuja largura, como eles aprenderam, era de trinta e dois estádios , sua profundidade era de cem braças, enquanto suas margens do outro lado estavam cobertas por multidões de homens de armas, cavaleiros e elefantes. Pois eles foram informados de que os reis dos Ganderitas e Praesii os esperavam com oitenta mil cavaleiros, duzentos mil homens de infantaria, oito mil carros e seis mil elefantes de guerra. [128]

Alexandre tentou persuadir seus soldados a marcharem mais longe, mas seu general Coenus implorou que ele mudasse de opinião e devolvesse os homens, disse ele, "desejava ver novamente seus pais, suas esposas e filhos, sua terra natal". Alexandre acabou concordando e foi para o sul, marchando ao longo do Indo. Ao longo do caminho, seu exército conquistou os Malhi (na atual Multan) e outras tribos indígenas e Alexandre sofreu um ferimento durante o cerco. [129]

Alexandre enviou grande parte de seu exército para a Carmânia (atual sul do Irã) com o general Cratero e encomendou uma frota para explorar a costa do Golfo Pérsico sob seu almirante Nearchus, enquanto ele liderava o resto de volta à Pérsia através da rota mais difícil do sul ao longo do Deserto Gedrosiano e Makran. [130] Alexandre chegou a Susa em 324 aC, mas não antes de perder muitos homens para o deserto. [131]

Ao descobrir que muitos de seus sátrapas e governadores militares se comportaram mal em sua ausência, Alexandre executou vários deles como exemplos em seu caminho para Susa. [133] [134] Como um gesto de agradecimento, ele pagou as dívidas de seus soldados e anunciou que enviaria veteranos deficientes e idosos de volta à Macedônia, liderados por Cratero. Suas tropas entenderam mal sua intenção e se amotinaram na cidade de Opis. Eles se recusaram a ser mandados embora e criticaram sua adoção de costumes e roupas persas e a introdução de oficiais e soldados persas nas unidades macedônias. [135]

Depois de três dias, incapaz de persuadir seus homens a recuar, Alexandre deu aos persas postos de comando no exército e conferiu títulos militares macedônios às unidades persas. Os macedônios rapidamente imploraram perdão, o que Alexandre aceitou, e deram um grande banquete com vários milhares de seus homens. [136] Em uma tentativa de criar uma harmonia duradoura entre seus súditos macedônios e persas, Alexandre realizou um casamento em massa de seus oficiais superiores com persas e outras mulheres nobres em Susa, mas poucos desses casamentos parecem ter durado muito além de um ano. Enquanto isso, ao retornar à Pérsia, Alexandre soube que os guardas da tumba de Ciro, o Grande, em Pasárgada, a haviam profanado e executado rapidamente. [137] Alexandre admirava Ciro, o Grande, desde cedo lendo Xenofonte Ciropédia, que descreveu o heroísmo de Ciro na batalha e no governo como rei e legislador. [138] Durante sua visita a Pasárgada, Alexandre ordenou que seu arquiteto Aristóbulo decorasse o interior da câmara sepulcral da tumba de Ciro. [138]

Depois disso, Alexandre viajou para Ecbátana para recuperar a maior parte do tesouro persa. Lá, seu amigo mais próximo e possível amante, Heféstion, morreu de doença ou envenenamento. [139] [140] A morte de Heféstion devastou Alexandre, e ele ordenou a preparação de uma pira funerária cara na Babilônia, bem como um decreto para o luto público. [139] De volta à Babilônia, Alexandre planejou uma série de novas campanhas, começando com uma invasão da Arábia, mas ele não teria a chance de realizá-las, pois morreu pouco depois de Heféstion. [141]

Em 10 ou 11 de junho de 323 aC, Alexandre morreu no palácio de Nabucodonosor II, na Babilônia, aos 32 anos. [142] Existem duas versões diferentes da morte de Alexandre e os detalhes da morte diferem ligeiramente em cada uma. O relato de Plutarco é que cerca de 14 dias antes de sua morte, Alexandre recebeu o almirante Nearchus e passou a noite e o dia seguinte bebendo com Medius de Larissa. [143] Ele desenvolveu febre, que piorou até que ele ficou incapaz de falar. Os soldados comuns, preocupados com sua saúde, tiveram o direito de passar por ele enquanto ele acenava silenciosamente para eles. [144] No segundo relato, Diodoro conta que Alexandre foi atingido pela dor depois de engolir uma grande tigela de vinho não misturado em homenagem a Hércules, seguido por 11 dias de fraqueza, ele não desenvolveu febre e morreu após um pouco de agonia. [145] Arrian também mencionou isso como uma alternativa, mas Plutarco negou especificamente esta afirmação. [143]

Dada a propensão da aristocracia macedônia ao assassinato, [146] o jogo sujo apareceu em vários relatos de sua morte. Diodoro, Plutarco, Arriano e Justin mencionaram a teoria de que Alexandre foi envenenado. Justino afirmou que Alexandre foi vítima de uma conspiração de envenenamento, Plutarco descartou isso como uma invenção, [147] enquanto Diodoro e Arriano observaram que mencionaram isso apenas para fins de completude. [145] [148] No entanto, os relatos foram bastante consistentes em designar Antípatro, recentemente removido como vice-rei macedônio, e em desacordo com Olímpia, como o chefe do suposto complô. Talvez levando sua convocação para a Babilônia como uma sentença de morte, [149] e tendo visto o destino de Parmênion e Filotas, [150] Antípatro supostamente providenciou para que Alexandre fosse envenenado por seu filho Iollas, que era o derramador de vinho de Alexandre. [148] [150] Houve até mesmo uma sugestão de que Aristóteles pode ter participado. [148]

O argumento mais forte contra a teoria do veneno é o fato de que doze dias se passaram entre o início de sua doença e sua morte, esses venenos de ação prolongada provavelmente não estavam disponíveis. [151] No entanto, em um documentário da BBC de 2003 investigando a morte de Alexander, Leo Schep do Centro Nacional de Venenos da Nova Zelândia propôs que a planta heléboro branco (Álbum Veratrum), que era conhecido na antiguidade, pode ter sido usado para envenenar Alexandre. [152] [153] [154] Em um manuscrito de 2014 na revista Toxicologia Clínica, Schep sugeriu que o vinho de Alexander foi enriquecido com Álbum Veratrum, e que isso produziria sintomas de envenenamento que correspondem ao curso dos eventos descritos no Alexander Romance. [155] Álbum Veratrum o envenenamento pode ter um curso prolongado e foi sugerido que se Alexandre foi envenenado, Álbum Veratrum oferece a causa mais plausível. [155] [156] Outra explicação de envenenamento apresentada em 2010 propôs que as circunstâncias de sua morte eram compatíveis com o envenenamento pela água do rio Styx (moderno Mavroneri em Arcádia, Grécia) que continha caliqueamicina, um composto perigoso produzido por bactérias . [157]

Várias causas naturais (doenças) foram sugeridas, incluindo malária e febre tifóide. Um artigo de 1998 no New England Journal of Medicine atribuiu sua morte à febre tifóide complicada por perfuração intestinal e paralisia ascendente. [158] Outra análise recente sugeriu espondilite ou meningite piogênica (infecciosa). [159] Outras doenças se encaixam nos sintomas, incluindo pancreatite aguda e vírus do Nilo Ocidental. [160] [161] Teorias de causas naturais também tendem a enfatizar que a saúde de Alexander pode ter piorado após anos bebendo muito e ferimentos graves. A angústia que Alexandre sentiu após a morte de Heféstion também pode ter contribuído para o declínio de sua saúde. [158]

Após a morte

O corpo de Alexandre foi colocado em um sarcófago antropóide de ouro cheio de mel, que por sua vez foi colocado em um caixão de ouro. [162] [163] De acordo com Aelian, um vidente chamado Aristander predisse que a terra onde Alexandre foi sepultado "seria feliz e invencível para sempre". [164] Talvez mais provavelmente, os sucessores podem ter visto a posse do corpo como um símbolo de legitimidade, uma vez que enterrar o rei anterior era uma prerrogativa real. [165]

Enquanto o cortejo fúnebre de Alexandre estava a caminho da Macedônia, Ptolomeu o apreendeu e o levou temporariamente para Memphis. [162] [164] Seu sucessor, Ptolomeu II Filadelfo, transferiu o sarcófago para Alexandria, onde permaneceu até pelo menos o final da Antiguidade. Ptolomeu IX Lathyros, um dos sucessores finais de Ptolomeu, substituiu o sarcófago de Alexandre por um de vidro para que ele pudesse converter o original em moeda. [166] A recente descoberta de uma enorme tumba no norte da Grécia, em Anfípolis, datando da época de Alexandre, o Grande [167], deu origem a especulações de que sua intenção original era ser o túmulo de Alexandre. Isso se encaixaria com o destino pretendido do cortejo fúnebre de Alexander. No entanto, o memorial foi encontrado para ser dedicado ao querido amigo de Alexandre, o Grande, Heféstion. [168] [169]

Pompeu, Júlio César e Augusto, todos visitaram o túmulo em Alexandria, onde Augusto, supostamente, acidentalmente arrancou o nariz. Diz-se que Calígula tirou a couraça de Alexandre da tumba para seu próprio uso. Por volta de 200 DC, o imperador Septímio Severo fechou o túmulo de Alexandre ao público. Seu filho e sucessor, Caracalla, um grande admirador, visitou o túmulo durante seu próprio reinado. Depois disso, os detalhes sobre o destino da tumba são nebulosos. [166]

O chamado "Sarcófago de Alexandre", descoberto perto de Sidon e agora no Museu de Arqueologia de Istambul, tem esse nome não porque se pensava que continha os restos mortais de Alexandre, mas porque seus baixos-relevos retratam Alexandre e seus companheiros lutando contra os persas e caçando . Originalmente, pensava-se que era o sarcófago de Abdalonymus (falecido em 311 aC), rei de Sidon nomeado por Alexandre imediatamente após a batalha de Issus em 331. [170] [171] No entanto, mais recentemente, foi sugerido que ele pode ser anterior à morte de Abdalonymus.

Demades comparou o exército macedônio, após a morte de Alexandre, ao ciclope cego, devido aos muitos movimentos aleatórios e desordenados que fez. [172] [173] [174] Além disso, Leosthenes, também, comparou a anarquia entre os generais, após a morte de Alexandre, para o ciclope cego "que depois de ter perdido o olho foi tateando e tateando com as mãos diante dele, sem saber onde colocá-los ". [175]

Divisão do império

A morte de Alexandre foi tão repentina que, quando os relatos de sua morte chegaram à Grécia, não foram imediatamente acreditados. [61] Alexandre não teve nenhum herdeiro óbvio ou legítimo, seu filho Alexandre IV com Roxana nasceu após a morte de Alexandre. [176] De acordo com Diodoro, os companheiros de Alexandre perguntaram-lhe em seu leito de morte a quem ele legou seu reino. Sua resposta lacônica foi "tôi kratistôi" - "ao mais forte". [145] Outra teoria é que seus sucessores intencionalmente ou erroneamente interpretaram mal "tôi Kraterôi" - "para Cratero", o general levando suas tropas macedônias para casa e recentemente encarregado da regência da Macedônia. [177]

Arriano e Plutarco alegaram que Alexandre estava sem palavras neste ponto, o que implica que esta era uma história apócrifa. [178] Diodoro, Curtius e Justin contaram a história mais plausível de que Alexandre passou seu anel de sinete para Pérdicas, um guarda-costas e líder da cavalaria, na frente de testemunhas, nomeando-o assim. [145] [176]

Pérdicas inicialmente não reivindicou o poder, ao invés disso sugeriu que o bebê de Roxane seria rei, se homem com ele, Craterus, Leonnatus e Antipater como guardiões. No entanto, a infantaria, sob o comando de Meleager, rejeitou este arranjo, uma vez que haviam sido excluídos da discussão. Em vez disso, eles apoiaram o meio-irmão de Alexandre, Filipe Arrhidaeus. Eventualmente, os dois lados se reconciliaram e, após o nascimento de Alexandre IV, ele e Filipe III foram nomeados reis conjuntos, embora apenas no nome. [179]

Dissensão e rivalidade logo afligiram os macedônios, no entanto. As satrapias distribuídas por Pérdicas na Partição da Babilônia tornaram-se bases de poder que cada general usava para disputar o poder. Após o assassinato de Pérdicas em 321 aC, a unidade macedônia entrou em colapso e 40 anos de guerra entre "Os sucessores" (Diadochi) ocorreu antes que o mundo helenístico se estabelecesse em quatro blocos de poder estável: Egito ptolomaico, Mesopotâmia selêucida e Ásia Central, Anatólia Atálida e Macedônia Antigonídeo. No processo, Alexandre IV e Filipe III foram assassinados. [180]

Últimos planos

Diodoro afirmou que Alexandre deu instruções detalhadas por escrito a Cratero algum tempo antes de sua morte, que são conhecidas como os "últimos planos" de Alexandre. [182] Cratero começou a cumprir as ordens de Alexandre, mas os sucessores optaram por não implementá-las posteriormente, alegando que eram impraticáveis ​​e extravagantes. [182] Além disso, Pérdicas tinha lido os cadernos contendo os últimos planos de Alexandre para as tropas macedônias na Babilônia, que votaram por não executá-los. [61]

De acordo com Diodoro, os últimos planos de Alexandre previam a expansão militar para o sul e o oeste do Mediterrâneo, construções monumentais e a mistura das populações oriental e ocidental. Inclui:

  • Construção de 1.000 navios maiores do que trirremes, junto com portos e uma estrada ao longo da costa africana até os Pilares de Hércules, para serem usados ​​para uma invasão de Cartago e do Mediterrâneo Ocidental [183]
  • Ereção de grandes templos em Delos, Delfos, Dodona, Dium, Anfípolis, todos custando 1.500 talentos e um templo monumental para Atena em Tróia [61] [183]
  • Amalgamação de pequenos assentamentos em cidades maiores ("sinecismos") e o "transplante de populações da Ásia para a Europa e na direção oposta da Europa para a Ásia, a fim de trazer o maior continente à unidade comum e à amizade por meio de casamentos mistos e laços familiares "[184] [183]
  • Construção de uma tumba monumental para seu pai Filipe, "para combinar com a maior das pirâmides do Egito" [61] [183]
  • Conquista da Arábia [61]
  • Circunavegação da África [61]

A enorme escala desses planos levou muitos estudiosos a duvidar de sua historicidade. Ernst Badian argumentou que eles foram exagerados por Pérdicas para garantir que as tropas macedônias votassem por não realizá-los. [183] ​​Outros estudiosos propuseram que eles foram inventados por autores posteriores dentro da tradição do Romance de Alexandre. [185]

Generalidade

Alexandre ganhou o epíteto de "o Grande" devido ao seu sucesso incomparável como comandante militar. Ele nunca perdeu uma batalha, apesar de normalmente estar em menor número. [60] Isso foi devido ao uso de táticas de terreno, falange e cavalaria, estratégia ousada e a lealdade feroz de suas tropas. [186] A falange macedônia, armada com a sarissa, uma lança de 6 metros (20 pés) de comprimento, foi desenvolvida e aperfeiçoada por Filipe II por meio de treinamento rigoroso, e Alexandre usou sua velocidade e capacidade de manobra com grande efeito contra persas maiores, mas mais díspares forças. [187] Alexandre também reconheceu o potencial de desunião entre seu exército diversificado, que empregava várias línguas e armas. Ele superou isso estando pessoalmente envolvido na batalha, [90] à maneira de um rei macedônio. [186]

Em sua primeira batalha na Ásia, em Granicus, Alexandre usou apenas uma pequena parte de suas forças, talvez 13.000 de infantaria com 5.000 de cavalaria, contra uma força persa muito maior de 40.000. [188] Alexandre colocou a falange no centro e a cavalaria e os arqueiros nas alas, de modo que sua linha correspondesse ao comprimento da linha de cavalaria persa, cerca de 3 km (1,86 mi). Em contraste, a infantaria persa estava estacionada atrás de sua cavalaria. Isso garantiu que Alexandre não fosse flanqueado, enquanto sua falange, armada com lanças longas, tinha uma vantagem considerável sobre as cimitarras e dardos dos persas. As perdas da macedônia foram insignificantes em comparação com as dos persas. [189]

Em Issus em 333 aC, seu primeiro confronto com Dario, ele usou o mesmo desdobramento, e novamente a falange central avançou. [189] Alexandre liderou pessoalmente o ataque no centro, derrotando o exército adversário. [190] No encontro decisivo com Dario em Gaugamela, Dario equipou seus carros com foices nas rodas para quebrar a falange e equipou sua cavalaria com lanças. Alexandre organizou uma falange dupla, com o centro avançando em ângulo, separando-se quando as bigas avançavam e depois voltando. O avanço foi bem sucedido e quebrou o centro de Darius, fazendo com que este fugisse mais uma vez. [189]

Ao se deparar com oponentes que usavam técnicas de luta desconhecidas, como na Ásia Central e na Índia, Alexandre adaptou suas forças ao estilo de seus oponentes. Assim, em Bactria e Sogdiana, Alexandre usou com sucesso seus lançadores de dardo e arqueiros para evitar movimentos de flanco, enquanto concentrava sua cavalaria no centro. [190] Na Índia, confrontados pela corporação de elefantes de Porus, os macedônios abriram suas fileiras para envolver os elefantes e usaram suas sarissas para atacar para cima e desalojar os manipuladores dos elefantes. [136]

Aparência física

A aparência externa de Alexandre é melhor representada pelas estátuas dele que Lísipo fez, e foi somente por esse artista que o próprio Alexandre achou adequado que ele fosse modelado. Para aquelas peculiaridades que muitos de seus sucessores e amigos depois tentaram imitar, a saber, a postura do pescoço, que estava ligeiramente inclinada para a esquerda, e o olhar derretido de seus olhos, este artista observou com precisão. Apeles, entretanto, ao pintá-lo como o portador do raio, não reproduziu sua tez, mas a tornou muito escura e morena. Ao passo que ele era de uma cor clara, como se costuma dizer, e sua beleza passou para uma cor avermelhada em seu peito, particularmente, e em seu rosto. Além disso, que um odor muito agradável exalava de sua pele e que havia uma fragrância em torno de sua boca e de toda a sua carne, de modo que suas vestes estavam cheias dela, isso nós lemos no Memórias de Aristóxeno. [191]

O semilendário Alexander Romance também sugere que Alexandre exibiu heterocromia iridum: que um olho era escuro e o outro claro. [192]

O historiador britânico Peter Green forneceu uma descrição da aparência de Alexandre, com base em sua revisão de estátuas e alguns documentos antigos:

Fisicamente, Alexandre não era atraente. Mesmo para os padrões macedônios, ele era muito baixo, embora atarracado e resistente. Sua barba era rala, e ele se destacou contra seus barões macedônios hirsutos por ter feito a barba. Seu pescoço estava torcido de alguma forma, de modo que ele parecia estar olhando para cima em um ângulo. Seus olhos (um azul, outro castanho) revelaram uma qualidade feminina e úmida. Ele tinha uma pele alta e uma voz áspera. [193]

A historiadora e egiptóloga Joann Fletcher disse que Alexandre tinha cabelos loiros. [194]

Autores antigos registraram que Alexandre estava tão satisfeito com os retratos dele mesmo criados por Lysippos que proibiu outros escultores de fazer sua imagem.[195] Lysippos costumava usar o esquema escultural contrapposto para retratar Alexandre e outros personagens, como Apoxyomenos, Hermes e Eros. [196] A escultura de Lysippos, famosa por seu naturalismo, em oposição a uma pose mais rígida e estática, é considerada a representação mais fiel. [197]

Personalidade

Como é o caso com os traços de personalidade em geral, os traços de personalidade proeminentes de Alexander refletiam os de seus pais. Sua mãe tinha grandes ambições e o encorajou a acreditar que seu destino era conquistar o Império Persa. [193] A influência de Olímpia incutiu nele um senso de destino, [199] e Plutarco conta como sua ambição "manteve seu espírito sério e elevado antes de seus anos". [200] No entanto, seu pai Filipe foi provavelmente o modelo mais imediato e influente de Alexandre, já que o jovem Alexandre o assistia em campanha praticamente todos os anos, conquistando vitória após vitória, enquanto ignorava ferimentos graves. [49] O relacionamento de Alexander com seu pai "forjou" o lado competitivo de sua personalidade - ele precisava superar seu pai, ilustrado por seu comportamento imprudente em batalha. [193] Enquanto Alexandre se preocupava que seu pai não lhe deixasse "nenhuma conquista grande ou brilhante a ser exibida ao mundo", [201] ele também minimizou as conquistas de seu pai para seus companheiros. [193]

De acordo com Plutarco, entre os traços de Alexandre estavam um temperamento violento e uma natureza precipitada e impulsiva, [202] que sem dúvida contribuíram para algumas de suas decisões. [193] Embora Alexandre fosse teimoso e não respondesse bem às ordens de seu pai, ele estava aberto a debates fundamentados. [203] Ele tinha um lado mais calmo - perceptivo, lógico e calculista. Ele tinha um grande desejo de conhecimento, um amor pela filosofia e era um leitor ávido. [204] Isso sem dúvida se devia em parte à tutela de Aristóteles. Alexandre era inteligente e aprendia rápido. [193] Seu lado inteligente e racional foi amplamente demonstrado por sua habilidade e sucesso como general. [202] Ele tinha grande autocontrole nos "prazeres do corpo", em contraste com sua falta de autocontrole com o álcool. [205]

Alexandre era erudito e patrocinava tanto as artes quanto as ciências. [200] [204] No entanto, ele tinha pouco interesse em esportes ou jogos olímpicos (ao contrário de seu pai), buscando apenas os ideais homéricos de honra (Tempo) e glória (elogios) [206] Ele tinha grande carisma e força de personalidade, características que o tornaram um grande líder. [176] [202] Suas habilidades únicas foram demonstradas ainda mais pela incapacidade de qualquer um de seus generais de unir a Macedônia e manter o Império após sua morte - apenas Alexandre tinha a capacidade de fazer isso. [176]

Durante seus últimos anos, e especialmente após a morte de Heféstion, Alexandre começou a exibir sinais de megalomania e paranóia. [149] Suas realizações extraordinárias, juntamente com seu próprio senso inefável de destino e a bajulação de seus companheiros, podem ter se combinado para produzir esse efeito. [207] Seus delírios de grandeza são facilmente visíveis em sua vontade e em seu desejo de conquistar o mundo, [149] na medida em que ele é por várias fontes descritas como tendo ambição sem limites, [208] [209] um epíteto, cujo significado se tornou um clichê histórico. [210] [211]

Ele parece ter se acreditado uma divindade, ou pelo menos buscado se divinizar. [149] Olímpia sempre insistiu que ele era filho de Zeus, [212] uma teoria aparentemente confirmada a ele pelo oráculo de Amon em Siwa. [213] Ele começou a se identificar como filho de Zeus-Amon. [213] Alexandre adotou elementos da vestimenta e costumes persas na corte, principalmente proscinese, uma prática que os macedônios desaprovavam e relutavam em realizar. [106] Este comportamento custou-lhe a simpatia de muitos de seus compatriotas. [214] No entanto, Alexandre também era um governante pragmático que entendia as dificuldades de governar povos culturalmente díspares, muitos dos quais viviam em reinos onde o rei era divino. [215] Assim, em vez de megalomania, seu comportamento pode ter sido simplesmente uma tentativa prática de fortalecer seu governo e manter seu império unido. [216]

Relações pessoais

Alexandre casou-se três vezes: Roxana, filha do nobre sogdiano Oxiarte de Báctria, [217] [218] [219] por amor [220] e as princesas persas Stateira II e Parysatis II, a primeira filha de Dario III e a segunda filha de Artaxerxes III, por motivos políticos. [221] [222] Ele aparentemente teve dois filhos, Alexandre IV da Macedônia com Roxana e, possivelmente, Hércules da Macedônia, de sua amante Barsine. Ele perdeu outro filho quando Roxana abortou na Babilônia. [223] [224]

Alexandre também tinha um relacionamento próximo com seu amigo, general e guarda-costas Heféstion, filho de um nobre macedônio. [139] [193] [225] A morte de Heféstion devastou Alexandre. [139] [226] Este evento pode ter contribuído para a saúde debilitada e o estado mental de desapego de Alexander durante seus últimos meses. [149] [158]

A sexualidade de Alexandre tem sido objeto de especulação e controvérsia nos tempos modernos. [227] O escritor da era romana Ateneu diz, com base no estudioso Dicireco, contemporâneo de Alexandre, que o rei "gostava excessivamente de meninos" e que Alexandre beijava o eunuco Bagoas em público. [228] Este episódio também é contado por Plutarco, provavelmente baseado na mesma fonte. Nenhum dos contemporâneos de Alexandre, entretanto, é conhecido por ter descrito explicitamente o relacionamento de Alexandre com Heféstion como sexual, embora o par tenha sido freqüentemente comparado a Aquiles e Pátroclo, que a cultura grega clássica pintou como um casal. Aelian escreve sobre a visita de Alexandre a Tróia, onde "Alexandre enfeitou a tumba de Aquiles, e Heféstion, a de Pátroclo, este último insinuando que era um amado de Alexandre, da mesma forma que Pátroclo era de Aquiles". [229] Alguns historiadores modernos (por exemplo, Robin Lane Fox) acreditam não só que o relacionamento da juventude de Alexandre com Heféstion foi sexual, mas que seus contatos sexuais podem ter continuado na idade adulta, o que ia contra as normas sociais de pelo menos algumas cidades gregas, como como Atenas, [230] [231] embora alguns pesquisadores modernos tenham proposto provisoriamente que a Macedônia (ou pelo menos a corte macedônia) pode ter sido mais tolerante com a homossexualidade entre adultos. [232]

Green argumenta que há poucas evidências em fontes antigas de que Alexander tinha muito interesse carnal por mulheres que não gerou um herdeiro até o final de sua vida. [193] No entanto, Ogden calcula que Alexandre, que engravidou seus parceiros três vezes em oito anos, tinha um registro matrimonial maior do que seu pai na mesma idade. [233] Duas dessas gestações - de Stateira e de Barsine - são de legitimidade duvidosa. [234]

De acordo com Diodorus Siculus, Alexandre acumulou um harém no estilo dos reis persas, mas o usou com parcimônia, "não querendo ofender os macedônios", [235] mostrando grande autocontrole nos "prazeres do corpo". [205] No entanto, Plutarco descreveu como Alexandre estava apaixonado por Roxana enquanto o elogiava por não se forçar a ela. [236] Green sugeriu que, no contexto do período, Alexandre formou amizades bastante fortes com mulheres, incluindo Ada de Caria, que o adotou, e até mesmo com a mãe de Dario, Sísigambis, que supostamente morreu de tristeza ao saber da morte de Alexandre. [193]


Antípatro foi um cavalheiro, nobre e soldado macedônio. Podemos supor isso, uma vez que ele emergiu em todas essas funções durante o reinado do rei Filipe II (359-336). Ele era um contemporâneo e, possivelmente, um rival de Parmênion, e ambos se tornaram fortes apoiadores de Philip, pelo menos depois que ele demonstrou suas capacidades. Eles figuram de forma proeminente, mesmo decisiva, nos eventos do reinado de Filipe (e depois no de seu filho Alexandre). Mas Antípatro era o mais velho em idade de todos esses homens e, com exceção do rei, o mais notável em realizações - e ele sobreviveu a todos eles.

Eles viveram em um período difícil, mas estimulante, na Macedônia. Todos os três homens nasceram no início do século IV - o ano sugerido de nascimento de Antípatro (e Parmênion) é 399 ou 397, e de Filipe cerca de 380 - e assim todos eles cresceram até a idade adulta em uma época em que o reinado macedônio era instável e frequente em disputa, e quando o governo real, e de fato a própria existência do reino, foi ameaçada de destruição. Foi em parte a decisão desses homens de se unirem em apoio a Filipe quando ele se apoderou da realeza que foi uma das bases da força do novo rei. E a necessidade de garantir o poder do rei e, portanto, a integridade do reino, tornou-se a base da conduta e do trabalho de Antípatro.

Antípatro, o mais velho deste grupo, nasceu durante ou logo após o reinado do Rei Arquelau (413-399 aC), que foi um dos mais eficazes, para não dizer ambicioso, dos reis macedônios de Temenida (ou Argead) linha. Ele operou para reduzir a dissensão dentro da nobreza e, para esse fim, desenvolveu uma nova capital em Pella, construída em escala imperial. Mas o rei morreu assassinado em 399, e muito de seu trabalho político se dissipou na confusa década que se seguiu.¹

Antípatro, portanto, cresceu em um país que era, para dizer o mínimo, perturbado, sujeito a assassinatos reais e a invasões de todos os lados. Seu pai, Iolaos (ou Iollas), foi sem dúvida um senhor proeminente e foi provisoriamente identificado com um homem com esse nome que comandava uma unidade de cavalos macedônios em 432, mas não sabemos mais nada sobre ele.² Diz-se que ele, e portanto Antípatro, viveu em Palioura, embora não se saiba onde isso ficava. As duas únicas sugestões colocavam-no na península de Athos ou perto do cabo Palinura, a ponta sul de outra das penínsulas da Calcídia, mas quando Antípatro nasceu nenhum deles era território macedônio. Palioura também se encaixa vagamente nesses nomes sugeridos. Devemos concluir que não sabemos onde Antípatro cresceu, embora o tenha feito em uma família de alguma riqueza e importância, e em algum lugar da Macedônia.³

Estamos apenas um pouco melhor informados sobre seu ano de nascimento. Isso é obtido calculando-se a partir de sua morte em 319 aC, quando se diz que ele tinha 80 anos, e isso dá seu ano de nascimento como 399 ou 398 aC. Mas outras fontes afirmam ter uma idade de 78 ou talvez 79, então temos que aceitar uma faixa de 399 a 397.⁴ ('Oitenta' parece muito com um palpite aproximado que muitas pessoas no mundo antigo não sabiam o ano de seu nascimento quando as idades reivindicadas são tabuladas, a ocorrência de múltiplos de dez e cinco supera todo o resto juntos.)

Foi assumido que a família de Antípatro estava relacionada de alguma forma à dinastia governante, mas isso provavelmente se aplica a muitas outras famílias de proeminência semelhante e, de qualquer forma, é impossível provar na ausência de recursos prosopográficos sérios. O casamento de reis com mulheres de outras famílias nobres da Macedônia era normal, assim como a poligamia real e o concubinato. Ambas as práticas, sem dúvida, tinham a intenção de ligar a aristocracia intimamente à família real. As nove esposas de Filipe II - ele era extravagante nisso e em outros assuntos - foram escolhidas por razões diplomáticas. Sua ocupação do trono nunca foi garantida e ele deliberadamente falhou em se casar com qualquer família macedônia por medo de alimentar ciúmes. Que ele estava certo em fazer isso é demonstrado pelos problemas que resultaram de seu casamento com uma garota macedônia. Seu filho Alexander estava ainda mais cauteloso. Mas essa evitação não se aplica à aristocracia em geral. Basta dizer que a família de Iolaos certamente era proeminente, rica (em termos macedônios) e vinha da desconhecida Palioura, onde sem dúvida controlava uma propriedade e seu trabalho camponês. Por causa de todas essas coisas, a família era necessariamente parte do sistema de governo do reino.

A primeira menção explícita de Antípatro nos negócios públicos foi em 346, quando ele já tinha mais de 50 anos, quando pode ser presumida sua participação em uma embaixada. Em contraste, seu contemporâneo Parmênion aparece como um comandante ativo em 356, e há fortes indícios de que Antípatro estava ativo mesmo antes disso.⁵ Ele escreveu um relato das Guerras Ilíricas de Perdikkas III, que foi um rei ativo e ocupado da Macedônia entre 365 e 359 aC e foi morto nessas guerras.⁶ Portanto, pode-se presumir que Antípatro, pelo menos, viu e registrou o que estava acontecendo nessas guerras, mas é muito mais provável que ele realmente tenha participado delas, e como um comandante de tropas. Isso o tornaria uma figura razoavelmente conhecida na Macedônia naquela época, quando estava na casa dos trinta.

Há pouco espaço na história da Macedônia no reinado de Filipe, pelo menos até os últimos anos, para qualquer pessoa, exceto Filipe, o rei, e mais tarde Alexandre, o príncipe. Tanto Parmênion quanto Antípatro, quando aparecem pela primeira vez nas fontes, têm altos cargos e responsabilidades, argumentando, portanto, que há muito tempo eram ativos no governo de Filipe, e provavelmente antes mesmo de Filipe se tornar rei.

Seria normal que o filho de um macedônio proeminente fosse empregado em uma variedade de tarefas públicas. Ele foi treinado para a guerra, o que na condição da Macedônia nas primeiras décadas de vida de Antípatro era uma necessidade. Mas esse treinamento consistia principalmente em aprender a usar armas, particularmente a caça com lança fornecia o treinamento essencial em bravura, precisão e cooperação. A guerra real geralmente consistia em multidões armadas lutando entre si, embora os reis Archelaos e Perdikkas III tivessem feito tentativas para incutir maior disciplina e organização no exército macedônio - o assunto, portanto, já estava na ordem do dia.

Antípatro foi, no entanto, também bem educado para sua época e lugar, e isso provavelmente era uma pré-condição para altos cargos. Sua história da Guerra da Ilíria foi presumivelmente composta na década de 360 ​​e, muito mais tarde, ele compilou e publicou uma coleção de suas cartas. (Estes últimos seriam particularmente interessantes e úteis para os historiadores modernos.) Ele era amigo de Aristóteles, uma de cujas obras foi endereçada a ele e que o fez executor de seu testamento.⁷ A familiaridade com as peças de Eurípides, e provavelmente de outros dramaturgos áticos, era comum entre a elite macedônia, assim como o conhecimento das últimas novidades da filosofia.⁸ Ele certamente era capaz também de falar em público para a Assembleia ateniense, o que implica um treinamento em retórica e uma habilidade de falar grego claro. Sua própria língua local em casa e em suas propriedades terá sido o dialeto do grego macedônio, que os atenienses professavam não entender e tendiam a classificar como uma língua separada. (Isso permitiu que eles descrevessem os macedônios como bárbaros, é claro.) Parece provável que Antípatro foi capaz de mudar de um dialeto para outro sem dificuldade.

Uma série de anedotas e referências estranhas a Antípatro durante o reinado de Filipe indicam sua contínua proeminência. Ele persuadiu o rei a nomear um amigo seu como juiz.⁹ Ele era conhecido por sua frugalidade, ¹⁰ mas também por sua desaprovação do estilo de vida dissoluto do rei, de modo que Filipe uma vez escondeu um tabuleiro de jogo quando Antípatro chegou, sem dúvida para evitar sua desaprovação. estilos de vida evidentemente antagônicos, é claro que o rei confiava em Antípatro. Quando Filipe bebia demais, ele tinha certeza de que Antípatro teria permanecido sóbrio e, portanto, mesmo que Filipe ficasse incapaz por causa da bebida - uma condição atingida com bastante frequência - ele poderia ter certeza de que Antípatro seria capaz de lidar com a situação.² Alguém se pergunta se Antípatro compreendeu que era até certo ponto sua sobriedade que permitia a Philip beber tanto.

Este último ponto também implica que Antípatro se tornou quase igual na administração real, alto o suficiente para ser capaz de substituir o rei quando este era incapaz ou ausente. Essa confiança provavelmente só se desenvolveu ao longo de um período considerável de tempo e pode muito bem ter sido baseada em uma amizade precoce. Foi sugerido que Antípatro foi confiado com o comando no reino já em 357, quando Filipe fez campanha contra Anfípolis, embora se isso realmente aconteceu e quanta autoridade ele poderia exercer não seja conhecido. Pode ser considerado improvável que um novo rei, cujo trono ainda era inseguro, cedesse, mesmo que temporariamente, muito poder a qualquer outra pessoa.¹³

Antípatro certamente tinha um grande destaque por 346. Naquele ano, ele estava fazendo campanha na Trácia antes do ataque de Filipe ao rei Kersebleptes. Ele passou algum tempo durante a captura de um lugar chamado Apros, o que suavizou a oposição de modo que, quando Philip chegou, derrotou Kersebleptes em um mês. Então o rei passou algum tempo limpando.¹⁴

Enquanto fazia isso, Antípatro foi enviado, junto com Parmênion e Eurilochos, como um enviado a Atenas para negociar o tratado que ficou conhecido, em Atenas, como a Paz de Filócrates.¹⁵ Tal proeminência implica que Antípatro tinha capacidade tanto em assuntos militares quanto em missões diplomáticas. Ele provavelmente foi deixado no comando na Macedônia durante 342, quando Filipe estava ausente na Trácia e Parmênion estava ocupado na Grécia, onde uma nova guerra grega estava se formando.¹⁶ Uma de suas funções, enquanto o rei estava na Trácia, era presidir sua lugar no Festival de Pítia em Delfos em 342.¹⁷ Ao mesmo tempo, Parmênion estava ocupado na Eubóia - uma combinação de visitas simultâneas a macedônios poderosos que só podiam ser vistas como ameaçadoras pelos oponentes gregos da Macedônia. Ele também teve que controlar um adolescente inquieto Alexandre, que aos 16 anos de idade (em 340) estava ansioso para provar que era um comandante militar. No final, Antípatro o enviou - presumivelmente com a permissão de Filipe - em um ataque trácio subsidiário.¹⁸ O próprio Antípatro pode ter tido que se juntar à campanha trácia no difícil cerco de Perinthos. Ele também está registrado em um aviso cronologicamente destacado, como lutando contra um grupo chamado os Tetrachoritai, em algum lugar da Trácia (embora isso possa ter ocorrido muito mais tarde) .¹⁹

Pode-se, portanto, presumir que as habilidades de Antípatro haviam se tornado claras para Filipe muito antes de seu uso tão proeminente na década de 340, e provavelmente mesmo antes de Filipe tomar o reinado, e que ele foi um defensor proeminente da família real durante os reinados anteriores. A última posição que ele assumiu nas crises reais fornece algum suporte para a sugestão de que ele era importante e proeminente muito antes.

Antípatro, pelo menos em sua maturidade, tinha um dom para a amizade com homens que poderiam ser considerados seus inimigos. Aristóteles foi um.Ele provavelmente conheceu o pai do filósofo, que fora médico de Filipe na década de 350, mas Aristóteles era de Stageira em Chalkidike, uma cidade destruída durante a conquista brutal de Filipe da área. Aristóteles levou mais de uma década para ser persuadido a retornar à Macedônia, e ele passou grande parte desse tempo em Atenas, que era um inimigo constante da Macedônia. Aristóteles provavelmente permaneceu distante de Filipe mesmo depois de retornar à Macedônia, embora ele pareça ter sido um tutor moderadamente eficaz de Alexandre, ao mesmo tempo que tornou-se claramente amigo de Antípatro.

Quando ele foi a Atenas em suas missões diplomáticas, Antípatro também desenvolveu uma amizade com um casal de políticos atenienses proeminentes, Demades e Phokion. É de se perguntar o quão sincero esse relacionamento foi, no entanto, de ambos os lados. Nenhum dos três homens abandonou suas terras natais, embora tanto Demades quanto Phokion fossem considerados objetos de suspeita em Atenas por sua amizade com um macedônio tão proeminente. Demades foi descoberto mais tarde como intrigante contra a Macedônia, e sofreu por isso, apesar de sua aparente amizade com Antípatro.

Antípatro se casou por volta de 356, época em que seu filho mais velho, Kassandros, provavelmente nasceu. Isso é, como com a própria data de nascimento de Antípatro, calculado retroativamente a partir de um determinado evento datado. Diz-se que em 321 ele teve que sentar-se para as refeições em vez de reclinar-se porque ainda não tinha, aos 35 anos, matado um leão à maneira macedônia, com uma lança e sem rede, somente depois do que um filho macedônio poderia reclinar-se na presença de seu pai durante uma refeição.²⁰ Contando a partir desse aviso (em 321), chegamos a 356. Mas, como com a data de nascimento de seu pai, esta é uma base frágil para tais cálculos e pode estar fora de questão alguns anos antes ou depois. Isso poderia significar, principalmente porque Kassandros era o filho mais velho, mas não necessariamente o mais velho de seus filhos, que Antípatro não teria se casado antes dos 40 anos.

Kassandros pode ter sido o primeiro dos onze (ou doze) filhos de Antipater.²¹ É bem possível argumentar que Antípatro atrasou o casamento por causa das perturbações da época, mas, como filho mais velho de seu pai, teria sido seu dever - como ele indicou ao rei Alexandre mais tarde - produzir um filho para herdar.²² É possível que ele já tenha sido casado e que o casamento anterior tenha se mostrado estéril. Obviamente, também é possível que Kassandros tivesse irmãos mais velhos que morreram.

Ainda outra possibilidade é que Kassandros não era o filho mais velho de Antípatro, embora ele certamente pareça ter sido o filho mais velho do sexo masculino.²³ Antípatro teve mais seis filhos e quatro filhas. Uma das filhas, cujo nome não é conhecido, casou-se com Alexandre de Lynkestis antes de Alexandre iniciar sua grande campanha, e assim antes de 334.²⁴ Se ela se casou com 16 anos ou mais, a idade normal de casamento para meninas na Grécia antiga, ela tinha nascido na década de 350, e possivelmente antes de 356. A próxima menina, Phila, era casada com um macedônio chamado Balakros filho de Nikanor, também antes do início da expedição de Alexandre, da qual ele participou.²⁵ Quando ela se casou pela terceira vez , após a morte de Balakros, e de seu segundo marido Krateros, de Demetrios filho de Antigonos, ela tinha cerca de 30 anos, o que estimava seu nascimento por volta de 350 anos ou antes.²⁶ Não há muito espaço para o nascimento de Kassandros, portanto, depois de 356. Isso, é claro, dificilmente resolve outro problema, o da esposa ou esposas de Antípatro, cujo número e nome ou nomes são desconhecidos.

Todos os filhos de Antípatro provavelmente nasceram, se o primeiro nasceu por volta de 356, na época em que Alexandre iniciou sua expedição em 334. Supondo que ele tivesse apenas uma esposa, o nascimento de onze filhos (e possivelmente mais) não pode ter sido realizado em muito menos de vinte anos. Ele também tinha pelo menos um neto naquela época, um filho de Balakros e Phila, que foi nomeado Antipater em homenagem ao seu avô.²⁷ Não há indicação de nenhum filho de Alexander Lynkestis e da filha anônima, embora seja possível que um ou mais tenham sido produzidos.

O reino Antípatro cresceu em sofreu dois grandes colapsos internos, um durante sua infância entre 400 e 390 após o assassinato do Rei Arquelau, e outro na década de 360 ​​após a morte de Amintas III em 369. Um terceiro colapso ocorreu em 359, com o morte na batalha de Perdikkas III, e só foi interrompida pela atividade frenética de Philip II em 359-358. Além dessas crises internas, e de fato simultâneas a elas, o reino sofreu invasões. Estes podiam vir do sul da Grécia, do noroeste da Ilíria e Epeiros, do norte da Paionia, do nordeste da Trácia ou do mar ao sudeste - que geralmente era grego mais uma vez. Em outras palavras, o reino estava cercado de inimigos e em 359 todos estavam ativos.

O principal problema interno era a instabilidade da casa real. Nos dez anos após o assassinato do rei Arquelau em 399, dez reis foram entronizados, ou tomaram o trono, ou foram expulsos. Só a partir de 390 um rei, Amintas III, se sentou com firmeza o suficiente para afastar os competidores e manter sua posição, o que fez por duas décadas. Excepcionalmente, ele morreu de "causas naturais" naquele ano, mas este foi o sinal para outra crise dinástica, incluindo pelo menos uma usurpação prolongada.²⁸ O terceiro colapso, após a derrota e morte de Perdikkas III, significou que o filho pequeno de Perdikkas, Amintas IV, tornou-se rei. Seu tio, Philip, foi instalado como guardião (isto é, regente). Este foi claramente um acordo provisório, uma vez que Filipe não tinha mais de 24 anos na época em que foi empossado rei no ano seguinte, assim que provou sua capacidade.

Em nenhum desses eventos Antípatro figura em nossas fontes, mas a turbulência intermitente e letal foi o que ele testemunhou enquanto crescia. Seu contemporâneo Parmênion, que era de uma dinastia provincial no oeste da Macedônia, e que, portanto, provavelmente era um nível acima de Antípatro socialmente, é registrado como comandante de um exército em batalha em 356.²⁹ Por outro lado, na década de 340 os dois homens eram claramente iguais em capacidade aos olhos de Filipe, embora ele tendesse a empregá-los separadamente, como fez Alexandre mais tarde: Parmênion comandando exércitos, Antípatro administrando o reino, embora possa ser razoavelmente presumido que ambos foram empregados pelo rei Filipe como diplomatas e como comandantes mais ou menos indistintamente, e em ambos os papéis eles agiriam sem supervisão real direta. Os três homens eram claramente capazes de trabalhar juntos no projeto maior de construir uma Macedônia segura e poderosa. Antípatro e Parmênion, no entanto, eram sem dúvida antagônicos e rivais pelo favor do rei, o que explicaria a tendência do rei de empregá-los em tarefas separadas.

Por sessenta anos, portanto, Antípatro viveu e serviu a um reino que era alarmantemente instável, sob uma série de reis que variavam desde os inaptos e usurpadores até os adequados e soberbos. Seus contemporâneos mais jovens que foram para a guerra na Ásia com Alexandre, a maioria dos quais tinha seus vinte e trinta anos - como o próprio Alexandre - não tinham as mesmas lembranças políticas desagradáveis, exceto de seus pais e, portanto, de segunda mão. No máximo, eles sobreviveram ao colapso dos anos 360 e, mesmo assim, a memória terá sido em grande parte apagada pelas realizações do rei Filipe. Em 336, quando Alexandre se tornou rei, ninguém com menos de 30 anos terá qualquer memória direta daqueles tempos difíceis.

Antípatro, por outro lado, tinha uma memória política muito mais longa, abrangendo o colapso anterior na década de 390 em sua infância, a recuperação sob Amintas III, que estava na casa dos vinte e trinta, mas depois a recaída nos 360. E essas crises foram ocasionadas pela morte de reis. Para ele, a experiência da Macedônia sob Filipe II - sucesso na guerra, aumento da riqueza, expansão territorial - não era necessariamente uma condição permanente, pois o reino poderia mais uma vez entrar em colapso em invasão e conflito destrutivo e a principal salvaguarda era apenas uma única vida, que do rei, e tinha que ser um rei capaz, pois um rei fraco, ou uma criança, seria um desastre. Ele havia trabalhado com Perdikkas III e com Filipe II na construção da Macedônia para um poder que provavelmente estava a salvo de invasão.

Quando ele recebeu uma responsabilidade semelhante à do rei, portanto, seu objetivo político foi condicionado por suas experiências anteriores. Ele queria manter a Macedônia unida e em paz. Em parte, essa deve ser a tarefa do rei, e a morte de Alexandre sem um herdeiro viável em 323 foi a segunda crise que ele experimentou pessoalmente. Sem um rei, o reino exigia uma população leal e uma aristocracia leal que provavelmente não teria, acima de tudo, exigia um governante poderoso.

Em vista da proeminência dada nos relatos modernos à aventura de Alexandre no Império Persa, que muitas vezes é tratada como uma consequência inevitável do sucesso de Filipe II na Macedônia, vale a pena gastar algumas palavras detalhando o que Filipe e seus homens haviam alcançado, pois o trabalho de Antípatro durante o reinado de Alexandre seria tentar manter a posição que Filipe havia alcançado, mas com recursos muito mais escassos. Mas, mesmo antes de a expedição de Alexandre ter desencadeado o assassinato de Filipe, significava que Antípatro enfrentaria a provável destruição de sua obra.

Quando Filipe assumiu o governo da Macedônia em 359 como guardião de seu sobrinho Amintas e regente do reino, o país enfrentava o colapso e a invasão. Perdikkas III, irmão mais velho de Filipe, foi morto em batalha com os invasores da Ilíria, e mais de 4.000 de seus soldados macedônios morreram com ele. Os ilírios estavam acampados dentro da Macedônia. Do norte, os paionianos começaram a realizar incursões na fronteira ao longo do vale do Axios. Houve também três homens que reivindicaram a realeza, operando tanto de fora como de dentro do reino. Um deles, Pausânias, foi apoiado por um rei trácio, ele foi claramente capaz de apresentar uma afirmação plausível, mas não durou muito depois que Filipe subornou seu patrocinador trácio. Outro, Argaios, tinha o apoio de Atenas, com a qual Perdikkas estava conduzindo uma guerra incerta que Argaios tentara sem sucesso reivindicar o trono anos antes, mas não foi mais aceitável em 359-358, principalmente quando chegou com um exército fornecido por Atenas Philip foi capaz de derrotar esta invasão com facilidade. Um terceiro reclamante foi Arquelau, meio-irmão do próprio Filipe, que já estava dentro do reino que logo foi morto, mas ele tinha mais dois irmãos, que ainda representavam uma ameaça para Filipe dez anos depois. Todos esses homens tinham quase tão bons direitos ao trono ou à regência quanto Felipe, e como eram todos mais velhos que Filipe e todos membros da dinastia real, talvez suas reivindicações pudessem ser consideradas ainda melhores. Certamente um deles ganharia a realeza se Filipe morresse ou fracassasse. Mas Philip estava no local quando chegou a notícia da morte de Perdikkas, e isso, como em várias crises reais da Macedônia posteriores, foi o elemento crucial. Ele havia conquistado a posição de poder, que na Macedônia era o comando efetivo do exército, e isso relegou seus concorrentes à condição de pretendentes, ameaças e criadores de problemas, especialmente aqueles apoiados por estranhos.

A existência desses homens, e sua reivindicação ativa da realeza, foi profundamente desestabilizadora. Só depois de serem devidamente derrotados, mortos ou expulsos, ou desacreditados - ou todos esses - Filipe estaria a salvo, e a Macedônia com ele. Ele começou com uma exibição magistral de duplicidade, diplomacia e habilidade militar. Ele acabou com quase todas essas ameaças em seu primeiro ano, subornando, derrotando, assassinando - todos esses métodos eram aceitáveis ​​na crise. No final daquele ano, ele foi aclamado rei, com a criança Amintas posta de lado, mas ele ainda seria o rei sobressalente se Filipe falhasse.³⁰

Tendo sobrevivido, Filipe partiu então para o mesmo trabalho que Arquelau e Amintas III e Perdikkas III haviam tentado, mas, por uma razão ou outra, não foram capazes de concluir. A essa altura já estava claro que o que a Macedônia precisava era de um exército eficaz e leal, junto com uma economia desenvolvida que apoiaria esse exército. Este seria o trabalho de Philip.

Nos próximos vinte anos, o exército da Macedônia foi revolucionado e ampliado, e as fronteiras do reino foram expandidas. Os territórios perdidos para os invasores foram recuperados e esses inimigos foram conquistados. O comércio foi aumentado e a produção de metal estimulada, de modo que o tesouro real fosse preenchido e seu conteúdo pudesse ser usado para financiar a expansão, em parte contratando soldados mercenários gregos, poupando assim os macedônios de algumas das duras campanhas. Terras em todas as direções - Trácia, uma faixa de território ao norte, os cantões das montanhas a oeste, Tessália, foram incorporados ao reino. As cidades gregas ao longo da costa do Mar Egeu, do Helesponto ao Golfo de Volos, também foram incorporadas, embora muitas em Chalkidike tenham sido destruídas no processo de conquista. E, finalmente, uma coalizão de muitas potências gregas reunidas por Atenas foi derrotada e trazida a um acordo.

Nesses eventos, Antípatro estava profundamente envolvido. Após seu período como governador na Macedônia enquanto o rei fazia campanha na Trácia, ele voltou à sua posição de subordinado sob a autoridade do rei. A crise grega foi resolvida na batalha de Khaironeia, na qual se pode presumir que Antipater lutou, mesmo com mais de 60 anos de idade. Ele e Alexandre então levaram Demades, que foi capturado na batalha, para Atenas para apresentar os termos de paz de Filipe - que eram simplesmente o fim da luta - e que os atenienses aceitaram a pedido de Demades, com algum alívio vocal. Eles votaram em uma estátua de Antípatro em reconhecimento à sua aparente amizade.³¹

Dado que ele foi usado mais de uma vez como diplomata, parece provável que Antípatro também possa ter estado envolvido no estabelecimento da aliança dos estados gregos com a Macedônia, que geralmente é chamada de Liga de Corinto, embora ele não seja mencionado a esse respeito portanto, talvez fosse tudo obra do próprio Filipe - certamente foi sua inspiração - com Antípatro, talvez, enviado de volta para governar a Macedônia enquanto Filipe trabalhava com os gregos em Corinto. Depois, em 337, os dois principais apoiadores de Filipe receberam novamente tarefas diferentes. Parmênion foi enviado à Ásia com uma força avançada para iniciar a conquista de todo ou parte do Império Persa, seja o que for que Filipe pretendesse fazer, enquanto Antípatro foi retido na Macedônia. Como resultado, ele sem dúvida esteve presente nas celebrações que se seguiram ao casamento da filha de Filipe, Kleopatra, com seu tio Alexandre de Epeiros, embora mais uma vez sua presença não seja realmente notada. Ele também estava, portanto, presente quando Philip foi assassinado.

Capítulo 2


Conteúdo

Seleuco era filho de Antíoco. O historiador Junianus Justinus afirma que Antíoco foi um dos generais de Filipe II da Macedônia, mas tal general não é mencionado em nenhuma outra fonte, e nada se sabe de sua suposta carreira sob Filipe. É possível que Antíoco fosse membro de uma família nobre superior da Macedônia. A mãe de Seleuco era supostamente chamada de Laodice, mas nada mais se sabe sobre ela. Mais tarde, Seleuco deu o nome de seus pais a várias cidades. [3] Seleuco nasceu em Europos, localizado na parte norte da Macedônia. Apenas um ano antes de seu nascimento (se o ano 358 aC for aceito como a data mais provável), os peonianos invadiram a região. Filipe derrotou os invasores e apenas alguns anos depois os subjugou totalmente sob o domínio macedônio. [4] O ano de nascimento de Seleuco não é claro. Justino afirma que tinha 77 anos durante a batalha de Corupedium, o que colocaria seu ano de nascimento em 358 AC. Appianus nos diz que Seleuco tinha 73 anos durante a batalha, o que significa que 354 AC seria o ano de nascimento. Eusébio de Cesaréia, no entanto, menciona a idade de 75 anos e, portanto, o ano de 356 aC, tornando Seleuco a mesma idade de Alexandre, o Grande. Isso é provavelmente propaganda da parte de Seleuco para fazê-lo parecer comparável a Alexandre. [5]

Quando adolescente, Seleuco foi escolhido para servir como pajem do rei (paides) Era costume todos os filhos do sexo masculino de famílias nobres servirem primeiro nesta posição e depois como oficiais no exército do rei. [3]

Várias lendas, semelhantes às contadas sobre Alexandre o Grande, foram contadas sobre Seleuco. Foi dito que Antíoco disse a seu filho antes de partir para a batalha contra os persas com Alexandre que seu pai verdadeiro era na verdade o deus Apolo. O deus havia deixado um anel com a imagem de uma âncora como um presente para Laodice. Seleuco tinha uma marca de nascença em forma de âncora. Foi dito que os filhos e netos de Seleuco também tinham marcas de nascença semelhantes. A história é semelhante à contada sobre Alexandre. Muito provavelmente a história é apenas propaganda de Seleuco, que presumivelmente inventou a história para se apresentar como o sucessor natural de Alexandre. [3]

John Malalas nos conta que Seleuco tinha uma irmã chamada Didymeia, que tinha filhos chamados Nicanor e Nicomedes. É mais provável que os filhos sejam fictícios. Didymeia pode se referir ao oráculo de Apolo em Didyma perto de Mileto. Também foi sugerido que Ptolomeu (filho de Seleuco) era na verdade tio de Seleuco. [6]

Na primavera de 334 aC, quando era um jovem de cerca de 23 anos, Seleuco acompanhou Alexandre à Ásia. [2] Na época das campanhas indianas que começaram no final de 327 aC, ele havia ascendido ao comando do corpo de infantaria da elite no exército macedônio, os "Escudos" (Hypaspistai, mais tarde conhecido como "Silvershields"). É dito por Arriano que quando Alexandre cruzou o rio Hidaspes em um barco, ele estava acompanhado por Pérdicas, Ptolomeu I Sóter, Lisímaco e também Seleuco. [7] Durante a batalha subsequente do Hidaspes (326 aC), Seleuco liderou suas tropas contra os elefantes do rei Poro. Não se sabe até que ponto Seleuco participou do planejamento real da batalha, já que ele não é mencionado como tendo qualquer posição independente importante durante a batalha. Isso contrasta Craterus, Hephaistion, Peithon e Leonnatus - cada um dos quais tinha destacamentos consideráveis ​​sob seu controle. [8] Real de Seleuco Hypaspistai estavam constantemente sob os olhos de Alexandre e à sua disposição. Posteriormente, eles participaram da campanha do Vale do Indo, das batalhas travadas contra os Malli e da travessia do deserto Gedrosiano.

Na grande cerimônia de casamento em Susa na primavera de 324 aC, Seleuco se casou com Apama (filha de Spitamenes), e ela deu à luz seu filho mais velho e sucessor Antíoco I Sóter, pelo menos duas filhas legítimas (Laodice e Apama) e possivelmente outro filho (Achaeus). No mesmo evento, Alexandre se casou com a filha do falecido rei persa Dario III, enquanto vários outros macedônios se casaram com mulheres persas.Após a morte de Alexandre (323 aC), quando os outros altos oficiais macedônios descarregaram suas "esposas Susa" em massa, Seleuco foi um dos poucos que manteve sua esposa, e Apama permaneceu sua consorte (mais tarde Rainha) para o resto de sua vida. [9]

Fontes antigas mencionam Seleuco três vezes antes da morte de Alexandre. Ele participou de uma viagem de barco perto da Babilônia, participou do jantar de Medeios, o Tessália com Alexandre e visitou o templo do deus Serápis. [ citação necessária ] No primeiro desses episódios, o diadema de Alexandre foi arrancado de sua cabeça e pousou em alguns juncos perto dos túmulos dos reis assírios. Seleuco nadou para buscar o diadema de volta, colocando-o em sua própria cabeça enquanto voltava para o barco para mantê-lo seco. A validade da história é duvidosa. A história do jantar de Medeios pode ser verdadeira, mas a trama para envenenar o rei é improvável. [ esclarecimento necessário detalhes e contexto insuficientes] Na história final, Seleuco supostamente dormiu no templo de Serápis na esperança de que a saúde de Alexandre pudesse melhorar. A validade dessa história também é questionável, já que o Serápis greco-egípcio não havia sido inventado na época. [10]

Alexandre, o Grande, morreu sem sucessor na Babilônia em 10 de junho de 323 aC. Seu general Pérdicas se tornou o regente de todo o império de Alexandre, enquanto o meio-irmão de Alexandre, com deficiência física e mental, Arrhidaeus, foi escolhido como o próximo rei sob o nome de Filipe III da Macedônia. O filho não nascido de Alexandre (Alexandre IV) também foi nomeado sucessor de seu pai. Na "Partição da Babilônia", no entanto, Pérdicas dividiu efetivamente o enorme domínio macedônio entre os generais de Alexandre. Seleuco foi escolhido para comandar a cavalaria Companheira (Hetairoi) e nomeado primeiro ou quiliarca da corte, o que o tornou o oficial sênior do Exército Real depois do regente e comandante-em-chefe Pérdicas. Vários outros homens poderosos apoiaram Pérdicas, incluindo Ptolomeu, Lisímaco, Peithon e Eumenes. O poder de Pérdicas dependia de sua capacidade de manter o enorme império de Alexandre unido e de se ele poderia forçar os sátrapas a obedecê-lo. [10]

A guerra logo estourou entre Pérdicas e os outros Diadochi. Para cimentar sua posição, Pérdicas tentou se casar com a irmã de Alexandre, Cleópatra. A Primeira Guerra dos Diadochi começou quando Pérdicas enviou o cadáver de Alexandre para a Macedônia para ser enterrado. Ptolomeu, entretanto, capturou o corpo e o levou para Alexandria. Pérdicas e suas tropas o seguiram até o Egito, onde Ptolomeu conspirou com o sátrapa da Média, Peithon, e o comandante do Argyraspides, Antigenes, ambos servindo como oficiais sob Pérdicas, e o assassinaram. Cornelius Nepos menciona que Seleuco também participou dessa conspiração, mas isso não é certo. [11]

O homem mais poderoso do império após a morte de Pérdicas foi Antípatro. Os oponentes de Pérdicas se reuniram em Triparadisos, onde o império de Alexandre foi dividido novamente (o Tratado de Triparadiso 321 aC). [12]

Em Triparadisos, os soldados se rebelaram e planejavam assassinar seu mestre Antípatro. Seleuco e Antígono, entretanto, impediram isso. [13] Por trair Pérdicas, Seleuco foi premiado com a rica província da Babilônia. Essa decisão pode ter sido ideia de Antígono. A Babilônia de Seleuco era cercada por Peucestas, o sátrapa de Persis Antigenes, o novo sátrapa de Susiana e Peithon da Média. Babilônia era uma das províncias mais ricas do império, mas seu poder militar era insignificante. É possível que Antípatro tenha dividido as províncias orientais de modo que nenhum sátrapa sozinho pudesse se elevar acima dos outros no poder. [12]

Após a morte de Alexandre, Arconte de Pella foi escolhido sátrapa da Babilônia. Pérdicas, no entanto, tinha planos de substituir Arconte e nomear Docimus como seu sucessor. Durante sua invasão do Egito, Pérdicas enviou Docimus junto com seus destacamentos para a Babilônia. Archon travou guerra contra ele, mas caiu em batalha. Assim, Docimus não pretendia dar Babilônia a Seleuco sem luta. Não é certo como Seleuco tirou a Babilônia de Docimus, mas de acordo com uma crônica babilônica, um importante edifício foi destruído na cidade durante o verão ou inverno de 320 AC. Outras fontes babilônicas afirmam que Seleuco chegou à Babilônia em outubro ou novembro de 320 AC. Apesar da batalha presumida, Docimus conseguiu escapar.

Enquanto isso, o império estava mais uma vez em turbulência. Peithon, o sátrapa da Mídia, assassinou Philip, o sátrapa da Pártia, e substituiu-o por seu irmão Eudemus como o novo sátrapa. No oeste, Antígono e Eumenes travaram guerra entre si. Assim como Peithon e Seleucus, Eumenes foi um dos ex-apoiadores de Pérdicas. O maior problema de Seleuco era, no entanto, a própria Babilônia. Os locais se rebelaram contra Arconte e apoiaram Docimus. O sacerdócio babilônico teve grande influência na região. Babilônia também tinha uma população considerável de veteranos macedônios e gregos do exército de Alexandre. Seleuco conquistou os padres com presentes monetários e subornos. [14]

Segunda Guerra do Diadochi Editar

Após a morte de Antípatro em 319 aC, o sátrapa da Mídia começou a expandir seu poder. Peithon montou um grande exército de talvez mais de 20.000 soldados. Sob a liderança de Peucestas, os outros sátrapas da região reuniram seu próprio exército adversário. Peithon foi finalmente derrotado em uma batalha travada na Pártia. Ele escapou para a Mídia, mas seus oponentes não o seguiram e voltaram para Susiana. Enquanto isso, Eumenes e seu exército haviam chegado à Cilícia, mas tiveram que recuar quando Antígono chegou à cidade. A situação era difícil para Seleuco. Eumenes e seu exército estavam ao norte da Babilônia Antígono o estava seguindo com um exército ainda maior que Peithon estava na Média e seus oponentes em Susiana. Antigenes, sátrapa de Susiana e comandante dos Argyraspides, aliou-se a Eumenes. Antigenes estava na Cilícia quando a guerra entre ele e Peithon começou. [15]

Peithon chegou à Babilônia no outono ou inverno de 317 AC. Peithon havia perdido um grande número de tropas, mas Seleucus tinha ainda menos soldados. Eumenes decidiu marchar para Susa na primavera de 316 aC. Os sátrapas em Susa aparentemente aceitaram as reivindicações de Eumenes de sua luta em nome da família governante legal contra o usurpador Antígono. Eumenes marchou com seu exército 300 estádios longe da Babilônia e tentou cruzar o Tigre. Seleuco teve que agir. Ele enviou duas trirremes e alguns navios menores para impedir a travessia. Ele também tentou obter o primeiro hippasito dos Argyraspides para se juntar a ele, mas isso não aconteceu. Seleuco também enviou mensagens para Antígono. Por causa de sua falta de tropas, Seleuco aparentemente não tinha planos de realmente parar Eumenes. Ele abriu as barreiras de inundação do rio, mas a inundação resultante não parou Eumenes. [16]

Na primavera de 316 aC, Seleuco e Peithon juntaram-se a Antígono, que estava seguindo Eumenes para Susa. De Susa, Antígono foi para a Média, de onde poderia ameaçar as províncias orientais. Ele deixou Seleuco com um pequeno número de tropas para evitar que Eumenes chegasse ao Mediterrâneo. Sibyrtius, sátrapa da Arachosia, viu a situação como desesperadora e voltou para sua própria província. Os exércitos de Eumenes e seus aliados estavam à beira do colapso. Antígono e Eumenes tiveram dois encontros durante 316 aC, nas batalhas de Paraitaceno e Gabieno. Eumenes foi derrotado e executado. Os eventos da Segunda Guerra dos Diadochi revelaram a capacidade de Seleuco de esperar o momento certo. Entrar em batalha não era seu estilo. [17]

Fuga para o Egito Editar

Antígono passou o inverno de 316 aC na Média, cujo governante era mais uma vez Peithon. A ânsia de poder de Peithon cresceu e ele tentou fazer com que uma parte das tropas de Antígono se revoltasse ao seu lado. Antígono, no entanto, descobriu a trama e executou Peithon. Ele então substituiu Peucestas como sátrapa da Pérsia. [19] No verão de 315 aC Antígono chegou à Babilônia e foi calorosamente recebido por Seleuco. A relação entre os dois logo esfriou, no entanto. Seleuco puniu um dos oficiais de Antígono sem pedir permissão a Antígono. Antígono ficou furioso e exigiu que Seleuco lhe desse a renda da província, o que Seleuco se recusou a fazer. [20] Ele estava, no entanto, com medo de Antígono e fugiu para o Egito com 50 cavaleiros. Conta-se que os astrólogos caldeus profetizaram a Antígono que Seleuco se tornaria o senhor da Ásia e mataria Antígono. Depois de ouvir isso, Antígono enviou soldados atrás de Seleuco, que no entanto havia escapado primeiro para a Mesopotâmia e depois para a Síria. Antígono executou Blitor, o novo sátrapa da Mesopotâmia, por ajudar Seleuco. Os estudiosos modernos são céticos em relação à história da profecia. Parece certo, porém, que o sacerdócio babilônico era contra Seleuco. [21]

Durante a fuga de Seleuco para o Egito, a Macedônia estava passando por grande turbulência. Olímpia, a mãe de Alexandre, o Grande, foi convidada a voltar à Macedônia por Poliperconte para expulsar Cassandro. Ela tinha grande respeito entre o exército macedônio, mas perdeu parte disso quando mandou matar Filipe III e sua esposa Eurídice, bem como muitos nobres dos quais ela se vingou por apoiarem Antípatro durante seu longo reinado. Cassander recuperou a Macedônia no ano seguinte em Pydna e depois a matou. Alexandre IV, ainda uma criança, e sua mãe Roxane foram mantidos sob custódia em Anfípolis e morreram em circunstâncias misteriosas em 310 aC, provavelmente assassinados por instigação de Cassandro para permitir que os diadocos assumissem o título de rei.

Depois de chegar ao Egito, Seleuco enviou seus amigos à Grécia para informar seu companheiro Diadochi Cassandro (governante da Macedônia e suserano da Grécia) e Lisímaco (governante da Trácia) sobre Antígono. Antígono era agora o mais poderoso dos Diadochi, e os outros logo teriam que enfrentá-lo. Ptolomeu, Lisímaco e Cassandro formaram uma coalizão contra Antígono. Os aliados enviaram uma proposta a Antígono em que exigiam partes de seu tesouro acumulado e de seu território, com a Fenica e a Síria indo para Ptolomeu, Capadócia e a Lícia para Cassandro, a Frígia do Helesponto para Lisímaco e a Babilônia para Seleuco. [22] Antígono recusou e, na primavera de 314 aC, marchou contra Ptolomeu na Síria. [23] Seleuco atuou como almirante de Ptolomeu durante a primeira fase da guerra. Antígono estava sitiando Tiro, [24] quando Seleuco passou por ele e ameaçou a costa da Síria e da Ásia Menor. Antígono aliou-se à ilha de Rodes, que possuía localização estratégica e uma frota naval capaz de impedir que os aliados unissem suas forças. Por causa da ameaça de Rodes, Ptolomeu deu a Seleuco cem navios e o enviou ao mar Egeu. A frota era muito pequena para derrotar Rodes, mas era grande o suficiente para forçar Asander, o sátrapa de Caria, a se aliar com Ptolomeu. Para demonstrar seu poder, Seleuco também invadiu a cidade de Erythrai. Polemaios, um sobrinho de Antígono, atacou Asander. Seleuco voltou para Chipre, para onde Ptolomeu I enviou seu irmão Menelau junto com 10.000 mercenários e 100 navios. Seleuco e Menelau começaram a sitiar Kition. Antígono enviou a maior parte de sua frota para o Mar Egeu e seu exército para a Ásia Menor. Ptolomeu teve agora a oportunidade de invadir a Síria, onde derrotou Demétrio, filho de Antígono, na batalha de Gaza em 312 aC. É provável que Seleuco tenha participado da batalha. Peithon, filho de Agenor, a quem Antígono havia nomeado como o novo sátrapa da Babilônia, caiu na batalha. A morte de Peithon deu a Seleuco a oportunidade de retornar à Babilônia. [25]

Seleuco preparou bem seu retorno à Babilônia. Após a batalha de Gaza, Demetrius recuou para Trípoli, enquanto Ptolomeu avançou até Sidon. Ptolomeu deu a Seleuco 800 de infantaria e 200 de cavalaria. Ele também tinha seus amigos o acompanhando, talvez os mesmos 50 que escaparam com ele da Babilônia. No caminho para a Babilônia, Seleuco recrutou mais soldados das colônias ao longo da rota. Ele finalmente tinha cerca de 3.000 soldados. Na Babilônia, o comandante de Peithon, Diphilus, se barricou na fortaleza da cidade. Seleuco conquistou a Babilônia com grande velocidade e a fortaleza também foi rapidamente capturada. Os amigos de Seleuco que haviam ficado na Babilônia foram libertados do cativeiro. [26] Seu retorno à Babilônia foi posteriormente considerado oficialmente como o início do Império Selêucida [2] e naquele ano como o primeiro da era Selêucida.

Conquista das províncias orientais Editar

Logo após o retorno de Seleuco, os partidários de Antígono tentaram recuperar a Babilônia. Nicanor era o novo sátrapa da mídia e da estrategos das províncias orientais. Seu exército tinha cerca de 17.000 soldados. Evágoras, o sátrapa de Aria, era aliado dele. Era óbvio que a pequena força de Seleuco não poderia derrotar os dois na batalha. Seleuco escondeu seus exércitos nos pântanos que cercavam a área onde Nicanor planejava cruzar o Tigre e fez um ataque surpresa durante a noite. Evágoras caiu no início da batalha e Nicanor foi isolado de suas forças. A notícia da morte de Evágoras espalhou-se entre os soldados, que começaram a se render em massa. Quase todos eles concordaram em lutar sob o comando de Seleuco. Nicanor escapou com apenas alguns homens. [27]

Embora Seleuco agora tivesse cerca de 20.000 soldados, eles não eram suficientes para resistir às forças de Antígono. Ele também não sabia quando Antígono começaria seu contra-ataque. Por outro lado, ele sabia que pelo menos duas províncias orientais não tinham sátrapa. A grande maioria de suas próprias tropas eram dessas províncias. Algumas das tropas de Evágoras eram persas. Talvez uma parte das tropas fossem soldados de Eumenes, que tinham um motivo para odiar Antígono. Seleuco decidiu tirar vantagem dessa situação. [27]

Seleuco espalhou histórias diferentes entre as províncias e os soldados. De acordo com um deles, ele tinha em um sonho visto Alexandre de pé ao lado dele. Eumenes tentou usar um truque de propaganda semelhante. Antígono, que estivera na Ásia Menor enquanto Seleuco estivera no leste com Alexandre, não poderia usar Alexandre em sua própria propaganda. Seleuco, sendo macedônio, tinha a capacidade de ganhar a confiança dos macedônios entre suas tropas, o que não era o caso de Eumenes. [28]

Depois de se tornar mais uma vez sátrapa da Babilônia, Seleuco tornou-se muito mais agressivo em sua política. Em pouco tempo ele conquistou Media e Susiana. Diodorus Siculus relata que Seleuco também conquistou outras áreas próximas, que podem se referir a Persis, Ária ou Pártia. Seleucus não alcançou Bactria e Sogdiana. O sátrapa do primeiro foi Stasanor, que permaneceu neutro durante os conflitos. Após a derrota do exército de Nikanor, não havia força no leste que pudesse se opor a Seleuco. É incerto como Seleuco organizou a administração das províncias que conquistou. A maioria dos sátrapas morreu. Em teoria, Poliperconte ainda era o sucessor legítimo de Antípatro e regente oficial do reino macedônio. Era seu dever selecionar os sátrapas. No entanto, Poliperconte ainda era aliado de Antígono e, portanto, um inimigo de Seleuco. [29]

Editar Resposta

Antígono enviou seu filho Demétrio junto com 15.000 infantaria e 4.000 cavalaria para reconquistar a Babilônia. Aparentemente, ele deu a Demétrio um limite de tempo, após o qual ele teve que retornar para a Síria. Antígono acreditava que Seleuco ainda governava apenas a Babilônia. Talvez Nicanor não tivesse lhe contado que Seleuco agora tinha pelo menos 20.000 soldados. Parece que a escala da derrota de Nicanor não estava clara para todas as partes. Antígono não sabia que Seleuco havia conquistado a maioria das províncias orientais e talvez se importasse pouco com as partes orientais do império. [30]

Quando Demétrio chegou à Babilônia, Seleuco estava em algum lugar do leste. Ele havia deixado Patrocles para defender a cidade. Babilônia foi defendida de uma maneira incomum. Tinha duas fortalezas fortes, nas quais Seleuco havia deixado suas guarnições. Os habitantes da cidade foram transferidos e fixados nas áreas vizinhas, alguns até Susa. Os arredores da Babilônia eram excelentes para defesa, com cidades, pântanos, canais e rios. As tropas de Demétrio começaram a sitiar as fortalezas da Babilônia e conquistaram uma delas. A segunda fortaleza foi mais difícil para Demetrius. Ele deixou seu amigo Arquelau para continuar o cerco e voltou para o oeste deixando 5.000 de infantaria e 1.000 de cavalaria na Babilônia. Fontes antigas não mencionam o que aconteceu com essas tropas. Talvez Seleuco teve que reconquistar a Babilônia de Arquelau. [31]

Guerra da Babilônia Editar

Ao longo de nove anos (311-302 aC), enquanto Antígono estava ocupado no oeste, Seleuco trouxe toda a parte oriental do império de Alexandre até os rios Jaxartes e Indo sob sua autoridade. [2]

Em 311 aC Antígono fez as pazes com Cassandro, Lisímaco e Ptolomeu, o que lhe deu a oportunidade de lidar com Seleuco. [32] O exército de Antígono tinha pelo menos 80.000 soldados. Mesmo se ele deixasse metade de suas tropas no oeste, ele ainda teria uma vantagem numérica sobre Seleuco. Seleuco pode ter recebido ajuda de Cossaianos, cujos ancestrais eram os antigos Kassitas. Antígono havia devastado suas terras enquanto lutava contra Eumenes. Seleuco talvez tenha recrutado uma parte das tropas de Arquelau. Quando Antígono finalmente invadiu a Babilônia, o exército de Seleuco era muito maior do que antes. Muitos de seus soldados certamente odiavam Antígono. A população da Babilônia também era hostil. Seleuco, portanto, não precisava guarnecer a área para evitar que os locais se revoltassem. [33]

Poucas informações estão disponíveis sobre o conflito entre Antígono e Seleuco, apenas uma crônica babilônica muito rudimentar detalhando os eventos da guerra permanece. A descrição do ano 310 aC desapareceu completamente. Parece que Antígono conquistou a Babilônia. Seus planos foram perturbados, entretanto, por Ptolomeu, que fez um ataque surpresa na Cilícia. [33]

Sabemos que Seleuco derrotou Antígono em pelo menos uma batalha decisiva. Esta batalha só é mencionada em Estratagemas na guerra por Polyaenus. Polyaenus relata que as tropas de Seleuco e Antígono lutaram por um dia inteiro, mas quando a noite chegou a batalha ainda estava indecisa. As duas forças concordaram em descansar durante a noite e continuar pela manhã. As tropas de Antígono dormiam sem seus equipamentos. Seleuco ordenou que suas forças dormissem e tomassem o café da manhã em formação de batalha. Pouco antes do amanhecer, as tropas de Seleuco atacaram as forças de Antígono, que ainda estavam sem suas armas e em desordem e, portanto, facilmente derrotadas. A precisão histórica da história é questionável. [34] [35]

A guerra da Babilônia finalmente terminou com a vitória de Seleuco. Antígono foi forçado a recuar para o oeste. Ambos os lados fortificaram suas fronteiras.Antígono construiu uma série de fortalezas ao longo do rio Balikh, enquanto Seleuco construiu algumas cidades, incluindo Dura-Europos e Nisibis.

Seleucia Editar

O próximo evento conectado a Seleuco foi a fundação da cidade de Seleucia. A cidade foi construída na costa do Tigre provavelmente em 307 ou 305 aC. Seleuco fez de Selêucia sua nova capital, imitando assim Lisímaco, Cassandro e Antígono, todos eles com nomes de cidades. Seleuco também transferiu a casa da moeda da Babilônia para sua nova cidade. Babilônia logo foi deixada na sombra de Selêucia, e a história diz que Antíoco, filho de Seleuco, mudou toda a população da Babilônia para a capital homônima de seu pai em 275 aC. A cidade floresceu até 165 DC, quando os romanos a destruíram. [34] [36]

A história da fundação da cidade é a seguinte: Seleuco perguntou aos sacerdotes babilônios qual seria o melhor dia para fundar a cidade. O padre calculou o dia, mas, querendo que a fundação falhasse, disse a Seleuco uma data diferente. A trama falhou, porém, porque quando chegou o dia certo, os soldados de Seleuco começaram a construir a cidade espontaneamente. Quando questionados, os padres admitiram seu feito. [37]

A luta entre os Diadochi atingiu seu clímax quando Antígono, após a extinção da antiga linhagem real da Macedônia, se autoproclamou rei [2] em 306 aC. Ptolomeu, Lisímaco, Cassandro e Seleuco logo o seguiram. Além disso, Agátocles da Sicília se declarou rei na mesma época. [34] [38] Seleuco, como os outros quatro principais chefes macedônios, assumiu o título e o estilo de basileu (rei). [2]

Chandragupta e as Províncias Orientais Editar

Seleuco logo voltou sua atenção mais uma vez para o leste. As províncias persas no que hoje é o moderno Afeganistão, junto com o rico reino de Gandhara e os estados do vale do Indo, se submeteram a Alexandre o Grande e se tornaram parte de seu império. Quando Alexandre morreu, as Guerras de Diadochi ("Sucessores") dividiram seu império enquanto seus generais lutavam pelo controle do império de Alexandre. Nos territórios orientais, Seleuco I Nicator assumiu o controle das conquistas de Alexandre. De acordo com o historiador romano Appian:

[Seleuco estava] sempre à espreita das nações vizinhas, forte em armas e persuasivo no conselho, ele adquiriu a Mesopotâmia, Armênia, Capadócia 'Selêucida', Pérsia, Pártia, Bactria, Arábia, Tapouria, Sogdia, Arachosia, Hyrcania e outros povos adjacentes que haviam sido subjugados por Alexandre, até o rio Indo, de modo que as fronteiras de seu império eram as mais extensas na Ásia depois da de Alexandre. Toda a região da Frígia ao Indo estava sujeita a Seleuco.

Os Mauryans então anexaram as áreas ao redor do Indo governadas pelos quatro sátrapas gregos: Nicanor, Phillip, Eudemus e Peithon. Isso estabeleceu o controle Mauryan sobre as margens do Indo. As vitórias de Chandragupta convenceram Seleuco de que ele precisava proteger seu flanco oriental. Procurando manter os territórios macedônios lá, Seleuco entrou em conflito com o Império Maurya emergente e em expansão no vale do Indo. [39]

No ano 305 aC, Seleuco I Nicator foi para a Índia e aparentemente ocupou território até o Indo, e eventualmente travou guerra com o imperador Maurya Chandragupta Maurya. [ citação necessária ]

Apenas algumas fontes mencionam suas atividades na Índia. Chandragupta (conhecido em fontes gregas como Sandrokottos), fundador do império Maurya, conquistou o vale do Indo e várias outras partes das regiões mais orientais do império de Alexandre. Seleucus começou uma campanha contra Chandragupta e cruzou o Indo. [39] A maioria dos historiadores ocidentais nota que parece ter se saído mal, pois ele não atingiu seus objetivos [ citação necessária ], embora o que aconteceu exatamente seja desconhecido. Os dois líderes finalmente chegaram a um acordo, [40] e por meio de um tratado selado em 305 aC, [41] Seleuco abandonou os territórios que ele nunca poderia manter com segurança em troca de estabilizar o Leste e obter elefantes, com os quais ele poderia voltar sua atenção contra seu grande rival ocidental, Antigonus Monophthalmus. [40] Os 500 elefantes de guerra que Seleucus obteve de Chandragupta desempenhariam um papel fundamental nas próximas batalhas, particularmente em Ipsus [42] contra Antígono e Demétrio. O rei Maurya pode ter se casado com a filha de Seleuco. [43] De acordo com Estrabão, os territórios cedidos faziam fronteira com o Indo:

A posição geográfica das tribos é a seguinte: ao longo do Indo estão os Paropamisadae, acima dos quais fica a montanha Paropamisus: depois, para o sul, o Arachoti: depois, em direção ao sul, os Gedroseni, com as outras tribos que ocupam o O litoral e o Indo situam-se, latitudinalmente, ao lado de todos esses lugares e desses lugares, em parte, alguns que ficam ao longo do Indo são detidos por índios, embora tenham pertencido anteriormente aos persas. Alexandre [III 'o Grande' da Macedônia] tirou-os dos arianos e estabeleceu seus próprios assentamentos, mas Seleuco Nicator os deu a Sandrocottus [Chandragupta], sob condições de casamento misto e de receber em troca quinhentos elefantes. - Estrabão 15.2.9 [44]

A partir disso, parece que Seleuco rendeu as províncias mais orientais de Arachosia, Gedrosia, Paropamisadae e talvez também Aria. Por outro lado, ele foi aceito por outros sátrapas das províncias orientais. Sua esposa iraniana, Apama, pode tê-lo ajudado a implementar seu governo em Bactria e Sogdiana. [45] [46] Isso tende a ser corroborado arqueologicamente, como indicações concretas da influência maurya, como as inscrições dos Editos de Ashoka, que são conhecidos por estarem localizados, por exemplo, em Kandhahar, no atual sul do Afeganistão.

Alguns autores dizem que o argumento relativo à entrega de Seleuco mais do que hoje é o sul do Afeganistão é um exagero originado em uma declaração de Plínio, o Velho, referindo-se não especificamente às terras recebidas por Chandragupta, mas sim às várias opiniões de geógrafos sobre a definição da palavra "Índia": [47]

A maioria dos geógrafos, de fato, não vê a Índia como sendo limitada pelo rio Indo, mas adiciona a ele as quatro satrapias de Gedrose, Arachotë, Aria e Paropamisadë, o Rio Cophes formando assim a fronteira extrema da Índia. De acordo com outros escritores, no entanto, todos esses territórios são considerados como pertencentes ao país do Ária. - Plínio, História Natural VI, 23 [48]

No entanto, é geralmente considerado hoje que Arachosia e as outras três regiões se tornaram domínios do Império Maurya. [ citação necessária ]

A aliança entre Chandragupta e Seleucus foi afirmada com um casamento (Epigamia). Chandragupta ou seu filho podem ter se casado com uma filha de Seleuco, ou talvez tenha havido reconhecimento diplomático de casamentos entre índios e gregos. O Mahavamsa afirma que Chandragupta se casou com uma filha de Seleuco. Além disso, uma fonte indiana do Puranic, o Pratisarga Parva do Bhavishya Purana, também descreveu o casamento de Chandragupta com uma princesa grega ("Yavana"), filha de Seleuco (Suluva [49] em fontes indianas). [50]

Além desse reconhecimento ou aliança matrimonial, Seleuco despachou um embaixador, Megasthenes, para a corte maurya em Pataliputra (Patna moderna no estado de Bihar). [51] Restam apenas pequenos trechos da descrição da viagem feita por Megasthenes. [41]

Os dois governantes parecem ter se dado muito bem, como fontes clássicas registraram que, após seu tratado, Chandragupta enviou vários presentes, como afrodisíacos, para Seleuco. [52] [53]

Seleuco obteve conhecimento da maior parte do norte da Índia, conforme explicado por Plínio, o Velho, por meio de suas inúmeras embaixadas ao Império Maurya:

  • a partir daí (o Hydaspes) para o Hesudrus 168 milhas
  • ao rio Ioames (Yamuna) tanto: e algumas cópias adicionam 5 milhas a mais até lá
  • de lá para o Ganges 112 milhas
  • para Rhodapha 119, e alguns dizem que entre os dois não há menos de 325 milhas.
  • Dela a Calinipaxa, uma grande cidade a 167 milhas e meia, outros dizem 265.
  • E para o confluente dos rios Iomanos e Ganges, onde ambos se encontram, 225 milhas, e muitos situam-se a 13 milhas mais
  • daí para a cidade de Palibotta 425 milhas
  • e assim até a foz do Ganges onde ele cai no mar 638 milhas. - Plínio, o Velho, História natural, Livro 6, Capítulo 21 [55]

Aparentemente, Seleuco cunhou moedas durante sua estada na Índia, já que várias moedas em seu nome estão no padrão indiano e foram escavadas na Índia. Essas moedas o descrevem como "Basileus" ("Rei"), o que implica uma data posterior a 306 AC. Alguns deles também mencionam Seleuco em associação com seu filho Antíoco como rei, o que também implicaria uma data tão recente como 293 aC. Nenhuma moeda selêucida foi cunhada na Índia depois disso e confirma a reversão do território a oeste do Indo para Chandragupta. [56]

Seleuco pode ter fundado uma marinha no Golfo Pérsico e no Oceano Índico. [34]

Batalha de Ipsus Editar

Os elefantes de guerra que Seleucus recebeu de Chandragupta provaram ser úteis quando o Diadochi finalmente decidiu lidar com Antigonus. Cassandro, Seleuco e Lisímaco derrotaram Antígono e Demétrio na batalha de Ipsus. Antígono caiu em batalha, mas Demétrio escapou. Após a batalha, a Síria foi colocada sob o domínio de Seleuco. Ele entendeu que a Síria abrangia a região das montanhas de Taurus ao Sinai, mas Ptolomeu já havia conquistado a Palestina e a Fenícia. Em 299 aC, Seleuco se aliou a Demétrio e se casou com sua filha Estratonice. Stratonice também era filha da filha de Antipater, Phila. Seleuco teve uma filha com Estratonice, que também se chamava Phila. [57]

A frota de Demétrio destruiu a frota de Ptolomeu e, portanto, Seleuco não precisou lutar contra ele. [58]

Seleuco, porém, não conseguiu ampliar seu reino para o oeste. O principal motivo era que ele não tinha tropas gregas e macedônias suficientes. Durante a batalha de Ipsus, ele tinha menos infantaria do que Lisímaco. Sua força estava em seus elefantes de guerra e na cavalaria persa tradicional. Para aumentar seu exército, Seleuco tentou atrair colonos da Grécia continental fundando quatro novas cidades - Selêucia Pieria e Laodicéia na Síria, na costa, e Antioquia, no Orontes e Apameia, no vale do rio Orontes. Antioquia tornou-se sua principal sede de governo. A nova Seleucia deveria se tornar sua nova base naval e uma porta de entrada para o Mediterrâneo. Seleuco também fundou seis cidades menores. [58]

Diz-se de Seleuco que "poucos príncipes viveram com tanta paixão pela construção de cidades. Diz-se que ele construiu todas as nove Seleucias, dezesseis Antioquia e seis Laodicéias". [59]

Derrota de Demétrio e Lisímaco Editar

Seleuco nomeou seu filho Antíoco I como seu co-governante e vice-rei das províncias orientais em 292 aC, a vasta extensão do império parecendo exigir um governo duplo. [2] Em 294 aC Estratonice se casou com seu enteado Antíoco. Seleuco supostamente instigou o casamento depois de descobrir que seu filho corria o risco de morrer de doença de amor. [60] Seleuco foi então capaz de tirar Estratonice do caminho, já que seu pai, Demétrio, agora se tornara rei da Macedônia.

A aliança entre Seleuco e Demétrio terminou em 294 aC, quando Seleuco conquistou a Cilícia. Demétrio invadiu e conquistou facilmente a Cilícia em 286 aC, o que significava que Demétrio estava agora ameaçando as regiões mais importantes do império de Seleuco na Síria. As tropas de Demétrio, porém, estavam cansadas e não haviam recebido seu pagamento. Seleuco, por outro lado, era conhecido como um líder astuto e rico que conquistou a adoração de seus soldados. Seleuco bloqueou as estradas que conduziam ao sul da Cilícia e incitou as tropas de Demétrio a se juntarem a ele. Simultaneamente, ele tentou escapar da batalha com Demetrius. Finalmente, Seleuco se dirigiu a Demétrio pessoalmente. Ele se mostrou na frente dos soldados e tirou o capacete, revelando sua identidade. As tropas de Demétrio começaram a abandonar seu líder em massa. Demetrius foi finalmente preso em Apameia e morreu alguns anos depois no cativeiro. [58]

Lisímaco e Ptolomeu apoiaram Seleuco contra Demétrio, mas após a derrota deste último, a aliança começou a se desfazer. Lisímaco governou a Macedônia, a Trácia e a Ásia Menor. Ele também teve problemas com sua família. Lisímaco executou seu filho Agátocles, cuja esposa Lisandra escapou para a Babilônia para Seleuco. [58]

A impopularidade de Lisímaco após o assassinato de Agátocles deu a Seleuco a oportunidade de remover seu último rival. Sua intervenção no oeste foi solicitada por Ptolomeu Kerauno, que, na ascensão ao trono egípcio de seu irmão Ptolomeu II (285 aC), a princípio refugiou-se com Lisímaco e depois com Seleuco. [2] Seleuco então invadiu a Ásia Menor e derrotou seu rival na Batalha de Corupedium na Lídia, 281 aC. Lisímaco caiu em batalha. Além disso, Ptolomeu havia morrido alguns anos antes. Seleuco era agora o único contemporâneo vivo de Alexandre. [58]

Administração da Ásia Menor Editar

Antes de sua morte, Seleuco tentou lidar com a administração da Ásia Menor. A região era etnicamente diversa, consistindo em cidades gregas, uma aristocracia persa e povos indígenas. Seleuco talvez tenha tentado derrotar a Capadócia, mas falhou. O antigo oficial de Lisímaco, Filetairos, governou Pérgamo de forma independente. Por outro lado, com base em seus nomes, Seleuco aparentemente fundou várias novas cidades na Ásia Menor. [58]

Poucas das cartas que Seleuco enviou para diferentes cidades e templos ainda existem. Todas as cidades da Ásia Menor enviaram embaixadas para seu novo governante. É relatado que Seleuco se queixou do número de cartas que recebeu e foi forçado a ler. Ele era aparentemente um governante popular. Em Lemnos, ele foi celebrado como um libertador e um templo foi construído para homenageá-lo. De acordo com um costume local, a Seleuco sempre era oferecido um copo extra de vinho durante a hora do jantar. Seu título durante este período foi Seleuco Soter ("salvador"). Quando Seleuco partiu para a Europa, a reorganização organizacional da Ásia Menor não havia sido concluída. [58]

Seleuco agora detinha todas as conquistas de Alexandre, exceto o Egito, e mudou-se para tomar posse da Macedônia e da Trácia. Ele pretendia deixar a Ásia para Antíoco e contentar-se pelo resto de seus dias com o reino macedônio em seus antigos limites. Ele, no entanto, mal cruzou para o Chersonese trácio quando foi assassinado por Ptolomeu Keraunos perto de Lysimachia em setembro (281 aC). [2] [61]

Parece certo que depois de tomar a Macedônia e a Trácia, Seleuco teria tentado conquistar a Grécia. Ele já havia preparado esta campanha usando os inúmeros presentes que lhe foram apresentados. Ele também foi nomeado cidadão honorário de Atenas. [62]


Maria Georgopoulou (Editora) Konstantinos Thanasakis (Editora)

Matthew Dillon (Autor) Christopher Matthew (Autor) Michael Schmitz (Autor)

ISBN: 9781473834293
Publicado por : Caneta e Espada
Ainda não publicado - disponível para encomenda
A religião era parte integrante da condução da guerra no mundo antigo e os gregos certamente não eram exceção. Nenhuma campanha foi empreendida, nenhuma batalha foi arriscada, sem primeiro fazer sacrifícios para propiciar os deuses apropriados (como Ares, deus da Guerra). . Saber mais


Dinastia de Antípatro - Regente de Alexandre o Grande e seus sucessores, John D Grainger - História

Antípatro foi uma figura chave na ascensão da Macedônia sob Filipe II e instrumental na sucessão de Alexandre III (o Grande). Alexandre confiou a Antípatro para governar a Macedônia em sua longa ausência e ele derrotou os espartanos em 331 aC. Após a morte de Alexandre, ele esmagou uma revolta grega e tornou-se regente dos co-reis, meio-irmão com deficiência mental de Alexandre IV (Filipe III Arrhideus) e filho recém-nascido (Alexandre IV). Ele negociou um acordo entre os sucessores em disputa, mas morreu em 319 aC, tendo primeiro nomeado Poliperconte para suceder como regente em preferência a seus próprios filhos.

O filho mais velho de Antípatro e rsquos, Cassandro, mais tarde tornou-se regente da Macedônia, mas eventualmente mandou matar Alexandre IV e se tornar rei. Três de seus filhos o sucederam brevemente, mas não puderam manter o trono. As herdeiras antípatro e rsquos são igualmente importantes, tanto como peões quanto como jogadoras surpreendentemente independentes neste jogo de tronos macedônio. A saga termina com a tentativa fracassada de Nikaia, viúva de Antipater e bisneto Alexandre de Corinto, para se tornar governante independente da Macedônia.

Sobre o autor

John D Grainger é um ex-professor e historiador de grande experiência com um interesse particular na história da Grécia clássica e helenística.


Pré WWI

Livros pré-guerra. Batalhas e guerras antes de 1914, da Grécia antiga à guerra dos Bôeres.

Emboscada
Ataque surpresa na guerra da Grécia Antiga
Por: Rose Mary Sheldon
Uma história alternativa da Grã-Bretanha: normandos e primeiros plantagenetas
Por: Timothy Venning
Uma história alternativa da Grã-Bretanha: a era anglo-saxônica
Por: Timothy Venning
Uma história alternativa da Grã-Bretanha: a guerra civil inglesa
Por: Timothy Venning
Uma história alternativa da Grã-Bretanha: a guerra dos cem anos
Por: Timothy Venning
Uma história alternativa da Grã-Bretanha: a guerra das rosas
Por: Timothy Venning
Um soldado eloquente
The Peninsular War Journals of Lieutenant Charles Crowe of the Inniskillings, 1812-14
Por: Gareth Glover
Uma besta invencível
Compreendendo a Falange Helenística de Lúcio em Ação
Por: Christopher Matthew
Antigas formações de batalha
Por: Justin Swanton
Dinastias Antigas
As famílias que governaram o mundo clássico, por volta de 1000 aC a 750 dC
Por: John D Grainger
Guerra do Egito Antigo
Táticas, armas e ideologia faraônicas
Por: Ian Shaw
Armas Antigas na Grã-Bretanha
Por: Logan Thompson
Antígono, o Caolho
O maior dos sucessores
Por: Jeff Champion
Antíoco o Grande
Por: Michael Taylor
Dinastia de Antipater
Regente de Alexandre o Grande e seus sucessores
Por: John D Grainger

Divulgação: Os livros de história militar são afiliados dos fornecedores deste site e ganharão uma comissão se você clicar e fizer uma compra.


Dinastia de Antípatro: Regente de Alexandre o Grande e seus sucessores

Antípatro foi uma figura chave na ascensão da Macedônia sob Filipe II e instrumental na sucessão de Alexandre III (o Grande). Alexandre confiou a Antípatro para governar a Macedônia em sua longa ausência e ele derrotou os espartanos em 331 aC. Após a morte de Alexandre, ele esmagou um levante grego e tornou-se regente dos co-reis, o meio-irmão de Alexandre com deficiência mental (Filipe III Arrhideus) e filho pequeno (Alexandre IV).Ele negociou um acordo entre os sucessores em disputa, mas morreu em 319 aC, tendo primeiro nomeado Poliperconte para suceder como regente em preferência a seus próprios filhos.

O filho mais velho de Antípatro, Cassandro, mais tarde se tornou regente da Macedônia, mas acabou mandando matar Alexandre IV e se tornar rei. Três de seus filhos o sucederam brevemente, mas não puderam manter o trono. As herdeiras de Antípatro são igualmente importantes, tanto como peões quanto como jogadoras surpreendentemente independentes neste jogo de tronos macedônio. A saga termina com a tentativa fracassada de Nikaia, a viúva do bisneto de Antípatro, Alexandre de Corinto, para se tornar governante independente da Macedônia.

“Um grande livro de um grande autor sobre uma das mais importantes do Diadochi. ”—A Wargamers Needful Things

مزيد من المعلومات حول هذا الكتاب الإلكتروني

دار النشر: Caneta e Espada Militares
تاريخ الإصدار: 2020-11-12
ISBN رقم: 9781526730893


Conteúdo

Fontes contemporâneas, como um decreto legalista em homenagem a Antíoco I de Ilium, na língua grega definem o estado selêucida como um império (arche) e como um reino (basileia) Da mesma forma, os governantes selêucidas foram descritos como reis na Babilônia. [17]

A partir do século 2 aC, escritores antigos referiam-se ao governante selêucida como o rei da Síria, Senhor da Ásia e outras designações [18]. A evidência dos governantes selêucidas se representando como reis da Síria é fornecida pela inscrição do filho de Antígono de Menófilo, que se descreveu como o "almirante de Alexandre, rei da Síria". Ele se refere a Alexandre Balas ou Alexandre II Zabinas como governante. [19]

Partição do império de Alexandre Editar

Alexandre, que rapidamente conquistou o Império Persa sob sua última dinastia aquemênida, Dario III, morreu jovem em 323 aC, deixando um império expansivo de cultura parcialmente helenizada sem um herdeiro adulto. O império foi colocado sob a autoridade de um regente na pessoa de Pérdicas, e os territórios foram divididos entre os generais de Alexandre, que assim se tornaram sátrapas, na Partição da Babilônia, todos naquele mesmo ano.

Rise of Seleucus Edit

Os generais de Alexandre (os Diadochi) lutaram pela supremacia sobre partes de seu império. Ptolomeu, um ex-general e sátrapa do Egito, foi o primeiro a desafiar o novo sistema que levou à morte de Pérdicas. A revolta de Ptolomeu levou a uma nova subdivisão do império com a partição de Triparadiso em 320 aC. Seleucus, que tinha sido "Comandante-em-Chefe da Cavalaria Companheira" (Hetairoi) e nomeado primeiro ou quiliarca da corte (o que o tornou o oficial sênior do Exército Real depois do regente e comandante-em-chefe Pérdicas desde 323 aC, embora ele tenha ajudado a assassiná-lo mais tarde) recebeu Babilônia e, a partir desse ponto, continuou a expandir seus domínios implacavelmente. Seleuco se estabeleceu na Babilônia em 312 aC, ano usado como a data de fundação do Império Selêucida.

Guerra da Babilônia (311–309 AC) Editar

A ascensão de Seleuco na Babilônia ameaçou a extensão oriental do território de Antígono I na Ásia. Antígono, junto com seu filho Demétrio I da Macedônia, liderou sem sucesso uma campanha para anexar a Babilônia. A vitória de Seleuco garantiu sua reivindicação de Babilônia e legitimidade. Ele governou não apenas a Babilônia, mas toda a enorme parte oriental do império de Alexandre, conforme descrito por Apiano:

Sempre à espreita das nações vizinhas, forte em armas e persuasivo no conselho, ele [Seleuco] adquiriu a Mesopotâmia, Armênia, Capadócia 'Selêucida', Pérsia, Pártia, Bactria, Arábia, Tapouria, Sogdia, Arachosia, Hyrcania e outros adjacentes povos que haviam sido subjugados por Alexandre, até o rio Indo, de modo que as fronteiras de seu império eram as mais extensas na Ásia depois da de Alexandre. Toda a região da Frígia ao Indo estava sujeita a Seleuco. [20]

Guerra Selêucida-Maurya (305-303 aC) Editar

Na região de Punjab, Chandragupta Maurya (Sandrokottos) fundou o Império Maurya em 321 aC. Chandragupta conquistou o Império Nanda em Magadha e se mudou para a capital Pataliputra. Chandragupta então redirecionou sua atenção de volta para o Indo e por volta de 317 aC conquistou os sátrapas gregos restantes deixados por Alexandre. Esperando um confronto, Seleuco reuniu seu exército e marchou para o Indo. Diz-se que Chandragupta poderia ter enviado um exército conscrito de 600.000 homens e 9.000 elefantes de guerra. [21]

A bolsa de estudos convencional afirma que Chandragupta recebeu, formalizado por meio de um tratado, vasto território a oeste do Indo, incluindo o Hindu Kush, o atual Afeganistão e a província do Baluchistão, no Paquistão. [22] [23] Arqueologicamente, indicações concretas do domínio Mauryan, como as inscrições dos Editos de Ashoka, são conhecidas até Kandahar, no sul do Afeganistão. De acordo com Appian:

Ele [Seleuco] atravessou o Indo e travou guerra com Sandrocottus [Maurya], rei dos índios, que habitava nas margens daquele riacho, até que se entendessem e se casassem. [20]

Geralmente pensa-se que Chandragupta se casou com a filha de Seleuco, ou uma princesa macedônia, um presente de Seleuco para formalizar uma aliança. Em um gesto de retribuição, Chandragupta enviou 500 elefantes de guerra, [24] [25] [26] [27] [28] um recurso militar que desempenharia um papel decisivo na Batalha de Ipsus em 301 aC. Além desse tratado, Seleuco despachou um embaixador, Megasthenes, para Chandragupta, e mais tarde Deimakos para seu filho Bindusara, na corte maurya em Pataliputra (moderna Patna no estado de Bihar). Megasthenes escreveu descrições detalhadas da Índia e do reinado de Chandragupta, que foram parcialmente preservadas para nós através de Diodorus Siculus. Mais tarde, Ptolomeu II Filadelfo, governante do Egito ptolomaico e contemporâneo de Ashoka, o Grande, também é registrado por Plínio, o Velho, como tendo enviado um embaixador chamado Dionísio à corte maurya. [29]

Os índios ocupam [em parte] alguns dos países situados ao longo do Indo, que antes pertenciam aos persas: Alexandre privou os Ariani deles e estabeleceu ali seus próprios assentamentos. Mas Seleucus Nicator os deu a Sandrocottus (Chandragupta Maurya) em conseqüência de um contrato de casamento e recebeu em troca quinhentos elefantes. [30]

Outros territórios cedidos antes da morte de Seleuco foram Gedrosia, no sudeste do planalto iraniano, e, ao norte deste, Arachosia, na margem oeste do rio Indo.

Expansão para oeste Editar

Após a vitória dele e de Lisímaco sobre Antígono Monoftalmo na batalha decisiva de Ipsus em 301 aC, Seleuco assumiu o controle do leste da Anatólia e do norte da Síria.

Nesta última área, ele fundou uma nova capital em Antioquia no Orontes, uma cidade que deu o nome de seu pai. Uma capital alternativa foi estabelecida em Seleucia, no Tigre, ao norte da Babilônia. O império de Seleuco atingiu sua maior extensão após sua derrota de seu antigo aliado, Lisímaco, em Corupedion em 281 aC, após o que Seleuco expandiu seu controle para abranger o oeste da Anatólia. Ele esperava ainda assumir o controle das terras de Lisímaco na Europa - principalmente da Trácia e até da própria Macedônia, mas foi assassinado por Ptolomeu Cerauno ao desembarcar na Europa.

Seu filho e sucessor, Antíoco I Sóter, ficou com um enorme reino que consistia em quase todas as porções asiáticas do Império, mas confrontado com Antígono II Gonatas na Macedônia e Ptolomeu II Filadelfo no Egito, ele se mostrou incapaz de retomar onde seu meu pai havia parado de conquistar as porções europeias do império de Alexandre.

Divisão de territórios da Ásia Central Editar

Antíoco I (reinou de 281 a 261 aC) e seu filho e sucessor Antíoco II Theos (reinou de 261 a 246 aC) enfrentaram desafios no oeste, incluindo guerras repetidas com Ptolomeu II e uma invasão celta da Ásia Menor - distraindo a atenção de segurar as porções orientais do Império juntas. No final do reinado de Antíoco II, várias províncias afirmaram simultaneamente sua independência, como Báctria e Sogdiana sob Diodotus, Capadócia sob Ariarathes III e Pártia sob Andrágoras. Alguns anos depois, o último foi derrotado e morto pelo invasor Parni de Ársaces - a região se tornaria o núcleo do Império Parta.

Diodoto, governador do território bactriano, afirmou a independência por volta de 245 aC, embora a data exata esteja longe de ser certa, para formar o Reino Greco-Bactriano. Este reino foi caracterizado por uma rica cultura helenística e continuaria a dominar a Báctria até cerca de 125 aC, quando foi invadido pela invasão dos nômades do norte. Um dos reis greco-bactrianos, Demetrius I de Bactria, invadiu a Índia por volta de 180 aC para formar os reinos indo-gregos.

Os governantes da Pérsia, chamados Fratarakas, também parecem ter estabelecido algum nível de independência dos selêucidas durante o século III aC, especialmente na época de Vahbarz. Mais tarde, eles assumiriam abertamente o título de Reis da Pérsia, antes de se tornarem vassalos do recém-formado Império Parta. [31] [32]

O sátrapa selêucida da Pártia, chamado Andrágoras, reivindicou a independência pela primeira vez, em paralelo à secessão de seu vizinho bactriano. Logo depois, no entanto, um chefe tribal parta chamado Ársaces invadiu o território parta por volta de 238 aC para formar a dinastia arsácida, da qual se originou o Império Parta.

O filho de Antíoco II, Seleuco II Calínico, subiu ao trono por volta de 246 aC. Seleuco II logo foi drasticamente derrotado na Terceira Guerra Síria contra Ptolomeu III do Egito e então teve que lutar uma guerra civil contra seu próprio irmão Antíoco Hierax. Aproveitando esta distração, Bactria e Parthia separaram-se do império. Também na Ásia Menor, a dinastia Selêucida parecia estar perdendo o controle: os gauleses haviam se estabelecido totalmente na Galácia, reinos semi-independentes semi-helenizados surgiram na Bitínia, Ponto e Capadócia, e a cidade de Pérgamo, no oeste, foi afirmando sua independência sob a dinastia Attalid. [ citação necessária A economia selêucida começou a mostrar os primeiros sinais de fraqueza, à medida que Gálatas conquistou a independência e Pérgamo assumiu o controle das cidades costeiras da Anatólia. Conseqüentemente, eles conseguiram bloquear parcialmente o contato com o Ocidente. [34]

Revival (223-191 AC) Editar

Um avivamento começaria quando o filho mais novo de Seleuco II, Antíoco III, o Grande, assumiu o trono em 223 aC. Embora inicialmente sem sucesso na Quarta Guerra Síria contra o Egito, que levou à derrota na Batalha de Raphia (217 aC), Antíoco provou ser o maior dos governantes selêucidas depois do próprio Seleuco I. Ele passou os próximos dez anos em sua anabasis (jornada) através das partes orientais de seu domínio e restaurando vassalos rebeldes como Parthia e Greco-Bactria a pelo menos obediência nominal. Ele obteve muitas vitórias, como a Batalha do Monte Labus e a Batalha do Ário e sitiou a capital bactriana. Ele até emulou Seleuco com uma expedição à Índia, onde se encontrou com o rei Sophagasenus (sânscrito: Subhagasena) recebendo elefantes de guerra, talvez de acordo com o tratado existente e a aliança estabelecida após a Guerra Selêucida-Maurya.

Tradução real de Políbio 11.34 (nenhuma outra fonte, exceto Políbio, faz qualquer referência a Sophagasenus):

Ele [Antíoco] cruzou o Cáucaso Indicus (Paropamisus) (Hindu Kush) e desceu à Índia renovou sua amizade com Sophagasenus, o rei dos índios recebeu mais elefantes, até que ele tinha cento e cinquenta no total e tendo mais uma vez provisionado suas tropas, partiu novamente pessoalmente com seu exército: deixando Androsthenes de Cyzicus o dever de levando para casa o tesouro que este rei concordou em entregar a ele. [35] Tendo atravessado Arachosia e cruzado o rio Enymanthus, ele veio por Drangene para Carmania e como agora era inverno, ele colocou seus homens em quartéis de inverno lá. [36]

Quando ele retornou ao oeste em 205 aC, Antíoco descobriu que, com a morte de Ptolomeu IV, a situação agora parecia propícia para outra campanha no oeste. Antíoco e Filipe V da Macedônia então fizeram um pacto para dividir as possessões ptolomaicas fora do Egito e, na Quinta Guerra Síria, os selêucidas expulsaram Ptolomeu V do controle da Cele-Síria. A Batalha do Pânico (200 aC) transferiu definitivamente essas propriedades dos Ptolomeus para os Selêucidas. Antíoco parecia, pelo menos, ter restaurado o reino selêucida à glória.

Expansão para a Grécia e guerra com Roma Editar

Após a derrota de seu antigo aliado Filipe por Roma em 197 aC, Antíoco viu a oportunidade de expansão para a própria Grécia. Incentivado pelo exilado general cartaginês Aníbal, e fazendo uma aliança com a descontente Liga Etólia, Antíoco lançou uma invasão ao Helesponto. Com seu enorme exército, ele pretendia estabelecer o império selêucida como a principal potência do mundo helênico, mas esses planos colocaram o império em rota de colisão com a nova potência emergente do Mediterrâneo, a República Romana. Nas batalhas das Termópilas (191 aC) e da Magnésia (190 aC), as forças de Antíoco sofreram derrotas retumbantes, e ele foi compelido a fazer a paz e assinar o Tratado de Apameia (188 aC), cuja cláusula principal viu os selêucidas concordarem pague uma grande indenização para se retirar da Anatólia e nunca mais tentar expandir o território selêucida a oeste das montanhas Taurus. O Reino de Pérgamo e a República de Rodes, aliados de Roma na guerra, conquistaram as antigas terras selêucidas na Anatólia. Antíoco morreu em 187 aC em outra expedição ao leste, onde buscou extrair dinheiro para pagar a indenização.

Poder Romano, Pártia e Judéia Editar

O reinado de seu filho e sucessor Seleuco IV Filopator (187–175 aC) foi em grande parte gasto na tentativa de pagar a grande indenização, e Seleuco foi finalmente assassinado por seu ministro Heliodoro.

O irmão mais novo de Seleuco, Antíoco IV Epifânio, agora assumiu o trono. Ele tentou restaurar o poder e o prestígio dos selêucidas com uma guerra bem-sucedida contra o antigo inimigo, o Egito ptolomaico, que teve sucesso inicial quando os selêucidas derrotaram e expulsaram o exército egípcio de volta à própria Alexandria. Enquanto o rei planejava como encerrar a guerra, ele foi informado de que comissários romanos, liderados pelo Procônsul Gaius Popillius Laenas, estavam próximos e solicitando um encontro com o rei selêucida. Antíoco concordou, mas quando eles se encontraram e Antíoco estendeu a mão em amizade, Popílio colocou em sua mão as tábuas nas quais estava escrito o decreto do senado e disse-lhe para lê-lo. Quando o rei disse que chamaria seus amigos para o conselho e consideraria o que deveria fazer, Popilius desenhou um círculo na areia ao redor dos pés do rei com a vara que carregava e disse: "Antes de sair desse círculo, me dê uma resposta para ser apresentada ao Senado. " Por alguns momentos ele hesitou, surpreso com tal ordem peremptória, e finalmente respondeu: "Eu farei o que o Senado achar certo." Ele então escolheu se retirar, em vez de colocar o império em guerra com Roma novamente. [37]

Em sua viagem de volta, de acordo com Josefo, ele fez uma expedição à Judéia, tomou Jerusalém à força, matou muitos que haviam favorecido Ptolomeu, enviou seus soldados para saquea-los sem misericórdia. Ele também estragou o templo, e colocou a prática constante de oferecer um sacrifício diário de expiação, por 3 anos e 6 meses. [38]

A última parte de seu reinado viu uma nova desintegração do Império, apesar de seus melhores esforços. Enfraquecido economicamente, militarmente e pela perda de prestígio, o Império tornou-se vulnerável aos rebeldes nas áreas orientais do império, que começaram a minar ainda mais o império enquanto os partas se moviam no vácuo de poder para assumir as antigas terras persas. As atividades agressivas de helenização (ou desjudaização) de Antíoco provocaram uma rebelião armada em grande escala na Judéia - a Revolta Macabeia. [39] Os esforços para lidar com os partas e os judeus, bem como manter o controle das províncias ao mesmo tempo, mostraram-se além do enfraquecido poder do império. Antíoco morreu durante uma expedição militar contra os partos em 164 aC.

Guerra civil e posterior decadência Editar

Após a morte de Antíoco IV Epifânio, o Império Selêucida tornou-se cada vez mais instável. As guerras civis frequentes tornaram a autoridade central tênue, na melhor das hipóteses. O jovem filho de Epifânio, Antíoco V Eupator, foi derrubado pela primeira vez pelo filho de Seleuco IV, Demétrio I Sóter em 161 aC. Demétrio I tentou restaurar o poder selêucida principalmente na Judéia, mas foi derrubado em 150 aC por Alexandre Balas - um impostor que (com apoio egípcio) alegou ser filho de Epifânio. Alexandre Balas reinou até 145 aC, quando foi deposto pelo filho de Demétrio I, Demétrio II Nicator. Demétrio II provou ser incapaz de controlar todo o reino, no entanto. Enquanto ele governava a Babilônia e o leste da Síria a partir de Damasco, os remanescentes dos partidários de Balas - primeiro apoiando o filho de Balas, Antíoco VI, depois o general usurpador Diodotus Trifão - resistiram em Antioquia.

Enquanto isso, a decadência das possessões territoriais do Império continuava acelerada. Por volta de 143 aC, os judeus na forma dos macabeus haviam estabelecido totalmente sua independência. A expansão parta também continuou. Em 139 aC, Demétrio II foi derrotado na batalha pelos partos e foi capturado. A essa altura, todo o planalto iraniano havia sido perdido para o controle parta.

O irmão de Demetrius Nicator, Antíoco VII Sidetes, assumiu o trono após a captura de seu irmão. Ele enfrentou a enorme tarefa de restaurar um império em rápida decadência, que enfrentava ameaças em várias frentes. O controle duramente conquistado da Cele-Síria foi ameaçado pelos rebeldes macabeus judeus. As dinastias que foram vassalos na Armênia, Capadócia e Ponto estavam ameaçando a Síria e o norte da Mesopotâmia. Os nômades partos, brilhantemente liderados por Mitrídates I da Pártia, invadiram as terras altas da Média (lar do famoso rebanho de cavalos de Niséia) e a intervenção romana estava sempre presente ameaça. Sidetes conseguiu fazer os macabeus se curvarem e assustar as dinastias da Anatólia a uma submissão temporária, então, em 133, ele virou para o leste com todo o poder do Exército Real (apoiado por um corpo de judeus sob o príncipe asmoneu, John Hyrcanus) para dirigir apoiar os partos.

A campanha de Sidetes inicialmente obteve um sucesso espetacular, recapturando a Mesopotâmia, a Babilônia e a Mídia. No inverno de 130/129 aC, seu exército foi espalhado em quartéis de inverno por toda a Média e Pérsia quando o rei parta, Fraates II, contra-atacou.Movendo-se para interceptar os partos com apenas as tropas à sua disposição, ele foi emboscado e morto na Batalha de Ecbátana em 129 aC. Antíoco Sideta às vezes é chamado de o último grande rei selêucida.

Após a morte de Antíoco VII Sidetes, todos os territórios orientais recuperados foram recapturados pelos partos. Os macabeus se rebelaram novamente, a guerra civil logo despedaçou o império e os armênios começaram a invadir a Síria pelo norte.

Reduzir (100-63 AC) Editar

Por volta de 100 aC, o outrora formidável Império Selêucida abrangia pouco mais do que Antioquia e algumas cidades da Síria. Apesar do claro colapso de seu poder e do declínio de seu reino ao redor deles, os nobres continuaram a bancar os reis regularmente, com intervenção ocasional do Egito ptolomaico e outras potências externas. Os selêucidas existiam apenas porque nenhuma outra nação desejava absorvê-los - visto que constituíam um amortecedor útil entre seus outros vizinhos. Nas guerras na Anatólia entre Mitrídates VI de Ponto e Sula de Roma, os selêucidas foram deixados em paz por ambos os principais combatentes.

O ambicioso genro de Mitrídates, Tigranes, o Grande, rei da Armênia, porém, viu uma oportunidade de expansão na constante luta civil ao sul. Em 83 aC, a convite de uma das facções das intermináveis ​​guerras civis, ele invadiu a Síria e logo se estabeleceu como governante da Síria, colocando o Império Selêucida virtualmente no fim.

O governo selêucida não estava totalmente acabado, no entanto. Após a derrota do general romano Lúculo de Mitrídates e Tigranes em 69 aC, um reino selêucida foi restaurado sob Antíoco XIII. Mesmo assim, as guerras civis não puderam ser evitadas, pois outro selêucida, Filipe II, contestou o governo com Antíoco. Após a conquista romana de Ponto, os romanos ficaram cada vez mais alarmados com a fonte constante de instabilidade na Síria sob os selêucidas. Depois que Mitrídates foi derrotado por Pompeu em 63 aC, Pompeu começou a tarefa de refazer o Oriente helenístico, criando novos reinos clientes e estabelecendo províncias. Embora nações clientes como a Armênia e a Judéia pudessem continuar com algum grau de autonomia sob os reis locais, Pompeu via os selêucidas como problemáticos demais para continuar eliminando os dois príncipes selêucidas rivais, ele transformou a Síria em uma província romana.

A extensão geográfica do império selêucida, do Mar Egeu ao que hoje é o Afeganistão e o Paquistão, criou um caldeirão de vários povos, como gregos, armênios, georgianos, persas, medos, assírios e judeus. O imenso tamanho do império, seguido por sua natureza abrangente, encorajou os governantes selêucidas a implementar uma política de unidade étnica - uma política iniciada por Alexandre.

A helenização do império selêucida foi alcançada com o estabelecimento de cidades gregas em todo o império. Cidades e vilas historicamente significativas, como Antioquia, foram criadas ou renomeadas com nomes gregos mais apropriados. A criação de novas cidades e vilas gregas foi auxiliada pelo fato de que o continente grego estava superpovoado e, portanto, tornou o vasto império selêucida maduro para a colonização. A colonização foi usada para promover o interesse grego ao mesmo tempo que facilitou a assimilação de muitos grupos nativos. Socialmente, isso levou à adoção de práticas e costumes gregos pelas classes nativas educadas para progredir na vida pública e, ao mesmo tempo, a classe dominante macedônia gradualmente adotou algumas das tradições locais. Em 313 aC, as idéias helênicas começaram sua expansão de quase 250 anos nas culturas do Oriente Médio, Oriente Médio e Ásia Central. A estrutura governamental do império governava estabelecendo centenas de cidades para fins comerciais e ocupacionais. Muitas das cidades existentes começaram - ou foram compelidas pela força - a adotar o pensamento filosófico, os sentimentos religiosos e a política helenizados, embora os governantes selêucidas incorporassem princípios religiosos babilônios para obter apoio. [41]

Sintetizar idéias culturais, religiosas e filosóficas helênicas e indígenas teve vários graus de sucesso - resultando em tempos de paz e rebelião simultâneas em várias partes do império. Tal foi o caso da população judaica do império selêucida. A recusa dos judeus em helenizar voluntariamente suas crenças ou costumes religiosos representou um problema significativo que acabou levando à guerra. Ao contrário da natureza de aceitação do império ptolomaico em relação às religiões e costumes nativos, os selêucidas gradualmente tentaram forçar a helenização sobre o povo judeu em seu território, proibindo o judaísmo. Isso acabou levando à revolta dos judeus sob o controle selêucida, que mais tarde levaria os judeus a se tornarem independentes do império selêucida.

Tal como acontece com os outros grandes exércitos helenísticos, o exército selêucida lutou principalmente no estilo greco-macedônio, com seu corpo principal sendo a falange. A falange era uma formação grande e densa de homens armados com pequenos escudos e uma longa lança chamada sarissa. Esta forma de luta foi desenvolvida pelo exército macedônio no reinado de Filipe II da Macedônia e seu filho Alexandre o Grande. Ao lado da falange, os exércitos selêucidas usaram uma grande quantidade de tropas nativas e mercenárias para suplementar suas forças gregas, que eram limitadas devido à distância da pátria macedônia dos governantes selêucidas. O tamanho do exército selêucida geralmente variava entre 70.000 e 200.000 em mão de obra.

A distância da Grécia exerceu pressão sobre o sistema militar selêucida, pois se baseava principalmente no recrutamento de gregos como segmento-chave do exército. Para aumentar a população de gregos em seu reino, os governantes selêucidas criaram assentamentos militares. Houve dois períodos principais no estabelecimento de assentamentos, primeiro sob Seleuco I Nicator e Antíoco I Soter e, em seguida, sob Antíoco IV Epifânio. Os colonos militares receberam terras, "variando em tamanho de acordo com o posto e a arma de serviço". [42] Eles foram assentados em "colônias de caráter urbano, que em algum momento poderiam adquirir o status de pólis". [43] Ao contrário dos colonos militares ptolomaicos, que eram conhecidos como Kleruchoi, os colonos selêucidas foram chamados Katoikoi. Os colonos manteriam a terra como sua e, em troca, serviriam no exército selêucida quando chamados. A maioria dos assentamentos estava concentrada na Lídia, no norte da Síria, no alto Eufrates e na Média. Os gregos eram dominantes na Lídia, na Frígia e na Síria. [44] Por exemplo, Antíoco III trouxe gregos da Eubeia, Creta e Etólia e os estabeleceu em Antioquia. [45]

Esses colonos seriam usados ​​para formar a falange Selêucida e unidades de cavalaria, com homens escolhidos colocados nos regimentos de guardas do reino. O resto do exército selêucida consistiria em um grande número de tropas nativas e mercenárias, que serviriam como tropas auxiliares leves. No entanto, na época da Parada Daphne em 166 aC, o grande número de contingentes étnicos estava ausente do exército de Antíoco IV. Provavelmente, isso se deve à reforma do exército empreendida por Antíoco IV. [46] Em seu reinado, Antíoco IV havia construído 15 novas cidades "e sua associação com o aumento da falange. Em Daphne é muito óbvia para ser ignorada". [47]

Como um império hegemônico, grande parte da acumulação de riqueza do estado girava em torno da manutenção de suas consideráveis ​​forças armadas. [48] ​​[49] [50] [51] Embora o motivo seja bastante simples, o império selêucida se orgulha de uma economia política sofisticada que extrai riqueza de templos locais, cidades (ou poleis), e propriedades reais, muitas das quais foram herdadas de seus predecessores aquemênidas. Discussões recentes indicam uma economia orientada para o mercado sob os selêucidas. [51] No entanto, a evidência limita nosso entendimento da economia selêucida ao Oriente Próximo helenístico, ou seja, por meio de suas propriedades na Síria, Ásia Menor e Mesopotâmia. Pouco se sabe sobre a economia das Satrapias Superiores.

Edição de monetização

A moeda desempenha um papel cada vez mais central sob os selêucidas, entretanto, devemos observar que a monetização não era nenhuma novidade em suas terras recém-adquiridas. [51] Em vez disso, a introdução e implementação generalizada da moeda é atribuída às reformas tributárias de Dario I séculos antes [51], portanto, os selêucidas vêem uma continuação em vez de uma mudança nesta prática, ou seja, o pagamento de impostos em prata ou, se necessário, em espécie. [48] ​​A este respeito, os selêucidas são notáveis ​​por pagar seus exércitos consideráveis ​​exclusivamente em prata. [50] No entanto, houve dois desenvolvimentos significativos da moeda durante o período selêucida: a adoção do “Padrão Ático” em certas regiões, [51] e a popularização da cunhagem de bronze. [50]

A adoção do padrão Attic não foi uniforme em todo o reino. O padrão ático já era a moeda comum do Mediterrâneo antes da conquista de Alexandre, ou seja, era a moeda preferida para transações estrangeiras. [50] Como resultado, as regiões costeiras sob os selêucidas - Síria e Ásia Menor - foram rápidos em adotar o novo padrão. [50] Na Mesopotâmia, entretanto, o siclo milenar (pesando 8,33g de prata) prevaleceu sobre o padrão ático. [50] De acordo com o historiador R.J. van der Spek, isso se deve ao seu método particular de registro de preços, que favorecia a troca em relação às transações monetárias. [51] Os mesopotâmicos usavam o valor de um siclo como um ponto de referência fixo, contra o qual o valor de um bem é dado. [51] [52] Os próprios preços são contabilizados em termos de seu peso em prata por tonelada, ou seja, 60g de prata, cevada, junho de 242 a.C. [52] A diferença mínima de peso entre um shekel e um didrachm (pesando 8,6g de prata) não pode ser expressa neste sistema de troca. E o uso de um tetradrachm grego seria "uma denominação muito pesada ... no comércio diário." [51]

A cunhagem de bronze, datada do final do século V e IV, foi popularizada como moeda "fiduciária", facilitando as "trocas em pequena escala" no período helenístico. [51] [50] Era principalmente uma moeda com curso legal que circulava apenas em torno de seus locais de produção [3], no entanto, a grande casa da moeda selêucida em Antioquia durante o reinado de Antíoco III (que o numismata Arthur Houghton apelidou de "O experimento sírio e coele-sírio" ) começaram a cunhar moedas de bronze (pesando 1,25-1,5g) para servir a um "propósito regional". [53] As razões por trás disso permanecem obscuras. No entanto, Spek observa uma escassez crônica de prata no império selêucida. [51] Na verdade, a grande retirada de prata de Antíoco I de um sátrapa é observada no diário astronômico da Babilônia (AD No. -273 B 'Rev. 33'): "as compras na Babilônia e em outras cidades foram feitas em moedas de bronze gregas. " [51] Isso era sem precedentes porque "em documentos oficiais [moedas de bronze] não desempenhavam nenhum papel" [51] era um sinal de "dificuldade" para os selêucidas. [51] No entanto, a baixa denominação da moeda de bronze significa que ela foi usada em conjunto com a troca, tornando-a um meio de troca popular e bem-sucedido. [50]

Agricultura Editar

A agricultura, como a maioria das economias pré-modernas, constituiu a vasta maioria da economia selêucida. Algo entre 80 e 90% da população selêucida estava empregada, [48] de alguma forma, dentro das estruturas agrícolas predominantes herdadas de seus predecessores neobabilônicos e aquemênidas. [50] Isso incluía templos, poleise propriedades reais. Devemos esclarecer que o termo poleis, de acordo com Spek, não conferia nenhum status especial às cidades nas fontes selêucidas; era simplesmente o termo para "cidade" - grego ou outro. [48] ​​Independentemente disso, a produção agrícola variou de região para região. Mas, em geral, grego poleis produziu: "grãos, azeitonas e seu óleo, vinho ... figos, queijo de ovelha e cabra, [e] carne". [50] Considerando que a produção da Mesopotâmia da terra do templo consistia em: "cevada, tâmaras, mostarda (ou cascuta / dodder) , agrião (cardamomo), gergelim e lã ”que, como região central do império selêucida, era também a mais produtiva. [51] [48]

Evidências recentes indicam que a produção de grãos da Mesopotâmia, sob os selêucidas, estava sujeita às forças de oferta e demanda do mercado. [51] Narrativas "primitivistas" tradicionais da economia antiga argumentam que ela era "sem mercado". No entanto, os diários astronômicos da Babilônia mostram um alto grau de integração do mercado de preços de cevada e tâmaras - para citar alguns - na Babilônia Selêucida. [52] Preços superiores a 370g de prata por tonelada na Mesopotâmia selêucida era considerado um sinal de fome. Portanto, durante os períodos de guerra, tributação pesada e quebra de safra, os preços aumentam drasticamente. Em um exemplo extremo, Spek acredita que a invasão tribal árabe na Babilônia fez com que os preços da cevada disparassem para um colossal 1493g prata por tonelada de 5 a 8 de maio de 124 aC. [52] O camponês médio da Mesopotâmia, se trabalhasse por um salário em um templo, receberia 1 siclo - "era um salário mensal razoável pelo qual se podia comprar uma kor de grãos = 180 [litros]." [52] Embora isso pareça terrível, devemos ser lembrados de que a Mesopotâmia sob os selêucidas foi amplamente estável e os preços permaneceram baixos. [51] Com o encorajamento da colonização grega e a recuperação de terras aumentando a oferta de produção de grãos, no entanto, a questão de se isso manteve os preços estáveis ​​artificialmente é incerta. [51]

Os selêucidas também continuaram a tradição de manter ativamente os canais da Mesopotâmia. Como a maior fonte de receita do estado, os reis selêucidas administraram ativamente a irrigação, recuperação e população da Mesopotâmia. [51] Na verdade, os canais eram frequentemente cavados por decretos reais, para os quais "alguns eram chamados de Canal do Rei por esse motivo." [48] ​​Por exemplo, a construção do canal Pallacottas foi capaz de controlar o nível da água do Eufrates que, como Arrian observa em sua Anabasis 7.21.5, exigia: "mais de dois meses de trabalho por mais de 10.000 assírios." [48]

Papel do estado - economia política Editar

Como um império hegemônico, o foco principal do estado era manter seu exército considerável através da extração de riqueza de três fontes principais: [50] tributo de autônomo poleis e templos, e imposto predial proporcional de terras reais. [54] [55] A definição de "terra real" permanece contestada. Enquanto todos concordam poleis não constituem terra real, alguns permanecem incertos quanto ao status das terras do templo. [56] [54] No entanto, eles comandavam um notável poder econômico e funcionavam quase independentemente do estado. No entanto, a maneira selêucida de extração, em contraste com os regimes anteriores, é considerada mais "agressiva" e "predatória". [55] [49]

Em teoria, o estado selêucida era uma monarquia absoluta que não reconhecia a propriedade privada em nosso sentido moderno. [56] Qualquer terra que não foi delegada ao poleis ou os templos eram considerados propriedade privada do soberano [56], portanto, considerados como Terras Reais e sujeitos a impostos diretos pelo estado. Aqui, um "imposto territorial proporcional", ou seja, um imposto baseado no tamanho do terreno, é cobrado pelo governador local (ou Satrap) e enviado para a capital. [54] No entanto, não há evidências do valor que foi tributado em uma determinada região.

O tributo foi fortemente cobrado em poleis e templos. Embora o tributo seja pago anualmente, o valor exigido aumenta significativamente durante a guerra. Durante uma guerra civil em 149 aC, Demétrio II exigiu que a província da Judéia pagasse 300 talentos de prata, o que foi considerado "severo". [54] Mas este estava longe de ser um caso isolado. Na verdade, os Diários Astronômicos da Babilônia em 308/7 AEC apontam um alto imposto de 50% sobre a colheita "das terras do templo de Shamash (em Sipprar ou Larsa)". [56] No entanto, o tributo anual era "uma prática há muito aceita e incontroversa". [49] Além disso, terras reais eram regularmente doadas aos templos e poleis embora partindo do pressuposto de que uma parcela maior da receita é dada ao estado em troca. [56] [55]

A polêmica prática de "espoliação" de templos, entretanto, era uma ocorrência regular sob os selêucidas - em contraste com os tempos anteriores. [49] Embora os reis selêucidas estivessem cientes e apreciassem a sacrossância dos tesouros religiosos, sua concentração nesses lugares "provou-se irresistível" em face das "restrições fiscais de curto prazo". [49] Como exemplo, a espoliação de Antíoco III do Templo de Anahit em Ecbátana, onde ele adquiriu 4.000 talentos de prata, foi usada para financiar sua campanha no Grande Oriente. [49] De acordo com o historiador Michael J. Taylor: [49]

É difícil acreditar que esses monarcas que sabiam o suficiente para se curvar diante de Nabu, assar tijolos para Esagil e fazer cumprir os regulamentos kosher em Jerusalém, estivessem alegremente cientes dos riscos políticos de remover os tesouros do Templo. É mais provável que eles conhecessem os riscos, mas os assumiram de qualquer maneira.

Uma rebelião em 169 AEC durante a campanha de Antíoco III no Egito demonstra que esses “riscos” ocasionalmente saem pela culatra. [55] A interferência cada vez mais ousada se deve, em grande parte, à nomeação de sumos sacerdotes provinciais pelo próprio monarca. [55] [48] Freqüentemente, eram os “favoritos” de seu tribunal, [48] cujas prerrogativas eram puramente administrativas essencialmente, serviam para arrecadar tributos para o estado. [55] Sem surpresa: “as elites nativas temiam profundamente que a chegada de um oficial selêucida pudesse rapidamente resultar em uma remoção por atacado dos tesouros do Templo”. [49]

Discussão acadêmica Editar

As interpretações sobre a economia selêucida desde o final do século 19 tradicionalmente caíram entre os campos “modernista” e “primitivista”. [51] [50] Por um lado, a visão modernista - amplamente associada a Michael Rostovtzeff e Eduard Meyer - argumenta que as economias helenísticas operavam em mercados de fixação de preços com empresas capitalistas exportadas por longas distâncias em "mercados completamente monetarizados". [50] Por outro lado, a visão primitivista - associada ao M.I. Finley, Karl Polanyi e Karl Bücher - interpretam as economias antigas como "autárquicas" por natureza, com pouca ou nenhuma interação entre si. [4] No entanto, discussões recentes têm criticado esses modelos por sua fundamentação em fontes "grecocêntricas". [48] ​​[57]

A discussão recente rejeitou essas dicotomias tradicionais. [51] [50] [57] De acordo com Spek e Reger, a visão atual é que, embora a economia selêucida - e as economias helenísticas de forma mais ampla - fossem parcialmente orientada para o mercado, e parcialmente monetarizado.[51] Enquanto o mercado estava sujeito às forças de oferta e demanda, a maioria da produção ainda era consumida por seus produtores, portanto, "invisível" para o observador. [51] [50]


Assista o vídeo: Alexander 2004 - Battle of Gaugamela 12. Movieclips