Warren Reynolds

Warren Reynolds


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Warren Reynolds nasceu em Dallas em 22 de junho de 1935. Depois de deixar a Forest Avenue High School, ele encontrou trabalho na empresa de seu irmão, a Reynolds Motor Company.

Em 22 de novembro de 1963, Reynolds estava na área de Oak Cliff quando o oficial J. Tippit foi morto. Robert J. Groden mais tarde afirmou que Reynolds afirmou que o homem que viu não era Lee Harvey Oswald.

Em 23 de janeiro de 1964, Reynolds foi ele próprio vítima de um violento ataque. Darrell Garner foi preso, mas Betty Mooney MacDonald, que havia trabalhado para Jack Ruby, deu a Garner um álibi. MacDonald foi então preso por brigar com sua colega de quarto. Logo depois, MacDonald cometeu suicídio em sua cela de polícia.

Apesar de ter levado um tiro na cabeça, Reynolds sobreviveu e depois de fazer uma recuperação total deu depoimento à Comissão Warren. Ele agora havia mudado de ideia e identificado Oswald como o homem que ele vira fugindo da cena do crime.

Warren Reynolds também foi uma das pessoas que viu um homem fugir do local do assassinato. Reynolds fica no lado sul do Jefferson Boulevard, a leste da Patton Avenue, em um estacionamento de carros usados. Inicialmente, Reynolds afirmou que o homem que viu não era Oswald. Em 23 de janeiro de 1964, Reynolds foi baleado na cabeça. Um homem chamado Darrell Garner foi preso pelo tiroteio, mas Betty Mooney MacDonald, que havia trabalhado para Jack Ruby, deu a Garner um álibi. MacDonald foi então preso por brigar com sua colega de quarto; o colega de quarto não foi preso. MacDonald foi encontrado enforcado em sua cela de prisão. Reynolds, se recuperando milagrosamente do ferimento à bala, mudou sua história e identificou Lee como o homem que ele vira.

Uma testemunha foi Warren Reynolds, que perseguiu o assassino de Tippit. Ele também não conseguiu identificar Oswald como o assassino de Tippit até depois de levar um tiro na cabeça dois meses depois. Depois de se recuperar, Reynolds identificou Oswald para a Comissão Warren. (Um suspeito foi preso no tiroteio em Reynolds, mas liberado quando uma ex-stripper de Jack Ruby chamada Betty Mooney MacDonald forneceu um álibi. Uma semana depois que sua palavra libertou o suspeito, MacDonald foi preso pela Polícia de Dallas e algumas horas depois foi encontrado enforcado sua cela de prisão. Nem o FBI nem a Comissão Warren investigaram este estranho incidente.)

Warren Reynolds foi baleado na cabeça dois dias depois de dizer ao FBI que não conseguiu identificar Oswald. Não havia causa aparente para o tiroteio. Reynolds se recuperou e mais tarde concordou que achava que o atirador em fuga era, afinal, Oswald. Uma ou duas semanas após o tiroteio em Reynolds, uma testemunha chave desse caso foi encontrada morta em uma cela da polícia, aparentemente tendo se enforcado. Ela mesma havia mencionado anteriormente uma associação com Jack Ruby e seu clube. O irmão de uma testemunha Tippit foi morto a tiros, e muitos presumiram que era uma questão de identidade trocada. Embora esses incidentes gerem especulação, não há nada que os vincule aos assassinatos de Tippit ou Kennedy. No entanto, é claro que foram investigados de forma inadequada.

Wesley Liebler: Conte-nos o que você viu; você vai, por favor?

Warren Reynolds: OK; nosso escritório é no alto de onde posso ter uma boa visão do que está acontecendo. Eu ouvi os tiros e, quando ouvi os tiros, saí nessa varanda da frente que é, como eu disse, alta, e vi um homem descendo a rua com a arma na mão, balançando-a como se estivesse correndo. Ele dobrou a esquina da Patton com a Jefferson, indo para o oeste, colocou a arma nas calças e saiu andando.

Wesley Liebler: Quantos tiros você ouviu?

Warren Reynolds: Eu realmente não tenho ideia, para ser honesto com você. Eu diria quatro, cinco ou seis. Eu simplesmente não teria ideia. Eu ouvi um, e então ouvi uma sucessão de mais alguns, e não vi o policial levar um tiro.

Wesley Liebler: Você viu o rosto desse homem que tinha a arma na mão?

Warren Reynolds: Muito bom.

Wesley Liebler: Posteriormente a essa época, você foi questionado pelo Departamento de Polícia de Dallas, não foi?

Warren Reynolds: Não.

Wesley Liebler: O Departamento de Polícia de Dallas nunca falou com você sobre o homem que você viu descendo a rua?

Warren Reynolds: Agora, eles falaram comigo muito mais tarde, você quer dizer?

Wesley Liebler: OK; deixe-me colocar desta forma: quando é a primeira vez que alguém de qualquer agência de aplicação da lei, e eu quero dizer com isso, o FBI, Serviço Secreto, Departamento de Polícia de Dallas, escritório do xerife do Condado de Dallas; você escolhe. Quando foi a primeira vez que falaram com você?

Warren Reynolds: 21 de janeiro.

Wesley Liebler: Essa é a primeira vez que eles falaram com você sobre o que você viu naquele dia?

Warren Reynolds: Isso mesmo.

Wesley Liebler: Então você nunca de forma alguma identificou este homem no departamento de polícia ou qualquer outra autoridade, seja em novembro ou dezembro de 1963; isso está correto?

Warren Reynolds: Não; Eu com certeza não queria.

Wesley Liebler: Então, não se pode dizer de forma alguma que você "tocou" o homem que estava correndo pela rua e o identificou como o homem que andava por aí colocando a arma no bolso?

Warren Reynolds: Pode-se dizer que não falei com as autoridades.

Wesley Liebler: Você disse algo sobre isso a mais alguém?

Warren Reynolds: Sim.

Wesley Liebler: Você foi capaz de identificar esse homem em sua própria mente?

Warren Reynolds: Sim.

Wesley Liebler: Você o identificou como Lee Harvey Oswald em sua própria mente?

Warren Reynolds: Sim.

Wesley Liebler: Você não tinha dúvidas sobre isso?

Warren Reynolds: Não.

Wesley Liebler: Deixe-me mostrar algumas fotos que temos aqui. Eu mostro a vocês uma foto que está marcada como Prova nº 1 Garner e pergunto se é o homem que você viu descendo a rua no dia 22 de novembro como você já nos contou.

Warren Reynolds: Sim.

Wesley Liebler: Mais tarde você identificou aquele homem como Lee Harvey Oswald?

Warren Reynolds: Em minha mente.

Wesley Liebler: Sua mente, é isso que quero dizer.

Warren Reynolds: Sim.

Wesley Liebler: Quando você viu a foto dele no jornal e na televisão? Isso está certo?

Warren Reynolds: Sim; a menos que você tenha alguém que se pareça muito com ele lá.

Warren Reynolds, que trabalhava em um estacionamento a um quarteirão do local do assassinato do policial Tippit, disse ao FBI em 21 de janeiro de 1964 que viu um homem carregando uma pistola fugindo do local do crime. Ele também disse que não conseguia identificar o homem como Oswald, apesar de ter seguido o homem por um quarteirão e tê-lo visto de perto. Dois dias depois dessa entrevista do FBI, ele levou um tiro na cabeça no porão de seu escritório. Uma vez que nada foi roubado, não havia um motivo óbvio.

Reynolds foi hospitalizado e milagrosamente se recuperou do ferimento na cabeça. Ele estava fora do hospital há cerca de três semanas quando, no final de fevereiro de 1964, foi feita uma tentativa de sequestro de sua filha de dez anos. Ele e sua família receberam ameaças por telefone. O medo crescente de Reynolds trouxe grandes mudanças em sua vida cotidiana, incluindo preocupações contínuas, o fim das caminhadas noturnas e a presença de um amigo no estacionamento após o anoitecer. Ele possuía um cão de guarda e cercava sua casa com holofotes que podiam ser ligados instantaneamente ...

Mas a história não acabou. Darrell Wayne Garner, o "principal suspeito" preso após o assassinato de Reynolds, foi libertado com base em um álibi fornecido por sua namorada, Nancy Jane Mooney, também conhecida por Betty McDonald. A Sra. Mooney havia trabalhado como stripper no Jack Ruby's Carousel Club. Oito dias depois de fornecer um álibi para Garner, a Sra. Mooney foi presa. A acusação era "perturbar a paz". Ela teria brigado com sua colega de quarto em uma esquina, embora a colega de quarto não tenha sido presa. Duas horas depois, ela estava morta, supostamente tendo se enforcado em sua cela. Vários anos depois, o Sr. Garner foi localizado por investigadores independentes e negou ter atirado em Reynolds, mas admitiu conhecer várias das principais figuras do caso e deu muitas informações aos investigadores independentes. Ele foi enterrado em Dallas em 24 de janeiro de 1970, supostamente vítima de uma overdose de heroína, e seu papel em todo esse caso ainda é bastante incerto.


Warren Reynolds - História


No caso Reynolds v. Sims, o Tribunal considerou que os distritos legislativos estaduais devem ser iguais em população. Antes da decisão, a urbanização fez com que muitos distritos rurais estivessem sobrerrepresentados em vários estados. Acima, afro-americanos marcham por direitos de voto iguais.

Foto de Francis Miller Reprodução cortesia de TIME & amp LIFE Pictures

Em Reynolds v. Sims (1964), a Suprema Corte decidiu que a Cláusula de Proteção Igualitária da Décima Quarta Emenda exige que os distritos legislativos entre os estados sejam iguais em população. O caso começou em 1962, quando a Suprema Corte decidiu que tinha autoridade para revisar casos trazidos por indivíduos prejudicados por repartição legislativa ou redistritamento (ver Baker v. Carr). Com essa decisão, mais de 30 ações judiciais foram movidas contra estados que alegavam que os esquemas de repartição legislativa eram inconstitucionais. Um caso desafiou o esquema de repartição do Alabama. Os distritos legislativos do Alabama ainda refletiam os níveis populacionais do censo de 1900. Os demandantes argumentaram que, desde 1900, os distritos urbanos cresceram vertiginosamente, diluindo assim os votos dos residentes urbanos. Como os votos de alguns distritos tinham mais peso do que os de outros, alegaram os reclamantes, o esquema de repartição do Alabama violava a Cláusula de Proteção Igualitária da Constituição. Um tribunal federal inferior concordou e o Alabama apelou para a Suprema Corte em 1964.

Em uma decisão escrita pelo Chefe de Justiça Earl Warren, o Tribunal decidiu que o esquema de distribuição do Alabama violou a Cláusula de Proteção Igualitária da Constituição. Porque "o direito de exercer a franquia de maneira livre e intacta preserva outros direitos civis e políticos básicos", argumentou a Corte, o direito de voto é um "direito fundamental" estritamente protegido pela Constituição. E porque os Estados Unidos são uma democracia baseada na representação igualitária do povo no governo, um esquema de repartição que dá mais peso a alguns votos do que a outros viola a Cláusula de Proteção Igualitária, que proíbe um estado de negar "a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição o proteção igual das leis. " Como o direito de voto é tão fundamental para garantir a proteção contra as leis, a cláusula inevitavelmente garante "a oportunidade de participação igual de todos os eleitores na eleição das legislaturas estaduais".

O Tribunal reconheceu que é praticamente impossível para um estado criar distritos legislativos que sejam precisamente homogêneos em população. O Tribunal também reconheceu que os estados, ao desenhar seus distritos, podem ter alguns interesses legítimos que, incidentalmente, criam disparidades populacionais menores. No entanto, as preocupações geográficas por si só nunca podem justificar a criação de distritos desiguais em população. O presidente do tribunal Warren escreveu que "os legisladores representam as pessoas, não árvores ou acres" e "os legisladores são eleitos pelos eleitores, não por fazendas, cidades ou interesses econômicos". Em suma, o Tribunal decidiu que a população deve sempre ser a "consideração controladora" no redistritamento estadual. O Alabama foi então ordenado a redistribuir seus distritos legislativos usando este cálculo, tornando-os "tão quase igual à população quanto possível".

Reynolds v. Sims criou muita controvérsia. Em resposta à decisão, o senador americano Everett Dirkson, de Illinois, propôs uma emenda constitucional que permitiria expressamente distritos legislativos desiguais. O senador argumentou que "as forças de nossa vida nacional não são acionadas nas questões públicas apenas na proporção do peso dos números". Defender o contrário, afirmou ele, significaria que "seis milhões de cidadãos da área de Chicago dominariam o Legislativo de Illinois sem levar em consideração os problemas de seus quatro milhões de companheiros que estão espalhados em 100 outros condados". A emenda proposta de Dirkson foi finalmente derrotada.

A decisão de Reynolds, que Warren considerou sua melhor, acabou prevalecendo sobre os argumentos do senador Dirkson e de outros de que a Suprema Corte não deve se intrometer em esquemas "políticos" de repartição estadual. O respeito pela soberania do Estado deve se curvar aos princípios mais básicos da república, liberdade e igualdade, e o direito a um voto igual é o meio necessário para garantir ambos.

Publicado em dezembro de 2006.
THE SUPREME COURT é uma produção da Thirteen / WNET New York.
e cópia 2007 Educational Broadcasting Corporation. Todos os direitos reservados. Termos de uso | Política de Privacidade PBS


História RFA

A Reynolds Family Association (RFA) foi organizada em 23 de agosto de 1892 por alguns dos descendentes de uma das primeiras famílias de Connecticut. Em 1977 foi reorganizada e incorporada, a RFA mantém atualmente cerca de 200 membros por ano. A associação está aberta a todos os indivíduos interessados ​​em qualquer família Reynolds. O nome Reynolds foi (e é) escrito de várias maneiras, incluindo Raynolds, Rennels, Runnels, Reynoldson, MacReynolds, McReynolds e muitos, muitos outros, todos incluídos no RFA.

A RFA, não afiliada a nenhum outro grupo familiar Reynolds, não é uma sociedade genealógica e não é uma empresa de pesquisa comercial. É apenas um grupo de pessoas que desejam o vínculo de pertencer a uma das famílias Reynolds e desejam manter suas histórias para as gerações futuras. A RFA funciona e perdura com o tempo voluntário e o compromisso de cada membro.

  • Para compartilhar informações genealógicas,
  • Promova o reconhecimento de uma ancestralidade comum,
  • Desenvolver conhecimento entre os parentes de Reynolds, e
  • Colete e mantenha um registro permanente da história da família Reynolds para as gerações futuras.

O boletim informativo RFA, Despacho RFA, os arquivos da RFA (arquivos), o site da RFA e as reuniões anuais são os veículos usados ​​para cumprir o propósito oficial da RFA.

RFA NEWSLETTER: Despacho RFA é o principal veículo para a disseminação de informações da família Reynolds. É por meio do Dispatch que nos conhecemos, no passado, no presente e no futuro, regularmente. Disponível apenas para membros. O RFA Dispatch é um boletim eletrônico publicado trimestralmente.

ARQUIVOS RFA: RFA, uma sociedade anônima, não pesquisa seus arquivos ou fornece informações a não membros. Quando novas informações relevantes para as famílias dos membros se tornam disponíveis, elas são publicadas no Despacho RFA, no site, ou o membro é colocado em contato com outro membro que pode ser útil. Este serviço está incluído na taxa anual de associação. Embora os arquivos estejam sendo inseridos em computadores, os membros não podem acessar os arquivos por conta própria no momento. Estamos trabalhando para obter todos os arquivos em nosso site & quotSomente para membros & quot.

OUTRAS PUBLICAÇÕES DA RFA: A intenção dos organizadores da RFA era publicar um volume completo cobrindo todos os ramos conhecidos das famílias Reynolds e, com sorte, unir todas essas famílias. Todas as notas e documentos compilados foram retidos pelos membros, mas se tornaram a base para as genealogias publicadas pela RFA na década de 1920, quando Marion H. Reynolds publicou dois livros sobre Robert de Boston, um sobre John de Watertown e outro sobre John de Norwich CT.

Na década de 1920, decidiu-se começar a usar & quotAnnuals & quot como um veículo para continuar a publicação de registros familiares. Novamente, a maioria das notas genealógicas e papéis foram retidos pelos membros que os compilaram, mas se tornaram a substância dos Anuais da RFA que foram publicados ao longo dos anos, embora não anualmente. A publicação foi interrompida em 1937.

Em 1993, a RFA publicou o Coleção Centenário RFA, que inclui grande parte do material genealógico de arquivo, corrigido e / ou atualizado, exceto aquele contido no Anual de 1982. Além disso, o Coleção Centenária contém muitas informações novas. The RFA Centennial Collection é de capa dura, indexada e contém 811 páginas. Esses livros e anuários estão agora disponíveis em nosso site & quotSomente para membros & quot.


Registros de prisão de Kim Reynolds bloqueados pelo sistema judicial de Iowa

IOWA CITY, Iowa - O sistema judiciário de Iowa e # 8217s bloqueou o acesso público aos registros online detalhando a prisão do governador Kim Reynolds e # 8217 2000 por dirigir embriagado, dizendo que eles inadvertidamente expuseram suas informações pessoais confidenciais por nove meses.

Os registros continham o número da Previdência Social do governador, número da carteira de motorista e outras informações que não deveriam ter sido tornadas públicas de acordo com as regras do tribunal. Depois de uma investigação da Associated Press na semana passada, o sistema judicial removeu o acesso público aos arquivos após determinar que eles não deveriam estar acessíveis online, embora estivessem desde setembro do ano passado.

O porta-voz do Ramo Judicial de Iowa, Steve Davis, disse que o escrivão do tribunal do condado de Warren & # 8217s em Indianola recebeu um pedido para os arquivos em papel do caso em 5 de setembro, já que Reynolds buscava um mandato de quatro anos nas eleições de novembro. Depois de recuperá-los de um arquivo, o funcionário digitalizou os arquivos no Sistema de Gerenciamento Eletrônico de Dados para que pudessem ser acessados ​​mais facilmente pelos funcionários do tribunal no futuro, disse ele.

De acordo com as regras do tribunal destinadas a proteger a privacidade pessoal, os arquivos deveriam ter sido colocados em um nível de segurança que permitisse apenas o acesso do pessoal do tribunal. Em vez disso, os registros foram inadvertidamente disponibilizados a todos os usuários, incluindo milhares de advogados, funcionários judiciais, meios de comunicação e membros do público que usam ou assinam o serviço.

Iowa se tornou o primeiro estado a exigir o arquivamento eletrônico de todos os registros do tribunal em 2015. As regras do tribunal exigem que os arquivadores retirem informações pessoais confidenciais, e eles podem enfrentar sanções por solicitações que não o façam. Os arquivos em papel para casos que ocorreram antes do arquivamento eletrônico não têm tais redações, e os funcionários devem restringir o acesso a eles se optarem por digitalizar esses registros no sistema.

Davis disse que os registros em papel relacionados à prisão de agosto de 2000 ainda podem ser acessados ​​no tribunal. O porta-voz da Reynolds, Pat Garrett, não quis comentar.

Reynolds disse que a prisão, sua segunda por operar embriagado em um ano, foi um ponto de inflexão. Ela diz que fez tratamento para o alcoolismo e está sóbria desde então.

Em seguida, o tesoureiro do condado de Clarke, Reynolds, também recebeu uma quebra legal que pode ter ajudado a salvar sua carreira em um cargo público.

Reynolds foi preso por um oficial da Patrulha do Estado de Iowa na Interestadual 35 depois que um motorista chamou um motorista imprudente. O homem relatou que quase perdeu o controle de seu veículo depois que a minivan Reynolds & # 8217 forçou um veículo que viajava na pista da direita para a esquerda e que Reynolds entrou no canteiro enquanto viajava a 65 milhas por hora.

O policial descobriu que Reynolds tinha uma garrafa aberta de uísque e um teor de álcool no sangue de 0,228. Ela concordou com o teste de bafômetro na prisão depois que um parente entrou em contato com seu amigo Gary Kimes - um juiz que já havia atuado como advogado do condado de Clarke, mostra um relatório.

Um advogado assistente do condado de Warren posteriormente acusou Reynolds de segunda ofensa operando embriagado, observando que Reynolds havia sido condenada por sua primeira ofensa oito meses antes. Mas no mesmo dia, o promotor alterou a acusação de primeira infração operando embriagado, sem dar uma razão para a mudança.

A acusação de segunda ofensa teria sido uma contravenção agravada, o que significa que foi um & # 8220 crime infame & # 8221 segundo a lei estadual que poderia ter desqualificado Reynolds de votar e ocupar cargos públicos. Em vez disso, ela se confessou culpada da acusação menor um mês depois e foi eleita para o Senado estadual, vice-governadora e governadora.

A Suprema Corte de Iowa rejeitou o precedente anterior em 2014 e declarou que apenas crimes, e não contravenções agravadas, provocam a perda dos direitos de voto.


[Declaração de qualquer fato por Warren Allen Reynolds]

Declaração de qualquer fato por Warren Allen Reynolds. Reynolds afirma que estava trabalhando em um estacionamento de automóveis em 22 de novembro de 1963 e ouviu um tiro pouco depois do meio-dia. Ele viu um homem correndo na direção da Jefferson Street vindo da Décima Street, que ele mais tarde soube ser Lee Harvey Oswald.

Descrição física

Informação de Criação

Contexto

Esse documento legal faz parte da coleção intitulada: John F. Kennedy, Coleção do Departamento de Polícia de Dallas e foi fornecida pelos Arquivos Municipais de Dallas para o Portal to Texas History, um repositório digital hospedado pelas Bibliotecas da UNT. Já foi visto 189 vezes, sendo 11 no último mês. Mais informações sobre este documento podem ser vistas abaixo.

Pessoas e organizações associadas à criação deste documento legal ou ao seu conteúdo.

Entrevistado

Transcriber

Pessoa Nomeada

Pessoa que é significativa de alguma forma para o conteúdo deste documento legal. Nomes adicionais podem aparecer em Assuntos abaixo.

Audiências

Confira nosso site de recursos para educadores! Nós identificamos isso documento legal como um fonte primária dentro de nossas coleções. Pesquisadores, educadores e alunos podem achar este documento útil em seu trabalho.

Fornecido por

Arquivos Municipais de Dallas

Desde 1985, os Arquivos mantiveram mais de 2.000 pés cúbicos de materiais abertos ao público mediante agendamento. Esses materiais incluem documentos departamentais, manuscritos, mapas, fotografias e muito mais, documentam eventos históricos como o assassinato de Kennedy e as atividades da gangue Clyde Barrow.


Como o parque Klyde Warren foi construído

Desenvolver 5 acres de área verde para 10.000 pessoas no topo de uma rodovia que corta o centro de uma das maiores cidades do país? Claro, podemos fazer isso.

O que seria necessário para construir uma “tampa” sobre a Woodall Rodgers Freeway para um deck park? No final de 2005, essa pergunta deixou o engenheiro da Carter Burgess, Tom Shelton, coçando a cabeça.

“Fui ao escritório de Jody Grant no Texas Capital Bank e ele literalmente puxou um guardanapo e disse: 'Aqui está o que estou pensando'”, disse Shelton, que atuou como engenheiro-chefe de projeto durante o pré-desenvolvimento do Parque Klyde Warren estágio. “Eu tinha uma admiração enorme pelo que eles queriam fazer, mas a ideia deles de colocar uma tampa no alto da rodovia? Meu primeiro pensamento foi: ‘Essas pessoas são malucas’. ”

Depois de conduzir alguns estudos de viabilidade, no entanto, Shelton mudou de ideia. Ele se juntou a uma equipe central de jogadores que ajudou a converter um buraco de concreto no que muitos esperam se tornar uma peça central icônica para o Dallas.

Cada parceria público-privada é estruturada de forma única, e o do parque não é exceção, com três proprietários: o Departamento de Transporte do Texas, a cidade de Dallas e a Fundação Woodall Rodgers Park. Adicione dois empreiteiros gerais, Archer Western e McCarthy Building Cos., E isso é um monte de martelos no galpão de ferramentas. De alguma forma, funcionou.

“Somos uma equipe que tenta pensar em tudo”, diz Keith Bjerke, consultor que atua como gerente de projeto do parque.

SUPORTANDO O PESO
Em junho de 2006, a Fundação revelou o projeto do parque do arquiteto paisagista James Burnett, que incorporou o feedback das sessões de opinião pública realizadas no Nasher Sculpture Center no início daquele ano.

Durante a fase de conceito, os planos de design para o parque, que vai das ruas Pearl a St. Paul, não eram grandiosos. Muitos imaginaram um espaço verde para as pessoas jogarem um Frisbee ou passear com o cachorro. Mas quando a arrecadação de fundos privados decolou, os doadores perguntaram se seu dinheiro poderia ir para uma área infantil ou outro recurso específico. O design do parque inchado com amenidades: um palco para apresentações, um restaurante, fontes de água, um jardim infantil, jardins botânicos, um parque para cães e paisagismo exuberante.

Amenidades como palcos de desempenho e árvores são legais, mas pesam - muito. Antes de colocar a primeira coluna de suporte, o engenheiro estrutural Mir Hadi Ali precisava do panorama geral dos projetistas para que pudesse calcular quanto pesariam as amenidades. A equação incluiu fatores como o peso de 322 árvores na maturação, 904 arbustos, equipamentos, solo, participantes do parque e até mesmo água da chuva.

A carga de peso no convés foi drasticamente reduzida com o uso de geo-espuma, que é como um isopor denso, e preenchimento leve de engenharia onde quer que o solo de plantio não fosse necessário. Como comparação, a geo-espuma pesa 1,8 libra por pé cúbico e o enchimento leve pesa 65 libras por pé cúbico, o solo regular pesa quase o dobro disso, 120 libras por pé cúbico. O deck usa 200.000 pés cúbicos de geo-espuma, que pesa 180 toneladas, contra 12.000 toneladas de solo. A maior parte da estrutura que suporta o parque é de concreto. Não há vigas de aço.

Projetar uma estrutura de convés que pudesse suportar esse peso em uma rodovia de 60 metros de largura representou um grande desafio. Havia tantos lugares para colocar colunas de suporte, então o empreiteiro geral Archer Western as construiu atrás das paredes existentes na maioria das áreas. Um centro de apoio foi construído no meio da rodovia, diz Ali, do Jacobs Engineering Group, que é engenheiro oficial do parque.

Este projeto é único porque é uma ponte, mas não é uma ponte, diz Ali, que o descreve como um projeto combinado de ponte, parque e túnel em um só lugar.

FAZENDO A GRAU
Criar um parque urbano acessível sem barreiras ou elevações foi uma missão desde o início. Os engenheiros lutaram com esse desafio, pois queriam combinar as elevações de nível do parque com as estradas frontais.

Eles tinham que manter um espaço vertical mínimo de 16 pés-6 polegadas sob o convés, mas as vigas TxDOT de concreto padrão elevariam o parque muito alto. Eles escolheram vigas de caixa de concreto protendidas de 54 polegadas mais curtas que poderiam suportar a carga e não impedir o projeto da rodovia.

“O motivo para fazer o parque foi eliminar a barreira da vala da rodovia e conectar Uptown e o centro da cidade”, diz Bjerke. “Queríamos que fosse perfeito para que você pudesse andar no parque de qualquer direção.”

As vigas estruturais na estrutura do convés também serviram para outro propósito. Os designers queriam que as raízes das árvores crescessem no subsolo, mas precisavam de espaço para que as raízes crescessem de maneira adequada. As vigas foram dispostas em grupos de três ou mais, e painéis de concreto foram colocados entre os grupos de vigas para formar trincheiras. As 100 trincheiras agem como caixas de plantio e acomodam não apenas as raízes das árvores, mas também cabos de fibra ótica, linhas de água e gás e linhas telefônicas e elétricas.

“É muito único”, disse Ali. “Eu não vi isso ser feito em nenhum outro lugar.”

Como as árvores são trinchadas em uma grade, o paisagista teve que mapear todas as árvores do parque muito antes do projeto. Mas, embora as árvores sejam plantadas em uma grade, não parece assim porque a passarela é curva, diz Bjerke.

O repelente de raízes ajuda a controlar o crescimento das árvores, o que pode danificar a estrutura e causar rachaduras.

Uma esteira de drenagem, localizada entre a estrutura do deck e o solo, puxa o excesso de umidade para o paisagismo. O parque tem uma ligeira inclinação, então qualquer excesso de água é drenado para o sistema de esgoto pluvial. Se as trincheiras forem preenchidas com o excesso de água da chuva, grandes blocos de geo-espuma ancorados no convés ajudarão a deslocar a água, disse Ali. Archer Western também impermeabilizou as vigas para evitar a saturação de água, o que pode causar problemas de peso e eventuais danos, diz Bill Hale, engenheiro distrital de Dallas da TxDOT.

SNAG DE FINANCIAMENTO
Com o projeto concluído, era hora do TxDOT assinar o contrato de construção da estrutura. Mas o projeto encontrou um obstáculo porque grande parte do financiamento levantado naquele momento foi destinado ao parque real - não ao deck. Embora o TxDOT tenha arrecadado US $ 20 milhões para o projeto de US $ 51 milhões, ainda havia uma lacuna de US $ 16,7 milhões, pois os custos de construção estavam aumentando.

Depois que o presidente Obama assumiu o cargo, sua primeira iniciativa foi a Lei de Recuperação e Reinvestimento dos Estados Unidos, criada para fornecer financiamento federal a projetos de transporte para levar as pessoas de volta ao trabalho. Shelton preparou o requerimento e trabalhou em estreita colaboração com as autoridades eleitas. Em março de 2009, o cheque de $ 16,7 milhões estava em mãos.

“Foi incrível. Todas as estrelas se alinharam ”, diz Shelton, agora gerente de projeto sênior do Conselho de Governos do Centro Norte do Texas. “Este é um daqueles projetos que claramente era para ser. Se você repassar a história, verá que as coisas que aconteceram foram realmente mágicas. ”

O secretário de transportes dos Estados Unidos, Ray LaHood, que visitou o local do parque no outono passado, acrescentou: “Klyde Warren Park é um grande exemplo do que podemos alcançar quando o governo federal, as comunidades locais e as empresas privadas trabalham juntos para um futuro sustentável. & # 8230 O projeto proporcionará benefícios de longo prazo para os residentes de Dallas. ”

TUNNEL VISION
Em agosto de 2009, a TxDOT concedeu à archer Western, uma empresa sediada em Atlanta com escritório regional em Dallas, o contrato de US $ 44,5 milhões para construir o deck e o túnel do parque. Archer Western construiu os muros de contenção e começou a instalar a primeira das 316 vigas transversais em outubro de 2010, celebrando o início com um piquenique para doadores e o público.

Demorou um ano para instalar as vigas transversais, que foram colocadas em tandem por dois guindastes alinhados em cada lado da ponte.

O TxDOT permitiu apenas 20 fechamentos de rodovias durante a duração do projeto, principalmente à noite e nos finais de semana, tornando ainda mais difícil concluir o trabalho, diz Bjerke.

Durante a construção, o TxDOT fechou a saída para o leste da Pearl Street como medida de segurança até que as vigas fossem colocadas. Uma vez que o convés foi coberto, ele foi convertido de uma via expressa aberta para um túnel de 1.200 pés de comprimento. A classificação do túnel significava cumprir um novo conjunto de regras da National Fire Protection Association.

No meio do projeto, uma mudança no código resultou em uma “surpresa de $ 1,5 milhão” que não foi orçada originalmente, diz Bjerke. Para cumprir, o projeto exigia uma camada à prova de fogo de 1,5 polegadas na parte inferior da estrutura e na nova parede central. O projeto do túnel também inclui sprinklers e 28 exaustores de jato, que protegem o local e o parque de incêndios em caso de acidente ou colisão.

Do parque, os enormes fãs não são visíveis, mas dirija através do túnel bem iluminado e parece que você está dirigindo em uma rodovia da Costa Leste.

Os ventiladores de jato têm outro propósito. Se houver tráfego excessivo no túnel, um sistema de monóxido de carbono irá acionar e ligar os ventiladores, diz Bjerke.

Fluxo de tráfego e faixas de pedestres também foram abordados no início do projeto. Se todas as ruas fossem deixadas no local, a área seria dividida em três parques separados, tornando difícil para os clientes visitarem cada local com segurança. O objetivo era fechar a rua Harwood ao tráfego para aliviar o problema. Além disso, faixas de pedestres aprimoradas de 18 pés de largura com marcações aprimoradas foram planejadas para que os clientes pudessem caminhar até garagens de estacionamento adjacentes, já que o estacionamento na rua é limitado.

“No final do dia, isso realmente aumenta a funcionalidade e as operações do parque”, diz Shelton.


CAMADA NAS COMODIDADES

Woodall Rodgers Park Foundation escolheu McCarthy Building Cos. Para lidar com a construção das instalações do parque. O empreiteiro geral não é estranho aos projetos de alto nível do Arts District, o AT & ampT Performing Arts Center e o Dallas City Performance Hall são uma prova disso.

McCarthy’s work at the park is what brings it to life: the children’s area, performance stage, landscaping, fountains, and Thomas Phifer-designed restaurant, plus 65,000 square feet of paved plazas, walkways, and seating areas.

“This partnership was unique in the way they split it up,” says Aaron Guiter, McCarthy’s project superintendent. “But we worked closely with Archer Western and built a good relationship with them.”

McCarthy, which began construction in June, is used to working in wide, open spaces, not overpasses. The close quarters and weight and loading requirements required the company to reduce the amount of material and large equipment it could transport at one time.

“It just makes us work differently as we coordinate with contractors and make them understand that before doing the work so it’s not a surprise when they show up,” Guiter says. “It’s going to be a great successful project for downtown and we’re glad to be a part of it.”

UNIQUE FEATURES
Field trips to similarly programmed parks like Bryant Park in New York City and Millennium Park in Chicago gave designers an inside look at how they’re managed and the amenities they offer. They also offered insights into how to provide security, handle trash, graffiti, and any homeless issues.

Building from scratch afforded opportunities to include many sustainable design features. Bjerke says the park project is registered for LEED certification his goal is for it to achieve silver designation, one of the highest classifications, by November 2013.

The park’s LED light poles are wrapped in solar panels and run using a high-efficiency lighting management system, which results in annual savings of about 94,000 kilowatts of electricity.

No need to worry about germ-infested fountain water, either. The five water features use a water reclamation system and double purification systems that reduce the use of potable water and help dispose of dirty water. These systems daily save about 18 bathtubs of water.

The 11,000-square-foot café and restaurant, which are likely to open next summer, also will use geothermal energy for cooling and heating, high-efficiency light fixtures, and recycling materials.

The park also has systems in place that allow organizers to bring in executive-style portable washrooms (like those typically found at the Byron Nelson golf tournament) for special events.

A 15-foot-by-50-foot generator sits at the east side of Pearl Street, backing up the tunnel and providing emergency lights to the park if the power fails. Most people won’t notice this massive generator, however, as it’s camouflaged with trees and greenery.


GREEN ROOF’S CALMING EFFECT

Some say a park on top of the freeway never would have been possible without former Dallas Mayor Erik Jonsson’s foresight in the 1960s. He asserted that the 1.61-mile freeway should run below ground level in a trench. Could Jonsson have envisioned a green space like Klyde Warren Park decades before its time?

“The covering the freeway notion—why it went down instead of up—has been out there in city lore for some time,” says attorney Rob Walters, vice chairman of the foundation’s board.

John Reynolds, who has worked with Dallas’ Parks Department for 26 years, helped perform due diligence on the park project in 2005. That was a year before $20 million was voted on and allocated to the park through the city’s 2006 capital bond program.

Smaller city projects, like the 2-acre Main Street Garden, strive to transform parking lots into green spaces. But aside from Fair Park, Klyde Warren Park is one of the parks department’s largest public-private partnerships.

Some surrounding neighbors took some convincing that the park would be an asset but they’re now enthusiastically on board.

“They’ve become our biggest advocates,” Shelton says.

Aside from soaring real estate values, there are other benefits, too. The park’s trees and plants are expected to ease the urban heat island effect, and help absorb freeway noise and dirty air.

Bjerke says acoustic levels at the park site measured in the high 80s and low 90s before construction, but are expected to drop to 60 decibels—the same level as a normal conversation—upon completion. The reduced noise should benefit not only those in the park, but also adjacent property owners.

“Being out there now, it has changed from an inhospitable, no-man’s land to a pretty comfortable space,” says Reynolds, the city’s parks project manager. “It was almost overwhelming how much noise and traffic was there. It has changed the character of the service road to more like a street scene. It’s a lot calmer out there than I ever anticipated.”


1960s Supreme Court Forced States to Make Their Voting Districts Fairer

In the United States, where you live can affect the power of your vote. And before the era of high-tech gerrymandering, a series of U.S. Supreme Court decisions in the 1960s forced states to redraw egregiously outdated voting maps and served as an equalizing force in American democracy.

As a result of this “redistricting revolution,” Americans became more uniformly represented in their legislatures than they had in the past 50 years. The Supreme Court decisions established that the number of legislative representatives in a district or state must accurately reflect the number of people who live there.

States, some of which hadn’t redrawn their maps in more than sixty years, were subsequently forced to update their legislative districts after every census so each district had roughly equal populations. This had a huge impact on voters in the United States𠅊t least until computer technology ushered in a new form of gerrymandering in the late 1970s.

The people behind the redistricting revolution were mostly city-dwellers who lacked equal representation with those in rural areas. “Up until that point, there was no enforceable requirement of equal-population districts redrawn after every 10 years,” says David Stebenne, a professor of history and law at The Ohio State University. “It’s not strictly speaking an outgrowth of the civil rights movement, but the people involved in this litigation can see the parallel.”

Leaders in the civil rights movement supported these cases and were aware that they would boost black voting power in the north and, hopefully, one day in the south (the redistricting revolution court cases preceded the Voting Rights Act of 1965). Stebenne thinks members of the court who decided the redistricting revolution cases were “mindful of the link” to the civil rights movement, too. (Chief Justice Earl Warren wrote the majority opinion in Brown v. Conselho de Educação, and presided over one of the more activist courts in U.S. history.)

Before 1900, states had regularly updated their districts without being told. But after the 1900 census, many states stopped redrawing their maps in order to keep political power in the hands of those who already had it: white, rural, native-born Americans.

As more people moved from rural areas to cities and suburbs over the next 60 years, rural residents gained disproportionate political power over the rest of the state. This was the case in southern states like Tennessee, as well as northern states like Illinois. In the north, the failure to redraw districts ensured that black Americans who moved to cities during the Great Migration, as well as immigrants from southern and eastern Europe, would have less political power when they got there.

These uneven districts often favored one party over another—Republicans in the north, Democrats in the south𠅊nd this political dimension was one reason the Supreme Court preferred not to intervene in redistricting cases like Colegrove v. Green in 1946. But less than 20 years later, the court had changed, and the majority of the justices saw it as an issue of equal protection under the 14th Amendment.

In 1962, the court ruled in Baker v. Carr that Tennessee had to redraw its uneven districts, which the state had not updated since the 1900 census. The next year, the court ruled in Gray v. Sanders that states must have a “one person, one vote” standard in statewide elections—something that seems like it should be obvious, but evidently was not.

Then in 1964, the court followed this up with two major, game-changing decisions. No Reynolds v. Sims, the court ruled that all state legislative districts must have roughly equal populations. And in Wesberry v. Sanders, it ruled that states must regularly adjust their federal congressional districts so that each of the 435 members in the House of Representatives represents roughly the same number of people. This meant states would gain or lose members as their populations shifted. (The court ruled the U.S. Senate could continue giving every state two members regardless of population because it was a unique institution but no state legislatures could operate this way.)

It took awhile for states to redraw their districts, but once they did, the change was significant. “You could argue that most even-handed drawing took place from the mid-�s through late �s,” Stebenne says. After that, the redistricting revolution came up against a problem none of the justices could’ve predicted—high-tech gerrymandering.

Gerrymandering has existed in some fashion ever since the founding of the United States and though the redistricting revolution made gerrymandering more difficult, it didn’t make it impossible. By the late 1970s, Stebenne says tech firms in California had designed “sophisticated computer software that would enable people [or] parties to draw these really exotic-shaped districts that maximize partisan advantage while still preserving equal-population districts.”


REYNOLDS Genealogy

WikiTree é uma comunidade de genealogistas que desenvolve uma árvore genealógica colaborativa cada vez mais precisa que é 100% gratuita para todos para sempre. Por favor junte-se a nós.

Please join us in collaborating on REYNOLDS family trees. Precisamos da ajuda de bons genealogistas para cultivar um completamente grátis árvore genealógica compartilhada para conectar todos nós.

AVISO DE PRIVACIDADE IMPORTANTE E ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: VOCÊ TEM A RESPONSABILIDADE DE USAR CUIDADO AO DISTRIBUIR INFORMAÇÕES PRIVADAS. A WIKITREE PROTEGE AS INFORMAÇÕES MAIS SENSÍVEIS, MAS SOMENTE NA EXTENSÃO INDICADA NO TERMOS DE SERVIÇO E POLÍTICA DE PRIVACIDADE.


We have a full line of equipment to support your team.

We have a wide-variety of late model, reliable rental equipment.

In 1977, Reynolds-Warren Equipment began serving Georgia commercial paving contractors and local municipalities offering a complete line of road construction, asphalt paving, soil compaction, grading, volumetric concrete mixing, industrial mowing, and maintenance equipment. Whether your team focuses on parking lot paving and resurfacing, park and road maintenance, or large commercial paving jobs, our team is here to support you through new and used equipment sales, paving equipment rentals, industrial parts, and complete equipment service.

Our customers come from a wide variety of fields and provide a number of services to their customers. Click on any of the buttons below to begin learning about each of these equipment sector types.

From driveways to highways, we have the asphalt paving, maintenance, and road repair equipment and supplies your team needs.

Our team is proud to offer a unique variety of earthmoving, grading, and soil compaction equipment that will help your team prepare any job site, big or small.

We have the equipment you need to produce, pour and finish concrete. From flat work to multi-story structures, Reynolds-Warren has the machines and expertise to help get your job done.

Whether you’re a contractor or municipality, we have the cutting and moving implements you need to tackle everything from roadside vegetation, steep slopes, retention ponds or wide-area mowing.

Commercial Paving & Grading Companies

Commercial paving contractors – large and small – rely on our team for the asphalt paving and repair equipment they need to complete work across the state of Georgia. We offer asphalt pavers, asphalt milling equipment, soil compaction equipment, asphalt hot boxes and recyclers, road wideners, and a variety of road construction and repair equipment from LeeBoy, Rosco, Sakai, Dynapac, Crafco, Midland, Stepp, Falcon, and Road Widener.

State Government & Local Municipalities

Reynolds-Warren carries the machines and materials municipalities depend on. From small townships to the department of transportation, from parks and cemeteries to state routes and landfill slopes, we have the tools you need to get the job done. We sell and rent backhoes, motor graders, asphalt paving and maintenance equipment, industrial mowing equipment and concrete products, cold patch, crack sealing equipment and the trailers to transport it all.

OUR FEATURED PRODUCTS

Check out our most popular pieces of equipment. Our customers love these machines – give our sales team a call to learn more!


Earl Warren

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Earl Warren, (born March 19, 1891, Los Angeles, Calif., U.S.—died July 9, 1974, Washington, D.C.), American jurist, the 14th chief justice of the United States (1953–69), who presided over the Supreme Court during a period of sweeping changes in U.S. constitutional law, especially in the areas of race relations, criminal procedure, and legislative apportionment.

Warren was the son of Erik Methias Warren, a Norwegian immigrant who worked as a railroad repairman, and Christine Hernlund Warren, who emigrated with her parents from Sweden when she was a child. His father was blacklisted for a time following the Pullman Strike (1894), and Earl also worked for the railroad during his youth his experience soured his view toward the railway, and in his memoirs he noted that his progressive political and legal attitudes resulted from his exposure to the exploitive and corrupt conduct of the railroad companies.

Warren attended the University of California, Berkeley, where he received bachelor’s (1912) and law (1914) degrees. His political appetite was whetted by his work on the successful campaign of Progressive Party gubernatorial candidate Hiram Johnson. After graduation he was admitted to the bar and spent three years in private practice. In 1917 he enlisted in the U.S. Army, serving stateside during World War I and rising to the rank of first lieutenant before his discharge in 1918. Thereafter he briefly worked with the California State Assembly before becoming deputy city attorney for Oakland in 1920 he took up the post of deputy district attorney for Alameda county. In 1925–26 he served out the remaining year of the district attorney’s term of office, and in 1926 he won a full term as Alameda county district attorney.

As district attorney until 1939, Warren distinguished himself for both his honesty and hard work and for fighting corruption (e.g., he successfully prosecuted the county sheriff and several of his deputies). He also earned support within the Republican Party for prosecuting radicals under the state syndicalism laws during the 1920s and for securing the convictions of labour-union leftists in the 1930s. Enjoying an excellent reputation throughout the state and country, Warren was elected state attorney general in 1938. He was easily elected governor in 1942 and twice won reelection (1946, 1950), becoming the first California governor to win three successive terms (in 1946 he won both the Democratic and Republican party primaries for governor). As governor, he supported the controversial policy of interning Japanese Americans during World War II and progressive policies on issues such as education, health care, and prison reform.

He was nominated as the Republican candidate for vice president of the United States in 1948, losing on a ticket with Thomas Dewey (it was his only defeat in an election). Despite the 1948 loss, his national reputation continued to grow, and he gained a strong following as a potential presidential candidate in 1952. As the campaign drew near, divisions within the Republican Party began to emerge. His moderate position in the campaign against communism (led in California by fellow Republican Richard M. Nixon)—e.g., he opposed loyalty oaths for professors at the University of California—and his less-than-committed primary campaign left Warren a distant third, behind Robert A. Taft and General Dwight D. Eisenhower, by the time of the Republican National Convention. Nevertheless, Warren hoped to secure the Republican nomination as a compromise candidate. However, a pair of strategic moves—one by Nixon to secretly campaign for Eisenhower despite his pledge of support for Warren, and one by Warren to support the Fair Play Act that effectively assured delegate support for Eisenhower for president—ultimately sank his nomination, and he campaigned vigorously for Eisenhower in the general election. In gratitude for his loyalty, Eisenhower considered Warren for several cabinet offices and later promised Warren the first vacant seat on the court. In July 1953 Eisenhower offered Warren the post of solicitor general, but when Chief Justice Fred Vinson died suddenly on Sept. 8, 1953, Eisenhower, honouring his commitment, appointed Warren interim chief justice on March 1, 1954, Warren’s appointment was confirmed by the U.S. Senate.

In his first term on the bench, he spoke for a unanimous court in the leading school-desegregation case, marrom v. Board of Education of Topeka (1954), declaring unconstitutional the separation of public-school children according to race. Rejecting the “separate but equal” doctrine that had prevailed since Plessy v. Ferguson in 1896, Warren, speaking for the court, stated that “separate educational facilities are inherently unequal,” and the court subsequently called for the desegregation of public schools with “all deliberate speed.” No Watkins v. Estados Unidos (1957), Warren led the court in upholding the right of a witness to refuse to testify before a congressional committee, and, in other opinions concerning federal and state loyalty and security investigations, he likewise took a position discounting the fear of communist subversion that was prevalent in the United States during the 1950s.

No Reynolds v. Sims (1964), using the Supreme Court’s precedent set in Baker v. Carr (1962), Warren held that representation in state legislatures must be apportioned equally on the basis of population rather than geographical areas, remarking that “legislators represent people, not acres or trees.” No Miranda v. Arizona (1966)—a landmark decision of the Warren court’s rulings on criminal justice—he ruled that the police, before questioning a criminal suspect, must inform him of his rights to remain silent and to have counsel present (appointed for him if he is indigent) and that a confession obtained in defiance of these requirements is inadmissible in court.

After the assassination of Pres. John F. Kennedy on Nov. 22, 1963, Pres. Lyndon B. Johnson appointed Warren to chair a commission established to investigate the killing as well as the murder of the presumed assassin, Lee Harvey Oswald. The report of the Warren Commission was submitted in September 1964 and was published later that year. Partly because of his bureaucratic naiveté and partly because of his interest in conducting a quick investigation that would allow the country—and the Kennedy family—to move beyond the tragedy, the report proved remarkably uncritical in accepting government information (particularly information provided by the Federal Bureau of Investigation and the Central Intelligence Agency). For example, Warren rushed the commission’s staff, refused to interview Kennedy’s widow, and kept the autopsy photos under seal. Ultimately, the report did not silence those who presumed there had been a wide conspiracy to assassinate the president.

Convinced that Nixon (whom by this time Warren detested) would win the presidency in 1968 and wanting Johnson to name his replacement, Warren notified Johnson that he would resign at the president’s pleasure. Johnson subsequently attempted to elevate Justice Abe Fortas as Warren’s successor (and to name Homer Thornberry to take Fortas’s seat as associate justice), but, in the face of a conservative filibuster, Fortas’s nomination was withdrawn Nixon subsequently appointed Warren Burger chief justice, and Warren officially retired on June 23, 1969.


Assista o vídeo: Райан РейнольдсRyan Reynolds в гостях у Ивана. Вечерний Ургант.


Comentários:

  1. Ziv

    Muito certo! Parece-me que é muito boa idéia. Completamente com você eu vou concordar.

  2. Visar

    Parece -me ou o escritor não diz algo

  3. Wolfgang

    Sim, é tudo fantástico

  4. Galahalt

    Conforto frio!

  5. Nootau

    A mensagem incomparável, muito é agradável para mim :)



Escreve uma mensagem