Qual foi o primeiro registro de uso de armas aéreas na guerra?

Qual foi o primeiro registro de uso de armas aéreas na guerra?

Aviões de caça foram popularizados por seu uso extensivo na Primeira Guerra Mundial. Quais armas aéreas foram usadas antes desse período (se houver)? Qual é o primeiro uso registrado de Ataque Aéreo e qual foi a tecnologia empregada?


Supostamente, a primeira vez aviação foi usada em uma guerra era durante a Guerra Civil Americana (ou seja, 1861). Ambas as partes usaram balões para reconhecimento, principalmente cheios de hidrogênio. Os balões obviamente não podiam ser usados ​​para qualquer tipo de ataque - eles eram um alvo muito grande e uma única bala era suficiente para inflamar o hidrogênio. Editar: Parece que o primeiro uso de balões para reconhecimento foi antes, durante a Revolução Francesa em 1794 (obrigado @Nikko). Os austríacos tentaram usar balões para bombardear em 1849 e alguns de seus sucessores aparentemente o fizeram mesmo com sucesso - leia o artigo vinculado.

A primeira vez que a aviação desempenhou um papel importante foi durante a Primeira Guerra Mundial (aviões naquela época). Demorou algum tempo para reconhecer o potencial aqui, os aviões foram usados ​​principalmente para reconhecimento novamente. Usar bombas era relativamente raro e muito experimental - normalmente o piloto pegava uma bomba e a jogava no mar. Como você pode imaginar, a precisão desse bombardeio não era exatamente alta.

O combate aéreo também era raro na Primeira Guerra Mundial, com as tecnologias necessárias ainda em desenvolvimento. O primeiro problema foi montar uma metralhadora para que ela pudesse atirar sem danificar a hélice. Metralhadoras sincronizadas só se tornaram a solução aceita durante a guerra; no início da guerra, várias outras soluções também foram tentadas. Uma opção eram metralhadoras montadas nas asas da aeronave, o piloto então tinha que puxar os cordões para acioná-las (algo que não era muito fácil ao dirigir a aeronave ao mesmo tempo).

Há um grande artigo na Wikipedia sobre o uso da aviação na Primeira Guerra Mundial, onde você pode encontrar mais detalhes.


O primeiro uso de aviões (em oposição a balões mais leves que o ar ou dirigíveis) na guerra ocorreu durante a invasão italiana da Líbia otomana em 1911. Os aviões foram usados ​​inicialmente para reconhecimento e depois em um ataque improvisado, quando um piloto italiano caiu explosivos à mão nas tropas otomanas.


Guerra aérea da Primeira Guerra Mundial, 1914-1918

Uma aeronave de reconhecimento biplano SPAD S.XVI francesa de dois lugares, voando sobre o setor de Compeign, França ca. 1918. Observe os padrões de zigue-zague das trincheiras defensivas nos campos abaixo.

No início da guerra, a utilidade das máquinas aéreas foi recebida com certo ceticismo por oficiais superiores de todos os lados. Na verdade, os aviões estiveram principalmente envolvidos em missões de observação durante o primeiro ano do conflito. No entanto, o rápido progresso melhorou o desempenho dos aviões. Em 1915, o fabricante de aeronaves holandês Anthony Fokker, que trabalhava para os alemães, aperfeiçoou uma invenção francesa que permitia o disparo de metralhadoras através da hélice. Essa descoberta teve uma consequência revolucionária: a criação de aviões de caça. Este tipo de avião deu uma vantagem aos alemães em 1915.

O piloto alemão Richard Scholl e seu co-piloto Tenente Anderer, em equipamento de vôo ao lado de seu biplano Hannover CL.II em 1918.

Sua superioridade aérea duraria até abril de 1916, dois meses após o início da batalha de Verdun. Depois disso, o domínio dos Aliados foi conquistado por meio da criação de esquadrões de combate franceses e da expansão do British Royal Flying Corps. O controle do céu mudaria de mãos novamente na primeira metade de 1917, quando os alemães reformaram seus esquadrões e introduziram caças modernos. Durante abril de 1917, apelidado de "abril sangrento", os britânicos sofreram quatro vezes mais baixas do que os alemães. Mas as coisas estavam mudando do lado dos Aliados. Reorganizações bem-sucedidas na França e na Grã-Bretanha trouxeram de volta o controle aéreo para sempre até o Armistício.

Durante 1915, outro passo importante foi dado quando os alemães organizaram bombardeios estratégicos sobre a Grã-Bretanha e a França por aeronaves Zeppelin. Em 1917-18, bombardeiros ‘Gotha’ e ‘Giant’ também foram usados. Esse novo tipo de missão, visando centros logísticos e de manufatura, prefigurou uma estratégia comumente adotada no final do século. Inevitavelmente, bombardeios de portos e fábricas foram rapidamente adotados por todos os lados e levaram à morte de civis.

Bombardeiros britânicos Handley-Page em uma missão, Frente Ocidental, durante a Primeira Guerra Mundial. Esta fotografia, que parece ter sido tirada da cabine de um bombardeiro Handley-Page, é atribuída a Tom Aitken. Mostra outro bombardeiro Handley-Page partindo em uma missão de bombardeio. O modelo 0/400, que foi introduzido em 1918, podia carregar 2.000 libras (907 quilos) de bombas e poderia ser equipado com quatro metralhadoras Lewis.

Embora o número de civis mortos por máquinas aéreas tenha permanecido pequeno durante a guerra, esses ataques aéreos causaram terror generalizado. No entanto, os aviões às vezes eram uma visão bem-vinda. De fato, aviões e balões foram usados ​​pelos Aliados de 1915 a 1918 para lançar panfletos de propaganda sobre a França, Bélgica e Itália ocupadas, a fim de combater a guerra psicológica alemã. A propaganda também foi lançada sobre os soldados alemães na tentativa de desmoralizá-los.

Em 1915, a aviação chamou a atenção da imprensa na Alemanha e nos países aliados. Pilotos lutadores com pelo menos cinco vitórias ficaram conhecidos como 'ases' e eram admirados como celebridades em Home Fronts até o final do conflito. Esse fenômeno ilustra a capacidade da cultura de guerra de penetrar em todos os aspectos da sociedade, mas também sublinha um paradoxo: os heróis do ar tornaram-se glamorosos porque eram limpos e considerados nobres, enquanto seus homólogos da infantaria permaneceram uma massa anônima, presos na lama das trincheiras . Essa admiração romantizada do público por ases voadores era causa de tensão e ciúme entre o Exército e a Força Aérea.

Soldados alemães cuidam de uma pilha de botijões de gás presos a um coletor, inflando um balão cativo na frente ocidental.

No final da década de 8217, o impacto das missões aéreas na guerra terrestre era, em retrospecto, principalmente tático - o bombardeio estratégico, em particular, ainda era muito rudimentar. Isso se deveu em parte ao seu financiamento e uso restritos, pois era, afinal, uma nova tecnologia. Por outro lado, a artilharia, que provavelmente teve o maior efeito de qualquer arma militar nesta guerra, foi em grande parte tão devastadora quanto foi devido à disponibilidade de fotografia aérea e & # 8220spotting & # 8221 aéreo por balão e aeronaves .

O apoio aéreo tático teve um grande impacto no moral das tropas e se mostrou útil tanto para os Aliados quanto para os alemães durante 1918, quando coordenado com as ações da força terrestre. Mas essas operações dependiam demais do clima para ter um efeito considerável. Enquanto isso, os aviões de combate tiveram um impacto significativo na facilitação de outras atividades aéreas. A aviação deu grandes saltos tecnológicos durante o conflito. A guerra aérea também provou ser um campo de experimentação onde táticas e doutrinas foram imaginadas e testadas.

Um balão de observação alemão Tipo Ae 800 subindo.

Um monoplano alemão Taube capturado, em exibição no pátio do Les Invalides em Paris, em 1915. O Taube era uma aeronave anterior à Primeira Guerra Mundial, usada apenas por um breve período na linha de frente, substituída posteriormente por designs mais novos.

Um soldado posa com uma câmera de arma Hythe Mk III durante atividades de treinamento em Ellington Field, Houston, Texas, em abril de 1918. O Mk III, construído para corresponder ao tamanho, manuseio e peso de uma arma Lewis, foi usado para treinar artilheiros aéreos , registrando uma fotografia quando o gatilho foi puxado, para posterior revisão, quando um instrutor poderia treinar os trainees sobre melhores estratégias de mira.

Capitão Ross-Smith (à esquerda) e Observer na frente de um Modern Bristol Fighter, 1st Squadron A.F.C. Palestina, fevereiro de 1918. Esta imagem foi tirada usando o processo Paget, um experimento inicial em fotografia colorida.

Tenente Kirk Booth do U.S. Signal Corps sendo erguido em direção ao céu pela gigantesca pipa de transporte de homens Perkins em Camp Devens, Ayer, Massachusetts. Embora os Estados Unidos nunca tenham usado essas pipas durante a guerra, os exércitos alemão e francês colocaram algumas na linha de frente.

Naufrágio de um biplano de caça albatroz D. III alemão.

Piloto não identificado usando um tipo de aparelho respiratório. Imagem tirada pelo destacamento fotográfico O.I.C, Hazelhurst Field, Long Island, Nova York.

Um avião Farman com foguetes presos aos suportes.

Um balão alemão sendo abatido.

Uma aeronave em chamas cai do céu.

Um caça triplano de assento único alemão Pfalz Dr.I, ca. 1918.

Balões de observação perto de Coblenz, Alemanha.

O observador em uma gôndola de balão alemã dispara sinais luminosos com uma pistola.

Voo noturno em Le Bourget, França.

Avião de reconhecimento britânico sobrevoando as linhas inimigas, na França.

Bombardeando Montmedy, 42 km ao norte de Verdun, enquanto as tropas americanas avançam no setor Meuse-Argonne. Três bombas foram lançadas por um bombardeiro dos EUA, uma atingindo uma estação de abastecimento, as outras duas no ar, visíveis em seu caminho para baixo. Nuvens negras de fumaça indicam fogo antiaéreo. À direita (oeste), um edifício com o símbolo da Cruz Vermelha pode ser visto.

Soldados alemães atendem a uma aeronave alemã tombada.

Um culto de domingo de manhã em um aeródromo na França. O Capelão conduzindo o serviço de um avião.

Um observador na ponta da cauda do dirigível inglês R33 em 6 de março de 1919 em Selby, Inglaterra.

Os soldados carregam um conjunto de asas de avião alemão.

Capitão Maurice Happe, banco traseiro, comandante do esquadrão francês MF 29, sentado em seu bombardeiro Farman MF.11 Shorthorn com o capitão Berthaut. O avião traz a insígnia da primeira unidade, a Croix de Guerre, ca. 1915.

Um avião alemão sobre as pirâmides de Gizé, no Egito.

Carro do Dirigível Militar Francês & # 8220Republique & # 8221.

Um piloto alemão está morto em seu avião na França, em 1918.

Um Pfalz E.I alemão se prepara para pousar em abril de 1916.

Um balão de observação retornando. Um pequeno exército de homens, diminuído pelo balão, está controlando sua descida com uma infinidade de cordas. A cesta presa ao balão, com espaço para duas pessoas, pode ser vista sentada no chão. Frequentemente alvo de tiros, aqueles que realizavam observações nesses balões eram obrigados a usar pára-quedas para uma descida rápida, se necessário.

Fotografia de reconhecimento aéreo mostrando uma paisagem marcada por trincheiras e crateras de artilharia. Fotografia do piloto Richard Scholl e seu co-piloto, Tenente Anderer, perto de Guignicourt, norte da França, 8 de agosto de 1918. Um mês depois, Richard Scholl foi dado como desaparecido.

Hidroavião alemão, ca. 1918.

A cavalaria francesa observa um avião do Exército passar voando.

Colocando uma bomba de 100 kg em um avião alemão.

Soldados em silhueta contra o céu se preparam para disparar uma arma antiaérea. À direita da fotografia, um soldado está recebendo uma grande bala para a arma. A Batalha de Broodseinde (outubro de 1917) foi parte de uma ofensiva maior & # 8211 a terceira Batalha de Ypres & # 8211 projetada por Sir Douglas Haig para capturar o cume Passchendaele.

Uma aeronave. caiu e queimando em território alemão, ca. 1917.

Uma aeronave biplano Sopwith 1 1/2 Strutter decolando de uma plataforma construída em cima da torre de meia nau HMAS Australia & # 8217s & # 8220Q & # 8221, em 1918.

Um fotógrafo aéreo com uma câmera Graflex, ca. 1917-18.

14ª Seção de Fotos, 1º Exército, & # 8220 A Seção Balonática & # 8221. Capitão A. W. Stevens (centro, primeira fila) e pessoal. Ca. 1918. Seção fotográfica do serviço aéreo.

Foto aérea de um campo de batalha com crateras. As linhas diagonais escuras são as sombras dos poucos troncos de árvore restantes.

Um comandante britânico iniciando um ataque, pilotando um biplano Airco DH.2.

O quartel bombardeado em Ypres, visto de 500 pés.

No. 1 Squadron, uma unidade do Australian Flying Corps, na Palestina em 1918.

Retornando de um vôo de reconhecimento durante a Primeira Guerra Mundial, uma visão das nuvens de cima.

As unidades da Força Aérea foram reorganizadas em várias ocasiões para atender à crescente necessidade dessa nova arma. Crucialmente, as estratégias aéreas desenvolvidas durante a Primeira Guerra Mundial estabeleceram as bases para uma forma moderna de guerra no céu. Durante o curso da guerra, as perdas de aeronaves alemãs foram responsáveis ​​por 27.637 por todas as causas, enquanto as perdas da Entente totalizaram mais de 88.613 perdidas (52.640 na França e 35.973 na Grã-Bretanha).

(Foto: Bundesarchiv / Bibliotheque nationale de France / Museu Nacional da Primeira Guerra Mundial, Kansas City, Missouri, EUA / Texto: Bernard Wilkin).


A Comissão Preparatória

Em 1993, os Estados Signatários em Paris sabiam que uma quantidade considerável de trabalho de base precisava ser feito antes que uma organização internacional capaz de implementar a Convenção de Armas Químicas pudesse ser estabelecida. Felizmente, a Convenção previa que sua entrada em vigor ocorreria pelo menos dois anos após sua abertura à assinatura e somente depois de decorridos 180 dias do depósito do 65º instrumento de ratificação. Isso deixou em aberto um período de tempo em que tais preparações poderiam ser feitas. Na chamada Resolução de Paris, os Estados Signatários decidiram criar uma Comissão Preparatória (PrepCom) com o mandato de fazer os preparativos necessários para a primeira Conferência dos Estados Partes e continuar a trabalhar nas questões que permaneceram sem solução pelos negociadores da Convenção . O PrepCom realizou sua primeira sessão plenária em Haia em fevereiro de 1993 e estabeleceu um Secretariado Técnico Provisório.

Depois de testemunhar os efeitos de tais armas na Primeira Guerra Mundial, parecia que poucos países queriam ser os primeiros a introduzir armas químicas ainda mais mortais nos campos de batalha da Segunda Guerra Mundial. No entanto, muitos países fizeram preparativos para retaliar na mesma moeda, caso armas químicas fossem usadas na guerra. As armas químicas foram implantadas em grande escala em quase todos os cinemas da Primeira e da Segunda Guerra Mundial, deixando um legado de armas químicas antigas e abandonadas, que ainda representam um problema para muitos países.

Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética mantiveram enormes estoques de armas químicas, chegando a dezenas de milhares de toneladas. A quantidade de armas químicas detidas por esses dois países foi suficiente para destruir grande parte da vida humana e animal na Terra.

Ponto de Gatilho

Quando a Hungria depositou o 65º instrumento de ratificação, desencadeou a contagem regressiva de 180 dias para a entrada em vigor da Convenção de Armas Químicas.

A data de entrada em vigor da Convenção não foi determinada até 31 de outubro de 1996, quando a Hungria se tornou o 65º estado a ratificar. Conforme necessário, a Convenção entrou em vigor 180 dias depois, em 29 de abril de 1997. Durante os quatro anos anteriores, o PrepCom se reuniu 16 vezes, lançando as bases para o funcionamento da futura Organização.

O PrepCom foi bem-sucedido na resolução de uma série de tarefas dentro de seu mandato, cujos resultados foram refletidos em seu relatório final. Entre suas principais realizações estavam as soluções para várias questões de verificação substantivas, bem como a criação do Laboratório e Loja de Equipamentos da OPAQ, o desenvolvimento de um esquema geral de treinamento para inspetores e o recrutamento de inspetores estagiários, arranjos relacionados ao novo edifício-sede da OPAQ, e o desenvolvimento de minutas de documentos, como o Acordo da Sede, o Regulamento do Pessoal e Financeiro, a Política e Regulamentos de Saúde e Segurança, a Política de Confidencialidade e a Política de Mídia e Relações Públicas. O PrepCom também foi responsável pela transferência de sua propriedade, funções e recomendações para o OPCW.


Últimas ações aéreas na Birmânia, 1945

A longa jornada para o sul do IV Corpo de exército do General Messervy encontrou seu primeiro obstáculo sério em Gangaw, no Vale Kabaw, que era controlado pela bem entrincheirada infantaria japonesa. O problema de Messervy era que ele não podia atacar com força total sem denunciar a presença de seu corpo, e só sendo capaz de usar forças de ponta de lança leves ele convocou EAC para conseguir a remoção rápida da obstrução. A EAC desenvolveu dois planos para enfrentar situações como esta, com o codinome ‘Terremoto Principal’ e ‘Terremoto Menor’. Para o primeiro, os bombardeiros pesados ​​Liberator bombardeariam o alvo, seguidos por caças-bombardeiros metralhando à medida que as forças terrestres avançavam. Os caças, então, fariam ataques fictícios de baixo nível para manter a cabeça do inimigo abaixada enquanto a infantaria aliada se aproximava. O terremoto menor seguia o mesmo princípio, com a exceção de que bombardeiros médios Mitchell seriam usados ​​para o ataque inicial. No evento, ‘Terremoto Menor’ foi encomendado para Gangaw e executado por quatro esquadrões Mitchell da USAAF mais Thunderbolts e Furacões da RAF, com cobertura de caça fornecida pela RAF Spitfires. Oficiais de controle aéreo da RAF, experientes em operações com os Chindits e localizados com companhias de infantaria avançada, convocaram ataques de furacões em quaisquer posições ainda intactas após o terremoto. Noventa minutos depois que o ataque aéreo cessou, cinco das seis principais posições inimigas estavam nas mãos do IV Corpo de exército, com a perda de dois feridos da infantaria. A facilidade subsequente com que os japoneses foram retirados da área foi atribuída a uma redução significativa do moral causada pelo bombardeio.

Pilotos de transporte, observando o avanço do IV Corps do ar, disseram que uma linha de poeira vermelha lançada pelos veículos do Corpo, incluindo tudo, desde tanques Sherman a carros de boi, pode ser vista por quilômetros enquanto a coluna passava por Gangaw. Felizmente o reconhecimento aéreo da JAAF foi insignificante e qualquer aeronave que pudesse ter feito a tentativa foi mantida a uma distância respeitável por uma cobertura de caça. À medida que o IV Corps avançava, as aeronaves de transporte operando nas pistas de pouso recentemente protegidas em Akyab e em outras partes do Arakan lançavam suprimentos de pára-quedas em zonas designadas de lançamento do Corpo em leitos de rios secos ou pousavam em pistas de pouso recém-escavadas.

À medida que os elementos principais do IV Corpo de exército se aproximavam do Irrawaddy, o Grupo 221 foi chamado para instigar um jogo de subterfúgios para confundir o inimigo. A Operação Cloak foi projetada para simular explosões em vários pontos ao longo do rio e atrair as forças inimigas para longe da vila de Pagan, o local da travessia real. De forma semelhante às operações realizadas durante a corrida para os desembarques na Normandia, pára-quedistas falsos foram lançados, bem como dispositivos conhecidos como 'batalha enlatada' que, ao atingir o solo, imitavam precisamente o som de tiros de rifle pontuado pela explosão de granadas de mão. Da mesma forma, 'Aquakit', quando jogado na água, envia luzes Very. Essas operações foram realizadas por vários dias a partir de 6 de fevereiro e surtiram o efeito desejado: a 7ª Divisão atravessou o rio para estabelecer uma cabeça de ponte através da qual o IV Corpo de exército pudesse passar. O apoio aéreo durante a travessia do rio incluiu o uso de bombas de napalm explosivas e de fogo líquido, que agora haviam chegado ao teatro.Napalm, desde então, adquiriu uma reputação totalmente desagradável e seus efeitos sobre os infelizes o suficiente para serem atacados são verdadeiramente horríveis. No entanto, com ou sem razão, seu uso foi sancionado contra as tropas japonesas em parte como uma resposta ao tratamento bárbaro dos prisioneiros de guerra Aliados.

Com uma cabeça de ponte assegurada, entre 18 e 21 de fevereiro, as unidades principais do IV Corpo de exército, 17ª Divisão mais 255 da Brigada de Tanques, foram trazidas para o Irrawaddy. No dia 21, com os escalões da retaguarda ainda fazendo a travessia, a Divisão partiu para o leste em direção a Meiktila.

Para o 5º Hikoshidan, a situação do final da monção de 1944 em diante tornou-se cada vez mais crítica, com muito poucas aeronaves para cobrir a área de combate excepcionalmente grande. Sua principal prioridade foi fixada no apoio ao Exército de Área da Birmânia quando se retirou de Imphal para posições em torno de Mandalay, mas se o ataque marítimo tão temido e esperado materializar as operações contra ataques anfíbios teria precedência.

A cobertura para a retirada das forças terrestres era responsabilidade principalmente do 4º Hikodan, compreendendo o 50º e o 8º Hikosentai (caças e bombardeiros leves, respectivamente). Patrulhas de reconhecimento sobre a Baía de Bengala até Chittagong deveriam ser mantidas para dar amplo aviso do ataque marítimo antecipado.

Demonstrando a extrema escassez de aeronaves disponíveis para as forças japonesas em geral neste momento, foi apresentada uma proposta de que o 5º Hikoshidan fosse retirado para as Filipinas em sua totalidade para ajudar na campanha para repelir a invasão de MacArthur, iniciada em 20 de outubro. . Isso, é claro, deixaria o Exército da Área da Birmânia sem cobertura aérea e, após representações ao Alto Comando, foi acordado que uma força-esqueleto de dois caças sentai, um único sentai de bombardeiro leve e uma companhia de reconhecimento aéreo deveriam permanecer. A força aérea disponível para os japoneses na Birmânia agora estava bem abaixo dos níveis operacionais mínimos efetivos para as tarefas em mãos e compreendia o seguinte:

50º Hikosentai reequipando-se com lutadores Ki-84 Frank e # 8211Bangkok.

64º Hikosentai vinte lutadores do Oscar Tipo 3 Ki-43 e # 8211 Birmânia Central.

8º Hikosentai 25 bombardeiros leves Ki-48 Lily e # 8211Indo China.

81º Hikosentai treze Tipo 2 e amp 3 Ki-46 Dinah aeronave de reconhecimento - disperso

Durante a última parte de outubro, as unidades de caça estavam concentradas nos campos de aviação em torno de Rangoon, enquanto o 8º Hikosentai realizava uma série de ataques noturnos de pequena escala, tudo de que agora era capaz, através da Birmânia e para a China:

Ataque de quatro bombardeiros leves em Myitkyina.

Três bombardeiros leves atacam Chakaria e Cox's Bazaar.

Três bombardeiros leves atacam Feni e amplificam as pistas de pouso.

Todos os ataques de novembro foram realizados por três ou quatro bombardeiros leves.

Em 7 de dezembro, o 8º Hikosentai tentou um ataque às Superfortes B29 do 20º Comando de Bombardeiros em Midonapur, perto de Calcutá. O blecaute na área havia sido interrompido, talvez um pouco prematuramente, mesmo que já tivesse se passado quase um ano desde que a JAAF prestara atenção a Calcutá, mas mesmo assim a operação teve pouco sucesso. Outra tentativa foi feita em 25 de dezembro, mas foi interceptada pela defesa do lutador.

Enquanto o 8º Hikosentai fazia o que podia, os caças não estavam parados, realizando uma série de bombardeios contra aeródromos e alvos de apoio terrestre. Em 14 de dezembro, um ataque realizado por onze Oscars do 64º Hikosentai não conseguiu encontrar seu alvo, mas no caminho de volta à base os invasores encontraram uma série de aeronaves de transporte com caças de cobertura, reivindicando seis transportes e dois Thunderbolts pela perda de dois Oscars no noivado seguinte.

Como o Exército da Área da Birmânia se concentrava em torno de Mandalay, foi tomada a decisão de mover todo o material rodante da ferrovia para o sul da cidade para futuras operações. O movimento foi consistentemente dificultado por aviões Aliados bombardeando a ponte Minbu, e para efetuar a transferência, toda a força do 64º Hikosentai foi enviada para patrulhar a área da ponte no final de dezembro, como resultado do qual os trens foram movidos com sucesso para o sul entre os dias 29 e 31 do mês.

O 50º Hikosentai completou o reequipamento em dezembro, seu complemento final de quatorze lutadores Ki-84 Frank e quatro Oscars Ki-43. A unidade imediatamente realizou um ataque de apoio terrestre a uma coluna mecanizada Aliada que ameaçava cortar a 15ª Divisão Japonesa na área de Shwebo, reivindicando 150 caminhões destruídos, o canhão de 20 mm do Frank provando ser particularmente eficaz nesta função.

Conforme a luta ao longo do Irrawaddy se intensificou, todo o 50º Hikosentai e uma parte do 8º Hikosentai foram transferidos para a Indochina para conter ataques aéreos de uma força-tarefa de porta-aviões da Marinha dos EUA, prejudicando ainda mais a cobertura aérea japonesa para as batalhas iminentes em torno de Meiktila.

Apesar de suas circunstâncias difíceis, a resistência ad hoc por parte das unidades japonesas continuou e um prazo estava crescendo em importância para o General Slim - as seis a oito semanas restantes antes do início da monção. Se o tempo piorasse antes da captura de Rangoon, o Décimo Quarto Exército ainda poderia ser forçado a uma retirada pelo clima, permitindo que os japoneses tivessem tempo para se reequipar e se reorganizar, com toda a campanha prolongada e perdas de homens e material que isso acarretaria.

A elaboração de planos para uma reconquista combinada ar / terra / mar da Birmânia remonta a quase 1942, mas as operações combinadas sempre foram prejudicadas pela falta de equipamento, especialmente embarcações anfíbias e escoltas navais. No entanto, com os recursos necessários agora se tornando disponíveis, um desses planos, de codinome 'Drácula', foi aprovado pelo Estado-Maior Conjunto em setembro de 1944. Com seus objetivos modificados para a captura de Rangum, agora era proposto colocar o Drácula em operação combinada com um impulso terrestre do Décimo Quarto Exército.

Nessa época, a Akyab estava totalmente operacional como base para aeronaves de transporte, com os Esquadrões RAF Nº 62, 194, 267 e 436 ali baseados, os Esquadrões Nº 194 e 436 começando as operações em 20 de março e os Nº 62 e 267 em 1º de abril. Ainda durante o mês de abril, Ramree Island abriu como base de transporte destacamentos dos Esquadrões nº 31, 62 e 436 que aí operam a partir do dia 16 deste mês. A CCTF também se beneficiou da chegada de dois esquadrões adicionais, Nos 96 e 215 RAF.

Com sua força de trabalho limitada, Slim organizou a corrida para Rangoon avançando o Décimo Quarto Exército em duas colunas blindadas: XXXIII Corpo de exército a sudoeste ao longo do Vale Irrawaddy e o IV Corpo de exército ao sul descendo a ferrovia Mandalay – Rangoon. Uma data notável para a RAF no avanço do XXXIII Corpo de exército foi 18 de abril, quando Magwe, o cenário do maior desastre da RAF na Birmânia, foi retomada.

Estando mais ao sul e com a rota mais direta, o impulso principal para Rangoon seria o do IV Corpo de exército, e para facilitar o avanço, duas operações aerotransportadas, ‘Gumption’ e ‘Freeborn’, foram postas em prática. Isso envolveu o uso de batalhões de engenheiros do Exército dos Estados Unidos em planadores, desembarcados para consertar pistas de pouso de transporte e facilitar o recebimento e a dispersão rápidos dos suprimentos necessários para manter o IV Corpo em movimento. Em meados de abril, o material da Gumption - cinquenta e cinco planadores e 86.000 galões de combustível de aviação - havia sido armazenado em Meiktila. Contornando Pyinmana, os elementos avançados do IV Corpo de exército avançaram rapidamente para o campo de aviação de Lewe, que foi capturado em 20 de abril e preparado por engenheiros britânicos e americanos o suficiente para que planadores da piscina de Meiktila voassem no dia seguinte. Os planadores carregavam consigo uma grande quantidade de equipamentos essenciais, incluindo tratores, jipes, tratores, comida e água. As escaramuças continuaram durante todo o dia enquanto os engenheiros realizavam suas tarefas essenciais, e no dia 22 a JAAF administrou uma de suas incursões de caça, oito Oscars metralhando os planadores, cinco dos quais foram destruídos. Dez minutos após a partida do Oscar, os primeiros transportes de abastecimento chegaram lá em cima.

Enquanto os engenheiros concluíam seu trabalho em Lewe, elementos de liderança da 5ª Divisão Indiana avançaram para Toungoo, capturando a cidade contra a oposição leve. Enquanto a 5ª Divisão continuava seu avanço, seis dos planadores Meiktila voaram para o campo de pouso de Tennant em Toungoo, despejando engenheiros americanos - para os quais a RAF não tinha organização equivalente - e cargas semelhantes às de Lewe. As crateras foram preenchidas, reparos essenciais realizados e uma pista de pouso de 6.000 pés de comprimento tornou-se útil. Em 24 de abril, Tennant testemunhou a aterrissagem de cinquenta e seis transportes CCTF carregados.

Com o IV Corps se aproximando de Rangoon e a Operação Drácula programada para começar dentro de alguns dias, em 29 de abril a Operação Freeborn foi lançada. Com as primeiras tempestades da monção começando a soprar, Freeborn envolveu o transporte aéreo de um grupo de batalhão da Brigada 9 para o campo de pouso de Pyuntaza ao norte de Pegu, ele próprio a cerca de 40 milhas ao norte de Rangoon, para cortar qualquer rota de fuga japonesa a leste da capital. Vinte e oito transportes devidamente transportados em infantaria, munições, armas ligeiras, jipes, reboques e uma estação de rádio móvel totalmente equipada. Imediatamente após o desembarque, as tropas partiram para Pegu, limpando metade da cidade do inimigo naquele mesmo dia, descobrindo ao fazê-lo cerca de 400 prisioneiros de guerra britânicos e americanos em processo de marcha pelos seus captores da prisão de Rangoon, com a intenção de tomar eles cruzaram o rio Sittang e entraram no Sião.

Os engenheiros de planadores americanos tinham mais um serviço para executar para o IV Corps, voando para o campo de pouso de Zayatkwin em 8 de maio para preparar a pista de pouso lá. Em outros lugares, no entanto, eventos importantes aconteceram.

A Operação Drácula, como estava agora, envolveu uma força de pára-quedistas pousando para neutralizar armas pesadas voltadas para o mar, seguido por uma invasão marítima, unidades do XV Corpo de exército entrando na cidade a partir do estuário do rio Rangoon. Ambas as operações deveriam ser cobertas por amplo apoio aéreo do Grupo 224, com o Grupo 221 mantendo pressão sobre quaisquer formações japonesas periféricas. O Dia D foi fixado para 2 de maio, o Comodoro Aéreo Conde de Bandon foi nomeado para comandar as operações aéreas táticas substanciais, enquanto o Brigadeiro General Evans controlava os transportes aéreos. A Força Aérea Estratégica preparou o caminho com o bombardeio de saturação de depósitos de suprimentos contendo reservas suficientes para um período estimado de seis meses, incluindo esses ataques as Superforças de 20 Comando de Bombardeiros.

O reconhecimento fotográfico extensivo localizou cerca de 1.700 unidades de armazenamento amplamente dispersas, das quais aproximadamente metade foi destruída. Estradas, pátios ferroviários, material rodante, radares e posições de armas, pontes, campos de aviação e tropas inimigas, todos receberam a atenção exclusiva das forças aéreas. Os Libertadores da RAF minaram o rio, forçando os japoneses que tentavam escapar a fazer o seu caminho por terra em direção a Pegu e o IV Corpo de exército em espera, ou para o leste através de pântanos e através da Baía de Martaban.

Os caças e bombardeiros aliados desfrutaram de uma espécie de dia de campo de meados de abril ao início de maio, o rápido avanço do 14º Exército tendo escapado da cobertura um número incomum de unidades inimigas do MT. Em 19 de abril, um esquadrão de furacões atacou um comboio fortemente carregado e camuflado com quarenta homens, parado ao sul de Pyinmana, deixando dezessete veículos em chamas e muitos outros danificados. O mesmo esquadrão localizou uma coluna maior se aproximando da ponte sobre o Sittang em Mokpalin no dia 30, deixando 43 caminhões em chamas. As abordagens a oeste da ponte Sittang de fato se tornaram um campo de caça feliz para os lutadores, já que a ponte era uma das principais rotas de fuga para os milhares de japoneses que agora tentam chegar ao Sião. Os Mustangs do Second Air Commando Group e os Beaufighters do 224 Group fizeram ataques significativos na área durante o final de abril.

Em 1 de maio, a fase inicial do Drácula começou quando duas aeronaves pioneiras e trinta e oito transportes dos 317º e 319º Esquadrões de Transporte de Tropas da USAAF decolaram de Akyab carregando paraquedistas Gurkha, que eles lançaram com sucesso sem oposição sobre o terreno de pouso pretendido em Elephant Point, ao sul de Rangoon. No dia seguinte, Dakotas dos Esquadrões RAF nº 194 e 267 jogaram rações e munições em Elephant Point.

Nesse mesmo dia, 2 de maio, ocorreu outra operação aerotransportada. O comandante de ala Saunders, oficial de comando do esquadrão 110 da RAF, levou seu Mosquito em um reconhecimento de baixo nível sobre Rangoon. Detectando uma surpreendente ausência de japoneses, ele sobrevoou a prisão de Rangoon e viu dois avisos pintados em letras grandes nos telhados dos blocos da prisão, o primeiro dizia: JAPS GONE BRITISH AQUI, o segundo, um pouco mais direto ao ponto, afirmando simplesmente: EXTRACT DIGIT.

Aterrissando em Mingaladon, Saunders pegou carona em Rangoon e libertou vários prisioneiros de guerra. Então, tendo conseguido a 'libertação' de Rangoon sozinho, ele pegou emprestado um barco nativo e remou rio abaixo para informar ao comandante da força de invasão que os japoneses haviam partido, o que foi uma surpresa para o Exército, já que estavam convencidos que o inimigo tinha forças substanciais na cidade e iria defendê-la até a morte.

Compartilhar isso:

Assim:


A história da guerra biológica

Durante o século passado, mais de 500 milhões de pessoas morreram de doenças infecciosas. Várias dezenas de milhares dessas mortes foram devido à liberação deliberada de patógenos ou toxinas, principalmente pelos japoneses durante seus ataques à China durante a Segunda Guerra Mundial. Dois tratados internacionais proibiram as armas biológicas em 1925 e 1972, mas em grande parte falharam em impedir os países de conduzir pesquisas de armas ofensivas e produção em larga escala de armas biológicas. E à medida que nosso conhecimento da biologia dos agentes causadores de doenças & # x02014vírus, bactérias e toxinas & # x02014 aumenta, é legítimo temer que patógenos modificados possam constituir agentes devastadores para a guerra biológica. Para colocar essas ameaças futuras em perspectiva, discuto neste artigo a história da guerra biológica e do terrorismo.

Durante a [Segunda Guerra Mundial], o exército japonês envenenou mais de 1.000 poços de água em aldeias chinesas para estudar surtos de cólera e tifo

O homem tem usado venenos para fins de assassinato desde o início da civilização, não apenas contra inimigos individuais, mas também ocasionalmente contra exércitos (Tabela 1). No entanto, a fundação da microbiologia por Louis Pasteur e Robert Koch ofereceu novas perspectivas para os interessados ​​em armas biológicas porque permitiu que os agentes fossem escolhidos e projetados de forma racional. Esses perigos foram logo reconhecidos e resultaram em duas declarações internacionais & # x02014 em 1874 em Bruxelas e em 1899 em Haia & # x02014 que proibiam o uso de armas envenenadas. No entanto, embora estes, assim como os tratados posteriores, tenham sido feitos de boa fé, eles não continham meios de controle e, portanto, não impediram as partes interessadas de desenvolver e usar armas biológicas. O exército alemão foi o primeiro a usar armas de destruição em massa, tanto biológicas quanto químicas, durante a Primeira Guerra Mundial, embora seus ataques com armas biológicas tenham sido em uma escala bastante pequena e não tenham sido particularmente bem-sucedidos: operações secretas usando antraz e mormo ( A Tabela 2) tentou infectar animais diretamente ou contaminar a alimentação animal em vários de seus países inimigos (Wheelis, 1999). Depois da guerra, sem uma paz duradoura estabelecida, bem como relatórios de inteligência falsos e alarmantes, vários países europeus instigaram seus próprios programas de guerra biológica, muito antes do início da Segunda Guerra Mundial (Geissler & # x00026 Moon, 1999).

Tabela 1

AnoEvento
1155Imperador Barbarossa envenena poços de água com corpos humanos, Tortona, Itália
1346Mongóis catapultam corpos de vítimas da peste sobre as muralhas da cidade de Caffa, Península da Crimeia
1495Os espanhóis misturam vinho com sangue de pacientes com hanseníase para vender aos seus adversários franceses, Nápoles, Itália
1650Saliva de fogo polonês de cães raivosos para seus inimigos
1675Primeiro acordo entre as forças alemãs e francesas para não usar 'balas venenosas'
1763Britânicos distribuem cobertores de pacientes com varíola para nativos americanos
1797Napoleão inunda as planícies ao redor de Mântua, Itália, para aumentar a propagação da malária
1863Os confederados vendem roupas de pacientes com febre amarela e varíola para tropas da União, EUA

Não está claro se algum desses ataques causou a propagação da doença. Em Caffa, a praga pode ter se espalhado naturalmente por causa das condições anti-higiênicas da cidade sitiada. Da mesma forma, a epidemia de varíola entre os índios pode ter sido causada pelo contato com colonos. Além disso, a febre amarela é transmitida apenas por mosquitos infectados. Durante a conquista da América do Sul, os espanhóis também podem ter usado a varíola como arma. No entanto, a propagação não intencional de doenças entre os nativos americanos matou cerca de 90% da população pré-colombiana (McNeill, 1976).

Mesa 2

DoençaPatógenoAbusou 1
Categoria A (grandes riscos à saúde pública)& # x000a0& # x000a0
AntrazBacillus antracis (B)Primeira Guerra Mundial
& # x000a0& # x000a0Segunda Guerra Mundial
& # x000a0& # x000a0União Soviética, 1979
& # x000a0& # x000a0Japão, 1995
& # x000a0& # x000a0EUA, 2001
BotulismoClostridium botulinum (T)& # x02013
Febre hemorrágicaVírus de Marburg (V)Programa de armas biológicas soviético
& # x000a0Vírus Ebola (V)& # x02013
& # x000a0Arenavírus (V)& # x02013
PragaYersinia pestis (B)Europa do século XIV
& # x000a0& # x000a0Segunda Guerra Mundial
VaríolaVariola major (V)América do Norte do século XVIII
TularemiaFrancisella tularensis (B)Segunda Guerra Mundial
Categoria B (perigos para a saúde pública)& # x000a0& # x000a0
BruceloseBrucella (B)& # x02013
CóleraVibrio cholerae (B)Segunda Guerra Mundial
EncefaliteAlfavírus (V)Segunda Guerra Mundial
Intoxicação alimentarSalmonella, Shigella (B)Segunda Guerra Mundial
& # x000a0& # x000a0EUA, década de 1990
MormoBurkholderia mallei (B)Primeira Guerra Mundial
& # x000a0& # x000a0Segunda Guerra Mundial
PsitacoseChlamydia psittaci (B)& # x02013
Febre QCoxiella Burnetti (B)& # x02013
TifoRickettsia prowazekii (B)Segunda Guerra Mundial
Várias síndromes tóxicasVárias bactériasSegunda Guerra Mundial

A categoria C inclui patógenos emergentes e patógenos tornados mais patogênicos por engenharia genética, incluindo hantavírus, vírus Nipah, encefalite transmitida por carrapatos e vírus da febre hemorrágica, vírus da febre amarela e bactérias multirresistentes.

1 Não inclui hora e local de produção, mas indica apenas onde os agentes foram aplicados e provavelmente resultaram em vítimas, em guerra, em pesquisa ou como agente do terror. B, bactéria P, parasita T, toxina V, vírus.

Na América do Norte, não foi o governo, mas um indivíduo dedicado que iniciou um programa de pesquisa de armas biológicas. Sir Frederick Banting, o descobridor da insulina ganhador do Prêmio Nobel, criou o que poderia ser chamado de primeiro centro privado de pesquisa de armas biológicas em 1940, com a ajuda de patrocinadores corporativos (Avery, 1999 Regis, 1999).Logo depois, o governo dos Estados Unidos também foi pressionado a realizar essa pesquisa por seus aliados britânicos que, junto com os franceses, temiam um ataque alemão com armas biológicas (Moon, 1999, Regis, 1999), embora os nazistas aparentemente nunca tenham considerado seriamente o uso armas biológicas (Geissler, 1999). No entanto, os japoneses embarcaram em um programa de larga escala para desenvolver armas biológicas durante a Segunda Guerra Mundial (Harris, 1992, 1999, 2002) e, por fim, as utilizaram na conquista da China. Na verdade, o alarme deveria ter soado já em 1939, quando os japoneses legalmente, e depois ilegalmente, tentaram obter o vírus da febre amarela do Rockefeller Institute em Nova York (Harris, 2002).

O pai do programa de armas biológicas japonês, o nacionalista radical Shiro Ishii, achava que tais armas constituiriam ferramentas formidáveis ​​para promover os planos imperialistas japoneses. Ele começou sua pesquisa em 1930 na Escola de Medicina do Exército de Tóquio e mais tarde tornou-se chefe do programa de armas biológicas do Japão durante a Segunda Guerra Mundial (Harris, 1992, 1999, 2002). No auge, o programa empregou mais de 5.000 pessoas e matou até 600 prisioneiros por ano em experimentos humanos em apenas um de seus 26 centros. Os japoneses testaram pelo menos 25 diferentes agentes causadores de doenças em prisioneiros e civis inocentes. Durante a guerra, o exército japonês envenenou mais de 1.000 poços de água em aldeias chinesas para estudar surtos de cólera e tifo. Aviões japoneses lançaram pulgas infestadas de peste sobre cidades chinesas ou as distribuíram por meio de sabotadores em campos de arroz e ao longo de estradas. Algumas das epidemias que eles causaram persistiram por anos e continuaram matando mais de 30.000 pessoas em 1947, muito depois que os japoneses se renderam (Harris, 1992, 2002). As tropas de Ishii também usaram alguns de seus agentes contra o exército soviético, mas não está claro se as baixas em ambos os lados foram causadas por essa disseminação deliberada de doença ou por infecções naturais (Harris, 1999). Depois da guerra, os soviéticos condenaram alguns dos pesquisadores japoneses da guerra biológica por crimes de guerra, mas os EUA concederam liberdade a todos os pesquisadores em troca de informações sobre seus experimentos humanos. Dessa forma, os criminosos de guerra voltaram a se tornar cidadãos respeitados e alguns fundaram empresas farmacêuticas. O sucessor de Ishii, Masaji Kitano, chegou a publicar artigos de pesquisa do pós-guerra sobre experimentos humanos, substituindo "humano" por "macaco" ao se referir aos experimentos na China durante a guerra (Harris, 1992, 2002).

Embora alguns cientistas dos EUA considerassem as informações japonesas perspicazes, agora se presume amplamente que não foram de nenhuma ajuda real para os projetos do programa de guerra biológica dos EUA. Isso começou em 1941 em pequena escala, mas aumentou durante a guerra para incluir mais de 5.000 pessoas em 1945. O principal esforço se concentrou no desenvolvimento de capacidades para conter um ataque japonês com armas biológicas, mas os documentos indicam que o governo dos Estados Unidos também discutiu a ofensiva uso de armas anti-colheita (Bernstein, 1987). Logo após a guerra, os militares dos EUA iniciaram testes ao ar livre, expondo animais de teste, voluntários humanos e civis desavisados ​​a micróbios patogênicos e não patogênicos (Cole, 1988 Regis, 1999). A liberação de bactérias de navios da Marinha

. ninguém sabe realmente no que os russos estão trabalhando hoje e o que aconteceu com as armas que eles produziram

as costas da Virgínia e de São Francisco infectaram muitas pessoas, incluindo cerca de 800.000 pessoas apenas na área da baía. Aerossóis bacterianos foram liberados em mais de 200 locais, incluindo estações de ônibus e aeroportos. O teste mais infame foi a contaminação de 1966 do sistema de metrô de Nova York com Bacillus globigii& # x02014 uma bactéria não infecciosa usada para simular a liberação de antraz & # x02014 para estudar a disseminação do patógeno em uma grande cidade. Mas com a oposição à Guerra do Vietnã crescendo e a compreensão de que as armas biológicas poderiam em breve se tornar a bomba nuclear do homem pobre, o presidente Nixon decidiu abandonar a pesquisa de armas biológicas ofensivas e assinou a Convenção de Armas Biológicas e Tóxicas (BTWC) em 1972, uma melhoria em o Protocolo de Genebra de 1925. Embora este último proibisse apenas o uso de armas químicas ou biológicas, o BTWC também proíbe a pesquisa com armas biológicas. No entanto, o BTWC não inclui meios de verificação, e é um tanto irônico que a administração dos Estados Unidos tenha deixado o protocolo de verificação falhar em 2002, particularmente em vista do projeto de armas biológicas soviético, que não só foi uma violação clara do BTWC, mas também permaneceu sem ser detectado por anos.

Mesmo tendo acabado de assinar o BTWC, a União Soviética estabeleceu o Biopreparat, um gigantesco projeto de guerra biológica que, em seu auge, empregou mais de 50.000 pessoas em vários centros de pesquisa e produção (Alibek & # x00026 Handelman, 1999). O tamanho e o escopo dos esforços da União Soviética foram realmente impressionantes: eles produziram e estocaram toneladas de bacilos do antraz e do vírus da varíola, alguns para uso em mísseis balísticos intercontinentais, e desenvolveram bactérias multirresistentes, incluindo a peste. Eles trabalharam com os vírus da febre hemorrágica, alguns dos patógenos mais mortais que a humanidade já encontrou. Quando o virologista Nikolai Ustinov morreu após se injetar o vírus mortal Marburg, seus colegas, com a lógica louca e o entusiasmo dos desenvolvedores de armas biológicas, isolaram novamente o vírus de seu corpo e descobriram que ele havia sofrido mutação para uma forma mais virulenta do que aquela que Ustinov tinha usado. E poucos prestavam atenção, mesmo quando aconteciam acidentes. Em 1971, a varíola eclodiu na cidade cazaque de Aralsk e matou três das dez pessoas infectadas. Especula-se que eles foram infectados a partir de um centro de pesquisa de bioarmas em uma pequena ilha no Mar de Aral (Enserink, 2002). Na mesma área, em outras ocasiões, vários pescadores e um pesquisador morreram de peste e mormo, respectivamente (Miller et al., 2002). Em 1979, a polícia secreta soviética orquestrou um grande acobertamento para explicar um surto de antraz em Sverdlovsk, agora Ekaterinburg, Rússia, com carne envenenada de animais contaminados com antraz vendidos no mercado negro. Foi eventualmente revelado que foi devido a um acidente em uma fábrica de armas biológicas, onde um filtro de ar entupido foi removido, mas não substituído entre os turnos (Fig. 1) (Meselson et al., 1994 Alibek & # x00026 Handelman, 1999).

O antraz como arma biológica. Luz (UMA) e elétron (B) micrografias de bacilos do antraz, reproduzidas da Biblioteca de Imagens de Saúde Pública do Centro de Controle de Doenças. O mapa (C) mostra seis aldeias em que animais morreram depois que esporos de antraz foram liberados de uma fábrica de armas biológicas em Sverdlovsk, URSS, em 1979. As áreas colonizadas são mostradas em cinza, estradas em branco, lagos em azul e os contornos calculados de dosagem constante de esporos de antraz em Preto. Pelo menos 66 pessoas morreram após o acidente. (Reproduzido com permissão de Meselson et al., 1994 & # x000a9 (1994) American Association for the Advancement of Science.)

A característica mais marcante do programa soviético é que ele permaneceu em segredo por muito tempo. Durante a Segunda Guerra Mundial, os soviéticos usaram um truque simples para verificar se os pesquisadores americanos estavam ocupados com pesquisas secretas: eles monitoravam se os físicos americanos estavam publicando seus resultados. Na verdade, não eram, e a conclusão foi, corretamente, que os Estados Unidos estavam ocupados construindo uma bomba nuclear (Rhodes, 1988, pp. 327 e 501). O mesmo truque poderia ter revelado o programa de armas biológicas soviético muito antes (Fig. 2). Com o colapso da União Soviética, a maioria desses programas foi interrompida e os centros de pesquisa abandonados ou convertidos para uso civil. No entanto, ninguém sabe realmente no que os russos estão trabalhando hoje e o que aconteceu com as armas que produziram. Especialistas em segurança ocidentais agora temem que alguns estoques de armas biológicas possam não ter sido destruídos e, em vez disso, tenham caído em outras mãos (Alibek & # x00026 Handelman, 1999 Miller et al., 2002). De acordo com a inteligência dos Estados Unidos, África do Sul, Israel, Iraque e vários outros países desenvolveram ou ainda estão desenvolvendo armas biológicas (Zilinskas, 1997 Leitenberg, 2001).

Detectando pesquisas de guerra biológica. Uma comparação do número de publicações de dois cientistas russos. L. Sandakchiev (barras pretas) estava envolvido, como chefe do Vector Institute for viral research, no projeto soviético de produção da varíola como arma biológica ofensiva. V. Krylov (barras brancas) não. Observe a diminuição nas publicações de Sandakchiev em comparação com as de Krylov. Os dados foram compilados a partir de citações de uma busca no PubMed para os pesquisadores em 15 de agosto de 2002.

Além dos programas de guerra biológica patrocinados pelo estado, indivíduos e grupos não governamentais também ganharam acesso a microrganismos potencialmente perigosos e alguns os utilizaram (Purver, 2002). Alguns exemplos incluem a propagação de hepatite, infecções parasitárias, diarreia grave e gastroenterite. O último ocorreu quando uma seita religiosa tentou envenenar toda uma comunidade, espalhando Salmonella em saladas para interferir com uma eleição local (T & # x000f6r & # x000f6k et al., 1997 Miller et al., 2002). A seita, que dirigia um hospital em seu terreno, obteve a cepa bacteriana de um fornecedor comercial. Da mesma forma, um técnico de laboratório de direita tentou obter a bactéria da peste da American Tissue Culture Collection e só foi descoberto depois de reclamar que o procedimento demorou muito (Cole, 1996). Esses exemplos indicam claramente que grupos organizados ou indivíduos com determinação suficiente podem obter agentes biológicos perigosos. Tudo o que é necessário é um pedido a 'colegas' em instituições científicas, que compartilhem seus materiais publicados com o resto da comunidade (Breithaupt, 2000). A relativa facilidade com que isso pode ser feito explica por que os inúmeros boatos nos EUA após as correspondências com antraz tiveram que ser levados a sério, causando assim uma perda econômica estimada de US $ 100 milhões (Leitenberg, 2001).

Esses exemplos indicam claramente que grupos organizados ou indivíduos com determinação suficiente podem obter agentes biológicos perigosos

Outro culto religioso, no Japão, provou tanto a facilidade quanto as dificuldades do uso de armas biológicas. Em 1995, o culto Aum Shinrikyo usou gás Sarin no metrô de Tóquio, matando 12 passageiros de trem e ferindo mais de 5.000 (Cole, 1996). Antes desses ataques, a seita também havia tentado, em várias ocasiões, distribuir antraz (não infeccioso) na cidade, sem sucesso. Obviamente, foi fácil para os membros da seita produzir os esporos, mas muito mais difícil disseminá-los (Atlas, 2001 Leitenberg, 2001). Os culpados ainda não identificados dos ataques de antraz de 2001 nos EUA foram mais bem-sucedidos, enviando cartas contaminadas que mataram cinco pessoas e, potencialmente ainda mais graves, causaram um aumento na demanda por antibióticos, resultando em uso excessivo e, portanto, contribuindo para a resistência aos medicamentos (Atlas, 2001 Leitenberg, 2001 Miller et al., 2002).

Um aspecto interessante da guerra biológica são as acusações feitas pelas partes envolvidas, seja como desculpa para suas ações ou para justificar suas ações políticas.

Cuba frequentemente acusou os EUA de usar guerra biológica

metas. Muitas dessas alegações, embora mais tarde se mostrassem erradas, foram exploradas como propaganda ou como pretexto para a guerra, como recentemente se viu no caso do Iraque. É claramente essencial traçar a linha entre ficção e realidade, especialmente se, com base em tais evidências, os políticos clamam por uma guerra "preventiva" ou alocam bilhões de dólares para projetos de pesquisa. Exemplos de tais alegações incorretas incluem um relatório britânico antes da Segunda Guerra Mundial, de que agentes secretos alemães estavam fazendo experiências com bactérias nos metrôs de Paris e Londres, usando espécies inofensivas para testar sua disseminação através do sistema de transporte (Regis, 1999 Leitenberg, 2001). Embora essa afirmação nunca tenha sido comprovada, ela pode ter desempenhado um papel na promoção da pesquisa britânica sobre o antraz em Porton Down e na Ilha de Gruinard. Durante a Guerra da Coréia, os chineses, norte-coreanos e soviéticos acusaram os EUA de usar armas biológicas de vários tipos. Isso agora é visto como propaganda de guerra, mas o acordo secreto entre os EUA e os pesquisadores de armas biológicas japoneses não ajudou a difundir essas alegações (Moon, 1992). Mais tarde, os EUA acusaram os vietnamitas de despejar toxinas fúngicas sobre os aliados hmong dos EUA no Laos. No entanto, descobriu-se que a chuva amarela associada à variedade de síndromes relatadas eram simplesmente fezes de abelha (Fig. 3 Seeley et al., 1985). O problema com essas alegações é que elas desenvolvem vida própria, não importa o quão inacreditáveis ​​sejam. Por exemplo, a teoria da conspiração de que o HIV é uma arma biológica ainda está viva na mente de algumas pessoas. Dependendo de quem se pergunta, os cientistas da KGB ou da CIA desenvolveram o HIV para prejudicar os EUA ou desestabilizar Cuba, respectivamente. Por outro lado, em 1997, Cuba foi o primeiro país a registrar oficialmente uma reclamação sob o Artigo 5 do BTWC, acusando os EUA de liberar um patógeno vegetal (Leitenberg, 2001). Embora isso nunca tenha sido provado, os EUA realmente investigaram agentes biológicos para matar Fidel Castro e Frederik Lumumba da República Democrática do Congo (Miller et al., 2002).

Refugiados hmong do Laos, que colaboraram com as forças armadas americanas durante a Guerra do Vietnã, acusaram a União Soviética de atacá-los com armas biológicas ou químicas. No entanto, o suposto agente de guerra de toxinas conhecido como chuva amarela combina perfeitamente com as manchas amarelas das fezes das abelhas nas folhas da floresta do Parque Nacional Khao Yai, na Tailândia. (Imagem reproduzida com permissão de Seeley et al., 1985 & # x000a9 (1985) M. Meselson, Harvard University).

Estamos testemunhando um interesse renovado na guerra biológica e no terrorismo devido a vários fatores, incluindo a descoberta de que o Iraque tem desenvolvido armas biológicas (Zilinskas, 1997), vários romances bestsellers descrevendo ataques biológicos e as cartas de antraz após os ataques terroristas de 11 de setembro 2001. Como a história nos conta, virtualmente nenhuma nação com a capacidade de desenvolver armas de destruição em massa se absteve de fazê-lo. E o projeto soviético mostra que os tratados internacionais são basicamente inúteis, a menos que haja um procedimento de verificação eficaz. Infelizmente, o mesmo conhecimento que é necessário para desenvolver drogas e vacinas contra patógenos tem o potencial de ser abusado para o desenvolvimento de armas biológicas (Fig. 4 Finkel, 2001). Assim, alguns críticos sugeriram que as informações sobre patógenos potencialmente prejudiciais não deveriam ser tornadas públicas, mas sim colocadas nas mãos de 'representantes apropriados' (Danchin, 2002 Wallerstein, 2002). Um relatório recente sobre agentes anticoncepcionais já foi autocensurado antes da publicação, e os editores de periódicos agora recomendam um escrutínio especial para artigos sensíveis (Mervis & # x00026 Stokstad, 2002 Cozzavelli, 2003 Malakoff, 2003). Se tais medidas são ou não impedimentos úteis pode ser questionável, porque a aplicação do conhecimento disponível é claramente suficiente para matar. Uma visão oposta exige a publicação obrigatória de informações sobre o desenvolvimento de armas biológicas para dar aos cientistas, políticos e ao público interessado todas as informações necessárias para determinar uma ameaça potencial e conceber contramedidas.

. praticamente nenhuma nação com capacidade para desenvolver armas de destruição em massa se absteve de fazê-lo

Interações íntimas de hospedeiros e patógenos. (UMA) O rosto de uma vítima de varíola em Accra, Gana, 1967. (Fotografia da Biblioteca de Imagens de Saúde Pública do Centro de Controle de Doenças.) (B) Uma célula infectada por poxvírus é mostrada para ilustrar apenas uma das muitas maneiras intrincadas nas quais os patógenos podem interagir, abusar ou imitar seus hospedeiros. O vírus é mostrado em vermelho, o esqueleto de actina da célula em verde. Os vírus emergentes reorganizam a actina em estruturas semelhantes a cauda que os empurram para as células vizinhas. (Imagem de F. Frischknecht e M. Way, reproduzida com permissão do Journal of General Virology.)

O debate atual sobre armas biológicas é certamente importante para aumentar a conscientização e aumentar nossa preparação para enfrentar um ataque potencial. Também poderia evitar uma reação exagerada, como a causada em resposta às cartas com antraz enviadas pelos Estados Unidos. No entanto, contrastando a natureza especulativa dos ataques biológicos com a dura realidade de milhões de pessoas que ainda morrem a cada ano de infecções evitáveis, podemos nos perguntar quantos recursos podemos nos dar ao luxo de alocar na preparação para um hipotético desastre causado por humanos.


A CONVENÇÃO DE ARMAS BIOLÓGICAS DE 1972

Durante o final da década de 1960, preocupações públicas e de especialistas foram levantadas internacionalmente em relação à natureza indiscriminada, imprevisibilidade de riscos epidemiológicos e falta de medidas de controle epidemiológico para armas biológicas (11, 13). Além disso, mais informações sobre os programas de armas biológicas de várias nações tornaram-se evidentes, e era óbvio que o Protocolo de Genebra de 1925 era ineficaz no controle da proliferação de armas biológicas. Em julho de 1969, a Grã-Bretanha apresentou uma proposta ao Comitê de Desarmamento das Nações Unidas delineando a necessidade de proibir o desenvolvimento, a produção e o armazenamento de armas biológicas (22). Além disso, a proposta previa medidas de controle e fiscalização, bem como procedimentos a serem seguidos em caso de infração. Logo após a apresentação da proposta britânica, em setembro de 1969, as nações do Pacto de Varsóvia lideradas pela União Soviética apresentaram uma proposta semelhante à ONU. No entanto, esta proposta carecia de disposições para inspeções. Dois meses depois, em novembro de 1969, a Organização Mundial da Saúde divulgou um relatório sobre as possíveis consequências do uso de agentes de guerra biológica (Tabela & # x200B (Tabela 3 3).

Tabela 3

Estimativas de vítimas produzidas por um ataque biológico hipotético *

AgenteAlcance a favor do vento (km)Número mortoNúmero incapacitado
Febre do vale do Rift140035,000
Encefalite transmitida por carrapato1950035,000
Tifo519,00085,000
Brucelose10500125,000
Febre Q& # x0003e20150125,000
Tularemia& # x0003e2030,000125,000
Antraz& # x0003e2095,000125,000

* Liberação de 50 kg de agente (aerossol) por aeronaves ao longo de uma linha de 2 km contra o vento de um centro populacional de 500.000 (23).

Posteriormente, foi desenvolvida a Convenção de 1972 & # x0201c sobre a Proibição do Desenvolvimento, Produção e Armazenamento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) e Toxínicas e sobre Sua Destruição & # x0201d conhecida como BWC. Este tratado proíbe o desenvolvimento, produção e armazenamento de patógenos ou toxinas em & # x0201cquantidades que não têm justificativa para fins profiláticos, de proteção ou outros fins pacíficos & # x0201d (22). De acordo com o BWC, o desenvolvimento de sistemas de distribuição e a transferência de tecnologia ou experiência em guerra biológica para outros países também são proibidos. Além disso, exigia que as partes do BWC destruíssem os estoques, sistemas de entrega e equipamentos de produção dentro de 9 meses da ratificação do tratado. Este acordo foi alcançado entre 103 nações co-signatárias, e o tratado foi ratificado em abril de 1972.O BWC entrou em vigor em março de 1975 (1). Os signatários que ainda não ratificaram o BWC são obrigados a abster-se de atividades que contrariem o propósito do tratado até que comuniquem especificamente à ONU sua intenção de não ratificar o tratado. As conferências de revisão para o BWC foram realizadas em 1981, 1986, 1991 e 1996. Os signatários do BWC são obrigados a enviar as seguintes informações à ONU anualmente: instalações onde a pesquisa de defesa biológica está sendo conduzida, conferências científicas que são realizadas em instalações específicas, intercâmbio de cientistas ou informações e surtos de doenças (1, 24).

No entanto, como o Protocolo de Genebra de 1925, o BWC não fornece diretrizes firmes para inspeções e controle de desarmamento e adesão ao protocolo. Além disso, não há diretrizes sobre a aplicação e como lidar com as violações. Além disso, existem controvérsias não resolvidas sobre a definição de & # x0201c pesquisa defensiva & # x0201d e as quantidades de patógenos necessárias para pesquisas benevolentes (24, 25). As supostas violações do BWC deveriam ser relatadas ao Conselho de Segurança da ONU, que pode, por sua vez, iniciar as inspeções das partes acusadas, bem como as modalidades de correção. O direito dos membros permanentes do Conselho de Segurança de vetar as inspeções propostas, no entanto, mina esta disposição. Os eventos mais recentes em 2003 e 2004 ilustraram novamente a complexidade e as enormes dificuldades que a ONU enfrenta para fazer cumprir os estatutos do BWC.

Nos EUA, o programa de armas biológicas ofensivas foi encerrado pelo presidente Nixon por ordens executivas em 1969 e 1970 (7). Os EUA adotaram a política de nunca usar armas biológicas, incluindo toxinas, em nenhuma circunstância. As Decisões de Segurança Nacional 35 e 44, emitidas em novembro de 1969 (microrganismos) e fevereiro de 1970 (toxinas), determinaram a cessação da pesquisa e produção de armas biológicas ofensivas e a destruição do arsenal de armas biológicas. No entanto, os esforços de pesquisa continuaram a ser permitidos com o propósito de desenvolver contramedidas, incluindo vacinas e anti-soros. Todo o arsenal de armas biológicas foi destruído entre maio de 1971 e fevereiro de 1973 sob os auspícios do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos, do Departamento de Saúde, Educação e Bem-Estar dos Estados Unidos e dos Departamentos de Recursos Naturais de Arkansas, Colorado e Maryland. Após o término do programa ofensivo, o USAMRIID foi estabelecido para continuar as pesquisas para o desenvolvimento de defesa médica para os militares dos EUA contra um possível ataque com armas biológicas. O USAMRIID é uma instituição de pesquisa aberta e nenhuma das pesquisas é classificada.


O que é a guerra biológica? Uso de agentes

As armas biológicas incluem qualquer microorganismo (como bactérias, vírus ou fungos) ou toxina (compostos tóxicos produzidos por microorganismos) encontrados na natureza que podem ser usados ​​para matar ou ferir pessoas.

O ato de bioterrorismo pode variar de uma simples brincadeira ao uso real dessas armas biológicas, também chamadas de agentes. Várias nações têm ou estão buscando adquirir agentes de guerra biológica, e há preocupações de que grupos terroristas ou indivíduos possam adquirir as tecnologias e conhecimentos para usar esses agentes destrutivos. Os agentes biológicos podem ser usados ​​para um assassinato isolado, bem como para causar incapacitação ou morte a milhares. Se o meio ambiente for contaminado, pode ser criada uma ameaça de longo prazo para a população.

  • História: O uso de agentes biológicos não é um conceito novo e a história está repleta de exemplos de seu uso.
    • As tentativas de usar agentes de guerra biológica datam da antiguidade. Os arqueiros citas infectaram suas flechas mergulhando-as em corpos em decomposição ou em sangue misturado com esterco já em 400 aC. A literatura persa, grega e romana de 300 aC cita exemplos de animais mortos usados ​​para contaminar poços e outras fontes de água. Na Batalha de Eurimedon em 190 aC, Aníbal obteve uma vitória naval sobre o Rei Eumenes II de Pérgamo, atirando contra os navios inimigos em vasos de barro cheios de cobras venenosas.
    • Durante a batalha de Tortona no século 12 DC, Barbarossa usou os corpos de soldados mortos e em decomposição para envenenar poços. Durante o cerco de Kaffa no século 14 DC, as forças atacantes tártaras arremessaram cadáveres infectados pela peste na cidade em uma tentativa de causar uma epidemia nas forças inimigas. Isso se repetiu em 1710, quando os russos que cercavam as forças suecas em Reval, na Estônia, catapultaram corpos de pessoas que haviam morrido de peste.
    • Durante a guerra francesa e indiana no século 18 DC, as forças britânicas sob a direção de Sir Jeffrey Amherst deram cobertores que haviam sido usados ​​por vítimas da varíola aos nativos americanos em um plano para espalhar a doença.
    • As alegações foram feitas durante a Guerra Civil Americana por ambos os lados, mas especialmente contra o Exército Confederado, da tentativa de uso da varíola para causar doenças entre as forças inimigas.
    • Durante a Primeira Guerra Mundial, o Exército Alemão desenvolveu antraz, mormo, cólera e um fungo do trigo especificamente para uso como armas biológicas. Eles supostamente espalharam a peste em São Petersburgo, Rússia, infectaram mulas com mormo na Mesopotâmia e tentaram fazer o mesmo com os cavalos da Cavalaria Francesa.
    • O Protocolo de Genebra de 1925 foi assinado por 108 nações. Este foi o primeiro acordo multilateral que estendeu a proibição de agentes químicos aos agentes biológicos. Infelizmente, nenhum método de verificação de conformidade foi abordado.
    • Durante a Segunda Guerra Mundial, as forças japonesas operaram uma instalação secreta de pesquisa de guerra biológica (Unidade 731) na Manchúria, que realizava experimentos humanos em prisioneiros. Eles expuseram mais de 3.000 vítimas à peste, antraz, sífilis e outros agentes na tentativa de desenvolver e observar a doença. Algumas vítimas foram executadas ou morreram de infecções. As autópsias também foram realizadas para uma maior compreensão dos efeitos no corpo humano.
    • Em 1942, os Estados Unidos formaram o War Research Service. O antraz e a toxina botulínica foram inicialmente investigados para uso como armas. Quantidades suficientes de toxina botulínica e antraz foram estocadas em junho de 1944 para permitir retaliação ilimitada se as forças alemãs usassem agentes biológicos pela primeira vez. Os britânicos também testaram bombas de antraz na ilha Gruinard, na costa noroeste da Escócia, em 1942 e 1943, e então prepararam e estocaram bolos de gado com antraz pela mesma razão.
    • Os Estados Unidos continuaram as pesquisas sobre várias armas biológicas ofensivas durante os anos 1950 e 1960. De 1951 a 1954, organismos inofensivos foram liberados em ambas as costas dos Estados Unidos para demonstrar a vulnerabilidade das cidades americanas a ataques biológicos. Essa fraqueza foi testada novamente em 1966, quando uma substância de teste foi lançada no sistema de metrô da cidade de Nova York.
    • Durante a Guerra do Vietnã, os guerrilheiros vietcongues usaram bastões punji afiados e mergulhados nas fezes para causar infecções graves depois que um soldado inimigo foi esfaqueado.
    • Em 1979, uma liberação acidental de antraz de uma instalação de armas em Sverdlovsk, na URSS, matou pelo menos 66 pessoas. O governo russo afirmou que essas mortes foram causadas por carne infectada e manteve essa posição até 1992, quando o presidente russo, Boris Yeltsin, finalmente admitiu o acidente.

    Fatos sobre Bioterrorismo e Biowarfare Hoje

    • Bioterrorismo e guerra biológica hoje: vários países têm continuado a pesquisa e uso de armas biológicas ofensivas. Além disso, desde a década de 1980, as organizações terroristas tornaram-se usuárias de agentes biológicos. Normalmente, esses casos são apenas boatos. No entanto, as seguintes exceções foram observadas:
      • Em 1985, o Iraque iniciou um programa ofensivo de armas biológicas produzindo antraz, toxina botulínica e aflatoxina. Durante a Operação Tempestade no Deserto, a coalizão de forças aliadas enfrentou a ameaça de agentes químicos e biológicos. Após a Guerra do Golfo Pérsico, o Iraque revelou que tinha bombas, mísseis Scud, foguetes de 122 mm e projéteis de artilharia armados com toxina botulínica, antraz e aflatoxina. Eles também tinham tanques de pulverização instalados em aeronaves que podiam distribuir agentes sobre um alvo específico.
      • Em setembro e outubro de 1984, 751 pessoas foram infectadas intencionalmente com Salmonella, um agente que causa intoxicação alimentar, quando seguidores do Bhagwan Shree Rajneesh contaminaram saladas de restaurantes em Oregon.
      • Em 1994, uma seita japonesa do culto Aum Shinrikyo tentou uma liberação aerossol (pulverizada no ar) de antraz do topo de edifícios em Tóquio.
      • Em 1995, dois membros de um grupo de milícia de Minnesota foram condenados por porte de ricina, que eles mesmos produziram para uso em retaliação contra funcionários do governo local.
      • Em 1996, um homem de Ohio tentou obter culturas da peste bubônica pelo correio.
      • Em 2001, o antraz foi entregue pelo correio à mídia dos EUA e escritórios do governo. Como resultado, houve cinco mortes.
      • Em dezembro de 2002, seis suspeitos de terrorismo foram presos em Manchester, Inglaterra, seu apartamento servia como um "laboratório de quotricina". Entre eles estava um químico de 27 anos que estava produzindo a toxina. Mais tarde, em 5 de janeiro de 2003, a polícia britânica invadiu duas residências nos arredores de Londres e encontrou vestígios de ricina, o que levou a uma investigação de um possível plano separatista checheno de atacar a embaixada russa com a toxina. Várias prisões foram feitas.
      • Em 3 de fevereiro de 2004, três prédios de escritórios do Senado dos EUA foram fechados depois que a toxina ricina foi encontrada em uma sala de correspondência que atende ao escritório do líder da maioria no Senado, Bill Frist.

      A ameaça de que agentes biológicos serão usados ​​tanto em forças militares quanto em populações civis é agora mais provável do que em qualquer outro momento da história.

      Como os agentes biológicos são fornecidos e detectados?

      Embora existam mais de 1.200 agentes biológicos que poderiam ser usados ​​para causar doenças ou morte, relativamente poucos possuem as características necessárias para torná-los candidatos ideais para a guerra biológica ou agentes do terrorismo. Os agentes biológicos ideais são relativamente fáceis de adquirir, processar e usar. Apenas pequenas quantias (da ordem de libras e freqüentemente menos) seriam necessárias para matar ou incapacitar centenas de milhares de pessoas em uma área metropolitana. Os agentes da guerra biológica são fáceis de esconder e difíceis de detectar ou proteger contra eles. Eles são invisíveis, inodoros, insípidos e podem ser espalhados silenciosamente.

      Entrega

      Os agentes da guerra biológica podem ser disseminados de várias maneiras.

      • Através do ar por sprays de aerossol: Para ser uma arma biológica eficaz, os germes transportados pelo ar devem ser dispersos como partículas finas. Para ser infectado, uma pessoa deve respirar uma quantidade suficiente de partículas nos pulmões para causar a doença.
      • Usado em explosivos (artilharia, mísseis, bombas detonadas): O uso de um dispositivo explosivo para lançar e espalhar agentes biológicos não é tão eficaz quanto a entrega por aerossol. Isso ocorre porque os agentes tendem a ser destruídos pela explosão, normalmente deixando menos de 5% do agente capaz de causar a doença.
      • Colocado na comida ou na água: A contaminação dos suprimentos de água de uma cidade requer uma quantidade irrealista de um agente, bem como a introdução na água depois que ela passa por uma estação de tratamento regional.
      • Absorvido ou injetado na pele: este método pode ser ideal para assassinato, mas provavelmente não será usado para causar mortes em massa.

      Detecção

      Os agentes biológicos podem ser encontrados no ambiente usando dispositivos de detecção avançados, após testes específicos ou por um médico relatando um diagnóstico médico de uma doença causada por um agente. Os animais também podem ser as primeiras vítimas e não devem ser esquecidos.

      • A detecção precoce de um agente biológico no ambiente permite um tratamento precoce e específico e tempo suficiente para tratar outras pessoas que foram expostas com medicamentos de proteção. Atualmente, o Departamento de Defesa dos EUA está avaliando dispositivos para detectar nuvens de agentes de guerra biológica no ar.
      • Os médicos devem ser capazes de identificar as primeiras vítimas e reconhecer os padrões da doença. Se forem observados sintomas incomuns, um grande número de pessoas com sintomas, animais mortos ou outros achados médicos inconsistentes, deve-se suspeitar de um ataque de guerra biológica. Os médicos relatam esses padrões às autoridades de saúde pública.

      Medidas protetoras

      Medidas de proteção podem ser tomadas contra agentes de guerra biológica. Estes devem ser iniciados precocemente (se for recebido aviso suficiente), mas definitivamente quando houver suspeita de que um agente biológico foi usado. Para ler mais sobre roupas de proteção, consulte Equipamento de proteção individual.

      • Máscaras: Atualmente, as máscaras disponíveis, como a máscara de gás militar ou as máscaras de filtro de ar particulado de alta eficiência (HEPA), usadas para a exposição à tuberculose, filtram a maioria das partículas de guerra biológica lançadas pelo ar. No entanto, as vedações faciais em máscaras mal ajustadas geralmente vazam. Para que uma máscara se ajuste adequadamente, ela deve ser ajustada ao rosto de uma pessoa.
      • Roupas: a maioria dos agentes biológicos presentes no ar não penetra na pele intacta e poucos organismos aderem à pele ou às roupas. Após um ataque de aerossol, a simples remoção da roupa elimina a grande maioria da contaminação da superfície. Um banho completo com água e sabão remove 99,99% dos poucos organismos que podem permanecer na pele da vítima.
      • Proteção médica: Os profissionais de saúde que tratam de vítimas de guerra biológica podem não precisar de trajes especiais, mas devem usar luvas de látex e tomar outras precauções, como o uso de aventais e máscaras com proteção para os olhos. As vítimas seriam isoladas em quartos privados enquanto recebiam tratamento. : As vítimas de guerra biológica podem receber antibióticos por via oral (pílulas) ou por via intravenosa, mesmo antes de o agente específico ser identificado.
      • Vacinações: Atualmente, as vacinas protetoras (administradas sob a forma de injeções) estão disponíveis para o antraz, febre Q, febre amarela e varíola. A imunização generalizada de pessoal não militar não foi recomendada por nenhuma agência governamental até agora. A proteção imunológica contra ricina e toxinas estafilocócicas também pode ser possível em um futuro próximo.

      Insetos ruins e suas picadas

      Assassinos do desejo sexual

      Tumores cancerosos

      Esclerose múltipla

      Problemas de pele em adultos

      Hábitos que destroem seus dentes

      Controle o diabetes em 10 minutos

      Disfunção erétil

      Sinais de alerta de diabetes tipo 2

      Benefícios do sexo para a saúde

      Couro cabeludo, cabelo e unhas

      Sintomas de TDAH em crianças?

      Sintomas, sinais e diagnóstico de exposição ao antraz

      A bactéria do antraz ocorre em todo o mundo. O Grupo de Trabalho sobre Biodefesa Civil dos Estados Unidos e os Centros para Controle e Prevenção de Doenças (CDC) identificaram o antraz como um dos poucos agentes biológicos capazes de causar morte e doenças em número suficiente para incapacitar uma região desenvolvida ou ambiente urbano. Os organismos conhecidos como Bacillus anthracis pode normalmente produzir doenças em animais domesticados e também em animais selvagens, como cabras, ovelhas, gado, cavalos e suínos. Os humanos são infectados pelo contato com animais infectados ou produtos de origem animal contaminados. A infecção ocorre principalmente através da pele e raramente ao respirar esporos ou engoli-los. Os esporos existem no solo e se tornam aerossolizados quando os microorganismos são liberados no ar por escavação, aração ou outras ações perturbadoras.

      Além da guerra biológica, o antraz em humanos é raro. Nos Estados Unidos, apenas 127 casos de antraz apareceram nos primeiros anos do século 20 e caíram para cerca de um por ano durante a década de 1990.

      Antraz cutâneo (cutâneo): a infecção começa quando os esporos entram na pele por meio de pequenos cortes ou escoriações. Os esporos então se tornam ativos no hospedeiro (humano ou animal) e produzem toxinas venenosas. Inchaço, sangramento e morte do tecido podem ocorrer no local da infecção.

      • A maioria dos casos de antraz envolve a pele. Depois que uma pessoa é exposta, a doença aparece em um a cinco dias como uma pequena ferida com aparência de espinha que progride ao longo de um a dois dias para conter fluido cheio de muitos organismos. A ferida geralmente é indolor e pode apresentar inchaço ao redor. Às vezes, o inchaço afeta todo o rosto ou membro de uma pessoa.
      • As vítimas podem ter febre, sentir-se cansada e ter dor de cabeça. Depois que a ferida se abre, ela forma uma área preta de tecido. A aparência negra da lesão do tecido dá ao antraz seu nome da palavra grega anthrakos, significando carvão. Após um período de duas a três semanas, o tecido preto se separa, geralmente deixando uma cicatriz. Com tratamento adequado, menos de 1% das pessoas infectadas com antraz cutâneo morrem.

      Antraz por inalação: No antraz por inalação, os esporos são inalados para os pulmões, onde se tornam ativos e se multiplicam. Lá, eles produzem sangramento maciço e inchaço dentro da cavidade torácica. Os germes podem então se espalhar para o sangue, causando choque e envenenamento do sangue, o que pode levar à morte.

      • Historicamente conhecido como doença do woolsorter (porque afetava pessoas que trabalham perto de ovelhas), o antraz por inalação pode aparecer em qualquer lugar dentro de um a seis dias, ou até 60 dias após a exposição. Os sintomas iniciais são gerais e podem incluir dor de cabeça, cansaço, dores no corpo e febre. A vítima pode ter uma tosse não produtiva e uma leve dor no peito. Esses sintomas geralmente duram de dois a três dias.
      • Algumas pessoas mostram um curto período de melhora. Isso é seguido pelo início súbito de aumento da dificuldade para respirar, falta de ar, cor azulada da pele, aumento da dor no peito e sudorese. Também pode ocorrer inchaço no peito e no pescoço. O choque e a morte podem ocorrer dentro de 24-36 horas na maioria das pessoas com este tipo de infecção.
      • O antraz não é transmitido de pessoa para pessoa. O antraz por inalação é a forma de doença mais provável que se segue a um ataque militar ou terrorista. Esse tipo de ataque provavelmente envolverá a liberação de esporos de antraz em aerossol.

      Boca, garganta, trato gastrointestinal (orofaríngeo e gastrointestinal): Esses casos ocorrem quando alguém come carne infectada que não foi suficientemente cozida. Após um período de incubação de dois a cinco dias, as vítimas com doença orofaríngea desenvolvem uma forte dor de garganta ou feridas na boca ou na amígdala. Pode ocorrer febre e inchaço no pescoço. A vítima pode ter dificuldade para respirar. O antraz gastrointestinal começa com sintomas inespecíficos de náusea, vômito e febre. Na maioria das vítimas, elas são seguidas por fortes dores abdominais. A vítima também pode vomitar sangue e ter diarreia.

      Os médicos farão vários testes, especialmente se houver suspeita de antraz.

      • Com o antraz cutâneo, é feita uma biópsia da ferida (lesão) e testes de laboratório são realizados para examinar o organismo ao microscópio e confirmar o diagnóstico de antraz.
      • O diagnóstico de antraz por inalação é difícil de fazer. Uma radiografia de tórax pode mostrar alguns sinais na cavidade torácica. Uma tomografia computadorizada de tórax pode ser muito útil quando há suspeita de antraz por inalação. No início do processo, quando a radiografia de tórax ainda está normal, a tomografia computadorizada pode mostrar coleções de líquido pleural, pericárdico e mediastinal, linfonodos mediastinais hemorrágicos aumentados e edema das vias aéreas brônquicas. As culturas (cultivar a bactéria em um laboratório e depois examiná-la ao microscópio) são minimamente úteis para fazer o diagnóstico. Também podem ser realizados exames de sangue.
      • O antraz gastrointestinal também é difícil de diagnosticar porque a doença é rara e os sintomas nem sempre são evidentes.O diagnóstico geralmente é confirmado apenas se a vítima tiver um histórico de ingestão de carne contaminada no contexto de um surto. Mais uma vez, as culturas geralmente não são úteis para fazer o diagnóstico. (edema cerebral) do antraz é difícil de distinguir da meningite devido a outras causas. Uma punção lombar pode ser realizada para observar o fluido espinhal da pessoa na identificação do organismo.

      O teste microbiológico mais útil é a hemocultura padrão, que quase sempre é positiva em vítimas com antraz em todo o corpo. As hemoculturas devem mostrar crescimento em seis a 24 horas e, se o laboratório tiver sido alertado para a possibilidade de antraz, os exames bioquímicos devem fornecer um diagnóstico preliminar 12-24 horas depois. No entanto, se o laboratório não foi alertado para a possibilidade de antraz, existe a chance de o organismo não ser identificado corretamente.

      Os testes de diagnóstico rápido para antraz e suas proteínas incluem reação em cadeia da polimerase (PCR), ensaio de imunoabsorção enzimática (ELISA) e teste de anticorpo fluorescente direto (DFA). Atualmente, esses testes estão disponíveis apenas em laboratórios nacionais de referência.

      Tratamento, prevenção e profilaxia pós-exposição à exposição ao antraz

      • Antraz por inalação: como afirmado anteriormente, porque o antraz por inalação se move rapidamente por todo o corpo, os médicos começarão o tratamento com antibióticos imediatamente, antes mesmo de um diagnóstico firme ser feito por meio de testes de laboratório.
          (Cipro), doxiciclina (Vibramycin) e penicilina são antibióticos aprovados pela FDA para o tratamento do antraz. Os especialistas atualmente recomendam ciprofloxacina ou outros medicamentos da mesma classe para adultos que supostamente têm infecção por antraz por inalação. A penicilina e a doxiciclina podem ser usadas uma vez que as sensibilidades das culturas de organismos sejam conhecidas.
      • Tradicionalmente, a ciprofloxacina e outros antibióticos dessa classe não são recomendados para uso em crianças menores de 16-18 anos devido a uma fraca ligação teórica com distúrbios articulares permanentes. Equilibrando esses pequenos riscos com o risco de morte e a possibilidade de infecção por uma cepa resistente do antraz, os especialistas recomendam que a ciprofloxacina seja dada a crianças em doses apropriadas.
      • Como há risco de recorrência da infecção, as vítimas são tratadas com antibióticos por pelo menos 60 dias.
      • Uma série de vacinas para proteger contra o antraz consiste em cinco doses IM administradas no dia 0, semana 4 e meses 6, 12 e 18, seguidas de reforços anuais. O CDC não recomenda a vacinação para o público em geral, profissionais de saúde ou mesmo pessoas que trabalham com animais. Os únicos grupos que são recomendados para receber vacinação de rotina são militares e investigadores e trabalhadores de remediação que provavelmente entrarão em uma área com B. anthracis esporos.

        Profilaxia pós-exposição

        Quando pessoas não vacinadas são expostas ao antraz, agora é recomendado que recebam antibióticos por 60 dias e sejam vacinadas. Os antibióticos comuns usados ​​para profilaxia pós-exposição são ciprofloxacina e doxiciclina combinados. A vacina é Antraz Vaccine Adsorbed (AVA) e é administrada em três doses subcutâneas (administradas a 0, 2 e 4 semanas após a exposição). Essas recomendações são para todos e incluem mulheres grávidas e crianças (embora a recomendação para crianças seja revisada evento a evento). O governo tem estoques de medicamentos e vacinas disponíveis e pode entregá-los em uma área afetada muito rapidamente.

        Praga

        A peste é outra infecção que pode atingir humanos e animais. É causado pela bactéria Yersinia pestis, que foi a causa de três grandes pandemias humanas nos séculos VI, XIV e XX. Ao longo da história, a pulga do rato oriental foi amplamente responsável pela disseminação da peste bubônica. Depois que a pulga pica um animal infectado, os organismos podem se multiplicar dentro da pulga. Quando uma pulga infectada tenta picar novamente, ela vomita sangue coagulado e bactérias na corrente sanguínea da vítima e passa a infecção para a próxima vítima, seja um pequeno mamífero (geralmente roedor) ou humano.

        Embora os maiores surtos de peste tenham sido associados à pulga de rato, todas as pulgas devem ser consideradas perigosas em áreas onde a peste pode ser encontrada. O vetor mais importante (um vetor é um animal que pode transmitir a doença) nos Estados Unidos é a pulga mais comum dos esquilos rochosos e dos esquilos terrestres da Califórnia. O rato preto tem sido o maior responsável mundial pela disseminação contínua da peste em epidemias urbanas.

        Pessoas infectadas com a peste podem repentinamente desenvolver febre alta, nódulos linfáticos doloridos e ter bactérias no sangue. Algumas vítimas com a forma bubônica da doença podem desenvolver a peste pneumônica secundária (uma doença semelhante à pneumonia). A peste é contagiosa e, quando a vítima tosse, a peste pode se espalhar. A peste pneumônica é a forma mais grave da doença e, se não for tratada, a maioria das pessoas morre.

        Apenas um a dez organismos são suficientes para infectar humanos ou outros animais, incluindo roedores. Durante a fase inicial, os germes geralmente se espalham para os linfonodos próximos à picada, onde ocorre o inchaço. A infecção então se espalha para outros órgãos, como baço, fígado, pulmões, pele, membranas mucosas e, mais tarde, para o cérebro.

        Nos Estados Unidos, a maioria das vítimas da peste humana tem a forma bubônica. Se os organismos fossem usados ​​como um agente de guerra biológica, provavelmente se espalharia pelo ar e seria inalado pelas vítimas. O resultado seria a peste pneumônica primária (pneumonia epidêmica). Se as pulgas fossem usadas como portadoras da doença, resultaria em peste bubônica ou septicêmica (infecção do sangue).

        • Peste bubônica: gânglios linfáticos inchados (chamados bubões) desenvolvem-se de um a oito dias após a exposição. Seu aparecimento está associado ao início de febre súbita, calafrios e dor de cabeça, que geralmente são seguidos por náuseas e vômitos várias horas depois. Os bubões tornam-se visíveis em 24 horas e causam dor intensa. Não tratada, a septicemia (envenenamento do sangue) desenvolve-se em dois a seis dias. Até 15% das vítimas da peste bubônica desenvolvem a peste pneumônica secundária e, portanto, podem transmitir a doença de pessoa para pessoa por meio da tosse.
        • Peste septicêmica: a peste septicêmica pode ocorrer com a peste bubônica. Os sinais e sintomas da peste septicêmica primária incluem febre, calafrios, náuseas, vômitos e diarreia. Mais tarde, pode ocorrer sangramento na pele, as mãos e os pés podem perder a circulação e o tecido pode morrer.
        • Peste pneumônica: a peste pneumônica pode ocorrer principalmente pela inalação de organismos no ar ou pela exposição a sangue infectado. As vítimas geralmente apresentam uma tosse produtiva com expectoração tingida de sangue dentro de 24 horas do início dos sintomas.

        O diagnóstico de peste bubônica pode ser feito se a vítima tiver gânglios linfáticos doloridos e outros sintomas comuns, especialmente se a vítima tiver sido exposta a roedores ou pulgas. Mas se a vítima não estiver em uma área onde a peste esteja presente e os sintomas sejam típicos de outras doenças, o diagnóstico pode ser difícil.

        O médico pode visualizar ao microscópio uma amostra de escarro de uma tosse produtiva ou o fluido de uma glândula linfática inchada.

        As amostras podem crescer no laboratório e indicar peste em 48 horas e exames de sangue também podem ser realizados.

        As vítimas da suspeita de peste serão isoladas nas primeiras 48 horas após o início do tratamento. Se a peste pneumônica estiver presente, o isolamento pode durar mais quatro dias. Desde 1948, a estreptomicina tem sido o tratamento de escolha para a peste, mas outros antibióticos podem ser administrados.

        Se tratados com antibióticos, os bubões geralmente ficam menores em 10-14 dias e não requerem drenagem. É improvável que as vítimas sobrevivam à peste pneumônica primária se a antibioticoterapia não for iniciada dentro de 18 horas do início dos sintomas. Sem tratamento, 60% das pessoas com peste bubônica morrem e 100% com formas pneumônicas e septicêmicas morrem.

        As pulgas sempre devem ser destinadas à destruição antes dos roedores, porque matar roedores pode liberar no meio ambiente grandes quantidades de pulgas infectadas, que estarão famintas por uma refeição de sangue e, na ausência de roedores, as pulgas procurarão qualquer sangue quente animal, incluindo humanos e infectá-los. Os pesticidas têm conseguido livrar-se de ratos e outros hospedeiros animais. A educação pública sobre como a peste se espalha é uma parte importante da prevenção.

        Pessoas que foram expostas à peste pneumônica e aquelas que foram expostas a organismos no ar podem ser tratadas com antibióticos. Os antibióticos atualmente recomendados são estreptomicina ou gentamicina IM por 10 dias, ou até dois dias após o desaparecimento da febre. Os medicamentos alternativos incluem doxiciclina, ciprofloxacina e cloranfenicol.

        Contatos com vítimas de peste bubônica não precisam de medicação preventiva. Mas as pessoas que viviam no mesmo ambiente que as infectadas podem precisar de antibióticos preventivos. Uma vacina contra a peste previamente aprovada pela FDA não é mais fabricada. Era útil contra a forma bubônica da peste, mas não contra a forma pneumônica (pulmão) mais grave da peste, que é o tipo mais esperado em um incidente terrorista. Uma nova vacina eficaz contra todas as variedades de peste está em desenvolvimento.

        Cólera

        A cólera é uma doença gastrointestinal aguda e potencialmente grave (estômago e intestinos) causada pela bactéria Vibrio cholerae. Este agente foi investigado no passado como arma biológica. A cólera não se espalha facilmente de humano para humano, então parece que a maior parte dos suprimentos de água potável teriam que ser profusamente contaminados para que esse agente fosse eficaz como arma biológica.

        A cólera normalmente pode infectar água ou alimentos que são contaminados por dejetos intestinais humanos. O organismo pode sobreviver por até 24 horas no esgoto e até seis semanas em certos tipos de água relativamente impura contendo matéria orgânica. Ele pode resistir ao congelamento por três a quatro dias, mas é morto facilmente pelo calor seco, vapor, fervura, exposição de curto prazo a desinfetantes comuns e cloração da água.

        A toxina faz com que os intestinos de uma pessoa criem grandes quantidades de líquido que, em seguida, produz uma diarreia fina e marrom-acinzentada.

        Dependendo de quantos organismos uma pessoa bebe ou come, a doença pode começar dentro de 12-72 horas. Os sintomas começam repentinamente com cólicas intestinais e diarreia indolor (aparecendo água de arroz). Vômitos, mal-estar e dor de cabeça geralmente acompanham a diarreia, especialmente no início da doença.

        A febre é rara. Se não for tratada, a doença geralmente dura de um a sete dias. Durante a doença, o corpo perde grandes quantidades de líquidos, por isso é importante durante a recuperação repor os líquidos e equilibrar os eletrólitos (como sódio e potássio).

        As crianças podem ter convulsões e desequilíbrios cardiovasculares graves o suficiente para causar problemas cardíacos. A perda rápida de fluidos corporais geralmente leva a doenças mais graves. Se não for tratada, até metade das crianças com cólera podem morrer.

        Embora possa haver suspeita de cólera em pacientes com um grande volume de diarreia aquosa, os médicos fazem um diagnóstico definitivo por meio de cultura de fezes em meios de cultura especializados (ágar tiossulfato citrato bile sacarose (TCBS) ou ágar taurocolato telurito gelatina (TTGA). Existem testes rápidos que também estão disponíveis para diagnóstico.No entanto, os testes carecem de especificidade e geralmente não são recomendados neste momento.

        Fluidos e eletrólitos precisam ser repostos porque o corpo perdeu grandes quantidades de fluidos por meio de vômitos e diarreia. Os médicos podem encorajar a pessoa a beber, mas se alguém continuar a vomitar ou tiver fezes frequentes, um IV pode ser usado para repor o líquido perdido.

        Antibióticos como a tetraciclina ou doxiciclina encurtam a duração da diarreia e reduzem as perdas de fluidos. Os antibióticos ciprofloxacina ou eritromicina também podem ser usados ​​por alguns dias.

        Existem duas vacinas orais disponíveis, no entanto, o CDC não recomenda seu uso rotineiro e, de fato, não usou as vacinas durante o surto grave mais recente no Haiti após o terremoto de 2010. As vacinas requerem duas doses, e pode levar semanas até que a pessoa desenvolva imunidade. O CDC não recomenda as vacinas para a profilaxia de viagens de rotina.

        Tularemia

        A tularemia é uma infecção que pode atingir humanos e animais. É causada pela bactéria Francisella tularensis. A doença causa febre, ulcerações localizadas na pele ou nas membranas mucosas, inchaço regional dos gânglios linfáticos e, ocasionalmente, pneumonia.

        G.W. McCay descobriu a doença em Tulare County, Califórnia, em 1911. O primeiro caso confirmado de doença humana foi relatado em 1914. Edward Francis, que descreveu a transmissão por moscas de cervos através de sangue infectado, cunhou o termo tularemia em 1921. Foi considerado um importante agente de guerra biológica porque pode infectar muitas pessoas se dispersado pela rota de aerossol.

        Coelhos e carrapatos disseminam mais comumente a tularemia na América do Norte. Em outras áreas do mundo, a tularemia é transmitida por ratos aquáticos e outros animais aquáticos.

        A bactéria geralmente é introduzida na vítima por meio de fissuras na pele ou através das membranas mucosas do olho, do trato respiratório ou do trato gastrointestinal. Dez organismos virulentos injetados sob a pele por meio de uma picada ou 10-50 organismos respirados nos pulmões podem causar infecção em humanos. Os caçadores podem contrair a doença ao capturar e esfolar coelhos em algumas partes do país.

        A tularemia tem seis formas principais:

        • Tularemia ulceroglandular
        • Tularemia glandular
        • Tularemia oculoglandular
        • Tularemia faríngea (orofaríngea)
        • Tularemia tifóide
        • Tularemia pneumônica

        Vítimas com a forma mais comum, o tipo ulceroglandular, geralmente têm uma única lesão papuloulcerativa com uma cicatriz central (geralmente no local da picada de um carrapato) e linfadenopatia regional dolorida associada (linfonodos inchados). Uma ferida de até 2,5 cm de largura pode aparecer na pele na maioria das pessoas e é o sinal mais comum de tularemia. Se a mordida associada à infecção foi de um animal portador da doença, a ferida geralmente fica na parte superior do corpo da pessoa, como no braço. Se a infecção veio de uma picada de inseto, a ferida pode aparecer na parte inferior do corpo, como na perna.

        Os linfonodos aumentados são vistos na maioria das vítimas e podem ser o sinal inicial ou o único sinal de infecção. Embora os linfonodos aumentados geralmente ocorram como lesões únicas, eles podem aparecer em grupos. Os linfonodos aumentados podem ir e vir e durar até três anos. Quando inchados, podem ser confundidos com bubões da peste bubônica.

        A forma glandular da doença apresenta linfadenopatia regional sensível, mas nenhuma lesão cutânea identificável.

        A tularemia oculoglandular se apresenta como conjuntivite (o branco dos olhos é vermelho e inflamado), lacrimejamento aumentado, fotofobia e linfonodos aumentados e sensíveis na região da cabeça e pescoço. A tularemia faríngea se apresenta com dor de garganta, febre e inchaço no pescoço.

        As formas mais graves de tularemia são a doença tifóide e pneumônica. Pacientes com doença tifóide podem ter febre, calafrios, anorexia, dor abdominal, diarreia, dor de cabeça, mialgias, dor de garganta e tosse. Pacientes com tularemia pneumônica apresentam achados principalmente pulmonares. Muitos pacientes com achados pulmonares apresentam tularemia tifóide subjacente.

        A tularemia pode ser diagnosticada pelo crescimento da bactéria em laboratório a partir de amostras de sangue, úlceras, expectoração e outros fluidos corporais. Testes sorológicos (feitos para detectar anticorpos contra tularemia), coloração de anticorpo fluorescente direto (DFA) de amostras clínicas e testes de reação em cadeia da polimerase (PCR) em amostras clínicas estão disponíveis em laboratórios especializados.

        Vítimas com tularemia que não recebem antibióticos apropriados podem ter uma doença prolongada com fraqueza e perda de peso. Tratadas corretamente, muito poucas pessoas com tularemia morrem. Se o paciente tiver doença grave, é recomendado administrar estreptomicina ou gentamicina por 14 dias. Para pacientes com doença leve a moderada, ciprofloxacina ou doxiciclina oral é recomendada. Em crianças com doença leve a moderada, a gentamicina é freqüentemente recomendada. No entanto, apesar das preocupações com os efeitos colaterais em crianças, alguns médicos podem recomendar o tratamento oral com ciprofloxacina ou doxiciclina.

        Embora as infecções laboratoriais por esse organismo sejam comuns, a disseminação de pessoa para pessoa é incomum. As vítimas não precisam ser isoladas das outras pessoas.

        Não há recomendação para o tratamento profilático de pessoas que vão para áreas onde a tularemia é mais comum. Na verdade, no caso de exposição de baixo risco, a observação sem antibióticos é recomendada.

        Não existe mais vacina contra a tularemia. Novas vacinas estão em desenvolvimento.

        Profilaxia pós-exposição

        No caso de um ataque biológico usando Francisella tularensis, a recomendação é tratar as pessoas expostas que ainda não estão doentes com 14 dias de doxiciclina ou ciprofloxacina por via oral.

        Insetos ruins e suas picadas

        Assassinos do desejo sexual

        Tumores cancerosos

        Esclerose múltipla

        Problemas de pele em adultos

        Hábitos que destroem seus dentes

        Controle o diabetes em 10 minutos

        Disfunção erétil

        Sinais de alerta de diabetes tipo 2

        Benefícios do sexo para a saúde

        Couro cabeludo, cabelo e unhas

        Sintomas de TDAH em crianças?

        Brucelose

        A brucelose é uma infecção de animais domesticados e selvagens que pode ser transmitida ao homem. É causada por um organismo do gênero Brucella. O organismo infecta principalmente bovinos, ovinos, caprinos e outros animais semelhantes, causando a morte de fetos em desenvolvimento e infecção genital. Os humanos, que geralmente são infectados acidentalmente pelo contato com animais infectados, podem desenvolver vários sintomas além dos usuais de febre, doenças gerais e dores musculares.

        A doença geralmente se torna prolongada e pode retornar, mesmo com tratamento adequado. A facilidade de transmissão pelo ar sugere que esses organismos podem ser úteis na guerra biológica.

        Cada uma das seis diferentes cepas da bactéria infecta certas espécies animais. Quatro são conhecidos por causar doenças em humanos. Os animais podem transmitir organismos durante um aborto espontâneo, no momento do abate e no leite. A brucelose é raramente, ou nunca, transmitida de humano para humano.

        Certas espécies podem entrar nos hospedeiros animais por meio de abrasões ou cortes na pele, nas membranas dos olhos, no trato respiratório e no trato gastrointestinal. Os organismos crescem rapidamente e eventualmente vão para os gânglios linfáticos, fígado, baço, articulações, rins e medula óssea.

        As vítimas podem ter febre ou infecção de longa duração ou apenas uma inflamação local. A doença pode aparecer repentinamente ou desenvolver-se lentamente em qualquer lugar, de três dias a várias semanas após a exposição. Os sintomas incluem febre, suores, fadiga, perda de apetite e dores musculares ou articulares. Depressão, dor de cabeça e irritabilidade ocorrem com freqüência. Além disso, a infecção dos ossos, articulações ou do trato geniturinário pode causar dor. Tosse e dor no peito também podem estar presentes.

        Os sintomas geralmente duram de três a seis meses e, ocasionalmente, por mais de um ano. Diferentes espécies do organismo podem causar diferentes sintomas, desde feridas na pele, dor lombar e doenças do fígado.

        O médico vai querer saber sobre qualquer exposição a animais, produtos de origem animal ou exposições ambientais ao fazer o diagnóstico. Aqueles que bebem leite não pasteurizado correm maior risco de infecção.Tropas militares expostas a um ataque biológico e que apresentam febre são prováveis ​​candidatas à doença. Amostras ambientais podem mostrar a presença desse organismo na área de ataque. Podem ser realizados exames laboratoriais e culturas de amostras de sangue ou fluidos corporais, incluindo medula óssea.

        A terapia com um único medicamento resultou em uma alta taxa de recidiva, portanto, uma combinação de antibióticos deve ser prescrita. Um curso de seis semanas de doxiciclina junto com estreptomicina nas primeiras duas semanas é eficaz na maioria dos adultos com a maioria das formas de brucelose, mas existem outras opções alternativas de antibióticos.

        Os tratadores de animais devem usar roupas de proteção adequadas ao trabalhar com animais infectados. A carne deve ser bem cozida e o leite pasteurizado. Os trabalhadores do laboratório precisam tomar os devidos cuidados ao manusear o organismo.

        Profilaxia pós-exposição

        No caso de um ataque biológico, a máscara de gás padrão deve proteger adequadamente contra espécies transportadas pelo ar. Nenhuma vacina disponível comercialmente existe para humanos. Se a exposição for considerada de alto risco, o CDC recomenda o tratamento com doxiciclina e rifampicina por três semanas.

        Q Fever

        A febre Q é uma doença que afeta também animais e humanos. É causado pela bactéria Coxiella burnetii. Uma forma do organismo semelhante a um esporo é extremamente resistente ao calor, pressão e muitas soluções de limpeza. Isso permite que os germes vivam no ambiente por longos períodos em condições adversas. Em contraste, a doença que causa em humanos geralmente não é prejudicial, embora possa ser temporariamente incapacitante. Mesmo sem tratamento, a maioria das pessoas se recupera.

        O organismo é extremamente infeccioso. O potencial do organismo como agente de guerra biológica está diretamente relacionado à sua capacidade de infectar pessoas com facilidade. Um único organismo é capaz de produzir infecções e doenças em humanos. Diferentes cepas foram identificadas em todo o mundo.

        • Os seres humanos foram infectados mais comumente pelo contato com animais domésticos, particularmente cabras, gado e ovelhas. O risco de infecção aumenta muito se os humanos forem expostos enquanto esses animais estão dando à luz. Um grande número de germes pode ser liberado no ar quando o animal dá à luz. A sobrevivência do organismo em superfícies, como palha, feno ou roupas, permite a transmissão para outras pessoas que não estão em contato direto com animais infectados.
        • As pessoas podem ser infectadas respirando os organismos.

        Sinais e sintomas

        Os seres humanos são os únicos hospedeiros que comumente desenvolvem uma doença como resultado da infecção. A doença pode começar dentro de 10-40 dias. Não existe um padrão típico de sintomas e algumas pessoas não apresentam nenhum. A maioria das pessoas parece moderadamente doente.

        Febre (pode subir e descer e durar até 13 dias), calafrios e dor de cabeça são os sinais e sintomas mais comuns. Suores, dores, fadiga e perda de apetite também são comuns. A tosse geralmente ocorre mais tarde na doença. A dor no peito ocorre em algumas pessoas. Às vezes, há uma erupção na pele. Outros sintomas, como dor de cabeça, dor facial e alucinações, foram relatados.

        Às vezes, problemas nos pulmões são observados nas radiografias de tórax. E algumas pessoas podem parecer ter hepatite aguda devido ao envolvimento do fígado. Outros podem desenvolver uma doença cardíaca chamada endocardite.

        Os exames de sangue podem ajudar no diagnóstico de febre Q.

        O medicamento de escolha para o tratamento da febre Q é a doxiciclina. Existem várias opções alternativas de antibióticos que podem ser preferidas em diferentes circunstâncias.

        Pessoas com febre Q crônica que desenvolvem endocardite podem morrer, mesmo com tratamento adequado.

        Embora uma vacina eficaz (Q-Vax) seja licenciada na Austrália, todas as vacinas contra a febre Q usadas nos Estados Unidos estão em estudo. A febre Q pode ser prevenida pela imunização.

        Profilaxia pós-exposição

        No caso de ataque de bioterror, a profilaxia pós-exposição é recomendada usando doxiciclina oral.

        Varíola

        Variola (o vírus que causa a varíola) é o mais notório dos poxvírus. A varíola foi uma causa importante de doença e morte no mundo em desenvolvimento até recentemente. Em 1980, a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou que a varíola havia sido completamente exterminada. O último caso foi observado na Somália em 1977.

        Variola representa uma ameaça significativa como agente de guerra biológica. A varíola é altamente infecciosa e está associada a uma alta taxa de mortalidade e disseminação secundária. Atualmente, a maioria da população dos EUA não tem imunidade, a vacina é escassa e não existe tratamento eficaz para a doença. Restam dois repositórios aprovados e inspecionados pela OMS: um está nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças nos Estados Unidos e o outro nos Laboratórios Vector na Rússia. É amplamente aceito que existam estoques clandestinos em outros países, como Iraque e Coréia do Norte.

        O vírus da varíola é altamente infeccioso quando liberado no ar. É ambientalmente estável e pode reter sua capacidade de infectar pessoas por longos períodos. A infecção por objetos contaminados, como roupas, é rara. Depois que uma pessoa é exposta ao vírus aerossolizado, o vírus se multiplica no trato respiratório da pessoa. Após um período de sete a 17 dias, a varíola se espalha pela corrente sanguínea para os nódulos linfáticos, onde continua a se multiplicar.

        A varíola então se move para os vasos sanguíneos menores próximos à superfície da pele, onde ocorrem as alterações inflamatórias. A clássica erupção cutânea da varíola então começa. Geralmente são reconhecidos dois tipos de varíola.

        • Varíola maior, a forma mais grave, pode causar a morte em até 30% das pessoas não vacinadas que a desenvolvem (3% das pessoas vacinadas também podem desenvolver varíola maior).
        • Variola minor, uma forma mais branda de varíola, causa a morte em 1% das pessoas não vacinadas.

        Os sintomas da varíola maior ocorrem após um período de incubação de sete a 17 dias. Eles começam agudamente com febre alta, dor de cabeça, calafrios, dores, vômitos, dor abdominal e dor nas costas. Durante a fase inicial, algumas pessoas desenvolvem delírio (alucinações) e uma parte das pessoas de pele clara pode desenvolver uma erupção cutânea passageira.

        Após dois a três dias, a erupção se desenvolve no rosto, mãos e antebraços e se estende gradualmente até o tronco e parte inferior do corpo. As feridas progridem todas de uma vez para bolsas cheias de líquido. A distribuição da erupção é importante para fazer o diagnóstico de varíola. Um maior número de lesões aparecerá no rosto, braços e pernas em comparação com o tronco. Pessoas com varíola são mais infecciosas do terceiro ao sexto dia após o início da febre. O vírus é transmitido a outras pessoas por meio de tosse e espirro ou por contato direto.

        Na forma mais branda da varíola, a varíola menor, as feridas na pele são semelhantes, mas menores e em menor número. As pessoas não estão tão doentes quanto as que têm varíola maior.

        A maioria dos médicos nunca viu um caso de varíola e pode ter dificuldade em diagnosticá-la. Outras doenças virais com erupção na pele, como varicela ou dermatite alérgica de contato, podem ser semelhantes. A varíola é diferente da varicela devido à distribuição das lesões e porque todas estão no mesmo estágio de desenvolvimento em todas as partes do corpo. Com a varicela, podem surgir feridas enquanto outras cicatrizam.

        A falha em reconhecer casos leves de varíola em pessoas com imunidade parcial permite a rápida transmissão de pessoa para pessoa. Pessoas expostas podem espalhar o vírus através da tosse, sem nunca mostrar os sinais e sintomas da doença.

        O médico pode examinar fragmentos de tecido ao microscópio, mas não será capaz de dizer a diferença entre a varíola e a varíola dos macacos ou vacas. Técnicas avançadas de PCR foram desenvolvidas e podem fornecer diagnósticos mais precisos em um futuro próximo.

        Pessoas com varíola geralmente ficam isoladas de pessoas sem varíola por 17 dias. Qualquer pessoa exposta à varíola como arma ou infectada com varíola deve ser vacinada imediatamente, o que pode diminuir ou prevenir a doença se for feito dentro de quatro ou cinco dias após a infecção.

        O tratamento da varíola é principalmente para ajudar a aliviar os sintomas. O agente antiviral cidofovir pode ser eficaz no tratamento dos sintomas.

        A vacina contra a varíola é usada para prevenir que as pessoas contraiam varíola. A vacina é administrada como um tipo de injeção, mas uma agulha de duas pontas é usada para colocar o medicamento na pele. Isso deixa uma cicatriz permanente, que muitos adultos ainda podem ter com as inoculações de varíola que receberam quando eram bebês.

        Depois que a injeção é aplicada, uma pequena espinha cheia de líquido geralmente aparece cinco a sete dias depois. Uma crosta se forma no local durante as próximas duas semanas. Os efeitos colaterais comuns incluem febre baixa e gânglios linfáticos inchados. Pessoas com sistema imunológico enfraquecido não devem ser vacinadas contra a varíola. Isso inclui pessoas com HIV, qualquer pessoa com histórico de eczema e mulheres grávidas.

        Profilaxia pós-exposição

        No caso de um ataque de bioterror, recomenda-se que todas as pessoas que foram expostas sejam imunizadas com a vacina o mais rápido possível, mas pelo menos dentro de quatro dias. Novamente, o uso da vacina não é recomendado em pessoas com doenças de pele como eczema, indivíduos imunocomprometidos (como HIV) ou em mulheres grávidas.

        Monkeypox

        O vírus da varíola, que é encontrado na África, é um parente natural da varíola. O primeiro caso de varíola dos macacos humanos foi identificado em 1970, mas menos de 400 casos foram diagnosticados desde então. Existe alguma preocupação de que a varíola dos macacos possa ser transformada em armas, entretanto, a varíola dos macacos humanos não é tão potente quanto a varíola. A pneumonia causada pela varíola dos macacos pode causar a morte em cerca de metade das pessoas que a desenvolvem.

        Encefalites Arbovirais

        As encefalites arbovirais com altas taxas de mortalidade incluem o vírus da encefalite equina venezuelana (VEE), o vírus da encefalite equina ocidental (WEE) e o vírus da encefalite equina oriental (EEE). Eles são membros do gênero Alphavirus e estão regularmente associados à encefalite. Esses vírus foram recuperados de cavalos durante a década de 1930. O VEE foi isolado na península de Guajira na Venezuela em 1930, o WEE no Vale de San Joaquin da Califórnia em 1930 e o EEE na Virgínia e Nova Jersey em 1933. Uma doença arboviral mais comum, porém mais branda, é o Nilo Ocidental, que é causado por um flavivírus.

        Embora infecções naturais por esses vírus ocorram após picadas de mosquitos, os vírus também são altamente infecciosos quando espalhados pelo ar. Se for liberado intencionalmente como um aerossol de pequenas partículas, pode-se esperar que esse vírus infecte uma alta porcentagem de pessoas expostas dentro de alguns quilômetros.

        O vírus VEE tem capacidade de produzir epidemias. Os resultados são significativamente piores para os muito jovens e muito velhos. Até 35% das pessoas infectadas podem morrer. WEE e EEE geralmente produzem doenças menos graves e disseminadas, mas estão associados a taxas de mortalidade de até 50% -75% em pessoas com doenças graves.

        • VEE: Após um período de incubação de dois a seis dias, as pessoas com VEE desenvolvem febre, calafrios, dor de cabeça, dor de garganta e sensibilidade à luz (olhos). Eles podem ficar ligeiramente confusos, ter convulsões ou paralisia ou entrar em coma. Para aqueles que sobrevivem, as funções do sistema nervoso geralmente se recuperam completamente.
        • EEE: O período de incubação do EEE varia de cinco a 15 dias. Os adultos podem ter alguns sintomas precoces até 11 dias antes do início dos problemas do sistema nervoso, como confusão leve, convulsões e paralisia. Os sinais e sintomas incluem febre, calafrios, vômitos, rigidez muscular, letargia, paralisia leve, salivação excessiva e dificuldade para respirar. As crianças freqüentemente desenvolvem inchaço no rosto e perto dos olhos. Uma porcentagem significativa de sobreviventes de doenças graves tem problemas permanentes no sistema nervoso, como convulsões e vários graus de confusão (demência).
        • WEE: O período de incubação é de cinco a 10 dias. A maioria das pessoas não apresenta sintomas ou pode apresentar febre. Outros sintomas incluem náusea, vômito, dor de cabeça, rigidez de nuca e sonolência. Até a maioria das vítimas com menos de 1 ano de idade tem convulsões. Normalmente, os adultos se recuperam completamente. As crianças, especialmente os recém-nascidos, podem ter problemas permanentes do sistema nervoso.

        Os exames laboratoriais, incluindo amostras de esfregaço nasal, podem mostrar qualquer um dos três vírus.

        Nenhum tratamento específico está disponível. Os médicos ajudarão a controlar os sintomas. Para algumas pessoas, isso pode incluir medicamentos para controlar a febre e as convulsões ou ajudar na respiração.

        Não existem vacinas comercialmente disponíveis contra qualquer uma das encefalites arbovirais. Eles são experimentais e estão disponíveis apenas para pesquisadores que trabalham com o vírus.

        Febres hemorrágicas virais

        As febres hemorrágicas virais são causadas por quatro famílias de vírus.

        • Arenaviridae (vírus Lassa, Lujo, Guanarito, Machupo, Junin, Sabia e Chapare)
        • Bunyaviridae (Vale do Rift, Crimeia-Congo, Hantaan)
        • Filoviridae (Marburg, Ebola)
        • Flaviviridae (Amarelo, Dengue, Floresta Kyasanur, Alkhurma, Omsk HFs)

        A mais conhecida das febres hemorrágicas virais é o vírus Ebola. Reconhecido pela primeira vez no Zaire em 1976, o vírus foi associado a pelo menos 20 surtos na África. Surtos anteriores na África central, com as espécies do vírus Ebola no Zaire, tiveram taxas de mortalidade muito altas (80% -90%). No entanto, os surtos mais recentes com o mesmo vírus na África Ocidental tiveram taxas de mortalidade mais baixas (aproximadamente 50%). O maior surto de vírus Ebola da história começou em 2014, localizado principalmente nos países da África Ocidental como Serra Leoa, Guiné e Libéria. Em junho de 2016, a OMS informou que havia 28.616 casos confirmados ou prováveis ​​e 11.323 mortes nesses três países, incluindo 500 profissionais de saúde. A Organização Mundial da Saúde declarou Serra Leoa livre do Ebola em novembro de 2015 e, em junho de 2016, a OMS declarou a Libéria e a Guiné livres do Ebola. No entanto, poderiam ser identificados mais casos e haverá vigilância contínua. Durante o surto, houve quatro casos diagnosticados nos Estados Unidos: um em um homem liberiano que estava visitando o Texas, duas enfermeiras que cuidaram daquele homem e um médico que acabara de retornar do tratamento de pacientes com ebola na Guiné.

        Cada um desses vírus é caracterizado por uma doença generalizada aguda que inclui sensação de mal-estar (doença semelhante à gripe) com exaustão profunda e, às vezes, está associada a hemorragia interna. O surto de Ebola na África Ocidental foi caracterizado mais por doenças gastrointestinais graves com vômitos e diarreia de grande volume. Isso leva à depleção de volume grave, anormalidades metabólicas e choque hipovolêmico. Outros sintomas incluem febre, dores no corpo e nas articulações, fraqueza profunda e progressiva, perda de apetite, dor de garganta, dor de cabeça e fadiga.

        A maioria dos agentes é altamente infecciosa por via de aerossol e a maioria é estável como aerossol respiratório. Assim, eles possuem características que podem torná-los atraentes para uso por terroristas.

        No entanto, não foi demonstrado que o vírus Ebola seja contagioso pessoa a pessoa por meio de aerossol. É transmitido pelo contato direto com o sangue ou outros fluidos corporais de uma pessoa infectada, incluindo um cadáver.

        Os agentes que produzem a febre hemorrágica viral são todos vírus de RNA simples. Eles são capazes de sobreviver no sangue por longos períodos, o que significa que podem infectar pessoas que estão perto de animais abatidos internamente. Esses vírus estão ligados a roedores, morcegos ou insetos que ajudam a disseminá-los, o que auxilia na busca pelo diagnóstico.

        As manifestações específicas da febre hemorrágica viral que se desenvolvem dependem de muitos fatores, como a força do vírus, sua cepa e a via de exposição.

        O período de incubação (tempo desde a exposição até o início dos sintomas) varia de dois a 21 dias. Embora inicialmente um sintoma clássico de todas as febres hemorrágicas virais seja o sangramento, na verdade só ocorreu em cerca de 20% dos pacientes de Ebola no surto mais recente. Os humanos não são infecciosos até que os sintomas se desenvolvam.

        O período de incubação é o intervalo de tempo desde a infecção pelo vírus até o início dos sintomas é de dois a 21 dias. Os humanos não são infecciosos até desenvolverem sintomas. Os primeiros sintomas observados são febre, dores musculares, dores de cabeça e garganta inflamada. Os pacientes então desenvolvem vômitos e diarreia de grande volume. Isso leva à desidratação grave e resulta em comprometimento da função renal e hepática. Alguns pacientes desenvolvem sangramento interno e externo (sangue nas fezes e escorrendo das gengivas).

        É importante que o médico conheça a história de viagens de uma pessoa ao fazer um diagnóstico de febre hemorrágica viral. Esses agentes estão intimamente ligados à sua área geográfica natural e à ecologia das espécies e vetores encontrados naquele local específico. As vítimas frequentemente se lembram de exposições a roedores (Arenavírus, Hantavírus), mosquitos (vírus da febre do Vale, vírus da febre amarela e da dengue), ou mesmo cavalos abatidos (vírus da febre do Vale Rift, vírus da Crimeia-Congo).

        Os exames laboratoriais podem ser úteis. Os testes de sangue total ou soro incluem ensaio imunoenzimático (ELISA) de captura de anticorpo, testes de detecção de captura de antígeno e ensaio de reação em cadeia da polimerase de transcriptase reversa (RT-PCR). Os testes podem ser conduzidos no CDC em Atlanta ou no Instituto de Pesquisa Médica de Doenças Infecciosas do Exército dos EUA (USAMRIID) em Fort Detrick em Frederick, Md.

        O tratamento das febres hemorrágicas virais é amplamente direcionado para aliviar o desconforto dos sintomas. As vítimas se beneficiam de serem colocadas em um ambiente hospitalar imediatamente. O transporte aéreo não é recomendado. Remédios sedativos e analgésicos são úteis, mas aspirina e medicamentos semelhantes não devem ser administrados por causa de sua tendência de piorar o sangramento.

        Tem havido muita controvérsia em torno do uso de fluidos intravenosos para vítimas. No início do surto, a comunidade médica estava dividida sobre o assunto. No entanto, tanto o CDC quanto a OMS recomendam a reidratação IV para tratar pacientes com desidratação e problemas de sangramento. A melhora na sobrevida no surto recente foi provavelmente devido ao uso extensivo de hidratação IV. O tratamento do sangramento é controverso. Geralmente, o sangramento leve geralmente não é tratado, mas o sangramento grave requer terapia de reposição adequada (transfusões de sangue por via intravenosa).

        O tratamento específico com ribavirina tem sido usado e está atualmente sob investigação como uma terapia para a febre de Lassa, hantavírus, Criméia-Congo e febre do Vale do Rift. O tratamento é mais eficaz se iniciado em sete dias. A ribavirina tem atividade fraca contra os filovírus e flavivírus.

        A única vacina específica para vírus estabelecida e licenciada contra qualquer um desses vírus é a vacina contra a febre amarela. É obrigatório para aqueles que viajam para áreas da África e América do Sul onde a doença é comumente encontrada. Os ensaios atuais estão em andamento para novas vacinas e terapias de anticorpos. Existem testes em andamento de pelo menos duas vacinas contra o Ebola.

        Enterotoxina B estafilocócica

        A enterotoxina B estafilocócica (SEB) é uma das toxinas mais bem estudadas e, portanto, mais bem compreendidas.

        A enterotoxina estafilocócica é uma das causas mais comuns de intoxicação alimentar. Náusea, vômito e diarreia normalmente ocorrem depois que alguém ingere ou ingere alimentos contaminados.

        A toxina cria sintomas diferentes quando a exposição é através do ar em uma situação de guerra biológica.Apenas uma pequena dose inalada é necessária para causar danos às pessoas nas primeiras 24 horas após a inalação.

        Após a exposição, os sinais e sintomas começam em duas a 12 horas. A exposição leve a moderada ao SEB produz febre, calafrios, dor de cabeça, náuseas, vômitos, falta de ar, dor no peito, dores no corpo e uma tosse não produtiva. Exposições severas podem causar uma imagem do tipo choque tóxico e até a morte. Dependendo da gravidade da exposição, a doença pode durar de três a 10 dias.

        O diagnóstico de SEB pode ser difícil. Podem ser realizados exames laboratoriais e uma radiografia de tórax. Os esfregaços nasais podem mostrar a toxina por 12-24 horas após a exposição.

        Os médicos prestam cuidados para aliviar os sintomas. Atenção especial à oxigenação e hidratação são importantes. Pessoas com SEB grave podem precisar de ajuda para respirar com um ventilador. Espera-se que a maioria das vítimas tenha um bom desempenho após a fase inicial, mas o tempo para a recuperação total pode ser longo.

        Não existe vacina humana aprovada para SEB, embora os ensaios em humanos estejam em andamento. Os agentes de imunoterapia passiva demonstraram ser promissores quando administrados quatro horas após a exposição, mas essa terapia ainda está sendo testada.

        Ricin

        A ricina, uma toxina proteica vegetal derivada do feijão da mamona, é uma das toxinas vegetais mais tóxicas e facilmente produzidas. Embora a toxicidade letal da ricina seja cerca de 1.000 vezes menor que a da toxina botulínica, a disponibilidade mundial da mamona e a facilidade com que a toxina pode ser produzida conferem a ela um potencial significativo como arma biológica.

        Desde os tempos antigos, foram descritos mais de 750 casos de intoxicação por ricina. A ricina pode ter sido usada no assassinato altamente publicado do exilado búlgaro Georgi Markov em Londres em 1978. Ele foi atacado com um dispositivo em um guarda-chuva que implantou uma bolinha contendo ricina em sua coxa.

        A toxicidade da ricina varia muito com a forma como é administrada. A ricina é extremamente tóxica para as células e atua inibindo a síntese de proteínas. A exposição por inalação causa principalmente problemas respiratórios e pulmonares. Se ingerida, a ricina causa sintomas no trato gastrointestinal. Se injetado, a reação ocorre nessa área.

        • Após a exposição à inalação de ricina, a toxicidade é caracterizada pelo início súbito de congestão nasal e da garganta, náuseas e vômitos, coceira nos olhos, coceira e aperto no peito. Se a exposição for significativa, após 12-24 horas podem surgir problemas respiratórios graves. Em estudos com animais, a morte ocorre 36-48 horas após a exposição severa.
        • A ingestão de ricina é geralmente menos tóxica porque não é bem absorvida e pode se degradar no trato digestivo. De 751 ingestões registradas, apenas 14 resultaram em morte.
        • Em doses baixas, as exposições à injeção produzem sintomas semelhantes aos da gripe, dores no corpo, náuseas, vômitos e dor localizada e inchaço no local da injeção. A exposição severa resulta em morte do tecido e sangramento gastrointestinal, bem como problemas generalizados de fígado, baço e rins.

        O diagnóstico de envenenamento por ricina é feito com base nos sintomas e na possibilidade de exposição. Na guerra biológica, é provável que a exposição ocorra pela inalação de um aerossol de toxina.

        As vítimas podem apresentar certos sinais em uma radiografia de tórax. O diagnóstico pode ser confirmado por testes de laboratório em amostras de um cotonete nasal. A ricina pode ser identificada por até 24 horas após a exposição.

        O tratamento visa principalmente o alívio dos sintomas. Se a exposição foi por inalação, a pessoa pode precisar de ajuda para respirar. Aqueles que ingeriram o veneno podem precisar de uma lavagem estomacal (lavagem gástrica) ou podem receber carvão para absorver o material.

        Atualmente, nenhuma vacina está disponível para exposição à ricina. As vacinas de teste provaram ser eficazes em animais. Outras drogas também estão sendo estudadas.

        Toxina botulínica

        As toxinas botulínicas são as toxinas mais mortais conhecidas. Como a toxina botulínica é tão letal e fácil de fabricar e usar como arma, ela representa uma ameaça confiável como agente de guerra biológica. Quando usado dessa maneira, é provável que a exposição ocorra após a inalação da toxina em aerossol ou ingestão de alimentos contaminados com a toxina ou seus esporos microbianos. O Iraque admitiu uma pesquisa ativa sobre o uso ofensivo de toxinas botulínicas e a armamentação e implantação de mais de 100 munições com toxina botulínica em 1995.

        Todos os sete subtipos (A-G) de toxina botulínica agem de maneira semelhante. A toxina produz efeitos semelhantes, seja ingerida, inalada ou através de uma ferida. O curso de tempo e a gravidade da doença variam com a via de exposição e a dose recebida. O início dos sintomas é mais lento após a exposição por inalação.

        Os sintomas podem ocorrer de horas a vários dias após a exposição. Os sinais e sintomas iniciais incluem visão turva, pupilas dilatadas, dificuldade em engolir, dificuldade em falar, voz alterada e fraqueza muscular. Após 24-48 horas, a fraqueza muscular e a paralisia podem fazer com que a pessoa não consiga respirar. Podem ocorrer vários graus de fraqueza muscular.

        A paralisia pode indicar a presença desta exposição. Os testes laboratoriais típicos geralmente não são úteis, embora testes especiais de condução nervosa e resposta muscular possam ser úteis. A infecção por inalação pode ser diagnosticada a partir de cotonetes nasais até 24 horas após a exposição.

        A complicação mais séria é a insuficiência respiratória. Com atenção aos sintomas e ajuda na respiração, às vezes com ventilador, a morte ocorre em menos de 5% dos casos. Para exposições confirmadas, uma antitoxina está disponível no CDC. Esta antitoxina tem todas as desvantagens dos produtos de soro de cavalo, incluindo os riscos de choque e doença do soro. O teste cutâneo é realizado primeiro com a injeção de uma pequena quantidade da antitoxina na pele e, a seguir, monitorando a pessoa por 20 minutos.

        A única vacina botulínica foi descontinuada pelo CDC em 2011.

        Micotoxinas

        As micotoxinas tricoteceno são compostos altamente tóxicos produzidos por certas espécies de fungos. Como essas micotoxinas podem causar danos massivos a órgãos e porque são bastante fáceis de produzir e podem ser dispersas por vários métodos (poeiras, gotículas, aerossóis, fumaça, foguetes, minas de artilharia, sprays portáteis), as micotoxinas têm um excelente potencial para a formação de armas.

        Fortes evidências sugerem que os tricotecenos (& chuva quotyellow & quot) têm sido usados ​​como um agente de guerra biológica no sudoeste da Ásia e no Afeganistão. De 1974 a 1981, vários ataques resultaram em um mínimo de 6.310 mortes no Laos, 981 mortes no Camboja e 3.042 mortes no Afeganistão. Quando retiradas de culturas de fungos, as micotoxinas produzem um líquido amarelo-acastanhado que evapora em um produto cristalino amarelo (portanto, a aparência de & quot; chuva quotyellow & quot). Essas toxinas requerem certas soluções e alto calor para serem completamente inativadas.

        Após a exposição às micotoxinas, os primeiros sintomas começam em cinco minutos. Os efeitos totais demoram 60 minutos.

        • Se ocorrer exposição da pele, a pele queima, torna-se sensível, inchada e com bolhas. Em casos letais, grandes áreas de pele morrem e descamam (caem).
        • A exposição respiratória resulta em coceira nasal, dor, espirros, sangue no nariz, falta de ar, respiração ofegante, tosse e saliva e expectoração com sangue.
        • Se ingerido, a pessoa sente náuseas e vômitos, perde o apetite, tem cólicas abdominais e tem diarreia aquosa e / ou com sangue.
        • Após a entrada nos olhos, ocorrem dor, lacrimejamento, vermelhidão e visão turva.
        • A toxicidade sistêmica pode ocorrer e inclui fraqueza, exaustão, tontura, incapacidade de coordenar os músculos, problemas cardíacos, temperatura baixa ou alta, sangramento difuso e pressão arterial baixa. A morte pode ocorrer dentro de minutos a dias, dependendo da dose e da via de exposição.

        O diagnóstico de um ataque de micotoxina tricoteceno depende dos sintomas e da identificação da toxina em amostras biológicas e ambientais. Muitas pessoas com esses sintomas podem relatar que sofreram um ataque de chuva amarela ou fumaça.

        Os testes laboratoriais iniciais nem sempre são úteis. Atualmente, não existe um kit de identificação rápida para qualquer uma das micotoxinas do tricoteceno. A cromatografia gás-líquido foi usada no passado com grande sucesso. No entanto, os métodos cromatográficos carecem de grande sensibilidade e, atualmente, métodos alternativos de detecção estão sob investigação.

        O tratamento é principalmente para ajudar com os sintomas. O uso imediato de roupas protetoras e máscara durante um ataque de aerossol de micotoxinas deve prevenir doenças. Se um soldado estiver desprotegido durante um ataque, a roupa externa deve ser removida dentro de quatro a seis horas e descontaminada com hidróxido de sódio a 5% por seis a 10 horas. A pele deve ser lavada com sabonete em abundância e água não contaminada. Os olhos, se expostos, devem ser lavados com grandes quantidades de soro fisiológico ou água esterilizada. Os militares dos EUA podem usar um kit de descontaminação da pele com eficácia contra a maioria dos agentes químicos de guerra, incluindo as micotoxinas.

        Não existe terapia específica para uma exposição ao tricoteceno. Após a descontaminação da pele apropriada, as vítimas de inalação e exposições orais podem receber carvão superativado por via oral. O carvão ativado remove as micotoxinas do trato gastrointestinal. Algumas vítimas podem precisar de ajuda para respirar com um ventilador. O uso precoce de esteróides aumenta o tempo de sobrevivência ao diminuir a lesão primária e o estado de choque que se segue a um envenenamento significativo.

        Não existe vacina para a exposição ao tricoteceno à micotoxina.

        Mormo

        Mormo é uma doença principalmente em cavalos e é causada pela bactéria Burkholderia mallei. Pode ser transmitido a humanos e outros animais domésticos. No entanto, raramente é visto em humanos. Ele foi usado intermitentemente por governos na Primeira e Segunda Guerra Mundial e pela Rússia na década de 1980. Em humanos, causa uma doença semelhante à gripe. Em 2000, houve um caso em um microbiologista militar dos EUA que se recuperou completamente com o tratamento.

        Tifo

        O tifo é uma doença febril aguda causada por Rickettsia typhi e Rickettsia prowazkeii. Isso não deve ser confundido com febre tifóide, que é uma doença gastrointestinal causada por Salmonella typhi bactérias. Existem formas endêmicas e epidêmicas da doença. A forma epidêmica é causada por Rickettsia prowazkeii. Normalmente, isso é transmitido por meio de piolhos. Ratos, camundongos e esquilos voadores, que são portadores assintomáticos, transmitem a doença. A doença se espalha para a população humana por meio de carrapatos, larvas, pulgas e piolhos. Ocorreram surtos naturais ao longo da história, geralmente associados a guerras e fome. As más condições de vida e a miséria permitem a propagação da doença. O tifo transmitido por carrapatos causa a febre maculosa das Montanhas Rochosas. O Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) classificou o tifo como um agente de armas biológicas da categoria B. Enquanto Rickettsia prowazekii é altamente infeccioso, não pode ser transmitido de pessoa para pessoa. Vários governos fizeram experiências com o tifo como arma, mas parece que o tifo nunca foi usado com sucesso em um ambiente militar.

        Agentes Biológicos Anti-Colheita

        Vários agentes foram desenvolvidos durante o século passado para causar a destruição de plantações. Isso inclui a ferrugem do caule do trigo, a ferrugem do caule do centeio, a brusone do arroz, a ferrugem dos cereais, a ferrugem do trigo e a ferrugem da batata. Vários governos experimentaram o uso desses agentes, mas parece que nunca houve um uso desses agentes em um ambiente militar.


        Uma breve história de Drones

        Os veículos aéreos não tripulados (UAVs) são aeronaves sem tripulação ou passageiros a bordo. Eles podem ser ‘drones’ automatizados ou veículos pilotados remotamente (RPVs). Os UAVs podem voar por longos períodos de tempo em um nível controlado de velocidade e altura e têm uma função em muitos aspectos da aviação.

        Os primeiros veículos sem piloto foram desenvolvidos na Grã-Bretanha e nos EUA durante o Primeira Guerra Mundial . O Alvo Aéreo da Grã-Bretanha, uma pequena aeronave controlada por rádio, foi testado pela primeira vez em março de 1917, enquanto o torpedo aéreo americano conhecido como Bug Kettering voou pela primeira vez em outubro de 1918. Embora ambos tenham se mostrado promissores em testes de vôo, nenhum deles foi usado operacionalmente durante a guerra.

        Durante o período entre guerras, o desenvolvimento e o teste de aeronaves não tripuladas continuaram. Em 1935, os britânicos produziram uma série de aeronaves controladas por rádio para serem usadas como alvos para fins de treinamento. Acredita-se que o termo 'drone' tenha começado a ser usado nessa época, inspirado no nome de um desses modelos, o DH.82B Queen Bee. Drones controlados por rádio também foram fabricados nos Estados Unidos e usados ​​para prática de tiro ao alvo e treinamento.

        Os UAVs de reconhecimento foram implantados pela primeira vez em grande escala na Guerra do Vietnã. Drones também começaram a ser usados ​​em uma série de novas funções, como atuar como iscas em combate, lançar mísseis contra alvos fixos e lançar folhetos para operações psicológicas.

        Após a Guerra do Vietnã, outros países fora da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos começaram a explorar a tecnologia aérea não tripulada. Os novos modelos tornaram-se mais sofisticados, com maior resistência e capacidade de manter uma altura maior. Nos últimos anos, foram desenvolvidos modelos que usam tecnologia como a energia solar para enfrentar o problema de abastecer voos mais longos.

        Os drones agora têm muitas funções, que vão desde o monitoramento da mudança climática até a realização de operações de busca após desastres naturais, fotografia, filmagem e entrega de mercadorias. Mas seu uso mais conhecido e controverso é pelos militares para reconhecimento, vigilância e ataques direcionados. Desde os ataques terroristas de 11 de setembro, os Estados Unidos, em particular, aumentaram significativamente o uso de drones. Eles são usados ​​principalmente para vigilância em áreas e terrenos onde as tropas não podem ir com segurança. Mas eles também são usados ​​como armas e foram considerados responsáveis ​​pela morte de supostos militantes. Seu uso em conflitos atuais e em alguns países tem levantado questões sobre a ética deste tipo de armamento, especialmente quando resulta em mortes de civis, seja devido a dados imprecisos ou devido à sua proximidade de um "alvo".


        Um massacre antigo e brutal pode ser a primeira evidência de guerra

        Crânios esmagados por força bruta, corpos protegidos por pontas de projéteis e vítimas infelizes & # 8212 incluindo uma mulher grávida & # 8212 abusada com as mãos amarradas antes de receber o golpe fatal de gr & # 226ce.

        Conteúdo Relacionado

        Esse quadro violento se assemelha a algo do lado mais sombrio da guerra moderna. Mas, em vez disso, descreve o falecimento de um grupo de caçadores-coletores africanos há cerca de 10.000 anos. Eles são as vítimas das primeiras evidências cientificamente datadas de conflito de grupos humanos & # 8212 - um precursor do que agora conhecemos como guerra.

        Os esqueletos maltratados em Nataruk, a oeste do lago Turkana no Quênia, são uma evidência séria de que esse comportamento brutal ocorreu entre os povos nômades, muito antes do surgimento de sociedades humanas mais estabelecidas. Eles também fornecem pistas pungentes que podem ajudar a responder perguntas que há muito atormentam a humanidade: Por que vamos para a guerra e de onde se originou nossa prática comum de violência em grupo?

        "Os ferimentos sofridos pelas pessoas de Nataruk & # 8212 homens e mulheres, grávidas ou não, jovens e velhos & # 8212 chocam por sua impiedade", disse Marta Mirazon Lahr, da Universidade de Cambridge, co-autora do estudo publicado hoje no jornal Natureza. Ainda assim, ela observa, "o que vemos no sítio pré-histórico de Nataruk não é diferente das lutas, guerras e conquistas que moldaram grande parte de nossa história e, na verdade, infelizmente continuam a moldar nossas vidas."

        Os assassinos pré-históricos de Nataruk não enterraram os corpos de suas vítimas. Em vez disso, seus restos mortais foram preservados após serem submersos em uma lagoa agora seca, perto da margem do lago, onde viveram seus momentos finais e aterrorizantes durante o período mais úmido do final do Pleistoceno ao início do Holoceno.

        Os pesquisadores descobriram os ossos em 2012, identificando pelo menos 27 indivíduos à beira de uma depressão. Os corpos fossilizados foram datados por datação por radiocarbono e outras técnicas, bem como por amostras das conchas e sedimentos que os cercam, de aproximadamente 9.500 a 10.500 anos atrás.

        Não está claro se alguém foi poupado no massacre de Nataruk. Dos 27 indivíduos encontrados, oito eram do sexo masculino e oito do feminino, sendo cinco adultos de sexo desconhecido. O local também continha os restos mortais parciais de seis crianças. Doze dos esqueletos estavam em um estado relativamente completo, e dez deles mostraram evidências muito claras de que haviam encontrado um fim violento.

        No artigo, os pesquisadores descrevem & # 8220 trauma por força bruta extrema no crânio e nas maçãs do rosto, mãos quebradas, joelhos e costelas, lesões de flechas no pescoço e pontas de projéteis de pedra alojadas no crânio e tórax de dois homens. & # 8221 Quatro deles, incluindo uma mulher grávida tardia, parecem ter as mãos amarradas. & # 160

        Este esqueleto feminino foi encontrado reclinado sobre o cotovelo esquerdo, com fraturas nos joelhos e possivelmente no pé esquerdo. A posição das mãos sugere que seus pulsos podem ter sido amarrados. (Marta Mirazon Lahr)

        Os motivos dos assassinos se perdem nas brumas do tempo, mas existem algumas interpretações plausíveis que podem desafiar as idéias convencionais sobre por que as pessoas vão para a guerra. & # 160 & # 160

        A guerra tem sido freqüentemente associada a sociedades mais avançadas e sedentárias que controlam território e recursos, cultivam extensivamente, armazenam os alimentos que produzem e desenvolvem estruturas sociais nas quais as pessoas exercem poder sobre as ações do grupo. O conflito surge entre esses grupos quando um deseja o que o outro possui.

        Os corpos em Nataruk fornecem evidências de que essas condições não são necessárias para a guerra, porque os caçadores-coletores da época viviam um estilo de vida muito mais simples. No entanto, os assassinatos têm a marca de um ataque planejado, em vez de um violento encontro casual.

        Os assassinos carregavam armas que não teriam usado para caça e pesca, observa Mirazon Lahr, incluindo porretes de vários tamanhos e uma combinação de armas de proximidade, como facas e armas de distância, incluindo os projéteis de flecha que ela chama de marca registrada do intergrupo conflito.

        & # 8220Isso sugere premeditação e planejamento, & # 8221 Mirazon Lahr observa. Outros exemplos isolados de violência de período foram encontrados anteriormente na área, e aqueles com projéteis feitos de obsidiana, o que é raro na área, mas também visto nas feridas de Nataruk. Isso sugere que os invasores podem ter vindo de outra área e que vários ataques eram provavelmente uma característica da vida na época.

        & # 8220Isso implica que os recursos que o povo de Nataruk tinha na época eram valiosos e pelos quais valia a pena lutar, fosse água, carne seca ou peixe, nozes colhidas ou mesmo mulheres e crianças. Isso mostra que duas das condições associadas à guerra entre sociedades estabelecidas & # 8212controle de território e recursos & # 8212 eram provavelmente as mesmas para esses caçadores-coletores, e que subestimamos seu papel na pré-história. & # 8221

        & # 8220Este trabalho é empolgante e sugere, pelo menos para mim, que esse tipo de comportamento tem raízes evolutivas mais profundas & # 8221 diz Luke Glowacki, antropólogo do Departamento de Biologia Evolutiva Humana da Universidade de Harvard.

        Não somos a única espécie a se envolver em tal comportamento, acrescenta. Nossos parentes mais próximos, os chimpanzés, regularmente se envolvem em ataques letais.& # 8220Para deliberadamente perseguir e matar membros de outros grupos, como fazem os chimpanzés, isso por si só é muito sugestivo de uma base evolutiva para a guerra & # 8221, diz ele.

        Uma imagem do crânio de um esqueleto masculino do site Nataruk. O crânio tem múltiplas lesões na frente e no lado esquerdo, consistentes com ferimentos causados ​​por um instrumento rombudo, como uma clava. (Marta Mirazon Lahr, realçada por Fabio Lahr)

        Mas as evidências para apoiar ou refutar tais teorias são escassas. Os esparsos exemplos anteriores de violência pré-histórica podem ser interpretados como atos individuais de agressão, como uma vítima de assassinato de 430.000 anos encontrada na Espanha no ano passado. Isso torna Nataruk um ponto de dados valioso no registro fóssil.

        Mais pistas podem ser encontradas entre os comportamentos das pessoas vivas. Os pesquisadores podem fazer inferências sobre o conflito entre os primeiros caçadores-coletores humanos estudando seus paralelos vivos mais próximos, grupos como os San do sul da África. Mas essas comparações são tênues, observa Glowacki.

        & # 8220Os San são muito diferentes de nossos ancestrais. Eles vivem em nações, são cercados por pastores e vão aos mercados. Isso limita a utilidade de fazer inferências sobre nosso próprio passado. & # 8221 Ainda assim, há outras sugestões de que a competição por recursos nem sempre está na raiz da violência humana.

        & # 8220Na Nova Guiné, por exemplo, onde existem recursos e terras abundantes, você tradicionalmente viu uma guerra muito intensa impulsionada por dinâmicas tribais e de status, & # 8221 Glowacki diz. & # 8220Não temos como saber se isso esteve envolvido na Nataruk. & # 8221

        E quaisquer que sejam suas raízes, a guerra persiste até mesmo na mesma região da África: & # 8220Esta é ainda uma área com muita violência intensa no século 21 & # 8221 Glowacki observa. & # 8220A partir da minha perspectiva, foi surpreendente que a primeira evidência fóssil realmente boa de guerra entre antigos caçadores-coletores venha de um lugar onde ainda existe, hoje, essa violência intergrupal contínua. & # 8221

        Mas, apontam os autores, há outro aspecto do comportamento humano que também resistiu ao teste do tempo.

        & # 8220Também não devemos esquecer que os humanos, unicamente no mundo animal, também são capazes de atos extraordinários de altruísmo, compaixão e carinho, & # 8221 Mirazon Lahr diz. & # 8220Certamente, ambos fazem parte da nossa natureza. & # 8221


        Quick Lime, Caltrop

        Algumas armas mais incomuns passam despercebidas. O pó cáustico de cal rápida foi jogado sobre atacantes em cercos e batalhas navais, passando por armaduras e roupas para queimar olhos e pele.

        O humilde caltrop, um dispositivo de metal com pontas, foi espalhado no chão para perfurar os pés do inimigo. Os objetos pontiagudos eram importantes o suficiente para que Filipe, o Bom da Borgonha, incluísse vitelas no dote de sua sobrinha & # x2019s. & # XA0

        Ao contrário de muitas armas medievais, ela ainda é usada hoje, espalhada pelas estradas por gangues de traficantes para furar pneus da polícia.

        VERIFICAÇÃO DE FATO: Buscamos precisão e justiça. Mas se você ver algo que não parece certo, clique aqui para entrar em contato conosco! A HISTÓRIA revisa e atualiza seu conteúdo regularmente para garantir que esteja completo e preciso.


        Assista o vídeo: RADNY PiS ZA OBRAŹLIWE SŁOWA DOSTAJE W PYSK - POWĄZKI