Land and Labour League

Land and Labour League


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em outubro de 1869, George Odger ajudou a estabelecer a Liga da Terra e do Trabalho. Sua formação foi precipitada pela discussão da questão fundiária no Congresso da Basiléia IWMA no início daquele ano. A Liga defendia a nacionalização total da terra e era considerada um movimento republicano da classe trabalhadora. Outros membros incluíram Charles Bradlaugh, Johann Eccarius e Benjamin Lucraft. (1) Depois de fazer um discurso, ele foi "atacado por uma multidão conservadora ... e foi severamente espancado, sofrendo ferimentos que o confinaram por algum tempo". (2)

A IWMA deu seu apoio às greves que aconteciam na Europa. A ajuda financeira dada pelos sindicatos britânicos aos trabalhadores do bronze em greve de Paris levou à sua vitória. O IWMA também esteve envolvido na ajuda aos construtores de Genebra e aos tecelões de seda da Basiléia. Wilhelm Liebknecht e August Bebel estavam gradualmente construindo apoio para a organização na Alemanha. David McLellan destaca que o IWA estava "ganhando cada vez mais tamanho, sucesso e prestígio". (3)

Karl Marx apontou que: "A Internacional foi fundada para substituir as seitas socialistas e semissocialistas por uma organização genuína da classe trabalhadora para sua luta ... O sectarismo socialista e um movimento real da classe trabalhadora estão em proporção inversa a As seitas têm o direito de existir apenas enquanto a classe trabalhadora não estiver madura o suficiente para ter um movimento independente próprio: assim que chega esse momento o sectarismo se torna reacionário ... A história da Internacional é uma batalha incessante do Conselho Geral contra experimentos diletantistas e seitas. " (4)

O elemento do grotesco era muito perceptível para mim na coleção mais impressionante dos tipos ingleses mais miseráveis ​​que eu tinha visto desde que vim para Londres. A ocasião em que os vi foi o funeral do Sr. George Odger, que ocorreu cerca de quatro ou cinco semanas antes do período da Páscoa. O Sr. George Odger, recorde-se, foi um agitador radical inglês, de origem humilde, que se distinguiu por um desejo perverso de entrar no Parlamento. Ele exerceu, creio eu, a útil profissão de sapateiro e bateu em vão à porta que só se abre para chaves de ouro. Mas ele era um homem útil e honrado, e seu próprio povo deu-lhe um enterro honroso. Eu emergi acidentalmente em Piccadilly no momento em que eles estavam tão noivos, e o espetáculo foi um que eu deveria ter lamentado perder. A multidão era enorme, mas consegui passar por ela e entrar em um cabriolé que estava parado ao lado da calçada, e aqui eu olhei como de um camarote em uma peça. Embora fosse um funeral que estava acontecendo, não vou chamá-lo de uma tragédia; mas foi uma comédia muito séria. O dia estava magnífico - o melhor do ano. O funeral foi executado pelas classes não representadas socialmente no Parlamento e teve o caráter de uma grande "manifestação" popular. O carro funerário era seguido por pouquíssimas carruagens, mas o cortejo de pedestres se estendia ao sol, subindo e descendo na clássica gentileza de Piccadilly, em uma escala que impressionava muito. Aqui e ali, a linha era interrompida por uma pequena banda de metais - aparentemente uma daquelas bandas de alemães itinerantes que tocam para policiais sob as janelas das hospedarias; mas, para o resto, era composto de forma compacta
o que os jornais chamam de escória da população. Foi a ralé de Londres, a turba metropolitana, homens e mulheres, meninos e meninas, os pobres decentes e os indecentes, que subiram nas fileiras enquanto os reuniam em sua passagem e estavam fazendo uma espécie de farra solene disso .

Simulação de trabalho infantil (notas do professor)

Richard Arkwright e o Sistema de Fábrica (resposta ao comentário)

Robert Owen e New Lanark (resposta ao comentário)

James Watt e Steam Power (resposta ao comentário)

O sistema doméstico (resposta ao comentário)

The Luddites (resposta ao comentário)

Tecelões de tear manual (comentário da resposta)

(1) F. M. Leventhal, George Odger: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(2) Richard Josiah Hinton, Líderes radicais ingleses: breves biografias de homens públicos europeus (1875) página 334

(3) Francis Wheen, Karl Marx (1999) página 319

(4) David McLellan, Karl Marx: uma biografia (1973) página 348


Terra e trabalho, 1866 & # 82111867

Land and Labour, 1866 & # 82111867 examina a reconstrução do sistema de trabalho do Sul no tumultuoso rescaldo da emancipação. Continuando onde Land and Labour, 1865 parou, abrange o período de janeiro de 1866 ao início da Reconstrução do Congresso em março de 1867. Ele retrata a luta contínua de ex-escravos não-franqueados e empobrecidos para controlar seu próprio trabalho, estabelecer suas famílias como unidades econômicas viáveis ​​e assegurar a posse independente de terras e outros recursos produtivos. Entre os tópicos que aborda estão a expropriação de colonos na reserva Sherman da costa da Carolina do Sul e Geórgia, o reordenamento da mão-de-obra nas plantações e fazendas, trabalho não agrícola, novas relações de crédito e dívida, migração de mão-de-obra de longa distância e os esforços de ex-escravos para alugar, comprar e herdar terras. Os documentos & # 8211 muitos deles nas próprias palavras dos libertos & # 8211 falam eloqüentemente por si mesmos, enquanto os ensaios interpretativos dos editores fornecem contexto e iluminam os principais temas.

Land and Labour, 1866 & # 82111867 recebeu o Prêmio Thomas Jefferson da Sociedade de História do Governo Federal.


A Liga das Nações e do Trabalho


NOSSOS anos de guerra em uma escala sem precedentes não podem ter deixado de produzir um desejo apaixonado pela paz. Para as multidões de pessoas em todos os países, cujas vidas foram obscurecidas pela presente tragédia, a luta pode ter apenas um resultado digno dos sacrifícios e sofrimentos que suportaram: nenhum acordo pode ser aceito como final que não lhes ofereça a promessa que doravante na terra não haverá mais guerra.

As experiências dos últimos quatro anos converteram, por um estranho paradoxo, uma das mais fortes influências da guerra em um poderoso argumento pela paz permanente. O medo de agressão militar por parte de outras nações levou todos os povos a acreditar que a única maneira de manter a paz é estar pronto para a guerra. Sob a influência do medo, o povo foi persuadido a gastar suas energias na construção de armamentos caros. O medo é a principal sanção do sistema de recrutamento que escravizou a humanidade da Europa por gerações. O aumento dos armamentos levou a sustos de guerra - os sustos de guerra levaram a um aumento adicional de armamentos. Neste círculo vicioso as nações se moveram e continuarão a se mover, odiando-se umas às outras porque temem os desígnios umas das outras, até que aprendam que a garantia final contra a guerra está na vontade comum de paz.

No estresse deste poderoso conflito, a vontade comum de paz foi evocada em apoio à ideia de uma Liga das Nações e o próprio medo que antes era feito para a guerra tornou-se o argumento mais poderoso que pode ser usado em nome desta proposta construtiva . Todas as pessoas pensantes, quaisquer que sejam suas visões políticas, agora percebem que se alguns meios de prevenir guerras futuras não puderem ser inventados, a própria civilização será destruída. O interesse próprio esclarecido combinou-se com a mais elevada forma de idealismo político e social em apoio à ideia de paz mundial. A guerra consome não apenas a riqueza material da civilização e a melhor masculinidade da raça, ela paralisa o impulso para o progresso social e espalha o desespero negro nos corações de homens e mulheres dedicados a grandes causas. Destrói a esperança de melhoria social e bloqueia todos os projetos de reforma.

Na atmosfera de má vontade internacional, sob a ameaça perpétua da guerra, afastadas umas das outras pela suspeita, ciúme e medo, as nações não serão capazes de realizar os grandes esquemas de reconstrução social sobre os quais as melhores mentes de nossos tempo agora estão engajados. Nenhum país será capaz de arcar com o custo da reconstrução social em grande escala se a ameaça de outra guerra maior obrigar o dispêndio em armamentos e as energias de seus povos forem absorvidas na preparação para a luta.

Esta é a primeira e mais contundente razão pela qual o movimento operário organizado apóia a proposta de uma Liga das Nações. O Trabalhismo reconhece que nesta proposta reside a esperança de libertação para todos os povos da mais severa pressão econômica e dos mais terríveis riscos de sofrimento e perda, de pesados ​​encargos tributários para manter grandes exércitos e marinhas. Nossa esperança para o futuro está ligada a esta questão de segurança. O programa específico de reconstrução no qual o Trabalhismo está interessado pressupõe duas condições essenciais que devem ser cumpridas antes que possa ser levado a efeito prático: a primeira condição é a derrota e destruição do militarismo prussiano, a segunda é o estabelecimento de uma Liga das Nações que irá tornar o mundo seguro para a democracia.

O projeto de uma Liga das Nações é a pedra angular da nova ordem social que o Trabalhismo deseja construir. Também está na vanguarda da política trabalhista de conciliação internacional. Nem a reconstrução nacional nem a conciliação internacional são possíveis enquanto o povo estiver preocupado com a ameaça de agressão estrangeira e os governos forem forçados a gastar enormes somas anualmente com os meios de autodefesa nacional. No passado, muitas reformas necessárias tiveram de ser adiadas ou totalmente abandonadas por esse motivo. Os futuros Chanceleres do Tesouro terão uma tarefa muito mais difícil de levantar as receitas necessárias para atender às enormes despesas decorrentes da Guerra e se eles tiverem que impor pesados ​​impostos para fins militares, a nação não será capaz de suportar o peso adicional das despesas envolvidos nos grandes e abrangentes esquemas de reconstrução social que a guerra tornou imperativos. Se as nações devem ser forçadas a continuar a pagar o imposto de sangue, mesmo na escala anterior à guerra, é inútil falar em reforma.

Mas podemos ter certeza de que os gastos bélicos na escala pré-guerra, a menos que possam ser concebidas medidas para salvaguardar a segurança das nações, não serão adequados: se as nações tiverem que organizar seus recursos para uma guerra futura, o farão em um moda muito mais completa. O recrutamento se tornará um sistema permanente neste país, com tudo o que o recrutamento implica como um dreno sobre o sangue vital das pessoas em pé, os armamentos crescerão cada vez mais e a indústria mais cara será empobrecida, e o crescimento natural do comércio será controlado e na verdade, a própria civilização entrará em colapso sob a pressão de outra guerra. Desses males não há como escapar, exceto por meio de uma Liga das Nações, que garantirá paz e segurança para todos os povos, e os deixará livres para desenvolver seus recursos materiais e morais sem a ameaça de guerras recorrentes.

Mas o Partido Trabalhista britânico apóia, por outros motivos, a proposta de estabelecer uma Liga das Nações. Nenhuma outra sugestão praticável foi feita que tenha o efeito de promover a unidade dos povos. O objetivo que o trabalho organizado mantém firmemente em vista no campo dos assuntos internacionais é a solidariedade das nações, porque percebemos que a garantia final da paz não está na máquina de arbitragem e conciliação judicial, por mais habilmente planejada, mas no espírito da boa vontade internacional e do entendimento entre as nações com base na identidade essencial de seus interesses. Duas ou vinte nações em guerra são como uma grande nação se suicidando. O estabelecimento de uma Liga das Nações será uma declaração dramática do fato de que os povos do mundo formam uma única família e mostrará que aprenderam que a guerra é uma briga de família que humilha todos os seus membros e destrói a felicidade e prosperidade do todo. Quando a Liga for estabelecida, manterá diante dos olhos de todas as nações a verdade de que a paz é a maior das bênçãos humanas e que uma dinastia ou um governo empenhado na guerra é o inimigo da raça humana.

Na vanguarda da política de conciliação internacional à qual os trabalhadores organizados estão comprometidos, este projeto está em posição de destaque. O proletariado organizado concebe esta guerra como uma luta entre dois tipos de civilização e dois sistemas irreconciliáveis ​​de governo - entre o sistema que trata um país como se fosse propriedade privada de seu rei, e dá a uma pessoa coroada um direito quase irrestrito dispor das vidas e propriedades de seus súditos e do sistema que reconhece o direito à autodeterminação democrática e desenvolve esse princípio de maneira constante e consistente na política, na indústria e na vida social. Vendo a guerra como uma luta para tornar o mundo seguro para a democracia, os trabalhadores organizados declaram que nenhuma questão concebível da guerra, por mais que ela possa contribuir para a autoglorificação nacional, ou uma extensão de território para qualquer nação, ou aumento de sua A influência política no mundo compensaria o fracasso em assegurar a maquinaria internacional que ajudasse a desenvolver instituições democráticas em todos os países e refrearia as forças sinistras que fazem a guerra.

A mais clara e forte afirmação do proletariado organizado dos países aliados, na conferência realizada em Londres em fevereiro passado, foi que, quem quer que ganhe, os povos terão perdido, a menos que seja estabelecido um sistema internacional que impeça a guerra. 'Não significaria nada declarar o direito dos povos à autodeterminação', disse a conferência inter-aliada em seu memorando sobre objetivos de guerra, 'se esse direito fosse deixado à mercê de novas violações e não fosse protegido por um super- autoridade nacional. Essa autoridade não pode ser outra senão a Liga das Nações, à qual não apenas todos os atuais beligerantes, mas todos os outros Estados independentes, devem ser pressionados a aderir. '

O Trabalho Organizado, entretanto, considera esta Liga como algo muito mais do que uma organização para prevenir a guerra. A prevenção da guerra é, de fato, um de seus objetivos principais: envolve o estabelecimento imediato, por um acordo solene dos Estados, de Tribunais Superiores Internacionais para a solução de todas as controvérsias de caráter justiciável e para a mediação efetiva entre Estados sobre outros questões que afetam vitalmente sua honra ou interesse, mas não são suscetíveis a tratamento judicial. Mas, na visão do Trabalhismo, o propósito final de tal Liga é criar uma mente comum no mundo, tornar as nações conscientes da solidariedade de seus interesses e capacitá-las a perceber que o mundo é um, e não um número de países separados divididos por fronteiras artificiais.

Lado a lado com os tribunais internacionais criados para fins de conciliação e arbitragem judicial, os trabalhadores têm, portanto, proclamado seu desejo de promover o projeto de uma Legislatura Internacional. Representantes de todos os Estados civilizados, se este projeto for realizado, cooperarão uns com os outros na formação do corpo do direito internacional pelo qual esperamos que as relações dos Estados sejam posteriormente regulamentadas, e que será aceito como obrigatório para as várias nações que aderiram à Liga. É uma condição essencial do regime, como o Trabalhismo o entende, que os Estados consententes se comprometam a submeter todas as questões entre dois ou mais deles à arbitragem nas linhas indicadas e à recusa de aceitar tal arbitragem, ou de se submeter à acordo proposto pelo tribunal, só poderia ser considerado como uma agressão deliberada que justificaria a Liga em fazer causa comum contra o agressor, e em usar todos e quaisquer meios à sua disposição, econômicos ou militares, a fim de obrigar a nação ofensora a manter a aliança de paz do mundo. Essa é uma doutrina democrática. Foi o maior dos socialistas modernos, o próprio Jaurés, quem apontou que a questão de qual dos dois beligerantes estava engajado em uma guerra de legítima defesa nacional poderia ser determinada mostrando qual deles havia se recusado a submeter a questão à arbitragem.

É óbvio que a Liga das Nações proposta pode derivar sua autoridade apenas do fato de que fala pela opinião pública do mundo como um todo. Ao estabelecer a Liga, o Trabalhismo organizado insiste que ela deve se basear em algo mais do que um acordo entre governos: deve ser o primeiro passo para a criação de uma verdadeira Liga dos Povos. Há mais de cem anos, no final de outra grande guerra, tentou-se realizar um ideal semelhante. A Liga que então passou a existir desenvolveu-se em uma mera liga de reis que se comprometeram a manter o status quo, para proteger o princípio monárquico, para suprimir toda ideia liberal e humanizadora, para controlar todo movimento democrático em direção à liberdade e à igualdade. A Santa Aliança que foi estabelecida no final das Guerras Napoleônicas se despedaçou porque estava enraizada na ideia de privilégio: era uma liga formada por governantes contra seus povos.

A democracia organizada hoje resolveu estabelecer uma Liga das Nações em uma base totalmente diferente. Está comprometido com uma política de internacionalismo pacífico. Insiste que a Liga deve se basear na ideia de direito público e no direito dos povos, não apenas nos acordos de governos e reis. Acredita que a Liga só pode ser estabelecida após a destruição do militarismo com base na verdadeira liberdade democrática, começando com a liberdade de comércio e relações comerciais, e incluindo a abolição, por acordo, do serviço militar obrigatório e dos armamentos permanentes, que limitam o desenvolvimento da democracia e ameaçam a existência de instituições livres em todo o mundo.

Na visão do Trabalhismo organizado, a decisão de estabelecer tal Liga e a disposição para aceitar suas descobertas implicam na completa democratização de todos os países envolvidos. A paz não pode ser mantida simplesmente reunindo uma assembléia internacional de advogados e diplomatas, da mesma forma que não poderia ser assegurada por exércitos e marinhas permanentes. A garantia final da paz permanente reside no repúdio resoluto por todos os povos do imperialismo vulgar e espalhafatoso que repousa sobre o domínio armado de uma raça sobre a outra. É a própria Liga que substituirá os poderes arbitrários que até agora se arrogaram o direito de escolher entre a paz e a guerra. Colocará a política externa sob o controle de assembleias eleitas pelo povo decididas a manter os direitos soberanos dos povos. Implica a supressão da diplomacia secreta e o desenvolvimento do controle parlamentar sobre os gabinetes. Significará que uma vigilância vigilante será mantida sobre as atividades de chanceleres, diplomatas e agentes de finanças internacionais. Envolve publicidade total para todos os acordos entre os Estados. Isso tornará impotente para danos posteriores a má influência das empresas de armamento, que são tão amplamente responsáveis ​​pela terrível tragédia em que o mundo está atualmente envolvido.

Desta luta só pode haver uma questão: não há lugar no mundo para o militarismo e a autocracia, que obscureceram a vida de milhões de seres humanos nestes últimos anos, envenenaram a vida política da Europa durante gerações e lançaram o progresso da corrida talvez por séculos. Meramente para reparar as devastações da guerra irá exaurir as energias das nações por décadas e se a guerra terminar sem que sejam instituídos mecanismos adequados para tornar a guerra futura impossível, nenhuma nação será capaz de reunir coragem e força para começar a tarefa de reconstrução. Com uma sensação de segurança e a promessa de que seu trabalho não será em vão, os povos se voltarão esperançosa e decididamente para as tarefas e deveres da reconstrução. Eles não pouparão trabalho e sacrifício para substituir a riqueza que foi consumida.

Mas se a paz que se aproxima semeia a semente da guerra futura, se este projeto de uma Liga das Nações para prevenir a guerra não se materializar e se os povos forem obrigados a gastar suas forças na construção de novos armamentos em preparação para novos conflitos - então, de fato descobriremos que entramos no que Nietzsche chamou de era trágica da Europa, cuja palavra de ordem não será Reconstrução, mas Revolução, e na qual os tesouros remanescentes de nossa civilização podem ser totalmente consumidos.

A democracia está na encruzilhada. Se o caminho percorrido é aquele que leva a uma nova ordem social que dá liberdade e segurança a todos, ou o caminho que leva às lutas revolucionárias e um violento e tempestuoso próximo à história da civilização ocidental, depende muito do destino desta projeto de uma Liga das Nações. Se falharmos aqui, falharemos irrecuperavelmente. Guerras mais terríveis do que as atuais vão desperdiçar a substância de nossa raça e perderemos até mesmo a crença na possibilidade de progresso.


Categorias:

O seguinte, adaptado do Chicago Manual of Style, 15ª edição, é a citação preferida para esta entrada.

Aldon S. Lang e Christopher Long, & ldquoLand Grants & rdquo Manual do Texas Online, acessado em 29 de junho de 2021, https://www.tshaonline.org/handbook/entries/land-grants.

Publicado pela Texas State Historical Association.

Todos os materiais protegidos por direitos autorais incluídos no Manual do Texas Online estão de acordo com o Título 17 U.S.C. Seção 107 relacionada a direitos autorais e & ldquoFair Use & rdquo para instituições educacionais sem fins lucrativos, que permite que a Texas State Historical Association (TSHA) utilize materiais protegidos por direitos autorais para promover bolsa de estudos, educação e informar o público. A TSHA faz todos os esforços para estar em conformidade com os princípios de uso justo e com a lei de direitos autorais.

Se desejar usar material protegido por direitos autorais deste site para fins próprios que vão além do uso justo, você deve obter permissão do proprietário dos direitos autorais.


Linha do tempo - Desprendimento e restituição de terras na África do Sul - 1995-2013

As ‘Red Ants’ expulsam pessoas de Bredell. © Leonie Marinovich / South Photos / www.africamediaonline.com

Julho, o governo despeja pessoas que tomaram as terras em Bredell, implantando a Wozani Security Company (conhecida como Formigas Vermelhas). 10 de julho, o Conselho de Igrejas da África do Sul (SACC) emite uma declaração expressando sua preocupação com o incidente de Bredell e exorta todos os envolvidos a trabalhar para diminuir a tensão crescente na área.

O Movimento dos Sem Terra marcha em Alexandra © Lori Waselchuk / South Photos / www.africamediaonline.com

Julho, o Movimento dos Sem Terra (LPM) é formado por líderes de vários sem-terra da África do Sul em resposta aos despejos de trabalhadores agrícolas e inquilinos de fazendas comerciais. O LPM estende seu objetivo ao de se organizar para recuperar as terras que foram apreendidas durante o colonialismo e o apartheid. Agosto, O governo lança uma nova política de redistribuição de terras, Redistribuição de Terras para o Desenvolvimento Agrícola (LRAD), com o objetivo de estabelecer uma classe de agricultores comerciais africanos. Por meio do LRAD, o governo espera transferir 30% das terras agrícolas até 2014. Novembro, uma Conferência de Posse de Terra é realizada em Durban sob o tema ‘Encontrando Soluções para Garantir Direitos’. 2004 Fevereiro, a Lei 11 dos Direitos à Terra Comunal é aprovada e dá ao Ministro de Assuntos Fundiários o poder de transferir a propriedade das terras comunais do estado para as comunidades sob as autoridades tradicionais, chamadas de “comitês de administração”. 17 de junho, o presidente Thabo Mbeki discursa em uma reunião na celebração das reivindicações de terras do Distrito Seis. Em outubro, o Ministro de Assuntos Agrários, Thoko Didiza, devolve terras às comunidades Koka Matlou, Mabjaneng, Legata e Lebelo na província de Limpopo. As quatro comunidades foram removidas à força de suas terras no século XIX. Novembro, mais de 1 000 membros do Partido Comunista da África do Sul (SACP) marcham até aos escritórios da AgriSA em Pretória para pedir um processo de reforma agrária acelerado e o fim da exploração dos trabalhadores agrícolas. 2005 De 27 a 31 de julho, a Cúpula Nacional da Terra é realizada em Joanesburgo com a presença de delegados do governo e de grupos da sociedade civil. Os delegados concordam que a política de comprador / vendedor voluntário precisa ser revisada e a desapropriação deve ser considerada. Junho, o Tribunal Constitucional profere uma decisão histórica contra August Altenroxel, um fazendeiro cuja porção de terra foi reivindicada pela comunidade Popela e 11 indivíduos do clã Maake. Altenroxel contestou o processo de reforma agrária alegando que nunca tinha ouvido falar de nenhuma lei que destituísse as pessoas de suas terras. O Tribunal de Reivindicações de Terras (LCC) e a Suprema Corte concordaram com seu argumento, lançando o processo de reforma agrária em uma situação difícil. O Tribunal Constitucional decidiu de outra forma. 30 de junho, Um total de 62 127 ações é resolvido, transferindo um total de 916 470 hectares de terra em benefício de 900 000 pessoas. 2006 Em fevereiro, o presidente Thabo Mbeki anuncia um maior envolvimento no processo de reforma agrária durante seu discurso sobre o estado da nação. Março, A Ministra da Agricultura e Assuntos Fundiários em seu Orçamento Votação incentiva a necessidade de enfocar “no estado como um condutor principal na redistribuição de terras, ao invés da atual redistribuição dirigida por beneficiários”. 2007 6 de junho, o Tribunal Constitucional anula decisões do Tribunal de Reivindicações de Terras e do Supremo Tribunal de Recurso num caso apresentado pela comunidade Popela, que pretendia uma indemnização pela perda das suas terras. O tribunal “” ¦concluiu que, embora a comunidade Popela tivesse sido despojada de muitos dos seus direitos à terra antes de 1913, a perda dos direitos à terra que detinha através do sistema de arrendamento trabalhista foi o resultado de uma rede de leis repressivas integradas que visavam promoção da política governamental de discriminação racial ”. Agosto, um painel de especialistas apresenta seu relatório ao Ministro sobre a questão da propriedade estrangeira de terras na África do Sul. As recomendações incluem a divulgação obrigatória de nacionalidade, raça e gênero e outras informações em todos os registros de títulos de propriedade. Também é proposta a proibição da propriedade estrangeira de terras em áreas classificadas ou protegidas por razões de “interesse nacional, considerações ambientais, áreas de importância histórica e cultural e segurança nacional”. Outubro, O Projeto de Terra e Reforma Agrária (LARP) é lançado como uma iniciativa conjunta de vários departamentos do governo nacional e provincial, incluindo os municípios, para facilitar a redistribuição de terras e promover a produção agrícola. Outubro, o Tribunal de Reivindicações de Terras aceita um acordo entre a Comunidade Richtersveld e o estado que devolverá à comunidade uma área de terra de 194.000 hectares, uma faixa costeira de terras com diamantes medindo 84.000 hectares, e pagará R 190 milhões a um sociedade de investimento de base comunitária, entre outros termos de liquidação. Novembro, O primeiro caso de expropriação de terras para restituição na África do Sul é instituído quando a fazenda Pniel no Cabo Setentrional é expropriada da Igreja Evangélica Luterana da África do Sul pelo governo. 2008 Janeiro, Um segundo caso de expropriação de terras é realizado em uma fazenda de frutas cítricas chamada Callais, na província de Limpopo. Março, devido ao grande número de reivindicações rurais pendentes, março de 2008 foi definido em 2005 como prazo pelo presidente Thabo Mbeki para o processamento de todas as reivindicações. 2010 Março, A Lei do Direito à Terra Comunal (CLARA) é aprovada pelo governo e é contestada por quatro comunidades que ocupam terras comunais em Mpumalanga, Limpopo e na Província Noroeste. Eles abordam o Tribunal Constitucional para que a lei seja declarada inconstitucional, argumentando que ela mina a segurança da posse para as pessoas que vivem em terras comunais e que foi promulgada de forma processualmente incorreta. Maio, CLARA é declarada inconstitucional pelo Tribunal Constitucional. O tribunal concordou com as comunidades que a Lei não foi promulgada corretamente, pois substituiu a lei indígena que regula a ocupação, uso e administração da terra nas diferentes províncias. 2011 Abril, o Presidente Jacob Zuma visita o Distrito Seis e anuncia que 2 670 ex-residentes serão devolvidos à área em 2014. 5 de maio, Julius Malema, presidente da Liga da Juventude do ANC, pressiona pela expropriação de terras sem compensação e pelo abandono do Política de “comprador / vendedor voluntário”. 21 de agosto, o Departamento de Desenvolvimento Rural e Reforma Agrária apresenta o rascunho do Livro Verde sobre a reforma agrária. Entre suas propostas está um sistema de posse de terra de quatro níveis, que inclui terras públicas e estaduais sob arrendamento, terras privadas em propriedade perfeita com limitações às terras pertencentes a estrangeiros em propriedade perfeita. 25 de agosto, o Congresso dos Sindicatos da África do Sul (COSATU) insta o governo a emendar uma cláusula de propriedade na constituição para acelerar a reforma agrária. 12 de setembro, The Democratic Alliance (DA) responde ao projeto de Livro Verde sobre a reforma agrária. 1º de novembro, centenas de pessoas invadem terras pertencentes à Igreja Reformada Unificada nos arredores de Mthatha, no Cabo Oriental. A igreja posteriormente solicita uma ordem de despejo. De 6 a 8 de maio, o Departamento de Desenvolvimento Rural e Reforma Agrária realiza um Workshop Nacional de Restituição para discutir os desafios na resolução de reivindicações de terras. Em outubro, o presidente Jacob Zuma propõe um plano de cinco etapas para a reforma agrária que inclui, entre outras coisas, o estabelecimento de comitês distritais de reforma agrária compostos por várias partes interessadas, incluindo agricultores comerciais e aqueles que buscam reparação de terras. Novembro, o líder do Congresso Pan-Africanista (PAC), Letlapa Mphahlele, pede a reabertura do processo de reivindicação de terras. 2012 Em 15 de fevereiro, Pieter Mulder, líder da Freedom Front Plus (FFP), respondeu ao discurso do Estado da Nação alegando que o povo africano não tinha direitos históricos sobre 40% do país. 16 de fevereiro, o presidente Jacob Zuma responde a Pieter Mulder alertando-o para não despertar emoções sobre a questão da terra, enquanto Mmusi Maimane do DA responde ridicularizando Mulder, insistindo que “os erros do passado devem ser corrigidos”. 2013 11 de fevereiro, os residentes removidos à força do Distrito Seis retornam à sua área e fazem uma “Caminhada da Memória” para destacar sua situação devido ao lento processo de restituição. 15 de fevereiro, a Associação de Agricultores Africanos da África do Sul (AFASA) elogia o governo por sua disposição de revisar a política de comprador / vendedor voluntário sobre a restituição de terras. 14 de fevereiro, o presidente Jacob Zuma anuncia que o governo está considerando reabrir o processo de apresentação de reivindicações de terras em benefício daqueles que não apresentaram suas reivindicações até o prazo final de 31 de dezembro de 1998. Isso também foi feito para acomodar reivindicações apresentadas por descendentes das comunidades Khoi e San que foram desapropriadas antes de 1913, que foi definido como o ano limite para reivindicações de terras. Zuma também indica que o governo vai reexaminar a política de comprador / vendedor voluntário sobre a redistribuição de terras. 16 de abril, Um diálogo nacional Khoi-San de dois dias com a presença do Ministro de Desenvolvimento Rural e Reforma Agrária, Gugile Nkwinti, é realizado no Centro de Convenções Mitta Seperepere em Kimberley. 23 May, The Restitution of Land Rights Amendment Bill is published for public comment. The Bill seeks to align the land restitution programme with the government’s National Development Plan. 13 June, The National Union of Metalworkers (NUMSA) and Food and Allied Workers' Union (FAWU) launch a “Campaign for Agrarian Transformation and Land Distribution in South Africa” aimed at putting pressure on the government to accelerate the pace of land reform. *Please note that this is a work-in-progress and is on-going.


Freedom: A Documentary History of Emancipation, 1861-1867

René Hayden is an independent scholar in Washington, D.C.
For more information about René Hayden, visit the Author Page.

Anthony E. Kaye is associate professor of history at Pennsylvania State University.
For more information about Anthony E. Kaye, visit the Author Page.

Kate Masur is associate professor of history and African American studies at Northwestern University.
For more information about Kate Masur, visit the Author Page.

Steven F. Miller is coeditor of the Freedmen and Southern Society Project at the University of Maryland.
For more information about Steven F. Miller, visit the Author Page.

Susan E. O'Donovan is associate professor of history at the University of Memphis.
For more information about Susan E. O'Donovan, visit the Author Page.

Leslie S. Rowland is associate professor of history at the University of Maryland and director of the Freedmen and Southern Society Project.
For more information about Leslie S. Rowland, visit the Author Page.

Stephen A. West is associate professor of history at the Catholic University of America.
For more information about Stephen A. West, visit the Author Page.

Avaliações

“A stunning accomplishment. . . . These volumes ought to be required reading for every national political leader, as American race relations and so much subsequent American history resulted from the conflicts they document.”--Journal of American History

“Full of insights on the dynamics of land and labor in the critical first years following emancipation.”--Louisiana History


Land and Labour League - History

What the freed men and women wanted above all else was land on which they could support their own families. During and immediately after the war, many former slaves established subsistence farms on land that had been abandoned to the Union army. But President Andrew Johnson, a Democrat and a former slaveowner, restored this land to its former owners. The failure to redistribute land reduced many former slaves to economic dependency on the South's old planter class and new landowners.

During Reconstruction, former slaves--and many small white farmers--became trapped in a new system of economic exploitation known as sharecropping. Lacking capital and land of their own, former slaves were forced to work for large landowners. Initially, planters, with the support of the Freedmen's Bureau, sought to restore gang labor under the supervision of white overseers. But the freedmen, who wanted autonomy and independence, refused to sign contracts that required gang labor. Ultimately, sharecropping emerged as a sort of compromise.

Instead of cultivating land in gangs supervised by overseers, landowners divided plantations into 20 to 50 acre plots suitable for farming by a single family. In exchange for land, a cabin, and supplies, sharecrossers agreed to raise a cash crop (usually cotton) and to give half the crop to their landlord. The high interest rates landlords and sharecroppers charged for goods bought on credit (sometimes as high as 70 percent a year) transformed sharecropping into a system of economic dependency and poverty. The freedmen found that "freedom could make folks proud but it didn't make 'em rich."

Nevertheless, the sharecropping system did allow freedmen a degree of freedom and autonomy far greater than they experienced under slavery. As a symbol of their newly won independence, freedmen had teams of mules drag their former slave cabins away from the slave quarters into their own fields. Wives and daughters sharply reduced their labor in the fields and instead devoted more time to childcare and housework. For the first time, black families could divide their time between fieldwork and housework in accordance with their own family priorities.


Early 1920s

Save the Redwoods League poured millions into acquiring the magnificent stands lining the Redwood Highway. Meanwhile, with leadership from Save the Redwoods League, a broad coalition of groups and individuals united their collective powers into the campaign for legislation establishing a state park system.

The League’s first redwood memorial grove was dedicated in honor of Colonel Raynal C. Bolling on August 6, 1921, following a contribution from his brother-in-law (League Councilor John C. Phillips). Bolling was the first American officer of high rank to be killed in action during World War I. The grove includes redwood forest on the South Fork of the Eel River.

On June 31, California approved the Redwoods Preservation Bill – an emergency appropriation of $300,000 to acquire roadside redwoods near the South Fork of the Eel River in what became Humboldt Redwoods State Park.

Richardson Grove was established when Save the Redwoods League encouraged the State of California to purchase land in southern Humboldt County from Henry Devoy.

The redwood lumber industry began to establish tree nurseries and organized reforestation programs.


National League of baseball is founded

On February 2, 1876, the National League of Professional Baseball Clubs, which comes to be more commonly known as the National League (NL), is formed. The American League (AL) was established in 1901 and in 1903, the first World Series was held.

The first official game of baseball in the United States took place in June 1846 in Hoboken, New Jersey. In 1869, the Cincinnati Red Stockings became America’s first professional baseball club. In 1871, the National Association of Professional Base Ball Players was established as the sport’s first “major league.” Five years later, in 1876, Chicago businessman William Hulbert formed the National League of Professional Baseball Clubs to replace the National Association, which he believed was mismanaged and corrupt. The National League had eight original members: the Boston Red Stockings (now the Atlanta Braves), Chicago White Stockings (now the Chicago Cubs), Cincinnati Red Stockings, Hartford Dark Blues, Louisville Grays, Mutual of New York, Philadelphia Athletics and the St. Louis Brown Stockings.

In 1901, the National League’s rival, the American League of Professional Baseball Clubs, was founded. Starting in 1903, the best team from each league began competing against each other in the World Series. Various teams switched in and out of the National League over the years, but it remained an eight-team league for many decades until 1962, when the New York Mets and Houston Colt .45s (later renamed the Houston Astros) joined the league. In 1969, two more teams were added: the San Diego Padres and the Montreal Expos (now the Washington Nationals). Also that year, the league was split into an East and West division of six teams each. The Colorado Rockies and Florida Marlins became part of the National League in 1993, followed by the Arizona Diamondbacks in 1998. In 1994, the league was reorganized to include a Central division, along with the East and West groups.

In 1997, Major League Baseball introduced inter-league play, in which each NL team played a series of regular-season games against AL teams of the same division. (In 2002, the rules were changed to allow AL/NL teams from non-corresponding divisions to compete against each other.) However, one major difference between the two leagues remains: the American League’s 1973 adoption of the designated hitter rule allowed teams to substitute another hitter for the pitcher, who generally hit poorly, in the lineup. As a result, teams in the American League typically score more runs than those in the National League, making, some fans argue, for a more exciting game.


International Labour Organization

o International Labour Organization was created in 1919 by Part XIII of the Versailles Peace Treaty ending World War I. It grew out of nineteenth-century labor and social movements which culminated in widespread demands for social justice and higher living standards for the world’s working people. In 1946, after the demise of the League of Nations, the ILO became the first specialized agency associated with the United Nations. The original membership of forty-five countries in 1919 has grown to 121 in 1971.

In structure, the ILO is unique among world organizations in that the representatives of the workers and of the employers have an equal voice with those of governments in formulating its policies. The annual International Labor Conference, the ILO’s supreme deliberative body, is composed of four representatives from each member country: two government delegates, one worker and one employer delegate, each of whom may speak and vote independently. Between conferences, the work of the ILO is guided by the Governing Body, comprising twenty-four government, twelve worker and twelve employer members, plus twelve deputy members from each of these three groups. The International Labor Office in Geneva, Switzerland, is the Organization’s secretariat, operational headquarters, research center, and publishing house. Its operations are staffed at headquarters and around the world by more than 3,000 people of some 100 nationalities. Activities are decentralized to regional, area, and branch offices in over forty countries.

The ILO has three major tasks, the first of which is the adoption of international labor standards, called Conventions and Recommendations, for implementation by member states. The Conventions and Recommendations contain guidelines on child labor, protection of women workers, hours of work, rest and holidays with pay, labor inspection, vocational guidance and training, social security protection, workers’ housing, occupational health and safety, conditions of work at sea, and protection of migrant workers.

They also cover questions of basic human rights, among them, freedom of association, collective bargaining, the abolition of forced labor, the elimination of discrimination in employment, and the promotion of full employment. By 1970, 134 Conventions and 142 Recommendations had been adopted by the ILO. Each of them is a stimulus, as well as a model, for national legislation and for practical application in member countries.

A second major task, which has steadily expanded for the past two decades, is that of technical cooperation to assist developing nations. More than half of ILO’s resources are devoted to technical cooperation programs, carried out in close association with the United Nations Development Program and often with other UN specialized agencies. These activities are concentrated in four major areas: development of human resources, through vocational training and management development employment planning and promotion the development of social institutions in such fields as labor administration, labor relations, cooperatives, and rural development conditions of work and life – for example, occupational safety and health, social security, remuneration, hours of work, welfare, etc.

Marking the beginning of its second half-century, the ILO has launched the World Employment Program, designed to help countries provide employment and training opportunities for their swelling populations. The World Employment Program will be the ILO’s main contribution to the United Nations Second Development Decade.

There are some 900 ILO experts of fifty-five different nationalities at work on more than 300 technical cooperation projects in over 100 countries around the world.

Third, standard-setting and technical cooperation are bolstered by an extensive research, training, education, and publications program. The ILO is a major source of publications and documentation on labor and social matters. It has established two specialized educational institutions: the International Institute for Labor Studies in Geneva, and the International Center for Advanced Technical and Vocational Training in Turin, Italy.

Since its inception the ILO has had six directors-general: Albert Thomas (1919-1932) of France Harold B. Butler (1932-1938) of the United Kingdom John G. Winant (1938-1941) of the United States Edward J. Phelan (1941-1948) of Ireland David A. Morse (1948-1970) of the United States Wilfred Jenks (I970- ) of the United Kingdom.

Bibliografia Selecionada

“Fifty Years in the Service of Social Progress, 1919-1969”, ILO Panorama, 37 (July-August, 1969) 1-88.

The ILO in the Service of Social Progress: A Workers’ Education Manual, Geneva, ILO, 1969.

Jenks, Wilfred, Human Rights and International Labour Standards. London, Stevens, 1960.

Jenks, Wilfred, The International Protection of Trade Union Freedom. London, Stevens, 1957.

Johnston, G.A., The International Labour Organization: Its Work for Social and Economic Progress. London, Europa Publications, 1970.

Landy, Ernest A., The Effectiveness of International Supervision: Thirty Years of ILO Experience. London, Stevens, 1966.

Morse, David A., The Origin and Evolution of the ILO and Its Role in the World Community. Ithaca, N.Y., Cornell University, New York State School of Industrial and Labor Relations, 1969.

Phelan, Edward J., Yes and Albert Thomas. London, Cresset Press, 1936.

The Story of Fifty Years. Geneva, ILO, 1969.

Valticos, Nicolas, “Fifty Years of Standard-Setting Activities by the ILO”, International Labour Review, 100 (September, 1969) 201-237.

A partir de Nobel Lectures, Peace 1951-1970, Editor Frederick W. Haberman, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1972

This text was first published in the book series Les Prix Nobel. Posteriormente, foi editado e republicado em Palestras Nobel. Para citar este documento, sempre indique a fonte conforme mostrado acima.

Copyright © The Nobel Foundation 1969

Para citar esta seção
MLA style: International Labour Organization – History. NobelPrize.org. Nobel Prize Outreach AB 2021. Tue. 29 Jun 2021. <https://www.nobelprize.org/prizes/peace/1969/labour/history/>

Saber mais

Prêmio Nobel de 2020

Doze laureados receberam o Prêmio Nobel em 2020, por realizações que conferiram o maior benefício à humanidade.

Seus trabalhos e descobertas vão desde a formação de buracos negros e tesouras genéticas até o combate à fome e o desenvolvimento de novos formatos de leilão.


Assista o vídeo: LUDZIE którzy mieli JEDNĄ PRACĘ i ZAWIEDLI 2