11 de outubro de 1941

11 de outubro de 1941

11 de outubro de 1941

Outubro de 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
> Novembro

Guerra no ar

Aviões aliados desmontam um comboio italiano no Mediterrâneo e atacam Emden, Benghazi e Tripoli



Discurso de Winston Churchill à Harrow School em 1941 (transcrição)

Winston Churchill

Abaixo está a transcrição do discurso de formatura, “Never Give In” proferido por Winston Churchill na Harrow School em 29 de outubro de 1941.

Winston Churchill & # 8211 TRANSCRIPT

Quase um ano se passou desde que vim aqui a convite do seu mestre-chefe & # 8217, a fim de me animar e animar os corações de alguns de meus amigos, cantando algumas de nossas próprias canções. Os 10 meses que se passaram viram eventos catastróficos muito terríveis no mundo & # 8212 altos e baixos, infortúnios & # 8212, mas alguém sentado aqui esta tarde, esta tarde de outubro, não se sentirá profundamente grato pelo que aconteceu naquele tempo passou, e para a grande melhora na posição de nosso país e de nossa casa?

Ora, quando estive aqui da última vez, estávamos completamente sozinhos, desesperadamente sozinhos, e assim estávamos por cinco ou seis meses. Estávamos mal armados. Não estamos mal armados hoje, mas estávamos mal armados. Tivemos a ameaça imensurável do inimigo e seu ataque aéreo ainda batia em nós, e vocês mesmos tiveram a experiência desse ataque e espero que estejam começando a ficar impacientes por ter havido essa longa calmaria sem nada de particular aparecendo.

Você não pode dizer pelas aparências como as coisas vão. Às vezes, a imaginação torna as coisas muito piores do que são, mas sem ela não há muito o que fazer. As pessoas que têm imaginação veem muito mais perigos do que talvez existam, certamente muitos mais do que irão acontecer, mas então elas também devem orar para ter aquela coragem extra para carregar essa imaginação de longo alcance. Mas para todos, com certeza, o que passamos neste período & # 8212 estou me dirigindo à Escola & # 8212 certamente a partir desse período de dez meses esta é a lição: nunca ceda, nunca ceda, nunca, nunca , nunca & # 8211 em nada, grande ou pequeno, grande ou mesquinho & # 8212 nunca ceda, exceto às convicções de honra e bom senso. Nunca ceda à força, nunca ceda ao poder aparentemente opressor do inimigo. Estávamos sozinhos há um ano e, para muitos países, parecia que nossa conta estava encerrada, estávamos liquidados. Toda esta nossa tradição, a nossa história da Escola, as nossas canções, esta parte da história do nosso país, tudo se foi e acabou e se liquidou.

Muito diferente é o clima hoje. A Grã-Bretanha, pensaram outras nações, havia passado uma esponja em sua lousa. Mas, em vez disso, nosso país ficou na brecha. Não houve hesitação e nenhum pensamento de ceder e pelo que parecia quase um milagre para aqueles de fora destas ilhas, embora nós nunca tenhamos duvidado, agora nos encontramos em uma posição onde eu digo que podemos ter certeza de que temos apenas que perseverar para conquistar.

Você cantou aqui um verso de uma Canção da Escola: você cantou aquele verso extra escrito em minha homenagem, pelo qual fui muito elogiado e que você repetiu hoje. Mas há uma palavra que quero alterar & # 8212. Eu queria fazer isso no ano passado, mas não me arrisquei a fazer. É a linha: & # 8220Não menos elogiamos em dias mais sombrios. & # 8221

Obtive a permissão do Head Master & # 8217s para alterar de mais escuro para mais severo. & # 8220Não menos elogiamos em dias mais difíceis. & # 8221

Não falemos de dias mais sombrios: falemos antes de dias mais difíceis. Estes não são dias sombrios, são grandes dias & # 8212 os melhores dias que nosso país já viveu e todos devemos agradecer a Deus por ter sido permitido, cada um de nós de acordo com suas estações, desempenhar um papel em tornar esses dias memoráveis ​​em a história da nossa raça.


Tanques, tropas, armas e aviões canadenses para a Malásia, outubro de 1941

É difícil encontrar informações sobre os detalhes do Dia dos Namorados de fabricação canadense vs. Dia dos Namorados em geral.

Marathag

Embora na Alemanha de 1945, fosse um mod de campo comum colocar um .50 como coaxial, adicionar armadura e realocar MGs no topo

Era o Tanque Thunderbolt de Abrams, observe o quão longe o cabo coaxial passa pelo mantelete

Logan2879

Não entendo. Esse é o momento exato e praticamente a razão pela qual a Grã-Bretanha decidiu enviar 200 tanques Valentine do Canadá em janeiro de 1941, em reação à invasão japonesa da FIC em setembro de 1940.
O motivo pelo qual estamos enviando a força canadense é que os Valentines, Hurricanes e tropas não são essenciais para as operações ETO ou Norte da África. Certamente os russos gostaram dos namorados (aqueles que sobrevivem à travessia do Atlântico), mas eles ficarão bem sem os primeiros 200 ou mais que enviaremos para a Malásia.

Se Churchill não estava disposto a enviar uma frota de batalha a Cingapura, ele não enviará unidades de defesa para casa. França e Noruega acabaram de cair, a Grécia está ameaçada, a União Soviética e a Alemanha dividiram a Polônia. Enviar alguns coloniais adicionais e ociosos para a Malásia é uma coisa, esgotar as defesas domésticas é outra.

Almirante Beez

Quanto ao Valentine, ele poderia enfrentar o tanque fácil que os japoneses têm em serviço em dezembro 41 ao 1T42.

Agora, se o Tipo 97 ShinHoTo Chi-Ha com sua arma HV e torre de três homens puder ser produzido antes, eles terão algo com que se preocupar.

No entanto, este tanque japonês manteve a fina armadura de casca de ovo do Type 97 anterior. O que o IJA precisa é seu Chi-To de 30 toneladas de 1944.

Logan2879

Quanto ao Valentine, ele poderia enfrentar o tanque fácil que os japoneses têm em serviço de dezembro 41 ao 1T42.

Agora, se o Tipo 97 ShinHoTo Chi-Ha com sua arma HV e torre de três homens puder ser produzido antes, eles terão algo com que se preocupar.

No entanto, este tanque japonês manteve a fina armadura de casca de ovo do Type 97 anterior. O que o IJA precisa são seus 30 toneladas de Chi-To de 1944.

Eltf177

Almirante Beez

Almirante Beez

Mas não deveríamos antecipar alguma reação à chegada naquele verão de um corpo blindado na Malásia? Eu pergunto isso, mas o IJA nada fez para preparar seu contra-ataque aos tanques M3 Grant na Birmânia, além de supor com razão que eles seriam oprimidos pela infantaria do IJA.

Então, como o Japão reage à chegada de 200 namorados naquele verão? Minha melhor sugestão para lidar com o Dia dos Namorados é armar os bombardeiros leves Mitsubishi Ki-51 da IJAAF e os bombardeiros de mergulho Aichi D1A excedentes da Marinha com bombas de alto explosivo perfurantes de blindagem. O Aichi D1A poderia ser ideal para a função de CAS, devido à baixa velocidade de estol do biplano, proporcionando precisão no bombardeio de mergulho e boas habilidades de observação. É claro que o D1A precisa de superioridade aérea para ser mantida pelo IJA - caso contrário, você estará pronto para os furacões de Fort William.

Só leo

O exército japonês tomou posse de cerca de 20 Flak 18s dos nacionalistas chineses. Eles nunca compraram nenhum para si, mas tinham capacidade comprovada contra os britânicos Matildas.

O Ki-45 Nick era historicamente equipado com um canhão antitanque de 37 mm e pode ser uma boa escolha.

Eltf177

O Ki-51 estava armado com três MG de 7,7 mm - um em cada asa e um pino de montagem mais uma carga leve de bomba. Não tenho dúvidas de que você poderia colocar canhões de 20 mm sob as asas. E o Ki-45 Nick foi equipado com um canhão de 37 mm para destruir bombardeiros - mas é uma arma de tiro único. Você precisaria de uma montagem automática que não está disponível.

Acertar um tanque com um bombardeiro de mergulho não é tão fácil quanto parece, especialmente com muita cobertura da selva para se esconder. Uma proposta muito melhor são as armas anti-tanque SP. O HO-NI era o CHI-HA carregando uma arma AT de 75 mm em um compartimento aberto fixo com uma proteção de três lados no lugar da torre. Havia também o Tipo 5 HO-RU: o HA-GO com a torre substituída por um canhão de 47 mm montado na proa. Faça isso, mas use a nova arma Type 100 37 mm assim que estiver disponível - ela tem uma velocidade de cano alta o suficiente para representar uma ameaça. Havia também o JI-RO-SHA, o chassi do tanque pesado Tipo 95 reconstruído como uma arma de assalto com um obuseiro de 150 mm (protótipo apenas). Algo assim poderia destruir um Valentine mesmo com HE.

O Japão não está em posição de construir muitos tanques para começar, muito menos rapidamente projetar E construir um veículo muito maior ocupando os recursos indisponíveis.

Almirante Beez

Era possível implantar alguma dessas coisas na Malásia em dezembro de 1941 com um POD em / depois de julho de 1941, quando os primeiros Dia dos Namorados chegaram?

IMO, o melhor que o IJA pode fazer no solo é avançar o canhão anti-tanque rebocado de 47 mm, como estava em produção em 1941, para implantação em meados de 1942 https://en.wikipedia.org/wiki/Type_1_47_mm_Anti-Tank_Gun

Mas não deveríamos antecipar alguma reação à chegada naquele verão de um corpo blindado na Malásia? Eu pergunto isso, mas o IJA nada fez para preparar seu contra-ataque aos tanques M3 Grant na Birmânia, além de presumir com razão que eles seriam oprimidos pela infantaria do IJA.

Então, como o Japão reage à chegada de 200 namorados naquele verão? Minha melhor sugestão para lidar com os namorados é.

Oldbill

Eltf177

Só leo

Eltf177

Surpreendentemente, o IJA fez pouco com os anos 88. Para começar, eram a primeira versão AA, não muito adequada para uso em AT. Eles foram submetidos a engenharia reversa, mas apenas em canhões AA que não foram construídos em grande número e todos permaneceram no Japão.

O Japão tentou inverter a engenharia do 6pdr, mas acabou com uma bagunça que não era muito melhor do que a de 47 mm. A coisa toda foi abandonada.

O Japão tinha um rifle AT de 20 mm que seria praticamente inútil contra o Valentine.


Design e construção

Após amplo debate, o Conselho Geral recomendou o projeto XVI-C, que exigia um encouraçado capaz de 30 nós e montagem de nove canhões de 14 ". Esta recomendação foi rejeitada pelo Secretário da Marinha Claude A. Swanson, que favoreceu o projeto XVI, que montava doze 14". "armas, mas tinha uma velocidade máxima de 27 nós. O design final do que se tornou o Carolina do NorteA classe surgiu em 1937 após a recusa do Japão em concordar com a restrição de 14 "que impôs o tratado. Isso permitiu que os outros signatários implementassem a" cláusula de escada rolante "do tratado, que permitia um aumento para armas de 16" e um deslocamento máximo de 45.000 toneladas.

Como resultado, USS Carolina do Norte e sua irmã, USS Washington, foram redesenhados com uma bateria principal de nove canhões de 16 ". Suportando essa bateria estavam vinte canhões de duplo propósito de 5", bem como uma instalação inicial de dezesseis canhões antiaéreos de 1,1 ". Além disso, os navios receberam o novo RCA CXAM-1 radar. Designado BB-55, Carolina do Norte foi deposto no Estaleiro Naval de Nova York em 27 de outubro de 1937. As obras progrediram no casco e o encouraçado deslizou para baixo em 3 de junho de 1940 com Isabel Hoey, filha do governador da Carolina do Norte, servindo como patrocinador.


Contos Recentes

[Welland Tribune, 16 de outubro de 1941]

Salem, 16 de outubro - o serviço na Igreja foi conduzido pelo Rev. James Hampson na noite de domingo. No próximo domingo, 19 de outubro, a escola dominical será na igreja das 10 horas às 11 horas.

O Sr. e a Sra. Oscar Robbins, o Sr. e a Sra. Kenneth Lane, todos de St Catharines, o Sr. e a Sra. George Metler e a família eram convidados de domingo do Sr. e Sra. Amos Robbins.

A Srta. Irene Strawn, das Cataratas do Niágara, passou o fim de semana com seus pais, Sr. e Sra. C.E Strawn.

O Sr. e a Sra. John Logan e a família de Dunnville passaram o domingo com o Sr. e a Sra. T.F. Neal e família.

Miss Audrey Neale e June Strawn voltaram para casa de Dunnville, onde passaram seis semanas.

O Sr. e a Sra. Cecil Hansler e o filho Daniel de Youngstown, N.Y. passaram o domingo com seu tio e tia, Sr. e Sra. C.E. Strawn.

Salem W.A. realizará sua festa de Halloween na casa do Sr. e Sra. Lee Traver e do Sr. e Sra. Jack Traver em 30 de outubro.

A Sra. Amos Robbins, a Sra. George Metler e a Sra. Orval Sourwine estavam em St. Catharines na terça-feira.


ROBERTS Genealogia

WikiTree é uma comunidade de genealogistas que desenvolve uma árvore genealógica colaborativa cada vez mais precisa que é 100% gratuita para todos para sempre. Por favor junte-se a nós.

Junte-se a nós na colaboração nas árvores genealógicas ROBERTS. Precisamos da ajuda de bons genealogistas para cultivar um completamente grátis árvore genealógica compartilhada para conectar todos nós.

AVISO DE PRIVACIDADE IMPORTANTE E ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: VOCÊ TEM A RESPONSABILIDADE DE USAR CUIDADO AO DISTRIBUIR INFORMAÇÕES PRIVADAS. A WIKITREE PROTEGE AS INFORMAÇÕES MAIS SENSÍVEIS, MAS SOMENTE NA EXTENSÃO INDICADA NO TERMOS DE SERVIÇO E POLÍTICA DE PRIVACIDADE.


Crise de outubro

A Crise de Outubro se refere a uma cadeia de eventos que ocorreram em Quebec no outono de 1970. A crise foi o culminar de uma longa série de ataques terroristas perpetrados pela Frente de Libertação do Québec (FLQ), um movimento militante pela independência de Quebec, entre 1963 e 1970. Em 5 de outubro de 1970, a FLQ sequestrou o comissário de comércio britânico James Cross em Montreal. Nas duas semanas seguintes, os membros da FLQ também sequestraram e mataram o ministro da Imigração de Quebec e o ministro do Trabalho, Pierre Laporte. O premier de Quebec, Robert Bourassa, e o prefeito de Montreal, Jean Drapeau, pediram ajuda federal para lidar com a crise. Em resposta, o primeiro-ministro Pierre Trudeau implantou as Forças Armadas e invocou o Lei de Medidas de Guerra - a única vez que foi aplicado em tempos de paz na história canadense.

Soldado e criança, 18 de outubro de 1970, durante a crise de outubro.

Fundo

A FLQ foi fundada em 1963, durante um período de profundas mudanças políticas, sociais e culturais em Quebec. (Veja também Nacionalismo francófono de revolução silenciosa em Quebec.) Membros da FLQ - ou Felquistes - foram influenciados por movimentos anticoloniais e comunistas em outras partes do mundo, particularmente na Argélia e em Cuba. Felquistes compartilhava da convicção de que Quebec deve se libertar da dominação anglófona e do capitalismo por meio da luta armada. Seu objetivo era destruir a influência do colonialismo inglês atacando seus símbolos. Eles esperavam que os quebequenses seguissem seu exemplo e se levantassem para derrubar seus opressores coloniais.

Entre 1963 e 1970, os felquistes foram responsáveis ​​por mais de 200 atentados a bomba e dezenas de roubos que deixaram seis mortos. Seus alvos incluíam numerosas caixas de correio em Westmount, uma área rica e anglófona de Montreal, vários arsenais das Forças Armadas canadenses e instalações na sede do Banco Imperial Canadense de Comércio (CIBC) em Montreal, uma livraria do governo federal McGill University a residência do prefeito de Montreal, Jean Drapeau o Departamento Provincial do Trabalho e a loja de departamentos Eaton no centro de Montreal. Em fevereiro de 1969, um bombardeio FLQ na Bolsa de Valores de Montreal feriu 27 pessoas.

Uma das ações mais espetaculares do Front de libération du Québec (FLQ) envolveu a explosão de uma bomba na Bolsa de Valores de Montreal em 1969. As fotos mostram os danos causados ​​pela explosão no exterior e no interior do edifício. La Presse, 4 de fevereiro de 1969, p. 7

(cortesia do Museu Canadense de História)

Em 1970, mais de 20 membros do FLQ estavam na prisão por esses atos de violência. Quatro felquistes foram condenados a 6 a 12 anos de prisão após se confessarem culpados de homicídio culposo na morte de um vigia noturno em um centro de recrutamento das Forças Armadas em abril de 1963. Pierre Vallières, um ex-jornalista que ingressou na FLQ em 1965, escreveu sua polêmica autobiografia , Nègres Blancs d'Amérique (1968), enquanto estava preso em Nova York por atividades do FLQ. Pierre-Paul Geoffroy, que foi responsável por 31 atentados, incluindo a explosão na Bolsa de Valores de Montreal, recebeu 124 sentenças de prisão perpétua mais 25 anos - na época, a mais longa sentença de prisão já aplicada na Comunidade Britânica.

Começo da Crise

No outono de 1969, o movimento FLQ restante se dividiu em duas células distintas baseadas em Montreal. A gangue South Shore, que se tornou a célula Chénier, era liderada por Paul Rose. Outros membros eram seu irmão Jacques Rose, Bernard Lortie e Francis Simard. A célula de Libertação foi liderada por Jacques Lanctôt outros membros eram sua irmã Louise Lanctôt e seu marido, Jacques Cossette-Trudel, bem como Marc Carbonneau, Nigel Barry Hamer e Yves Langlois.

Pouco depois das 8 da manhã de 5 de outubro de 1970, três membros armados da célula de Libertação, um deles disfarçado de entregador, sequestraram o comissário de comércio britânico James Cross de sua casa em Montreal. Em troca da libertação de Cross, a célula emitiu sete demandas que incluíam a libertação de 23 “prisioneiros políticos” da FLQ, a transmissão e publicação do manifesto da FLQ, US $ 500.000, e passagem segura para Cuba ou Argélia. O governo de Quebec teve 24 horas para cumprir, pois rejeitou o ultimato, mas indicou que estava disposto a negociar.

O comissário de comércio britânico James Cross joga paciência quase um mês após seu sequestro nesta foto divulgada por seus sequestradores FLQ no início de novembro de 1970.

Nos dias que se seguiram, a polícia prendeu 30 pessoas após uma série de batidas na madrugada. Vários jornais franceses publicaram o manifesto FLQ - uma diatribe contra a autoridade estabelecida que também foi lida na Rádio-Canadá. O líder do Parti Quebec, René Lévesque, publicou um artigo de jornal implorando à FLQ para não infligir violência a Cross ou a qualquer outra pessoa. A célula de Libertação provou que Cross ainda estava vivo e estendeu o prazo para que suas demandas fossem atendidas para 10 de outubro, às 18 horas.

No dia 10 de outubro, pouco antes das 18h00 prazo, o ministro da justiça de Quebec, Jérome Choquette, anunciou que, se Cross fosse libertado, a célula de Libertação teria passagem segura para fora do Canadá, mas nenhuma de suas outras demandas seria atendida. Pouco depois do fim do prazo, dois membros mascarados da célula de Chénier sequestraram o ministro do gabinete de Quebec, Pierre Laporte, enquanto ele brincava com seu sobrinho no gramado de sua casa em Saint-Lambert. (Eles encontraram seu endereço na lista telefônica.)

Crise intensifica

Após o sequestro de Laporte, as autoridades eleitas em Quebec inundaram a polícia com pedidos de proteção. Em 11 de outubro, a célula de Chénier emitiu um comunicado que ameaçava matar Laporte, a menos que todas as sete demandas FLQ fossem atendidas até as 22h. Também divulgou duas cartas escritas por Laporte - uma para sua esposa e outra para o primeiro-ministro Robert Bourassa. Pouco antes das 22h, Bourassa anunciou no rádio que não atenderia às demandas da FLQ, mas que estava aberto a novas negociações. A célula de Chénier respondeu adiando a execução de Laporte.

Em 12 de outubro, o primeiro-ministro Pierre Trudeau pediu às Forças Armadas canadenses que destacassem soldados em Ottawa para proteger pessoas e locais importantes. No dia seguinte, o repórter da CBC Tim Ralphe questionou Trudeau na entrada dos edifícios do Parlamento. Ralphe expressou preocupação com a forte presença militar na cidade. Trudeau respondeu: "Sim, bem, há muitos corações sangrando por aí que simplesmente não gostam de ver pessoas com capacetes e armas. Tudo o que posso dizer é, vá em frente e sangre, mas é mais importante manter a lei e a ordem na sociedade do que me preocupar com pessoas fracas. ” Ralphe perguntou a Trudeau exatamente até onde ele estava disposto a ir. Trudeau respondeu: "Bem, apenas me observe." Enquanto isso, Robert Demers, um alto funcionário do Partido Liberal de Quebec, começou a negociar com o advogado do FLQ, Robert Lemieux.


Em 15 de outubro, o governo de Quebec solicitou formalmente a assistência das Forças Armadas para complementar a polícia local. Em uma hora, 1.000 soldados foram posicionados em locais-chave em Montreal. Bourassa e o prefeito de Montreal, Jean Drapeau, solicitaram mais assistência federal. Naquela tarde, cerca de 3.000 estudantes participaram de um comício em apoio à FLQ, que apelou aos governos para atender às demandas dos terroristas. Mais tarde naquela noite, o governo de Quebec anunciou que iria libertar cinco prisioneiros do FLQ em liberdade condicional e garantir a passagem segura das duas celas para fora do Canadá em troca da devolução dos reféns.

Lei de Medidas de Guerra e Assassinato de Laporte

Em 16 de outubro, a pedido do Premier Bourassa, do governo municipal de Montreal e da força policial de Montreal, o governo federal invocou o Lei de Medidas de Guerra para enfrentar o estado de “insurreição apreendida” em Quebec. De acordo com os regulamentos de emergência, o FLQ foi proibido e a filiação tornou-se um ato criminoso. As liberdades civis normais foram suspensas e as prisões e detenções autorizadas sem acusação.


O líder conservador progressista Robert Stanfield, o ex-primeiro ministro John Diefenbaker e o líder do NDP Tommy Douglas expressaram opiniões divergentes na Câmara dos Comuns. Douglas, um campeão de longa data das liberdades civis (Vejo Saskatchewan Bill of Rights), comparou a mudança ao uso de "uma marreta para quebrar um amendoim". René Lévesque e Le Devoir o editor Claude Ryan também condenou a decisão. No entanto, as pesquisas de opinião pública indicaram que uma clara maioria apoiava a invocação da lei.

Dentro de 48 horas após a invocação de Trudeau do Lei de Medidas de Guerra, mais de 250 pessoas foram presas. Em 17 de outubro, às 22h50, o corpo de Laporte foi encontrado no porta-malas de um carro abandonado perto do aeroporto de Saint-Hubert. Uma autópsia revelou posteriormente que ele havia sido estrangulado.

The Manhunt

Em 18 de outubro, foram emitidos mandados de prisão para a prisão de Marc Carbonneau e Paul Rose. Eles eram procurados em conexão com o sequestro e assassinato de Pierre Laporte. A polícia emitiu mandados adicionais para os outros membros da cela de Chénier - Jacques Rose, Bernard Lortie e Francis Simard - em 23 de outubro. Em 20 de outubro, a polícia realizou 1.628 ataques sob o Lei de Medidas de Guerra.

Em 26 de outubro, um apelo de Barbara Cross, esposa de James Cross, ao FLQ foi transmitido pela estação de rádio CKLM. “Aos que estão segurando meu marido”, disse ela, “desejo expressar minha confiança de que, como ele é vítima das circunstâncias, será bem tratado. Eu imploro que o libertem sem mais demora. ” Enquanto isso, o ministro da justiça de Quebec anunciou que os membros da União pelas Liberdades Civis de Quebec teriam permissão para visitar as pessoas que haviam sido detidas sob o Lei de Medidas de Guerra.

Em 2 de novembro, o governo federal e o governo de Quebec ofereceram em conjunto uma recompensa de US $ 150.000 por informações que levassem à prisão dos sequestradores. Em 6 de novembro, a polícia invadiu um apartamento em Côte des Neiges e prendeu Bernard Lortie. No entanto, os outros membros da célula Chénier se esconderam atrás de uma parede falsa em um armário e fugiram no dia seguinte.

Liberação de Cross

Em 13 de novembro, foram feitas acusações contra 46 pessoas detidas sob o Lei de Medidas de Guerra. Em 21 de novembro, uma carta de Cross datada de 15 de novembro foi recebida pelas autoridades, confirmando que ele ainda estava vivo.

Jacques Cossette-Trudel e sua esposa Louise Lanctôt foram presos pela polícia de Montreal em 2 de dezembro. No dia seguinte, a polícia negociou a libertação de James Cross em troca da passagem segura de todos os membros da célula de Libertação, incluindo Cossette-Trudel e Lanctôt e sua filha pequena, para Cuba. Depois de ficar preso em um quarto de um apartamento em Montreal North por 59 dias, Cross havia perdido 10 quilos, mas estava bem de saúde. Ele não foi prejudicado e descreveu seus captores como corteses.

Fim da crise

Paul, Jacques Rose e Francis Simard foram presos em uma fazenda a sudeste de Montreal em 28 de dezembro. Eles e Bernard Lortie foram acusados ​​do sequestro e assassinato de Pierre Laporte em 5 de janeiro de 1971. Paul Rose foi condenado à prisão perpétua por sequestro e assassinato Francis Simard foi condenado à prisão perpétua por assassinato Bernard Lortie foi condenado a 20 anos por sequestro e Jacques Rose foi absolvido por sequestro e homicídio, mas foi condenado a oito anos por ter sido cúmplice após o facto no rapto de Laporte.

Todos os membros da célula de Libertação, que receberam passagem segura para fora do Canadá em troca da libertação de James Cross, finalmente retornaram ao Canadá. Jacques Cossette-Trudel e sua esposa Louise Lanctôt foram condenados a dois anos de prisão em 7 de agosto de 1979 e foram libertados em liberdade condicional em abril de 1980. Jacques Lanctôt retornou em janeiro de 1979. Além das acusações de sequestro no caso de Cross, ele também foi acusado de conspiração para sequestrar o comissário de comércio israelense Moshe Golem. Nigel Barry Hamer foi condenado a 12 meses de prisão em 21 de maio de 1981. Marc Carbonneau foi condenado a 20 meses de prisão e três anos de liberdade condicional em 23 de março de 1982. Yves Langlois, o último membro da célula de Libertação a retornar do exílio, foi condenado a dois anos de prisão obteve liberdade condicional em 27 de maio de 1983.

Lei de Medidas de Guerra e Abusos dos Direitos Civis

A resposta federal aos sequestros foi extremamente controversa. As pesquisas de opinião mostraram que a maioria dos canadenses apoiou a ação do gabinete federal. Mas invocando o Lei de Medidas de Guerra foi criticado como excessivo por nacionalistas de Quebec e por libertários civis em todo o país. Um total de 497 indivíduos foram presos sob ambos os Lei de Medidas de Guerra e a Lei de Ordem Pública substituiu o Lei de Medidas de Guerra em 1 de dezembro e vigorou até 30 de abril de 1971. Quatrocentas e trinta e cinco pessoas foram libertadas e 62 acusadas (32 delas foram detidas sem fiança). Na primavera de 1971, o governo de Quebec anunciou que pagaria até $ 30.000 de indenização a cerca de 100 pessoas detidas injustamente.

Após a crise, o gabinete federal deu instruções ambíguas ao Serviço de Segurança da RCMP que atos duvidosos, como invasões, furtos e vigilância eletrônica, foram permitidos, tudo sem mandado. Essas táticas foram posteriormente condenadas como ilegais pela Comissão McDonald federal e pelo Inquérito Keable em Quebec, os quais publicaram seus relatórios em 1981. A Comissão McDonald pediu a criação de uma nova agência de segurança civil, separada da RCMP, o que levou ao estabelecimento do Serviço Canadense de Segurança e Inteligência (CSIS) em 1984.

Em 1988, o Lei de Medidas de Guerra foi revogado e substituído pelo Lei de Emergências. Criou poderes mais limitados e específicos para o governo lidar com emergências de segurança. Debaixo de Lei de Emergências, As ordens e regulamentos do Gabinete devem ser revistos pelo Parlamento e estão sujeitos ao Carta Canadense de Direitos e Liberdades e a Declaração de Direitos Canadense.


Na cultura popular

Pierre Vallières publicado O assassinato de Pierre Laporte em 1977. Centra-se nas ações realizadas por policiais e funcionários do governo que, na avaliação de Vallières, contribuíram para a morte de Laporte. Autobiografia de Francis Simard, Falando para fora: a crise de outubro por dentro, foi publicado em 1987.

O National Film Board lançou dois documentários aclamados sobre a crise em 1973 - Ação: A crise de outubro de 1970 e Reação: um retrato de uma sociedade em crise - ambos dirigidos por Robin Spry. Michel Brault se tornou o único canadense a ganhar o prêmio de Melhor Diretor no Festival de Cinema de Cannes com Les Ordres (1974). Com base nas experiências de 50 pessoas detidas durante a crise, é amplamente considerado um dos melhores filmes canadenses já feitos.


Que tipo de termos de paz Hitler poderia ter obtido no final de 1941?

Postado por Futurista & raquo 14 de novembro de 2020, 00h26

Que tipo de termos de paz Hitler poderia ter obtido no final de 1941 se tivesse tentado fazer a paz com a União Soviética durante esse tempo? Por exemplo, era possível fazer com que a Alemanha readquirisse um estilo Brest-Litovsk na Europa Oriental (especificamente o antigo Pale de Assentamento)? Parece que sim - combinados com a renovação dos laços econômicos e comerciais alemães com a União Soviética - são os requisitos lógicos mínimos para a Alemanha fazer uma paz separada com a União Soviética no final de 1941, pelo menos se Hitler fosse um pouco mais. racional e se recusou a apostar em tudo, preferindo aceitar grandes acordos de compromisso.

Além disso, quais seriam os efeitos de qualquer compromisso de paz entre a Alemanha e a União Soviética no final de 1941 na guerra entre a Alemanha nazista e a Grã-Bretanha? Por exemplo, isso pode tornar a Alemanha nazista menos disposta a declarar guerra aos EUA depois de Pearl Harbor, atrasando ou mesmo impedindo completamente a entrada dos EUA na Segunda Guerra Mundial? Além disso, a saída da União Soviética da Segunda Guerra Mundial teria sido um severo esmagador de moral para os britânicos - especialmente se os EUA não entrarem na guerra logo?

Além disso, o fim precoce da Segunda Guerra Mundial na Frente Oriental significaria que o Holocausto teria sido evitado? Ou será que o bloqueio britânico e seu efeito sobre os suprimentos de alimentos alemães nazistas ainda teriam "necessitado" o Holocausto na visão dos nazistas - mesmo se os nazistas pudessem, em certa medida, contornar esse bloqueio retomando seu relacionamento comercial e econômico com a União Soviética após a conclusão de um tratado de paz nazi-soviético no final de 1941?

Alguma opinião sobre tudo isso?

Re: Que tipo de termos de paz Hitler poderia ter obtido no final de 1941?

Postado por wm & raquo 14 de novembro de 2020, 01:52

Re: Que tipo de termos de paz Hitler poderia ter obtido no final de 1941?

Postado por Futurista & raquo 14 de novembro de 2020, 04:26

Re: Que tipo de termos de paz Hitler poderia ter obtido no final de 1941?

Postado por Pugsville & raquo 14 de novembro de 2020, 07:46

Que tipo de termos de paz Hitler poderia ter obtido no final de 1941 se tivesse tentado fazer a paz com a União Soviética durante esse tempo? Por exemplo, era possível fazer com que a Alemanha readquirisse um estilo Brest-Litovsk na Europa Oriental (especificamente o antigo Pale de Assentamento)? Parece que sim - combinados com a renovação dos laços econômicos e comerciais alemães com a União Soviética - são os requisitos lógicos mínimos para a Alemanha fazer uma paz separada com a União Soviética no final de 1941, pelo menos se Hitler fosse um pouco mais. racional e se recusou a apostar em tudo, preferindo aceitar grandes acordos de compromisso.

Além disso, quais seriam os efeitos de qualquer compromisso de paz entre a Alemanha e a União Soviética no final de 1941 na guerra entre a Alemanha nazista e a Grã-Bretanha? Por exemplo, isso pode tornar a Alemanha nazista menos disposta a declarar guerra aos EUA depois de Pearl Harbor, atrasando ou mesmo impedindo completamente a entrada dos EUA na Segunda Guerra Mundial? Além disso, a saída da União Soviética da Segunda Guerra Mundial teria sido um severo esmagador de moral para os britânicos - especialmente se os EUA não entrarem na guerra logo?

Além disso, o fim precoce da Segunda Guerra Mundial na Frente Oriental significaria que o Holocausto teria sido evitado? Ou será que o bloqueio britânico e seu efeito sobre os suprimentos de alimentos alemães nazistas ainda teriam "necessitado" o Holocausto na visão dos nazistas - mesmo se os nazistas pudessem, em certa medida, contornar esse bloqueio retomando seu relacionamento comercial e econômico com a União Soviética após a conclusão de um tratado de paz nazi-soviético no final de 1941?

Alguma opinião sobre tudo isso?

Nenhum mesmo. Poderia haver um termo de trégua em que ambos os lados estivessem ocupados preparando-se para a rodada 2 absolutamente inevitável.


Panzer perde 4 PD em 4 a 11 de outubro de 1941?

Postado por Alex Yeliseenko & raquo 12 de setembro de 2006, 17:44

Alguém dirá as perdas de 4 PD em 4 a 11 de outubro de 1941 (área de Orel-Mzensk)?

Postado por Jan-Hendrik & raquo 12 de setembro de 2006, 22:03

Postado por Alex Yeliseenko & raquo 13 de setembro de 2006, 02:39

Jan-Hendrik escreveu: 6 tanques perdidos, 4 danificados.

6 destruídos e 4 danificados? ou 6, incl. 4 danificados?

Postado por Jan-Hendrik & raquo 13 de setembro de 2006, 07:23

Postado por Alex Yeliseenko & raquo 13 de setembro de 2006, 07:36

Jan-Hendrik escreveu: 6 baixas, 4 danificadas.

Todas as derrotas de 7 dias em lutas?

Postado por Arte & raquo 14 de setembro de 2006, 09:48

Postado por Alex Yeliseenko & raquo 14 de setembro de 2006, 15:16

Qual é a sua fonte? História oficial 4 PD?

Qual é a sua história de Perdas no dia 30 de setembro - fala no dia 3 de outubro? Eu li que para esses dias as perdas 4 PD 6 tanques destruídos e 35 danificados também fizeram?

Postado por Arte & raquo 14 de setembro de 2006, 15:55

Postado por Alex Yeliseenko & raquo 14 de setembro de 2006, 16:30

1. Eu acredito nisso Neumann, Die 4. PD, 1938-1945. Eu não tenho este livro.

2. Para outubro, 4º 4 PD tinha apenas 59 tanques prontos para lutar

Postado por Arte & raquo 15 de setembro de 2006, 11h46

Postado por PzGren & raquo 15 de setembro de 2006, 17:08

De acordo com o livro de Isaev "Caldeirões de '41" 4. PzDiv tinha 38 tanques operacionais em 16 de outubro.

Postado por Alex Yeliseenko & raquo 15 de setembro de 2006, 17:36

PzGren escreveu: De acordo com o livro de Isaev "Cauldrons of '41" 4. PzDiv tinha 38 tanques operacionais em 16 de outubro.

No belo país da Bulgária, vender livros Исаев?

Sim, esses dados estão no livro Исаев. No entanto, uso outras fontes.

Postado por PzGren & raquo 15 de setembro de 2006, 17:39

You don't have a clue what literature is being sold in Bulgaria.
BTW why don't you believe Isaev?

Postado por Alex Yeliseenko » 15 Sep 2006, 17:52

PzGren wrote: You don't have a clue what literature is being sold in Bulgaria.
BTW why don't you believe Isaev?

For a long time I was not in Sofia.

And what price at the book " Котлы 41-го "? It is very interesting to Me.


I trust. But always I try to use the first sources. For example, official histories divisions.


Facebook

It is somewhat of an honour to be racing alongside some of the most iconic cars in British club racing, like yesterday with "Baby Bertha". Indeed, not a Bernie's Sports Racing & V8s entry, but one of the CSCC Super Saloons and Modsports racing with us (race reports https://berniessportsracing.com/donington-park-30th-may-2021-3-race-reports/)

By popular demand overnight, here's the gen.

"Baby Bertha" Vauxhall Firenza 5.7

DRIVER : JOE WARD from Spalding
CAR : VAUXHALL FIRENZA
ENGINE : CHEVROLET V8 350 ci ( 5736 cc )

Gerry Marshall was already a top driver in Special Saloons for Bill Blydenstein`s team with backing from Dealer Team Vauxhall. When Marshall crashed in the `Big Bertha` Ventora in 1974 in the first season of `Super Saloons` the car was written off and a replacement had to be built. The 5 litre Repco-Holden V8 was salvaged with other components for a new car dubbed `Baby Bertha`using a Firenza body-shell with a wide aerodynamic body.

Competion Manager Gerry Johnstone and his team built the car in just 11 weeks and made its debut in may 1975 , winning 18 out of its 20 races that first season.

With Marshall driving the car stormed to the 1975 + 1976 Tricentrol Super Saloons titles in spectacular style. The car and its driver became synomynous , an all time great motorsport combination.

`Car` Magazine tested Baby Bertha`s performance and recorded a 0-60 mph time of 4.2 seconds , 0-100 in 7.8 , 0-120 in 12 , comparable with the top exotic supercars of the day. Marshall set lap records across the country including a 113 mph lap of the Silverstone Grand Prix circuit in 1976 ( 1 min 20.4 ). At the time the car was producing 476 bhp and weighed 1018 kgs.

In October 1977 Baby Bertha was sold as DTV moved on to other things , mainly Rallying the new Chevette. Paulo

Haywood Halfpenny was the new owner and raced her in 1978 with a black livery but without success. Later Phil Barak raced her in a blue livery and perhaps forgotten, with a Shell oils livery won Class A and 3rd overall in the 1983 BRSCC Northern GT Challenge.The Geordie driver also appeared in the Donington GT in the over 2-litre class but couldnt match the new breed of GT clone racers.After that the car slipped into quiet retirement.

Marshall however reacquired the car for a time and the car was sold on to its current owner Joe Ward who raced GM products in Thundersaloons. By 1999 when the car was featured in both CCC Magazine and `Classic + Sports car` it had a 5.7 litre Chevy V8 fitted rated around 400 bhp.

After a few public appearances over the years , like at Goodwood and the Chalmondeley Pageant the car was the ideal iconic racer to lead the revival of the Special Saloons Series which piloted in 2011 and began in 2012.

Baby Bertha still has the presence to impress , reving memories of the late, great Gerry Marshall and the old girl is a credit to its owner / driver Joe Ward.

Gerry Marshall (16 November 1941 – 21 April 2005) was a British saloon car racing driver. He was commonly referred to by the nickname Big Gerry. According to a 2002 edition of Motor Sport Magazine poll, he was one of the best drivers of all time. According to the 28 August 2019 edition of Motorsport News, he is the United Kingdom's number one British motorsport hero. He was awarded the BARC Gold Medal in 2002, the first saloon car driver to be presented with the honour and was a life member of the prestigious BRDC. He took 625 overall and class wins and countless championship wins throughout his motor racing career.


Assista o vídeo: Fedor von Bock general #11