King II DIG-10 - História

King II DIG-10 - História

Rei II

(DIG-10: dp. 4.700; 1. 512'6 "; b. 52'3"; dr. 20 's. 30 k .; cpl, 378; a. 1 5 ", 4 3", 6 21 " tt., ASROC, Ter mist; cl. Coontz)

O segundo Rei (DIG-10) foi estabelecido em 1º de março de 1957
pelo Estaleiro Naval de Puget Sound; lançado em 6 de dezembro
1958 patrocinado pela Sra. Oliver W. Vandenberg, filha
of Fleet Admiral King, e comissionado em 17 de novembro de 1960, Comdr. Melvin E. Bustard, no comando.

Após a destruição ao longo da costa e nas águas de Elawai, King continuou a treinar fora de San Diego pelo resto de 1961. Após extensos preparativos, a fragata de mísseis guiados navegou em seu primeiro cruzeiro WestPac, em 7 de junho de 1962, fortalecendo a poderosa 7ª Frota com seu arsenal de mísseis mais errôneo. Operando com esta poderosa força de paz, King ajudou a conter a agressão comunista no sudeste da Ásia.

Ao retornar a San Diego em 31 de dezembro, ela retomou os exercícios táticos na costa oeste até 1º de agosto de 1963, quando partiu em seu segundo cruzeiro WestPac. Mais uma vez, suas operações com a 7ª Frota ajudaram a manter a estabilidade no Extremo Oriente. King voltou a San Diego em 10 de março de 1964 e conduziu operações ao longo da costa, durante o resto do ano, aperfeiçoando constantemente suas habilidades de combate e aumentando a capacidade de manutenção da paz da Marinha.

Ring voltou para o Extremo Oriente em 5 de abril de 1965, escoltando Oriskang (CVA 34). Ela operou no Mar da China Meridional durante o mês de maio, examinando transportadores e participando de trabalhos de resgate aéreo-marítimo. Ela continuou a servir ao largo do Vietnã até retornar a San Diego em 2 de novembro.

A fragata de mísseis guiados operou na costa oeste até voltar para o Western Pactfic em 26 de maio de 1966. Nesse cruzeiro, ela carregou um helicóptero para missões de busca e resgate para salvar pilotos americanos durante ataques contra o Vietnã do Norte. Ela chegou a Da Nang, Vietnã do Sul, 27 de junho. Durante o mês de julho, ela salvou cinco aviadores abatidos, incluindo um que foi resgatado das profundezas do Vietnã do Norte pela ousada tripulação do helicóptero. Em agosto, o navio foi estacionado em uma zona de identificação positiva e consultoria de radar (PIRAZ) no Golfo de Tonkin para ajudar a proteger os navios americanos de aeronaves inimigas. Antes de ficar aliviada, ela verificou mais de 15.000 aeronaves. Durante essa tarefa, ela também resgatou sete pilotos cujos aviões haviam caído durante ataques contra alvos inimigos. Ela continuou esta tarefa, exceto por breves corridas para Ilong Kong e Subic Bay, até ser substituída por Long Beach (CGN-9) em 29 de novembro.

King voltou a San Diego em 20 de dezembro e operou na Costa Oeste em 1967, preparando-se para a ação futura.


Escavação de Ricardo III: DNA confirma que os ossos são rei & # x27s

Especialistas da Universidade de Leicester disseram que o DNA dos ossos é compatível com o dos descendentes da família monarca & # x27s.

O arqueólogo chefe Richard Buckley, da Universidade de Leicester, disse em uma coletiva de imprensa sob aplausos: & quot Além da dúvida razoável & # x27s Richard. & Quot

Richard, morto em batalha em 1485, será reenterrado na Catedral de Leicester.

O Sr. Buckley disse que os ossos foram submetidos a "estudo acadêmico rigoroso" e foram datados por carbono em um período de 1455-1540.

O Dr. Jo Appleby, um osteoarqueólogo da Escola de Arqueologia e História Antiga da universidade & # x27s, revelou que os ossos eram de um homem na casa dos 20 ou 30 anos. Richard tinha 32 anos quando morreu.

Seu esqueleto havia sofrido 10 ferimentos, incluindo oito no crânio, na hora da morte. Duas das feridas no crânio foram potencialmente fatais.

Um era um & quotslice & quot removendo uma ponta de osso, o outro foi causado por uma arma de lâmina que atravessou e atingiu o lado oposto do crânio - uma profundidade de mais de 10 cm (4ins).


Consolidação e Organização

Durante alguns procedimentos legais em Corpus Christi em 1881, o Capitão King ficou tão impressionado com o advogado da oposição que o procurou depois que as questões foram resolvidas. Este jovem advogado logo estaria lidando com a maior parte do trabalho jurídico do grande fazendeiro. Seu interesse também se voltaria para uma adorável jovem da família King - a filha mais nova do capitão, Alice Gertrudis King. O nome do jovem advogado era Robert Justus Kleberg, e ele se casou com Alice em 1886, durante um ano após a morte do Capitão King em 1885.

Robert Kleberg trabalhou com Henrietta King, viúva do Capitão King, para desenvolver e consolidar o King Ranch. Entre as muitas inovações pelas quais foi responsável na fazenda, talvez a principal delas tenha sido seus esforços para perfurar água artesiana. Esses esforços foram recompensados ​​quando o Sr. Kleberg trouxe um jorro de um poço de água em 1899, e depois outro e outro - descobrindo um rio de água correndo sob as pastagens propensas à seca. Essa descoberta foi um final bem-vindo para uma década que começou com uma seca tão severa que ficou conhecida como "a grande morte".

O Texas Fever Tick criou problemas significativos para a comercialização de gado do sul do Texas. Robert J. Kleberg projetou os primeiros tanques de imersão de gado para combater o carrapato.

Robert J. Kleberg supervisionou a construção de cercas cruzadas que dividiam os vastos hectares em pastagens administradas. Ele estabeleceu um programa combinado para acelerar o melhoramento da raça de cavalos e gado na fazenda. Ele importou o melhor estoque de equinos e liderou esforços para desenvolver uma raça de gado que pudesse resistir ao clima quente e rigoroso do sul do Texas. Ele também iniciou um programa agressivo de eliminação de algaroba na fazenda.

O Texas Fever Tick criou problemas significativos para a comercialização de gado do sul do Texas. Robert J. Kleberg projetou os primeiros tanques de imersão de gado para combater o carrapato. Além de todas essas realizações, o Sr. Kleberg construiu uma instalação que foi, por um tempo, a maior operação ferroviária de gado do mundo.

Durante essa época, Robert J. Kleberg e a Sra. King continuaram a melhorar e diversificar os ativos do King Ranch com desenvolvimento agrícola, venda de terras e projetos de construção de cidades. Em 1904, seus esforços foram fundamentais para ajudar a construir a ferrovia St. Louis, Brownsville & amp Mexico - bem como várias cidades ao longo da via recém-construída, incluindo Kingsville. Antes de sua morte em 1925, Henrietta King doou terras e fundos para a construção de igrejas, bibliotecas e projetos escolares (criando um oásis de desenvolvimento comunitário) nesta terra anteriormente selvagem.


Como a Bíblia King James surgiu

P recisamente 451 anos após o nascimento do rei Jaime I da Inglaterra em 19 de junho de 1566, uma conquista de seu reinado ainda está acima do resto: a tradução em inglês de 1611 do Antigo e do Novo Testamentos que leva seu nome. A Bíblia King James, um dos livros mais impressos de todos os tempos, transformou a língua inglesa, cunhando frases cotidianas como & ldquothe root of all evil. & Rdquo

Mas o que motivou James a autorizar o projeto?

Ele herdou uma situação religiosa contenciosa. Quase 50 anos antes de ele chegar ao poder, a meia-irmã da rainha Elizabeth I, a rainha Mary I (& ldquoBloody Mary & rdquo), uma católica, executou cerca de 250 protestantes durante seu curto reinado. Elizabeth, como rainha, afirmou a legitimidade de seu pai, Henrique VIII, da Igreja Anglicana, mas manteve um acordo pelo qual protestantes e puritanos tinham permissão para praticar suas próprias variedades da religião. A Igreja Anglicana estava, portanto, sob ataque de puritanos e calvinistas que buscavam acabar com os bispos e sua hierarquia. Eventualmente, na década de 1640, essas disputas amargas se tornariam os catalisadores da Guerra Civil Inglesa. Mas durante o reinado de James & rsquo, eles foram expressos em um fórum muito diferente: a tradução.

As traduções de textos antigos explodiram no século 15. Estudiosos na Itália, Holanda e outros lugares aperfeiçoaram o latim de Cícero e aprenderam grego e hebraico. A & ldquoredescoberta & rdquo dessas línguas e o advento da imprensa permitiram o acesso ao conhecimento não apenas secular (os clássicos pagãos), mas também sagrado (a Bíblia em suas línguas originais). O novo mercado de textos traduzidos criou uma demanda urgente por pessoas capazes de ler as línguas antigas. Seu cumprimento não foi melhor visto em nenhum lugar do que na fundação na Universidade de Oxford em 1517, por um dos conselheiros pessoais de Henry VIII & rsquos, do Corpus Christi College & mdash, a primeira instituição renascentista em Oxford, cujas coleções trilingues de manuscritos em latim, grego e hebraico o próprio Erasmus celebrou . Ao mesmo tempo, eruditos protestantes usaram seu novo aprendizado para traduzir a Bíblia em línguas comuns, com o objetivo de dar às pessoas um relacionamento mais direto com Deus. O resultado, na Inglaterra, foi a publicação de traduções começando com William Tyndale & rsquos 1526 Bible e culminando na chamada & ldquoGeneva Bible & rdquo completada por calvinistas que a rainha Mary exilou para a Suíça.


Uma das amantes de Luís XIV dos anos 2019 teve mais filhos do que sua esposa

Marie-Th & # xE9r & # xE8se deu à luz seis dos filhos do rei & # x2019, mas apenas um, Louis, sobreviveu depois dos cinco anos. Luís XIV, entretanto, tinha uma libido saudável e teve mais de uma dúzia de filhos ilegítimos com várias amantes. A Senhora Louise de La Valli & # xE8re deu à luz cinco dos filhos do rei & # x2019, apenas dois dos quais sobreviveram à infância, enquanto sua rival Madame de Montespan, que eventualmente se tornou a amante chefe do rei & # x2019, deu à luz sete filhos do monarca & # x2019 . Luís XIV acabou legitimando a maioria de seus filhos nascidos de amantes nos anos seguintes ao nascimento deles. & # XA0

Marie-Th & # xE9r & # xE8se deu à luz seis dos filhos do rei & # x2019s, mas apenas um, Louis, sobreviveu depois dos 5 anos de idade (Quadro: Charles Beaubrun [domínio público], via Wikimedia Commons)


A verdadeira história de Henrique V, o rei guerreiro da Inglaterra

Henrique V era um homem de contradições.

Na juventude, ele foi declaradamente um & # 8220 cultivador assíduo da lascívia & # 8221, mas ao ascender ao trono da Inglaterra no início do século 15, ele recebeu aplausos por sua piedade. Henry era um guerreiro formidável & # 8212 talvez o maior que o país já viu & # 8212 mas, graças ao seu corte de cabelo bem curto, parecia mais um padre do que um soldado. Ele tinha uma reputação de julgamento prudente e comportamento cavalheiresco, mas após sua vitória em Agincourt, deu um passo sem precedentes de ordenar a execução de todos os prisioneiros desarmados. Seu legado é de sucesso, mas, como argumenta o historiador Peter Ackroyd, os triunfos de suas conquistas militares logo desapareceram, deixando & # 8220muito pouco & # 8230 para comemorar & # 8221 e emprestando crédito à ideia de que & # 8220 tudo foi feito para o clã dos príncipes. & # 8221

O rei, um novo filme biográfico estrelado por Timoth & # 233e Chalamet como seu monarca homônimo, examina esses aspectos aparentemente discordantes da vida de Henry & # 8217 traçando o caminho do sujeito & # 8217 de adolescente rebelde a guerreiro heróico. Como um recém-coroado Henry declara no trailer do filme & # 8217s, & # 8220Um novo capítulo da minha vida começou. & # 8230 Como príncipe, passei meus dias bebendo, fazendo palhaçadas. Agora, eu me considero rei. & # 8221

Vagamente baseado em Shakespeare & # 8217s Henriad, uma coleção de três peças da história de Bard & # 8217s, o drama histórico da Netflix & # 8217s alternadamente desmascara e perpetua as muitas histórias grandiosas que cercam o assunto, cujo reinado de nove anos viu um florescimento da autoridade real e ação militar, mas acabou abruptamente com sua morte prematura em 1422. Embora O rei apresenta seu tema como mais realisticamente falho do que a maioria das representações, uma noção de seu caráter & # 8212como ele comandava tal lealdade, por exemplo, ou por que perseguia objetivos com uma determinação obstinada que beirava o frenesi & # 8212 permanece evasivo.

& # 8220Um novo capítulo da minha vida começou ", diz Henry V de Chalamet no trailer do filme." Como príncipe, passei meus dias bebendo, fazendo palhaçadas. Agora, me considero o rei. & # 8221 (Cortesia da Netflix)

Chalamet, mais conhecido por sua indicação ao Oscar em 2017 e # 8217s Me chame pelo seu nome, entra em um papel anteriormente desempenhado por nomes como Laurence Olivier, Kenneth Branagh e Tom Hiddleston. Seu Henrique é mais jovem, menos endurecido pela batalha do que seus predecessores, um guerreiro relutante em vez de decidido, embora com uma semelhança notável com a principal semelhança sobrevivente.

& # 8220Ele tinha um rosto comprido, nariz reto e testa larga & # 8221 o historiador Ian Mortimer escreve em Henrique V: o rei guerreiro de 1415. Seu cabelo castanho espesso era & # 8220 cortado nas laterais e nas costas & # 8221 e seu físico era esguio, mas atlético. Uma cicatriz na bochecha direita & # 8212o resultado de uma flecha que atingiu logo abaixo de seu olho na Batalha de Shrewsbury em 1403 & # 8212 desmentia a & # 8220certa inocência sobre sua expressão, um vestígio da seriedade da infância. & # 8221

O rei traça os traços gerais da vida de Henry & # 8217s, com ênfase especial no custo humano de suas façanhas militares. A Batalha de Agincourt, um confronto de outubro de 1415 que cimentou o status de Henry & # 8217 nos anais da história, ocupa o centro do palco, mas é o esmagamento de corpos deixados no campo após o banho de sangue que ressoa mais do que o rei & # 8217s discurso de mobilização. Como uma testemunha ocular mais tarde lembrou, & # 8220Os vivos caíram sobre os mortos, e outros que caíram sobre os vivos foram mortos por sua vez. & # 8221

Surpreendentemente, o filme falha em abordar o conflito francês de longa data e a vítima mais significativa # 8217: o próprio Henry. Atingido por disenteria, uma infecção frequentemente fatal apelidada de & # 8220fluxo sanguíneo & # 8221, enquanto sitiava a cidade francesa de Meaux, o rei morreu pouco antes de completar 35 ou 36 anos. Seu filho de 9 meses, Henrique VI, sucedeu a um pai que ele nunca conheceu, preparando o cenário para uma regência prolongada na qual conselheiros governavam em nome do rei menino & # 8217s. O adulto Henrique provou ser uma mera sombra de seu predecessor e, em 1461, foi deposto por seu primo Eduardo, duque de York. A regra de três gerações da dinastia Lancastriana & # 8217s acabou, concluindo, ironicamente, da mesma forma que começou cerca de 60 anos antes.

Nascido Henrique de Monmouth em 1386 ou 1387, o futuro Henrique V cresceu durante o reinado de seu primo paterno Ricardo II, que herdou o trono após a morte de seu avô Eduardo III. Quando Henry tinha cerca de 13 anos, seu pai, Henry Bolingbroke, tomou o poder de um Ricardo cada vez mais tirânico, contornando as leis de herança e reivindicando a coroa como também neto de Eduardo III. Agora Henrique IV, o usurpador real, colocou seu filho mais velho, que nunca esperava se tornar rei, o próximo na linha de sucessão.

Os dois Henrys tinham um relacionamento difícil, complicado pela saúde precária do rei. Embora o jovem Henrique, nomeado Príncipe de Gales logo após a coroação de Henrique IV em 1399, inicialmente exerceu autoridade no lugar de seu pai, os dois entraram em conflito na política externa, e o rei tentou relegar seu filho para segundo plano. Os dois se reconciliaram pessoalmente perto do fim da vida doentio rei & # 8217s, mas o único papel de Henry & # 8217 no governo, de acordo com Mortimer, & # 8220 era ficar parado esperando que o rei morresse. & # 8221

Extra de História& # 8217s Anne Curry observa que & # 8220Henry, o príncipe, estava muito longe de Henry, o rei. & # 8221 As travessuras lascivas detalhadas nos versos de Shakespeare & # 8217s podem ser dramatizadas, explica o historiador, mas relatos quase contemporâneos validados por laços com os círculos íntimos do rei & # 8217s ecoam a descrição da peça & # 8217s de uma & # 8220 juventude perdida e uma mudança tardia de coração. & # 8221

De acordo com Vita Henrici Quinti, uma biografia escrita pelo estudioso humanista Tito Livio Frulovisi durante o final da década de 1430, o príncipe & # 8220era um fervoroso soldado de Vênus, bem como de Marte jovem, foi disparado com suas tochas. & # 8221 Após a Batalha de Shrewsbury em 1403, Henry passou cinco anos no País de Gales reprimindo uma rebelião. Aqui, escreve Frulovisi, & # 8220 em meio às dignas obras da guerra, [ele] encontrou lazer para os excessos comuns à era sem governo. & # 8221

Como Shakespeare & # 8217s Henriad, O rei enfatiza os aspectos sórdidos da juventude de Henry & # 8217s: Como o Washington Post& # 8217s Ann Hornaday escreve em sua crítica do filme, o & # 8220 jovem e impulsivo & # 8221 príncipe é encontrado com mais frequência & # 8220 quebrando a cabeça em um pub. Ou dormindo. Ou em algum lugar entre. & # 8221 E enquanto Sir John Falstaff (interpretado por Joel Edgerton no filme), um ajudante inventado por Shakespeare e conhecido como um dos personagens cômicos mais espirituosos de Bard & # 8217s, incentiva esse comportamento no início, ele logo se transforma em uma figura de mentor surpreendentemente severa, trocando cerveja e torcida por conselhos sábios e uma espada.

Talvez a decisão mais inesperada do diretor David Mich & # 244d seja o retrato de Henry & # 8217 como um príncipe amante da paz que só retoma as hostilidades com a França depois de receber um presente provocativo de Luís, filho do rei Carlos VI. Louis, interpretado com brio por um sorridente Robert Pattinson, é o principal antagonista do filme, agindo em nome de seu pai, que sofria de esquizofrenia debilitante e paranóia. Mas enquanto o ficcional Luís participa da Batalha de Agincourt, o delfim enfrentou a escaramuça central e, de fato, morreu de disenteria vários meses depois, deixando seu irmão mais novo, Carlos (mais tarde Carlos VII), herdeiro do trono francês.

Robert Pattinson interpreta o inimigo de Henrique V, o delfim francês Louis (cortesia da Netflix)

O verdadeiro Henry, de acordo com Trevor Royle & # 8217s Lancaster Against York: The Wars of the Roses and the Foundation of Modern Britain, acreditava ter sido & # 8220divinamente ordenado para realizar a grande obra de Deus & # 8217 & # 8221: ou seja, humilhar a orgulhosa nação da França com uma demonstração de poder militar e continuar uma campanha iniciada por seu bisavô Eduardo III, que apostou um reivindicação reconhecidamente questionável aos tronos francês e inglês.

Henrique IV morreu em 20 de março de 1413, aos 45 anos. Mortimer descreve seu reinado, instável desde o início, como & # 8220 sinônimo de rebelião, inquietação, heresia e dúvida & # 8221, apesar do fato de ter assumido o trono para destituir um tirano, o povo nunca realmente gostou dele, e a situação era tal que Henrique V decidiu começar seu próprio mandato como rei com o que Dan Jones & # 8217 Guerra das Rosas considera & # 8220 gestos de reconciliação significativos & # 8221 incluindo o enterro de Ricardo II na Abadia de Westminster e o perdão dos rebeldes ativos durante o reinado anterior.

Os primeiros anos do governo de Henrique V & # 8217 viram duas crises potenciais: um levante religioso liderado pelo ex-amigo do rei, Sir John Oldcastle, e uma conspiração com o objetivo de depô-lo em favor de outro parente distante, Edmund, Conde de March. Henrique esmagou ambas as rebeliões com facilidade e mudou o foco para a principal prioridade de seu reinado: a luta contra a França.

Uma ilustração do século 19 do casamento de Henrique V e Catarina de Valois (domínio público)

Em 1415, Henrique e seu exército partiram para a França. Eles capturaram com sucesso a cidade de Harfleur, mas o cerco de um mês cobrou um preço alto, com cerca de um terço dos homens do rei morrendo de disenteria.

Em 25 de outubro, Henry e um grupo em número muito inferior de soldados ingleses entraram em confronto com as forças francesas em Agincourt. Os historiadores discordam sobre o tamanho exato de cada exército, mas as estimativas tendem a colocar as tropas inglesas entre 5.000 a 9.000 homens e as francesas entre 12.000 e 30.000.

Ao que tudo indica, os franceses deveriam ter vencido a batalha. Mas Henry tinha uma arma secreta: o arco longo. Como Teresa Cole explica para Extra de História, quando os cavaleiros franceses tentaram atacar os arqueiros ingleses, eles encontraram seus inimigos protegidos por um mar de estacas afiadas. Flechas choveram sobre os infelizes soldados franceses, deixando seus cavalos em um frenesi e causando estragos nas fileiras do exército. Aqueles que alcançaram a linha de frente inglesa foram facilmente abatidos, seus corpos se amontoando no campo e bloqueando o caminho a seguir. Qualquer um que escorregasse ou caísse na lama tinha poucas chances de se levantar novamente & # 8221, em vez disso, sucumbia à asfixia sob o peso esmagador de seus camaradas & # 8217 cadáveres.

& # 8220A vantagem numérica nada significava quando o céu chovia flechas, & # 8221 Jones escreve, e uma & # 8220 massacre se seguiu. & # 8221

Cerca de 6.000 soldados franceses morreram durante a batalha sangrenta, seja no campo ou nas mãos dos homens de Henry & # 8217s, que receberam a tarefa sem precedentes de executar os prisioneiros. (Por Peter Ackroyd & # 8217s Fundação: A História da Inglaterra, desde seus primórdios até os Tudors, alguns dos soldados ingleses desafiaram a ordem do rei & # 8217s, garantindo a sobrevivência de centenas de nobres prisioneiros que foram resgatados de volta para suas famílias.) Contra todas as probabilidades, Henry obteve um triunfo retumbante & # 8212ainda, Ackroyd observa, & # 8220no uma vitória esmagadora já teve um resultado tão tênue. & # 8221

O rei voltou para Londres, onde 20.000 cidadãos o saudaram como o & # 8220lorde da Inglaterra, flor do mundo, soldado de Cristo. & # 8221 Nos dois anos seguintes, ele consolidou o poder em casa e desfrutou do aumento de influência proporcionado por seu novo status. Mas Henrique não descansou sobre os louros por muito tempo: em fevereiro de 1417, ele começou um segundo ataque, capturando Caen, Normandia e Rouen e estimulando o rei francês Carlos VI a pedir a paz.

A principal imagem sobrevivente de Henrique V (National Portrait Gallery, Londres)

Em 21 de maio de 1420, Henrique e Carlos assinaram o Tratado de Troyes, que deserdou o delfim (o futuro Carlos VII) em favor do rei inglês, nomeado Henrique como regente da França, e delineou disposições para o casamento do rei com Carlos. # 8217 filha Catherine. O casal se casou um mês depois e, em 6 de dezembro de 1421, Catherine deu à luz um filho chamado Henry.

Nesse ponto, o Henry mais velho estava de volta à França, entrincheirado em outras campanhas militares destinadas a suprimir quaisquer vestígios de resistência local. Embora ele tenha ostensivamente alcançado seu objetivo de reivindicar as coroas da Inglaterra e da França & # 8217, Jones escreve que a & # 8220tarefa de transformar isso em uma realidade política & # 8230 afetou cada fibra de seu ser formidável. & # 8221 Em 31 de agosto de 1422 , o rei morreu de disenteria provavelmente contraída durante o cerco de Meaux.

& # 8220Com a mesma rapidez estonteante que caracterizou sua vida & # 8217s cada ação, & # 8221 Jones acrescenta, & # 8220Inglaterra & # 8217s rei guerreiro extraordinário se foi. & # 8221

Pouco depois da morte de Henry V & # 8217, o cronista Thomas Walsingham elogiou-o como incomparável entre reis e príncipes cristãos. Outros contemporâneos ecoaram esses sentimentos, aumentando o coro de elogios que solidificou o status de Henry & # 8217 como um dos maiores monarcas da Inglaterra.

Nos séculos que se seguiram ao seu reinado, os historiadores tenderam a destacar as características reais de Henry & # 8217, negligenciando os traços mais desagradáveis, como sua veia cruel e fria, até mesmo o comportamento severo.

Como Ian Mortimer explica, & # 8220Seus traços negativos foram esquecidos, todas as falhas da época foram atribuídas a outros homens e todos os sucessos atribuídos a ele. & # 8221

Mas estudos mais recentes procuraram desmistificar o homem por trás do mito, apresentando um retrato mais completo de um líder que, nas palavras da Enciclopédia Britânica & # 8217s C.D. Ross usou seus & # 8220 grandes dons não para uma reforma construtiva em casa, mas para comprometer seu país em uma duvidosa guerra externa. & # 8221

Escrevendo em Lancaster contra York, o historiador Trevor Royle oferece uma avaliação concisa das campanhas militares que consumiram Henry & # 8217s: & # 8220Por tudo o que ele travou uma guerra bem-sucedida contra a França e por tudo o que exigiu de seu inimigo derrotado, um tratado de paz que lhe deu muito do que ele procurado, as campanhas de Henry & # 8217s na França criaram tantos problemas quanto resolveram. & # 8221

O filho de Henrique VI, Henrique VI, foi um rei desastrosamente incompetente, cuja má tomada de decisão levou à Guerra das Rosas e à queda da dinastia Lancastriana. Ainda assim, o legado do rei guerreiro durou muito depois de sua morte, principalmente por meio da tradição popular, mas, em um sentido indireto, por meio de seu segundo casamento da viúva. Contra todo protocolo e tradição, Catarina de Valois casou-se secretamente com um cortesão galês por volta de 1431 ou 1432. Nome de seu novo marido: Owen Tudor, avô de Henrique VII e improvável fundador de uma das casas reais mais conhecidas da Inglaterra.


6. Rei George II

O rei George II é notável por ser o último monarca britânico a nascer fora das fronteiras da Grã-Bretanha, bem como por ter amantes suficientes para fazer cosplay de 30 cafetões. Agora você provavelmente está pensando que o Rei George II morreu após sucumbir aos efeitos da superclamídia ou algo parecido, mas não. O rei de 76 anos morreu quando parte de seu coração explodiu devido a um esforço físico extremo.

O que não é tão engraçado até, isto é, você perceber que o trauma que matou o Rei foi na verdade causado pela tentativa do Rei e, finalmente, por não conseguir forçar um cocô de tamanho inimaginável, seu corpo simplesmente parou de funcionar.

Em outras palavras, o corpo do Rei optou por desistir ao invés de terminar seu cocô matinal.


10 Mad Royals na História

Nossa compreensão e tratamento de doenças mentais avançaram bastante ao longo dos séculos - e graças a Deus por isso. Não faz muito tempo que pessoas que eram consideradas & quotmad & quot (entre outras coisas) eram rotineiramente trancadas e basicamente deixadas para apodrecer em condições deploráveis. Era considerado vergonhoso e constrangedor ter um louco na família.

Mas e se essa pessoa fosse a pessoa mais poderosa do país? Lidar com um monarca louco exige mais do que um pouco de sutileza. Ele ou ela pode escolher executar o médico real por sugerir que ele ou ela não está apto para governar. Enquanto isso, o país está caindo em ruínas. E em muitos lugares, o monarca era considerado como tendo sido divinamente nomeado, então questionar a autoridade é o mesmo que questionar o próprio deus.

É por isso que a história está cheia de membros da realeza que podem não ter sido diagnosticados como doentes mentais por um profissional médico, mas cujas ações e comportamentos foram qualificados como "loucos" para o leigo. Começaremos com um possível caso de identidade trocada apenas para complicar as coisas.

Nabonido foi o último rei da Babilônia, reinando de 556 a 539 a.C. e, embora ele não seja mencionado na Bíblia, muitos especialistas acreditam que ele foi o verdadeiro rei da Babilônia que enlouqueceu e agiu como um animal em vez de Nabucodonosor.

De acordo com Daniel 4:25, Nabucodonosor teve um sonho perturbador que seu intérprete Daniel disse a ele: “Você será expulso das pessoas e viverá com os animais selvagens, você comerá capim como o boi e se encharcará com o orvalho do céu . Sete vezes passarão por você até que você reconheça que o Altíssimo é soberano sobre todos os reinos da terra. & Quot

Assim dito, assim feito. Um dia Nabucodonosor estava se gabando de sua grandeza, no dia seguinte, ele foi expulso de sua casa, vivendo com animais selvagens e comendo grama. Sete anos depois, ele recuperou a sanidade e louvou a Deus [fonte: Easton's Bible Dictionary].

Mas numerosos escritos babilônicos e outros textos antigos - incluindo os Manuscritos do Mar Morto - deixam claro que Nabonido era o rei com a mente doentia. Então, por que a mudança? Alguns estudiosos acreditam que isso se deve a erros de tradução. Outros acham que foi uma escolha deliberada por parte dos editores de Daniel para promover melhor seus ideais. Nabucodonosor foi um rei muito poderoso que destruiu o primeiro templo em Jerusalém, então se a história era sobre ele em vez de Nabonido, é uma história de punição e redenção [fonte: Bledsoe].

9: Rei George III da Inglaterra

Quando morreu, o Rei George III não podia ver nem ouvir e foi considerado completamente louco. Sua urina foi supostamente tingida de azul e / ou vermelha, e histórias se espalharam sobre comportamentos malucos, como tentar apertar a mão de uma árvore porque ele pensava que era o rei da Prússia [fonte: Johnson].

O rei George III governou de 1760 a 1820, e sua outra reivindicação à fama além de sua loucura, foi que as colônias americanas foram perdidas sob seu reinado. Ele também era culto e consciencioso e, ao contrário de muitos dos outros reis da lista, devotado à esposa [fonte: The Royal Household].

Os diagnósticos modernos da causa da insanidade do rei incluem esquizofrenia, transtorno bipolar, frustração sexual ou transtorno hereditário do sangue porfiria. Porfiria pode imitar os sintomas da loucura, causando confusão e também urina vermelha. Talvez o arsênico nos medicamentos administrados a ele possa ter desencadeado ou agravado a doença [fonte: Johnson].

Os estudiosos que acreditam que o rei era realmente doente mental apontam para as diferenças díspares em sua escrita e comportamento. Nos períodos "maníacos", por exemplo, ele tinha convulsões e escrevia e falava excessivamente - a ponto de espumar pela boca. Esses estudiosos atribuem sua urina azul à planta genciana, frequentemente usada em medicamentos [fonte: BBC].

Na última década da vida do rei George, a Grã-Bretanha era governada por seu filho, o príncipe de Gales, como regente [fonte: The Royal Household].

Carlos VI entrou para a história como & quotCharles the Beloved & quot e & quotCharles the Mad. & Quot. Então, como ele conseguiu os dois títulos?

Ele recebeu o primeiro depois de restaurar a ordem na França. Ele se tornou rei aos 11 anos em 1368, mas seus tios governaram até os 21 anos, arruinando as finanças do país e causando inúmeras revoltas. Charles então assumiu, livrou-se dos tios e reintegrou os conselheiros de confiança de seu pai [fontes: Columbia Electronic Encyclopedia, France.fr].

Infelizmente, o período feliz durou apenas cerca de quatro anos antes de ele começar a ganhar seu segundo título.

Enquanto perseguia o homem que tentou assassinar um conselheiro, Charles se convenceu de que estava sendo perseguido por inimigos. No final das contas, ele matou vários de seus próprios cavaleiros e quase assassinou seu irmão. Seus períodos de lucidez foram se tornando mais breves com o passar dos anos, pois às vezes ele não reconhecia sua esposa ou família, ou mesmo nem lembrava que era o rei. Ele ficava longos períodos sem tomar banho, corria pelos corredores de seu palácio a qualquer hora e dizia ser São Jorge [fonte: Rohl et al.].

Mas a ilusão mais famosa de Carlos VI foi que seu corpo era feito de vidro. Ele se recusou a ser tocado e exigiu que roupas de proteção especiais fossem feitas para evitar que ele se espatifasse [fontes: Fink and Tasman, Sommerville]. Hoje, pensa-se que ele provavelmente tinha transtorno bipolar, mas na época sua doença era considerada vontade de Deus porque ele apoiava o antipapa Clemente VII [fonte: Fink and Tasman].

Maria I também tinha dois títulos diferentes: & quot Maria, a Piedosa & quot e & quot Maria, a Louca. & Quot. Foi a primeira rainha em Portugal a governar por direito próprio (em vez de regente de um menor ou consorte). Seu reinado começou em 1777 e durou 39 anos. Maria I era considerada uma governante boa e competente até delirar em 1786. Seu marido, Peter III (que também era seu tio), morreu naquele ano, e seu filho faleceu em 1791 [fonte: Livermore].

Profundamente religiosa ao ponto da mania, Maria I também ficou arrasada com a morte de seu confessor em 1791. Ela se considerava condenada, às vezes gritando, furiosa, gritando e lamentando [fonte: Roberts]. Treatments included bloodletting and enemas -- "purgatives" that were commonly used to treat insanity. The queen did not willingly submit to these, and who can blame her?

Dr. Francis Willis, who had treated George III, came to the court in Portugal and diagnosed her as insane. His treatments were even worse -- straitjacketing, blistering and ice baths. Willis wanted to take her to England, away from the court and priests that he accurately considered to be negative influences on her mental health -- but not surprisingly, the court objected. Her son Prince João took over as regent in 1799. Unfortunately the prince wasn't suited to the job, and the court fled to Brazil after France invaded Portugal. Queen Maria I died there in 1816 [source: Roberts].

Let's head back to antiquity with a mad emperor, Justin II. He ruled from 565 to 578 and became emperor under somewhat suspect circumstances. His uncle Justinian I passed away and his chamberlain Callinicus claimed that Justinian designated Justin II as his successor on his deathbed. Callinicus wanted to be political allies with Justin, so he may have fabricated the story.

At first, Justin II seemed to have the empire's best interests in mind -- he took care of the financial end and was tolerant of a minority group of Christians (although he later persecuted them). Then he decided to stop paying other countries around the empire to keep the peace, and his decision led to the loss of part of Italy as well as war with Persia [sources: Encyclopedia Britannica, Evans].

Perhaps these failures triggered his mental illness? Regardless, by 574 his wife was acting on his behalf. She convinced him to make a general in his army, Tiberius, his adopted son and heir. Justin II remained emperor in name only until his death, with Empress Sophia and Tiberius ruling as co-regents. Those last few years of his life were terrible. He tried to throw himself out of the windows of his palace, screamed, howled, babbled and bit his chamberlains. Stories circulated that Justin had actually eaten two of them. To soothe him, servants wheeled him around on a wagon for hours while organ music played [sources: Evans, John of Ephesus].

History has given this queen the sobriquet of Juana la Loca or "Joanna the Mad." But many question today whether she was really insane. Joanna married Phillip the Handsome (he fared better with the titles, obviously) in 1496. She was deeply in love with him, but he had numerous mistresses, and Joanna was jealous [source: Encyclopedia Britannica]. Her succession to the throne was murky. She became regent (temporary ruler) of Castile after the death of her mother Isabella I in 1504, but her father, Ferdinand II of Aragon, didn't accept this and convinced the courts that she was too ill to reign. Civil war in Castile made him change his tune, and although his son-in-law Phillip initially agreed that Joanna was mad and unable to rule, Phillip reneged as soon as Ferdinand left for Aragon [source: Andrean].

The courts recognized the couple as rulers, but after Phillip died, Ferdinand II returned and became regent, although not with Joanna's consent. She traveled through Granada for eight months with her husband's coffin and was rumored to kiss and caress the corpse. Her father confined her to a convent, where she stayed through his death and the reign of her son Charles I over both Castile and Aragon -- a period of 50 years [sources: Gomez et al., Andrean]. She may have had melancholia, schizophrenia or depression. But it's also possible that she wasn't insane at all. Instead, her father and son successfully perpetuated the idea to keep her from ruling [source: Gomez et al.].

Legend has it that King Erik XIV's last meal was a bowl of poisoned pea soup [source: Öhrström]. But we're getting ahead of ourselves. He ascended to the throne in 1560 but only ruled for eight years. The king was known to be intelligent and well-read. Erik proposed marriage to several royal women over the years (including Queen Elizabeth I) before finally marrying his mistress, a peasant woman named Karin Månsdotter in 1567 [sources: Mäkelä-Alitalo, Encyclopedia Britannica ].

Erik XIV was very ambitious and sought to expand his kingdom, an unpopular view. His half-brother Duke John also wanted to expand his territory and Erik had him imprisoned for high treason in 1563 [source: Glete]. Apparently the king began showing signs of madness and violence around this time. He ordered the murders of five nobles of the Sture family, already imprisoned for conspiracy against him. He personally stabbed Nils Svantesson Sture [sources: Cronholm, Encyclopedia Britannica].

This act proved to be too much for the other nobles, and Erik was dethroned in 1568. Duke John became ruler of Sweden, as John III. John was concerned about Erik getting out of prison, and ordered that guards should kill Erik if there was any attempt at freeing him [source: Mäkelä-Alitalo]. The pea soup, laced with arsenic, took care of that.

3: Christian VII of Denmark

Officially, Danish king Christian VII ruled from 1767 until his death in 1808, but for a large part of it, he was king in name only. Christian was considered incompetent not only due to his wild night life (he caroused with prostitutes in brothels) but also because of his mood swings, paranoia, hallucinations and self-mutilation. Some modern researchers have suggested that he had schizophrenia. Others that he had porphyria [sources: Rohl, Langen, Danish Royal Collection]. Ultimately he was mostly good for rubber stamping various decrees set forth by members of his court. He married the sister of King George III (yes, Mad King George), Princess Caroline Matilda, around the time he was crowned.

Christian's physician Johann Friedrich Struensee gained the confidence of the king and a lot of power. Christian gave him the title of State Councilor in 1768, and Struensee made numerous progressive reforms to modernize the country. That goodwill went away once Struensee began an affair with Caroline Matilda, and her divorce was finalized in 1772. Later that year, Struensee was executed [source: Toyne].

Both moves were orchestrated by Christian's power-hungry stepmother, dowager Queen Juliane Marie. She essentially ruled from 1772 until 1784, when Christian's son Prince Frederick VI took over as regent. Christian is rumored to have died of a heart attack or stroke after being frightened by the arrival of Spanish ships he thought were hostile. But there's not much proof to substantiate that [source: Schioldann].

Royals in Europe don't hold a monopoly on crazy behavior. Case in point: King Farouk of Egypt, who ascended to the throne in 1936. He was said to have mysophobia, an intense fear of contamination that caused him to search for imaginary bits of dirt. He only drove red cars and banned anyone else from owning a red one. He supposedly shot out the tires of vehicles that tried to pass him on the road. Farouk was also reportedly a packrat and a kleptomaniac, and legend has it that he stole Winston Churchill's watch [sources: Crompton, Scriba].

Though celebrated by nobility in his early years, Farouk's subjects didn't care for his shopping sprees, food indulgences, wild expenditures and corrupt governing. They also were unhappy with the loss of most of Palestine after the 1948 Arab-Israeli War and its occupation by British forces [source: Cavendish].

The king was overthrown during the Egyptian Revolution in 1952, and his infant son was declared ruler -- although in truth the country was governed by a nationalistic group of officers within Egypt's army. The monarchy was dissolved in 1953, and Farouk died of a heart attack in Italy in 1965 after consuming a huge dinner of a dozen oysters, lobster thermidor, a double portion of roast lamb with fried potatoes and a large helping of trifle for dessert [sources: Cavendish, Scriba].

1: Zhu Houzhao, Emperor Zhengde

We'll end our look at just a few of the crazy rulers in history (you can find long lists of many more, trust us) by going to China. Zhu Houzhao is the personal name of the 10th emperor of the Ming Dynasty, who took the name of Zhengde when he ascended the throne in 1505.

Zhengde had no interest in affairs of the state, preferring affairs of the heart. His vast harem wasn't enough, so he picked up women on the street and had prostitutes in the royal palace. He enjoyed drinking, learning languages, pretending to be a commoner, and traveling incognito as much as possible. He also liked hunting wild animals almost as much as hunting people (both women for his harem and enemies, real and imagined) Once Zhengde was nearly killed by a tiger he was attempting to tame [source: Theobald, Encyclopedia Britannica, Huang].

The actual governing of the country was left to high-ranking eunuchs and friends, who heavily taxed the people and essentially sold public offices to the highest bidders. Anybody questioning Zhengde's strange behavior might be exiled or even killed. Eleven officials were flogged so much they later died of their beatings [sources: Theobald, Encyclopedia Britannica].

But this recklessness couldn't last for long. He had a boating accident at age 31 and passed away a year later. Truly mad or merely eccentric? It's hard to say, but it's obvious that Zhengde wasn't cut out for the throne.

Author's Note: 10 Mad Royals in History

I enjoy history and I'm particularly fascinated by the historical diagnosis and treatment of mental illness, but I still didn't know much about several of these so-called mad royals until researching them. Choosing just 10 was difficult, and I have several royal biographies on my reading list now (as if it wasn't long enough already).


Egyptian Pharaohs Crowns, Headdresses and Regalia

When the king sat on his throne wearing all of his symbols of office—the crowns, scepters, and other ceremonial items—the spirit of the great god Horus spoke through him. These symbols of authority included a crook and a flail. The crook was a short stick curved at the top, much like a shepherd’s crook. The flail was a long handle with three strings of beads.

Crowns and headdresses were mostly made of organic materials and have not survived but we know what they looked like from many pictures and statues. The best known crown is from Tutankhamun’s golden death mask.
The White Crown represented Upper Egypt, and the Red Crown, Lower Egypt (around the Nile Delta). Sometimes these crowns were worn together and called the Double Crown, and were the symbol of a united Egypt.

There was also a third crown worn by the kings of the New Kingdom, called the Blue Crown or war helmet.

This was called the Nemes crown (shown above) and was made of striped cloth. It was tied around the head, covered the neck and shoulders, and was knotted into a tail at the back.

The brow was decorated with the “uraeus,” a cobra and vulture.

Officials called “viziers” helped the king govern. The viziers acted as mayors, tax collectors, and judges. Other high officials who served the king included a treasurer and an army commander.


10 Evil Kings From History

More often than not, rulers have had to resort to some pretty harsh tactics to maintain their power. Many evil Kings and queens from history have been absolute monarchs, which required a military presence to suppress any rebels. But some kings took things much further, extorting or massacring innocent people without them even revolting against their evil kings. Such leaders were known as tyrants and were notorious all across the known world for their cruelty. Some evil kings enjoyed having people tortured and murdered for his own amusement. Some were paranoid and thought that they needed to ruthlessly crush those plotting against them. Some were cruel for unknown reasons. Here are 10 evil kings from history.

Bad King John


Forever known as bad king John, King John I was notorious for his will to become a tyrant. His actions forced an uprising against him, after which he was forced to sign the Magna Carta. He was excommunicated from the catholic church as the pope judged him too evil to remain a roman catholic. He’s the classic villain in English plays set during his reign, and for good reason. His brother was king before him, but John rose to the thrown after his brother died in France. While his brother was in France, bad king John made an unsuccessful attempt to take the English throne by force. As king, he was a petty and cruel leader. He was the main villain in traditional Robin Hood tales.

Leopold II Of Belgium


Leopold II of Belgium was just the second Belgian king, reigning from 1865 to 1909. This was the height of the colonial Era and even Belgium was getting in on the action. The Belgian mainly just consisted on the Congo Free State, which is now called the DR of Congo. It’s a brutal dictatorship today, so it’s not much different from what it was under Belgian rule. The Congo free state was the private property of Leopold II, making it different from most European colonial territories. So he was free to do what he liked with the land, and it’s native peoples. Leopold II was just interested in making money. So he introduced a system of forced labor within the free state so that more natural resources may be extracted and sold on the market. He ruthlessly enforced this system, allowing it to cause the deaths of around 20 percent of the state’s population.

Eric XIV Of Sweden


Eric XIV of Sweden was evil and insane. For much of his time in power, he believed that everyone around him was plotting to kill or overthrow him. He would regularly have innocent people executed, either because he believed they were plotting against him or just to serve as a warning to anyone who genuinely was plotting against him. Sometimes he would even help execute people, which was unusual for a monarch. His constant murdering of Swedish nobles eventually led the nobility to revolt and overthrow their king. A new king was crowned and Eric XIV was poisoned. Even in the 16th century, most kings couldn’t get away with murdering anyone they felt like.


Murad IV became the Ottoman Sultan at just 11 years old. He was an effective ruler, especially against aggressive foreign powers. This was the most important skill for an Ottoman ruler, as they were constantly at war with other powers. But to be a Ottoman ruler required a level of cruelty. Murad IV introduced a number of pointless and minor laws and he had anyone who broke those laws executed. Even his own siblings were executed to make sure they don’t try anything. One of the most controversial things he did was to walk the streets disguised as an ordinary peasant. While under disguise, he would look for people breaking his petty laws, and swiftly order them executed.

King Rudolf II


Rudolf II was the king of Bohemia, Hungary, Croatia, and Germany. He was absolutely opposed to religious freedom, actively attempting to crush protestant churches within his kingdoms. He actually began burning down protestant places of worship and ordering the execution of any non-Catholics. This caused a massive revolt against his rule. The Ottomans saw this as an opportunity to invade his eastern kingdoms and capture territory. So they invaded, which marked the beginning of the thirty years war. His kingdoms were rapidly declining under his leadership, partly because he spent most of his time admiring art, and partly because he kept starting wars with foreign powers.

Abdullah Of Saudi Arabia


The most recent ruler on this list, Abdullah of Saudi Arabia only died in 2015. He ruled as king of Saudi Arabia from 2005, and is remembered for the many human rights violations in the name of his regime. Torture wasn’t an uncommon punishment for people who broke laws against free speech. Anyone critical of the Saudi royal family would find themselves subjected to capital punishment. One blogger was sentenced to 10 years in prison and 1 one thousand lashes. King Abdullah was also responsible for the persecution of minorities. Atheists are literally considered to be enemies of the state. In fact, they are literally considered terrorists. Given the current and historical state of Saudi Arabia, you could make the argument that all of their monarchs have been evil kings.

King Richard III


Richard III was king of England for just two years until he was killed in battle. He was such a tyrant that his death was immediately celebrated by the subjects that had feared him up to that point. He murdered his young nephew after abducting and locking him in the tower of London. The battle in which he died was only caused by his determination to achieve absolute power and crush anyone who objected. For the last 500 years or so he’s been among a handful of evil kings to be featured in plays and stories almost exclusively as the villain. Yet his body was recently discovered in it’s shallow grave, and he was given the standard burial of a king.

Vlad The Impaler


Vlad the impaler was the notorious ruler of Romania in the mid 15th century. His name comes from his favorite method of execution, impaling people on wooden stakes. He gained a savage reputation for being cruel and tyrannical. Sources from the time described how he would kill women and force their husbands to eat their flesh. He was clear that he enjoyed witnessing people be tortured. Its thought that he killed up to 100 thousand people during his time in power. Because of his insane cruelty, and rumors that he would drink human blood, the fictional vampire count Dracula was based on him. Many generations of local Romanians actually believed he was a vampire.

Ivan The Terrible


Ivan the Terrible didn’t come to be known by that for no reason – he really was terrible. By invading other kingdoms, he saw Russia grow to over one and a half million square miles. To maintain control of Russia he introduced a brutal secret police force who would murder and torture people every single day in front of Ivan. He would then sing to them. Ivan the terrible stabbed his own son to death out of pure anger. This uncontrollable anger wasn’t just reserved for his family members though. As a young boy he enjoyed spending his time killing small animals. And as an adult, he did the same with innocent humans.


Montezuma was the last in a long line of evil kings of the Aztec civilization. He was the ruler when Europeans made contact with native Americans, and he led the war against them. He failed to drive the Spanish out of his land and was captured. His empire collapsed and he was executed. But while in power, he showed no mercy to his enemies. The Aztec empire was at it’s peak during his reign, allowing him to do as he pleased. He abused the other native civilizations as they were much weaker. He would use the other natives for warfare and take them as slaves. He would capture them and have them sacrificed to the gods regularly. Because of the cruelty he showed to them, they united against him when the Spanish went to war with the Aztec. His downfall was his ruthless leadership and cruelty.


Assista o vídeo: Leví Kráľ 2 - Not one of us Slovak SK + EN titulky