John Hampden

John Hampden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Hampden nasceu em Londres por volta de junho de 1595. Seu pai, William Hampden, possuía grandes propriedades em Buckinghamshire, Oxfordshire e Essex. Sua mãe, Elizabeth Hampden, era filha de Sir Henry Cromwell, que era parente de Thomas Cromwell, o ministro-chefe de Henrique VIII. (1)

Seu pai morreu aos 26 anos, em 2 de abril de 1597. Apesar de suas grandes propriedades, ele estava fortemente endividado. Hampden foi educado na Thame School e no Magdalen College. Depois de deixar a Universidade de Oxford em 1613, ele se tornou um estudante no Inner Temple em Londres. Foi alegado que sua "mãe nutria ambições políticas para ele". (2)

Em 24 de junho de 1619 ele se casou com Elizabeth, filha de Edmund Symeon, Oxfordshire. Ela era uma herdeira substancial, e isso ajudou a garantir seu futuro. Nos anos seguintes, o casal teve dez filhos. (3) Após a morte dela, ele se casou com Lettice Vachell, filha de Sir Francis Knollys. (4)

Hampden foi eleito para a Câmara dos Comuns em 1621. Nos anos seguintes, Hampden emergiu como um dos principais oponentes do rei Carlos I. Hampden tornou-se parte de um grupo que incluía John Pym, Denzil Holles, William Strode, John Eliot, Oliver St John e Walter Erle. (5)

Hampden argumentou que suas ações estavam minando a religião protestante. “A alteração do governo ... vai nada menos que a subversão de todo o estado? Cercado de inimigos; agora é hora de calar, e não de mostrar a Sua Majestade que um homem que tem tanto poder não usa de nenhum para nos ajudar? Se ele não é papista, os papistas são amigos e parentes dele. " (6)

Jasper Ridley argumentou que Hampden era uma figura muito popular em Buckinghamshire. "Sua boa aparência e charme pessoal lhe renderam muitos amigos. Ao contrário de muitos de seus contemporâneos, ele era cortês com seus inferiores sociais, bem como com seus iguais, e era muito amado por seus inquilinos e vizinhos. Quando jovem, ele era um grande esportista , cavalgava, caçava e jogava críquete e outros jogos ao ar livre, e era conhecido por sua jovialidade e alegria; mas tornava-se mais sério e pensativo à medida que envelhecia e se envolvia na política. Em geral, era considerado um puritano, embora nunca pertenceu às seitas puritanas mais radicais ”. (7)

Em 1635, o rei enfrentou uma crise financeira. Não querendo convocar outro Parlamento, ele teve que encontrar outras maneiras de arrecadar dinheiro. Ele decidiu recorrer ao antigo costume de exigir dinheiro do navio. No passado, sempre que havia medo de uma invasão estrangeira, os reis podiam ordenar às cidades costeiras que fornecessem navios ou dinheiro para construí-los. Desta vez, ele estendeu o imposto também aos condados do interior, com o fundamento de que "a acusação de defesa que diz respeito a todos os homens deve ser apoiada por todos". (8)

Charles enviou cartas aos xerifes lembrando-os da possibilidade de uma invasão e instruindo-os a coletar o dinheiro do navio. Encorajado pelas grandes contribuições que recebeu, Charles exigiu mais no ano seguinte. Enquanto no passado Ship Money era levantado apenas quando o reino era ameaçado pela guerra, agora ficou claro que Charles pretendia pedi-lo todos os anos. Vários xerifes escreveram ao rei reclamando que seus condados estavam sendo solicitados a pagar muito caro. Seus apelos foram rejeitados e o xerife agora enfrentava a difícil tarefa de arrecadar dinheiro de uma população sobrecarregada de impostos. (9)

Gerald E. Aylmer argumentou que o dinheiro dos navios era, na verdade, um imposto mais razoável do que as formas tradicionais de coletar dinheiro da população. A maioria dos Reis contava com impostos sobre bens móveis (um subsídio). "O dinheiro do transporte era, de fato, um imposto mais justo e eficiente do que o subsídio, porque se baseava em uma avaliação muito mais precisa da riqueza das pessoas e das posses de propriedade." (10)

No início de 1637, doze juízes seniores declararam que, em face do perigo para a nação, o rei tinha o direito perfeito de ordenar que seus súditos financiassem a preparação de uma frota. John Hampden decidiu usar o Imposto sobre Navios como meio de desafiar o poder do rei, deixando de pagar apenas uma libra do que devia. (11)

O biógrafo de Hampden, Conrad Russell, apontou: "O motivo de Hampden não era iniciar uma campanha perturbadora de recusa de impostos: era para garantir um julgamento do tribunal sobre a legalidade da demanda que estava sendo feita sobre ele. Depois de ter esse julgamento, por mais estreito e pírrico que seja, não há sugestão de qualquer outra recusa de pagamento de sua parte. Hampden fazia campanha pelos princípios do Estado de Direito e da tributação por consentimento, não por um direito arbitrário de recusar qualquer imposto de que não gostasse. " (12)

Em novembro, Hampden foi processado por se recusar a pagar o Ship Money em suas terras em Buckinghamshire e Oxfordshire. O caso no tribunal foi um teste de poder entre soberano e súdito. Os juízes votaram sete contra cinco a favor da condenação, mas a publicidade em torno do caso fez de Hampton um dos homens mais populares da Inglaterra. (13) Mais importante, se "o dinheiro do navio era legal, o governo não parlamentar tinha vindo para ficar". (14)

Oliver Cromwell, que era primo de Hampden, também era um forte oponente do Imposto sobre Navios. Ele argumentou que tal imposto era "um prejuízo às liberdades do reino" e que não deveria haver tributação sem o consentimento do Parlamento. Um dos críticos do imposto disse que "não conhecia nenhuma lei além do Parlamento para persuadir os homens a doar seus próprios bens". Cromwell concordou e disse que era "um grande defensor" do imposto. Durante este período, Cromwell desenvolveu uma reputação local entre aqueles que se opunham ao governo de Carlos. (15)

Diane Purkiss, a autora de A Guerra Civil Inglesa: A História de um Povo (2007), argumentou que por suas ações, Hampden retratou Charles como "um tirano" e, após o processo judicial, muitas pessoas se recusaram a pagar o imposto. Para os xerifes e policiais forçados a arrecadar pequenas quantias, como um centavo das pessoas mais pobres, a vida tornou-se quase insuportável. (16)

A luta contra o Imposto sobre Navios continuou na Câmara dos Comuns. Isso foi liderado por John Pym, um puritano, que era um grande proprietário de terras em Somerset. Ele era conhecido por suas visões anticatólicas e via o papel do Parlamento como salvaguardar a Inglaterra contra a influência do Papa: "A alta corte do Parlamento é o grande olho do reino, para descobrir as ofensas e puni-las". No entanto, ele acreditava que o rei, que se casou com Henrietta Maria, uma católica, era um obstáculo a esse processo: "não estamos suficientemente seguros em casa em relação ao inimigo em casa que cresce com a suspensão das leis em casa" .

Pym acreditava em uma vasta trama católica. Alguns historiadores concordam com a teoria de Pym: "Como todos os estadistas de sucesso, Pym era até certo ponto um oportunista, mas não era um cínico; e a auto-ilusão parece a explicação mais provável para isso e para a obsessão de seus apoiadores. Que havia uma verdadeira internacional A campanha católica contra o protestantismo, uma determinação contínua de ver a heresia destruída, está fora de discussão. " (17)

Os puritanos e muitos outros protestantes fortemente comprometidos estavam convencidos de que o arcebispo William Laud e Thomas Wentworth, o conde de Strafford, eram as principais figuras por trás dessa conspiração. Wentworth foi preso em novembro de 1640 e enviado para a Torre de Londres. Acusado de traição, o julgamento de Wentworth foi aberto em 22 de março de 1641. O caso não pôde ser provado e seus inimigos na Câmara dos Comuns, liderados por Pym, recorreram a um Bill of Attainder. Carlos I deu seu consentimento ao Bill of Attainder e Thomas Wentworth, Conde de Strafford, foi executado em 12 de maio de 1641. (18) A remoção de Stafford significou que os puritanos agora podiam mudar as leis que odiavam e o Parlamento aboliu o Ship Money em Julho de 1641. Eles também impediram Charles de obrigar as pessoas a comprarem títulos de cavaleiro. (19)

O arcebispo Laud também foi preso. Um membro do parlamento, Harbottle Grimstone, descreveu Laud como "a raiz e o terreno de todas as nossas misérias e calamidades". Outros bispos, incluindo Matthew Wren de Ely e John Williams de York, também foram enviados à Torre. Em dezembro de 1641, Pym apresentou a Grande Remonstrância, que resumia toda a oposição do Parlamento às políticas estrangeiras, financeiras, legais e religiosas do rei. Também pediu a expulsão de todos os bispos da Câmara dos Lordes. (20)

Na última semana de dezembro, foi ainda acordado que o parlamento deveria se reunir em horários fixos, com ou sem a cooperação do rei. A Lei Trienal foi aprovada para obrigar os parlamentos a se reunirem a cada três anos. O embaixador veneziano em Londres relatou que "se esta inovação for introduzida, ela entregará as rédeas do governo completamente ao Parlamento, e nada será deixado para o rei senão mero show e um simulacro de realidade, despojado de crédito e destituído de tudo autoridade". (21)

Charles I percebeu que não poderia permitir que a situação continuasse. Ele decidiu remover os líderes dos rebeldes do Parlamento. Em 4 de janeiro de 1642, o rei enviou seus soldados para prender John Hampden, John Pym, Arthur Haselrig, Denzil Holles e William Strode. Os cinco homens conseguiram escapar antes que os soldados chegassem. Os membros do Parlamento não se sentiam mais protegidos de Charles e decidiram formar seu próprio exército. Depois de não conseguir prender os Cinco Membros, Charles fugiu de Londres e formou um Exército Realista (Cavaliers), enquanto seus oponentes estabeleceram um Exército Parlamentar (Cabeças Redondas). (22)

Foram feitas tentativas de negociação e fim do conflito. Em 25 de julho, o rei escreveu ao vice-reitor da Universidade de Cambridge convidando as faculdades para ajudá-lo em sua luta. Quando soube da notícia, a Câmara dos Comuns enviou Oliver Cromwell com 200 compatriotas levemente armados para bloquear a saída de Cambridge. Em 22 de agosto, o rei "ergueu seu estandarte" em Nottingham, e com isso marcou o início da Guerra Civil Inglesa. (23)

John Hampden levantou um regimento em Buckinghamshire e lutou com distinção em Edgehill em 23 de outubro de 1642. (24) No mês seguinte, ele ajudou a repelir um ataque do Príncipe Rupert em Brentford. Em abril de 1643, ele foi igualmente ativo no cerco bem-sucedido de Reading. Em 17 de junho de 1643, Hampden foi baleado no ombro durante uma escaramuça com as tropas monarquistas. Ele morreu devido aos ferimentos em Thame seis dias depois, em 24 de junho. (25)

Hampden era uma figura muito popular em Buckinghamshire. Sua boa aparência e charme pessoal lhe renderam muitos amigos. Ele era geralmente considerado um puritano, embora nunca tenha pertencido às seitas puritanas mais radicais.

Como todos os puritanos, ele preferia ouvir sermões a assistir a rituais na igreja. Freqüentar a igreja aos domingos era há muito tempo obrigatório na Inglaterra; mas os puritanos que viviam em uma paróquia onde o vigário era um ritualista da Alta Igreja preferiam ir à igreja, não em sua própria paróquia, mas em alguma paróquia vizinha, onde podiam ouvir um sermão de um vigário puritano. Para evitar isso, regulamentos foram emitidos obrigando os paroquianos a comparecer ao serviço religioso em sua própria igreja paroquial aos domingos. Os puritanos tentaram escapar da ordem fazendo com que os vigários puritanos realizassem seus cultos dominicais em um horário diferente dos vigários vizinhos, para que os puritanos de outras paróquias próximas pudessem cumprir a lei participando do culto em sua igreja paroquial e também comparecendo, mais cedo ou mais tarde, ao serviço de um vigário puritano vizinho. Laud rebateu isso ordenando que todos os cultos em todas as igrejas deveriam ser realizados no mesmo horário aos domingos, e que nenhum sermão deveria ser pregado em qualquer outro dia da semana. Em 1634, Hampden infringiu a lei frequentando a igreja em uma paróquia vizinha e não em sua própria igreja paroquial, e foi processado no tribunal eclesiástico local; mas ele foi liberado com um aviso.

Como outros puritanos, Hampden estava interessado na emigração para a América. Em 16zo, vários puritanos haviam navegado para Massachusetts no The Mayflower, a fim de escapar da perseguição religiosa e construir uma sociedade puritana em um país livre. Em 1629, Hampden discutiu com Eliot a possibilidade de dar ajuda financeira aos puritanos que desejassem ir para Massachusetts; e em 1632 o conde de Warwick, que era um puritano proeminente, vendeu a Hampden uma grande extensão de terra em Connecticut para desenvolvimento pelos emigrantes. Mas Hampden nunca pensou em ir pessoalmente para a América.

À medida que as dificuldades financeiras do rei aumentavam, ele recorreu a todos os expedientes para levantar dinheiro sem ter de convocar um parlamento. Em 1637, ele cobrou o antigo imposto conhecido como Ship-Money - uma palavra que as gerações futuras sempre associariam ao nome de John Hampden. O dinheiro do navio, assim como as taxas alfandegárias e outros impostos especiais, podem ser cobrados sob o poder da Prerrogativa Real sem o consentimento do Parlamento. O imposto era tradicionalmente cobrado em muitas cidades costeiras e condados em tempos de emergência, a fim de pagar os custos incorridos pela marinha na defesa do reino. Carlos agora impôs o imposto a todos os condados da Inglaterra. Não havia precedente para a cobrança do imposto nos condados do interior, e quando Hampden foi obrigado a pagar Ship-Money por suas terras em Buckinghamshire e Oxfordshire, ele recusou, sustentando que o imposto era ilegal. Um caso de teste foi levado ao Tribunal do Tesouro sobre a avaliação de vinte xelins na propriedade de Hampden na paróquia de Stoke Mandeville.

O rei recrutou navios de propriedade privada das cidades costeiras para a duração de uma campanha. Eles se recuperaram com saques e resgates, e os navios, se não afundados, voltaram para seus proprietários no final da campanha. No mundo naval modificado da década de 1630, esse direito de recrutar navios de propriedade privada não tinha utilidade militar para o rei. A tonelagem, a capacidade de manobra e a tripulação tornavam os navios inadequados para a guerra moderna. Como resultado, os ingleses corriam o risco de perder o controle naval do canal e do Mar do Norte para os franceses e holandeses. Os poderes legais sobreviventes da Idade Média não ajudaram em nada a enfrentar esse perigo.

Em um mundo bem organizado, essa disjunção entre as necessidades navais e os direitos legais teria sido satisfeita por uma nova lei do parlamento, dando ao rei o direito a um imposto regular para financiar a marinha sem a qual ele não poderia se defender. Em 1634, não havia mais chance de isso acontecer do que John Hampden ser feito rei. A solução de Carlos para seu desejo de rearmamento naval foi transformar o antigo direito da coroa de comandar navios de cidades costeiras em uma fonte semipermanente de receita: o dinheiro dos navios. Primeiro, o fornecimento de um navio foi comutado em um pagamento em dinheiro. Em segundo lugar, esses pagamentos eram cobrados não apenas das cidades costeiras, mas da nação como um todo. E terceiro, as finanças levantadas foram direcionadas diretamente para o apoio de uma marinha nacional. O rei, portanto, teve de fingir que o que era, na verdade, um imposto naval era um exercício antiquado de recrutamento. É por isso que os mandados de pagamento de navios não exigiam o pagamento de dinheiro para a marinha, mas exigiam, no caso de Buckinghamshire, uma contribuição para o envio de um navio de guerra a Portsmouth, onde deveria servir por seis meses, após o que iria voltar para Buckinghamshire. Já que isso não era de fato o que o rei queria, ele tinha continuamente de cortar atalhos com o procedimento. O dinheiro arrecadado nunca foi para qualquer lugar perto de Portsmouth, mas foi para o tesoureiro da marinha em Deptford, onde se tornou parte dos fundos navais gerais. O que o rei disse que estava fazendo pode ter sido legal, mas definitivamente não era legal. Ele cruzou a fronteira do recrutamento para a tributação, e os oponentes do rei confiscaram o dinheiro do navio como uma questão importante.

O negócio agora falado na cidade gira em torno do dinheiro do navio. O rei tem o prazer de ceder aos súditos que se recusam a pagar, dos quais o Sr. John Hampden é um, de ter seu conselho para argumentar o caso em questão de lei na câmara do tesouro diante de todos os juízes, e o Sr. St John tem já defendeu o assunto com muita ousadia e bravura. Ontem foi o primeiro da parte do rei. Não posso relatar nenhum detalhe porque não ouvi. Embora eu já estivesse acordado com esse propósito, estava tão longe de entrar na sala que não conseguia chegar perto da porta por 2 ou 3 metros, a multidão era tão grande.

Táticas militares na Guerra Civil (resposta ao comentário)

Mulheres na Guerra Civil (resposta ao comentário)

Retratos de Oliver Cromwell (resposta ao comentário)

(1) John Morrill, Oliver Cromwell: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(2) Diane Purkiss, A Guerra Civil Inglesa: A História de um Povo (2007) página 23

(3) Conrad Russell, John Hampden: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(4) Jasper Ridley, The Roundheads (1976) página 9

(5) Ivan Roots, A Grande Rebelião: 1642-1660 (1966) página 34

(6) John Hampden, discurso na Câmara dos Comuns (5 de junho de 1628)

(7) Jasper Ridley, The Roundheads (1976) página 15

(8) Roger Lockyer, Tudor e Stuart Britain (1985) página 48

(9) Barry Coward, The Stuart Age: England 1603-1714 (1980) página 167

(10) Gerald E. Aylmer, Rebelião ou revolução: a Inglaterra da Guerra Civil à Restauração (1986) página 20

(11) Diane Purkiss, A Guerra Civil Inglesa: A História de um Povo (2007) página 24

(12) Conrad Russell, John Hampden: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(13) Peter Ackroyd, A guerra civil (2014) páginas 175-176

(14) Christopher Hill, O Inglês de Deus: Oliver Cromwell e a Revolução Inglesa (1970) página 32

(15) Pauline Gregg, Oliver Cromwell (1988) página 47

(16) Diane Purkiss, A Guerra Civil Inglesa: A História de um Povo (2007) página 25

(17) Gerald E. Aylmer, Rebelião ou revolução: a Inglaterra da Guerra Civil à Restauração (1986) página 30

(18) Barry Coward, The Stuart Age: England 1603-1714 (1980) páginas 194-195

(19) Roger Lockyer, Tudor e Stuart Britain (1985) página 280

(20) Jasper Ridley, The Roundheads (1976) página 27

(21) Peter Ackroyd, A guerra civil (2014) páginas 204-205

(22) G. M. Trevelyan, História Social Inglesa (1942) página 256

(23) John Morrill, Oliver Cromwell: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)

(24) Diane Purkiss, A Guerra Civil Inglesa: A História de um Povo (2007) página 181

(25) Conrad Russell, John Hampden: Dicionário Oxford de Biografia Nacional (2004-2014)


John Hampden - História

Para uma biografia mais completa, visite a página de biografia do site da John Hampden Society aqui.

A página inicial da John Hampden Society está aqui.

As notas a seguir sobre John Hampden são trabalho do Thame Historical Society Research Group.

Primeira Vida e Casamentos

John Hampden nasceu em 1594, de uma família proeminente de Buckinghamshire que eram os Senhores da Grande e Pequena Hampden.

Pouco se sabe sobre sua juventude, embora se acredite que aos seis anos ele tenha sido mandado para o Grammar School gratuito em Thame.

Dez anos depois, ele foi para o Magdelan College Oxford. Enquanto estava em Oxford, ele conheceu seu amigo de longa data Arthur Goodwin. Mais uma vez, as evidências sobre sua infância são vagas, mas ele deve ter algum conhecimento do latim, pois foi escolhido para escrever versos de congratulação pelo casamento da filha do rei Jaime I, Isabel, com Frederico V.

Depois da Universidade, John mudou-se para Londres para estudar Direito como membro do Inner Temple.

No dia do solstício de verão de 1619, ele se casou com Elizabeth Symeon em sua igreja paroquial em Pyrton, Oxon. Eles eram muito felizes no casamento, moravam dentro e ao redor de sua propriedade em Great Hampden e foram abençoados com nove filhos.

A morte dela em 1634 deve ter sido uma angústia para ele, pois enquanto ela estava enterrada na igreja de Great Hampden, John partiu para Londres logo depois e nunca mais voltou para a casa da família.

Em Londres, ele se casou com Letitia, que era filha de Sir Frances Knollys. Para os dois, aquele era um segundo casamento, o marido anterior de Letitia fora Sir Thomas Vachell.

Indo para o Parlamento e para a Prisão

John Hampden causou o descontentamento do rei Jaime I quando instigou a franquia de três distritos de Buckinghamshire para enviar representantes ao Parlamento.

Em 1621, ele próprio se tornou o novo membro de Wendover. Entre seus amigos no Country Party no Parlamento estavam Pym, Wentworth e Arthur Goodwin (agora MP por Aylesbury).

Hampden e seu Partido Parlamentar do país parecem ter estado em constante turbulência com o rei e ele e 70 outros foram presos por um ano por se recusarem a emprestar dinheiro ao rei. Embora inicialmente preso em Gatehouse Gaol em Westminster, ele logo se comprometeu a servir em Hampshire.

Negociações com o rei Carlos e Oliver Cromwell

Quando Carlos I libertou seus prisioneiros e convocou seu terceiro parlamento em 1628, o novo membro de Huntingdon era o primo de John, Oliver Cromwell.

O assunto principal deste Parlamento foi a aprovação da "Petição de Direito", que concedeu muitos novos poderes ao Parlamento.

O rei contestou este ato e dissolveu o Parlamento. Após a dissolução em 1629, o Parlamento não se reuniu novamente por onze anos, durante os quais o rei Carlos governou de sua infame Câmara Estelar.

John Hampden continuou seus protestos e foi nesse período, como juiz de paz, que ele ganhou muito de sua popularidade e apoio local.

Mesmo ele, entretanto, estava desiludido com o estado do país e pensou em emigrar para a América. Surpreendentemente, foi o rei Charles quem o impediu e a Oliver Cromwell quando eles estavam prestes a partir.

A extravagância do rei Carlos I o levou a ter que inventar muitas novas maneiras de suplementar suas finanças, mas foi o renascimento de um antigo imposto que acabaria levando à sua queda.

O Imposto sobre o Dinheiro do Navio foi usado pela primeira vez para arrecadar dinheiro para conter a ameaça da Armada Espanhola na época de Elizabeth I. Essa ameaça não existia quando em 1635 o imposto era cobrado de todo o país e cada proprietário de terras tinha sua parte a pagar.

Com muitas recusas de pagamento, em outubro de 1636 a Coroa decidiu selecionar um caso de teste para julgamento. Eles escolheram os 20 xelins devidos por John Hampden por Stoke Mandeville.

O caso começou em maio de 1637, sem conclusão por vários meses, mas dos doze juízes que presidiam, apenas cinco acharam a favor de John Hampden. Apesar de perder o caso, ele nunca pagou este ou qualquer outro Ship Money. Quando um Parlamento foi convocado em 1640 com uma oferta do Rei para retirar o imposto em troca de uma concessão do Parlamento, foi Hampden quem moveu a moção para rejeitar a oferta do Rei.

The Grand Remonstrance

Hampden e Pym fizeram campanha vigorosa para garantir que o Country Party tivesse forte apoio no próximo Parlamento. Tanto que, quando foi convocado no final do ano, o Parlamento foi capaz de reverter muitas das injustiças dos últimos 11 anos.

Entre eles, o imposto sobre o dinheiro do navio foi declarado "contrário à lei" e determinados juízes foram demitidos.

No entanto, nem tudo correu bem e Hampden teve que voltar rapidamente da Escócia para falar no debate sobre a Grande Remonstrância. Este catálogo dos delitos do rei foi aprovado por apenas onze votos.

A passagem da Grande Remonstrância levou diretamente a uma acusação de Alta Traição contra cinco de seus proponentes (John Hampden, Sir Arthur Haselrig, Denzil Holles, John Pym e William Strode).

O rei Carlos conduziu várias centenas de soldados ao Parlamento para prendê-los, mas o Parlamento recebeu a notícia da aproximação do rei e insistiu que os cinco saíram pelo caminho de volta e ao longo do rio. Quando Charles chegou, ele só viu lugares vazios onde os cinco deveriam estar e exclamou "Os pássaros voaram".

Os cinco receberam refúgio da cidade de Londres, em desafio ao rei. Este desafio levou o rei a fazer uma retirada política para Hampton Court.

Os cinco membros voltaram triunfantes da cidade para Westminster em 11 de janeiro de 1642 e no mesmo dia seis mil homens de Buckinghamshire marcharam para Londres para fazer uma petição ao rei e ao parlamento. Diz-se que todo homem tinha uma cópia da Grand Remonstrance em sua faixa de chapéu.

A guerra civil ainda não havia começado, mas foi inevitável quando o rei se recusou a dar o poder sobre os militares ao Parlamento.

Hampden aprovou no Parlamento o projeto de lei que permite aos lordes tenentes de cada condado convocar milícias em sua defesa. O próprio Hampden, com Arthur Goodwin, recrutou os "Green Coats", um dos melhores regimentos parlamentares.

O coronel Hampden e seus casacos verdes tornaram-se muito proeminentes nos primeiros estágios da guerra e ele conseguiu capturar Oxford com os casacos azuis de Lord Saye.

Em junho de 1643, John Hampden estava inspecionando as defesas em Watlington quando ouviu falar de uma surtida do príncipe Rupert em direção a High Wycombe.

Ele instigou um plano para impedir a retirada de Rupert e aconselhou Essex a se deslocar para a ponte de Chislehampton, depois partiu em busca do exército de Rupert.

Rupert virou no campo de Chalgrove (três milhas antes de Chislehampton). Hampden enfrentou as forças duas vezes, mas foi repelido em todas as ocasiões e Essex chegou tarde para evitar que Rupert chegasse a Oxford.

Durante o segundo ataque, Hampden foi ferido. Com seu amigo Arthur Goodwin, ele foi para Thame e para a segurança da sede do Essex, onde foi tratado na casa de Ebenezer Brown na High Street. É relatado que o rei Carlos enviou seu próprio médico para tratá-lo, mas, apesar do tratamento, ele morreu lá em 24 de junho de 1643.

John Hampden e a Guerra Civil

John Hampden não era um revolucionário, mas um homem patriota moderado até que as circunstâncias o forçaram a empunhar a espada. Ele nunca foi contra o rei como tal, mas desejou ver a monarquia adaptada às necessidades da nação dentro da estrutura da lei. Ele deseja que os direitos e privilégios de cada homem, bem como do Parlamento, sejam respeitados.

Costuma-se dizer que, se John Hampden não tivesse sido morto em 1643, o curso da história britânica teria sido muito diferente.


HAMPDEN, John (c.1387-c.1459), de Great Kimble, Bucks.

b.c.1387, s. de Thomas Hampden de Kingsey por seu w. Margaret. m. 2s.

Escritórios mantidos

Comr. para avaliar a responsabilidade de contribuir para um subsídio, Bucks. Abril de 1431 distribuir redução de impostos Maio de 1437 de inquérito, dezembro de 1438 (florestadores e reagrupadores de milho) matriz setembro de 1457.

J.p. Bucks. 19 de fevereiro de 1433 a julho de 1459.

Biografia

Embora o ramo da família de John Hampden nunca tenha alcançado tanto destaque na política nacional como aquele sentado em Great Hampden, alguns membros cumpriram um papel útil na comunidade local. Suas propriedades eram relativamente insignificantes: em 1384 Thomas e Margaret Hampden (posteriormente os pais de John) receberam por liquidação certas propriedades em Kingsey, apenas para ceder outras propriedades nas proximidades a Sir Robert Marney * e Alice, sua esposa, por uma transação que eles confirmaram em outubro de 1386. Este último feito foi atestado por William Noble, parente de Thomas Hampden por casamento, que estava então na posse, "por cortesia" do feudo de Upton em Great Kimble. Thomas precedeu a morte de Noble, em cuja morte no verão de 1391 John, disse ter quatro anos e meio, herdou a mansão como sendo o próximo na linha de sucessão da falecida esposa de Noble, Maud (d.1377), a herdeira dos Uptons. Como algumas das terras de Maud (sete acres de pasto em Kingsey) eram mantidas pelo rei em chefe, a tutela de Hampden estava à disposição da Coroa e, em 22 de julho, a custódia de terras no valor de cerca de dez marcos por ano foi concedida, juntamente com o casamento do menino , ao escudeiro de Ricardo II, William Mackney *. No devido tempo, Hampden foi fiel ao rei e garantiu a posse de sua herança em fevereiro de 1410.2

Embora um pouco mais velho do que seu homônimo de Great Hampden, e o primeiro dos dois a ser eleito cavaleiro do condado para Buckinghamshire, John de Great Kimble ficou para trás no que diz respeito a nomeação para um cargo público - não há de fato nenhuma evidência de que ele serviu em comissões reais antes de 1431. Nem se pode dizer que ele participou das eleições parlamentares em Buckinghamshire antes de 1427 (quando John Hampden de Great Hampden foi eleito pela primeira vez). Posteriormente, no entanto, ele fez aparições ocasionais nos palanques, como em 1429 (sendo nomeado na escritura falsa devolvida por (Sir) Thomas Waweton *), 1431, 1433 e 1447. Ele e seu homônimo compartilhavam muitos interesses e conhecidos, embora este último quase sempre teve precedência em documentos legais. Em alguma data desconhecida, John de Great Kimble agiu como penhor para o processo de um processo na Chancelaria movido por outro John, que alegou que um certo escrivão conspirou para defraudá-lo de seu interesse em uma casa em Wycombe. Ambos os homens foram nomeados entre os notáveis ​​de Buckinghamshire, exigidos em 1434 para fazer o juramento contra a manutenção. Em 1437, eles juntos ajudaram Robert Whittingham *, recebedor das propriedades do falecido duque de Bedford, a adquirir o feudo de Dinton em reversão de Isabel, viúva de John Barton II *, e depois disso continuaram a agir em nome de Whittingham. Em um processo movido na Chancelaria alguns anos depois, a respeito da compra de Whittingham do feudo de Stone da mesma senhora, ela e seu segundo marido, Sir Robert Shotesbrooke †, alegaram que nosso John Hampden, que era "advogado" de Whittingham, havia prestado contas das várias transações complicadas necessárias para efetuar a venda na presença de Ralph Butler, Lord Sudeley. Novamente no interesse de Whittingham, os dois John Hampdens eram co-curadores do feudo e senhorio de Salden (incluindo a reversão da terceira parte que Jacquetta, a duquesa viúva de Bedford, detinha pelo resto da vida), tendo sido enfeitiçado do feudo pelo Cardeal Beaufort em 1440,3

Whittingham e John Hampden de Great Hampden fizeram parte de um acordo feito em dezembro de 1440 em nome de John of Great Kimble, pelo qual este último e seus herdeiros recebiam do esquire de Bedfordshire, Robert Mordaunt *, um aluguel anual de £ 8 de suas mansões de Mordaunts e Ardes, em troca da promessa de John de não expulsar Mordaunt e sua esposa de certas terras em Buckinghamshire. Outro participante era o cunhado de nosso MP, John Brecknockt, então secretário de controle na casa de Henrique VI. Por sua vez, Hampden apoiou Brecknock em suas negociações entre 1437 e 1459 para a compra da mansão de Horsenden, e em 1446 ele concordou em atuar como feoffee da mansão de Ellesborough que Brecknock estava em processo de compra de Sir John Cheyne II *. Esta última operação o colocou em apuros, pois quando Brecknock não pagou 530 marcos no dia marcado, Cheyne primeiro tentou recuperar Ellesborough de Hampden e um co-feoffee e, em seguida, confrontado com sua recusa inflexível de renunciar à posse, fez uma petição ao chanceler para que sejam convocados ao tribunal para se explicarem.4

Hampden sentou-se continuamente no banco de Buckinghamshire por 26 anos a partir de 1433. No entanto, ele apenas ocasionalmente serviu em outro Ad hoc comissões, como a comissão de array para a qual foi nomeado em 1457, com cerca de 70 anos. Parece que ele não sobreviveu por muito tempo ao seu homônimo de Great Hampden (que morreu no início de 1458), embora a data precisa de sua morte não é conhecida. Gravado pela última vez em março de 1459, ele não foi renomeado como j.p. quatro meses depois. Hampden deixou dois filhos: Thomas (d.1485) que herdou a propriedade em Great Kimble, e Richard que, por meio do casamento com Elizabeth, filha de Thomas Singleton †, trouxe para a família a mansão de Hartwell da qual ela era herdeira.

Volumes de referência: 1386-1421

Autor: L. S. Woodger

Notas

Foi tomado cuidado para distingui-lo de seu homônimo mais jovem, John Hampden de Great Hampden, que sentou para Bucks. em 1427, [1429], 1431, 1432 e 1445. Este parente, o s. e h. de Edmund Hampden *, atuou como j.p. no condado desde julho de 1422, e como xerife de Camas. e Bucks. em 1434-5, 1438-9, 1450-1 e 1456-7. Presumivelmente, foi ele também quem oficiou como escheator de maio de 1422 a novembro de 1423, e novamente em 1431-2, quando mais tarde obteve o perdão real como & lsquolate escheator & rsquo: C67 / 38 m. 21. Esse John, um advogado do Lincoln & # 8217s Inn, mudou-se em círculos mais exaltados do que nosso MP, sendo intimamente associado a Thomas Chaucer * e seu genro, William de la Pole, duque de Suffolk. Ele morreu em 17 de fevereiro de 1458 C139 / 167/9.

    Em ambas as ocasiões como & lsquoof Great Kimble & rsquo: OU, eu. 294, 329. CCR, 1381-5, pág. 450 1385-9, pág. 267 C136 / 72/50 CPR, 1388-92, pág. 487 VCH Bucks. ii. 301 CFR, xiii. 174-5. C219 / 13/5, 14/1, 2, 4 CPR, 1429-36, pág. 397 1436-41, pp. 51, 394 C1 / 16/704, 69/67. Camas. N. e Q. iii. 246-7 CCR, 1461-8, pág. 161 1468-76, no. 1319 VCH Bucks. ii. 254 cafajeste, eu. B1452 C1 / 17/151. C139 / 167/9 CPR, 1467-77, pp. 471-2. G. Lipscomb em Bucks. ii. 301-2, afirmou que o próprio John se casou com Elizabeth Singleton, e isso é repetido como fato em VCH Herts. ii. 246 e em outros lugares. No entanto, a única evidência contemporânea pertinente é a inquisição post mortem sobre Singleton & # 8217s viúva, Agnes Petit (d.1479), cujo herdeiro era seu neto, William Hampden, então com 25 anos (e assim b.c.1454): C140 / 70/34. Uma vez que parece improvável que John Hampden teria


A morte de John Hampden

Em 1828, escreve John Adair, a tumba do grande patriota foi rudemente perturbada por um curioso historiador Whig.

_ Pobre Hampden está morto. Não tenho forças para pronunciar essa palavra. ”Assim escreveu Anthony Nichol, MP, ao ouvir que John Hampden morrera de ferimentos recebidos no campo de Chalgrove no domingo, 18 de junho de 1643.“ Never Kingdom teve uma perda maior em um assunto, nunca um homem um amigo mais verdadeiro e fiel. '

Coronel Arthur Goodwin, colega de Hampden M.P. para Buckinghamshire, escreveu em 26 de junho de maneira semelhante a sua filha:

_ Estou aqui em Hampden cumprindo o último dever pelo falecido proprietário, de quem todo homem honesto tem uma parte na perda e, portanto, também na tristeza.

Todos os seus pensamentos e esforços de sua vida foram zelosamente nesta causa de Deus, que ele continuou em toda a sua doença, até a sua morte. Por tudo que posso ouvir, as últimas palavras que ele disse foram para mim, embora ele tenha vivido seis ou sete horas depois que eu saí como se estivesse dormindo.

Verdadeiramente, Jenny, (e eu sei que você pode facilmente ser persuadida a isso), ele era um homem valente, um homem honesto, um homem capaz, e, eu não sei, para nenhum outro homem que vive em segundo lugar.

Para continuar lendo este artigo, você precisará adquirir acesso ao arquivo online.

Se você já adquiriu o acesso ou é um assinante de impressão e arquivamento, certifique-se de logado.


Em duelo

Certa vez, meu sobrinho me desafiou para um duelo. Combinamos inteligência com dois sabres de luz retrô Star Wars, que ele havia recebido de aniversário. Eu venci meu jovem desafiante (acredito que ele tinha cinco anos), mas ele era um péssimo perdedor e alegou que eu havia trapaceado. Anos depois, quando vejo meu ex-adversário, continuamos a debater as complexidades desse duelo. Ainda não consigo convencê-lo de minha destreza, mas admiti que minha altura - eu era cerca de um metro mais alto na época - provavelmente me proporcionou pelo menos uma ligeira vantagem.

Essa frivolidade, é claro, não se enquadra nos duelos que ocorreram nos séculos XVIII e XIX. Nos Estados Unidos e em outros lugares, as concepções tradicionais e patriarcais de honra prescreviam que os homens podiam reagir a desprezos percebidos desafiando o ofensor para um duelo. Muitos virginianos se engajaram seriamente em tais assuntos, acreditando que sua participação os marcaria como homens “honrados”. As pessoas nas proximidades tomaram nota dos resultados desses rituais. Uma competição pública de honra neste formato ofereceu grandes riscos para a posição de alguém em sua comunidade. Como Bertram Wyatt-Brown observou, em seu livro Honra do Sul: Ética e Comportamento no Velho Sul,

“O duelo, nada menos que a hospitalidade e o jogo, era inseparável da avaliação da comunidade do indivíduo, embora duelasse. . . foi acusado de ser uma defesa da honra pessoal. ”

Vários desses eventos evoluíram de insultos impressos, frequentemente em meio a debates políticos. O historiador John Hope Franklin observou certa vez que “nenhuma classe de sulista, talvez, foi para o campo da honra com mais frequência do que editores de jornais”. Meriwether Jones forneceu prova da afirmação de Franklin. Um editor do Richmond Examiner, e famoso por seu temperamento, Jones se envolveu em uma série de duelos - até que, finalmente, um adversário o matou, em 1806.

Imagem de um jornal com notícias sobre um duelo entre John Hampden Pleasants e Thomas Ritchie Jr. VHS Museum Collection, Accession Number 2001.230.1731

Um dos duelos mais famosos na Virgínia envolveu dois outros editores de jornais de Richmond, Thomas Ritchie, Jr. (ca. 1820-1854) e John Hampden Pleasants (1797-1846). Ritchie, que trabalhou para o Enquirer, envolvido em um amargo debate com John Hampden Pleasants do Richmond Whig. Embora Pleasants se opusesse ao duelo em princípio, depois que Ritchie o chamou de “covarde” - impresso - Pleasants se sentiu compelido a responder desafiando Ritchie para um duelo. Os dois se encontraram no lado sul do rio James em 1846. Pleasants disparou para o alto, evitando Ritchie intencionalmente, mas Ritchie não teve tal misericórdia e Pleasants mortalmente ferido. Segundo o historiador Virginius Dabney, em seus últimos momentos Pleasants pediu que Ritchie não fosse processado e disse “Que maldita imolação ser tão escravos da opinião pública!” De fato.

O daguerreótipo visto abaixo mostra outra vítima de um duelo - Martha Anne Fletcher Hardaway Shore. Provavelmente nascida por volta de 1798, Martha Shore não participou de um duelo, mas perdeu seu marido em tal confronto. A inscrição anexada ao daguerreótipo, encontrada em nossas coleções de museus, afirma o seguinte: "Martha Fletcher, filha de James Fletcher de‘ Somerset ’, viúva do Dr. Hardaway (morta pelo Sr. Bacon em um duelo). Segundo casamento com o Dr. Robert Shore. ”

Martha Fletcher Hardaway Shore, cujo primeiro marido supostamente morreu em um duelo. Coleção do Museu VHS, Número de Acesso 2001.42.18

Hoje, muitas vezes reclamamos do processo disfuncional de nossos líderes políticos em Washington. Mas talvez a inércia (se, infelizmente, acompanhada de muita hipérbole) seja preferível a decidir as questões em um duelo, como foi o caso quando John Randolph (1773-1833) confrontou Henry Clay (1777-1852). Randolph, um congressista da Virgínia, era amplamente considerado um excêntrico. Embora ele possuísse uma mente rápida, sagacidade afiada e habilidades políticas formidáveis, um de seus biógrafos também notou suas qualidades um tanto estranhas: “Quando jovem, Randolph sofreu uma doença misteriosa que o deixou sem barba, voz aguda e atenuado. Ele nunca se casou com os boatos sobre sua aparente falta de masculinidade. ” Excentricidades à parte, Randolph também era conhecido por seu temperamento vulcânico. Em um discurso proferido na Câmara dos Representantes, em 1826, Randolph castigou a administração do presidente John Quincy Adams - destacando o então secretário de Estado Henry Clay, de Kentucky, para um ataque especialmente severo. Clay se ofendeu. Dentro de alguns dias, Clay afirmou em uma carta ao Virginian que ele não tinha "outra alternativa senão exigir satisfação pessoal". Randolph aceitou o desafio.

Par de pistolas de duelo, originalmente de propriedade de John Randolph (1773-1833). Adquirido em Londres e dado a Randolph por Joseph Bryan (1773-1812), este conjunto de pistolas foi fabricado por Wogdon e Barton. De acordo com um breve artigo no Virginia Historical Society Occasional Bulletin (Número 5 [outubro de 1962], p. 8-11), Randolph carregou essas pistolas para seu duelo com Henry Clay, mas outras armas foram usadas. VHS Museum Collection, Accession Number 1961.35.A-K.

O duelo Randolph-Clay me fez pensar se, talvez, tais confrontos fossem de alguma forma catárticos (se bem que perigosos). Talvez alguém devesse sugerir uma troca semelhante, mas menos mortal, para nossos líderes em Washington hoje - talvez um jogo de queimada? Nesse ínterim, devo entrar em contato com meu sobrinho. Acho que devo uma cerveja a ele.

John McClure é o gerente do departamento de Referência da Virginia Historical Society.


Dicionário de biografia nacional, 1885-1900 / Hampden, John (1656? -1696)

HAMPDEN, JOHN, o mais jovem (1656? –1696), político, segundo filho de Richard Hampden [q. v.] de Great Hampden, Buckinghamshire, nasceu por volta de 1656. Em 1670 ele foi enviado para viajar na França sob a tutela de Francis Tallents, um ministro presbiteriano que havia sido expulso de sua vida em Shrewsbury em 1662 (Calamy, Memorial dos Não Conformistas, ed. Palmer, iii. 155). Eles permaneceram no exterior cerca de dois anos e meio. Tanto em fevereiro como em agosto de 1679, Hampden foi eleito M.P. para Buckinghamshire (Retorno de Membros do Parlamento, eu. 534, 540). A segunda eleição foi marcada por grande entusiasmo popular e é o assunto de vários panfletos contemporâneos ('Uma carta de um Freeholder de Bucks para um amigo em Londres,' 'Uma resposta a uma carta de um Freeholder,' & ampc., 'A Relato verdadeiro do que aconteceu na Eleição dos Cavaleiros do Condado para o Condado de Bucks, '1679). Hampden desempenhou um papel muito insignificante no parlamento. Um breve discurso contra a venda de Tânger é a única declaração registrada por Gray (Gray, Debates, vii. 100). Os discursos que parecem ser atribuídos a ele em 'Uma coleção exata dos debates da Câmara dos Comuns realizada em Westminster em outubro de 1680' 1689, e nas histórias parlamentares de Chandler e Cobbett, devem ser atribuídos a seu pai, Richard Harnpden (cf. ib.) John Hampden deixou a Inglaterra para o bem de sua saúde em 1 de outubro (580, e permaneceu na França até setembro de 1682. Ele foi eleito em sua ausência membro por Wendover no parlamento de 1681, e seu pai assumiu seu lugar como membro do condado.

De acordo com Burnet, Hampden 'era um jovem de grande porte, um dos cavalheiros mais eruditos que já conheci, pois era um crítico tanto em latim, grego e hebraico; era um homem de grande sagacidade e vivacidade, mas muito desigual em seus temperamento, ele já teve grandes princípios religiosos, mas foi corrompido pela conversa de F. Simon em Paris '(Burnet, História de seu próprio tempo, ii. 353). O padre Richard Simon, cuja 'História crítica do Antigo Testamento' fora publicada em 1078, influenciou muito a vida subsequente de Hampden. Adotando os pontos de vista críticos de Simon, ele foi mais longe e se tornou um livre-pensador declarado (Noble, Memórias da Casa de Cromwell, ii. 83).

Em Paris, Hampden também conheceu o historiador Mezeray, que o confirmou em sua oposição ao governo de Carlos II. Mezeray disse a ele que a França já desfrutou das mesmas instituições livres que a Inglaterra, mas as perdeu devido às invasões de seus reis. 'Não pense nada', disse ele, 'caro demais para manter essas vantagens preciosas, arriscar sua vida, suas propriedades e tudo o que você tem, em vez de se submeter à condição miserável a que nos vê reduzidos.' 'Estas palavras,' escreveu Hampden, 'causaram uma impressão em mim que nada pode apagar' (Uma coleção de tratados estaduais publicada durante o reinado do rei Guilherme III, fólio, 1706, ii. 313).

Enquanto na França, o governo francês suspeitou de intrigas de Hampden com os protestantes de lá, e ao mesmo tempo Lord Preston, o embaixador inglês, acreditava que ele estava realizando alguma negociação secreta com agentes de Luís XIV em nome da oposição inglesa (Hist. MSS. Com. 7ª Rep. Pp. 275-8).

Hampden retornou à Inglaterra em setembro de 1682 e tornou-se intimamente associado aos líderes da oposição. Sydney respondeu por suas opiniões políticas, e Russell quando na prisão muitas vezes falava dele a Burnet "com grande bondade e estima" (Vida de William, Lord Russell, ed. 1820, ii. 272). Como seus amigos, Hampden foi acusado de cumplicidade no complô da Rye House e foi entregue à Torre em 8 de julho de 1683. Pagando fiança de 30.000eu. ele foi libertado no final de novembro, e em 6 de fevereiro de 1684 foi julgado no banco do rei "por uma grande contravenção" (Luttrell, Diário, eu. 292). A acusação levantada contra ele era que ele tinha sido um dos seis conselhos que se reuniram para planejar uma insurreição. Dizem que sua primeira reunião ocorreu na casa de Hampden em Bloomsbury durante janeiro de 1683, e a testemunha principal foi Lord Howard de Escrick, um dos membros do conselho em questão. A evidência de Howard foi até certo ponto contraditória, pois no julgamento de Sydney ele havia jurado fazer um longo discurso feito por Hampden, do qual ele agora não se lembrava de nada (Julgamentos estaduais, ed. Howell, ix. 1053). Hampden foi, no entanto, considerado culpado e condenado em 12 de fevereiro a ser multado em 40.000eu., e ser preso até que a multa fosse paga. A soma fixada estava muito além de seus meios. Mas ele afirma que quando 'ofereceu várias somas de dinheiro', foi-lhe dito 'que prefeririam que ele apodrecesse na prisão do que os 40.000eu.' (ib. ix. 961). Após o levante de Monmouth, ele foi removido da prisão do banco do rei para a Torre e novamente levado a julgamento, desta vez sob a acusação de alta traição. O governo havia conseguido uma segunda testemunha contra ele em Lord Gray, cuja confissão até certo ponto confirmou a evidência de Lord Howard a respeito dos preparativos para uma insurreição feita na primavera de 1683 (A história secreta da conspiração da casa de centeio e da rebelião de Monmouth, escrito por Ford, Lord Gray, 1754, pp. 42, 51, 59). A condenação de Hampden era absolutamente certa e, portanto, pelo conselho de seus amigos, 'porque não poderia ser prejudicial a ninguém, não havendo ninguém vivo daqueles chamados o Conselho dos Seis, exceto o Senhor Howard', ele resolveu se declarar culpado e rejeitar a si mesmo à mercê do rei. Sir John Bramston, que pensava que Hampden havia tomado o caminho mais sábio, observa: 'Os whigs estão extremamente zangados com ele. . . e eles têm a razão do lado deles, pois, como eles realmente dizem, ele comprovou todas as evidências da trama e acusou Lorde Russell e alguns dos outros de falsidade, mesmo quando morreram '(Autobiografia de Sir John Bramston, p. 218). Hampden foi condenado à morte, e houve rumores de que o mandado para sua execução foi realmente assinado (Julgamentos estaduais, ix. 959 Ellis Correspondence, i. 2, 6). O rei, no entanto, ficou satisfeito com sua humilhação e em pagar 6.000eu. para Lord Jefferies e Padre Petre, e implorando por sua vida, ele obteve perdão e liberdade.

Daí em diante, a memória de sua humilhação "deu a seu espírito uma depressão e uma desordem que ele nunca conseguiu dominar" (Burnet, iii. 57). Sua influência com seu partido diminuiu muito, mas ele sugere que foi confiado o segredo de suas comunicações com o Príncipe de Orange (Julgamentos estaduais, ix. 960). Em janeiro de 1689, Hampden representou Wendover no parlamento da Convenção e tornou-se proeminente como porta-voz dos whigs radicais. Seu zelo pelos direitos populares trouxe-lhe a imputação do republicanismo, embora negasse expressamente que era a favor de uma comunidade (Gray, Debates, ix. 36, 488). Ele apoiou a concessão de 'uma indulgência aos não-conformistas, e se opôs à cláusula da Lei de Tolerância que restringia seus benefícios aos trinitaristas (ib. ix. 253). Sobre a questão dos limites do Ato de Indenização, sua voz naturalmente carregava algum peso. 'Eu sofri', disse ele, 'mas posso esquecer e perdoar tanto quanto possível pela segurança da nação.' Ele insistiu, no entanto, que todos os que foram diretamente responsáveis ​​pelo derramamento de sangue inocente por processo legal durante os dois últimos reinados deveriam ser punidos (ib. ix. 322, 361, 536). Em 13 de novembro de 1689, Hampden foi enviado pelos lordes para declarar o que sabia a respeito dos conselheiros e promotores de Sidney, Russell e outros. Em sua evidência perante os senhores, ele deu um relato detalhado de seus próprios sofrimentos, mas lançou pouca luz sobre o destino de seus associados e fez um ataque inoportuno e ineficaz ao Marquês de Halifax [ver Savile, George] (Julgamentos estaduais, ix. 960). Não parece que Hampden foi movido por qualquer animosidade especial para Halifax. Era antes parte de um plano geral expulsar do cargo todos os ministros do falecido rei que ainda eram empregados de Guilherme III. Em 13 de dezembro, ele seguiu com um discurso vigoroso contra os ministros dos comuns, referindo-se especialmente a Godolphin, Nottingham e Halifax, e atribuindo todos os abortos da guerra ao seu emprego continuado: 'Se devemos ser arruinados novamente, que seja por novos homens '(Gray, Debates, ix. 486). Sem dúvida, devido a essa oposição ao governo, Hampden não conseguiu garantir uma cadeira no parlamento de 1690, e sua carreira política chegou abruptamente ao fim. Ele ainda procurava influenciar a opinião por meio de panfletos e publicou em 1692 um tratado contra o imposto especial de consumo intitulado (1) 'Algumas considerações sobre a maneira mais adequada de arrecadar dinheiro na presente conjuntura', e outro atacando o ministério, (2) 'Alguns Breves considerações sobre o estado da nação. ' Também é atribuído a ele (em conjunto com o Major Wildman) (3) 'Um Inquérito ou Discurso entre um Yeoman de Kent e um Cavaleiro do Condado sobre a Prorrogação do Parlamento para 2 de maio de 1693, e a recusa do Rei em assinar a Lei Trienal '(Uma coleção de tratados estaduais publicada durante o reinado do rei Guilherme III, fólio, 1706, ii. 309, 320, 330), e também (4) 'Uma Carta ao Sr. Samuel Johnson, ocasionada por seu Argumento provando que a Revogação do falecido Rei James. . . estava de acordo com a Constituição do Governo Inglês de '1693. Em dezembro de 1696, uma vaga ocorreu na representação de Buckinghamshire, e Hampden esperava ser novamente eleito para seu condado natal, mas os líderes oficiais dos whigs se opuseram à sua candidatura e a hostilidade de Wharton tornava tudo sem esperança. Essa decepção aumentou seu desânimo e, em 10 de dezembro, ele cortou a garganta com uma navalha, morrendo dois dias depois (Luttrell, Diário, 4. 147, 153 Vernon Papers, 1841, i. 121, 124). Em seu leito de morte, ele expressou muita penitência pelas visões céticas que derivou de Simon e redigiu uma confissão para circulação entre seus amigos (impressa na 'Gentleman's Magazine', 1733 p. 231, 1756 p. 121, e por Noble, 'House of Cromwell,' 1787, ii. 82).

Em seu relato da carreira de Hampden, Macaulay é em vários casos impreciso e injusto (ver especialmente History of England, ed. 1858, vol. V. Cap. Xv. 141-4), mas seu julgamento geral de seu caráter é justo. As habilidades de Hampden eram consideráveis ​​e foram cuidadosamente cultivadas. Infelizmente, a ambição e o espírito partidário impeliram-no a colocar-se numa situação de perigo. Para esse perigo, sua fortaleza mostrou-se desigual. Ele cedeu às súplicas que o salvaram e o desonraram. A partir daquele momento, ele nunca mais teve paz de espírito '(ib. vol. vii. indivíduo. xxi. 248).

Hampden se casou duas vezes: primeiro, Sarah (d. 1687), filha de Thomas Foley de Witley Court, Worcestershire, e viúva de Essex Knightley de Fawsley, Northamptonshire, de quem teve Richard e Letitia em segundo lugar, Anne Cornwallis, de quem teve dois filhos, John e Anne (Lipscomb, Buckinghamshire, ii. 265)

[As vidas de Hampden são contadas no Buckinghamshire de Lipscomb e nas Memórias da Casa de Cromwell de Noble.]


John Hampden - História

Hampden veio de uma antiga família de Buckinghamshire com uma longa história de serviços prestados à coroa. Sua mãe, Elizabeth, era filha de Sir Henry Cromwell e tia de Oliver Cromwell. Durante os anos que antecederam a Guerra Civil, ele emergiu como um dos principais arquitetos da resistência ao governo arbitrário de Carlos I. Ele foi preso com outros em 1626 por se recusar a pagar um chamado empréstimo forçado ao rei. Foi, no entanto, como resultado de sua posição contra a imposição do imposto ilegal sobre o dinheiro do navio que ele ganhou destaque nacional.

Hampden provavelmente foi educado na Thame Grammar School. Ele entrou no Magdalen College Oxford em 1609 e foi admitido como advogado do Inner Temple em 1613. Em 1619 ele se casou com Elizabeth Symeon, filha de Edward Symeon de Pyrton. Eles tiveram nove filhos, incluindo três filhos. Elizabeth morreu no parto em 1634. Ele se casou com Lady Letitia Vachell, uma viúva e filha de Sir Francis Knollys, em 1641.

Hampden foi eleito pela primeira vez para o Parlamento em 1621 como membro de Grampound na Cornualha. Ele foi reeleito para Grampound em 1624, mas em 1625, 1626 e 1628 foi devolvido para o bairro recém-renomeado de Wendover. Ele foi devolvido, com seu amigo Arthur Goodwin, para Buckinghamshire nos Parlamentos Short e Long de 1640.

Hampden foi um trabalhador incansável no Parlamento e participou de vários comitês nos Parlamentos Curto e Longo. Ele desempenhou um papel importante nas negociações com os invasores escoceses e no impeachment do ministro-chefe do rei, o conde de Strafford. Não foi, portanto, surpreendente que ele fosse um dos cinco parlamentares que o rei acusou de traição e tentou prender em janeiro de 1642.

Quando a guerra civil parecia inevitável, Hampden levantou seu próprio regimento de infantaria, o Buckinghamshire Greencoats, e reuniu apoio para o Parlamento. Na batalha de Edgehill em outubro de 1642, ele e seu regimento defenderam o trem de artilharia do Parlamento do ataque da cavalaria do Príncipe Rupert. Em 12 de novembro, ele e suas tropas provavelmente estavam em Acton quando souberam do ataque surpresa dos monarquistas a Brentford. Eles chegaram a Chiswick a tempo de cobrir a retirada dos soldados parlamentares, atacando os monarquistas cinco vezes e interrompendo seu avanço sobre Londres.

No dia seguinte, na batalha de Turnham Green, Hampden e seus homens se envolveram na única ação ofensiva iniciada pelo conde de Essex, comandante do exército parlamentar. No entanto, assim que Hampden relatou que seus homens estavam em posição de atacar os monarquistas, Essex revogou suas ordens originais.

Em abril de 1643, Hampden e seu regimento fizeram parte do exército que sitiou Reading com sucesso. Ele foi ferido algumas semanas depois, em 18 de junho, na batalha de Chalgrove. Ele morreu seis dias depois em Thame.

Após sua morte, sua integridade e bravura foram lembradas por muito tempo. No século XVIII, sua posição contra a tributação sem representação foi admirada pelos colonos americanos. Os Hampden Clubs foram formados durante o início do século XIX em várias cidades britânicas para discutir e promover a reforma constitucional. Muito do que ele lutou foi mais tarde consagrado na Declaração de Direitos de 1689. Seu legado político pode, portanto, ser encontrado nas constituições de muitas das principais democracias do mundo.


John Hampden - História

Um soldado do regimento de pé de John Hampden

Hampden era MP e Cavaleiro do Condado de Buckinghamshire. Ele era bem conhecido por sua oposição aos poderes de prerrogativa da coroa e foi um dos cinco membros da Câmara dos Comuns que o rei tentou prender em janeiro de 1642. Hampden recebeu sua comissão para levantar um regimento de pé em 30 de julho de 1642. Ele recrutou-o rapidamente, principalmente em Buckinghamshire, e em 16 de agosto tinha 400 homens armados em Aylesbury. Hampden recebeu £ 1.500 para pagar seu regimento em 20 de agosto e recebeu 1.000 casacos verdes para seus homens em 23 de agosto após ter lutado em uma das primeiras escaramuças da Guerra Civil em Southam em 22 de agosto.

O regimento avançou de Southam para Coventry antes de se juntar ao grosso do exército do Conde de Essex em Northampton em 31 de agosto. O regimento foi provavelmente aumentado em Northampton com novos recrutas e treinados. Realizou sua primeira reunião geral em 16 de setembro. Nesta época, o regimento provavelmente consistia em mais de 800 homens e era comandado da seguinte forma:

  • Coronel John Hampden (capitão-tenente Maurice)
  • Tenente Coronel Joseph Wagstaffe
  • Sargento-mor William Barrife
  • Capitão Richard Ingoldsby
  • Capitão nicholls
  • Capitão Henry Arnott
  • Capitão John Styles
  • Capitão Robert Farington
  • Capitão John Raymond
  • Capitão John Bromhall

O regimento de Hampden marchou com o resto do exército de Essex de Northampton a Worcester em meados de setembro. Em meados de outubro, contava com 963 homens. Quando o exército deixou Worcester para perseguir o rei em 19 de outubro, o regimento recebeu a ordem de proteger o lento trem de artilharia de cerco que logo estava a um dia de marcha atrás do exército principal.Consequentemente, o regimento chegou atrasado na batalha de Edgehill, mas é conhecido por ter participado da luta, pois sete soldados feridos do regimento foram registrados como sendo tratados em Warwick após a batalha.

Hampden voltou com seu regimento a Londres com o resto do exército de Essex, chegando de volta à capital em 7 de novembro. De 10 ou 11 de novembro, seu regimento parece ter estado em Acton e cobriu a retirada dos rompidos regimentos parlamentares de pé de Brentford em 12 de novembro, provavelmente em Turnham Green. Em 13 de novembro, o regimento era um dos mais ativos em Turnham Green, estando envolvido na manobra de flanqueamento da esquerda monarquista.

Com a morte de Hampden em junho de 1643, após seu ferimento mortal na batalha de Chalgrove, o regimento foi transferido para o comando de Thomas Tyrell. Richard Ingoldsby sucedeu Tyrell e comandou o regimento até que ele fosse incorporado ao Novo Exército Modelo em 1645.


HAMPDEN, John (1595-1643), de Great Hampden, Bucks.

b. 1595,1 1º s. de William Hampden † de Great Hampden, e Elizabeth, da. de Sir Henry Cromwell apelido Williams † de Hinchingbrooke, Hunts.2 bro. de Richard *. educ. Thame g.s. (Richard Bourchier) 3 Magdalen, Oxf. 1610 I. Templo 1613,4 m. (1) 24 de junho de 1619, Elizabeth (broca. 1634), da. de Edmund Symeon of Pyrton, Oxon., 5 3s., 6da.6 (2) 5 de junho de 1640, Letitia (broca. 29 de março de 1666), da. de Sir Francis Knollys I * de Abbey House, Reading, Berks. e wid. de Sir Thomas Vachell de Coley, Berks., s.p.7 suc. fa. 1597. d. 24 de junho de 1643. sig. Jo [hn] / John Hampden.

Escritórios mantidos

Comr. esgotos, Bucks., Herts, Mdx. 16248 j.p. Bucks. 1624 - pelo menos 16329 commr. subsídio, Bucks. 1625, 1628-910 commr. perambulação, floresta de Windsor, Berks. 1641, oyer e terminer, Norf. circ. 1641-2,11 Midland Assoc., Bucks. 1642, arrecadando dinheiro 1643,12

Biografia

Os Hampdens eram uma família de proprietários de terras há muito estabelecida em Buckinghamshire, com propriedades centralizadas na borda oeste dos Chilterns. Seu assento em Great Hampden estava situado a cerca de cinco milhas a sudoeste de Wendover. Membros da família haviam sido cavaleiros do condado em dez ocasiões e xerifes do condado 17 vezes.13 No final do século XVI, suas simpatias religiosas eram claramente calvinistas.

O filho mais velho de William Hampden, membro de East Looe em 1593, e Elizabeth, filha de Sir Henry Cromwell de Hinchingbrooke, Huntingdonshire, Hampden, provavelmente nasceu na primavera ou verão de 1595. Seu pai morreu no início de abril de 1597, logo após o nascimento de seu segundo filho, Richard, deixando Elizabeth para garantir a custódia de John e saldar suas dívidas. Em seu testamento, William depositou sua confiança em seus parentes, em particular em seu irmão, Edmund, seus primos, William Hampden de Emmington, Oxfordshire e o advogado em ascensão George Croke † de Chilton, Buckinghamshire, seu sogro, Sir Henry Cromwell, tia de sua esposa , Joan Warren, e seu marido e seu cunhado Sir Jerome Horsey * .14 No entanto, brigas logo eclodiram entre os membros deste grupo, já que John Hampden, cuja herança pode ter valido mais de £ 1.000 por ano, era prospectivamente entre os membros mais ricos da elite fundiária de Buckinghamshire.15 Esperava-se que Elizabeth Hampden pagasse £ 800 pela tutela de John, e garantiu-a com a ajuda de Henry Maynard †, secretário de Sir Robert Cecil † .16 Uma mansão em Oxfordshire foi enviada a Edmund Hampden , 17 talvez para saldar as dívidas de William, mas, fora isso, o legado de William passou para seu filho intacto.

Elizabeth Hampden parece ter gostos musicais18, bem como habilidades em administração de bens.19 Ela mandou os dois filhos para a escola de gramática Thame, onde o currículo refletia as prioridades convencionais para línguas clássicas e divindade. John foi admitido no Magdalen College, Oxford em março de 1610. Enquanto estava lá, ele contribuiu com versos em latim para homenagens feitas por universitários em 1612 pela morte do Príncipe Henry, 20 e novamente em 1613 após o casamento da Princesa Elizabeth com o Eleitor Palatino.21 Em novembro 1613 ele entrou no Templo Interior, embora não esteja claro com que seriedade ele empreendeu seus estudos jurídicos. No entanto, Sir Philip Warwick mais tarde testemunhou o "grande conhecimento de Hampden tanto em bolsa quanto em direito" .22

Hampden casou-se com Elizabeth, filha de Edmund Symeon de Pyrton, em Oxfordshire, em junho de 1619. Os Symeons eram prósperos alabardeiros que cruzaram a fronteira social para a pequena nobreza no final do século XVI.23 Entre outubro de 1622 e julho de 1633, Hampden e sua esposa tiveram três filhos e seis filhas. Durante este período, Hampden começou seu serviço público em Buckinghamshire como comissário de esgotos e subsídios e como juiz de paz. O desempenho de suas funções nessas funções era convencional e normal. Ele teve menos sorte em concordar em atuar como executor do testamento de seu parente materno Edmund Dunch † em 1623, o que levou a um litígio prolongado com uma das filhas de Dunch e seu marido.24

Hampden pode ter desapontado sua mãe por não tentar comprar um nobreza em 1620.25 Ele talvez devesse seu retorno por Grampound em dezembro de 1620 a John Arundell * de Trerice, com quem ele era parente distante através da família de sua esposa. Além de ter sido nomeado para participar de uma conferência com os Lordes sobre o projeto de lei dos informantes no início de dezembro de 1621,26 Hampden não deixou vestígios nos registros do Parlamento de 1621. No entanto, durante essa assembléia, Hampden pode ter se envolvido em uma tentativa malsucedida de restaurar Wendover como um bairro parlamentar. Uma segunda tentativa de renomear Wendover foi montada em 1624,27 e aparentemente foi paga por Hampden, embora ele próprio não tenha se sentado neste Parlamento.28 Essa nova tentativa deu frutos, e os agradecidos eleitores de Wendover recompensaram seu patrocinador retornando ele ao Parlamento em 1625, 1626 e 1628. Hampden não é conhecido por ter feito qualquer discurso nos dois primeiros desses parlamentos, mas em 1626 ele foi nomeado para um comitê envolvido com um projeto de lei sobre o assunto contencioso dos mestres de reunião.29

Os problemas financeiros enfrentados pela Coroa forçaram o regime de Carlos I a recorrer a benevolências e empréstimos com o Selo Privado para financiar suas guerras. Hampden pagou £ 10 do empréstimo do Selo Privado de £ 13 6s. 8d. exigida dele em 1626.30 Mas ele, como seu tio, Sir Edmund Hampden, recusou-se a pagar o Empréstimo Forçado exigido dele em Aylesbury em 26 de janeiro de 1627.31 Ele foi convocado perante o Conselho Privado três dias depois e preso no Gatehouse em 31 de janeiro .32 Foi quase certo ali que sua amizade com (Sir) John Eliot *, que também se recusou a pagar o empréstimo, foi formada. Hampden, seu tio e outros recusadores do Empréstimo fizeram uma petição sem sucesso por sua libertação em 27 de fevereiro de 1627.33 Em julho, ele foi colocado sob custódia do xerife de Hampshire e não foi finalmente libertado até 2 de janeiro de 1628.34

Essa experiência parece ter radicalizado Hampden. Ele certamente parece ter sido muito mais ativo na Câmara dos Comuns em 1628-9 do que em parlamentos anteriores. Na primeira sessão, ele foi nomeado para comitês de projetos de lei que proíbem os recusantes de enviarem seus filhos para serem educados no exterior (21 de março de 1628), lidando com a paz da Igreja e da comunidade (7 de abril), e contra ministros escandalosos (19 de abril ) .35 Ele também estava envolvido na elaboração de acusações contra Manwaring e Montagu, que haviam defendido as doutrinas arminianas e o exercício supostamente arbitrário de poderes reais.36 Queixas seculares sobre o alojamento de soldados em Surrey, a detenção de mercadorias de comerciantes da Companhia do Levante e perdas com embarques nas guerras também exigiram sua atenção no comitê.37 Um nível comparável de atividade pode ser visto em janeiro e fevereiro de 1629, quando ele foi nomeado para comitês de projetos de lei que tratam da liberdade de pregar (23 de janeiro), não-conformidade (28 de janeiro .), a impressão dos Trinta e Nove Artigos (5 de fevereiro) e a prevenção da corrupção nas nomeações para os vivos (23 de fevereiro) .38 Ele também foi adicionado (30 de janeiro) ao comitê estabelecido para verificar se o A Petição de Direito foi inscrita nas listas do Parlamento e registrada nos tribunais. Em 10 de fevereiro, ele foi nomeado para ajudar a examinar o caso de John Rolle que, embora um membro, teve seus bens apreendidos por falta de pagamento de Tunnage e Poundage e recebeu uma intimação da Star Chamber. Quatro dias depois, Hampden foi nomeado para outro comitê, desta vez com instruções para examinar os procedimentos do Tribunal de Justiça no caso de comerciantes como Rolle, cujas mercadorias foram apreendidas por falta de pagamento de Tunnage e Poundage.39

O próprio Hampden considerava as ameaças de inovação na religião e de alteração no governo como vinculadas. Em 5 de junho de 1628, após a primeira resposta insatisfatória do rei à Petição de Direito, ele argumentou que Carlos deveria ser informado sobre os temores da Casa em ambas as áreas e sua crença de que o duque de Buckingham era amigo e parente dos papistas e a fonte de suas apreensões.40 Ele claramente subscreveu a teoria da conspiração sobre as ameaças às suas liberdades e religião aceita por muitos ingleses. Nove dias depois, ele fez questão de não nomear Sir Ranulph Crewe *, que havia perdido seu posto judicial por se recusar a subscrever a legalidade do Empréstimo Forçado, na Remonstrance que os Comuns estavam se preparando para enviar ao rei41. É notável que essas observações foram feitas no final da sessão, quando a influência de Sir John Eliot sobre a Câmara estava no auge.42 Seu único discurso gravado na sessão seguinte foi em 20 de fevereiro de 1629, quando argumentou que os costumes fazendeiros, incluindo Sir John Wolstenholme *, fossem chamados e processados ​​por apreensão de bens de um Membro pelo não pagamento de Tunnage e Poundage.43 Ele estava evidentemente de acordo com a estratégia de Eliot que visava atacar os instrumentos da política real e de atacar o interior círculo de conselheiros do rei. A crítica de Eliot a essas políticas na Igreja e no Estado em 2 de março levou à sua prisão e prisão, punições que o próprio Hampden evitou.

No final deste Parlamento, Hampden era uma figura mais proeminente do que no ano anterior. Ele havia articulado preocupações sobre as políticas reais compartilhadas por muitos membros muito mais conhecidos e quase certamente se tornara mais associado a eles. Hampden provou ser um amigo firme de Eliot nos anos anteriores à morte deste último na Torre, 44 e tornou-se um associado de confiança de William Fiennes, 1º Visconde Saye e Sele.45 Ele desenvolveu conexões mais distantes, mas ainda assim importantes, com o 2º conde de Warwick (Sir Robert Rich *). Sua grande fama como protagonista no caso Ship Money de 1637-8, e como um dos principais membros da ‘Junto’ no Long Parliament, estava por vir.

Hampden era, sem dúvida, um homem de considerável riqueza. Ele foi capaz de pagar uma parte de £ 2.500 pelo casamento de sua filha Elizabeth com Richard Knightley †, filho de um de seus amigos mais antigos, e mais £ 1.000 com mais £ 1.000 para pagar pelo casamento de sua filha Anne com o mais jovem Sir Robert Pye †. Seu testamento previa que seus executores, (Senhor) Gilbert Gerard * e sua mãe, levantassem £ 14.000 de sua propriedade para saldar suas dívidas, arrecadar parcelas para suas filhas restantes e pagar pequenas anuidades para seus filhos mais novos.46 Um contemporâneo, Richard Grenville estimou que sua renda anual no início da década de 1640 era de cerca de £ 2.500 por ano 47

Hampden foi ferido durante uma escaramuça com as forças monarquistas em Chalgrove Field em 18 de junho de 1643 e morreu em Thame em 24 de junho. Ele foi enterrado em Great Hampden em 25 de junho de 1643.48 Seu segundo filho, Richard, e seu terceiro filho, William, subseqüentemente sentaram-se no Parlamento.


História

A escola tem sido uma parte importante da educação em High Wycombe e além por mais de 125 anos. Foi originalmente criada para apoiar a indústria de móveis local, antes de se tornar uma escola técnica e finalmente se tornar uma escola primária em 1970.

Pode haver poucas escolas no país que podem reivindicar ser a origem de duas escolas para meninas e uma universidade.

Estamos ansiosos para ouvir experiências de meninos mais velhos e funcionários da escola e estamos especialmente interessados ​​em quaisquer fotos de quando a escola era na Easton Street ou Frogmoor. Envie um email para [email protected] para enviar quaisquer informações.

As informações abaixo vêm de & # 39Quit Ye Like Men - uma história da John Hampden Grammar School & # 39, que foi publicado em 2014. As cópias podem ser obtidas na Escola ou no Museu Wycombe.

1893 - 1911

A escola era dirigida pelo Sr. H Bayfield e Sr. T Shaw Willson (ambos mestres de arte que também lecionavam na Borlase e RGS). Eles eram supervisionados pelo Secretário do Comitê de Educação Sr. W T Pycraft, que foi seguido pelo Sr. H Haddow

O Sr. W J Stamps substitui o Sr. Bayfield. O Sr. Stamps continua como Diretor da Escola de Arte até 1938.

O Sr. A Gardham é nomeado secretário organizador do Instituto Técnico.

O Sr. A Gardham é nomeado diretor da Escola Técnica - o primeiro diretor tradicional

O Sr. A Gardham morre e é substituído pelo Sr. W J Davies.

O Sr. W J Davies é nomeado Diretor do Colégio e Diretor da Escola

O Sr. H Ward é nomeado Diretor (o Sr. Davies se aposenta em 1960).

O Sr. A MacTavish é nomeado Diretor

Sr. S Nokes é nomeado Diretor

Senhorita T Hartley é nomeada diretora

Primeiras Origens - As Escolas de Ciência e Arte

No início da década de 1890, um fundo foi criado para arrecadar dinheiro para uma escola de Arte e Técnica em High Wycombe, a fim de ajudar a apoiar as habilidades tradicionais na cidade de marcenaria, escultura e polimento. As primeiras doações para o fundo incluíram uma doação de £ 575 da School of Art em Kensington Gardens e uma outra doação do fundo de educação do Buckinghamshire County Council & # 39s, que se beneficiou de receitas provenientes de um imposto impopular cobrado sobre vinhos e destilados.

Para compensar o déficit necessário para pagar a construção, os curadores das escolas e o comitê geral realizaram uma feira de três dias no terreno da Abadia de Wycombe, a casa do então Lorde Carrington. A festa ocorreu em julho de 1892, com Lady Carrington chegando em um trem especial de Paddington. A Great Western Railway também realizou excursões de Maidenhead, Thame, Aylesbury e Chinnor e as festanças foram lideradas pelo bando dos 17º Lanceiros. No final do evento, o comitê havia levantado £ 800.

A escola foi originalmente construída em 530 metros quadrados de terreno em Frogmore Gardens, agora conhecido como Frogmoor, comprado de Lord Carrington por & pound325. O trabalho de construção custou £ 1.964 e quando a escola foi inaugurada ainda havia um déficit de & pound230, parte da qual foi suprida por outro bazar. O edifício original foi projetado por Arthur Vernon, que também projetou o edifício RGS e foi o primeiro homem a possuir um carro em High Wycombe!

Em 1901, os curadores permitiram que as meninas fossem ensinadas em classes e professores separados e esse arranjo continuou até 1906, quando as meninas se mudaram para edifícios em Benjamin Road, tornando-se a Wycombe High School. Os cursos eram ministrados na escola em todos os momentos do dia, mas a maioria era à noite e nos fins de semana, para que os alunos também pudessem trabalhar no comércio local de móveis.

O Instituto Técnico e Mudança de Frogmoor

Logo depois que as Escolas de Ciência e Arte abriram, o prédio de Frogmoor era muito pequeno e um novo local foi discutido. Em 1915, a Royal Grammar School mudou-se para novos edifícios em Amersham Hill e foi sugerido que a escola (agora geralmente referida como Chepping Wycombe Science and Art Schools and Technical Institute) mudou-se para os edifícios agora desocupados na Easton Street (também projetados por Arthur Vernon.) Infelizmente, a eclosão da Primeira Guerra Mundial significou que os prédios da Wycombe High School eram necessários para ser um hospital, então as meninas se mudaram para a Easton Street e os meninos tiveram que esperar.

O Instituto finalmente mudou-se para Easton Street em 1919 e logo houve uma expansão significativa. Em primeiro lugar, a lei de educação de 1918 aumentou a idade de abandono escolar para 14 anos e foi decidido criar a Escola Técnica Júnior como parte do Instituto. Esta seria uma escola em tempo integral. Paralelamente, o Instituto montou uma escola de treinamento para ex-militares e marinheiros deficientes na guerra, a fim de prepará-los para o comércio de móveis. Os prédios da Easton Street logo se mostraram muito pequenos e foram significativamente expandidos e uma série de cabanas de madeira foram instaladas para serem usadas como salas de aula.

A escola Frogmoor continuou a ser usada após a mudança para Easton Street e foi finalmente vendida em 1928 (por £ 3.500). Desde então, tem sido usado para vários fins diferentes, incluindo uma piscina e agora é um dentista. Em 1920 foi inaugurada a Day School e foram introduzidas as aulas técnicas de serralheria e marcenaria - as primeiras do país. As escolas mudaram seus nomes para Wycombe Technical Institute e as aulas eram oferecidas na maioria das disciplinas (exceto francês).

Embora a School of Art continuasse a fazer parte do Instituto, era frequentemente considerada uma entidade separada e mudou-se para Amersham em 1973, tornando-se parte do Amersham and Wycombe College.

Em 1927, um terreno foi alugado de Lord Lincolnshire para se tornar o campo de jogos da escola - até então, os meninos usavam o Rye para jogos esportivos. Os meninos tiveram que se trocar em um pavilhão frontal aberto perto de onde está o atual e as meninas tiveram uma situação ainda pior se trocando atrás do grande rolo.

O lema da escola & # 39Quit Ye Like Men & # 39, adaptado de I Coríntios 16 v13, foi adotado em 1924. Permaneceu o lema mesmo durante o período misto - as meninas eram admitidas em 1925 principalmente para estudar disciplinas comerciais. Em 1944, após a introdução da nova Lei da Educação, o Instituto tornou-se a nova escola técnica da cidade para crianças com 11 e 13 anos ou mais. Em 1946 foi decidido dividir a Escola e o Colégio, embora ambos ainda operassem no mesmo prédio.

Em 1954, a escola combinada e o centro de educação continuada haviam se tornado muito lotados e de difícil manejo. Consequentemente, o High Wycombe College of Further Education foi estabelecido em seu local atual (agora Bucks New University), embora a separação final dos alunos não tenha ocorrido até 1963. Em 1956, as meninas foram transferidas para os antigos edifícios da Wycombe High School em Benjamin Road para formar a Lady Verney High School. Lady Verney High School então se mudou para Wellsborne antes de finalmente se fundir com a Wycombe High.

John Hampden e Marlow Hill

Os meninos permaneceram em Easton Street como Wycombe Technical High School por mais 10 anos antes de se mudarem para o local atual, os campos de jogos da velha escola no topo de Marlow Hill em 1966. O nome foi mudado para John Hampden School em 1970 e John Hampden Escola secundária em 1984.

Desenvolvimentos mais recentes deram à escola uma nova fachada em setembro de 1995 e o trabalho de janeiro seguinte foi concluído em um bloco do sexto ano. Em 2006, um novo bloco de salas de aula, usado principalmente para o ensino de matemática, e um pavilhão esportivo foram inaugurados por Bob Wilson. Isso, por sua vez, permitiu uma extensão do departamento de música e o desenvolvimento de um estúdio de música. Em 2011 foi construída uma sala de tecnologia de alimentos. Em 2013, uma nova biblioteca e área de estudo da sexta turma foi desenvolvida na frente da escola.

Mobiliário

A maioria dos valiosos lembretes históricos dos primeiros dias do Instituto Técnico acabou em uma fogueira na operação de limpeza massiva quando a escola se mudou para Marlow Hill. As únicas exceções foram a cadeira do diretor, a mesa do diretor, gravada com o lema da escola e um conjunto entalhado de 12 armários. Os armários foram projetados em 1919 pelo Sr. Shaw Wilson, chefe do departamento de escultura em madeira e criados por soldados feridos que retornaram da guerra. Inscritas na cornija estão as palavras & quotEles não contaram com suas vidas preciosas & quot ;. Um artigo do BFP sobre os armários de 1919 pode ser lido aqui:

Professores chefes

Houve apenas seis diretores na história da escola. A gestão das escolas originais foi atribuída aos curadores que, por sua vez, confiaram o controle do dia-a-dia aos mestres da arte Henry Bayfield e Shaw Wilson e ao secretário do Comitê de Educação WT Pycraft. O secretário foi substituído por Hamilton Haddow e em 1913 por Arthur Gardham.

W J Stamps ARCA assumiu o cargo de Bayfield em 1911 e, finalmente, tornou-se Diretor da Escola de Arte.

O primeiro diretor (conhecido em 1920 como Diretor) da Escola Técnica foi o Sr. Arthur Gardham BSc. que se juntou em 1913 e ganhou o MC com a Royal Garrison Artillery durante a Primeira Guerra Mundial.

O ex-capitão do exército é lembrado pelos meninos mais velhos como um personagem determinado que gostava de fazer o que queria. Como resultado de seus ferimentos durante a guerra, ele sempre carregava uma bengala. Ele faria uma chamada diária na Vara Cincos quando inspecionasse o cabelo, os sapatos e a arrumação geral.

Após a morte repentina do Sr. Gardham aos 51 anos de idade, os governadores nomearam o Sr. William John Davies BSc (1893-1977) Davies, um ex-capitão do exército, havia lecionado no Greenwich Royal Hospital School, Dame Allan & # 39s School e Acton Technical College, onde foi professor sênior de física. Como a divisão entre a Escola e o Colégio começou em 1946, o Sr. Davies era Diretor do Colégio e Diretor da Escola. Quando o Sr. Davies estava para se aposentar, seu emprego foi dividido o trabalho da faculdade indo para o Sr. Desmond Everett (em 1960) e Harold Ward se tornando Diretor (em 1958). Ele se aposentou em 1982 e foi substituído pelo Sr. Andrew MacTavish. O Sr. Stephen Nokes foi nomeado em 2000 e se aposentou em 2016. A Srta. Tracey Hartley se tornou a primeira diretora feminina quando foi nomeada e assumiu a liderança da escola em setembro de 2016.

Lembrança - Alunos que serviram na Primeira Guerra Mundial

Em 2016, os alunos da JHGS criaram um projeto contando a história de alguns dos nomes de ex-alunos do nosso Quadro de Honra.


Assista o vídeo: HIGHLIGHTS - Braintree Town vs Bath City 110921 1-3