27 de maio de 2012 - Palestras sobre o Irã, Massacre da Síria, Eleições egípcias, Ilegais africanos - História

27 de maio de 2012 - Palestras sobre o Irã, Massacre da Síria, Eleições egípcias, Ilegais africanos - História

3 de junho de 2012 - Bairro de Ulpana, atualização da Síria

O governo israelense continua a gastar seu tempo tentando encontrar uma solução para a crise com casas na parte do assentamento de Bet El que é chamada de "O Ulpana". A Suprema Corte de Israel deu ao governo de Netanyahu até 1º de julho para destruir as casas construídas em terras palestinas privadas. A decisão do Supremo Tribunal Federal, que foi apenas uma reafirmação de sua decisão anterior, de alguma forma parece ter pegado o governo de surpresa. Como tal, eles têm se esforçado desde então para encontrar uma solução. Encontrar uma solução tem sido particularmente difícil, uma vez que muitos dos principais ministros do Likud declararam publicamente que nunca permitiriam que o Ulpana fosse destruído. Netanyahu anunciou hoje que tinha uma solução que permitiria que os edifícios (de três andares) fossem fisicamente transferidos para um local diferente e incontestável. No entanto, os residentes rejeitaram essa solução. Em vez disso, os moradores estão pressionando os ministros do Likud a votarem em uma lei que supostamente legalizaria a compra dos edifícios retroativamente. Netanyahu se opõe à lei. A aprovação de uma lei retroativa não é apenas problemática, por si só. Além das dificuldades, o Knesset não consegue aprovar uma lei que entre em vigor nos assentamentos. Enquanto Israel não anexar formalmente a Cisjordânia, as leis de Israel não se aplicam lá. Esse fato parece perdido na residência de Ulpana.

Ontem vi um leitor de longa data deste blog. Embora o leitor tenha sido bastante elogioso, ele reclamou e questionou por que continuo me enganando ao prever quando Assad vai cair. Em minha defesa, devo dizer que quase todos os comentaristas israelenses tiveram que defender a mesma posição. Todos os especialistas de Israel na Síria estão prevendo a queda de Assad (há um ano). Todos eles tiveram que se desculpar publicamente, e repetidamente, por estarem desligados. A questão é onde estamos uma semana depois que o horrível massacre de mulheres e crianças veio à tona? A realidade é que as coisas não mudaram muito. Essa agulha apontando para o fim do regime de Assad mudou ligeiramente. O único problema que permanece é entender onde estará o ponto final.

À medida que a Primavera Árabe se desenrolava, sempre presumi que qualquer ditador disposto a matar seu próprio povo poderia sobreviver. Eu acreditava que, quando a Guerra Fria chegou ao fim, foi a relutância dos ditadores ou de seus soldados na Europa Oriental em atirar e matar seu próprio povo que selou sua morte. Portanto, inicialmente, quando Assad começou a matar seu próprio povo, pensei que ele seria capaz de manter o poder indefinidamente. Então, como os sírios continuaram dispostos a serem mortos em nome do protesto de Assad, fiquei convencido de que ele não aguentaria por muito tempo. Hoje, minha visão é um pouco mais de nuances. Por um lado, não acredito que Assad seja um futuro de longo prazo na Síria. Enquanto uma minoria de 10% pode governar uma maioria muito maior por um longo tempo - seja por acordo mútuo ou pelo terror, hoje ambas as opções se foram. Muito sangue sunita foi derramado por um exército liderado pelos alwawitas para jamais ser perdoado. Além disso, o fracasso da maioria em ser aterrorizada garantiu que Assad não aguentaria para sempre. Quanto tempo? .... Neste ponto, é quase impossível saber. Embora meu instinto me diga que algum evento ocorrerá, quando menos esperamos, isso resultará em uma queda repentina e rápida.

Para outras notas interessantes, veja este anúncio no site da IDF sobre guerra cibernética. Também houve um casamento inter-religioso inter-religioso hoje entre a filha do vice-presidente Biden e um médico da Filadélfia.


Como a Al-Qaeda explora a causa da Palestina

Exclusivo: Quando as Forças Especiais dos EUA invadiram o complexo de Osama bin Laden e rsquos no ano passado, eles agarraram os documentos da Al-Qaeda descrevendo debates internos, incluindo como o grupo terrorista deveria continuar explorando o abuso israelense de palestinos como um campo de recrutamento crucial, relata Robert Parry.

Os documentos capturados no ataque do ano passado que matou Osama bin Laden revelam a intenção da Al-Qaeda e rsquos de manter seu foco de propaganda nos padrões duplos ocidentais e nos maus tratos de Israel aos palestinos. Um documento interno, criticando os erros cometidos nas mensagens públicas da Al-Qaeda & rsquos, afirmava simplesmente: & ldquoÉ necessário discutir a Palestina primeiro. & Rdquo

Essa ênfase na luta dos palestinos para angariar apoio para uma agenda islâmica radical é recorrente em todos os documentos, que foram traduzidos pelo West Point & rsquos Center on Combate Terrorism e lançados este mês.

Osama bin Laden em um vídeo feito em seu complexo de Abbottabad e posteriormente apreendido pelas Forças Especiais dos EUA. (Foto: Governo Federal dos EUA)

A imprensa dos EUA destacou o desejo de Bin Laden de atacar novamente nos Estados Unidos e seus problemas para controlar seu dizimado bando de terroristas. E é verdade que você encontrará a obsessão de Bin Laden pelos EUA nos documentos, juntamente com muitas referências a militantes assassinados que agora precisam de & ldquoDeus & rsquos misericórdia. & Rdquo

Mas os documentos também refletem a determinação da Al-Qaeda e rsquos em explorar velhos temas de propaganda contra os EUA e Israel enquanto trabalhava em alguns novos ângulos da Primavera Árabe.

Por exemplo, & ldquoA Carta de Esperança e Boas Notícias para Nosso Povo no Egito & rdquo credita a Al-Qaeda & rsquos & ldquoblessed ataques a Nova York, Washington e Pensilvânia & rdquo por forçar os Estados Unidos a alterar suas políticas intervencionistas e obter o apoio de alguns dos & rsquos & ldquooppressores do Oriente Médio e os tiranos. & rdquo

No entanto, enquanto se gabava do suposto papel da Al-Qaeda e rsquos no abandono do ditador egípcio Hosni Mubarak no Ocidente, a carta também alerta sobre as novas táticas do Ocidente para conter a causa revolucionária islâmica. A carta cita a nova tentativa do Ocidente de lidar com o povo muçulmano por meio de uma política de brandura, engano e poder brando.

A carta descreve o tom mais gentil do Ocidente como apenas uma nova roupagem para a velha política de subjugar os muçulmanos, extração de petróleo do Oriente Médio e continuação das ocupações militares. “Eles querem que nossos países tenham uma democracia que permita a continuação de sua ocupação [pelos países ocidentais] do Iraque e do Afeganistão e que seus exércitos e frotas continuem controlando as fontes de petróleo”, dizia a carta.

Então, tentando explorar os dois pesos e duas medidas do Ocidente e a ameaça militar de Israel à região, a carta acrescentou: & ldquoEles querem uma democracia que aceite a supremacia militar israelense com armas nucleares, o que [o ex-chefe da Agência Internacional de Energia Atômica Mohamed] ElBaradei fez não ouse exigir que sejam inspecionados ou impor qualquer sanção contra Israel por causa deles. & rdquo

A carta continuava: & ldquoEles [as nações ocidentais] querem uma democracia que aceite o confisco da maior parte da Palestina e o dê à entidade sionista. Eles querem uma democracia que continue o cerco a Gaza e o sufocamento da resistência contra Israel. Esse engano dos governos ocidentais vai além da democracia e se aplica às suas reclamações sobre a liberdade de imprensa e o mau tratamento de jornalistas no Egito, enquanto eles são os que bombardearam os escritórios da Al Jazeera & rsquos em Bagdá e Cabul. & Rdquo

Os propagandistas da Al-Qaeda e rsquos entendem claramente a raiva de muitos muçulmanos sobre os pronunciamentos hipócritas do Ocidente sobre os direitos humanos e o estado de direito, enquanto ignoram esses princípios quando não são convenientes.

Embalagem 11/09

Outro documento exorta os integrantes da Al-Qaeda a empacotar os ataques de 11 de setembro como uma vitória dos muçulmanos sobre o Ocidente.

& ldquoO décimo aniversário do ataque de 11 de setembro está chegando e devido à importância desta data, atenção deve ser dada para começar a se preparar agora & rdquo a mensagem lida. & ldquoNós precisamos nos beneficiar deste evento e levar nossas mensagens aos muçulmanos e celebrar a vitória que eles alcançaram. Precisamos restaurar sua confiança em sua nação [islâmica] e motivá-los.

& ldquoDeveríamos lançar luz sobre o fato de que em alguns documentários anteriores sobre a Al-Jazeera, alguns especialistas confirmaram que os eventos de 11 de setembro são os principais motivos da crise financeira de que a América sofre. & rdquo

Outro documento recomendava que & ldquo nosso trabalho e mensagens se concentrassem em exaurir e sobrecarregar os americanos, especialmente depois de 11 de setembro. Continuaremos a pressionar os americanos até que haja um equilíbrio no terror, onde o custo da guerra, ocupação e influência em nossos países se tornem uma desvantagem para eles [os americanos] e eles se cansam disso e, finalmente, se retiram de nossos países e param de apoiar os judeus. & rdquo

Bin Laden e seu alto comando também pareciam cientes do impacto prejudicial para os Estados Unidos da decisão do presidente George W. Bush de levar a cabo duas guerras e, ao mesmo tempo, cortar impostos, criando um enorme déficit orçamentário e, então, presidindo um colapso econômico. "Gostaria de lembrar a vocês que os Estados Unidos terão de se retirar durante os próximos anos por muitos motivos, o mais importante dos quais é o alto déficit americano", afirma o documento.

Embora a autoria dos documentos muitas vezes não seja clara, muitos parecem representar as palavras e opiniões de Bin Laden, possivelmente ditadas a suas esposas enquanto ele se escondia em um complexo em Abbottabad, Paquistão.

O tesouro de documentos também incluía algumas críticas a Bin Laden. Uma carta o repreendeu por atacar os Estados Unidos prematuramente e, assim, provocar um contra-ataque que tirou o Taleban do poder no Afeganistão.

& ldquoAntes que o estado pudesse se levantar e completar seu controle de todo o país, você começou a operar externamente visando a cabeça da cobra. Você foi movido [por jovens jihadistas que estavam] ansiosos, prontos para o sacrifício. Então veio [o ataque de 2000 ao USS] Cole, e depois o 11 de setembro, que acabou com o Talibã (o emirado islâmico), no qual muitas esperanças repousavam.

A causa palestina

Um dos documentos capturados eriçou as críticas à Al-Qaeda por não se importar verdadeiramente com os palestinos. & ldquoVários estudiosos mal informados e estadistas [disseram] que os mujahedeen não estão interessados ​​na causa palestina e no bloqueio de nossos irmãos em Gaza & # 8211, ao invés de que sua preocupação é lutar, corromper e discutir com os seguranças e não com os judeus usurpadores ”, dizia o documento.

Descartando essa crítica como sendo "motivada por ciúme", o documento reafirmou que um argumento-chave para a causa jihadista era que & ldquothere havia um milhão e meio de muçulmanos [em Gaza] sob cerco, e a maioria deles eram mulheres e crianças. Eles têm mais de 10.000 prisioneiros com os judeus, muitos dos quais são irmãs e crianças em circunstâncias trágicas.

& ldquoEsta [crítica] é contrária à nossa realidade e à nossa política geral, pois enfraquece a nossa postura quando dizemos que somos uma organização internacional que luta pela libertação da Palestina e de todos os países muçulmanos para erguer um califado islâmico que governaria de acordo com o Shari & # 8217ah de Allah. & rdquo

Mas a estratégia da Al-Qaeda também continua focada em enfraquecer a "hegemonia" americana no Oriente Médio, de acordo com os documentos de Abbottabad. Como explicou um documento, & ldquoA praga que existe nas nações muçulmanas tem duas causas: a primeira é a presença da hegemonia americana e a segunda é a presença de governantes que abandonaram a lei islâmica e que se identificam com a hegemonia, atendendo aos seus interesses na troca para proteger seus próprios interesses.

& ldquoA maneira de remover essa hegemonia é continuar nosso atrito direto contra o inimigo americano até que ele seja quebrado e esteja fraco demais para interferir nos assuntos do mundo islâmico. O foco deve estar em ações que contribuam para a intenção de sangrar o inimigo americano. Quanto às ações que não contribuem com a intenção de sangrar o grande inimigo, muitas delas diluem nossos esforços e tiram de nossa energia. & Rdquo

Embora muitos dos comentários sejam divagantes e repletos de brigas mesquinhas, as mensagens predominantes são que os Estados Unidos devem permanecer o principal alvo da organização e que os maus tratos israelenses aos palestinos devem permanecer um tema chave da propaganda, ilustrando o que os muçulmanos amplamente veem como um exemplo claro da hipocrisia ocidental.

Evitando culpas

No entanto, as autoridades americanas e a imprensa dos EUA continuam na ponta dos pés em torno do segundo ponto, aparentemente para evitar serem acusados ​​de criticar Israel. Os neoconservadores são especialmente rápidos em denunciar qualquer pessoa que cite a situação dos palestinos como motivação para o terrorismo islâmico.

Como observou o ex-analista da CIA Ray McGovern, a mídia de notícias dos EUA se comporta como se tivesse uma reação alérgica a qualquer ligação entre a Palestina e o terrorismo da Al Qaeda. Em um artigo depois que um agente da Al-Qaeda tentou explodir um avião sobre Detroit no dia de Natal de 2009, McGovern observou que Helen Thomas, de 89 anos, foi a única repórter que insistiu na questão do motivo. [Consulte Consortiumnews.com & rsquos & ldquoNot Explaining the Why of Terrorism. & Rdquo

Em uma coletiva de imprensa sobre o ataque de um jovem nigeriano próspero chamado Umar Farouk Abdulmutallab, Thomas perguntou ao assessor de contraterrorismo da Casa Branca John Brennan: & ldquoE qual é a motivação? Nunca ouvimos o que você descobriu sobre o motivo. & Rdquo

Brennan: & ldquoAl-Qaeda é uma organização que se dedica ao assassinato e massacre desenfreado de inocentes. Eles atraem pessoas como Abdulmutallab e os usam para esses tipos de ataques. Ele foi motivado por um senso de impulso religioso. Infelizmente, a Al-Qaeda perverteu o Islã e corrompeu o conceito do Islã, de modo que ele conseguiu atrair esses indivíduos. Mas a Al-Qaeda tem uma agenda de destruição e morte. & Rdquo

Thomas: & ldquoE você está dizendo isso & rsquos por causa da religião? & Rdquo

Brennan: & ldquoI & rsquom dizendo & rsquos por causa de uma organização da Al-Qaeda que usava a bandeira da religião de uma forma muito perversa e corrupta. & Rdquo

Brennan: & ldquoAcho que este é um longo problema, mas a Al-Qaeda está apenas determinada a realizar ataques aqui contra a pátria. & Rdquo

Thomas: & ldquoMas você não & rsquot explicou o porquê. & Rdquo

Como McGovern escreveu sobre a troca: & ldquoTudo o que o público americano consegue é o clichê sobre como os malfeitores da Al-Qaeda estão pervertendo uma religião e explorando jovens impressionáveis. Quase não há discussão sobre por que tantas pessoas no mundo muçulmano se opõem às políticas dos EUA com tanta veemência que tendem a resistir violentamente e até mesmo recorrer a ataques suicidas.

& ldquoPor que não há uma discussão franca entre os líderes americanos e a mídia sobre a verdadeira motivação da raiva muçulmana em relação aos Estados Unidos? Por que Helen Thomas foi a única jornalista a levantar a questão sensível, mas central, do motivo?

McGovern observou que apenas ocasionalmente parte-chave dessa motivação escapou, o abuso de Israel contra os palestinos, o que a Al-Qaeda vê como um tema de propaganda pronto e fácil de usar. McGovern citou, por exemplo, "uma visão incomumente franca dos perigos decorrentes da identificação dos Estados Unidos com as políticas de Israel" em um estudo não classificado publicado pelo U.S. Defense Science Board, nomeado pelo Pentágono, em 23 de setembro de 2004.

Enfrentando o canard favorito do presidente George W. Bush para explicar o antiamericanismo no Oriente Médio, o conselho declarou: "Os muçulmanos não" odeiam nossa liberdade ", mas, ao contrário, odeiam nossas políticas. A esmagadora maioria expressa suas objeções ao que vêem como um apoio unilateral a favor de Israel e contra os direitos palestinos, e ao antigo e até crescente apoio ao que os muçulmanos veem coletivamente como tiranias, principalmente Egito, Arábia Saudita, Jordânia, Paquistão, e os Estados do Golfo.

& ldquoAssim, quando a diplomacia pública americana fala sobre levar democracia às sociedades islâmicas, isso é visto como nada mais do que hipocrisia egoísta. & rdquo

McGovern também identificou uma breve referência a essa realidade no Relatório da Comissão de 11 de setembro, que afirma: & ldquoAmerica & rsquos escolhas de políticas têm consequências. Certo ou errado, é simplesmente um fato que a política americana em relação ao conflito israelense-palestino e as ações americanas no Iraque são temas dominantes de comentários populares em todo o mundo árabe e muçulmano. & Rdquo (p. 376)

Também havia uma anotação no relatório sobre por que Khalid Sheikh Mohammed alegou ter & ldquomasterminded & rdquo os ataques em 11 de setembro: & ldquoPor seu próprio relato, KSM & rsquos animus em relação aos Estados Unidos resultou de seu violento desacordo com a política externa dos EUA em favor de Israel. & Rdquo

Vários homens-bomba, como o fracassado homem-bomba Abdulmutallab, comunicaram aos associados que também se radicalizaram por causa do tratamento dado por Israel aos palestinos, especialmente o ataque brutal a Gaza em 2008-2009.

Um motivo semelhante foi atribuído a Humam Khalil Abu Mulal al-Balawi, um médico jordaniano de 32 anos de uma família de origem palestina, que matou sete agentes americanos da CIA e um oficial de inteligência jordaniano no Afeganistão em 30 de dezembro de 2009, quando al-Balawi detonou uma bomba suicida.

A viúva de Al-Balawi, Defne Bayrak, disse que seu marido "começou a mudar" após a invasão do Iraque liderada pelos EUA em 2003. Seu irmão disse que al-Balawi "mudou" durante a ofensiva israelense de três semanas em Gaza, que matou cerca de 1.300 palestinos.

Naquela época, Al-Balawi se ofereceu para tratar os palestinos feridos em Gaza, mas foi preso pelas autoridades jordanianas, segundo seu irmão. Al-Balawi foi então aparentemente coagido a se tornar um espião para penetrar na liderança da Al-Qaeda e rsquos, mas, em vez disso, decidiu se matar e a seus & ldquohandlers & rdquo.

Hoje, a situação na Palestina (e especialmente em Gaza) continua sendo uma ferida purulenta, infectando os esforços dos EUA para melhorar as relações com o mundo muçulmano e aberta à exploração pela Al-Qaeda e outros extremistas violentos.

Em última análise, se a paz na região deve chegar e se o flagelo do terrorismo deve ser minimizado, a questão palestina deve ser resolvida. Ainda assim, o governo de direita israelense mostra pouca inclinação para fazer concessões significativas e a imprensa dos EUA parece mais ansiosa para encobrir o problema do que explicar como continua sendo uma ferramenta-chave de recrutamento da Al-Qaeda.

[Para ler mais sobre os escritos de Robert Parry & rsquos, agora você pode solicitar seus dois últimos livros, Sigilo e privilégio de amplificação e Profunda do pescoço, ao preço com desconto de apenas $ 16 para ambos. Para obter detalhes sobre a oferta especial, clique aqui.]


EUA minimizam um novo massacre na Síria

Exclusivo: O governo Obama afirma que os rebeldes sírios em Ahrar al-Sham merecem proteção contra ataques do governo, embora tenham laços estreitos com a Al Qaeda e tenham se juntado à sua afiliada oficial síria na matança de alauitas, escreve Daniel Lazare.

No dia 12 de maio, ao amanhecer, membros do Al Nusra e um grupo rebelde aliado da Síria conhecido como Ahrar al-Sham invadiram a vila alauita de Al-Zahraa, supostamente matando 19 pessoas e raptando outras 120. No típico estilo salafista, Ahrar al-Sham postou um terrível Vídeo do youtube mostrando cânticos de jihadistas Allahu Akbar - “Deus é grande” - e apontando em triunfo para um corpo feminino ensanguentado esparramado no chão.

O incidente, que ocorreu cerca de 16 quilômetros ao norte de Aleppo, não poderia ter sido mais embaraçoso para os Estados Unidos, já que, apenas um dia antes, havia bloqueado uma proposta russa de designar formalmente Ahrar al-Sham como grupo terrorista.

Rei Salman da Arábia Saudita e sua comitiva chegam para cumprimentar o presidente Barack Obama e a primeira-dama Michelle Obama no Aeroporto Internacional King Khalid em Riade, Arábia Saudita, 27 de janeiro de 2015. (Foto oficial da Casa Branca por Pete Souza)

Sob intenso questionamento, o porta-voz do Departamento de Estado, John Kirby, ficou visivelmente perturbado enquanto lutava para defender a política dos EUA.

“Não vou entrar em deliberações internas de uma forma ou de outra”, ele disse das discussões entre os 17 membros do Grupo Internacional de Apoio à Síria, órgão das Nações Unidas encarregado das negociações de paz na Síria em Viena. Quando um repórter da rede de TV “Russia Today” perguntou por quê, ele balbuciou:

“Eu estou dizendo a você - olhe, você está colocando - eu amo como você faz isso, tente colocar tudo nos Estados Unidos. O Grupo de Apoio Internacional da Síria é internacional - representa a comunidade internacional. O Irã é um membro. A Rússia é um membro. Arábia Saudita - eu poderia continuar indefinidamente. Todos eles tomaram essa decisão coletivamente. ”

Isso era um absurdo, já que foram os EUA que conduziu a acusação contra a resolução de classificar Ahrar al-Sham como terrorista e a Rússia que foi forçada a recuar. Kirby estava simplesmente se esquivando do problema. Mas se sua incapacidade de assumir responsabilidades mostra alguma coisa, é o quão desconfortáveis ​​pelo menos algumas autoridades de Washington se tornaram com a política síria do governo Obama.

Pântano de Obama

E não é de admirar. A Síria é o Vietnã de Obama, um atoleiro que fica mais e mais confuso quanto mais ele tenta escapar - e Ahrar al-Sham mostra por quê. Uma das maiores facções rebeldes na Síria, os chamados & # 8220Free Men of Syria & # 8221, começou em 2011 como mais ou menos um spin-off da Al Qaeda com Mohamed Baheya, um assessor de longa data de Osama bin Laden e seu sucessor Ayman al-Zawahiri, ocupando uma das primeiras posições do grupo. Mas, por razões táticas, optou por adotar um tom mais moderado.

Em julho passado, por exemplo, publicou artigos de opinião na Washington Post e a Londres Telégrafo declarar que a Síria não deve ser controlada "por um único partido ou grupo" e que qualquer futuro governo deve ter como objetivo "atingir um equilíbrio que respeite as aspirações legítimas da maioria, bem como proteja as comunidades minoritárias e lhes permita desempenhar um papel real e positivo no futuro da Síria. ”

Parecia razoável, especialmente depois que Robert S. Ford, o ex-embaixador de Obama na Síria, fez o acompanhamento alguns dias depois com um artigo para o Instituto do Oriente Médio de Washington, argumentando que vale a pena lidar com Ahrar porque acredita que as minorias religiosas devem ter permissão para ocupar cargos políticos de baixo nível, desde que "possuam as qualificações certas".

O líder da Al Qaeda, Osama bin Laden (à esquerda), em uma cena de um vídeo da Al Qaeda, divulgado pelo Departamento de Defesa dos EUA.

A Casa Branca seguiu o conselho de seu ex-embaixador? A resposta, muito típica, era sim e não. Ciente de que o grupo se opõe ao autogoverno democrático e acredita na imposição da sharia sob a mira de uma arma, Obama manteve-o à distância de um braço. Mas, ao mesmo tempo, ele resistiu à pressão para classificá-lo como terrorista e não fez objeções quando se juntou a Al Nusra, afiliado oficial da Al Qaeda na Síria, para formar uma nova coalizão que se autodenomina Jaish al-Fatah, ou Exército da Conquista.

Quando a Turquia e a Arábia Saudita forneceram à nova aliança mísseis TOW fabricados nos EUA para que pudesse lançar uma grande ofensiva na província de Idlib, no norte da Síria, em março de 2015, o governo também se calou. [Ver Consortiumnews.com's “Subindo na cama com a Al-Qaeda.”]

Foi uma política de nem-nem que permitiu ao governo manter uma “negação plausível”, ao mesmo tempo que nada fazia para irritar Ancara ou Riade enquanto eles aplaudiam Ahrar al-Sham e Al Nusra.

Além disso, Turquia e Arábia Saudita tinham razão. Por mais fanático e reacionário que fosse, Ahrar al-Sham era uma força grande e eficaz em uma época em que os rebeldes seculares eram cada vez mais raros. Enquanto a Casa Branca continuasse a apoiar a "mudança de regime", não poderia deixar de colaborar com grupos desagradáveis ​​que eram eficazes no campo de batalha.

O resultado, como mostra o péssimo desempenho de Kirby & # 8217ss, tem sido minimizar atrocidades, alegar ignorância e então, quando isso não funcionar, mudar de assunto para o líder sírio Bashar al-Assad, alegando crimes.

Quando questionada sobre relatos de que militantes de Ahrar al-Sham estavam "se aproximando" de Al Nusra - ou seja, lutando lado a lado com a Al Qaeda - a porta-voz do Departamento de Estado Elizabeth Trudeau respondeu em 11 de maio que "é muito difícil descobrir isso" porque as informações estão incompletas.

Quando questionada sobre quem era o culpado pelas atrocidades em Al-Zahraa, seu colega Kirby recusou-se a dizer dois dias depois porque “não temos muitas informações específicas sobre esses ataques no momento”. Três dias depois disso, ele ainda estava relutante em atribuir a culpa porque, disse ele, os fatos permaneceram no ar: "A única outra coisa que eu diria é que independentemente de quem foi o responsável por este ataque, não há desculpa para matar civis inocentes, absolutamente nenhum."

Não sabendo de nada

Se o Departamento de Estado não tinha pressa em descobrir, era porque não queria saber. “Estamos trabalhando com todos os membros do ISSG”, continuou Kirby, “para usar a quantidade adequada de influência que eles têm ... sobre os grupos na Síria para fazer com que todos cumpram a cessação”.

Se Ahrar al-Sham fosse culpado de assassinato em massa e sequestro, os EUA usariam sua influência para garantir que seu comportamento fosse menos ... extremo. O que está acontecendo aqui? Ahrar al-Sham está bancando o idiota dos EUA? Ou o governo Obama está usando esses grupos para promover seus objetivos estratégicos?

A resposta é um pouco das duas coisas. A melhor maneira de entender um comportamento bizarro como esse é vê-lo no contexto de um vasto colapso imperial que agora está se desenrolando em grande parte do Oriente Médio.

Os dois principais parceiros da América na grande desventura síria estão ambos em um estado de crise cada vez mais profunda. Não apenas a Turquia está caminhando para a ditadura sob o presidente cada vez mais autoritário Recep Tayyip Erdogan, mas sua economia também está caindo. O mercado de ações de Istambul caiu 8% depois que Erdogan tirou o primeiro-ministro Ahmet Davutoglu do cargo em 5 de maio, enquanto a lira turca caiu quase 6% em um único dia. As falências de empresas aumentaram, o crescimento diminuiu e a receita do turismo está caindo em meio a bombardeios e guerra civil no sudeste curdo.

O presidente Obama e o rei Salman Arabia estão em posição de atenção durante o hino nacional dos EUA, enquanto a primeira-dama fica em segundo plano com outras autoridades em 27 de janeiro de 2015, no início da visita de Estado de Obama à Arábia Saudita. (Foto Oficial da Casa Branca por Pete Souza). (Foto Oficial da Casa Branca por Pete Souza)

Mas o outro parceiro da América - a Arábia Saudita - é ainda pior à medida que oscila de um desastre para o outro. A guerra no Iêmen está custando o reino e seus aliados árabes sunitas cerca de US $ 200 milhões por dia, com a parte do leão suportada por Riade. Este é um dinheiro que os sauditas mal podem pagar, dado um déficit orçamentário projetado para atingir 13,5 por cento do PIB este ano devido a uma queda de 18 meses nos preços do petróleo.

A "Visão 2030" do vice-príncipe herdeiro Mohammad bin Salman, seu grandioso plano econômico para livrar o reino do petróleo, está se reunindo com ceticismo generalizado enquanto o reino está tão sem dinheiro que está considerando pagando contratados com IOU's. Quando o Binladin Group, a maior empresa de construção do reino, demitiu 50.000 funcionários estrangeiros no mês passado, os trabalhadores responderam por tumultos e incendiando sete ônibus da empresa. (Sim, Osama bin Laden era membro da família proprietária do Binladin Group.)

Politicamente, as notícias são horríveis. Sob o falecido rei Abdullah, o reino rapidamente caiu no medo e na paranóia ao enviar tropas ao vizinho Bahrein para esmagar os protestos democráticos da maioria xiita de 70% do país e canalizou bilhões de dólares para rebeldes anti-Assad na esperança de derrubar a Síria governo pró-xiita.

Extremismo saudita

Mas onde Abdullah foi na verdade um reformador moderado, acredite ou não, seu irmão, Salman, que assumiu em janeiro de 2015, é um linha-dura cuja resposta às críticas de grupos de direitos humanos ocidentais foi aumentar o número de execuções públicas imediatamente após tomar escritório e em seguida, dobrando-os novamente em 2016. O acordo de Salman de março de 2015 com Erdogan para fornecer à Al Nusra, Ahrar al-Sham e outros grupos jihadistas mísseis TOW estava de acordo com essa mentalidade cada vez mais xenofóbica.

Foi a resposta de um monarca sitiado, convencido de que militantes xiitas estão pressionando o reino de todos os lados e que a única maneira de contê-los é intensificando a ajuda à Al Qaeda e outros extremistas sunitas.

Mas esses esforços só aumentaram as desgraças do reino. Enquanto Al Nusra e Ahrar al-Sham conseguiram uma vitória de curto prazo na província de Idlib, no norte da Síria, o único efeito foi trazer a Rússia para a guerra e inclinar a balança para trás em favor de Assad.

Como resultado, o reino saudita agora se encontra de volta à defensiva na Síria, bem como no Iêmen, onde a guerra contra os rebeldes xiitas Houthi está irremediavelmente paralisada. Enquanto isso, o rival regional da Arábia Saudita, o Irã, está reconstruindo seus laços com a comunidade mundial após o acordo nuclear de abril de 2015 com os EUA. Quanto mais o reino luta para se afirmar, mais vulnerável sua posição se torna.

“Se a monarquia saudita cair, ela poderá ser substituída não por um grupo de liberais e democratas, mas sim por islamistas e reacionários”. avisou Fareed Zakaria no mês passado no Washington Post. Este é o pesadelo que faz com que os legisladores de ambos os lados do Atlântico acordem suando frio.

Com os preços do petróleo abaixo de mais de 50 por cento do pico em meados de 2014, os vastos campos de petróleo da Arábia Saudita valem cada vez menos. Mas a perspectiva de um quarto das reservas comprovadas de combustíveis fósseis do mundo ficarem sob o controle da Al Qaeda ou ISIS (como o Estado Islâmico também é conhecido) ainda é demais para suportar. Portanto, algo - qualquer coisa - deve ser feito para manter o status quo.

Tempo de compra

Assim, o governo hesita e para na esperança de que uma solução mágica apareça de alguma forma. Obviamente, Obama cometeu um grande erro em agosto de 2011 ao pedir ao presidente sírio, Bashar al-Assad, que renunciasse. Com as manifestações da Primavera Árabe estourando em todo o país e o regime baathista aparentemente chegando ao ponto de ruptura, parecia uma decisão fácil. Mas não foi.

Presidente da Síria, Bashar al-Assad.

Cinco anos depois, Assad ainda está no poder, enquanto Obama se vê preso aos sauditas, que querem ver sua bête noire derrubada a todo custo e, portanto, estão determinados a fazer os EUA cumprirem sua palavra. Obama não pode permitir outra guerra no Oriente Médio ou um confronto militar com a Rússia.

Ele também sabe que o Exército Sírio Livre, a facção rebelde favorita da América, é uma concha vazia, não importa quanto dinheiro e material a CIA envie em seu caminho. Assim, ele se vê cooperando de uma forma ou de outra com perigosos jihadistas sunitas que, ideologicamente falando, não são diferentes dos terroristas que derrubaram o World Trade Center em 11 de setembro.

O resultado é uma política que não faz sentido, a não ser como uma tática de retardamento. Obama bombardeia Al Nusra para mostrar que ainda leva a sério a reviravolta da Al Qaeda, mas inclui seu aliado inseparável, Ahrar al-Sham, entre os grupos "não terroristas" isentos do ataque do governo sírio nos termos do acordo de cessar-fogo de 5 de maio em Aleppo. [Ver Consortiumnews.com's “O segredo por trás da guerra do Iêmen.”]

Obama condena o terrorismo, mas mantém comunicações secretas com Ahrar al-Sham, embora não seja nada mais do que Al Qaeda-Lite. Ele bombardeia o Estado Islâmico para mostrar que leva a sério o combate ao ISIS, mas dá passe livre sempre que vai contra Assad. [Ver Consortiumnews.com's “Como a guerra contra a Síria apoiada pelos EUA ajudou o ISIS.”]

Obama pede paz, mas se recusa a condenar os responsáveis ​​por atrocidades como as de Al-Zahraa. Finalmente, Obama pede um acordo negociado, mas ameaça impor algo chamado "Plano B" se Assad não renunciar. Essa escalada misteriosa pode significar dividindo o país segundo linhas étnicas ou religiosas, armar os rebeldes com armas antiaéreas portáteis conhecidas como Manpads, ou algo totalmente diferente.

Na verdade, Obama está apenas tentando manter o controle até 20 de janeiro, quando a bagunça na Síria se torna problema de outra pessoa. Nesse ponto, ele pode muito bem acabar na folha de pagamento saudita, como Bill e Hillary Clinton ou Tony Blair - presumindo, isto é, que a entidade conhecida como Arábia Saudita ainda exista.

Daniel Lazare é autor de vários livros, incluindo The Frozen Republic: Como a Constituição está paralisando a democracia (Harcourt Brace).


Por Lucky Gold

(CNN) - George Papandreou, o ex-primeiro-ministro grego, ficou indignado: “Muitas pessoas têm pontificado, paternalista, moralizado e bode expiatório, dizendo que vocês, gregos, são o problema. Eu diria que nós, gregos, temos um problema. Não somos o problema. ”

No programa Amanpour, Papandreou respondeu àqueles que acreditam que a Grécia é um obstáculo à evasão de impostos para a União Europeia: “Se fôssemos o problema, seria muito conveniente - expulsar a Grécia, está tudo bem. O que aconteceria com a Espanha, com Portugal, com a Itália, com toda a zona do euro? Precisamos de mais cooperação e menos simplificação e preconceito. ”
POSTAGEM COMPLETA


Centro de Relações Públicas de Jerusalém

Em meio à intensificação da crise na Síria, que nas últimas semanas viu massacres da população civil em várias partes do país, o exército, a propaganda e a assistência econômica iraniana continuam fluindo, e seu objetivo é ajudar o presidente Bashar al-Assad a sobreviver. O Irã ajudou Assad a resistir às ondas de protesto assim que elas eclodiram, e agora o está apoiando e aconselhando sobre como superar uma crise existencial que colocou à prova a aliança estratégica dos dois países.

(Foto & # 8211http: //www.presstv.ir/detail.fa/144902.html)

O Irã, que investiu grandes recursos militares, econômicos e políticos na Síria - um pilar principal do "campo de resistência" anti-Israel e a porta de entrada para ajudar o Hezbollah - agora vê a Síria, em meio às rápidas mudanças no Oriente Médio, como um campo de batalha fundamental para enfrentar o Ocidente. O modo como esse conflito se desdobrará determinará a nova paisagem que está se formando na região.

Síria como campo de batalha

O presente estado de coisas é altamente reminiscente do que aconteceu após o assassinato do ex-Primeiro Ministro libanês Rafiq Hariri em fevereiro de 2005. O Irã apoiou o Hizbullah enquanto a Arábia Saudita e outros estados árabes, e estados ocidentais, apoiaram as forças de liberdade libanesas. O resultado final foi a retirada da Síria do Líbano no auge da campanha de democratização do presidente Bush após a derrubada de Saddam Hussein e as eleições iraquianas de janeiro de 2005. O Irã então via o Líbano como a primeira linha de confronto com o Ocidente, que estava tentando, sem sucesso, para impor uma rápida democratização lá, também, e desarmar o Hezbollah. No momento, as armas do Hezbollah estão servindo como parte do aparato de repressão violenta de Assad - sob o comando do Irã.

O Irã, então, continua agindo pela mesma lógica. Ele vê o confronto na Síria como crítico para a reformulação do Oriente Médio e para seu próprio papel na região como o partido que lidera e continuará a liderar a resistência à presença ocidental e à existência continuada de Israel - mesmo se Assad finalmente cair .

O Irã está bem ciente de que seu apoio a Assad aumentará ainda mais a cisão, que em qualquer caso é intransponível, entre ele e os Estados sunitas do Golfo, com a Arábia Saudita na vanguarda, e também entre ele e a Turquia, agora que a breve era de ouro entre esses dois países, na sequência do incidente da flotilha de Gaza, terminou.

Na questão síria, o Irã também se articula cada vez mais com a Rússia - cujo papel constitui um freio à intervenção internacional no assunto. Em 7 de junho de 2012, o presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad discutiu a Síria com o presidente russo Vladimir Putin à margem da conferência da Organização de Cooperação de Xangai (SCO) em Xangai.

Durante o primeiro ano da crise síria, o Irã manteve um perfil público baixo sobre sua ajuda a Damasco. Mas nas últimas semanas, conforme o conflito se intensificou, figuras importantes da liderança político-religiosa-militar do Irã reconheceram que o Irã está militarmente envolvido na Síria por meio do Corpo da Guarda Revolucionária - Força Qods (IRGC-QF). Relatórios sobre este envolvimento e suas características por elementos da oposição síria e fontes ocidentais estão de fato proliferando.

Enquanto isso, o Irã está construindo sua justificativa para este envolvimento - o ponto principal é que, uma vez que, de acordo com a percepção do Irã & # 8217s, estados regionais liderados pela Arábia Saudita e Qatar, com ajuda dos Estados Unidos, Europa e Israel, estão ajudando o Rebeldes sírios e permitindo a entrada de terroristas no país, o Irã não tem escolha a não ser ajudar seu aliado de longa data contra as ameaças externas.Ao mesmo tempo, o Irã afirma sistematicamente que a Síria agora está pagando um alto preço por ser "o elo de ouro na cadeia do campo de resistência anti-Israel" e que o Ocidente está promovendo uma falsa frente de protesto popular que é realmente dirigida em minar a postura ousada de Assad contra Israel e precipitar sua queda.

Em paralelo com a escalada interna na Síria e os recursos políticos e militares que o Irã tem para investir lá, o Irã está conduzindo as negociações nucleares com os países P5 + 1 (os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas mais a Alemanha), usando um pé familiar -táticas de arrastar. O objetivo é ganhar um tempo mais precioso para o desenvolvimento contínuo de seu programa nuclear e chegar à bomba.

Para o Irã, isso significará alcançar o objetivo estratégico de consolidar seu status como uma potência em ascensão no Oriente Médio, enquanto gradualmente expulsa o Ocidente da região. O Irã acredita que um Xiita a bomba nuclear lhe dará imunidade e permitirá que continue sua atividade subversiva na região. Portanto, o Irã não teme as implicações de médio e longo prazo de sustentar seu apoio à Síria na arena árabe em desintegração, já que o Oriente Médio (incluindo os sunitas) assume uma forte coloração islâmica e o Ocidente perde seu controle sobre a região.

O papel do IRGC-QF na Síria

Esmail Ghani, subcomandante do IRGC-QF, é o oficial militar iraniano mais graduado a ter revelado sua atividade na Síria. Em uma entrevista à Iranian Students News Agency (ISNA), ele reconheceu que elementos da Força Qods do IRGC-QF estiveram envolvidos em eventos na Síria. Ghani disse que isso “visa prevenir um massacre de pessoas ... Antes de virmos para a Síria, houve um grande massacre de cidadãos pela oposição, mas com a presença física e material do Irã, um novo massacre na Síria foi impedido. ” Embora esta entrevista tenha sido removida do site da ISNA imediatamente após ter aparecido, ela foi postada extensivamente em outros sites iranianos.

Isso marcou a primeira vez que um comandante sênior do IRGC-QF confirmou relatórios de elementos da oposição síria (particularmente o Exército Sírio Livre) e fontes ocidentais sobre o envolvimento ativo de unidades de elite do IRGC-QF (que opera fora do Irã para subversão especial e terror missões), juntamente com o exército sírio, na violenta repressão aos protestos. 1 Ghani foi designado pelo Tesouro dos EUA por seu papel no contrabando de armas para estados africanos, Síria e Hezbollah. Como subcomandante do IRGC-QF, ele supervisiona as remessas de armas da Força Qods. 2

A oposição, especialmente o Exército Sírio Livre, apresentou testemunhos do envolvimento direto do Irã na luta e publicou interrogatórios de prisioneiros iranianos e agentes do Hezbollah, 3 como parte de sua campanha de informação online, junto com documentação como passaportes confiscados e papéis de identidade. 4,5 iranianos e operativos do Hezbollah foram capturados nos principais centros de combate, incluindo Homs. Em suas confissões, eles admitem que pertencem ao IRGC-QF, 6 e foram enviados para conter os distúrbios na Síria, recebendo instruções da inteligência síria. 7 A oposição síria também exibiu armas que, afirma, são originárias do Irã, bem como CDs com fotos de Nasrallah. 8

Além disso, o Exército Sírio Livre revelou erros da rede de comunicações do Hezbollah no bairro de Albiadha, em Homs, onde se ouve o planejamento coordenado de operações na cidade. 9 A oposição síria também revelou o que afirma ser uma carga de propelente de foguete fabricada para um RPG (granada propelida por foguete) que foi fraudulentamente vendido pelo Hezbollah à oposição, e que faz com que quem tenta disparar o RPG seja morto pelo explosão do foguete. 10

A assistência iraniana à repressão do levante sírio, que incluiu consultas e orientação no “campo”, começou logo após o início dos protestos. Esta ajuda foi logo relatada por elementos da oposição iraniana, 11 que alegaram que a repressão na Síria estava sendo realizada por um contingente sírio do IRGC-QF que operava no país e havia sido responsável ao longo do tempo por militares, inteligência, e assistência logística ao Hezbollah no Líbano. Com a eclosão dos protestos na Síria, o IRGC-QF despachou emissários especiais, comandantes do Basij (forças voluntárias do IRGC-QF que também reprimiram o levante no Irã), a Damasco para ajudar Assad. 12 Outros relatórios afirmam que o Irã forneceu à Síria equipamento logístico, rifles de precisão de sua própria marca e dispositivos avançados da Nokia Siemens Networks (NSN) para interromper a atividade na Internet, que permitem a identificação de ativistas que conversam por telefone ou usam as redes sociais no Internet. 13

O Shabiha: Emulando o Basij

Em linha com as palavras de Ghani, em uma coletiva de imprensa de 29 de maio de 2012, a porta-voz do Departamento de Estado dos EUA Victoria Nuland apontou para o envolvimento do Irã no massacre de Houla, ligando a Força Qods ao incidente e implicitamente a outros incidentes na Síria. Ela notou a grande semelhança na estrutura e métodos operacionais entre as forças Shabiha que estiveram por trás do massacre, de acordo com vários testemunhos, e o Basij, o braço voluntário do IRGC-QF. Os Basij, que são recrutados entre os jovens, foram um dos principais elementos por trás da repressão ao protesto que eclodiu após as eleições presidenciais de 2009 no Irã. De acordo com Nuland:

Bem, foi Assad e seu regime que criaram este Shabiha.… Ele modela muito o modelo do Basiji iraniano, em que contratam jovens para se vingar indiscriminadamente e fazer esse tipo de violência corpo a corpo ... Mais uma vez, os iranianos claramente forneceu apoio, treinamento e aconselhamento ao exército sírio, mas esta força de bandidos Shabiha espelha a mesma força que os iranianos usaram. O Basiji e o Shabiha são o mesmo tipo de coisa e refletem claramente as táticas e as técnicas que os iranianos usaram para sua própria supressão dos direitos civis ... Achamos interessante que foi neste mesmo fim de semana que o vice-chefe da a Força Qods decidiu levar o crédito pelo conselho que está dando à Síria. 14

Síria e "Palestina" na Doutrina de Segurança Nacional do Irã

Hassan Firouzabadi, chefe do Estado-Maior das Forças Armadas do Irã, referiu-se aos motivos ideológicos e de segurança do Irã para apoiar o regime sírio. Embora ele tenha indicado que esse apoio se limita ao "nível ideológico e moral", suas declarações implicam que o apoio é na verdade muito mais amplo, e que tanto seus motivos ideológicos quanto de segurança são muito profundos e estão de fato ligados à natureza do Irã como um Estado islâmico.

Firouzabadi enfatizou que & # 8220O apoio do Irã ao povo sírio está ligado ao Islã e às diretrizes do Imam Khomeini. ” O apoio à Palestina também é um aspecto da ideologia de defesa e segurança do Imam e do próprio Islã. & # 8220 De acordo com este conceito de longo alcance, Alá ordenou que não permitíssemos que infiéis governassem os muçulmanos ... Uma de nossas obrigações é defender os muçulmanos ... A Síria é o único país que permanece firme contra os ataques de Israel aos palestinos. & # 8221 Firouzabadi acrescentou que & # 8220 esta postura resoluta está de acordo com o imperativo do Alcorão e, portanto, apoiamos [a Síria] e qualquer ator que resista a Israel. & # 8221 De acordo com Firouzabadi, "Não estamos envolvidos na Síria ... não somos inimigos de o povo sírio ... A Síria é um país amigo que permanece na linha de frente da resistência a Israel e nós fornecemos apoio moral e ideológico ”. O chefe das Forças Armadas disse que o Irã está envolvido nas "decisões positivas" que o governo sírio e o presidente Assad estão tomando para o povo sírio, está interessado em restaurar a segurança da Síria e ajudará a proteger e estabilizar o país. 15

Mohammad Reza Naqdi, chefe da organização Basij do IRGC-QF, fez declarações com espírito semelhante. Em uma entrevista com a estação de TV via satélite Al-Manar do Hizbullah, ele disse que enquanto a Síria permanecer firme contra Israel, o apoio do Irã será garantido e não negociável. Quanto à situação geoestratégica na região, Naqdi disse que na esteira da saída das forças dos EUA do Iraque e do colapso de sua linha de defesa para Israel lá, os Estados Unidos estavam tentando firmar uma nova linha de defesa para Israel (o “regime de ocupação de Jerusalém”) - desta vez na Síria - contra a crescente ameaça do leste. E afirmou que, graças à brava resistência do povo sírio, essa atividade precipitada provavelmente levaria a "um novo fracasso para o imperialismo". 16

Em um discurso em uma conferência sobre "Segurança Estável" realizada por iniciativa da Universidade Imam Hossein do IRGC-QF, o tenente comandante Hussein Salami do IRGC-QF também abordou a situação geoestratégica da região à luz do "Despertar Islâmico" (o termo iraniano para a & # 8220Arab Spring & # 8221). Ele chamou o momento presente de “o momento mais complexo, difícil e estranho da história do Islã e do Irã” e disse que os rápidos desenvolvimentos geopolíticos, particularmente nos estados muçulmanos, estavam desenraizando a ordem geopolítica criada pelas potências ocidentais. Em sua opinião, esses desenvolvimentos, que se originavam de uma ideologia islâmica, estavam gradualmente corroendo a influência das potências ocidentais em favor de uma nova realidade geopolítica islâmica e revolucionária. Nesta realidade emergente & # 8220, o regime sionista, que é a fonte da ameaça à segurança da região, está perdendo os suportes geopolíticos de seu poder regional. & # 8221 Ele ressaltou que os Estados Unidos estavam perdendo sua infraestrutura e fortalezas na região , particularmente no Afeganistão e no Iraque, e que o Irã procurou explorar ao máximo a melhoria em sua própria situação geopolítica, influenciando a direção dos acontecimentos. 17

No geral, as declarações de altos funcionários do IRGC-QF e das Forças Armadas e da liderança política indicam que a “batalha pela Síria” tem uma importância especial para o Irã. Por um lado, a Síria é um aliado estratégico e leal que não assinou um tratado de paz com Israel, dá uma contribuição decisiva para consolidar o Hezbollah no Líbano e é o lar de organizações palestinas islâmicas e seculares que se opõem a um acordo com Israel. Mas o Irã agora também considera a Síria como a linha de frente na batalha para remodelar o Oriente Médio, e como a principal arena da luta do Irã (Bahrein sendo uma outra) com o Ocidente (incluindo a Turquia) e o campo sunita árabe "moderado" liderado pela Arábia Saudita. É a centralidade da Síria para a estratégia geral do Irã de buscar influência e status hegemônico regional (e internacional) que explica a extensão da assistência do Irã ao regime sírio em muitas áreas e o desejo do Irã de sua sobrevivência contínua.

“As cinzas das chamas sírias enterrarão Israel”

Junto com a ajuda militar e logística à Síria, altos funcionários iranianos continuam a expressar publicamente seu apoio irrestrito. Eles também condenam os Estados do Golfo, o Ocidente e Israel por seu "esquema" de depor Assad, enfatizam que prejudicar a Síria significa cruzar a linha vermelha do ponto de vista do Irã e alertam que as ondas de choque da Síria afetarão toda a região e especialmente Israel :

  • Palestrante reeleito do Majlis, Ali Larijani: “Parece que os EUA e o Ocidente estão tentando preparar o terreno para uma nova crise [na Síria] .... Possivelmente, as autoridades militares dos EUA estão sofrendo de um mal-entendido sobre questões regionais porque as especificações da Síria não são de forma alguma semelhantes às de Líbia .... A benghaziação da Síria se espalhará pela Palestina [Israel] e as cinzas de tais chamas definitivamente enterrarão o regime sionista. ... EUA os funcionários devem estar cientes desse jogo perigoso ... Certos reacionários na região [ou seja, os estados do Golfo] se orgulham do fato de terem usado dinheiro e armas para destruir e incitar uma guerra civil na Síria. 18 Durante uma reunião com Ahmad Jibril, baseado na Síria, secretário-geral da Frente Popular para a Libertação do Comando Geral da Palestina (PFLP-GC): “Uma extensa conspiração está sendo orquestrada por potências globais, conspirando para derrubar estados independentes como Síria e remova qualquer resistência ao regime sionista. ” 19
  • Hardliner Ayatollah Seyyed Ahmad Khatami, membro da mesa da Assembleia de Peritos: “Enquanto a República Islâmica [do Irã] estiver ao lado da Síria, [seu] governo ... não entrará em colapso ... Eleições recentes e outras medidas reformistas na Síria foram todas [tomadas] sob o incentivo da República Islâmica ... O motivo porque o Irã apóia a Síria é que o Ocidente está se vingando do país pelo Despertar Islâmico, a Revolução Islâmica do Irã e ... o Hezbollah ... O imperialismo ocidental está despachando armas para a oposição síria, o que é vergonhoso, e, claro, a República Islâmica não permitirá que suas agendas dêem frutos ”. 20
  • Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores iraniano durante uma coletiva de imprensa semanal: “Os eventos na Síria podem afetar a segurança de toda a região. A onda de despertar islâmico levou ao rompimento da dependência [árabe] dos EUA e, portanto, ameaça os interesses do regime sionista. Aqueles que estão insatisfeitos com este processo [inevitável] agitam a instabilidade e a tensão na Síria, a fim de fornecer ao regime sionista uma rota de fuga ”. 21
  • Embaixador iraniano da ONU, Mohammad Khazaei “Disse que o conflito sírio poderia envolver toda a região e resultar em mais instabilidade, pedindo o fim imediato do fornecimento estrangeiro de armas e dinheiro para grupos de oposição.” 22
  • Vice-ministro das Relações Exteriores para Assuntos África-Árabes, Hossein Amir-Abdollahian “Disse que alguns participantes da reunião [Amigos da Síria] [na Turquia] apóiam os terroristas [e] são os culpados pelos trágicos acontecimentos na Síria. ‘Em vez de apoiar os terroristas na Síria, eles deveriam apoiar ... o plano de reforma de Bashar al-Assad e os esforços do enviado conjunto ONU-Liga Árabe na Síria, Kofi Annan.’ ”23

Aplicando o Modelo de Kosovo à Síria

O Irã também está usando a mídia estatal escrita e eletrônica para expor suas posições sobre a crise síria. Numerosos editoriais expõem os argumentos articulados por porta-vozes iranianos, caricaturas mordazes transmitem as mensagens propagandísticas, quase sem a necessidade de texto (ver apêndice). Os artigos e reportagens revelam a crescente tensão nas relações Irã-Saudita e a luta entre os canais por satélite árabes e ingleses do Irã (Al-Alam e Press TV, respectivamente), por um lado, e os canais por satélite árabes, principalmente Al Arabiya e Al do Catar Jazeera, por outro.

Um editorial veiculado por várias agências de notícias e jornais afirmou que a expulsão de diplomatas sírios de países europeus foi um passo precipitado, revelando a resposta irracional da Europa à situação e criando um obstáculo no caminho do enviado da ONU Annan. O artigo alegou ainda que os massacres na área de Al-Hawlah de Homs foram perpetrados pela Al-Qaeda e outros Salafi e grupos terroristas, e ridicularizou a Al Arabiya como "a voz de propaganda da Arábia Saudita" por transmitir uma entrevista com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que culpou Al-Hawlah no regime sírio. A exibição desta entrevista, afirmou o editorial, foi mais um sinal de que Estados como Arábia Saudita, Catar e Israel pretendem desempenhar um papel fundamental em solo sírio, abrindo caminho para a entrada de grupos terroristas com o objetivo de provocar Assad expulsão. 24

A agência de notícias semi-oficial Fars publicou uma entrevista com Mohammad Sadeq al-Hosseini, um especialista iraniano sênior em assuntos do Oriente Médio, que denunciou "o esquema ocidental e árabe para derrubar o regime de Bashar al-Assad & # 8221 em uma & # 8220 tentativa de realizar um 'Kosovo para os árabes' na Síria. & # 8221 Ele disse que este era um plano malévolo com o objetivo de fomentar uma guerra religiosa, inter-racial, étnica e militar contra a Síria. Grupos armados na Síria, al-Hosseini declarou, que "não recue de qualquer meio e até mesmo atire em crianças e bebês", "tentaria aumentar o tumulto na Síria atacando campos de refugiados palestinos ou os túmulos da profecia [referindo-se ao sagrado Locais xiitas na Síria, como o túmulo de Zaynab, neta do Profeta Muhammad] ou até mesmo igrejas. ” Ele afirmou ainda que qualquer tentativa de intervenção militar na Síria traria "uma explosão em toda a região do leste árabe e islâmico". Em tal cenário, os povos da região não ficariam quietos, mas interviriam com força total, e isso “levaria à erradicação do principal conspirador da região, Israel”. 25

O Irã também pretende produzir um documentário sobre a crise síria chamado al Fitna al Sham (A Guerra Civil na Síria / Damasco). O filme, que foi aprovado pelo Ministério da Cultura e Orientação Islâmica e será filmado na Síria, Turquia e França, sem dúvida substanciará visualmente a linha de propaganda Irã-Síria, que aparentemente flui de diretivas iranianas após conversas com o regime sírio . 26

Antes da última escalada e massacres, porta-vozes iranianos também declararam que “o pior já passou” e que a Síria estava a caminho de sobreviver à crise - talvez fosse uma tentativa de encorajar Assad. Recentemente, a mesma noção foi reiterada pelo secretário do Conselho de Expediência, Mohsen Reza’I, que disse que a Síria já havia passado do "ponto de perigo", mas ainda teria que implementar reformas. 27 Outros porta-vozes iranianos afirmaram que as reformas na Síria são necessárias e que o presidente realmente as lançou, mas o Ocidente e “certos países” (principalmente a Arábia Saudita) não estão interessados ​​em seu sucesso.

Arábia Saudita, um "inimigo" do Irã

O apoio saudita, junto com ocidentais e turcos, aos rebeldes sírios aumentou a tensão e ampliou ainda mais o fosso entre a Arábia Saudita e o Irã. Essa tensão atingiu um novo pico sobre os planos sauditas de “anexar” o Bahrein e, assim, protegê-lo da sombra iraniana e dos protestos xiitas implacáveis, que foram encorajados e estimulados pelo Irã.

Em maio de 2012, o popular site iraniano Pare o irã postou uma enquete na qual os telespectadores foram solicitados a definir a Arábia Saudita como “amiga”, “rival” ou “inimiga” do Irã. Dos cerca de 23.000 eleitores, mais de 72% viam a Arábia Saudita como inimiga do Irã, 21% como rival e 6% como amiga. 28

Um editorial no site publicado sob um título que reflete com precisão a pesquisa, "A Arábia Saudita é uma inimiga do Irã", observa que, além de fatores históricos, as relações dos dois estados estão repletas de profundas divergências em muitas questões regionais que "criaram um muro alto de desconfiança entre [eles]. ” Analisando os principais marcos na deterioração dessas relações desde a Revolução Islâmica, o editorial especifica a separação do Bahrein do Irã durante o reinado do Xá como ponto de partida. Ele afirma que as relações há muito ultrapassaram a mera rivalidade e alcançaram um nível de confronto, observando, por exemplo, a adesão da Arábia Saudita aos esforços para boicotar o petróleo iraniano.

O editorial também afirma que a falta de interesses comuns entre os dois estados agrava ainda mais suas disputas. Nesse contexto, enfatiza que, enquanto no caso do Irã e da Turquia os interesses comuns (econômicos e políticos) desses dois estados impedem o surgimento de um conflito por suas diferenças em relação à Síria, no caso do Irã e da Arábia Saudita a história é completa diferente e a situação entre eles é aquela em que o único “equilíbrio” possível é a vitória de um sobre o outro. O artigo também observa a profunda cisão religiosa entre o Irã xiita e a Arábia Saudita Wahhabi, que não pode ser atribuída ao envolvimento estrangeiro. Prevê que as relações Irã-Saudita só vão continuar a piorar, já que as tendências islâmicas regionais estão trabalhando em detrimento da Arábia Saudita, cujo papel atual excede em muito seu peso real e lógico, que deve ser equilibrado no futuro pelo retorno do Egito e do Iraque ao a equação regional.

O editorial resume dizendo que Riade está claramente interessado na queda de Assad - e não porque anseia pela democracia síria! Em vez disso, os sauditas querem a expulsão de Assad para compensar o desequilíbrio vis-à-vis o Irã que foi criado pela queda de Mubarak, e porque, em qualquer caso, enquanto a atual turbulência no Oriente Médio continuar, as relações entre Teerã e Riad também permanecerão turbulentas até que um deles tenha que hastear a bandeira branca. 29

Conclusões

O Irã continuará apoiando Assad e seu regime. A importância da Síria para o Irã vai muito além dos laços políticos dos dois estados, como parte de sua aliança estratégica. Apesar - de fato, principalmente por causa - da pressão internacional e árabe sobre Damasco, o Irã continua a apoiar a Síria e não se preocupa mais em ocultar sua assistência militar aos ramos de segurança sírios que estão reprimindo violentamente os protestos. O Irã também está projetando uma aura de relações normais com a Síria. Visitas e atividades econômicas e culturais estão em andamento e Ahmadinejad realmente convidou seu homólogo Assad para a conferência de cúpula de estados não-alinhados planejada para o final de agosto de 2012 em Teerã. Será interessante ver se Assad deixa a Síria para participar, supondo que ele sobreviva até então. 30

O confronto da Síria com o Ocidente e os estados árabes "moderados" dá ao Irã uma boa oportunidade - mesmo que Assad acabe caindo - de transmitir a mensagem de que, no que diz respeito à nova ordem emergente no Oriente Médio, é um ator central que não pode ser ignorado e tem o poder de influenciar o processo e o ritmo dos eventos.

Ao reconhecer publicamente que o IRGC-QF está ativo em solo sírio, o Irã está sinalizando que tem a capacidade de manter a simetria: se o Ocidente fornece assistência militar à oposição, o Irã a fornece ao regime. O Irã também está tentando fazer dessa simetria parte de suas negociações nucleares com o Ocidente. Ele busca infundir um conteúdo mais amplo nessas negociações sobre a segurança da região e as fontes de energia, bem como o papel-chave do Irã em ambas. De vez em quando, o Irã levanta a questão do Estreito de Ormuz e sua capacidade de atacar todas as bases americanas no Oriente Médio, junto com, é claro, todo o território israelense (em parte pelo Hezbollah).

A Síria, como o Líbano e a "Palestina", representa um componente importante da doutrina de segurança do Irã, a primeira linha de defesa da República Islâmica. A assistência à Síria manifesta essa perspectiva, parte da qual envolve afastar as ameaças da pátria e travar a luta com Israel e o Ocidente em regiões distantes do Irã, enquanto constrói uma capacidade de resposta contra Israel nessas mesmas regiões, sempre que chegar a hora da verdade.

O Irã enfatiza que a Síria esteve por anos na linha de frente da resistência a Israel, agora está pagando o preço por isso e, portanto, deve ser ajudada nessa luta. Na realidade, Israel (e o ódio ao Ocidente) permanece, mesmo na nova realidade - ou Despertar Islâmico como o Irã o vê - o único denominador comum que o Irã persa xiita tem com os estados árabes sunitas.

Ao lidar com a crise em solo sírio (como com a crise no Líbano após o assassinato de Hariri), o Irã está deixando claro que não se esquiva de enfrentar movimentos internacionais de base ampla, mesmo que isso implique conflito considerável com o Ocidente e os moderados Estados árabes. Para o Irã, esta é mais uma oportunidade de demonstrar seu crescente poder e capacidade de afetar os processos regionais de "geração". O rápido progresso do Irã em direção a uma bomba nuclear, sem falar em alcançar esse objetivo, enquanto as negociações nucleares continuam em diferentes modalidades, o habilitará a agir livremente - e talvez ainda mais agressivamente - na busca de sua visão de um Oriente Médio que está sujeito à sua balanço ideológico-religioso, econômico e político hegemônico sobre as ruínas da Pax Americana.

Apêndice

A crise síria conforme percebida pelos cartunistas iranianos

3 . “União Sangrenta” (Síria escrita em sangue sentada de costas viradas: Arábia Saudita, Qatar e Turquia)

4. Os EUA alocaram $ 1.3000.000 para incitar e aumentar a tensão na Síria [pouco claro]


Annan: o Irã deve ser parte da solução na Síria

O enviado das Nações Unidas, Kofi Annan, disse que o Irã deve ser parte da solução na Síria.

Annan manteve conversações em Teerã na terça-feira com o ministro das Relações Exteriores iraniano, Ali Akbar Salehi, como parte dos esforços de Annan para resgatar seu plano de paz moribundo para a Síria.

Annan disse que sua presença em Teerã prova que o Irã tem um papel positivo a desempenhar na Síria. O Irã é o maior aliado regional da Síria e forneceu equipamento militar ao governo do presidente sírio, Bashar al-Assad.

O porta-voz da Casa Branca Jay Carney disse na terça-feira que ninguém com uma cara séria poderia argumentar que o Irã teve um impacto positivo na Síria.

O Sr. Annan se encontrou com o presidente Assad em Damasco na segunda-feira. O enviado da ONU disse que Assad propõe conter os combates nos distritos extremamente violentos e então se espalhar por todo o país a partir de lá. Mais tarde, Annan viajou a Bagdá para discutir a crise síria com o primeiro-ministro iraquiano, Nouri al-Maliki.

Carney disse que é altamente cético quanto à disposição de Assad em cumprir seus compromissos. Carney também disse que o líder sírio entrará na história como um tirano brutal que assassinou seu próprio povo.


O número de mortos na Síria chegou a 343 na quarta-feira, tornando-o um dos dias mais sangrentos registrados. A CNN, citando o grupo ativista Comitê de Coordenação Local, disse que esse foi o maior número de vítimas desde o início do conflito. Mas outro grupo disse ter registrado um número diário de mortes de pelo menos 400 em dois dias anteriores neste ano.

Os rebeldes forçaram a força aérea síria a interromper os voos de uma base aérea estrategicamente importante ao sul de Aleppo, relata o New York Times perto da base de Abu ad Duhur. Jamal Marouf, um comandante que os caças acreditam ter derrubado o primeiro MIG-21, disse: “Estamos enfrentando aeronaves e abatendo aeronaves com armas capturadas. Com essas armas, estamos evitando que as aeronaves pousem ou decolem. ”

David Cameron lançou seu ataque mais forte contra a inação da ONU na Síria, declarando que o sangue de crianças pequenas é uma "mancha terrível" na reputação do organismo internacional. Ele usou o relatório desta semana da Save the Children, que disse que as escolas estavam sendo usadas como centros de tortura, para expressar irritação com a Rússia e a China, que bloquearam três resoluções do conselho de segurança da ONU sobre a Síria. "O sangue dessas crianças é uma mancha terrível na reputação desta Organização das Nações Unidas. E, em particular, uma mancha naqueles que não conseguiram resistir a essas atrocidades e, em alguns casos, ajudaram e encorajaram o reinado de terror de Assad," disse o primeiro-ministro.

O comentarista sírio Camille Otrakji, que se descreve como um "apoiador moderado do regime", apresenta um acordo de compartilhamento de poder para resolver a crise. De acordo com seu plano de transição, divulgado na TV Bloggingheads, a oposição nomearia um primeiro-ministro após as eleições para ser o responsável por toda a política interna, mas o regime atual manteria a responsabilidade pela política externa, defesa e segurança monitorada pelos países vizinhos. "Se chegarmos a esse estágio, temos que reconhecer que o regime e a oposição continuarão fazendo coisas que vão decepcionar as pessoas por um tempo. Será um processo difícil", disse Otrakji.


Arquivos de boletins informativos

Antes do Boletim, Nancy fazia apresentações mensais regulares sobre a hora Lou Gentile. Estas são as páginas da web preparadas para essas apresentações.

29 de junho de 2005 - Sinais do planeta X, Kolbrin, técnicas de sobrevivência
27 de maio de 2005 - Stretch Zone, Signs of Planet X, Survival Techniques
29 de abril de 2005 - Yellowstone, Zetas RIGHT Again, Survival Techniques
29 de março de 2005 - Extremos lunares, fotos de nuvem de poeira, inclinação de Júpiter / Saturno, técnicas de sobrevivência
25 de fevereiro de 2005 - Torque revisitado, católicos moribundos, técnicas de sobrevivência, mãe Shipton
28 de janeiro de 2005 - Edgar Cayce Predictions, Tsunami, Cover-up Racks, Torque the Earth, Earth Wobbled
23 de dezembro de 2004 - Ode to Debunkers, SWAN Song, ISS Evacuation, Polar Wobble
24 de novembro de 2004 - Escuridão, Fraude de Voto, Desafio de Marionetes, Desastres Terrestres Aumento
27 de outubro de 2004 - Estamos sozinhos ?, Segundo Sol está de volta, 3 dias de escuridão, desastres terrestres aumentando
24 de setembro de 2004 - 1983, Footprint of the Gods, Planeta X, SOHO Says So
27 de agosto de 2004 - Migração de ponto frio, Wild Ride Ahead, Hurricane Charlie Lessons
24 de julho de 2004 - Pistas da linha do tempo, profecia, oscilação da terra, desastres multifacetados
24 de junho de 2004 - Meteoros, Kolbrin, varreduras, círculos na colheita
25 de maio de 2004 - Dark Twin Visible, Enoch, Sweeps, Iraque
7 de abril de 2004 - Bolas de fogo e destroços, testes de lei marcial, Páscoa, órbitas inclinadas
5 de março de 2004 - Correlação fotográfica mundial, cometas chegam cedo, inclinação e queda
30 de janeiro de 2004 - Disco Nebra, Earth Now
12 de dezembro de 2003 - Revisão do ano de 2003


27 de maio de 2012 - Palestras sobre o Irã, Massacre da Síria, Eleições egípcias, Ilegais africanos - História

Pontos principais da Guerra Civil na Síria - compilado de fontes confiáveis ​​da Internet, CNN, BBC, ONU, etc.

por John Davenport, Fordham University, Department of Philosophy ([email protected]) - última atualização 31 de dezembro de 2016

[Veja a seção final para análises, críticas e recomendações políticas]

A guerra civil na Síria, agora em seu quarto ano, é a maior crise humanitária do mundo. Seus efeitos diretos, agora combinados com os efeitos das ofensivas do ISIS, causaram mais 12 milhões de refugiados fugir de suas cidades na Síria e no Iraque juntas - as maiores desde a Segunda Guerra Mundial. [1] Enquanto a maioria desses refugiados permanece na Turquia, no Líbano e na Jordânia, mais de um milhão foram para a Europa entre 2013-2016, incluindo mais de 350.000 somente em 2015: veja http://www.bbc.com/news / world-europe-34131911

O número de mortos na Síria já ultrapassou 400,000 (de 200.000 em abril de 2014) [2] - mais Três vezes as baixas no conflito na Bósnia no início da década de 1990, que as nações da OTAN e os líderes dos direitos humanos em todo o mundo consideraram suficientes para justificar uma intervenção militar séria para impedir o massacre. Este número de 400.000 não inclui iraquianos, curdos, iazidis, cristãos e outras minorias mortas pelo ISIS avançado no Iraque, que são em grande parte resultado da guerra civil síria (veja abaixo). Muitos residentes em países ocidentais não entendem que a maioria dessas vítimas morreu sendo enterrada nos escombros de edifícios bombardeados - muitas vezes morrendo lentamente devido a ferimentos e falta de água enquanto enterrados vivos, como em uma fábrica ou desabamento de uma mina. O horror está além de qualquer descrição. A maioria das vítimas na Bósnia, em Darfur e até em Ruanda, pelo menos, teve mortes mais rápidas. Consulte http://www.iamsyria.org/death-tolls.html para uma estimativa mais alta de vítimas até o momento:

Fontes divergem sobre os números, por exemplo, o Centro de Pesquisa de Políticas da Síria relatou um número elevado de 470.000 em fevereiro de 2016, o que implica que mais de meio milhão de mortos até o final de 2016: http: //www.pbs.org/ wgbh / frontline / article / a-staggering-new-death-toll-for-syrias-war-470000. Mas geralmente considero os números do Observatório Sírio para os Direitos Humanos os mais confiáveis, porque ele literalmente registra a contagem de corpos dia a dia desde 2011: consulte http://www.syriahr.com/en/. Eles estão certos de que mortes diretas dos combates até outubro de 2016 no top 350.000 - o que não inclui aqueles que morreram depois de ferimentos ou doenças devido ao conflito. Consulte http://www.syriahr.com/en/?p=50612 que dá um número total de 430.000. Veja também esta atualização do IB times: http://www.ibtimes.com/syrian-civilian-death-toll-2016-isis-assad-regime-fuel-refugee-crisis-growing-war-2415265

O número de mortos em Aleppo durante o segundo semestre de 2016 provavelmente ultrapassou 20.000, com muitas escolas e hospitais intencionalmente visados ​​por aviões russos e bombardeiros de regime: ver http://www.nytimes.com/2016/09/28/world/ middleeast / syria-aleppo-children.html? _r = 0 e http://www.aljazeera.com/news/2016/09/letter-aleppo-city-death-toll-160928055621630.html. Não há hospitais em funcionamento no leste de Aleppo: http://www.foxnews.com/world/2016/11/20/children-among-dozens-killed-in-latest-aleppo-attacks.html. Só os ataques russos mataram mais de 10.000 na Síria desde o início em outubro de 2015.

Enquanto o Huffington Post a análise de 2015 sugere que a maioria das vítimas ocorreu entre civis e grupos armados que se opõem ao regime de Assad. Uma estimativa conservadora colocaria pelo menos 2/3 do casualidades entre a maioria sunita, com menos de 1/3 entre as forças de Assad e a população minoritária xiita governante, junto com outros grupos minoritários aliados (cristãos sírios, drusos, etc.). O exército sírio e grupos aliados são conhecidos por terem pelo menos 100.000 mortos - ou seja, a maioria dos mortos do lado do regime eram soldados, não civis. Isso significa que pelo menos 267.000 ou mais dos mortos são sunitas- as pessoas servidas pela rebelião, e cada vez mais impelidas pelo desespero para se juntar a Al Nusra ou ISIS ..

Com Putin usando as forças da Rússia para bombardear os oponentes de Assad em Aleppo até o final de 2016 e nos subúrbios do leste de Damasco no início de 2017, e os militares de linha dura do Irã também defendendo Assad, os cerca de 80.000 rebeldes sunitas moderados se opondo tanto ao ISIS quanto a Assad e 50.000 combatentes curdos se opondo O ISIS (e hostil a Assad) não consegue vencer. Aleppo oriental foi a última fortaleza da rebelião e agora foi amplamente nivelada e retomada. A cidade menor de Idlib sem dúvida será a próxima, enquanto o governo de Obama continua a apoiar cessar-fogo fictícios. A única solução é uma coalizão multinacional determinada AMBOS a livrar a Síria da tirania de Assad e para destruir o ISIS. Um não pode acontecer sem o outro. Líderes sunitas moderados podem ser deixados no controle de partes da Síria quando Assad e ISIS tiverem partido. (Veja as recomendações detalhadas na última seção abaixo).


O erro decisivo no verão de 2013.
As decisões cruciais tomadas pelas nações ocidentais no final de agosto e setembro de 2013 não lançar ataques aéreos contra o regime sírio em resposta ao seu uso comprovado de mísseis com armas químicas contra seus próprios cidadãos nos arredores de Damasco provou ser um ponto de viragem crítico, permitindo que as forças de Assad continuassem o bombardeio aeriel que devastou mais áreas de grandes cidades como Homs e Aleppo, onde viveram civis sunitas. Toda a estratégia do regime agora é de terra arrasada, com o objetivo de afastar o máximo possível de residentes sunitas. A Síria era uma nação de 23 milhões antes de o regime iniciar esta guerra matando e torturando manifestantes, incluindo muitas crianças, em 2011. Mais de 1/4 dessa população deixou a Síria completamente, tornando-se refugiados estrangeiros, e quase 1 em cada 60 cidadãos foram mortos. Claro, muitos outros estão seriamente internados, feridos, sofrendo traumas extremos, privados de virtualmente todos os bens anteriores e de casa, etc.

Bashar al-Assad é presidente desde junho de 2000, quando seu pai, o ex-presidente, morreu. Ele liderou o partido Baath na Síria, um partido aparentemente secular / comunista aliado de Saddam Hussein no Iraque. Nas décadas de 1960 e 1970, esse partido foi dominado pelo grupo minoritário alauita na Síria (uma ala extrema do islamismo xiita), enquanto Hussein e seus parentes eram sunitas. Em ambas as nações, os grupos minoritários governaram a grande maioria (dos sunitas na Síria e xiitas no Iraque). O partido na Síria era liderado por Hafez al-Assad, que governou a Síria a partir de 1971, sucedendo os líderes militares anteriores que assumiram por golpe após as potências coloniais francesas partirem na década de 1960.

O regime de Assad está, portanto, alinhado com as facções xiitas no Líbano, principalmente o Hezbollah, e muitas vezes exerceu controle sobre o Líbano.

Outros grupos minoritários, como drusos, católicos e cristãos ortodoxos na Síria, também passaram a depender do governo de minoria xiita.

Protestos começam : em fevereiro de 2011, o primeiro protesto foi realizado na capital pedindo reformas foi inspirado nos levantes da Primavera Árabe na Tunísia e no Egito. Outros protestos contra o governo se espalharam de Damasco a Homs e à cidade de Deraa, no sul, geralmente após as orações de sexta-feira. Estes foram inteiramente marchas pacíficas, mas eram principalmente por pessoas da maioria sunita na Síria. Eles também eram liderados por pessoas que apoiavam um regime secular, sem nenhuma intenção de estabelecer um governo religioso sunita.

Em meados de março, o regime começou a responder com violência, atirando em alguns manifestantes, e seus funerais se tornaram novas marchas de protesto. Embora Assad inicialmente tenha enviado uma delegação para se desculpar pelas mortes em Deraa (também conhecida como "Dar'a"), suas forças dispararam contra uma multidão em 18 de março, levando manifestantes a incendiar um escritório local do partido Baath. Os manifestantes pedem cada vez mais a democracia na Síria e o fim de quatro décadas de "estado de emergência" por decreto.No final de março, parecia que o regime de Assad poderia consentir com algumas pequenas reformas: consulte o artigo da Britannica: https://www.britannica.com/event/Syrian-Civil-War: "No entanto, conforme os protestos se intensificaram e se espalharam por outros cidades, houve uma escalada no uso da violência pelas forças de segurança sírias. Em 8 de abril, as forças de segurança abriram fogo contra manifestantes em várias cidades sírias, matando pelo menos 35 pessoas. Em meio a relatos de que o número de mortos desde os primeiros protestos em março havia ultrapassado 200, a condenação internacional do governo sírio aumentou, com organizações de direitos humanos e líderes estrangeiros pedindo o fim imediato da violência. "

Mais pessoas foram mortas em protestos massivos perto da Mesquita de Omari no final de março, já que os protestos começaram a chegar a 100.000 pessoas. O regime libertou 260 presos políticos no final de março na tentativa de apaziguar os protestos, mas os protestos continuaram em abril com mais tiroteios pela polícia e prisões de manifestantes aumentando, incluindo centenas de detenções em Baida.

Após o suposto fim do regime de emergência em 21 de abril, enormes protestos em 20 cidades em 22 de abril levaram a mais repressão. As forças de segurança mataram pelo menos 75 pessoas após as orações de sexta-feira.

As pessoas ficaram naturalmente enfurecidas com a continuação da matança de manifestantes pela polícia, cada vez mais chamados pelo fim do regime de Assad, em vez de meras reformas políticas em direção aos direitos democráticos.

A repressão do regime

Deraa foi cercada por tanques no final de abril com milhares de soldados, os primeiros atiradores nos telhados. Mais de 250 mortos e centenas de manifestantes presos em suas casas. O fornecimento de comida e água para Deraa foi interrompido durante o mês de maio na tentativa de matar os manifestantes de fome.

Douma, um subúrbio pobre de Damasco, também foi cercado e detenções políticas realizadas em centenas de casas.

No início de maio, Baniyas e Homs também foram sitiados: tanques cercaram as áreas de maioria sunita e a polícia realizou buscas domiciliares e prisões em massa. O mesmo padrão se repetiu em outras cidades e subúrbios em maio.

Os corpos dos manifestantes presos começaram a voltar para suas famílias mortos e mostrando sinais de tortura - incluindo ferimentos horríveis em adolescentes (olhos arrancados, rótulas quebradas, órgãos genitais cortados, etc). Um vídeo do corpo mutilado de um menino de 13 anos circulou no YouTube. Líderes sírios nos Estados Unidos me disseram diretamente que, em maio de 2011, autoridades sírias foram às casas de seus parentes nos subúrbios do leste de Damasco para dizer-lhes que esquecessem que seus filhos adolescentes capturados existiram, pois nunca os veriam novamente. -

Um relatório da ONU avaliou posteriormente que milhares de crianças foram presas e detidas com adultos pelo regime em 2011 e 2012. Muitas foram estupradas ou torturadas. Muitas crianças também foram mortas e mutiladas por ataques do exército contra protestos antigovernamentais.

Soldados que se recusaram a atirar em manifestantes começaram a ser executados pelo regime.

No final de maio, o regime usava metralhadoras contra casas em Talbisha.

Após um ataque em 6 de junho contra soldados sírios em Jisr al-Shugh & # 363r, o regime lançou ataques contra manifestantes naquela cidade, matando pelo menos 100 e levando milhares a fugir.

Foi nesse ponto que alguns manifestantes, compreensivelmente, começaram a clamar por resistência armada.

Funerais em massa foram realizados no início de junho, mas no final de 2011, os funerais de manifestantes mortos tiveram que ser realizados à noite ou em segredo para evitar ataques de atiradores do governo contra os enlutados. Sim, isso é correto: comandantes das milícias Assad e xiita instruíram atiradores de elite atirar em sunitas tentando enterrar seus mortos.


A escalada da violência do regime e da crise dos refugiados começa em 2011 . Em meados de junho de 2011, ataques de helicópteros a cidades do norte enviaram milhares de refugiados para a fronteira com a Turquia. As tropas de elite iranianas se juntaram a seus camaradas xiitas para ajudar nos ataques do regime. As tropas do regime inicialmente tentaram evitar que os refugiados entrassem na Turquia.

Em meados de junho, o Conselho Nacional Sírio foi organizado para liderar as agora autoproclamadas forças da "revolução" contra o regime.

Enormes protestos em Hama, mais de 200.000 perto do final de junho, ainda não produziram nenhuma resposta além dos ataques do regime.

Em 1º de julho, mais de 500.000 protestaram em Hama, com muitos milhares também protestando em Damasco. Mas o regime enviou tanques para Hama em resposta.

7 de julho: os embaixadores da França e dos Estados Unidos se juntaram a um protesto semelhante de mais de meio milhão em Hama.

Os números aumentaram ainda mais em protestos em toda a Síria durante o mês de julho, levando finalmente a condenação da ONU às violações dos direitos humanos pelo regime no início de agosto.

Em 8 de agosto, o rei da Arábia Saudita condenou o regime de Assad, retirou o embaixador.

O Egito também condenou o regime de Assad, mas Assad começou a chamar todos os manifestantes nativos na Síria de "terroristas" e "agentes estrangeiros", um artifício retórico que continua até hoje. Os russos agora se uniram para chamar todo e qualquer oponente de Assad de "terroristas" (reduzindo assim um termo crucial à falta de sentido).

O regime sitiou também o porto de Latakia, atacando disparos de navios também. O porto foi então invadido por tropas terrestres varrendo de casa em casa.

Em 29 de julho, um grupo de oficiais do exército desertores formou o Exército Sírio Livre para responder à violência do regime. Isso aconteceu depois que as mortes entre os manifestantes chegaram a mais de 5.000. O FSA cresceu para 20.000 em dezembro, e o dobro em julho de 2012. Muitos de seus membros eram cidadãos comuns - padeiros, mecânicos, advogados, funcionários públicos etc. eles não eram religiosos linha dura. Mas, infelizmente, a FSA não teve uma liderança única até dezembro de 2012 e nunca foi capaz de controlar todos os grupos que lutavam contra Assad. Seu controle enfraqueceu à medida que perdeu terreno após a primavera de 2013 (veja abaixo). Foi reconstituído como Forças Democráticas da Síria em 11 de outubro de 2015 - um grupo explicitamente oposto às milícias sunitas extremistas islâmicas.

Em 18 de agosto de 2011, Canadá, França, Estados Unidos, Alemanha e Reino Unido pediram a renúncia de Assad. Mas Putin começou a aumentar seu apoio, voando em mais armas e suprimentos para o exército sírio.

No final de agosto, a Rússia e a China começaram a pressionar as nações ocidentais para não intervirem nos "assuntos internos" da Síria - a palavra-código para soberania absoluta do estado, não importa o que o regime faça, ou seja, não importa o quão extremas sejam as violações dos direitos humanos individuais.

Em setembro de 2011, o FSA e o exército sírio travaram uma batalha campal em Rastan. Aqui, como em outros lugares, a FSA seria forçada a se retirar.
Um embargo de armas e outras sanções da UE entraram em vigor para tentar pressionar Assad.

Para mais detalhes sobre tortura de prisioneiros por Assad, sugiro este site: https://humanpains.com/2015/02/28/stop-assad-killing-children/

Montando Atrocidades : Setembro de 2011 a dezembro de 2012.

Nov.2011: Uma batalha campal pelo controle de Homs, seguida por um cerco das forças de Assad em torno das áreas rebeldes e bombardeios indiscriminados de aeronaves em casas de civis, como o helicóptero mostrado aqui jogando bombas em prédios de apartamentos.

- Tareq -al- bab foi bombardeada em 28 de dezembro de 2012.

- Essa estratégia estabeleceu um padrão visto desde sempre na guerra, com famílias inteiras soterradas sob as ruínas, pessoas incluindo crianças morrendo após dias de terrível sofrimento sob pilhas de escombros que não puderam ser movidos pelos resgatadores a tempo.

- A segmentação de apartamentos e casas de civis nesses ataques é intencional, não apenas o resultado de alvos perdidos por aeronaves em vôo rápido. Cada vez mais a partir de meados de 2012, os helicópteros de Assad lançaram bombas de barril diretamente sobre as habitações.

- Ao mesmo tempo, tanques e foguetes da infantaria de Assad foram direcionados a partes das cidades mantidas pela oposição até serem reduzidos a escombros.
- Forças milícias irregulares de grupos alauitas leais a Assad também realizaram outros massacres, como mais de 100 massacres em Houla em maio de 2012, incluindo pelo menos 32 crianças pequenas (veja as fileiras de cadáveres na foto abaixo, as fotos das crianças são muito explícitas mostrar).

- Compreensivelmente, essas táticas produziram um nível de raiva entre os sunitas, tanto na Síria quanto além, que parcialmente redefiniu o propósito original da rebelião.

Abril-julho de 2012: enquanto Kofi Annan tentava intermediar um cessar-fogo em nome da ONU, o regime intensificou os ataques e as execuções em grande escala. Milícias alauitas com a bênção do regime começaram a atacar alvos vulneráveis, matando civis sunitas em dezenas de cada vez. O Massacre de Houla foi apenas o mais divulgado: mais de 100 foram abatidos e seus corpos embrulhados encontrados como um aviso para os outros. Outros 85 foram mortos em Al Qubeir. Ataques a posições rebeldes ocorreram em partes de Damasco e na segunda maior cidade, Aleppo. Partes dessas cidades, como Homs, foram divididas com atiradores do regime postados em andares altos dos edifícios para atirar em civis que tentavam cruzar as áreas controladas pelos rebeldes - alvos mais diretos de civis. [3] As pessoas tinham que cruzar essas zonas de destruição para obter alimentos vitais, remédios ou outros suprimentos.



Ofensiva rebelde e o início do ISIS
: apesar de todas essas táticas de terror de Assad, os rebeldes progrediram nas principais cidades e começaram a pressionar o sul da Turquia no norte, assumindo o controle de mais território no norte da Síria de novembro de 2012 a abril de 2013. Por um tempo, eles tiveram sucesso na tomada várias bases do exército e uma grande base aérea. Eles finalmente capturaram a cidade centro-norte de Raqqa (agora assumida pelo ISIS).

Mas no final de 2012, muitos combatentes de outras nações sunitas vieram para a Síria para ajudar a rebelião, incluindo alguns de grupos mais extremistas (jihadistas ou fundamentalistas), como a frente Al Nusra e a Frente Islâmica e, posteriormente, ISIS (o "Estado Islâmico em Síria "ou ISIL =" o Estado Islâmico no Levante "). As unidades do Exército Livre da Síria se viram trabalhando ao lado, e aumentando a tensão com, milícias mais religiosas que não estavam sob seu comando.

Alguns desses líderes do ISIS haviam sido militares no regime sunita de Hussein no Iraque e foram libertados dos campos de prisioneiros de guerra dos EUA no Iraque (incluindo Al-Bagdadi, o comandante máximo do ISIS). Como Peter Neumann argumentou no London Review of Books em abril de 2014, outros líderes jihadistas que ajudaram a povoar o ISIS foram convidados pelo próprio governo de Assad como parte de várias estratégias, incluindo o envio de salafistas extremistas ao Iraque para lutar contra as forças dos EUA. Assad estava especialmente preocupado com o fato de que, após a derrubada do regime baathista de Hussein, seu próprio regime baathista seria o próximo.

Mas em 2013, então, os governos ocidentais esperaram muito tempo para os sunitas moderados, deixando elementos sunitas extremistas para preencher o vazio. Desde então, isso deu aos oponentes da intervenção um novo motivo para se conter: agora, quaisquer armas enviadas aos rebeldes podem cair nas mãos de grupos ligados à Al-Qaeda.

Os curdos no nordeste da Síria acabariam lutando contra alguns desses grupos extremistas sunitas também em 2013, embora permanecessem neutros em relação ao regime de Assad. As forças curdas desde 2013 têm lutado cada vez mais contra o controle do ISIS no nordeste da Síria.

Esse aumento de grupos extremistas não aliados dos rebeldes originais (sunitas mais moderados) na Síria é em parte resultado da fúria ocasionada pelas atrocidades de Assad. Mas também é em parte uma estratégia intencional de Assad fazer parecer que seus oponentes são todos "terroristas" ao estilo da Al-Qaeda, como o regime de Assad constantemente chama tudo de seus oponentes.

Assim, Simon Cordall relatou em Newsweek (21 de junho de 2014) que em meados de 2011, Assad começou a libertar de suas prisões muitos dos líderes do ISIS, e até facilitou seu trabalho.

No início de 2012, apesar de seu rompimento com a Al Qaeda (que considerava o ISIS extremista demais!), O ISIS dobrou suas fileiras para 2.500. [4]

Isso foi ótimo para as relações públicas de Assad e forçou o exército sírio livre e outros grupos rebeldes originários dos moderados que lideraram a rebelião a lutar contra jihadistas sunitas estrangeiros de um lado enquanto lutava contra as forças de Assad do outro. Os avanços da FSA, portanto, desaceleraram no final de 2012.

Hezbollah entra em Qusayr e massacres começam . Além disso, os radicais xiitas libaneses entraram na luta para ajudar a fortalecer o regime enfraquecido de Assad. Em abril de 2013, o Hezbollah enviou mais de 7.000 combatentes do Líbano para a Síria: eles pressionaram o norte a partir da fronteira para tomar a cidade crítica de Qusayr, expulsando os rebeldes em combates intensos. Os rebeldes mais tarde retomaram Qusayr, mas em junho o regime é irregular, os aliados da milícia tinham o controle total da cidade novamente. As atrocidades contra civis sunitas que estavam presos na cidade foram extremas. Massacres semelhantes de civis sunitas inocentes ocorreram quando combatentes do Hezbollah e milícias alauitas entraram em Al Bayda e depois em Baniyas. A BBC mostrou imagens de vídeo feitas pelos agressores com o propósito de se gabar, nas quais dezenas de homens e meninos baleados em estilo de execução e todos alinhados para contagem. Os vídeos também mostram muitas famílias filmadas à queima-roupa em suas casas e muitas outras casas incendiadas com os residentes ainda dentro. Em uma entrevista à BBC, as mulheres que sobreviveram a esses massacres descrevem a carnificina de casa em casa de civis presos, com muitos queimados vivos em suas casas. Consulte o relatório de 28 de maio de Ian Pannell: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22684359

De acordo com a linha do tempo da Wikipedia: "as múltiplas imagens de vídeo que os residentes disseram ter gravado em Al Bayda e Ras al-Nabeh , particularmente de crianças pequenas, foram tão chocantes que até mesmo alguns apoiadores do governo rejeitaram a versão oficial dos eventos da televisão síria, que o exército simplesmente "esmagou vários terroristas". Massacres de centenas de sunitas de uma vez foram relatados em maio-agosto de 2012 em outras cidades sírias.

  • as atrocidades cometidas pelos combatentes do Hezbollah nesta ofensiva foram tão graves que o Hamas, o grupo que lidera a maioria dos palestinos (sunitas) na Faixa de Gaza, encerrou sua aliança de longa data com o Hezbollah por causa disso.
  • a Guardião relata mais de 500 massacres em Daraya, no sul da Síria, em 2,5 dias no final de agosto de 2012, provavelmente em parte por gangues não uniformizadas de simpatizantes do regime ( shabiha ). [5]
  • relatórios indicam que combatentes xiitas do Irã e do Iraque também se juntaram às forças do regime nesses ataques para retomar uma linha-chave de cidades que se estendem ao norte.

Ataque químico e a quase resposta abortiva do Ocidente . Durante 2013, o regime começou a usar mísseis Scud para atacar posições rebeldes. A luta mais dura durante a virada da guerra (indo contra os rebeldes) envolveu o lançamento de mísseis carregados de armas químicas nos subúrbios de Ghouda fora de Damasco para limpar a oposição antes de uma ofensiva do regime na área. Os EUA relataram 1.429 mortos neste ataque químico (BBC 2/27/2014). [6]

1. O governo americano respondeu pressionando a acusação de uso de armas químicas no início da investigação da ONU. Durante os últimos dias de agosto de 2013, a maré quase como resultado, voltou-se contra o regime. Na França, o presidente Hollande finalmente convocou ataques aéreos contra Assad. Obama concordou e foi à televisão dizer que a linha vermelha foi ultrapassada e pedir uma resposta militar. Mas ele primeiro procurou o apoio do Reino Unido para concluir o negócio. O primeiro-ministro britânico, David Cameron, convocou uma votação no Parlamento, bastante confiante de que vencerá por uma pequena maioria. (Veja relatórios sobre a inteligência dos Estados Unidos sobre os ataques químicos, tais como: http://www.nytimes.com/2013/08/ 31 / world / middleeast / syria.html).

2. Mas então, em um movimento que deveria ser lembrado com infâmia para sempre, o líder do Partido Trabalhista britânico Edward Miliband, percebendo uma chance de embaraçar o primeiro-ministro Cameron e assim avançar em sua carreira política, [7] decidiu sequestrar o esforço para unir uma coalizão para impedir Assad. Pegando Cameron de surpresa, ele fez tudo para converter tantos parlamentares trabalhistas, liberais e conservadores ao seu lado para votar contra a intervenção. Ele foi acompanhado por Crispin Blunt, ex-chefe conservador dos Assuntos Militares, que se opôs à intervenção mesmo após os ataques químicos. Cameron perdeu por quatro votos, enquanto vários de seus próprios parlamentares, incluindo seis ministros de seu governo, não voltaram ao Parlamento para a sessão de emergência (não pensando que seriam necessários). Isso provou ser um ponto de viragem na história mundial. No dia seguinte, 30 de agosto, talvez tardiamente percebendo que havia destruído a melhor chance de parar Assad na história da guerra, Miliband cinicamente sugeriu que deveríamos encontrar "outras maneiras" de ajudar as vítimas sírias. [8] Provou-se que não havia outra maneira: em dezembro de 2016, mais de 350.000 pessoas foram mortas desde a façanha de Miliband: isso é sangue parcialmente nas mãos de Edward Miliband para sempre.

  • O vice-primeiro-ministro e chefe do partido liberal Nicholas Clegg culpou Miliband pelo oportunismo cínico, colocando sua própria carreira à frente dos interesses da justiça em resposta às atrocidades cometidas por Assad e suas (então) mais de 100.000 vítimas. [9]
  • Algumas fontes chegaram a acusar amigos de Miliband no grupo de Ação Socialista de serem amigáveis ​​com o regime de Assad, talvez porque o partido Baath já foi um partido socialista. [10] Embora eu duvide das acusações de que o regime de Netanyahu levou Miliband a esta ação desastrosa, ele desvendou o único esforço que quase levou a uma ação ocidental séria contra Assad. Este é um homem que diz em sua página da Web que acredita que temos "o dever de deixar o mundo melhor do que o encontramos". Ele fez exatamente o oposto.
  • Além disso, alguns grupos de ajuda e ONGs argumentaram contra a intervenção militar. Surpreendentemente, a Oxfam emitiu uma carta oficial em setembro de 2013 durante o auge do debate se opondo explicitamente aos ataques aéreos.
  • MSF emite uma carta negando seu relatório anterior de que poderia confirmar um ataque químico porque temia que isso pudesse ser usado como um argumento para uma intervenção militar. Fabrice Weissman, líder do MSF-França, também se opôs abertamente à doutrina Responsabilidade de Proteger da ONU em 2005, insistindo que métodos "pacíficos" serão mais eficazes. Ainda não vimos nenhuma evidência disso.
  • Mas a ação de Miliband e o resto do esforço "antiguerra" na Grã-Bretanha em agosto de 2013 tiveram sucesso em semear a confusão em massa entre os eleitores britânicos.
  • Nos EUA, as campanhas anti-guerra retrataram os ataques planejados a Assad como "guerra sobre Síria ", em vez da guerra para salvar os sírios de um governante insanamente tirânico e diabólico. Um bom exemplo é a posição tipicamente sem nuances do pacífico indiscriminado & quotAnswer Coalition & quot sobre a questão da Síria. Eles também compartilham o sangue de 300.000 agora, mas eles se gabam com orgulho suas ações em seu site.
  • Diante de tudo isso, Obama vacilou e mostrou fraqueza, contra o conselho de seus próprios especialistas em política externa - Hillary Clinton, Samantha Power, Susan Rice e outros. O Atlantic relatou que Obama decidiu em 30 de agosto "cancelar os ataques aéreos planejados contra o governo sírio" sem consultar ninguém além de seu chefe de gabinete. Neste artigo, Niall Ferguson observa corretamente que "as consequências da não intervenção americana na Síria foram, de certa forma, tão ruins quanto as consequências da intervenção americana no Iraque".
  • Veja evidências semelhantes de excesso de confiança arrogante na entrevista de Obama com Jeffrey Goldberg.

3. Diante dessa oposição popular e ignorante, o plano ocidental para impedir Assad foi totalmente desvendado. Obama percebeu o perigo e disse publicamente que também poderia convocar uma votação no Congresso. A oposição pública em um EUA cansado da guerra aumentou e tornou-se evidente que mais republicanos do que o inicialmente esperado poderiam votar contra ataques aéreos a Assad - apesar do fato de que todo o estabelecimento de política externa de Hilary Clinton, John Kerry, Susan Rice e outros líderes em o departamento de estado há muito favorecia os ataques aéreos. A fraqueza de Obama nessa questão será comparada pela história à fraqueza de Clinton durante o genocídio de Ruanda.

4. Putin que marcou seu golpe ao propor a mediação de uma entrega síria de suas armas químicas, dando a Obama uma saída. Esse processo de entrega do estoque da Síria começou no final de 2013, mas desde então, o regime de Assad simplesmente mudou para usar ataques de cloro e gás mostarda em vez disso, e ogivas químicas ainda estão sendo lançadas pelas forças de Assad até hoje.

- o regime de Assad e a Rússia insistem que, em meados de abril de 2014, 65% das armas químicas foram processadas e transferidas para um porto do mar Mediterrâneo, mas esse porto ainda fica na Síria.

- Em abril de 2014, alguns comandantes militares dos EUA usaram isso como base para argumentar contra os novos pedidos de ataques aéreos de Kerry, insistindo que precisamos dar mais tempo para que as armas químicas sejam retiradas primeiro.
- Claro que o regime sabia disso e está travando as armas químicas exatamente por esse motivo.
- Desde aquela época, o regime de Assad continuou ataques químicos ocasionais, incluindo alguns em Aleppo durante outubro - novembro de 2016. Mas ele simplesmente mudou para outros produtos químicos, como cloro concentrado e (é claro) bombas incendiárias, com seus efeitos semelhantes ao napalm.

Após a capitulação das nações da OTAN ao sentimento público anti-guerra, o regime de Assad foi tremendamente encorajado e começou novos ataques massivos a cidades sunitas no final de 2013. Alguns exemplos:

- Veja o relatório da CNN intitulado "Médico sírio: 'Perdi a conta das amputações' após agressões em Aleppo:" http://www.cnn.com/2013/12/22/world/meast/syria-aleppo- hospital/

- Veja o relatório sobre os ataques de mísseis balísticos em Tareq-al-bab, a nordeste de Aleppo ao longo de 2013: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/video-before-and-after -satellite-images-of-aleppo-in-syria-show-human-rights-violations-8750496.html? action = gallery & ampino = 2

Ressurgimento de Assad no final de 2013 - 2016.
Encorajados os esforços fracassados ​​das potências da OTAN para organizar ataques aéreos às forças de Assad e, ao continuar com o apoio material russo, o regime de Assad e seus aliados do Hezbollah (com gangues paramilitares de combatentes A lawite e algumas milícias do Iraque também) fizeram progressos contra os rebeldes em final de 2013, mais uma vez evitando a derrota de Assad

  • Como resultado, o governo Assad não fez nenhuma oferta substantiva durante a conferência de paz de Genebra organizada pelos EUA e pela Rússia em janeiro de 2014. Como explicou o Embaixador Ford, os representantes da FSA e de outros grupos nacionalistas mais moderados que se opõem a Assad fizeram uma oferta substancial, por escrito, naquela conferência de Genebra, para aceitar um governo de transição sem qualquer exigência imediata para a saída de Assad. No entanto, a oferta foi ignorada e a Rússia e o Irã não pressionaram o regime de Assad para negociar de boa fé, porque as forças de Assad estavam se saindo muito melhor depois do esforço fracassado para coordenar uma intervenção ocidental em setembro de 2013.
  • Os rebeldes ficaram mais desordenados, com a FSA tendo que lutar contra extremistas do ISIS que vieram para o vazio deixado pelas nações ocidentais sem intervenção e assumiram o controle de muitas áreas a leste das maiores cidades da Síria.
  • Em maio de 2014, havia cada vez mais relatos de lutadores desistindo da FSA, enquanto o ISIS atraiu aqueles mais motivados por ideologia religiosa extrema, em vez de lutar apenas contra Assad. [11]
  • À medida que milícias jihadistas sunitas como ISIS e Al Nusra aumentaram, as milícias xiitas do Irã também se envolveram mais no apoio a Assad. Embora o número exato não seja conhecido, milhares de membros da linha dura da "Guarda" de elite do Irã (a força Quds), que apóiam os clérigos ultraconservadores no conselho governante do Irã, foram à guerra por Assad na Síria. Como noticiou a BBC em 9 de outubro de 2015, o comandante dos Quds, General Soleimani, viajou entre Irã, Iraque, Síria e Rússia, enviando iranianos para reforçar as forças de Assad e ajudando o governo de maioria xiita no Iraque a lutar contra ISIS.
  • Robert Ford, embaixador dos EUA na Síria de 2011 a 2014, relatou frequentemente que os iranianos se organizam, armam e enviam para a Síria não apenas suas próprias forças, mas também milícias xiitas do Iraque e combatentes do Hezbollah. A reportagem da BBC citou evidências de que comandantes iranianos até organizaram alguns refugiados do Afeganistão para lutar por Assad, embora eles não queiram esse trabalho (e muitos procuram fugir como refugiados). Entrevistando Ford para a BBC, Stephen Sakur também relatou sugestões de que o Irã pode enviar uma força maior se o próprio exército de Assad continuar a enfraquecer nesta guerra de desgaste.

1. O primeiro cerco de Aleppo áreas em janeiro - abril de 2014 tiraram muitos milhares de vidas e prenderam civis em áreas sem alimentos ou remédios por meses antes que algum socorro viesse por meio de uma tênue missão humanitária mediada pela ONU para entregar suprimentos de ajuda.

- O regime usou bombas de barril lançadas de helicópteros diretamente sobre casas e prédios de apartamentos para nivelar áreas da cidade onde supostamente viviam populações amigas dos rebeldes. São grandes contêineres cheios de explosivos e fragmentos de metal (NYT 18/02/2014), tipo de arma feita para matar civis indiscriminadamente.

- Em 18 de fevereiro de 2014, o NYT relatou mais de 500.000 refugiados em movimento de Aleppo.

2. Milhares de prisioneiros assassinados . No final de 2013, um desertor sírio que trabalhava como legista contrabandeou milhares de fotos de prisioneiros mortos, a maioria manifestantes e rebeldes capturados, muitos mostrando sinais de tortura. O relatório da ONU por promotores de crimes de guerra disse que mais de 20.000 sírios foram vítimas de execução, fome na prisão e tortura pelo regime. Muitos dos assassinados nessas fotos horríveis se parecem muito com vítimas do Holocausto. Veja o resumo da Human Rights Watch. Mas essas fotos se estenderam apenas até agosto de 2013, o ponto em que o regime lançou sua segunda onda de grandes ofensivas depois que nenhum ataque aéreo ocidental aconteceu. E essas fotos podem não representar todas as vítimas antes de agosto de 2013 (portanto, podemos imaginar que mais de 40.000 provavelmente sofreram esse destino das forças de Assad até agora).

- Como no caso de Ruanda e da Bósnia, se o conflito algum dia terminar com a derrubada do regime de Assad, podemos esperar que as nações ocidentais acelerem os processos judiciais, como se os processos por crimes de guerra depois do ocorrido constituem a resposta moral mais elevada disponível.
- Mais confirmações de tortura e execuções em massa vieram de fontes compiladas em um relatório da ONU divulgado no início de fevereiro de 2016.
- Muitas dezenas de milhares foram presos e mantidos presos desde o início do conflito, e milhares deles "desapareceram". O ISIS e a Frente Islâmica também são acusados ​​de torturar e matar prisioneiros que capturaram.

3. Duas conferências de paz em Genebra realizadas durante 2013 não produziram resultados porque o regime de Assad não teve nenhum incentivo para negociar ou conceder qualquer coisa, uma vez que está ganhando. Durante Genebra II, o regime de Assad matou mais de 2.000 civis sírios, muitos deles com bombas lançadas de aeronaves em Aleppo. O mediador de paz da ONU renunciou em protesto contra a intransigência do regime de Assad e seus apoiadores russos. Uma nova rodada de negociações de paz em janeiro de 2014 falhou pelo mesmo motivo: nenhuma pressão significativa sobre Assad ou seus aliados.

4. Em fevereiro de 2014, os sauditas decidiram dar aos rebeldes sírios mísseis antiaéreos extremamente necessários, que poderiam ter um grande efeito se tivessem sido entregues e implantados. A Jordânia também decidiu armar os rebeldes do Exército Sírio Livre. Com o envolvimento do Irã, o conflito está cada vez mais perto de se tornar uma guerra regional total entre grupos sunitas e xiitas.

5. A ONU parou de tentar manter uma contagem oficial de mortes por alguns períodos - BBC 25/02/2014. No entanto, com base no trabalho de outros grupos, em 22 de agosto de 2014, a ONU atualizou sua estimativa para 191.000 mortos (incluindo até 40.000 combatentes de todos os lados). Na mesma época, sites da oposição síria relataram que cerca de 114.000 pessoas que se opõem a Assad (presumivelmente a maioria sunita) foram mortas - ou cerca de 60% do total. O Observatório Sírio de Direitos Humanos relata cerca de 41.000 mortes entre alauitas, ou aproximadamente 20% do total.

- esses números são alcançados em parte somando o número de mortos em centenas de conflitos, batalhas, massacres, cercos e assim por diante durante a guerra.

- mas os números da ONU não incluem os números das mortes no avanço do ISIS no Iraque (veja abaixo).

6. A ofensiva do ISIS e a resposta fracassada dos EUA

Junho -Set. 2014 : Em junho, já tendo tomado Raqqa e assumido o controle de quase um terço da Síria em 2013, o ISIS (ISIL, também conhecido como "Daesh" por seus oponentes) lançou sua grande ofensiva no Iraque, conquistando grande parte das áreas sunitas no noroeste e avançando para Mosul, uma importante cidade sunita e curda no norte. Várias divisões das forças iraquianas derreteram antes desse avanço ou talvez 10.000 combatentes do ISIS, principalmente porque muitos oficiais do exército eram principalmente leais a Malaki (o primeiro-ministro xiita) e pouco se importavam com as áreas sunitas e curdas da nação. Os EUA e a Europa, como as nações do Oriente Médio, não fizeram nada para tentar impedir as forças do ISIS de chegar a Mosul e assumir o controle da cidade.

dos bancos em Mosul, o ISIS ganhou milhões em moeda forte. Ela também está vendendo petróleo pirateado da área de Mosul e de outras regiões para a Turquia com fins lucrativos.

de unidades iraquianas em fuga, o ISIS também ganhou tanques e mais armamentos pesados, incluindo mais foguetes e alguns mísseis antiaéreos (disparados de ombro).

durante a ofensiva, capturou milhares de suas mulheres e meninas que desde então foram mantidas como noivas escravas pelos combatentes do ISIS.

As fileiras do ISIS também foram aumentadas por alguns homens sunitas em áreas tomadas, devido à sua alienação do governo xiita do governo iraquiano, ou seu ódio por Assad e sensação de que o ISIS seria então a única força capaz de vencer o regime de Assad . [Mapa da BBC em meados de setembro de 2014]:

No entanto, as milícias curdas ("Peshmerga") lutaram no nordeste do Iraque e começaram a ser apoiadas por ataques aéreos dos EUA, especialmente depois que grandes porções da minoria Yezidi foram expulsas de suas casas para uma montanha árida na fronteira Iraque / Síria e teve que ser fornecido e resgatado por ar para evitar o massacre total do ISIS. A área da barragem de Mosul foi retomada pelas forças curdas, e algumas unidades do exército iraquiano (junto com milícias xiitas) se organizaram para defender Bagdá e começar a empurrar lentamente para o norte e oeste da capital, agora que um novo governo (supostamente mais inclusivo) foi formado no Iraque.

- Os curdos continuaram a ser a força terrestre mais eficaz contra o ISIS, mas os Estados Unidos e as nações europeias deram-lhes pouco equipamento militar sério por causa do medo da Turquia das forças curdas. Na verdade, no verão de 2015, a Turquia até mesmo bombardeou alvos Peshmerga curdos, mesmo enquanto esses combatentes curdos estão fazendo quase todos os combates terrestres pesados ​​contra o ISIS inimigo da Turquia, ao sul da fronteira com a Turquia.

De 18 a 21 de setembro de 2014, o ISIS avançou na área curda na ponta nordeste da Síria (onde encontra o Iraque e a Turquia). As vítimas são os mesmos curdos sírios que abriram um corredor de fuga para os iazidis que escaparam a noroeste das montanhas a oeste de Sinjir, no Iraque. As estimativas sugerem que milhares de curdos foram mortos neste novo avanço do ISIS, e muitas aldeias curdas tomadas e destruídas. A cidade de Kobane é cercada pelo ISIS em três lados e as forças curdas estão tendo problemas para defendê-la porque as forças do ISIS apreenderam muitas armas pesadas (muitas delas de fabricação americana) quando as forças iraquianas em Mosul largaram seus equipamentos e fugiram. Os curdos com armas leves não podem conter as tropas do ISIS em tanques. [13] Mais de 80.000 refugiados curdos entraram na Turquia, que inicialmente tentou detê-los, mas depois cedeu sob a atenção da mídia global. [14]

- Ainda assim, o ódio entre as forças curdas e o governo turco foi outra divisão crítica entre as forças que se opõem a Assad. Isso ajuda a explicar por que a Turquia não estava disposta a lutar contra as forças do ISIS diretamente no norte da Síria ao longo de 2014 e 2016, e lutou contra os curdos, bem como o ISIS em 2016.

7. Após dois anos rejeitando recomendações repetidas de seus especialistas em política externa para armar a FSA e se opor a Assad, o presidente Obama decidiu fornecer algumas armas e treinamento para as forças da FSA, mas principalmente para se opor ao ISIS. A Câmara dos Representantes aprovou parte dessa medida em Weds em 17 de setembro de 2014. Após acirrado debate no Comitê de Relações Exteriores do Senado no mesmo dia, o Senado dos EUA aprovou a mesma medida em 18 de setembro.

- Alguns argumentaram que o plano do presidente veio tarde demais, depois que as forças da FSA foram dizimadas pelos avanços de Assad após setembro de 2013, em parte com armas russas, e a ascensão do ISIS.

- O secretário de Estado John Kerry argumentou acertadamente que a FSA e seus aliados têm lutado contra o ISIS e até mesmo estabeleceram bases para comandar operações contra o ISIS e outros grupos extremistas como o Al Nusra. Ele acredita que os grupos moderados alinhados à FSA crescerão E se eles recebem apoio e se tornam mais bem-sucedidos.

- Críticos como o senador John McCain, que está zangado com a recusa de Obama em atacar Assad, argumentam que as forças da FSA vão querer se concentrar primeiro em Assad, em vez do ISIS.

Avaliação: McCain provou estar correto: em 30 de setembro de 2015, Christiane Amanpour da CNN e outros âncoras noticiaram relatos de que os Estados Unidos não conseguiram recrutar muitos soldados para seu treinamento precisamente porque só levaremos aqueles que se comprometem a lutar contra o ISIS em vez de Assad! Em 1 de outubro de 2015, Amanpour observou que, por outro lado, a Jordânia conseguiu treinar mais de 30.000 combatentes da FSA porque não faz essa demanda absurda embutida na política dos EUA, que é uma ofensa tão alta para os sunitas que perderam mais de 200.000 deles próprios para as atrocidades de Assad. Em suma, a política de Obama para resistir ao ISIS falhou quase totalmente porque

  • ele teimosamente se recusou a apoiar as forças sírias determinadas a se opor a Assad primeiro.
  • ele insistiu em usar as forças dos EUA apenas para ataques aéreos, enquanto os russos têm forças especiais em solo na Síria ajudando Assad.
  • ele se recusou a apoiar totalmente as forças curdas, armando-as e pressionando a Turquia e o Iraque a dar-lhes sua própria nação em troca de seus enormes sacrifícios para resistir ao ISIS.
  • ele recusou o apelo da Turquia para que uma força totalmente integrante da OTAN pressione o sul contra o ISIS.
    ele negociou um acordo promissor de controle nuclear com o Irã, mas não ameaçou quaisquer novas sanções dos Estados Unidos ou da Otan contra o Irã por apoiar Assad.
  • o resultado é um dos piores desastres da política externa dos Estados Unidos na história recente. [15]

O ponto de McCain também deve ser generalizado. Não apenas as forças da FSA, mas os sunitas em áreas assumidas pelo ISIS e a Turquia (que é 75% sunita) não puderam ser persuadidos a rejeitar e lutar contra o ISIS sem alguma promessa confiável de deter Assad, que causou a morte de mais de 150.000 sunitas na Síria, com outros milhares caindo para o ISIS. Não podemos fingir que esta não é uma guerra sectária regional. Nações sunitas como Jordânia e Arábia Saudita também se preocupam principalmente com outros povos sunitas. Embora seus governos não gostem do ISIS, alguns doadores ricos nessas nações atualmente veem o ISIS como o único contrapeso a Assad, apesar de sua incrível brutalidade (veja a foto aqui de combatentes do ISIS decapitando um homem em Raqqa por "blasfêmia" enquanto jovens adolescentes recrutas olham on). Enquanto ocupava Mosul, o ISIS matou milhares de civis, conforme as valas comuns revelaram no final de 2016, e eles deixaram milhares de armadilhas nas áreas que controlavam de forma mais completa.

Ataques do ISIS no outono de 2015. Desde agosto de 2015, o ISIS lançou ataques em massa em Beirute, Líbano em Ancara, Turquia em Paris (matando 130) e em um avião russo retornando do Egito (matando 239). Também inspirou um ataque que matou 14 e feriu mais dezenas em San Bernadino, CA. O custo da inação contra Assad em 2012 e 2013 continua aumentando, embora, como observei, a disseminação da ideologia Wahabi da Arábia Saudita e da ideologia Talibã do Paquistão seja parcialmente culpada por isso.

Crise de refugiados em 2015 - 2016

Em meados de 2015, mais da metade de todos os sírios se mudaram, tornando-se deslocados internos ou refugiados. Enquanto milhões aumentavam os acampamentos na Jordânia, no minúsculo Lebannon e na Turquia, o Programa Mundial de Alimentos não conseguia mais atender a todas as necessidades, mesmo com a ajuda das nações anfitriãs e ONGs de ajuda. Hugh Eakin, do Pulizer Center, relatou que em "2013, 71 por cento do montante necessário para ajuda humanitária aos sírios foi arrecadado em 2014, o número caiu para 57 por cento este ano, é de apenas 37 por cento. De acordo com a ONU, como muitos como cinco milhões de pessoas estão agora presas em 'áreas de difícil acesso' da Síria e sem receber qualquer ajuda. " [16]

Como resultado, o número de refugiados sírios que partem para a Europa pelos mares da Turquia através de rotas terrestres disparou, com os sírios representando quase 70% do total de chegadas à Grécia no primeiro semestre de 2015. [17] De julho de 2014 a julho de 2015 , houve 210.000 pedidos de asilo oficial dentro dos países da UE por parte da Síria (com outros milhares que não preencheram a papelada). Inchado por outros vindos do norte da Nigéria, Sudão, Somália e Afeganistão devastados pela guerra, o maior fluxo de refugiados da história desde a Segunda Guerra Mundial atingiu a Europa no verão de 2015.

Tantos chegaram às ilhas gregas que o governo grego teve que usar grandes navios para trazê-los ao continente.

Como resultado, a cobertura de notícias da guerra na Síria começou novamente em canais de TV ocidentais, especialmente depois que uma foto de um menino sírio afogado, recolhida na praia por um oficial turco, se tornou viral.

É horrível que nossas notícias apenas cubram atrocidades em massa quando elas produzem uma imagem especialmente emotiva ou nos afetam materialmente, mas isso continuará a ser o caso enquanto dependermos principalmente da televisão com fins lucrativos.

O total pode ultrapassar 750.000 na Europa durante 2015, com quase o dobro desse número esperado em 2016 se as tendências continuarem. [18]

A onda de migração que gerou reações extremas de muitos europeus já temerosos de que os imigrantes islâmicos mudem sua cultura e / ou tragam extremistas com eles.

A Hungria, em particular, ergueu uma cerca de arame farpado ao longo de suas fronteiras em uma tentativa desesperada de conter a maré.
(Muitos húngaros aparentemente não sentem culpa histórica por enviar mais de meio milhão de judeus aos campos de Hitler, mesmo depois de ele estar claramente perdendo a guerra em 1945).


De acordo com o Alto Comissariado da ONU para Refugiados, o número de refugiados que deixaram a Síria para outras nações em janeiro de 2015 superou 4 milhões (registrado) [12] - principalmente, mas não apenas sunitas. Claro que existem muitos milhares de outros não registrados (veja o mapa acima, de setembro de 2015).

- Em outubro de 2015, esse número havia crescido em outro milhão, para mais de 5 milhões de refugiados.

- Em outubro de 2016, o Alto Comissariado das Nações Unidas para Refugiados relatou 4.810.216 refugiados sírios registrados, e podemos ter certeza de que existem centenas de milhares de outros que não estão oficialmente registrados.
mais de 700.000 agora estão lotados em acampamentos dentro da Jordânia que se tornaram pequenas cidades.

- A Turquia reivindica mais de 2,5 milhões de refugiados sírios, chegando a 3 milhões desde o acordo com a Europa no verão de 2016, que fechou a rota da Turquia para Lesbos (na Grécia).
- mais de um milhão na pequena nação do Líbano: 1/4 da população do Líbano agora é refugiada da destruição em massa da Síria. O povo libanês tem sua própria facção do Hezbollah, em parte como agradecimento por isso.
- Destes, os EUA admitiram menos de 2.500 em 2015 e menos de 13.000 até agora em 2016, para um total geral de menos de 16.000 refugiados sírios nos EUA em 1 de dezembro de 2016 (consulte os relatórios da Pew Research). Isso é 0,032%, ou seja, menos de 1/3 de um por cento do total (apesar de toda retórica verdadeiramente desprezível de Guiliani e Trump contra eles).

Diante disso, a estratégia do regime de Assad parece ser de limpeza étnica no estilo terra arrasada, forçando o máximo possível da população sunita da Síria a partir. Ele está tendo sucesso.

Além disso, existem mais de 7 milhões de outras "pessoas deslocadas internamente" (deslocados internos) na Síria que vivem com parentes ou em outras cidades mais no interior - o que prejudica os já escassos suprimentos de comida. A ajuda estrangeira não pode chegar facilmente a essas pessoas deslocadas dentro da Síria.

Por mais que 1/4 das casas na Síria sejam danificadas ou destruídas, muitas empresas foram destruídas e a economia nacional está em ruínas. Áreas inteiras de algumas das maiores cidades são terrenos baldios abandonados que parecem ruínas de cidades que foram bombardeadas na Segunda Guerra Mundial.

8. O fluxo de refugiados da Síria para a Europa começou a aumentar à medida que novas rotas sobre o Mediterrâneo para as ilhas gregas eram traçadas por contrabandistas de pessoas. Refugiados do Afeganistão e alguns do nordeste da África (por exemplo, Somália e Eritreia) juntaram-se à grande jornada ocidental para a Europa. Muitos milhares se afogaram tentando cruzar o Mediterrâneo em vasos de borracha sobrecarregados.
- Essa inundação levou ao aumento da força do partido de extrema direita em toda a Europa. O antigo partido anti-imigrante "Frente Nacional" no Reino Unido transformou-se no partido anti-UE "UKIP" liderado por Nigel Farage e outros, e por uma margem inferior a 1%, ganhou um referendo nacional em meados de 2016 pedindo o Reino Unido deve sair da UE (ironicamente, outro resultado da traição de Miliband em agosto de 2013).

Invasão russa e bombardeio de civis sunitas (não ISIS) a partir de outubro de 2015. A atenção, portanto, se concentrou na Síria na reunião de setembro de 2016 da Assembleia Geral da ONU.

  • Mas durante o verão, o presidente russo Putin enviou forças para criar uma nova base aérea russa dentro do território controlado por Assad, aumentando assim a ajuda militar que ele já deu a Assad. Ele expandiu a base aérea russa em Latakia, no Mar Mediterrâneo também.
  • O presidente Obama se encontrou com Putin na ONU durante os últimos dias de setembro de 2015 e concordou em trabalhar contra o ISIS, em vez de criticar Putin por dar armas e dinheiro a Assad para continuar bombardeando seu próprio povo. Ele parou de capitular totalmente a Putin apenas por não concordar com uma estratégia que permite a Assad ficar indefinidamente.
  • No final de outubro de 2015, Assad fez uma visita oficial a Moscou para agradecer toda a ajuda e John Kerry em breve se reunirá novamente com seu homólogo russo para buscar uma solução política que recompensará os russos e iranianos por suas atrocidades contra Sunitas.

Em seguida, em 30 de setembro e 1 de outubro de 2015, aeronaves militares russas lançadas das bases na Síria bombardearam áreas civis em Homs e outras cidades a fim de danificar áreas moderadas do Exército Livre Sírio. Esses relatos foram confirmados pelo líder da Coalizão Nacional Síria no programa CNN de Amanpour, que observou que os russos simplesmente mentiram. Eles atingiram alvos em Homs, áreas rurais, e Idlib mataram combatentes da FSA e civis. Ele observou que os russos estão obtendo seus alvos do regime de Assad. [19] A Coalizão Síria relatou 36 mortes de civis. [20]

Em 1º de outubro, representantes do governo Obama, do secretário Kerry e do secretário de imprensa do presidente a seu apontador sobre a Síria, general John Allen, pareceram surpresos que os russos mentissem assim! Isso é incrível, considerando que

1. Putin mentiu para seu próprio povo sobre a Síria e a agressão ocidental por anos.

2. Putin mentiu sobre se seus soldados estavam na Crimeia e depois no leste da Ucrânia.

3. Putin negou que seu regime tenha fornecido o equipamento usado para derrubar o avião da Malásia, quando a balística mostrou que só poderia ser um míssil russo capaz de atingir altitudes elevadas.

4. Putin bloqueou quatro importantes resoluções do Conselho de Segurança da ONU sobre a Síria, incluindo até mesmo condenações simbólicas.

5. Putin também forneceu armas ao regime sírio durante anos no esforço de garantir a segurança de sua base em Latakia.

O ministro das Relações Exteriores da França, Laurent Fabius, também insistiu que fez os russos "prometerem" apenas atacar o Daesh / ISIS, não as áreas do Exército Sírio Livre. Ele disse vamos esperar para ver se os relatórios provam ser verdadeiros sobre as metas da Rússia. Ele pareceu surpreso, dizendo que talvez acabe descobrindo que o "único objetivo dos russos era apoiar Assad" em vez de lutar contra o ISIS. Devemos nos surpreender com a surpresa de Fábio!

Em Amanpour 1 de outubro de 2015, o general aposentado John Allen não demonstrou raiva pelas atrocidades de Putin, mas apenas analisou calmamente o movimento russo como se fosse simplesmente um assunto de interesse especulativo.

+ Ele simplesmente defendeu a política de construção de uma coalizão contra o ISIS que não se propõe a lutar contra Assad, como se os atos de Assad não fossem o principal motivo para as pessoas ingressarem no ISIS.

+ Allen também repetiu o boato comum e vazio de que "só pode haver uma solução política e não uma solução militar" na Síria - como se Assad ou a Rússia algum dia negociassem uma solução política sem a pressão militar em primeiro lugar!

Em Amanpour 20 de outubro de 2015, o Dr. Zaidoun al-Zouabi, chefe da União de Organismos de Socorro Médico da Síria, caiu em prantos ao tentar descrever o horror que os aviões de guerra russos e os helicópteros do regime causaram no bombardeio de Aleppo nos últimos dias . Ele observou que três hospitais foram atingidos diretamente - intencionalmente alvejados pelos russos (enquanto o embaixador russo na UE afirma que a Rússia está atacando o ISIS e o Al-Nusra). Ele também observou que nos últimos dois anos, mais de 150 clínicas administradas por organizações representadas por seu grupo guarda-chuva foram atingidas. "Tudo o que pedimos é que poupem os hospitais. Isso é pedir muito?" Aparentemente, para Putin. Compare isso com as profundas desculpas dos EUA por um ataque acidental a uma clínica de MSF em uma ofensiva contra a cidade ocupada pelo Taleban de Kunduz, no Afeganistão.

Mais uma vez, Putin tomou a iniciativa e obteve ganhos para o seu lado, ou seja, Assad, enquanto os EUA e nossos aliados permanecem ociosos. Putin usou com sucesso o ISIS como desculpa para ir à Síria e atacar - não o ISIS - mas as forças moderadas da FSA que estão lentamente desgastando o regime da minoria de Assad.

  • Os países da OTAN têm estado completamente loucos para acreditar nas promessas de Putin.
  • Fomos tolos em permitir que ele construísse duas novas bases dentro da Síria e fornecesse a elas forças especiais e jatos militares.
  • Deixamos a Rússia instalar muitas baterias de mísseis antiaéreos, quando o ISIS não tem aeronaves.
  • Este desenvolvimento agora torna mais difícil para a OTAN lançar ataques aéreos contra as forças de Assad, se algum dia recobrarmos o juízo e aceitarmos a necessidade absoluta de fazê-lo.
  • No entanto, Putin não pagou nenhum preço por sua traição: o governo Obama nada fez em resposta aos ataques de Putin às Forças Democráticas da Síria.

A Queda de Aleppo Oriental.

Desde o início de 2016, as forças de Putin lançaram onda após onda de bombardeios (e ataques com mísseis de navios russos no Mar Negro) contra forças rebeldes e civis no leste de Aleppo e nas aldeias próximas. Esses ataques foram coordenados com os próprios ataques aéreos e forças terrestres de Assad - o exército e tanques de Assad junto com as forças iranianas e as forças especiais russas - para cercar e isolar as áreas restantes sob controle dos rebeldes.

  • Em setembro de 2016, eles tomaram e mantiveram a última estrada de / para o leste de Aleppo. O bombardeio aumentou em 22 de setembro e nas semanas seguintes. No final de novembro de 2016, eles haviam nivelado a maioria das áreas remanescentes sob controle dos rebeldes (abrindo caminho para invasões terrestres).
  • Assim, a última grande área controlada pelos rebeldes das maiores cidades da Síria caiu - as áreas rebeldes de Damasco, Homs e Hama foram destruídas há muito tempo.
  • Esta campanha aérea absolutamente brutal chocou novamente o público ocidental, apesar de ser absolutamente previsível. As forças aéreas russas e sírias alvejaram intencionalmente hospitais e escolas, matando centenas de crianças.
  • Em meados de novembro, o último hospital regular em funcionamento no leste de Aleppo havia sido destruído, de acordo com a Organização Mundial da Saúde.
  • Como noticiou o New York Times no final de setembro, dos 250.000 presos no leste de Aleppo, quase 100.000 eram crianças: consulte http://www.nytimes.com/2016/09/28/world/middleeast/syria-aleppo-children .html
  • A ONU e os Estados Unidos não fizeram nada para impedir esse ataque, a não ser implorar à Rússia por semanas para que ocorresse dois breves cessar-fogo. O objetivo era levar ajuda para a cidade e refugiados do leste de Aleppo. Mas muitos sunitas naquela área duvidavam, compreensivelmente, que o regime os deixasse partir em paz.

Defensores ocidentais de Assad, que espalham propaganda ao estilo de Putin . Em suma, então, para construir uma coalizão de sucesso, as nações ocidentais deve atacar os militares de Assad, talvez destruindo sua força aérea - em vez de apenas armar alguns caças FSA. Mas isso pode ser difícil para os americanos entenderem.

  • Pode parecer contraditório, porque Assad está tecnicamente em guerra com o ISIS. O ISIS luta contra as forças de Assad, recentemente assumindo a última base aérea do governo no nordeste, e abatendo um avião de guerra do regime. O governo russo também tem tentado consistentemente fomentar a confusão, repetindo constantemente a mentira de que a única maneira de resistir ao ISIS é apoiar Assad.
  • Na verdade, o ISIS é em grande parte um sintoma do caos e do ódio que Assad desencadeou. Como podemos esperar que grupos sunitas (incluindo a maioria dos combatentes da FSA) se concentrem em se opor a uma das poucas forças sunitas (ISIS) que tiveram sucesso até certo ponto contra o governo xiita de Assad, a menos que prometamos parar o reinado de terror em O governo de Assad contra os sunitas na Síria?
  • Mesmo que as chances fossem melhores no final de 2012 ou mesmo em setembro de 2013, os ataques aéreos ainda poderiam paralisar a força aérea de Assad e mudar o curso da guerra. Se estivesse perdendo terreno para as forças da FSA, que por sua vez tinham fôlego para consolidar sua oposição fragmentada, mesmo as negociações para que Assad deixasse a Síria e o poder de transição teriam uma chance. Seria ainda melhor se mantivéssemos o ISIS no lado oriental, enquanto paralisamos o poder aéreo de Assad no lado ocidental.
  • Os governos que mais se oporiam aos ataques diretos ao regime de Assad pela nova coalizão ocidental contra o ISIS são o regime de Putin na Rússia, que defendeu descaradamente os interesses de Assad contra a ação da ONU ao longo de suas atrocidades, e o governo xiita do Irã, que enviou lutadores para ajudar Assad. Em ambos os casos, é difícil ver muita desvantagem em perturbar esses regimes desonestos, que estão operando de forma contrária aos interesses dos EUA e ao direito internacional em muitas frentes.
  • Mesmo assim, muitos americanos são enganados por Assad e Putin. Para citar apenas um exemplo, o representante Tulsi Gabbard (D-HI) argumentou no MSNBC no início de outubro de 2015 que Putin está basicamente correto ao afirmar que devemos apoiar Assad como o melhor contrapeso para o ISIS. Foi uma demonstração repugnante de raciocínio cruel do mesmo tipo que Kissinger e outros "guerreiros frios" usaram para produzir racionalizações para apoiar ditadores de direita na América do Sul e no Oriente Médio, incluindo até Saddam Hussein. Nada de bom jamais saiu dessas estreitas traições nacionalistas dos direitos humanos básicos. Mas, além de tais considerações morais, as declarações do Dep. Gabbard ilustram como os políticos americanos podem ser enganados por mentiras flagrantes quando estas apoiam o que já queremos acreditar - ou seja, que não devemos fazer nada. Notavelmente, a Sra. Gabbard estava entre aqueles no Congresso que, no verão de 2013, falou contra punir Assad pelos ataques com armas químicas, ajudando assim a abrir a porta para a ascensão do ISIS. Ela exibe com orgulho essa postura em seu site. No início de novembro de 2015, Gabbard foi aplaudido por Bill Maher por fazer as mesmas declarações atrozes em seu programa. Ela, por sua vez, concordou com a terrível declaração de Maher de que deveríamos esperar que facções muçulmanas rivais se matassem (o que soa como um desejo genocida cheio de ódio mais adequado para Glenn Beck do que para um defensor declarado dos valores liberais).
  • Eu recomendaria às pessoas que parassem de assistir ao programa de Maher na HBO e não doassem para o DNC enquanto Gabbard permanecer como vice-presidente.
  • Assim, no início de 2016, Gabbard se viu na cama com Ted Cruz e Donald Trump. No debate primário republicano de dezembro na CNN), Cruz pediu uma aliança com Assad contra para lutar contra o ISIS - embora Assad matou 8 a 10 vezes mais vítimas inocentes do que o regime de Castro ao qual ele se opõe tão veementemente. Assim, Cruz joga bem na propaganda de Putin. De sua parte, Trump endossou abertamente Putin como um cara bom e foi elogiado por Putin em troca (pode-se perguntar se Trump está contando com negócios com os comparsas corruptos de Putin, ou apenas inveja a capacidade de Putin de matar jornalistas que o criticam).
  • Crispin Blunt, chefe conservador de Assuntos Militares sob a administração anterior de Cameron no Reino Unido, também se opõe a qualquer tipo de intervenção para deter Assad. Ele foi uma das principais causas do fracasso do esforço de 2013. Mesmo em 3 de novembro de 2015 em um Guardião editorial, ele ainda está argumentando que "apenas negociação" sem nenhuma ameaça credível por trás dela pode ajudar a qualquer coisa - a auto-ilusão definitiva. Veja a refutação brilhante de Natalie Nougayr de desse canard desesperado, também no Guardião: ela está inteiramente certa de que deveríamos ter seguido o que funcionou na Bósnia neste caso, em vez de deixar os sunitas sírios nas mãos dos torturadores de Assad.
  • Existem muitos outros exemplos vergonhosos de americanos e europeus que se entregam a teorias da conspiração destinadas a retratar quaisquer esforços para impedir atrocidades em massa como "imperialismo ocidental", enquanto efetivamente elogiam Putin e constroem esforços para espalhar a democracia como "anti-russo" (como se o povo russo não têm interesse natural nos valores democráticos). Um bom exemplo dessa tendência alarmante de ocidentais espalhando propaganda do Putinisk é a postagem de Steven Chovanec no mintpress. Esse maluco também tem a temeridade de tornar-se poético sobre a situação dos refugiados que invadem a Europa enquanto constrói qualquer esforço para impedir que a causa principal seja a hegemonia colonial.

Análise no início de 2016: Sobraram rebeldes "moderados"? E a situação de outras minorias na Síria?

A resposta curta é absolutamente sim, como os verdadeiros especialistas no terreno explicam constantemente. O economista estimou em meados de 2016 que as Forças Democráticas Sírias no norte da Síria com o objetivo de retomar Raqqaa incluem cerca de 20.000 combatentes YPG curdos e pelo menos 10.000 árabes sunitas, mas este último número provavelmente cresceu desde que os EUA começaram a fornecer armas e material para esses grupos . Mas há muito mais quando incluímos os remanescentes das forças do Exército Sírio Livre no resto da Síria. Reimprimo um fragmento chave do relatório de Michael Stephens em 1 de dezembro de 2015 no site da BBC aqui:


Portanto, alguns desses grupos são mais fundamentalistas do que outros. Stephens também observa 40.000 - 50.000 forças curdas no norte da Síria, mas haveria mais com o ISIS removido de Mosul no Iraque. Os números de Stephens também não parecem contar cerca de 10.000 combatentes turcomanos que também se opõem a Assad e ISIS.

Quanto à alegada radicalização de alguns rebeldes ex-moderados, não é surpreendente que após quatro anos tentando usar armas leves para resistir a um regime que ataca milhares de civis diariamente com artilharia pesada e aeronaves, os objetivos mais moderados e ideais da rebelião inicial contra Assad foi eclipsado pelo desespero do lado sunita, com muitos que inicialmente serviram ao exército sírio livre indo para grupos mais extremistas unidos em torno de objetivos mais oficialmente "islâmicos" - algo que um sentimento religioso é tudo o que resta a um povo totalmente espoliado. Assim, embora eu respeite muito o professor David Bromwich, de Yale, por seu trabalho esclarecedor sobre a política do Oriente Médio, sinto que ele é muito antipático com as dificuldades desesperadoras para as quais grupos moderados foram empurrados por serem deixados balançando ao vento (mesmo enquanto fontes que ele cita observam que grupos mais seculares agora "não têm escolha" a não ser lutar ao lado de Al-Nursa se quiserem resistir a Assad de maneira eficaz. Ainda assim, como resultado, alguns sunitas além do ISIS e Al-Nusra fizeram algumas coisas horríveis como Nós vamos:

  • Supostos exemplos incluem a medida desesperada de usar mulheres xiitas capturadas como escudos humanos, como este site "anti-Guardião" pretende mostrar. Embora eu abomine essa tática, no entanto, ela também é um tanto compreensível quando confrontado com o bombardeio constante do regime de moradias de civis. É difícil saber quando, se é que alguma vez, essas táticas poderão ser justificadas por meio de represálias pelos crimes de guerra maciços de Assad. Mas não tento responder a essas perguntas na desafiadora área da doutrina da represália nesta página.
    • No entanto, devo também observar que este site parece ser altamente tendencioso e não objetivo. Por exemplo, afirma, absurdamente, que todos os rebeldes na Síria que lutam contra Assad são "mercenários apoiados pelo Ocidente", o que soa como propaganda russa. O site também é anunciado em páginas pró-Putin e hospeda muitos argumentos pró-Putin especiosos. Incluo o relatório do uso de escudos humanos, no entanto, porque é uma alegação importante, embora ataques militares diretos contra civis sejam crimes de guerra muito piores.

    Os republicanos sabem nada sobre os refugiados muçulmanos. Como resultado, uma nova reação contra os imigrantes islâmicos se espalhou pelo hemisfério ocidental, com refugiados sírios em particular sendo alvos. Vários republicanos em campanha pelo presidente disseram coisas verdadeiramente chocantes sobre os refugiados sírios, com Donald Trump afirmando que não permitiria nem mesmo órfãos e mulheres idosas da Síria nos Estados Unidos. Trump até pediu novos "campos de internamento" para os muçulmanos! Ted Cruz fez comentários terríveis semelhantes, e até mesmo Chris Chistie, governador de Nova Jersey, se opôs a aceitar qualquer imigrante sírio em seu estado.

    • Ainda assim, nos Estados Unidos, provavelmente o exemplo mais terrível foi o ex-prefeito Rudi Guiliani, que atrapalhou Trump pelo país em 2016, argumentando que deveríamos nos opor ao recebimento de refugiados sírios porque 10% deles ou mais casais são terroristas (apesar do fato de que nenhum dos 16.000 até agora nos Estados Unidos provou ser terrorista). Doentiamente, Guiliani se retrata como um bom cristão que apoia Trump, outro bom cristão.
    • Esses políticos são covardes que deixariam o ISIS e a Al Qaeda vencerem em seu esforço para alienar todos os muçulmanos dos governos e valores ocidentais.
    • Eles desprezam o direito humano fundamental ao asilo, enquanto fingem abraçar valores universais e até mesmo uma ideologia libertária que insiste no direito humano de sair de sua nação natal.
    • Eles preferem um pequeno incremento ilusório de segurança ao invés da decência mínima para algumas das pessoas mais oprimidas da Terra.
    • Eles deveriam ser comparados a FDR quando ele rejeitou vários milhares de refugiados judeus que buscavam asilo no final dos anos 1930 - seu ato mais desprezível como presidente.
    • Claro, as mentiras sobre os refugiados sírios serem terroristas aumentaram desde que Trump foi empossado como presidente.

    Esses republicanos estão devolvendo seu partido aos dias em que era associado aos "sabe-nada" de meados do século 19, que odiavam os imigrantes alemães e irlandeses, até que Abraham Lincoln insistiu em rejeitar a ala do sabe-nada e seus fanáticos ignorantes. Este espetáculo verdadeiramente vergonhoso sugere que não há nível de egoísmo, ignorância e ódio ao qual políticos como Cruz e Trump não se rebaixem no esforço de servir à escória da sociedade americana. [21]

    Soma: o custo moral até a data (cerca de 20 de janeiro de 2017)

    As nações vizinhas da Síria, como Turquia e Jordânia, junto com outras nações de maioria sunita, como Egito e Arábia Saudita, se recusaram a montar uma guerra aérea ou terrestre contra Assad sem a ajuda da Europa e dos EUA, e são os principais responsáveis ​​por isso - - assim como a Arábia Saudita é responsável por permitir a disseminação dos ensinamentos Wahabi para inspirar grupos terroristas. No entanto, a recusa das nações ocidentais em formar uma coalizão com esses estados árabes para intervir na Síria levou a todas as seguintes consequências catastróficas:

    • O precedente moral crucial estabelecido na Bósnia, Kosovo e Líbia - que os regimes governantes não podem massacrar seu próprio povo em massa - está sendo perdido.
    • A incipiente doutrina da Responsabilidade de Proteger (R2P) - desenvolvida com tanto esforço após a catástrofe de Ruanda - que foi adotada pela ONU em 2005, está morrendo na videira. Nem demos o pequeno passo de estabelecer uma zona de exclusão aérea, o que teria impedido a intervenção russa.
    • Como resultado, estamos encorajando tiranos ao redor do mundo a se envolverem em assassinatos em massa e limpeza étnica sempre que for conveniente para seus desejos, com a confiança da impunidade. Por exemplo, os ataques das milícias Janjaweed em todo o Darfur recomeçaram nos últimos três anos sob este novo sentido de que as nações democráticas com grandes militares simplesmente não se importam.
    • Encorajamos um regime russo expansionista e ultranacionalista a seguir o curso da propaganda de massa e incitar o ódio étnico para alcançar suas vantagens estratégicas percebidas. Considerando que a queda do regime de Assad teria enfraquecido significativamente Putin, sua percepção de "vitória" sobre Obama na Síria no outono de 2013 levou a sua maior confiança de que poderia controlar a Ucrânia - e quando isso falhou, sua sensação de que poderia tomar a Crimeia com impunidade . Desde então, ele expandiu seu alcance militar para a própria Síria.
      Também perdemos uma chance crucial de conter a expansão de seu poder do Irã para o oeste, além das fronteiras ocidentais de Bagdá, e deixamos nossos aliados curdos sem apoio significativo.
    • Ao deixar o Iraque no controle de um partido de maioria xiita que se recusou a incluir sunitas e outras minorias e deixar Assad no poder na Síria, ao mesmo tempo em que fortalecemos a posição do Hezbollah em Lebannon, permitimos a formação de um arco xiita de dominação de Teerã, atravessando todo o norte do Oriente Médio até a costa libanesa. Assim, inflamamos ainda mais o ódio sunita aos Estados Unidos e desperdiçamos a chance de mostrar aos sunitas que podemos apoiar seu lado quando são vítimas da tirania das minorias.
    • Ao deixar um vácuo de poder na Síria, encorajamos grupos radicalistas sunitas de toda a região a chegar lá, tornando muito mais difícil para a crise ser resolvida de uma forma que deixe uma nação pluralista intacta com espaço para muitas minorias religiosas. fundos.
    • E, finalmente, deixamos a porta aberta para uma guerra regional mais ampla entre sunitas e xiitas em todo o Oriente Médio - um conflito que pode durar décadas, como a terrível Guerra dos 30 anos na história da Europa, mas travada com helicópteros, foguetes disparados de ombro, mísseis Scud e armas químicas. A guerra civil em curso e altamente destrutiva no Iêmen é mais um sinal dessa crise que está se espalhando.

    Minha opinião é que esses resultados na Síria são claramente um grande fracasso em nossa política externa, auxiliada e estimulada por muitos políticos e ativistas míopes nos EUA e na Europa. Todo americano deveria estar profundamente envergonhado por termos ficado de braços cruzados e permitido que nossos irmãos e irmãs fossem abatidos como animais em um campo de tiro por Assad, o guarda iraniano, e agora as aeronaves e mísseis de Putin. Se esses resultados permanecerem inalterados, os historiadores os olharão para trás como um erro colossal com consequências permanentes, fazendo retroceder o progresso dos ideais de direitos humanos no século XXI. Assim como Bill Clinton disse que a inércia em Ruanda é o erro de que ele mais lamenta, Obama dirá a tempo que se há uma coisa que ele poderia voltar e mudar, seria agir decididamente contra Assad.

    Os políticos falam de uma zona de exclusão aérea no norte da Síria, o que seria uma boa ideia, embora tivesse sido mais fácil de implementar em 2012 do que agora. Eles também falam da necessidade de uma solução política, embora nenhuma solução seja agora possível sem a derrota militar de Assad. Além disso, está claro que a Síria nunca poderá ser um país como era antes, após uma carnificina e destruição dessa magnitude. O mesmo vale para o Iraque, onde os acontecimentos desde a saída dos EUA dividiram sunitas, xiitas e curdos profundamente para serem reunidos em um futuro previsível.

    Portanto, minha convicção é que uma solução de longo prazo só é possível com a partição do Iraque e da Síria. O objetivo principal deve ser dar aos sunitas em ambas as nações uma nova pátria na qual possam estar seguros como a maioria no controle. Só assim um povo sunita nessas regiões pode ter certeza de sua segurança sem correr para o ISIS ou a Al Qaeda. Uma nova nação de maioria sunita é a chave para erradicar as áreas de controle do ISIS. Um objetivo secundário deveria ser dar aos curdos também sua própria nação. Em sua luta contra o ISIS, praticamente sem ajuda do governo xiita no Iraque, mais do que mereceu. Eles também ajudaram muito os interesses da Turquia, mesmo enquanto o governo turco continuava sua guerra contra os separatistas curdos. Finalmente, os xiitas e outras minorias nas cidades e vilas do oeste da Síria devem ser protegidos. Sugiro uma partição semelhante a esta:

    Mas nenhuma solução viável desse tipo pode surgir apenas na mesa de negociações. Requer força, tanto contra Assad quanto contra o ISIS. Conquistar o ISIS em particular requer exércitos se aproximando de quatro lados: um exército curdo do nordeste, um exército turco do norte, um exército aliado saudita-egípcio-europeu do oeste em torno de Damasco e um exército jordaniano-americano-iraquiano de o sudeste. Isso exige o controle do território a oeste do ISIS na Síria, ou então eles simplesmente recuarão para as cidades sírias, onde será ainda mais difícil desalojá-los.

    Contestar esta proposta com o plano inútil endossado pelo governo Obama, que se aproxima de trabalhar com Putin e Lavrov no tratamento de tiranos assassinos. Do resumo da BBC, aqui está a celebrada resolução do Conselho de Segurança de 17 de dezembro de 2015:


    Dois séculos de & lsquoO guardião imperialista, belicista e cheio de ódio & rsquo

    Em contraste com Lente de mídia modestamente marcando apenas duas décadas em julho, o Guardião tem se inundado de elogios ao chegar a dois séculos este ano. Não que esperássemos o contrário. Como a editora Katherine Viner proclamou em um longo ensaio comemorativo:

    ‘The Guardian não é o único jornal a declarar que tem um propósito maior do que transmitir os eventos do dia para obter lucro. Mas pode ser único por ter mantido esse senso de propósito por dois séculos.

    Do trono de seu editor, Viner retratou o jornal como um tipo de empreendimento coletivo enraizado em uma comunidade socialmente consciente:

    ‘Os jornalistas devem fazer parte do tecido social do mundo sobre o qual reportam. The Guardian é uma comunidade de jornalistas e leitores, todos nós cidadãos iguais dessa comunidade. '

    É difícil conciliar palavras tão piedosas com a realidade de que Guardião moderadores rondam os comentários online no Guardião site, pronto para excluir instantaneamente comentários críticos postados pelo público. Como um Guardião leitor notado recentemente em Twitter:

    "Meu comentário comparando a detenção do jornalista na Bielo-Rússia com o que está sendo feito a Craig Murray e Julian Assange no Reino Unido foi excluído pelos mods do The Guardian em segundos."

    Para Viner, leitores desajeitados como este são simplesmente condenados ao ostracismo e não são mais considerados parte da "comunidade do Guardião". Eles não têm permissão para manchar sua visão brilhante de que o Guardião é:

    ‘Um jornal baseado em fatos e guiado por seus valores, um jornal com uma existência moral e material’.

    Ao longo de seu ensaio, a retórica fluiu para fora:

    ‘Nossa missão é baseada em uma convicção moral: que as pessoas desejam entender o mundo em que estão e criar um melhor. Para usar nossa clareza e imaginação para construir esperança. '

    Ainda mais prosa roxa jorrou:

    ‘Temos raízes, temos princípios, temos filosofia, temos valores.’

    É necessária uma certa mentalidade cega, aprimorada por meio de um serviço fiel ao Guardião bolha e olhar para o umbigo ideológico, para acreditar nessa besteira. Em quase 6.000 palavras, não houve nenhum indício de autorreflexão crítica de Viner. Certamente não houve menção a Julian Assange, o corajoso cofundador do WikiLeaks e editor de copiosas evidências de crimes de guerra dos EUA que o Guardião explorados, descartados e difamados.

    Mancha de guardião de Chomsky e Assange

    Assange e WikiLeaks no entanto, chegou a um suplemento de 64 páginas, ‘Estávamos lá: os 200 momentos que fizeram o Guardian’, incluído na versão impressa do jornal no sábado, 8 de maio. A peça foi escrita por Ian Katz, um ex- Guardião vice-editor que saiu para se tornar editor da BBC Newsnight em 2013, e agora é diretor de programas do Canal 4. Este é praticamente o conjunto completo de destinos de mídia premiados na carreira de um jornalista liberal de sucesso. O fato de sua carreira não ter sido prejudicada por um infame episódio na mídia em 2005, durante seu Guardião anos, fala volumes.

    Katz era então o Guardião editor responsável pela seção G2 do jornal que publicou uma notória entrevista de Emma Brockes difamando Noam Chomsky. Abordando as Guerras dos Bálcãs na ex-Iugoslávia e, em particular, o massacre de Srebrenica, Brockes escreveu sobre a visão de Chomsky como: "fulminantemente adolescente como, Srebrenica não era um massacre". Como discutimos na época, essa foi uma distorção enganosa da verdade: Chomsky nunca negou que um massacre ocorreu em Srebrenica. Em uma carta aberta, o próprio Chomsky descreveu o Guardião peça como "uma peça obscena de jornalismo". O jornal foi inundado com reclamações dos leitores, o editor dos leitores investigou o caso, uma espécie de desculpa foi emitida e a entrevista subsequentemente retirada. Não Guardião o editor ou jornalista fez referência a esse episódio vergonhoso e profundamente embaraçoso em qualquer um de seus relatos retrospectivos de despedida.

    No artigo de Katz sobre WikiLeaks (disponível apenas na versão impressa, e não online), ele repetiu uma citação ultrajante atribuída a Julian Assange por David Leigh, o primeiro Guardião editor de investigações. Em 2010, Guardião equipe e Assange estavam trabalhando juntos em um Guardião ‘Bunker’ em centenas de milhares de registros militares dos EUA e cabos da embaixada dos EUA. Katz deu o oficial Guardião versão dos eventos:

    ‘Nosso maior desacordo explodiu sobre a questão de se as fontes confidenciais identificadas nos documentos mereciam proteção. Todos os jornalistas tradicionais envolvidos no projeto tomaram como certo que nós removeríamos os nomes de quaisquer informantes que pudessem ser colocados em risco por nossa publicação dos documentos. Assange viu de forma diferente. "Eles são informantes", disse ele a Leigh. “Então, se eles forem mortos, eles merecem”.

    Esse relato, para ser educado, é contestado. Na verdade, Assange afirmou que a citação é "completamente fabricada". John Goetz, um jornalista de Der Spiegel, estava presente no jantar em um restaurante de Londres, onde Leigh afirmou que Assange fez o comentário. Goetz afirmou que Assange não fez tal observação. Além disso, Mark Davis, um jornalista australiano multipremiado que esteve presente no ‘bunker’ com Assange durante a preparação do Registros de guerra afegãos, expôs o papel vergonhoso do Guardião em suas negociações com Assange, acusando-os de 'calúnias' e 'mentiras' (mais detalhes e citações estão aqui).

    Como o site progressivo Notícias do consórcio relatado:

    "O mais chocante nessas revelações é o relato de Mark Davis de como os jornalistas do Guardian negligenciaram e pareciam se importar pouco com a redação dos documentos. Eles tinham um "humor de cemitério" sobre as pessoas sendo feridas e ninguém, ele afirmou enfaticamente, expressou preocupação com as vítimas civis, exceto Julian Assange ... Assange subsequentemente solicitou que a liberação dos Registros da Guerra Afegã fosse adiada para fins de redação, mas o O Guardian não apenas insistiu na data combinada, como o abandonou para redigir 10.000 documentos sozinho. '

    Katz não incluiu nada disso em seu relato. E o silêncio de Viner em Assange é revelador. Como é sua aparente recusa em discutir, muito menos pedir desculpas, a falsa "notícia" de primeira página que o jornal publicou em novembro de 2018 alegando que Paul Manafort, ex-gerente de campanha de Donald Trump, supostamente manteve conversas secretas com Assange na embaixada do Equador em Londres. Foi outra história fabricada sobre o WikiLeaks editor. E tudo parte de uma campanha de propaganda difamatória que o levou a ser removido à força da embaixada e trancado na prisão de alta segurança de Belmarsh, sob o risco de ser extraditado para os Estados Unidos e enfrentar prisão perpétua. Lembre-se de que Nils Melzer, o Relator Especial da ONU sobre Tortura, declarou inequivocamente que Assange é vítima de tortura. Melzer exigiu, junto com muitos outros advogados, organizações de direitos humanos e membros do público, que Assange seja libertado.

    Guardian Distortion ‘Beggars Belief’

    Da mesma forma, um ensaio no New York Review por Alan Rusbridger, o antecessor de Viner na cadeira do editor, demorou muito Guardião mitologia e breve em autoanálise crítica. Perto do final, algumas referências simbólicas foram feitas a capítulos que haviam puxado seus punhos em um novo livro sobre o Do guardião história, ‘Consciência do Capitalismo’, editado pelo acadêmico de mídia Des Freedman e colocado sob o microscópio em um alerta recente da mídia. Na verdade, como suspeitávamos que aconteceria, Rusbridger se apoiou no livro para impulsionar a suposta boa-fé do jornal:

    'Capitalism's Conscience reconhece aspectos notavelmente positivos e progressivos da história mais recente do The Guardian, incluindo cobertura detalhada do mundo em desenvolvimento, um histórico melhor do que alguns sobre diversidade, um compromisso com o jornalismo investigativo e uma abordagem equilibrada para o Brexit . '

    Mas Rusbridger evitou quaisquer observações dos colaboradores mais contundentes do livro. Por exemplo, Alan MacLeod notou sobre a cobertura do jornal da América Latina:

    ‘Longe de abraçar a" maré rosa "[os movimentos progressistas de base em toda a América Latina], o Guardian, na maior parte, escolheu ficar do lado dos governos ocidentais e rejeitá-los, muitas vezes exibindo uma chocante falta de compreensão do continente.Na verdade, a distorção com que apresenta a América Latina é tão surpreendente que muitas vezes é inacreditável.

    MacLeod acrescentou que o Do guardião 'Tom e perspectiva [são] muitas vezes tão conservadores que é indistinguível do Daily Telegraph em seu relato do continente. '

    Ele implicou diretamente o atual editor:

    ‘Katharine Viner descreve a missão do jornal como" responsabilizar os poderosos "e" defender os valores liberais ". No entanto, quando se trata da América Latina, ela ataca movimentos progressistas que tentam promover esses valores, embora muitas vezes falhe em manter os governantes de direita da região no mesmo padrão. Foi necessário fazer isso, para que os leitores britânicos não sejam inspirados, como Corbyn, a tentar a mesma coisa em casa.

    Além disso, em seu capítulo sobre ‘The Guardian and Surveillance’, Matt Kennard e Mark Curtis observam o que aconteceu depois que o jornal revelou documentos secretos do governo dos EUA vazados pelo contratante da Agência de Segurança Nacional, Edward Snowden. Os serviços de segurança e o Ministério da Defesa ficaram tão preocupados com as revelações que, em 20 de julho de 2013, funcionários do GCHQ entraram no Do guardião escritórios na King’s Cross em Londres. A pedido do governo e dos serviços de segurança, Guardião O vice-editor Paul Johnson e dois colegas passaram três horas destruindo os laptops que continham os documentos de Snowden.

    Posteriormente, o Comitê Consultivo de Mídia de Defesa e Segurança, conhecido como Comitê D-Notice, colocou cada vez mais pressão sobre o Guardião abster-se de publicar informações que "comprometam a segurança nacional e, possivelmente, o pessoal do Reino Unido". Uma combinação de charme e ameaça ofensiva para tornar o Guardião O jogo acabou valendo a pena quando Paul Johnson aceitou o convite para fazer parte do Comitê D-Notice. Ele participou de sua primeira reunião em maio de 2014 e permaneceu no comitê até outubro de 2018. Como Kennard e Curtis observaram:

    "O editor-adjunto do Guardian foi diretamente do porão da corporação com uma rebarbadora para sentar-se no Comitê D-Notice ao lado dos funcionários do serviço de segurança que tentaram impedir seu jornal de publicar o material de Snowden."

    Os autores dão algum crédito a Rusbridger, que "suportou intensa pressão para não publicar algumas das revelações de Snowden", mas observam que as coisas mudaram quando Viner foi nomeado editor em março de 2015. A cobertura crítica dos serviços de inteligência do Reino Unido caiu drasticamente. Além disso, "exclusivos" suaves apareceram com chefes de inteligência e contraterrorismo destacando a suposta "ameaça" de países estrangeiros, especialmente a Rússia.

    ‘Embora alguns artigos críticos dos serviços de segurança ainda apareçam no jornal, seus" furos "têm se concentrado cada vez mais em questões mais aceitáveis ​​para eles. Nos anos desde o caso Snowden, o Guardian não parece ter publicado nenhum artigo com base em fontes de inteligência ou serviços de segurança que não foram, por assim dizer, “oficialmente sancionados”.

    Em um artigo recente com o título adequado, "Como a mídia controlada por bilionários, o Guardião informa mal seus leitores sobre o papel do Reino Unido no mundo ', Curtis apontou que:

    "Embora às vezes exponha como funciona o sistema britânico, ele atua amplamente em seu apoio - e que, nos últimos anos, destruiu em grande parte a capacidade que antes tinha de fazer reportagens investigativas mais independentes.

    "O posicionamento político do jornal, na ala direita do Trabalhismo e na corrente principal do Partido Democrata dos EUA, sempre sugeriu que agiria para evitar mudanças mais fundamentais quando chegasse a hora. Com Corbyn, isso foi claramente confirmado.

    Atrás da fachada do Guardião 'Liberalismo'

    Os leitores de longa data do Media Lens sabem que escrevemos vários livros e centenas de alertas de mídia expondo o Do guardião papel de propaganda no reforço do status quo. Mas nada dessa montanha de evidências, nem os exemplos citados anteriormente neste alerta, perturbaram o triunfalismo altivo e satisfeito de Viner e Rusbridger.

    Também carente de Do guardião inúmeras retrospectivas, incluindo uma peça de moda sobre "200 anos de estilo de redação: o que os jornalistas vestem para trabalhar", era o consistente Guardião proteção do poder de estabelecimento por dois séculos. Esta verdade incômoda foi exposta de maneira soberba em uma visão geral histórica intitulada "50.000 edições do jornal imperialista, belicista e cheio de ódio", publicado pela primeira vez pelo autor Murray McDonald em 2007, quando o jornal celebrou sua 50.000ª edição.

    Um componente crucial do halo Guardião A mitologia, com destaque nos relatos de Rusbridger e Viner, é sua fundação em Manchester em 1821 por John Taylor como um suposto jornal radical defendendo as vítimas do Massacre de Peterloo. Em 1819, dezoito pessoas morreram quando a cavalaria atacou uma multidão de cerca de 60.000 pessoas que se reuniram em St Peter’s Field, Manchester, para exigir a reforma da representação parlamentar.

    ‘O que o Guardian esqueceu de dizer foi que Taylor lançou seu jornal para minar os líderes da classe trabalhadora do movimento reformista ou que Taylor se recusou a usar as palavras" Peterloo "ou" Massacre ", considerando-as muito inflamadas.

    O jornal nunca foi um defensor confiável da oposição popular ao poder estabelecido. Na verdade, pior do que isso, o Guardião:

    ‘Tem sido profundamente hostil à classe trabalhadora, especialmente quando eles tomam as decisões por conta própria’.

    Apenas como um exemplo inicial:

    ‘Quando as mulheres sufragistas lutaram pela votação, a editora do Guardian, C.P. Scott os denunciou como fanáticos, assim como o Manchester Guardian se opôs a dar às classes trabalhadoras o direito de voto antes.

    Historicamente, o Guardião na verdade, ridicularizaram movimentos contra o imperialismo e o colonialismo britânico:

    "Ao longo dos anos, muito do veneno do jornal foi reservado para movimentos de oposição. O Guardian tinha um desprezo particular pelos movimentos anti-imperialistas, despejando desprezo sobre os nacionalistas do Terceiro Mundo como [Patrice] Lumumba [do Congo] e [Gamal] Nasser [do Egito], defendendo a intervenção militar em todo o mundo. '

    "E quando Abraham Lincoln lutou na Guerra Civil contra a escravidão, o Manchester Guardian se reuniu para defender os proprietários de escravos do sul."

    Em tempos mais modernos, o Guardião - além das críticas leves aqui e ali no final do tempo de Tony Blair em Downing Street - tem sido uma forte líder de torcida do ex-primeiro-ministro. Esse anseio bizarro e nostálgico pela era do Novo Trabalhismo continua até hoje, embora as mãos de Blair estejam encharcadas no sangue de mais de um milhão de mortos no Iraque, Afeganistão e em outros lugares.

    Os argumentos para "intervenção humanitária" foram aprimorados pelo Guardião em seu relatório sobre a ex-Iugoslávia na década de 1990, como McDonald observou, "demonizando o inimigo, denunciando a crise humanitária e pressionando por uma ação militar".

    Viner e Rusbridger retratam tudo isso a partir de suas brilhantes narrativas ideológicas do jornal. Mas ler atentamente nas entrelinhas é instrutivo e indica a dura verdade. Considere a afirmação curiosa de Rusbridger de que "o jornal pode decepcionar a esquerda e irritar a direita". Ele deu este exemplo:

    "A decepção mais recente para os de esquerda foi o fracasso do jornal - como eles viram - em abraçar de todo o coração a liderança de Jeremy Corbyn no Partido Trabalhista."

    Esta é uma versão verdadeiramente ultrajante. Na verdade, o Guardião desempenhou um papel fundamental na blitz de propaganda que destruiu as chances de Corbyn de se tornar primeiro-ministro e de fazer qualquer movimento em direção a uma sociedade mais igualitária que a Guardião supostamente campeões.

    Keyvan Minoukadeh do site fivefilters.org monitorou diligentemente o implacável Guardião ataques a Corbyn durante o período de dois anos de 2015-2017. Ele observou que houve uma ligeira desaceleração no final deste período, talvez porque Guardião os editores temiam que tivessem alienado muitos leitores. Mas então:

    "Depois de uma curta pausa, o jornal continuou e intensificou seus ataques, desta vez espalhando afirmações espúrias e prejudiciais de anti-semitismo."

    Em suma, o jornal falhou em "abraçar de todo o coração a liderança de Jeremy Corbyn" da mesma forma que um francelho falha em abraçar de todo o coração um camundongo ao atacar sua presa.

    O falecido Tony Benn tinha razão:

    ‘The Guardian representa todo um grupo de jornalistas ... que, de um modo geral, como o status quo ... são muito críticos da esquerda ... Eles são apenas o Sistema. É uma sociedade que lhes convém bem. '

    Como vimos acima, o relato floreado de Viner de seu amado artigo transbordou de palavras valiosas sobre princípios, valores, raízes, moral e uma "missão baseada em uma convicção moral" para "criar uma sociedade melhor" e "construir esperança". Essas afirmações são enganos cruéis porque a realidade é muito diferente. Na verdade, o Guardião há muito tempo desempenha um papel de porteiro liberal, contornando e desviando a ameaça de oposição pública real ao poder da elite.

    Um jornal baseado em "valores liberais" tem um papel crucial a desempenhar no sistema de propaganda. Como Noam Chomsky observou há muito tempo, tal artigo delimita os limites "aceitáveis" de reportagens e comentários de notícias: "Até agora e não mais". Para ser verdadeiramente eficaz, a mídia "convencional" deve parecer relativamente livre e aberta. Por este motivo, acrescentou Chomsky:

    ‘O preconceito liberal é extremamente importante em um sistema sofisticado de propaganda’.

    o Guardião resume essa função vital.

    Jonathan Cook, um ex Guardião repórter que agora é um jornalista independente e apoiado pelo leitor, coloque desta forma:

    "O papel da mídia corporativa é servir como um cão pastor figurativo, levando jornalistas todos os dias para uma caneta ideológica - a publicação para a qual eles escrevem. Existem pequenas diferenças de opinião e ênfase entre as publicações conservadoras e as liberais, mas todas elas, em última análise, atendem à mesma agenda corporativa, favorável aos negócios, colonial e guerreira. "

    Considere apenas um fato saliente. Ausente do Guardião - e toda a mídia ‘mainstream’ - é qualquer reportagem sustentada e substantiva sobre o sistema econômico que está causando o colapso do clima e a extinção em massa de espécies. Um vídeo recente intitulado "Por que o capitalismo não consegue lidar com as mudanças climáticas", do segundo pensamento, um artigo educacional Youtube canal apresentando análise de eventos atuais de uma perspectiva esquerdista, encapsula a crise mais urgente hoje:

    ‘Se queremos garantir um futuro habitável para a raça humana, devemos deixar para trás o capitalismo. O capitalismo é incapaz de resolver os problemas que cria. É inteiramente devido ao motivo de lucro, e nenhuma quantidade de linguagem floreada, lavagem verde ou reforma irá mudar isso. "

    Ponha de lado a retórica elevada do jornal, e é claro que o Guardião há muito tempo é um componente do poder que atualmente está levando a humanidade à extinção.

    Este alerta está arquivado aqui:

    Nosso livro mais recente é & # 8216Propaganda Blitz & # 8217 (Pluto Press, 2018).

    O primeiro livro Media Lens, & # 8216Guardians of Power: The Myth of the Liberal Media & # 8217, foi publicado em 2006 pela Pluto Press.

    O segundo livro Media Lens, & # 8216NEWSPEAK in the 21st Century & # 8217, foi publicado em 2009, também pela Pluto Press.

    Em julho de 2021, chegaremos ao nosso 20º aniversário. Gostaríamos de agradecer a todos aqueles que nos apoiaram e encorajaram ao longo do caminho. A Media Lens depende de doações para seu financiamento. Se você atualmente apóia a mídia corporativa pagando por seus jornais, por que não apoiar o Media Lens?


    Assista o vídeo: Homilia completa - Frei Rogério Soares - 27 de maio de 2012