Restos arqueológicos em Lchashen, Armênia

Restos arqueológicos em Lchashen, Armênia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Lchashen

um complexo de monumentos arqueológicos e vestígios de vários períodos perto da aldeia de Lchashen em Sevan Raion, SSR armênio. O local inclui uma fortaleza ciclópica, assentamentos e cemitérios com vários túmulos, cromeleques, sepulturas planas e cistos de pedra.

Por muitos séculos, esses vestígios, exceto a fortaleza, ficaram submersos no Lago Sevan. Começando em 1956, uma expedição liderada pelo arqueólogo armênio A. O. Mnatsakanian investigou vários objetos na agora exposta margem do lago. A fortaleza ciclópica já existia desde o início do terceiro milênio A.C.l ao século VII A.C.l e do século IX ao XIII. Os assentamentos continham camadas culturais do terceiro milênio A.C.l para a Idade Média. Entre os túmulos desenterrados, havia alguns datando do terceiro milênio A.C.l Alguns complexos da Idade do Bronze médio também foram descobertos. A maioria dos monumentos de Lchashen e rsquos pertencem ao final da Idade do Bronze (a segunda metade do segundo milênio A.C.eu). Carroças de madeira de quatro e duas rodas e carros de guerra foram encontrados nos carrinhos de mão. Os implementos de bronze que foram encontrados incluem pedaços de cavalo, pássaros e estatuetas de animais (leão, veado, touro, cabra), espadas com bainhas, machados de batalha, espelhos, uma chaleira de cobre e modelos de carruagens. Os montes também rendiam ornamentos de ouro, uma estatueta de ouro de uma rã, taças de prata e colheres de madeira, tigelas e mesinhas.

As descobertas atestam o alto nível de desenvolvimento das tribos assentadas na agricultura e criação de gado da bacia de Sevan, mesmo nos tempos pré-árticos.


As Terras Altas da Armênia foram colonizadas por grupos humanos desde o Paleolítico Inferior até os dias modernos. Os primeiros vestígios humanos são sustentados pela presença de ferramentas acheulianas, geralmente próximas aos afloramentos de obsidiana há mais de 1 milhão de anos. [1] Assentamentos do Paleolítico Médio e Superior também foram identificados, como na caverna Hovk 1 e na cultura Trialetiana. [2]

A escavação mais recente e importante está no local da Idade da Pedra de Nor Geghi 1, no vale do rio Hrazdan. [3] Milhares de artefatos de 325.000 anos podem indicar que este estágio da inovação tecnológica humana ocorreu intermitentemente em todo o Velho Mundo, ao invés de se espalhar a partir de um único ponto de origem (geralmente a hipótese de ser a África), como se pensava anteriormente. [4]

Acredita-se que os locais de Aknashen e Aratashen na região da planície de Ararat pertençam ao período Neolítico. [5] O sítio arqueológico de Mestamor, localizado a sudoeste da vila armênia de Taronik, na província de Armavir, também mostra evidências de assentamento a partir do Neolítico. [ citação necessária ]

A cultura Shulaveri-Shomu da região central de Transcaucasus é uma das primeiras culturas pré-históricas conhecidas na área, datada por carbono de aproximadamente 6.000 a 4.000 aC. A cultura Shulaveri-Shomu na área foi sucedida pela cultura Kura-Araxes da Idade do Bronze, datada do período de ca. 3400 - 2000 aC.

Uma cultura do início da Idade do Bronze na área é a cultura Kura-Araxes, atribuída ao período entre c. 4000 e 2200 AC. A evidência mais antiga dessa cultura é encontrada na planície de Ararat, de onde ela se espalhou para a Geórgia por volta de 3.000 aC (mas nunca alcançou a Cólquida), prosseguindo para o oeste e para o sudeste em uma área abaixo da bacia de Urmia e do lago Van.

De 2200 aC a 1600 aC, a cultura Trialeti-Vanadzor floresceu na Armênia, no sul da Geórgia e no nordeste da Turquia. [6] [7] Especulou-se que esta era uma cultura indo-européia. [8] [9] [10] Outras culturas possivelmente relacionadas foram espalhadas pelas Terras Altas da Armênia durante este tempo, nomeadamente nas regiões de Aragats e Lago Sevan. [11] [12] [13]

Estudiosos do início do século 20 sugeriram que o nome "Armênia" pode ter sido registrado pela primeira vez em uma inscrição que menciona Armanî (ou Armânum) junto com Ibla, de territórios conquistados por Naram-Sin (2300 aC) identificados com um acadiano colônia na atual região de Diyarbekir, no entanto, as localizações precisas de Armani e Ibla não são claras. Alguns pesquisadores modernos colocaram Armani (Armi) na área geral do Samsat moderno, [14] e sugeriram que ele foi povoado, pelo menos parcialmente, por um povo de língua indo-européia primitiva. [15] Hoje, os assírios modernos (que tradicionalmente falam o neo-aramaico, mas não o acadiano) referem-se aos armênios pelo nome de Armani. [16] Tutmosis III do Egito, no 33º ano de seu reinado (1446 aC), mencionado como o povo de "Ermenen", alegando que em sua terra "o céu repousa sobre seus quatro pilares". [17] A Armênia está possivelmente conectada a Mannaea, que pode ser idêntica à região de Minni mencionada na Bíblia. No entanto, a que todos esses atestados se referem não pode ser determinado com certeza, e o primeiro atestado certo do nome "Armênia" vem da inscrição Behistun (c. 500 aC).

A forma mais antiga da palavra "Hayastan", um endônimo da Armênia, pode possivelmente ser Hayasa-Azzi, um reino nas Terras Altas da Armênia que foi registrado em registros hititas datando de 1500-1200 aC.

Entre 1200 e 800 aC, grande parte da Armênia foi unida sob uma confederação de tribos, que as fontes assírias chamaram de Nairi ("Terra dos Rios" em assírio "). [18]

O principal objetivo das primeiras incursões assírias na Armênia era obter metais. A idade do trabalho com ferro seguiu a do bronze em todos os lugares, abrindo uma nova época de progresso humano. Sua influência é notável na Armênia, e o período de transição é bem marcado. Os túmulos cujo conteúdo de metal é todo de bronze são de uma época mais antiga. Na maioria dos cemitérios explorados, foram encontrados móveis de bronze e ferro, indicando o avanço gradual para a Idade do Ferro.


Os pássaros da antiga Armênia

As representações de pássaros são o tema preferido nas artes armênias. Tigelas e jarros originários de 11-13 DC mostram imagens de águias, cegonhas, pombas, pavões, patos selvagens e outras espécies de pássaros. Apesar de sua forma estilística, eles são concisos em sua expressão e devem servir como protótipos para as estatuetas de bronze de aves aquáticas típicas do final da Idade do Bronze. Ao longo dos milênios, as estatuetas Lchashen mantiveram sua diversidade faunística. O impacto humano, direto ou indireto, tem representado uma ameaça para muitas espécies de aves que precisam de atenção urgente.

Os pássaros são criaturas verdadeiramente milagrosas. Sua habilidade de voar, sua rara beleza e rica coloração de plumagem atraem a atenção humana desde tempos imemoriais. A melhor evidência disso são as imagens de pássaros que ocorrem em penhascos, cerâmica pintada, cintos de bronze, selos, moedas e arte em mosaico. No entanto, a identificação da diversidade de espécies e a evidência de como os humanos usaram pássaros especificamente no passado pré-histórico talvez só sejam possíveis a partir dos vestígios arqueológicos. Entre as primeiras referências que lidam principalmente com a análise de restos de pássaros, o trabalho de DAL (1952) com base nos materiais arqueológicos de escavações de um ano na cidade medieval de Dvin é especialmente notável.

Ruínas de Zwartnots da catedral armênia construída por ordem do Catholicos Nerses, o Construtor de 641-653.

Vishapak & # 8217ar, & # 8220Dragon Stone, & # 8221 ca. 1200 a.C., encontrado no Monte Gegham Armênia, Museu Sardarapat.

Várias publicações arqueológicas relataram sobre as numerosas figuras de pássaros que ocorrem como esculturas rupestres nas montanhas de Gegham, Syunik e Vardenis, bem como outras extensas cristas e visibilidades pré-históricas, templos, cerâmica ornamental-cultural ou ritual-totêmica, cerâmica de bronze e outros objetos de escavações arqueológicas. Este assunto, portanto, tem recebido muita atenção.

Muitas centenas de anos atrás, antes do surgimento de uma Armênia cristã, os humanos pré-históricos (Bronze médio, 19-15 aC) que habitavam a área adoravam esculturas de pedra amplamente conhecidas como vishaps (Fig. 1). Essas visibilidades são enormes estelas, com 5,06 m de comprimento e 0,6 m de largura, em forma de peixe ou monumentos retangulares com imagens esculpidas de pássaros que lembram guindastes, cabeças e peles de touro ou ovelha.


As Terras Altas da Armênia foram colonizadas por grupos humanos desde o Paleolítico Inferior até os dias modernos. Os primeiros vestígios humanos são sustentados pela presença de ferramentas acheulianas, geralmente próximas aos afloramentos de obsidiana há mais de 1 milhão de anos. [1] Assentamentos do Paleolítico Médio e Superior também foram identificados, como na caverna Hovk 1 e na cultura Trialetiana. [2]

A escavação mais recente e importante está no local da Idade da Pedra de Nor Geghi 1, no vale do rio Hrazdan. [3] Milhares de artefatos de 325.000 anos podem indicar que este estágio da inovação tecnológica humana ocorreu de forma intermitente em todo o Velho Mundo, em vez de se espalhar a partir de um único ponto de origem (geralmente a hipótese de ser a África), como se pensava anteriormente. [4]

Acredita-se que os locais de Aknashen e Aratashen na região da planície de Ararat pertençam ao período Neolítico. [5] O sítio arqueológico de Mestamor, localizado a sudoeste da vila armênia de Taronik, na província de Armavir, também mostra evidências de assentamento a partir do Neolítico. [ citação necessária ]

A cultura Shulaveri-Shomu da região central de Transcaucasus é uma das primeiras culturas pré-históricas conhecidas na área, datada por carbono de aproximadamente 6.000 a 4.000 aC. A cultura Shulaveri-Shomu na área foi sucedida pela cultura Kura-Araxes da Idade do Bronze, datada do período de ca. 3400 - 2000 aC.

Uma cultura do início da Idade do Bronze na área é a cultura Kura-Araxes, atribuída ao período entre c. 4000 e 2200 AC. A evidência mais antiga dessa cultura é encontrada na planície de Ararat, de onde se espalhou para a Geórgia por volta de 3.000 aC (mas nunca alcançou a Cólquida), prosseguindo para o oeste e para o sudeste em uma área abaixo da bacia de Urmia e do lago Van.

De 2200 aC a 1600 aC, a cultura Trialeti-Vanadzor floresceu na Armênia, no sul da Geórgia e no nordeste da Turquia. [6] [7] Especulou-se que esta era uma cultura indo-européia. [8] [9] [10] Outras culturas possivelmente relacionadas foram espalhadas pelas Terras Altas da Armênia durante este tempo, nomeadamente nas regiões de Aragats e Lago Sevan. [11] [12] [13]

Estudiosos do início do século 20 sugeriram que o nome "Armênia" pode ter sido registrado pela primeira vez em uma inscrição que menciona Armanî (ou Armânum) junto com Ibla, de territórios conquistados por Naram-Sin (2300 aC) identificados com um acadiano colônia na atual região de Diyarbekir, no entanto, as localizações precisas de Armani e Ibla não são claras. Alguns pesquisadores modernos colocaram Armani (Armi) na área geral do Samsat moderno, [14] e sugeriram que ele foi povoado, pelo menos parcialmente, por um povo de língua indo-européia primitiva. [15] Hoje, os assírios modernos (que tradicionalmente falam o neo-aramaico, mas não o acadiano) referem-se aos armênios pelo nome de Armani. [16] Tutmés III do Egito, no 33º ano de seu reinado (1446 aC), mencionado como o povo de "Ermenen", alegando que em sua terra "o céu repousa sobre seus quatro pilares". [17] A Armênia está possivelmente conectada a Mannaea, que pode ser idêntica à região de Minni mencionada na Bíblia. No entanto, a que todos esses atestados se referem não pode ser determinado com certeza, e o primeiro atestado certo do nome "Armênia" vem da inscrição Behistun (c. 500 aC).

A forma mais antiga da palavra "Hayastan", um endônimo da Armênia, pode possivelmente ser Hayasa-Azzi, um reino nas Terras Altas da Armênia que foi registrado em registros hititas datando de 1500-1200 aC.

Entre 1200 e 800 aC, grande parte da Armênia foi unida sob uma confederação de tribos, que as fontes assírias chamaram de Nairi ("Terra dos Rios" em assírio "). [18]

O principal objetivo das primeiras incursões assírias na Armênia era obter metais. A idade do trabalho com ferro seguiu a do bronze em todos os lugares, abrindo uma nova época de progresso humano. Sua influência é notável na Armênia, e o período de transição é bem marcado. Os túmulos cujo conteúdo de metal é todo de bronze são de uma época mais antiga. Na maioria dos cemitérios explorados, foram encontrados móveis de bronze e ferro, indicando o avanço gradual para a Idade do Ferro.


O reino esquecido

O ano é 1595 AC. Babilônia. … Foi um dia insuportavelmente quente de verão, típico da Mesopotâmia. O sol parecia ter ficado imóvel no zênite. As pessoas se abrigavam na sombra esperando as horas da noite, na esperança de que um vendaval das remotas montanhas do Norte pudesse atingir esta maldita cidade, que se considerava o centro do mundo.

De repente, o ar se encheu com o barulho de cavalos e cascos e uma horda de cavalaria e carruagens inundaram as ruas da cidade. Não foi apenas uma rajada de vento, mas uma tempestade indisciplinada e perturbadora. Sentados nas costas de seus enormes cavalos, soldados impiedosos dispararam suas flechas, desencadearam suas espadas e mataram todos aqueles que tentaram resistir. A poderosa e arrogante Babilônia enterrada no luxo e na vida dissipada, um país tirano que como uma sanguessuga sugou o sangue dos camponeses, agora se tornou a própria vítima. O outrora poderoso reino da Babilônia era impotente para resistir e caiu sob os poderosos golpes das tribos do norte. Seus sucessores agora se tornaram os senhores do país e governaram lá por cinco séculos.

De onde vieram esses poderosos guerreiros que, como uma onda rebelde, perturbaram a paz do país e venceram as defesas guardadas pelos gloriosos guerreiros da Babilônia? Nossa evidência do ataque vem dos hititas e de seu poderoso governante Mursilisi (Mushegh), que durante sua campanha no sul desferiu um golpe severo nos Mitanni e capturou e destruiu muitas cidades na Síria. Foi apenas um exército hitita que capturou a Babilônia?

Depois de destruir e saquear a Babilônia, os invasores provavelmente voltaram ao seu país com um rico saque e há evidências de que esse rico saque foi encontrado na Armênia. Parece também que os povos que destruíram a Babilônia eram tropas montadas e condutores de carruagens. É lógico supor que os guerreiros que capturaram a Babilônia eram de um país que tinha antigas tradições de domesticação do cavalo e seu uso para fins militares.

A primeira evidência de tal pilhagem veio das escavações de Emma Khanzadyan em Metsamor na década de 1970. Aqui, as tumbas revelaram muitas descobertas importantes, entre elas os selos pessoais feitos de ágata e cornalina com inscrições cuneiformes e hieróglifos dos reis da Babilônia Ulam & # 8211 Buriash e Karagalzu (Figura 3, 4). Por que e como eles apareceram na Armênia? As descobertas foram tão bizarras e inesperadas que o mundo arqueológico não estava pronto para responder a essas perguntas. Várias hipóteses foram levantadas de que eles eram comércio ou troca, mas certamente a resposta real é que eles foram trazidos como saque.

Mapa da Armênia e partes da Geórgia no topo mostrando locais da cultura Kurgan antiga.


Os misteriosos Dolmens do Cáucaso

O Cáucaso Ocidental, estendendo-se por 275.000 ha no extremo oeste das montanhas do Cáucaso e localizado 50 km a nordeste do Mar Negro, é uma das poucas grandes áreas montanhosas da Europa que não sofreu impacto humano significativo. Ainda assim, pontilhadas na paisagem primitiva, estão milhares de estruturas megalíticas antigas construídas há muitos milênios. Os arqueólogos não sabem quem as construiu, de onde vieram as pedras, ou qual era seu verdadeiro propósito, levando a muita especulação na comunidade científica.

Os russos chamam as estruturas megalíticas de dolmens, que significa "tumba portal", mas, apesar do nome, não há evidências sólidas de que seu propósito original era o sepultamento. Os arqueólogos calculam sua idade entre 4.000 e 6.000 anos, com base na cerâmica encontrada nas proximidades das antas, assim como em restos humanos, mas não há como provar se eles foram colocados lá muito mais tarde.

Embora existam dezenas de milhares de antas conhecidas em todo o mundo, especialmente na Europa, as antas do Cáucaso representam um tipo único de arquitetura pré-histórica, construída com blocos de pedra ciclópica precisamente revestidos. As pedras foram, por exemplo, moldadas em ângulos de 90 graus, para serem utilizadas como cantos, e todas elas são pontuadas por um portal no centro da fachada. Embora os orifícios redondos sejam os mais comuns, os quadrados também foram encontrados. Tampões de pedra foram encontrados em quase todas as tumbas e foram usados ​​para bloquear o portal na frente.

A maioria dos dolmens caucasianos contém um círculo quase perfeitamente formado na frente. Fonte da foto.

Em frente à fachada, há um pátio que geralmente se estende, criando uma área onde se acredita que os rituais ocorreram. O tribunal é geralmente delimitado por grandes paredes de pedra, às vezes com mais de um metro de altura. É nessa área que a cerâmica da Idade do Bronze e do Ferro foi encontrada, junto com restos humanos, ferramentas de bronze e ornamentos feitos de prata, ouro ou pedras preciosas.

Anta cercada por muro de pedra, formando um campo central. Fonte da foto: BigStockPhoto

Aproximadamente 3.000 desses monumentos megalíticos são conhecidos no Cáucaso Ocidental, mas mais estão constantemente sendo encontrados. O peso médio de cada estrutura é de 15 a 30 toneladas, mas não há o menor vestígio de uma pedreira no Cáucaso Ocidental, nem foram encontrados caminhos com evidências de cargas pesadas tendo sido trazidas para o local de construção. A própria construção também é inspiradora. Dentro da maioria dos dolmens, as enormes placas de pedra unem-se umas às outras precisamente com ranhuras especialmente feitas. Os pontos de junção são tão próximos que é impossível até mesmo deslizar a lâmina de uma faca entre as placas. Em 2007, foi decidido reconstruir um dolmen a partir das placas de pedra das estruturas destruídas em Gelendzhik e realizar o processamento e montagem com ferramentas elétricas de alta precisão. Apesar da ajuda da tecnologia moderna, os construtores foram incapazes de atingir o mesmo nível de precisão que os construtores da Idade do Bronze.

Dólmen caucasianos exibindo arestas e juntas retas e precisas, e um círculo perfeitamente formado no centro. Fonte da foto .

Então, quem eram essas pessoas que alcançaram tal precisão na construção? De acordo com Vladimir Markovin, um arqueólogo que dedicou grande parte de sua vida ao estudo das antas do Cáucaso, as pessoas da época viviam em cabanas de barro, não conheciam o ferro ou a roda de cerâmica e cultivavam terras com enxadas. No entanto, eles ainda tinham construções, cujo design é impressionante, mesmo para os padrões modernos.

Muitos habitantes locais contarão a lenda dos anões que uma vez se estabeleceram na área, pessoas que eram tão pequenas que usavam lebres para cavalgar. E, assim como nos contos de fada, eles viviam ao lado de gigantes que construíam moradias de pedra para seus vizinhos fracos, para que eles pudessem se abrigar no mau tempo. No entanto, os gigantes não foram recompensados ​​por sua bondade. Para domesticar os gigantes, os pequenos os cegaram e lhes deram ervas que alteram a mente. Os gigantes começaram a perder suas mentes e desencadearam guerra e carnificina, resultando na extinção em massa de ambos os anões e gigantes, com apenas as casas de pedra remanescentes.

Segundo a lenda, as casas foram construídas por gigantes para uma raça de pequeninos que viviam dentro delas. Fonte da foto: BigStockPhoto

Os arqueólogos apresentaram duas hipóteses principais a respeito da finalidade das antas. A primeira é que eles eram locais de culto tribal. A segunda é que eram cemitérios. Durante a escavação, muitos deles continham cemitérios de pessoas que viveram durante diferentes períodos históricos, e ao lado deles havia vários itens que indicam a crença na vida após a morte. No entanto, muitos pesquisadores argumentam que os cemitérios constituem uso secundário e não foram a razão original de sua construção.

Hoje, muitos dos dolmens estão em grande degradação e serão completamente perdidos se não forem protegidos de vândalos e abandono geral. Espera-se que os antigos megálitos possam ser preservados por tempo suficiente para um dia desvendar seus segredos.

Imagem apresentada: Um dolmen do Cáucaso. Fonte da foto: BigStockPhoto


18 esqueletos estranhos encontrados em Wisconsin Esqueletos de nove pés com cabeças enormes e características faciais estranhas chocaram os cientistas quando foram descobertos há 107 anos Os cientistas permanecem teimosamente silenciosos sobre uma raça perdida de gigantes encontrados em túmulos perto do Lago Delavan, Wisconsin, em maio de 1912 .

O local da escavação no Lago Delavan foi supervisionado pelo Beloit College e incluiu mais de 200 montes de efígies que provaram ser exemplos clássicos da cultura da floresta do século VIII. Mas o enorme tamanho dos esqueletos e crânios alongados encontrados em maio de 1912 não se encaixava perfeitamente no conceito de padrão de livro de ninguém.

Eles eram enormes. Esses não eram seres humanos comuns.

Crânios Estranhos

Relatados pela primeira vez na edição de 4 de maio de 1912 do New York Times, os 18 esqueletos encontrados pelos irmãos Peterson em Lake Lawn Farm, no sudoeste de Wisconsin, exibiam várias características estranhas e bizarras.

Suas alturas variavam entre sete e nove pés e seus crânios "presumivelmente os de homens, são muito maiores do que as cabeças de qualquer raça que habita a América hoje."

Acima das órbitas dos olhos, “a cabeça se inclina para trás e os ossos nasais se projetam bem acima das maçãs do rosto. As mandíbulas são longas e pontiagudas, lembrando minuciosamente a cabeça do macaco. Os dentes na frente da mandíbula são molares regulares. ”

Suas alturas variavam entre 7,6 pés e 10 pés e seus crânios "presumivelmente os de homens, são muito maiores do que as cabeças de qualquer raça que habita a América hoje." Eles tendem a ter uma fileira dupla de dentes, 6 dedos das mãos, 6 dedos dos pés e, como os humanos, vieram em diferentes raças. Os dentes da frente da mandíbula são molares regulares. As cabeças geralmente encontradas são alongadas, acredita-se devido ao tempo de vida mais longo do que o normal.

O mistério dos gigantes de Wisconsin

Era algum tipo de pegadinha, uma brincadeira feita por garotos do campo ou um taxidermista demente para se divertir e chamar a atenção da imprensa? A resposta é não.

A descoberta do Lago Delavan de maio de 1912 foi apenas uma das dezenas e dezenas de descobertas semelhantes que foram relatadas nos jornais locais de 1851 até os dias atuais. Não foi nem mesmo o primeiro conjunto de esqueletos gigantes encontrados em Wisconsin.

Em 10 de agosto de 1891, o New York Times relatou que cientistas da Smithsonian Institution descobriram vários grandes “monumentos piramidais” em Lake Mills, perto de Madison, Wisconsin. “Madison era nos dias antigos o centro de uma população abundante que não chegava a menos de 200.000”, disse o Times. Os escavadores encontraram um elaborado sistema de trabalhos defensivos que chamaram de Fort Aztalan.

“Os célebres montes de Ohio e Indiana não podem ser comparados, seja em tamanho, design ou habilidade exibida em sua construção, com esses monumentos gigantescos e misteriosos da terra - erigidos não sabemos por quem, e com que propósito podemos apenas conjeturar ”, Disse o Times.

Em 20 de dezembro de 1897, o Times publicou um relatório sobre três grandes túmulos descobertos em Maple Creek, Wisconsin. Um havia sido aberto recentemente.

“Nele foi encontrado o esqueleto de um homem de tamanho gigantesco. Os ossos mediam da cabeça aos pés mais de três metros e estavam em bom estado de preservação. O crânio tinha o tamanho de meio alqueire. Algumas barras de cobre bem temperadas e outras relíquias jaziam perto dos ossos. ”

Crânios e esqueletos gigantes de uma raça de “Golias” foram encontrados regularmente nos estados do Meio-Oeste por mais de 100 anos. Gigantes foram encontrados em Minnesota, Iowa, Illinois, Ohio, Kentucky e Nova York, e seus cemitérios são semelhantes aos montes conhecidos do povo Mound Builder.

O espectro da história do construtor Mound abrange um período de mais de 5.000 anos (de 3400 aC a 16 dC), um período maior do que a história do Egito Antigo e todas as suas dinastias.

Há um “consenso acadêmico predominante” de que temos uma compreensão histórica adequada dos povos que viveram na América do Norte durante esse período. No entanto, o longo registro de descobertas anômalas como as do Lago Delavan sugere o contrário.

O Grande Encobrimento Smithsonian

Houve um encobrimento gigante? Por que não há exibições públicas de gigantescos esqueletos de nativos americanos em museus de história natural?

Os esqueletos de alguns Mound Builders certamente estão em exibição. Há uma exposição maravilhosa, por exemplo, no Parque Estadual de Aztalan, onde se pode ver o esqueleto de uma “Princesa de Aztalan” no museu.

Mas os esqueletos colocados em exibição são de tamanho normal e, de acordo com algumas fontes, os esqueletos de gigantes foram encobertos. Especificamente, o Smithsonian Institution foi acusado de fazer um esforço deliberado para esconder a “revelação dos ossos” e para manter os esqueletos gigantes trancados.

Nas palavras de Vine Deloria, um autor nativo americano e professor de direito:

“A arqueologia e a antropologia modernas quase fecharam a porta de nossa imaginação, interpretando amplamente o passado norte-americano como desprovido de qualquer coisa incomum no caminho de grandes culturas caracterizadas por um povo de comportamento incomum. O grande intruso de cemitérios antigos, a Smithsonian Institution do século XIX, criou um portal de mão única, através do qual ossos incontáveis ​​foram encontrados. Esta porta e o conteúdo de seu cofre estão virtualmente selados para qualquer pessoa, exceto funcionários do governo. Entre esses ossos pode haver respostas nem mesmo buscadas por esses funcionários sobre o passado remoto. ”


Por Linda B. Glaser |

Participantes do acampamento com o codiretor do campo Armine Harutyunyan, arqueólogo armênio e diretor executivo da Fundação do Patrimônio Cultural Aragats, extrema esquerda, e o codiretor do campo Lori Khatchadourian, professora associada de Estudos do Oriente Médio na Faculdade de Artes e Ciências, no meio da última fileira .

Nas encostas do Monte Aragats, a montanha mais alta da Armênia, os arqueólogos estão descobrindo meticulosamente o passado antigo. De 17 a 20 de julho, seis garotas armênias tiveram uma visão privilegiada como participantes da sessão piloto do Acampamento Aragats.

O acampamento é a primeira iniciativa programática da Fundação Aragats, sediada nos Estados Unidos, e de sua organização irmã armênia, a Fundação do Patrimônio Cultural Aragats. Fundada em 2014 pelos arqueólogos de Cornell Lori Khatchadourian e Adam T. Smith, a Fundação Aragats atua como a ala de divulgação pública do Projeto Aragats, um programa de pesquisa arqueológica colaborativa dedicado a explorar o passado da Armênia até a era moderna. O objetivo da Fundação Aragats e seu parceiro armênio é aproveitar a arqueologia para aumentar a prosperidade local por meio do turismo.

“Trazer turistas para a área seria uma bênção para os negócios locais e um incentivo ao empreendedorismo”, diz Khatchadourian.

A educação é outra área prioritária para a fundação, e Camp Aragats representa seu primeiro esforço de engajamento público. A sessão piloto somente para meninas foi uma resposta às oportunidades limitadas para meninas na zona rural da Armênia, diz Khatchadourian. O acampamento se concentrou em cultivar amplos interesses na pesquisa arqueológica, além de ensinar aos campistas sobre a história antiga de sua região.

“A arqueologia é um excelente veículo para compartilhar a emoção da descoberta científica e as possibilidades de novas tecnologias para iluminar o passado. Essas percepções e habilidades podem ser traduzidas em domínios além da arqueologia. Nosso objetivo é despertar o interesse pela investigação científica e humanística que pode abrir portas e oportunidades para as crianças à medida que continuam com sua educação ”, diz Khatchadourian. Ela atuou como codiretora do acampamento com Armine Harutyunyan, arqueólogo armênio e diretor executivo da Fundação do Patrimônio Cultural de Aragats.

Camper Mary desenha uma trincheira de escavação em Gegharot, um sítio arqueológico na Armênia.

O acampamento pegou carona na pesquisa de campo de verão do Projeto Aragats. Os bolsistas que trabalham no projeto (incluindo vários alunos de pós-graduação da Cornell) doaram de uma hora a meio dia para ensinar os campistas sobre seu trabalho. “Foi extraordinário ter tantas dimensões diferentes de pesquisa acontecendo ao mesmo tempo, mas essa é a cultura do Projeto Aragats. Cultivamos pesquisas multidisciplinares para que, quando as diferentes peças se juntam, a soma seja muito maior do que as partes ”, observa Khatchadourian.

Os campistas aprenderam a cavar no local de Gegharot, trabalhando ao lado de escavadeiras experientes da vila próxima. “Acima de tudo, as crianças adoraram o processo de escavação”, diz Khatchadourian. “Não havia nada como a emoção de tropeçar em um caco de cerâmica antiga com suas espátulas e reconhecer que eles estavam descobrindo diretamente o passado.”

Como antigos aprendizes de oleiro, os campistas aprenderam a trabalhar com argila e tentaram montar um vaso fragmentado da Idade do Bronze Final. Em uma sessão de análise de cerâmica, eles aprenderam a identificar os fragmentos de cerâmica antiga que se espalham pelas estradas de terra de seu bairro (que fica logo abaixo de uma antiga fortaleza) que antes consideravam meras rochas.

Os campistas aprenderam a localizar enterros antigos percorrendo a paisagem com uma equipe de arqueólogos, e um especialista em paleolítico os ensinou a retirar ferramentas da Idade da Pedra da obsidiana. Em uma sessão sobre paleoetnobotânica e palinologia, os campistas aprenderam como restos botânicos podem transmitir informações sobre o clima antigo, a agricultura e a dieta alimentar. E uma sessão de osteologia humana permitiu que as meninas tentassem identificar restos de esqueletos da Idade do Bronze enquanto aprendiam como os ossos podem transmitir informações sobre idade, sexo e saúde.

Durante a sessão sobre tecnologias espaciais, que incluiu o trabalho com mapas, os campistas aprenderam a pilotar um drone. “Isso foi definitivamente um destaque”, diz Khatchadourian com uma risada.


Eurogenes Blog

3207 calBP. Esse é definitivamente o final da Idade Média do Bronze na Armênia.

A propósito, não há problema em discutir o novo artigo do Crusaders aqui, mas não vou postar no blog sobre ele até obter os dados do genótipo. Aqui está o link.

Obrigado por esta postagem esclarecedora. Agradeço o tempo e esforço que você dedica a apresentar essas informações com grande eloqüência e fluidez verbal. Minha pergunta em relação a este post é, que evidência há de que o povo da cultura Sintashta migrou para a Anatólia e o Cáucaso da Europa Oriental e dos Bálcãs em oposição a uma migração da Ásia Central através do Irã? Além disso, você está convencido de que essas amostras abrigam ancestralidade Sintashta definida e não ancestralidade de culturas relacionadas? Acho que muito mais estudos precisam ser dedicados ao antigo Oriente Próximo, o Cáucaso e o Irã em particular, a fim de obter uma maior compreensão das migrações das estepes para essas regiões. Espero que haja mais DNA antigo vindo do Oriente Próximo, e estou feliz que haja um estudo genético publicado recentemente sobre os cruzados. Finalmente, os armênios hoje são em sua maioria uma mistura de caçadores coletores do Cáucaso e fazendeiros da Anatólia, ou eles abrigam ancestrais recentes do Oriente Próximo do Levante? Acho que seu trabalho sobre a genética dos povos do Cáucaso certamente deve ser celebrado por destacar aspectos que a maioria dos geneticistas não se preocupa em discutir.

Minha pergunta em relação a este post é, que evidência há de que o povo da cultura Sintashta migrou para a Anatólia e o Cáucaso da Europa Oriental e dos Bálcãs em oposição a uma migração da Ásia Central através do Irã?

Sim, provavelmente houve migrações das estepes para a Anatólia e a Transcaucásia, passando pelos Bálcãs, Cáucaso e Ásia Central.

A rota da Ásia Central é quase certa, porque a língua indo-ariana é atestada no leste da Anatólia durante a Idade do Bronze.

Vou editar minha postagem do blog para refletir isso.

Além disso, você está convencido de que essas amostras abrigam ancestralidade Sintashta definida e não ancestralidade de culturas relacionadas?

Pode muito bem ser apenas ancestralidade relacionada a Sintashta. Na verdade, eu não mencionei isso na postagem do blog, mas o macho Lchashen Metsamor pertence ao haplogrupo Y, o que sugere que ele não tinha ascendência paterna da população Sintashta, que é excepcionalmente rica em R1a-Z93.

Finalmente, os armênios hoje são em sua maioria uma mistura de caçadores coletores do Cáucaso e fazendeiros da Anatólia, ou eles abrigam ancestrais recentes do Oriente Próximo do Levante?

Os armênios têm ancestrais relacionados ao Levante, mas é difícil dizer como e quando seus ancestrais os adquiriram. Pode já ter estado presente em alguns grupos Kura-Araxes.

Precisamos de mais DNA antigo de todo o espaço e tempo do Oriente Próximo e da Transcaucásia para resolver isso.

Obrigado pela resposta esclarecedora. Eu tinha outra pergunta. Quanto de sua ancestralidade você acha que os armênios contemporâneos derivam dos armênios da Idade do Bronze, e você acha que a língua armênia se espalhou para o que é hoje a Armênia do Cáucaso ou da Anatólia através dos Bálcãs?

Obrigado pela resposta esclarecedora. Eu tinha outra pergunta. Quanto de sua ancestralidade você acha que os armênios contemporâneos derivam dos armênios da Idade do Bronze, e você acha que a língua armênia se espalhou para o que é hoje a Armênia do Cáucaso ou da Anatólia através dos Bálcãs?

Com base nos dados antigos disponíveis atualmente, I & # 39d dizem que os armênios são principalmente derivados das populações Kura-Araxes da Idade do Bronze inicial da Transcaucásia e arredores.

Quanto à língua armênia, por agora irei principalmente seguir o consenso acadêmico sobre isso e dizer que ela chegou à Transcaucásia vinda dos Bálcãs durante a Idade do Ferro ou um pouco antes.

Embora não seja o foco principal de sua postagem, o elo que faltava poderia ser a Unetice, que era a cultura preeminente da Idade do Bronze no centro-norte da Europa. Isso pode explicar os elaborados fortes em Sintashta e até mesmo as bigas de lá. Algumas das linhagens encontradas lá, por ex. Ligação I2c à bacia dos Cárpatos, que era uma ligação vital às áreas ao sul e, ao que parece, ao sul do Cáucaso. Dado que sucede o CWC em partes da Europa central, ele abrigaria uma ancestralidade semelhante ao CWC que você está detectando.

Os Mitanni se encaixam nisso em algum lugar, você acha?

Ainda não sei como vincular Mercadorias com fio, Unetice, Sintashta, o Egeu da Idade do Bronze e a Ásia Ocidental. Preciso de dados de DNA mais antigos.

Até agora, recebi uma amostra chamada de produto com fio / Proto-Unetice. Eu precisaria de mais desses e de muitos outros para conseguir criar uma postagem coerente e precisa.

E eu nunca ouvi nada sobre a tecnologia de carruagens se espalhando da Europa Central aos Urais. Pelo que eu sei, o consenso é que se moveu na direção oposta.

Há o problema recorrente de distinguir o excesso de ancestralidade de fazendeiros da Anatólia da real ancestralidade de fazendeiros europeus. nMonte é supostamente bom em captar tendências recentes, então não escolheria o muito mais antigo Barcin_N contra Sintashta se houvesse uma ancestralidade específica de Sintashta, não é?

Agora, Armênia MLBA e Lchashen_Metsamor não são realmente os mesmos, mas os Lchashen_Metsamor são aqueles que não parecem gostar muito de uma ancestralidade Sintashta específica.
(Ambos, sem dúvida, têm forte ancestralidade nas estepes.)

O ajuste é significativamente melhorado para Lchashen_Metsamor quando mais amostras orientais são incluídas, portanto, uma conexão da Ásia Central é provável:

No entanto, usar apenas o Irã funciona quase tão bem.

Parece haver uma mistura complicada acontecendo, mas não estou convencido de que Lchashen_Metsamor tenha muito a ver com Sintashta. Armenia_MLBA é mais ainda.

Os mitanni estão intimamente associados a um dos movimentos populacionais das estepes para a Anatólia, aquele que trouxe o indo-ariano para a região.

Mas eu não tenho ideia se eles estão relacionados de alguma forma direta com Lchashen Metsamor.

Parece que temos sinais de alguns movimentos populacionais significativos da estepe para o sul do Cáucaso, provavelmente do oeste, norte e leste, e quase ao mesmo tempo as línguas anatólias e indo-arianas são atestadas na Anatólia.

Portanto, há uma imagem emergindo, mas os detalhes me escapam por enquanto.

Se eu usar as mesmas amostras de Kura-Araxes que você, os resultados serão diferentes. E isso adiciona a questão adicional: o quanto isso é afetado pela variação interna entre KA que possivelmente não está totalmente mapeada?

No entanto, ainda é muito pesado para a catacumba, mesmo com esta configuração.

E com a adição de um pouco do Centro-Sul da Ásia:

Com base nisso, se eu quisesse atribuir todo o impacto a apenas um movimento populacional (não tenho certeza sobre isso), eu diria que é um grupo de Andronovo do sul do sul da Catacumba da Ásia Central.

É possível que a elite indo-ariana em Mitanni tenha vindo direto da estepe da Eurásia, não da Índia?

A suposição que você está fazendo é que Global25 / nMonte escolherá as fontes de mistura mais relevantes quando houver várias opções.

Mas, na realidade, pode ou não fazer isso, porque se você der a ele muitas opções semelhantes, nMonte fará tudo o que puder para obter o melhor ajuste, e seus resultados podem ser um artefato disso.

E o problema será pior se não houver fontes reais de mistura próxima disponíveis.

Isso é o que eu obtenho quando copio meu modelo qpAdm Sintashta. É muito semelhante ao meu resultado qpAdm.É perfeito? Nada perto, mas o ajuste está OK e eu acho que este é um esforço informativo, que reflete a realidade em algum nível.

Devo tentar melhorar o modelo? Claro, mas eu teria que fazer isso com muito cuidado, talvez adicionando uma população de cada vez para ver como os ajustes melhoram. Em qualquer caso, eu não usaria mais do que quatro populações no modelo final e tento ter certeza de que são todas bastante diferentes.

O ponto principal que estou fazendo é que há realmente algumas vantagens em usar Global25 / nMonte em vez de qpAdm, como ser capaz de testar mais fontes de mistura de uma vez e usar o desvio recente para obter modelos mais realistas, mas você não pode exagerar isto.

O fato de que o ajuste excessivo do nMonte _pode_ bagunçar um pouco as coisas não significa que um modelo de cinco ou seis vias seja necessariamente inútil. Da mesma forma, eu poderia dizer que seu modelo bidirecional é uma simplificação excessiva óbvia. Você admite que é uma simplificação e pode ser refinado. Por outro lado, também concordo que meu modelo complicado não deve ser interpretado literalmente, de modo que a lacuna não é tão grande entre nós.

No entanto, minhas postagens sucessivas são um processo difícil. Cheguei à conclusão de que provavelmente há algum ancestral Sintashta aqui, não apenas em Armenia_MLBA, mas também em Lchashen_Metsamor, mas provavelmente é de um grupo Andronovo bastante misto.

O perigo que ambas as abordagens enfrentam é que pequenas misturas podem criar várias ilusões, por isso acho melhor tentar muitas amostras e combinações de amostras, mas em modelos limitados, e se os ajustes ainda forem ruins (muito mais de 3) então pode ser útil mudar cuidadosamente para modelos de quatro ou cinco vias.

& quotAinda não sei como vincular Mercadorias com fio, Unetice, Sintashta, o Mar Egeu da Idade do Bronze e a Ásia Ocidental. Preciso de dados de DNA mais antigos. & Quot

Isso praticamente respondeu à pergunta.
Alguns acreditavam que a cultura da catacumba tinha a ver com isso, e com as expansões indo-arianas em geral, se é que alguma evidência disso foi apresentada por um arqueólogo soviético nos anos 80. Mas isso provavelmente coincide com o DNA antigo que temos neste ponto.

& quotÉ possível que a elite indo-ariana em Mitanni tenha vindo direto da estepe da Eurásia, não da Índia? & quot

Na verdade, nunca ouvi sugerir que eles tinham vindo da Índia. Se houve uma incursão do tipo Sintashta na Armênia, então pode ter a ver com isso, eu estou pensando (provisoriamente)?

& # 39 & # 39Eu não sei ainda como vincular a mercadoria com fio, Unetice, Sintashta, o mar Egeu da Idade do Bronze e a Ásia Ocidental. Preciso de dados de DNA mais antigos.

Até agora, recebi uma amostra chamada de produto com fio / Proto-Unetice. Eu precisaria de mais desses e de muitos outros para conseguir fazer uma postagem coerente e precisa. & # 39 & # 39

Acho que já existem alguns links emergentes. Como sabemos, os grupos Unetice parecem suplantar grupos anteriores na Europa central e serviram como uma ligação entre o sul dos Cárpatos e áreas ao norte (bidirecional, é claro). Na Escandinávia, ainda não explicamos o aparecimento de I1 na era pós-Machado de Batalha.
Estamos vendo que as & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 39 & # 36., sul, IE, áreas & # 39 & # 39, como, putativo, trácio, mycenean, etc, tinham sua própria base, a partir de uma seleção específica de linhagens já presentes (as chamadas & # 39 & # 39 & # 39farmer & # 39 & # 39) .
Atrevo-me a dizer que acho que as pessoas mais próximas da era pré-aDNA que previram o surgimento do PIE foram os Sherrats.

Esse tipo de situação de Cila e Caríbdis ali. Quando você não tem uma referência que seja particularmente próxima da fonte real, apenas escolher o melhor ajuste entre os disponíveis também pode ser enganoso. Uma mistura de múltiplas vias das mesmas fontes na referência e na população de teste pode criar uma ilusão de mistura da referência para a população de teste.
(Mais uma vez, cheguei à conclusão de que este não é o caso aqui.)

@Bob Floy,
“Na verdade, nunca ouvi sugerir que eles tinham vindo da Índia. & quot

Presumi que eles vieram da Índia, das pessoas que escreveram o Rig Veda. Se, os cocheiros arianos formaram uma elite guerreira em Mitanni, deve ser o que fizeram na Índia.

Isso significaria que eles não iriam apenas para a Índia, mas também para outros lugares. Isso os torna pessoas mais interessantes. A imagem que vejo é, guerreiros em carruagens cantando hinos elaborados do Rig Veda.

Unetice parece ser CWC bastante direto + algum TRB / GAC local extra.

Eu os imagino como uma expansão para o sul da população de Machado de Batalha do Báltico Ocidental ainda não amostrada diretamente do NE da Alemanha / NW da Polônia.
Na verdade, eles estão intimamente relacionados com os copos holandeses.

Agora, algumas amostras Sintashta têm alguma afinidade com alguns grupos de Beaker. Eu fiz alguns testes sobre isso meio ano atrás, mas desisti, porque parecia uma conexão implausível.

Vamos tentar algo simples:

Agora, isso é plausível? Parece ser uma conexão ocidental muito profunda, acho difícil de acreditar e não é como se o CWC fosse um proxy tão ruim:

Especialmente se incluirmos alguma ancestralidade familiar local extra:

(Observe, Unetice_Poland é o pior ajuste, eu tentei.)

Isso não funciona melhor do que CWC Baltic. O ajuste sem GAC é melhor simplesmente porque a Unetice já tem algum ancestral TRB / GAC extra acima do CWC Baltic.

Eu diria que o link entre todos esses grupos (Beaker, Unetice, Sintashta) é CWC e não precisa ser mais específico do que isso. Especialmente considerando que o YDNA dominante desses três grupos são diferentes (+ eles também não podem ser plausivelmente conectados linguisticamente), então provavelmente não havia conexão populacional direta entre Unetice e Sintashta em qualquer direção e laços culturais próximos parecem improváveis ​​para mim também.
Além disso, Sintashta supostamente tem uma boa continuidade arqueológica com Abasevo e Abasevo é mais antigo que Unetice (e também não mostra conexões ocidentais aparentes).

Não sei como os micênios e os gregos entram nesse quadro.

Eu não estava sugerindo que os indo-arianos que aparentemente se tornaram a elite Mitanni migraram da Índia para a Anatólia.

O que eu queria dizer era que parecia mais plausível que eles tivessem chegado lá da estepe via Ásia Central e Irã, em vez de via Bálcãs.

Isso também acomoda a propagação indo-ariana para a Índia, por meio de uma população intimamente relacionada que decidiu ir para o sul em vez de para o oeste na Ásia Central.

& # 8220As palavras chinesas usadas para descrever a carruagem, as partes da roda e o eixo foram emprestadas de fontes indo-europeias. Até mesmo a palavra para & # 8220horse & # 8221, um cognato em mongólico, coreano, japonês e chinês, sugere uma origem única, possivelmente durante uma onda de contato através das estepes. Arqueologicamente, as evidências de fontes ocidentais são esmagadoras, pois agora é possível comparar carruagens datadas da China com as escavadas em sítios ocidentais. O mais importante entre os últimos é o local de Lchashen na Armênia, entre o Mar Cáspio e o Mar Negro. Datado de cerca de 1500 aC, um sepultamento em Lchashen contém os restos mortais de duas carruagens. Suas características distintas de design incluem rodas de madeira de um metro de largura, forradas com dois felloes de madeira dobrados. Cada roda tinha 28 raios de madeira e girava em um eixo fixo que sustentava a caixa da carruagem no centro. [& # 8230] Numerosas gravuras rupestres de carruagens encontradas na Ásia Central retratam um veículo semelhante, embora não com data precisa, no entanto, ilustram a presença generalizada de carros puxados por cavalos. A semelhança entre a carruagem chinesa e as vistas na Armênia é tão precisa que exclui qualquer probabilidade de uma invenção independente. [& # 8230] Tanto as evidências lingüísticas quanto as arqueológicas concordam que a carruagem era de origem ocidental. & Quot

Higham, C., Encyclopedia of Ancient Asian Civilizations, 2004, p.71.

@Davidski,
& quotEu não estava insinuando que os indo-arianos que aparentemente se tornaram a elite Mitanni migraram da Índia para a Anatólia. & quot

Foi o que pensei. Eu não disse que você pensava assim.

"O que eu queria dizer era que parecia mais plausível que eles tivessem chegado da estepe via Ásia Central e Irã, em vez de pelos Bálcãs."

Isso é o que acho fascinante e surpreendente.

& # 8220Unetice parece ser CWC bastante direto + algum TRB / GAC local extra.

Eu os imagino como uma expansão para o sul da população de Machado de Batalha do Báltico Ocidental ainda não amostrada diretamente do NE da Alemanha / NW da Polônia.
Na verdade, eles estão intimamente relacionados com os copos holandeses. & # 8221

todos aqui são obcecados com o copo holandês :)
a gênese da Unetice é bastante clara
Seu modelo cultural difere do CWC ou machado de batalha e remete à Bacia dos Cárpatos (armas, estilo de sepultamento, etc.)
As linhagens de It & # 8217s diferem de TRB e GAC, em vez de vincular a Boleraz e algumas culturas LN Tisza
Longe de ser uma cultura báltica, ela é uma cultura carpto-danubiana avançada que conquistou a mitteleuropa

& # 8220Também Sintashta supostamente tem uma boa continuidade arqueológica com Abasevo e Abasevo é mais antigo que Unetice (e também não mostra conexões ocidentais aparentes). & # 8221

Sem conexões ocidentais além de 35% EEF
Não tenho certeza de quanta continuidade podemos adivinhar no momento, b / w Abashevo e Sintashta, devido à falta de aDNA
O súbito aumento da complexidade após 2.000 aC nos Urais alerta contra isso, assim como a mistura de EEF.
I & # 8217m olhando para MDC que cai na órbita europeia da Idade do Bronze

& quotA imagem que vejo é, guerreiros em carruagens cantando hinos elaborados do Rig Veda. & quot

Não há dúvida sobre isso, mas acho que eles eram uma ramificação da estepe adjacente a Sintashta que foi para o sul, provavelmente ao mesmo tempo que seus parentes próximos estavam se mudando para o sul da Ásia.

Obrigado Davidski pelo post.

Também é interessante que este modelo também tenha um bom ajuste.

Armenia_MBA_Lchashen
Balkans_BA_I2163 0.193 & # 1770.045
Kura-Araxes_Kaps 0.807 & # 1770.045
chisq 14.780
cauda prob 0,321267

& quottodos aqui são obcecados por taças holandesas:) & quot

Claro, se mencioná-los em um comentário lateral conta como uma obsessão. Você tem algum argumento contra a alegação de que em termos de ancestralidade de todo o genoma, o Unetice alemão é semelhante a Beaker_Netherlands?

As linhagens & quotIt & # 8217s diferem de TRB & amp GAC, em vez disso se ligam a Boleraz e a algumas culturas LN Tisza. Longe de ser uma cultura báltica, ela é uma cultura carpto-danubiana avançada que conquistou a mitteleuropa. & Quot

Com base nas amostras atualmente disponíveis, sua população é geneticamente muito setentrional, não há nada que cheire a Bacia dos Cárpatos sobre eles.
nMonte não apenas calcula o melhor ajuste com todas as fontes do Norte para a Unetice polonesa e alemã, mas também rejeita referências da Bacia dos Cárpatos na presença de referências do Norte (total zero).

& quotNenhuma conexão ocidental além de 35% EEF & quot

Isso dificilmente é uma conexão ocidental no contexto da fonte direta e conexões contemporâneas de Abashevo. Você não precisa ir muito longe para o oeste para ter esse tipo de ancestralidade. Tanto o TRB quanto o GAC se expandiram para o leste em comparação com o território da Unetice muito antes da Unetice e a expansão posterior do CWC para o leste (já incorporando essa ancestralidade) também aconteceu um pouco antes da Unetice. A menos que haja dados concretos por trás disso, é uma hipótese desnecessária e sem base assumir uma raiz em qualquer lugar a oeste da Rússia / Bielo-Rússia / Ucrânia atrás de Abashevo.

Também não há viés de confirmação aqui? Você aponta o seguinte: & quotIt & # 8217s as linhagens diferem de TRB & amp GAC & quot, então prossiga para ignorar a mesma (ou mais forte) diferença na relação Unetice vs. Sintashta.

Sem mencionar que não consigo ver como Protoboleraz e Tisza se encaixam melhor entre os pais como grupos do Norte. Temos um número muito baixo de amostras e não há muitas correspondências muito próximas de qualquer maneira.

Só para deixar claro: a Unetice cobria uma parte considerável do antigo território de Baden e não tenho dúvidas de que daí havia herança genética e cultural. No entanto, as amostras genéticas Unetice atualmente disponíveis contam uma história de origem do Norte. Essas amostras são do Norte e de fora do antigo território de Baden, pelo que se sabe, mas ainda deve haver um sinal genético se a população de Unetice emergir principalmente da região do Danúbio. O argumento genético é contra a origem danubiana.

Os exemplos a seguir estão agora nas planilhas de dados Global25.

Os mesmos links de sempre. Role para baixo aqui.

Você encontrará mais informações sobre os exemplos acima neste documento.

Escreverei um post sobre eles em alguns dias, depois de ter a chance de dar uma boa olhada neles.

Artigo Re Crusaders, decepcionante que eles não testaram a sugestão de & quot; descobrimos que havia um aumento na ancestralidade de caçadores-coletores eurasianos e da população das estepes no Líbano após a Idade do Bronze (Figura S8A) & quot contra referências Turan de Narasimhan e outros.

Tentando montar um PCA baseado em G25 que diferencie altamente para a Ásia Ocidental entre a entrada de Turan e do centro-sul da Ásia versus a entrada de estepe: https://imgur.com/a/IBvlKH5

Não me parece claro que Levant_N BA vs as populações atuais, inc. Cristão libanês está relacionado com Estepe ou Turan :(

Parece-me mais provável que isso se deva ao Império Persa e às tendências imperiais do oeste mediterrâneo. Estou supondo que provavelmente não é Mitanni. Espero que as amostras da Era Romana do Líbano no G25, quando Davidski puder, possam ajudar com isso.

(Escreveu isso antes do post de Davidski & # 39s, acrescentarei o libanês romano).

Como acima, com Roman Era Lebanese - https://imgur.com/a/F28AVcF

@ Slumberry
Tenho certeza de que os machos móveis se casaram em grupos locais, em vez de exterminá-los
o que explica a imagem autossômica, embora eu não tenha certeza de como & # 8220 sul & # 8221 você & # 8217d espera que os grupos da Hungria sejam (afinal, é o leste da Europa Central).
Mas as linhagens encontradas em Unetice - I2c2, I2a1a, G2a - apontam uma direção intrigante, assim como o quadro arqueológico, por exemplo, & # 8220Uma questão fundamental, no entanto, ainda permanece: por que temos uma ruptura cultural muito mais pronunciada ao norte do rio Danúbio no final do 3º milênio aC, com novos costumes funerários, por exemplo na Cultura Unětice, rejeitando claras distinções de gênero, e com uma série de novos materiais arqueológicos e inovações tecnológicas, como, eventualmente, a fundição de metal e bronze de estanho. Até certo ponto, o mesmo se aplica à maior parte da Hungria (grupo Nagyrév). & # 8221 (V Heyd)

Tenho certeza de que houve algum comércio de âmbar ou exogamia e alianças com grupos mais ao norte que podem ser responsáveis ​​por seu sucesso

Eu estava pensando que o aparecimento da ancestralidade CWC / Sintashta em Arm_MLBA pode ter a ver com a substituição de ANF por mtDNA de porco europeu, conforme relatado em Larson e.a 2013.
https://academic.oup.com/mbe/article/30/4/824/1066875

No entanto, eles coletaram amostras diretamente de um espécime de Lchasen, e ele ainda tinha o haplótipo ANF Arm1T mtDNA original. O primeiro aparecimento do mtDNA do porco europeu foi durante o início da IA, e a substituição do Arm1T pelo DNA do porco europeu só ocorreu durante o período helenístico (após cerca de 500 aC). Na Anatólia Central (Lidar Höyük), a substituição já começou durante o MBA, e os porcos europeus alcançaram o domínio durante o início do IA.
Isso sugere uma entrada de pastores de porcos da Anatólia, em última análise, provavelmente de origem nos Bálcãs, na Armênia durante o IA, mas ainda não durante o MBA.

A hipótese da Ásia Central parece interessante. Não tanto por causa das bigas: veículos com rodas se espalharam rapidamente do TRB no NW para a Mesopotâmia no SE via CT e Maykop, sem ligações genéticas óbvias entre esses pops. No entanto, acredita-se geralmente que Mitanni tenha sido um idioma indo-ariano em vez de uma língua anatólia, o que implica uma origem na Ásia Central.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mitanni-Aryan

Caso contrário, observe que o Reino de Matiene que Heródoto, Estrabão e outros localizados ao redor do Lago Van, acredita-se, estabeleceram o Mitanni nome.
https://en.wikipedia.org/wiki/Matiene

Olhando para as amostras medievais do Líbano (& # 39Crusader Period & # 39), tentando usar algum PCA apropriado para diferenças intra-europeias: https://imgur.com/a/ykNgkni

SI-41 parece plausível não ser realmente uma pessoa da mistura no Líbano, mas geneticamente apenas uma pessoa do sudeste ibérico daquela época.

O SI-53 pode ser genuinamente um produto da mistura no Líbano, mas não tenho certeza de quais são as populações parentais mais plausíveis.

O SI-44 que eles não identificam como misturado pode, na verdade, ser misturado entre um pool genético europeu do sudeste da Antiguidade Medieval / tardia (Bizantino?) E o Período Romano Libanês?

para os condutores de carruagens, imagino que o caminho de menor resistência pode ser o mais plano

Adicionando mais sauditas e iemenitas ao meu painel do PCA, e húngaros modernos para preencher o cline eslavo: https://imgur.com/a/Whwu4Eh

SI-41 definitivamente não é uma mistura de norueguês + saudita, parece distintamente do noroeste da África e da Europa Ocidental em afinidades.

S-53 me parece mais (mais próximo de) uma mistura de 1) Italian_Medieval_Collegno_o1 e 2) Hungarian_Medieval_Szolad_o2 / Slovakia_Poprad_Med, sejam eles quais forem.

Concordo provisoriamente com Iosif Lazaridis que (acho que em um tweet) sugeriu que essas amostras "misturadas" podem estar ambas dentro da faixa de populações europeias previamente existentes.

@Matt:
Ficar com o aDNA de porco A substituição a / m do mtDNA do Oriente Médio pelo europeu também ocorreu no Levante, onde é datado de ca. 900 AC. Os autores especulam sobre uma conexão do povo do mar (filisteus). & quotA chegada dos filisteus foi acompanhada por um aumento acentuado na proporção de ossos de porco em seus principais locais urbanos. As frequências excepcionalmente altas (até 20 & # 821125% da assembleia faunística) contrastam fortemente com o baixo número de porcos na maioria das assembleias contemporâneas de assentamentos cananeus locais e primeiros israelitas (geralmente & lt2% da assembleia faunística).& quot A origem dos filisteus é vista & quotna Bacia do Egeu, Chipre e / ou sul da Anatólia & quot, que corresponde ao ligeiro deslocamento nessa direção que seus PCAs estão mostrando para a área romana libanesa.
https://www.nature.com/articles/srep03035#f5

Quanto à substituição do mtDNA suíno do Oriente Próximo pelo europeu em geral: A primeira evidência desse processo vem do TRB N (mas observe que, por exemplo, a Bacia de Paris ou os Estados Bálticos ainda não foram amostrados a esse respeito). O GAC é a primeira cultura da Europa Central a preferir porcos ao gado e, portanto, um candidato plausível para que essa substituição se torne fixa. Na bacia dos Cárpatos, a substituição ocorreu por volta de 2.000 aC (cultura de Wietenberg).
https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2013.0616

@Dragos: O comércio de âmbar certamente foi um problema. No entanto, o comércio de âmbar com o Mediterrâneo parece realmente ter aumentado durante o MBA (Mycene, Thutmosis etc.), quando a Unetice já havia se tornado história.
A principal base econômica da Unetice parece ter canalizado o estanho da Cornualha através do Elba e do Danúbio em direção à estrada de ferro e além. A Unetice foi a pioneira da Europa Central na produção de Bronzes de Estanho, numa época em que os ibéricos ainda preferiam o Bronze Arsênico. Acho que é mais do que apenas uma coincidência o colapso da Unetice depois que a erupção / tsunami de Thera devastou a Creta minóica e, com ela, as redes de comércio do Mediterrâneo Oriental.

& quotParece-me mais provável que isso se deva ao Império Persa e às tendências imperiais do oeste mediterrâneo. Estou supondo que provavelmente não é Mitanni.& quot

Pelo que li, os persas só se estabeleceram na Ásia Menor, mas isso poderia ser apenas um povoado que chamou a atenção. Existem também os estados neo-hititas que fazem fronteira com o Líbano que foram invadidos pelos assírios por volta de 850-800 aC.

& quot. Não tenho certeza de como & # 8220 sul & # 8221 você & # 8217d espera que os grupos da Hungria sejam (afinal, é a Europa Central Oriental). & Quot

Neste contexto, por sul quero dizer a bacia dos Cárpatos e a região do Danúbio e por norte a região entre as montanhas Cárpatos-Sudete e o mar Báltico. A Bacia dos Cárpatos tinha alguma "comunicação" com os Balcãs que afetou sua constituição genética, mas a força exata desse efeito no momento relevante não é crucial para meu argumento. Era uma população um pouco diferente das regiões do norte e nMontes definitivamente prefere a última para Unetice.

Eu te mostro o que quero dizer. Observe que fiz muito mais testes do que isso, mesmo com modelos super simples de duas vias e a diferença de ajuste sempre favoreceu o norte.

Pelo menos o Unetice alemão e polonês parece ser completamente local, no sentido de que virtualmente toda a sua ancestralidade é da região "norte" conforme definida acima. De qualquer forma, sua ancestralidade & quo-sul & quot está longe dos 50% que estão implícitos em seu cenário de machos de Baden + fêmeas locais.

Bem, o Beaker Hungary possui alguns ancestrais, mas neste ponto temos um problema. Não apenas o YDNA de Beaker Hungria não se encaixa em sua teoria, mas eles têm uma ancestralidade noroeste bastante óbvia que é muito semelhante à Unetice. Portanto, o fluxo vai para o outro lado (também, sobreajuste :)

Os copos bávaros produzem um ajuste ainda melhor e estão bem longe da Bacia dos Cárpatos e fora do território de Baden.

Finalmente, apenas para se divertir com os obscuros copos Netherlanden.

Portanto, alguns ancestrais extras de fazendeiros são bem-vindos, talvez até mesmo transmitidos do sudeste por Baden, mas sem um grande impacto. Em termos de genoma, a Unetice da Alemanha moderna está muito próxima de seus vizinhos ocidentais.

& quotMas as linhagens encontradas em Unetice - I2c2, I2a1a, G2a - apontam uma direção intrigante. & quot

Essas linhagens não são realmente específicas. I2c2 estava no Mesolítico da Suécia, então tem uma longa presença no Norte, G2a também já está em todo o mapa no Neolítico, incluindo LBK da Alemanha.

Eu não especularia sobre a razão por trás dessa transição cultural percebida. Pode muito bem ser o efeito cultural de Baden et. al.

Distâncias euclidianas mínimas para outras amostras no conjunto G25 para o cruzado libanês / medieval & quotmixed & quot e & quotEuropean & quot: https://imgur.com/a/OGANZaD

* SI-41 é definitivamente compatível com 400-1600 dC do Sudeste Ibérico, e isso não é apenas um artefato das populações que selecionei para o PCA.

* SI-53 é uma correspondência muito próxima dos italianos do sul, como seria de se esperar de seu PCA. (Parece que outras pessoas com essa composição genética não estão bem representadas no painel adna de amostras amplamente romano-medievais que usei para o PCA).

* SI-39 e SI-47 são essencialmente NW europeus (inglês, alemão, Langobard, Viking, escocês), parecem ligeiramente menos setentrionais do que os noruegueses.

* SI-40 é essencialmente ibérico / francês do sul.

@epoch, você pode estar certo. No final do dia, acho que isso vai ser um composto de migração sutil ao longo do tempo do norte, leste e oeste, eu acho, nem um único pulso de Steppe_MLBA / Sarmatian como pessoas ou algo assim.

Uma expansão da Pomerânia?

Esse é outro indicador da rota de migração R1bs em direção ao oeste? Talvez ao longo da fronteira com a Pomerânia.

Experimentando Lchashen-Mestamor no G25:

Em um modelo distal, nenhum Leste ou Sul da Ásia aparece, mas ANE e Levantino elevados em comparação com Kura-Araxes:
33% Boncuklu N, 32% CHG, 15% Abdul Hosein N, 11% Afantova Gora 3, 9% Natufian, 0% Shahr-i-Sokhta BA3 ou Irula, 0% Shamanka EN ou Mongola - distância 3,1748%

As populações de Kura-Araxes variam: Velikent tem mais ANE e menos levantino do que outros, Talin é um pouco mais anatólio. Kaps e Kalavan parecem quase idênticos na composição básica, mas Kalavan está mais próximo de todos e eles funcionam de forma diferente, não sei por quê.

89% Kalavan, 11% AG3 - distância 2,6795% ou 80% Kalavan, 20% Sintashta - distância 2,9937%
75% Kaps, 25% Sintashta - distância 3,4530% ou 88% Kaps, 12% AG3 - distância 3,8021%
Eles funcionam de forma diferente no qpAdm?

Modelos de três vias com Kura-Araxes e Lebanon BA:
59% Kalavan, 22% Sidon BA, 19% Steppe Maykop - distância 1,6836%
69% Kalavan, 18% Sidon BA, 13% AfanotovaGora3 - distância 1,6977%
69% Kalavan, 17% Sidon BA, 14% Sintashta Outlier 3 - distância 1,7101%
70% Kalavan, 18% Sidon BA, 13% Oeste da Sibéria N - distância 1,7360%
71% Kalavan, 16% Sidon BA, 13% Botai - distância 1,9056%
57% Kalavan, 22% Yamnaya Samara, 21% Sidon BA - distância 2,2929%
72% Kalavan, 20% Sintashta, 7% Sidon BA - distância 2,8577%

51% Kaps, 27% Sidon BA, 22% Steppe Maykop - distância 2,1646%
63% Kaps, 21% Sidon BA, 16% Sintashta Outlier 3 - distância 2,3448%
51% Kaps, 25% Yamnaya Samara, 24% Sidon BA - distância 2,3749%
63% Kaps, 22% Sidon BA, 15% WS N - distância 2,4353%
65% Kaps, 20% Sidon BA, 15% Botai - distância 2,6320%
63% Kaps, 23% Sidon BA, 14% AG3 - distância 2,6370%
66% Kaps, 25% Sintashta, 10% Sidon BA - distância 3.2236%

Então, sim, eu não sei. Pelo menos em G25 a variação em Kura-Araxes pode inundar as diferenças em possíveis fontes de Estepe / ANE.

& quot
& quotÉ possível que a elite indo-ariana em Mitanni tenha vindo direto da estepe da Eurásia, não da Índia? & quot

Na verdade, nunca ouvi sugerir que eles tinham vindo da Índia. Se houve uma incursão do tipo Sintashta na Armênia, então pode ter a ver com isso, eu estou pensando (provisoriamente)? ​​& Quot

Sim, por que conectar as apenas 2 regiões onde você encontra os mesmos deuses mencionados? lol

Davidski disse: "Quanto à língua armênia, por agora" irei principalmente seguir o consenso acadêmico sobre isso e dizer que ela chegou à Transcaucásia vinda dos Bálcãs durante a Idade do Ferro ou um pouco antes. & Quot

Parece correto para mim. Este é um modelo Global25 / nMonte para a filha da minha namorada polonesa, cujo pai turco é da orla ocidental do planalto armênio:

Mãe_Polição, 53,5
Hasanlu_IA: F38, 41
Balkans_BA, 2.8
Cazaquistão_Turk: DA89, 2.7
Anatolia_MLBA, 0
Cazaquistão_Turk: DA228, 0
Quirguistão_Turk: DA68, 0
Hajji_Firuz_IA, 0
Armenia_IA_Lchashen_Metsamor, 0
Armênia_MLBA, 0
Balkans_IA, 0

Então, quase tanto turca quanto Balkans_BA, e eu consegui reduzir a influência de sua mãe para os 50% corretos. Mas são predominantemente locais, provavelmente relacionados com o Hurrian.

Então, esses cruzados vêm de toda a Europa Ocidental. Saxônia ou Frank (estou supondo), Itália, Espanha, Aquatânia.

Os fenícios foram o primeiro povo do Levante a traficar regularmente entre a Europa e o Oriente Próximo. Nada surpreendente sobre seus descendentes terem adquirido alguma genética extra europeia em comparação com assírios e amorreus.

Enquanto a parte norte da Transcaucásia teve interações com os cis-Cáucaso, eu duvido que eles estivessem contribuindo com EI para a região. O Cáucaso captura línguas antigas, então pode ter existido outras línguas pré-IE com componente de estepe.

Sam: Duvido da Saxônia - ao procurar fortuna em terras pagãs, eles preferiram ir para o nordeste, para a Ordem Alemã na Prússia Oriental. Mas Godfroy de Bouillon certamente atesta um elemento belga (valão) entre os cruzados.

& # 39 & # 39Estas linhagens não são realmente específicas. I2c2 estava no Mesolítico da Suécia, então tem uma longa presença no Norte, G2a também já está em todo o mapa no Neolítico, incluindo LBK da Alemanha. & # 39 & # 39

Sim, mas precisamos olhar para o período de tempo específico. Não há I2c2 nos grupos anteriores na Polônia, certo? Nenhum no TRB nenhum no GAC, nem nenhum no TRB sueco.
Onde está o G2a no TRB e GAC ou CWC anterior?

& # 39 & # 39Eu não especularia sobre a razão por trás dessa transição cultural percebida. Pode muito bem ser o efeito cultural de Baden et. al. & # 39 & # 39

Não há necessidade de especulação se alguém entende os dados e solicita opinião arqueológica em vez de bombardear suas próprias teorias prediletas e modelos nMonte superdimensionados.
Btw Baden havia encerrado 400 anos antes da Unetice e dos grupos húngaros que a influenciaram.
Tente acertar pelo menos alguns princípios básicos, Sr. MPI

FrankN: Você criou porcos europeus entrando na Anatólia durante a MLBA. Isso coincide exatamente com o surgimento dos Kaska nos registros hititas, que eram vistos como alienígenas & # 8220 pastores de porcos & # 8221, em contraste com os hititas que consideravam os porcos impuros. O Kaska, junto com os Frígios / Mushki foram provavelmente a fonte dos genes / línguas dos Bálcãs. Os antigos gregos referiam-se a * Askanius como parente dos frígios, e o nome talvez seja uma interpretação jônica de (K) aska. Essas tribos têm o sufixo -skV em comum. Os armênios se chamam Hayk, mas originalmente seria * Poti-k, muito parecido com o nome que os persas deram às antigas terras hititas, Kat-Patuka / Capadócia.

Assim, ele confirmou que R1b ocidental no Oriente Próximo é de origem cruzada, em vez de Gálatas

Posso ver que você tem um conhecimento muito avançado de tudo isso.

Leron: Adição interessante. Aparentemente, o aDNA (porco) e as fontes históricas parecem corresponder neste caso.

Gostaria de prevenir, no entanto, de interpretar excessivamente o Mushki etnônimo neste contexto. Eles podem ter sido idênticos, ou ter sido confundidos com o Moshoi aquele Heródoto localizado na costa sudoeste do Mar Negro - de acordo com Hecataeus de Mileto & quotColchians & quot (Kartvelians?).

De https://en.wikipedia.org/wiki/Mushki
& quotEstrabão localiza o Moschoi em dois lugares. O primeiro local é em algum lugar na moderna Abkhazia (Geórgia), na costa oriental do Mar Negro, de acordo com Stephan de Bizâncio citando Hellanicus. A segunda localidade Moschice (Moschikê) [..] foi dividida entre os colchianos, armênios e ibéricos (cf. Mela, III. 5.4 Plínio VI.4.). Estes últimos Moschoi eram obviamente o Georgian Meskhi ou Mesx & # 8217i (onde grego χ, chi, é Georgiano ხ, x).& quot
Estes últimos também emprestaram seu nome à região georgiana de Samtskhe (& quotland of Meskhi & quot), a antiga capital georgiana Mtskheta, e possivelmente também a vários lugares chamados & quotMeshoko & quot no Cáucaso do Norte.

Como tal, antigo Mushki podem ter sido kartvelianos ou (proto) armênios, ou uma coabitação de ambos.

A antiga agenda acadêmica do DNA é testar literalmente todas as populações existentes, MAS os primeiros romanos e gregos? Vamos. Ninguém se preocupa com os cruzados. Teste os ossos na tumba de Abraão e eu terei cuidado.

As populações de Kura-Araxes variam: Velikent tem mais ANE e menos levantino do que outros, Talin é um pouco mais anatólio. Kaps e Kalavan parecem quase idênticos na composição básica, mas Kalavan está mais próximo de todos e eles funcionam de forma diferente, não sei por quê.

Kura-Araxes_Kalavan é datado de cerca de 500 anos mais tarde que Kura-Araxes_Kaps e tem algum tipo de ancestralidade estepe, que é difícil de modelar, mas quase certamente existe. Veja aqui.

Isso pode explicar a diferença sutil que você está vendo entre os dois conjuntos de amostras e é por isso que os separo em minhas análises.

Eu suspeito que Kura-Araxes_Kaps será muito semelhante às amostras do Neolítico da Armênia, incluindo aquelas associadas com a cultura Shulaveri-Shomu mítica.

FrankN: A confusão de nomes não é uma ocorrência tão rara. Aconteceu com a Síria e a Assíria, onde os gregos combinariam o nome, embora originalmente fossem destinados a pessoas e regiões claramente distintas. O termo asiático também foi difundido, começando da Ásia Menor até o Extremo Oriente.
Nas fontes cuneiformes, a referência ao Mushki sempre relacionada a eventos na Anatólia central e na Frígia: Mita de Mushku (Frígio Midas), o Kaska e Mushki atravessando as áreas hititas na Assíria e a menção neo-hitita do estado de Muska como um dos reinos proeminentes da época.

Os Kartvelian Moschi parecem ser uma tribo Colchian relativamente sem importância que só é contada entre muitas outras. Quando os gregos aprenderam sobre eles, os ex-mushki / frígios sempre foram duplamente absorvidos pelos lídios e depois pelos persas.

Pelo que posso ver, existem três amostras Proto-Unetice no antigo registro de DNA. Dois da República Tcheca e um da Polônia. Todos pertencem ao haplogrupo R.

Não sei por que Reich classificou I5037 como proto-Unetice, na verdade o que diabos proto-Unetice deve ser. Parece uma cultura inventada.

I5037 - originalmente de Price 2004. Bell Beaker
I5042 - mesmo
RISE 431 - Corded_Ware_Proto_Unetice_Poland.

As amostras reais da Unetice até agora retornaram I2c, I2a1, G2a. Claro, como eu disse, haverá R1 e outras linhagens, porque Unetice era uma cultura diferente, uma nova fase da sociedade europeia, em vez de sistemas tribais primitivos e esse sistema veio do sudeste. Sem dúvida. Veja a Figura 1. https://www.academia.edu/1347170/Bruszczewo_und_Leki_Male_Ein_fr%C3%BChbronzezeitliches_Machtzentrum_in_Gro%C3%9Fpolen

Parece que o pai é curdo.

Não sei por que Reich classificou I5037 como proto-Unetice, na verdade o que diabos proto-Unetice deve ser. Parece uma cultura inventada.

Eu não acho que isso foi feito por capricho. A classificação foi provavelmente feita por arqueólogos colaboradores daquela parte da Europa.

Como é possível que haja ancestralidade semelhante à das estepes na Armênia e no norte do Irã, mas nada na Anatólia Oriental? (Arslantepe etc.)

Envie um e-mail para as pessoas relevantes e reclame com elas.

Ficaríamos gratos se os usuários deste conjunto de dados nos alertassem sobre quaisquer erros que detectassem e nos ajudassem a preencher os dados ausentes. Isso pode incluir: (1) erros ou informações ausentes para localização, latitude, longitude, contexto arqueológico, data e rótulo de grupo, (2) preocupações sobre cromossomo Y ou determinações de haplogrupo de DNA mitocondrial e (3) evidências de outros problemas no dados ou anotações para indivíduos. Escreva para Swapan & # 39Shop & # 39 Mallick e David Reich com quaisquer sugestões. Também ficaríamos gratos se os membros da comunidade pudessem sugerir conteúdo adicional que seria útil adicionar a esta página para torná-la o mais útil possível. Por fim, informe-nos se houver algum dado de DNA antigo que devamos incluir e que não tenhamos encontrado.

No artigo do Crusaders, uma discussão rápida sobre como eles testaram seus modelos usando qpAdm e estatísticas f3:

Para qpAdm, eles usam Ust & # 8217-Ishim, Kostenki 14, MA1, Onge, Papuans, Chukchi, Karitiana, caçadores-coletores orientais (EHG), WHG, natufianos, caçadores-coletores do Cáucaso, iranianos neolíticos, anatólios neolíticos e levantinos neolíticos. Sem muita explicação eles não usam nada africano e, em particular, não usam os iberomaurasianos.

Este parece ser um descuido muito grande, mesmo para modelos de escala bruta, dado que G25 mostra que SI-41 é essencialmente como um 400-1600 SE ibérico (e sua linhagem DF27, que deve ter existido em algum grau no sudeste da Península Ibérica, concorda com isso )

Não tenho certeza de por que isso seria o caso, já que deveria ser imediatamente óbvio que algo norte-africano está caindo, deixando esta amostra cair em um PCA & quotworld & quot.

Nas estatísticas de mistura de f3, a justificativa para o SI-53 ser misturado nos estados cruzados é a seguinte:

SI-53 individual agrupado no PCA com judeus Ashkenazi, sicilianos e italianos do sul e, portanto, queríamos testar se SI-53 poderia ter descido diretamente de uma dessas populações que foram previamente relatadas como sendo misturadas, com a implicação de que a mistura em O SI-53 poderia então ter ocorrido antes da época dos Cruzados & # 8217 e na Europa em vez de no Oriente Próximo. No entanto, nossos resultados (Tabela S6) mostram que os europeus têm, em geral, um padrão de mistura distinto daquele observado em SI-53 entre as populações testadas, os judeus Ashkenazi & # 8217 a ancestralidade do Oriente Próximo está principalmente relacionada a judeus do Oriente Médio, sicilianos & # 8217 A ascendência europeia está relacionada com os italianos, e os italianos do sul têm os italianos do norte como principais fontes de sua ascendência europeia.

Olhando para a Tabela S6, essencialmente eles estão argumentando que o melhor ajuste para SI-53 é Croata / Norueguês / Romeno com Lebanon_MP, enquanto para Siciliano ou Sul do Itaian é Italiano Norte / Espanhol com Jew_Turkish / Lebanon_MP, enquanto Judeu Ashkenazi é Húngaro / Inglês / Turco com Jew_Turkish.

Acho essa evidência bastante pouco convincente, uma vez que seu qpAdm não tem sensibilidade específica para as diferenças atuais entre europeus e asiáticos ocidentais por meio de seus grupos externos, e também é provável que o sul da Itália hoje seja apenas um representante restrito do Oriente pós-romano mais amplamente distribuído Populações mediterrâneas.

@Romulus,
& quotA agenda acadêmica do DNA antigo consiste em testar literalmente todas as populações existentes, MAS os primeiros romanos e gregos? Vamos. Ninguém se preocupa com os cruzados. Teste os ossos na tumba de Abraão e eu irei me preocupar.

Proto-Unetice, presumivelmente como correspondência de data e local & quotMoucha 1963 & quot definição de & quotProto-Únětice & quot
(https://en.wikipedia.org/wiki/Unetice_culture) - & quotO primeiro sistema cronológico unificado (cronologia relativa) baseado em uma tipologia de cerâmica e artefatos de metal para a cultura Únětice na Boêmia foi introduzido por Moucha em 1963 & quot.

(Acontece que a Wikipedia é uma ótima referência básica para obter informações básicas, para pessoas que têm um conhecimento básico).

https://eprint.ncl.ac.uk/file_store/production/246907/EB2BFD9F-FB54-4234-99D2-F26C88342D3A.pdf - Pessoa de contato - Miroslav Dobeš, Petr Velemínský: Local: Moravská Nová Ves - & quotCzech EBA & quot - & quotI5037 / RISE579, F0579, gr. 27: 2300 & # 82111900 a.C. & quot

Um artigo de 2010 de Jan Kolar classificando este site como & quotProto-Únětice & quot é https://www.academia.edu/1427849/Secondary_Mortuary_Practices_During_the_Late_Eneolithic_in_Moravia_Czech_Republic_State_of_Knowledge_History_Instant_Resetlearch_Stiting_History_Of_Resetlearch_Titing 1996_

(Eu não me importo com este tópico pessoalmente, o acima é apenas para referência).

& # 8220 componente cultural, mas alguns autores o consideram contemporaneidade com Bell Beaker e Corded Ware (Peška 2009, 253-260), e também é freqüentemente datado de forma infundada como posterior à Idade do Bronze Inferior. & # 8220

É basicamente uma entidade não - apenas no final do CWC. Unetice propriamente dito é um dofferemt inteiro

Eu não acho que qualquer armênio puro teria um nível tão alto de Hasanlu IA.

Estudos antropológicos mostraram que o tipo braquicefálico no teritório da Armênia moderna tornou-se predominante apenas no início do período medieval. Assumindo que a braquicefalia se correlaciona com ANF mais alto, podemos conjeturar que mesmo no período dos últimos Arshacids, os armênios na Armênia moderna eram diferentes dos modernos. Provavelmente teve CHG mais alto do que os modernos. Então, o que vai nos dizer isso?

Concordou. Por outro lado, os curdos têm níveis muito altos de Hasanlu_IA.

Aram: & quoto que nos dirá isso? & Quot

Não sei. Mais amostras necessárias (de preferência acompanhadas por uma lápide inscrita)?

A principal base econômica da Unetice parece ter sido canalizando o estanho da Cornualha através do Elba e do Danúbio em direção à estrada de ferro e além. A Unetice foi a pioneira da Europa Central na produção de Bronzes de Estanho, numa época em que os ibéricos ainda preferiam o Bronze Arsênico. Acho que é mais do que apenas uma coincidência o colapso da Unetice após a erupção / tsunami de Thera ter devastado a Creta minóica e, com ela, as redes de comércio do Mediterrâneo Oriental. & # 39 & # 39

Um bom ponto, porém devemos verificar quais outros aspectos econômicos sustentaram sua população. Devemos apontar que seu início parece diverso, talvez incorporando várias sociedades segmentárias (GAC, TRB tardio, CWC, BB) em um sistema mais complexo que se estende da Grã-Bretanha ao sudeste da Europa, com seu núcleo na Europa Central. Com exceção de algumas subzonas, a maioria das outras áreas além de seu núcleo continuaram suas trajetórias & # 39 & # 39 Neolítico tardio & # 39 & # 39.
A Unetice deve ter servido como um conector de regiões. Com seu & # 39 & # 39collapse & # 39 & # 39 c. 1600 AC surgem grupos regionais locais, incluindo a Idade do Bronze Nórdica e a cultura Elp. Curiosamente, 1600 aC, o suficiente corresponde mais ou menos ao momento do colapso de El Argar na Península Ibérica, com a subseqüente ascensão da cultura Cogotas como unidade preeminente na Península Ibérica. Tanto a Unetice quanto a El Argar traçam paralelos (sociedades muito heriárquicas e coercitivas), mas a estrutura de sua formação é diferente.
Unetice parece

Voltando ao assunto deste artigo, parece que deve haver uma mudança na árvore genealógica da língua indo-iraniana.
O Sintashta deve ter falado uma linguagem proto rigvédica em vez de um proto indo iraniano. Eles espalharam essa língua junto com sua metalurgia e carruagens, da anotólia oriental à Ásia central descendo os dois lados do mar Cáspio. No lado asiático central, o proto rigvédico divide-se em sânscrito rigvédico e avestão. Que então se dividiram em línguas indo-arianas e iranianas, respectivamente.
Eu concordo que isso é especulativo, mas justifica uma nova análise da árvore genealógica indo-iraniana.

Eu acho que você pode estar no caminho certo.

& # 39 & # 39Também não há viés de confirmação aqui? Você aponta o seguinte: & quot & # 8217s as linhagens diferem de TRB & amp GAC & quot, então prossiga para ignorar a mesma (ou mais forte) diferença na relação Unetice vs. Sintashta. & # 39 & # 39

Tenho certeza de que entendemos que Sintashta R1a-Z93 não deriva de I2c.
Se você leu com carinho, eu sugeri - & # 39 & # 39 & # 8217m olhando para o MDC que cai na órbita europeia da Idade do Bronze & # 39 & # 39
No entanto, execute um PCA (se puder) de Sintashta e veja onde ele traça.

Um pouco de assunto, mas quem é geneticamente mais próximo de yamnaya? Eslavos, finlandeses, talvez tajiques?
Obrigado por criar este blog é realmente útil e informativo

Aqui está a distribuição da ancestralidade Yamnaya no oeste da Eurásia.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LPWAEC3dbAEDu8aBAAcxIOa5CQjuflt0f0cvhCpZ_ME/edit#gid=1497568895

Os tajiques não estão incluídos. Eles são cerca de 40-50% Sintashta / Andronovo. Sintashta era 62-64% Yamnaya, o que torna o Tajique cerca de 30% Yamnaya. Kalash, Pathan é o segundo maior número de ancestrais Sintashta na Ásia. Eles têm 30-40% Sintashta (então 20s% Yamnaya).

Os finlandeses provavelmente têm um pouco menos Yamnaya do que outros europeus do norte. Eu estimo 35-40% para eles.

É verdade que temos muito poucos pontos de dados da Idade do Bronze da Europa central para discernir conexões exatas com uniparentais masculinos, no entanto, vale a pena destacar que durante o período Unetice desenvolvido, vemos que as linhagens predominantes são aquelas anteriormente ausentes no BB anterior (P312) ou Ware com fio (Z645). Isso requer uma explicação que vai além do chamado & quotMNE bounceback & # 39 & # 39, assim como foi demonstrado que há muito mais complexidade e significado para o & # 39 & # 39WHG bounceback & # 39 & # 39 do que anteriormente oferecido . A origem de Unetice até a curva do Danúbio / região dos Cárpatos foi reconhecida há muito tempo, no entanto, em última análise, o que tudo isso significa pode ter que esperar até que mais dados sejam coletados do centro e sudeste da Europa, e eu suspeito que Dragos pode estar ultrapassando a marca ao sugerir uma & # 39conquista da Europa Central & # 39.

Quanto ao fato de Sintastha ser mencionado, despertou uma dúvida sobre como ele se forma à luz dos novos dados da Catacumba. Um gráfico simples aqui (http://i64.tinypic.com/359h9bd.jpg)
Surpreendentemente, Sintashta está bem entre o aglomerado da Europa Central, mais do que o CWC inicial, até mesmo Catacumba e alguns German_CWC. Muito interessante.

Esperançosamente Dragos ficou um pouco sóbrio desde o Domingo de Páscoa.

Eu estava fora nas férias.
Algumas notas extras.

+ Uma das amostras Armenia_MLBA parece um outlier (Rise413-1900-1600BC). Aquele que foi deslocado para oeste. Ele trama na nuvem dos armênios modernos. É do período de MBA que vem depois de Kura-Araxes, então as chances são bastante altas de que ele represente uma ancestralidade K-A típica das partes ocidentais da histórica Armênia (Anatólia Oriental).

+ I2c é praticamente inexistente entre os caucasianos do norte. Como ele pousou no sul do Cáucaso ainda não está claro, mas sua presença na Armênia antiga, especialmente em sepultamentos de elite, é o que se esperaria deste haplótipo. É até possível que I2c com alguns outros haplótipos usados ​​costeiros esperando no Mar Negro para pousar diretamente no Nordeste da Anatólia antes de se mudar para o Sul do Cáucaso.

+ A cultura Lchashen-Metsamor é muito diferente da cultura Urartiana que apareceu na Armênia moderna durante a Idade do Ferro Média. Quando digo muito diferente, queria dizer diferente em todos os aspectos. Cerâmica, arquitetura, objetos metálicos, sepulturas ... Os lchasenianos usavam a alvenaria ciclópica para construir seus fortes. Semelhante a Myceneans. (https://en.wikipedia.org/wiki/Cyclopean_masonry) enquanto os urarteanos poliam pedras antes de usá-las.
Os lchasenianos eram o inimigo mais importante dos urartianos depois dos assírios. Numerosas camadas em chamas são encontradas em locais lchashenianos após a chegada do exército urartiano.

Bem, sim, precisamos de mais amostras. Mas esperar inscrições em lápides não é realista. O que é mais necessário é o contexto arqueológico preciso das amostras.
Então, como você definiria uma cerâmica proto-armênia? Afinal, esse tipo de coisa é necessário para testar uma teoria. Porque a semelhança autossômica não dirá muito sobre a etnia. Até onde sei, algumas amostras urartianas serão muito mais próximas dos armênios modernos do que dos lchasenianos. Isso significa que eles são os verdadeiros alto-falantes do IE, e não aqueles.

Talvez você conheça Karin Bartl. Ela é de Berlim, Alemanha. Ela discute essas questões em seu artigo denominado & quotEastern Anatolia in Iron Age & quot. Por favor, encontre um tempo para lê-lo.

Essa bela Hungria é considerada a Europa central de qualquer maneira, mas podemos chamá-la de uma & # 8220 tomada de controle & # 8221
Quanto a tudo o mais, você parece confirmar o que eu esbocei

@ Davidski
Eu realmente não bebo, mas como se costuma dizer - in vino Veritas
Twoje zdrowie


Assista o vídeo: Армянские археологи возобновили раскопки в некрополе бронзового века Верин Навер