Quando e quais são os primeiros registros de uso de soldados em tempos de paz?

Quando e quais são os primeiros registros de uso de soldados em tempos de paz?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hoje, os militares são frequentemente usados ​​como força de trabalho para cumprir várias funções pacíficas, visto que a maioria dos soldados não está preocupada em travar guerras no período mais pacífico da história da humanidade. Um bom exemplo é o uso de soldados por razões humanitárias, como a execução de missões de socorro ou como resgatadores em desastres e crises.

Quando e qual é o primeiro registro de uso de soldados em toda a história para fins pacíficos? Esses soldados devem estar em serviço ativo, as atividades em que estão envolvidos não devem ter qualquer relação com a guerra, e o uso de tecnologia de armas não deve estar envolvido, a menos que seja para uma funcionalidade não-combate (por exemplo, dinamite). Os soldados também devem receber ordens diretas para executar essa ação pacífica, em vez de ser um efeito colateral de alguma outra ordem.

Para esclarecer os critérios de elegibilidade definidos acima, aqui estão alguns exemplos de quais tipos de cenários não se qualificam de acordo com os critérios acima:

  • Soldados se retirando de casa após a temporada de campanha para cultivar e colher, e voltando para lutar apenas na próxima temporada de campanha. Eles não estão na ativa durante a agricultura - tendemos a chamá-los de fazendeiros em vez de soldados durante a colheita.
  • Construção de assentamentos romanos em torno de guarnições de longo prazo. Esses assentamentos existem originalmente para fornecer casas confortáveis ​​para os soldados estacionados ali para defender a região contra invasores potenciais (e soldados aposentados que ficam). A construção da cidade aconteceu por causa de uma guerra potencial - provavelmente não teria acontecido se não houvesse guerra ou soldados no mundo. É também um efeito colateral: os soldados geralmente não receberam ordens de construir uma cidade, mas apenas um forte ao redor do qual a cidade cresceu.
  • Soldados de manutenção da paz armados. Eles estão lá para cumprir um papel militar.

Não me lembro da fonte, mas li que no Império Romano os soldados às vezes eram usados ​​para colher uvas.


No Império Romano, os soldados eram frequentemente usados ​​para trabalhar em vários projetos de construção que tinham usos militares e / ou em tempos de paz, como estradas romanas, por exemplo.

Portanto, os primeiros exemplos, se houver algum mais antigo, teriam que ser pré-romanos e, portanto, datados de AC e não DC.


Nossa história

Desde então, mais de 70 operações de manutenção da paz foram implantadas pela ONU. Ao longo dos anos, centenas de milhares de militares, bem como dezenas de milhares de policiais da ONU e outros civis de mais de 120 países, participaram de operações de manutenção da paz da ONU.

Os primeiros anos

A manutenção da paz da ONU nasceu em uma época em que rivalidades da Guerra Fria freqüentemente paralisavam o Conselho de Segurança.

A manutenção da paz limitava-se principalmente a manter o cessar-fogo e estabilizar as situações no terreno, fornecendo um apoio crucial aos esforços políticos para resolver o conflito por meios pacíficos.

Essas missões consistiam em observadores militares desarmados e tropas levemente armadas com funções principalmente de monitoramento, relatórios e criação de confiança.

As duas primeiras operações de manutenção da paz implantadas pela ONU foram a Organização das Nações Unidas para a Supervisão da Trégua (UNTSO) e o Grupo de Observadores Militares da ONU na Índia e no Paquistão (UNMOGIP). Ambas as missões, que continuam operando até hoje, exemplificavam o tipo de operação de observação e monitoramento e tinham forças autorizadas na casa das centenas. Os observadores militares da ONU estavam desarmados.

A primeira operação de manutenção da paz armada foi a Primeira Força de Emergência da ONU (UNEF I), desdobrada com sucesso em 1956 para enfrentar a Crise de Suez.

Em 1988, os soldados da paz da ONU receberam o Prêmio Nobel da Paz. Naquela época, o Comitê do Nobel citou “as Forças de Manutenção da Paz, por meio de seus esforços, fizeram contribuições importantes para a realização de um dos princípios fundamentais das Nações Unidas. Assim, a organização mundial passou a ter um papel mais central nos assuntos mundiais e tem sido investida com cada vez mais confiança ”.

A onda pós-guerra fria

Com o fim da Guerra Fria, o contexto estratégico para a manutenção da paz da ONU mudou drasticamente.

A ONU mudou e expandiu suas operações de campo de missões “tradicionais” envolvendo tarefas geralmente observacionais executadas por militares para empreendimentos complexos “multidimensionais”. Essas missões multidimensionais foram projetadas para garantir a implementação de acordos de paz abrangentes e ajudar a lançar as bases para uma paz sustentável.

A natureza dos conflitos também mudou ao longo dos anos. A manutenção da paz da ONU, originalmente desenvolvida como um meio de lidar com conflitos entre Estados, estava cada vez mais sendo aplicada a conflitos entre Estados e guerras civis.

Os soldados da paz da ONU eram agora cada vez mais solicitados a realizar uma ampla variedade de tarefas complexas, desde ajudar a construir instituições sustentáveis ​​de governança, monitoramento de direitos humanos, reforma do setor de segurança, desarmamento, desmobilização e reintegração de ex-combatentes.

Embora os militares continuassem sendo a espinha dorsal da maioria das operações de manutenção da paz, agora havia muitas faces para a manutenção da paz, incluindo:

  • Administradores
  • Economistas
  • Peritos legais
  • Desminadores
  • Observadores eleitorais
  • Monitores de direitos humanos
  • Especialistas em assuntos civis e governança
  • Trabalhadores humanitários
  • Especialistas em comunicações e informações públicas

1989 - 1994: Aumento rápido nos números

Após o fim da Guerra Fria, houve um rápido aumento no número de operações de manutenção da paz. Com um novo consenso e um senso comum de propósito, o Conselho de Segurança autorizou um total de 20 novas operações entre 1989 e 1994, elevando o número de soldados da paz de 11.000 para 75.000.

  • Ajude a implementar acordos de paz complexos
  • Estabilizar a situação de segurança
  • Reorganizar militares e policiais
  • Eleger novos governos e construir instituições democráticas.

Meados da década de 1990: um período de reavaliação

O sucesso geral das missões anteriores aumentou as expectativas para a manutenção da paz da ONU além de sua capacidade de cumprir. Isso era especialmente verdadeiro em meados da década de 1990, em situações em que o Conselho de Segurança não era capaz de autorizar mandatos suficientemente robustos ou fornecer recursos adequados.

As missões foram estabelecidas em situações em que as armas ainda não haviam silenciado, em áreas como a ex-Iugoslávia - Força de Proteção da ONU (UNPROFOR), Ruanda - Missão de Assistência da ONU para o Ruanda (UNAMIR) e Somália - Operação da ONU na Somália II (UNOSOM II ), onde não havia paz para manter.

Essas três operações de manutenção da paz de alto perfil foram criticadas porque as forças de manutenção da paz enfrentaram situações em que as partes em conflito não cumpriram os acordos de paz ou em que as próprias forças de paz não receberam recursos adequados ou apoio político. Com o aumento das baixas de civis e a continuação das hostilidades, a reputação de Manutenção da Paz da ONU sofreu.

Os reveses do início e meados da década de 1990 levaram o Conselho de Segurança a limitar o número de novas missões de manutenção da paz e iniciar um processo de autorreflexão para evitar que tais falhas ocorram novamente.

O Secretário-Geral encomendou um inquérito independente [S / 1999/1257] sobre as ações das Nações Unidas durante o genocídio de 1994 em Ruanda e, a pedido da Assembleia Geral, forneceu uma avaliação abrangente [A / 54/549] sobre os eventos de 1993-1995 em Srebrenica na ex-Iugoslávia. As circunstâncias que levaram à retirada das Nações Unidas da Somália também foram cuidadosamente examinadas [S / 1995/231].

Nesse ínterim, as forças de paz da ONU continuaram suas operações de longo prazo no Oriente Médio, Ásia e Chipre.

Com crises contínuas em vários países e regiões, o papel essencial da manutenção da paz da ONU foi logo reafirmado enfaticamente. Na segunda metade da década de 1990, o Conselho autorizou novas operações da ONU em:

  • Angola - Missão de Verificação III da ONU em Angola (UNAVEM III) e Missão de Observação da ONU em Angola (MONUA)
  • Bósnia e Herzegovina - Missão da ONU na Bósnia e Herzegovina (UNMIBH)
  • Croácia - Operação de Restauração da Confiança da ONU na Croácia (UNCRO), Administração Transitória da ONU para a Eslavônia Oriental, Baranja e Sirmium Ocidental (UNTAES) e Grupo de Apoio à Polícia Civil da ONU (UNPSG)
  • Macedônia do Norte - Força de Desdobramento Preventivo da ONU (UNPREDEP)
  • Guatemala - Missão de Verificação da ONU na Guatemala (MINUGUA)
  • Haiti - Missão de Apoio da ONU no Haiti (UNSMIH) Missão de Transição da ONU no Haiti (UNTMIH) e Missão de Polícia Civil da ONU no Haiti (MIPONUH).

Rumo ao século 21: novas operações, novos desafios

Na virada do século, a ONU empreendeu um grande exercício para examinar os desafios para a manutenção da paz na década de 1990 e introduzir reformas. O objetivo era fortalecer nossa capacidade de administrar e sustentar com eficácia as operações de campo.

Com uma maior compreensão dos limites - e do potencial - da manutenção da paz da ONU, a ONU foi solicitada a realizar tarefas ainda mais complexas. Isso começou em 1999 quando a ONU serviu como administradora de Kosovo na ex-Iugoslávia - Missão de Administração Provisória da ONU em Kosovo (UNMIK), e em Timor Leste (agora Timor-Leste) - Administração Transitória da ONU em Timor Leste (UNTAET), que estava em processo de independência da Indonésia.

Nos anos seguintes, o Conselho de Segurança também estabeleceu grandes e complexas operações de manutenção da paz em vários países africanos:

  • Burundi - Operação da ONU no Burundi (ONUB)
  • Chade e República Centro-Africana - Missão da ONU na República Centro-Africana e Chade (MINURCAT)
  • Costa do Marfim - Operação da ONU na Costa do Marfim (UNOCI)
  • República Democrática do Congo - Missão da Organização das Nações Unidas na República Democrática do Congo (MONUC) e Missão da Organização das Nações Unidas para a Estabilização da República Democrática do Congo (MONUSCO)
  • Eritreia / Etiópia - Missão da ONU na Etiópia e Eritreia (UNMEE)
  • Libéria - Missão da ONU na Libéria (UNMIL)
  • Serra Leoa - Missão da ONU em Serra Leoa (UNAMSIL)
  • Sudão - Missão da ONU no Sudão (UNMIS) no sul do país e Operação Híbrida União Africana-ONU em Darfur (UNAMID) em Darfur), Força de Segurança Provisória da ONU para Abyei (UNISFA) e Missão da ONU na República do Sudão do Sul (UNMISS)
  • Síria - Missão de Supervisão da ONU na Síria (UNSMIS).

Os mantenedores da paz também voltaram a retomar as operações vitais de manutenção e consolidação da paz onde a frágil paz havia se desgastado, no Haiti-Missão de Estabilização da ONU no Haiti (MINUSTAH) e no recém-independente Timor-Leste - Missão Integrada da ONU em Timor-Leste (UNMIT).

Na primeira década do século, a manutenção da paz da ONU viu-se esticada como nunca antes e cada vez mais chamada a ser implantada em ambientes operacionais remotos e incertos e em contextos políticos voláteis.

A manutenção da paz enfrentou um conjunto variado de desafios, incluindo desafios para cumprir suas missões maiores, mais caras e cada vez mais complexas, desafios para projetar e executar estratégias de transição viáveis ​​para missões onde um grau de estabilidade foi alcançado e desafios para se preparar para um futuro incerto e um conjunto de requisitos.

Em maio de 2010, a manutenção da paz da ONU havia entrado em uma fase de consolidação. Os números começaram, pela primeira vez em uma década, a diminuir ligeiramente, com a redução de tropas na Missão de Estabilização da Organização das Nações Unidas na República Democrática do Congo (MONUSCO) e a retirada da Missão da ONU na República Centro-Africana e Chade (MINURCAT) no final de 2010.

O presente

Hoje, um pouco mais de 110.000 militares, policiais e civis servem em 14 missões de manutenção da paz, o que representa uma diminuição tanto de pessoal quanto de missões de manutenção da paz, como resultado de transições pacíficas e reconstrução de estados em funcionamento.

No entanto, a redução do pessoal e das missões de manutenção da paz nos anos seguintes não indica de forma alguma que os desafios enfrentados pela ONU estejam diminuindo. O surgimento de novos conflitos que se espalham além das fronteiras locais e regionais sinalizam que a demanda por missões de campo deverá permanecer alta e a manutenção da paz continuará a ser uma das tarefas operacionais mais complexas da ONU.

Além disso, a complexidade política que as operações de manutenção da paz enfrentam e o escopo de seus mandatos, inclusive do lado civil, permanecem muito amplos. Há fortes indícios de que certas capacidades especializadas - incluindo a polícia - terão uma demanda especialmente alta nos próximos anos.

A manutenção da paz multidimensional de hoje continuará a facilitar o processo político, proteger os civis, ajudar no desarmamento, desmobilização e reintegração de ex-combatentes, apoiar a organização de eleições, proteger e promover os direitos humanos e ajudar na restauração do Estado de Direito.

A manutenção da paz sempre foi altamente dinâmica e evoluiu diante de novos desafios.

Em outubro de 2014, o Secretário-Geral da ONU estabeleceu um Painel Independente de Alto Nível de 17 membros sobre as Operações de Paz da ONU para fazer uma avaliação abrangente do estado das operações de paz da ONU e as necessidades emergentes do futuro. O relatório HIPPO, como é conhecido, foi publicado em junho de 2015, com recomendações importantes para o futuro das operações de paz. Em setembro de 2015, o Secretário-Geral emitiu seu próprio relatório sobre a implementação dessas recomendações e o futuro das operações de paz.

Para uma visão geral mais detalhada de nossas operações em andamento, o contexto estratégico atual e as prioridades, bem como os desafios em evolução que as operações de manutenção da paz enfrentam hoje, reveja as declarações de 20 de outubro de 2016 ao Quarto Comitê da Assembleia Geral pelo ex-Subsecretário-Geral para Operações de Manutenção da Paz, Hervé Ladsous e o subsecretário-geral para operações de campo, Atul Khare.


Recursos militares: história militar

Mulheres militares da América - a jornada continua
Uma discussão sobre as contribuições das mulheres para os serviços militares.

Guias e índices: história militar
Este site da Biblioteca da Virgínia oferece acesso a documentos digitais sobre guerras desde a Revolução Americana até a Guerra do Golfo Pérsico.

Casos de uso das forças dos Estados Unidos no exterior, 1798-2013
Esta publicação do Serviço de Pesquisa do Congresso, hospedada na web pela Federação de Cientistas Americanos (FAS), "lista centenas de casos em que os Estados Unidos usaram suas Forças Armadas no exterior em situações de conflito militar ou conflito potencial ou em tempos de paz diferentes do normal fins. lista os casos em que os Estados Unidos usaram suas forças armadas no exterior em situação de conflito ou conflito potencial. "

Recursos de história militar
Coleção extensa de links para informações sobre todos os aspectos da história militar.

"Uma Visão Geral dos Registros nos Arquivos Nacionais Relacionados ao Serviço Militar"
Este artigo escrito por Trevor Plante apareceu na edição do outono de 2002 da Prólogo. Ele descreve como encontrar um registro de serviço militar de antepassado & # 146s.

"O Presidente como Comandante-em-Chefe"
O artigo principal da NARA & # 146s Calendário de eventos por Kahlil Chism destaca presidentes que tiveram que exercer seus poderes como comandante-em-chefe no início da guerra.

SIPRI Military Expenditure Database
O Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI) "fornece dados sobre despesas militares por país" desde 1988.

Departamento de Defesa

Departamento de Defesa
Site oficial do Departamento de Defesa dos EUA. Vá para Sobre o Departamento de Defesa para obter informações sobre a missão, organização, listas de agências de defesa, história e perguntas frequentes do DOD & # 146s.

Departamento de Defesa dos EUA: Publicações
Inclui lançamentos atuais, relatórios e arquivo de publicações. Também fornece links para outras fontes de publicação.

História da Aviação

O Aeródromo: Ases e Aeronaves da Primeira Guerra Mundial
Inclui biografias dos ases da Primeira Guerra Mundial, bem como informações sobre os aviões que voaram e as batalhas que travaram.

Força do ar
Site oficial da Força Aérea dos EUA.

Agência de Pesquisa Histórica da Força Aérea
O AFHRA é o repositório de documentos históricos da Força Aérea. "Ele consiste hoje em mais de 70 milhões de páginas dedicadas à história do serviço."

Biblioteca da Air University
Lista de bibliografias sobre tópicos relacionados à aviação. Verifique a página da Web do Grande Líder / Pensador do Grande Guerreiro para obter informações biográficas sobre folhetos famosos.

Museu Nacional da Força Aérea dos EUA
O museu está localizado na Base Aérea Wright-Patterson, em Dayton, Ohio.

Arquivo dos aviadores de Tuskegee
"O objetivo do Tuskegee Airmen Archive é coletar e preservar como parte de um esforço nacional a história dos Tuskegee Airmen, que quebraram a barreira racial na aviação militar para afro-americanos e outras minorias." Alojado nas Bibliotecas Riverside da Universidade da Califórnia.

Mulheres pilotos com a AAF, 1941-1944
Estudo do Escritório Histórico das Forças Aéreas do Exército sobre as mulheres que voaram com as Forças Aéreas do Exército durante a Segunda Guerra Mundial.

História do Exército

Diretoria de Publicações do Exército
O site oficial com links para publicações do exército, incluindo publicações e formulários de departamentos administrativos, publicações doutrinárias e de treinamento, publicações técnicas e de equipamentos, publicações de engenharia e publicações médicas.

Documentos do Departamento de Guerra, 1784-1800
Os arquivos do Departamento de Guerra destruídos por um incêndio em 1800 foram reconstituídos de arquivos em todo o país e agora estão disponíveis em um banco de dados digital totalmente pesquisável.

"Serviço de Pesquisa no Exército dos EUA durante a Insurreição das Filipinas"
Um artigo na publicação NARA & # 146s, Prólogo, de Trevor K. Plante, sobre os registros no NARA de membros do Exército que serviram na guerra que durou de 1899 a 1902 nas Filipinas.

Centro de História Militar do Exército dos EUA
Um recurso importante para pesquisadores militares.

Centro de Educação e Patrimônio do Exército dos EUA (USAHEC)
USAHEC é um instituto do U.S. Army War College, dedicado ao estudo do Exército dos EUA.

História da Marinha, do Corpo de Fuzileiros Navais e da Guarda Costeira

Experiência da marinha afro-americana
Inclui fotografias, biografias e "leituras interessantes".

"Homens negros em azul marinho durante a guerra civil"
Uma história de negros participantes da Marinha durante a Guerra Civil. Um artigo da publicação NARA, Prólogo, por Joseph P. Reidy.

Relatório da Comissão DoD USS Cole
Relatório sobre a comissão formada para relatar as melhorias das políticas e práticas dos EUA para dissuadir, interromper e mitigar ataques terroristas contra as forças dos EUA em trânsito.

Ataques rápidos e boomers amplificadores: submarinos na Guerra Fria
Um site sobre a história dos submarinos do Smithsonian & # 146s Museum of American History

Haze Gray e amplificador em andamento
Um site dedicado a marinhas e navios. Inclui o Dicionário de Navios de Combate da Marinha Americana (DANFS)

História Naval e Comando de Patrimônio
Este escritório é "responsável pela preservação, análise e disseminação da história e patrimônio naval dos Estados Unidos".

Revisão do Naval War College
Um periódico do Naval War College. Veja o problema atual ou navegue nos problemas anteriores.Índice disponível para artigos de 1948 até o presente.

Marinha
Site oficial da Marinha dos Estados Unidos.

Escritório do Historiador da Guarda Costeira dos EUA
Preserva o patrimônio da Guarda Costeira dos EUA e de suas agências predecessoras: o Serviço de Corte de Receitas, o Serviço de Salvamento, o Serviço de Farol, o Bureau de Navegação e o Serviço de Inspeção de Barco a Vapor.

Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA
O site oficial do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos.

Divisão de História do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA
A Divisão de História preserva a história oficial do Corpo de Fuzileiros Navais dos Estados Unidos.

"Fuzileiros navais dos EUA na rebelião dos boxeadores"
Um artigo da publicação NARA, Prólogo, de Trevor K. Plante.

Esta página foi revisada pela última vez em 15 de agosto de 2016.
Contate-nos com perguntas ou comentários.


Histórias Oficiais

Desde o seu início, o Memorial patrocina as histórias oficiais de guerra da Austrália. Os governos australianos encomendaram quatro séries separadas de histórias oficiais de guerra durante este período, uma para cada um dos principais conflitos em que a Austrália esteve envolvida: as duas guerras mundiais e os conflitos da Guerra Fria na Coréia e no sudeste da Ásia. Em 2004, o Governo Federal autorizou a redação de uma quinta história oficial relacionada às operações de manutenção da paz e pós-Guerra Fria.

As histórias oficiais são "oficiais" no sentido em que são encomendadas pelo governo como o registro nacional do envolvimento da Austrália em conflitos específicos. Os historiadores oficiais têm acesso irrestrito a registros governamentais de período fechado e de segurança. As histórias oficiais de guerra australianas contêm as próprias interpretações e julgamentos dos autores e não seguem nenhuma linha oficial ou governamental.

As obras são o primeiro registro oficial publicado do envolvimento da Austrália na guerra. Eles são um registro cronológico detalhado de todos os serviços e teatros de conflito. Eles constituem um recurso inestimável para pesquisadores em todos os níveis, do acadêmico ao leitor em geral. As histórias oficiais de guerra são nosso registro nacional duradouro, fornecendo um relato abrangente, confiável e acessível da experiência australiana de guerra.

Observe: Apenas as histórias oficiais da Primeira e Segunda Guerra Mundial estão disponíveis aqui em formato digital. Para ter acesso às Histórias Oficiais da Guerra da Coréia, Conflitos do Sudeste Asiático ou operações de manutenção da paz e pós-guerra fria, você precisará visitar a Sala de leitura no Memorial.


RESUMO DA POLÍTICA # 54

Essa contabilidade deixa claro que a força militar foi usada ou contemplada pelos Estados Unidos em uma miríade de configurações e para vários fins. Intervenções reais ou possíveis ocorreram em quase todas as regiões do mundo e incluíram ataques punitivos, ataques coercitivos ou compulsivos, dissuasão, ataques preventivos e preventivos, manutenção da paz, construção da paz e construção da nação. O tamanho, custo e impacto dessas intervenções variaram não menos amplamente. A intenção deste resumo de política é resumir as lições que deveriam ter sido aprendidas com essas experiências.

Os limites do poder aéreo

O poder aéreo pode realizar muitas coisas, mas não tudo. Seis semanas de intenso bombardeio ao Iraque e as forças iraquianas não conseguiram libertar o Kuwait durante o conflito do Golfo Pérsico de 1990-91; também levou 100 horas de guerra terrestre. O poder aéreo pode preparar um campo de batalha, mas não pode controlá-lo. Kosovo ressaltou uma limitação relacionada, embora o bombardeio aéreo ao longo de cerca de onze semanas tenha ajudado a persuadir Slobodan Milosevic a concordar com os termos da OTAN, parece evidente que a ameaça de introduzir forças terrestres teve um impacto maior. Apesar de tudo, coisas terríveis aconteceram aos civis em terra quando apenas o poder aéreo foi empregado: milhares de pessoas inocentes perderam suas vidas e centenas de milhares perderam suas casas e tornaram-se deslocados internos ou refugiados. No final, Kosovo não foi uma, mas duas guerras: uma guerra aérea dominada pela OTAN e uma guerra terrestre dominada por forças militares e paramilitares sérvias.

O poder aéreo poderia ter realizado mais em Kosovo se a OTAN e a administração Clinton tivessem observado algumas das diretrizes tradicionais para o uso eficaz da força militar. O atraso pode tornar qualquer intervenção mais complicada e cara. A hesitação é compreensível quando apenas questões humanitárias estão em questão, pois é muito mais difícil conseguir apoio doméstico e internacional na ausência de uma causa esmagadora. Mas o atraso também tem um preço por desperdiçar a oportunidade de agir preventivamente e com menos força. Em Kosovo, usar o poder aéreo antes, após a violação indiscriminada do acordo de outubro de 1998 - no qual a Sérvia concordou com um cessar-fogo, limites para suas forças em Kosovo e monitoramento internacional - certamente teria se mostrado mais eficiente.

Livros Relacionados

Terrorismo e política externa dos EUA

America Unbound

Preparando-se para o futuro

A determinação é quase sempre preferível ao gradualismo. Aqui, novamente, Kosovo não foi exceção. Começar a um ritmo relativamente modesto diluiu o impacto psicológico e político da ação da OTAN e também deu à Sérvia mão quase livre para perseguir seus objetivos usando forças terrestres. As medidas para evitar danos colaterais exigidas pelos membros europeus da OTAN inibiram as operações e limitaram a sua utilidade. Todas as coisas sendo iguais, é melhor errar por excesso de força do que por falta de força. Isso é verdade para as campanhas aéreas - o contraste entre a intervenção em Kosovo e os primeiros dias da Operação Tempestade no Deserto dificilmente poderia ser maior - bem como com os esforços terrestres ou combinados. As capacidades dos EUA na Somália nunca foram aumentadas com a ampliação da missão & # 8217s no início de 1993, enquanto a tentativa inicial de usar a força no Haiti - a decisão em outubro de 1993 de despachar apenas 200 soldados americanos e canadenses, seguida pela decisão de retirá-los quando as turbas se revoltaram na costa - terminou em humilhação para os Estados Unidos.

Alguns dos problemas encontrados em Kosovo estavam ligados diretamente à decisão de usar o poder aéreo sozinho, em vez de em conjunto com as forças terrestres. É verdade que os interesses americanos em Kosovo eram menos do que vitais e que persuadir o povo americano e seus representantes eleitos da necessidade de fazer grandes sacrifícios, incluindo baixas, não teria sido fácil. Mas o governo Clinton nunca tentou. O resultado é que a intervenção exclusivamente aérea não conseguiu atingir um dos principais objetivos que os Estados Unidos e a OTAN haviam estabelecido para si mesmos: proteger o povo de Kosovo. A proteção da força para evitar baixas pode e deve ser levada em consideração - mas não a única.

Ainda assim, é importante fazer uma distinção entre o que no final provou ser a aplicação bem-sucedida da força coercitiva em Kosovo e o fracasso dela no Iraque em 1998. No primeiro, um poder aéreo significativo foi desdobrado de forma ilimitada . A condição para interromper os ataques era clara: Milosevic precisava atender a um conjunto específico de demandas. A OTAN, entretanto, tinha de estar preparada para manter o curso até que ele os conhecesse. Essa coerção, portanto, continua sendo uma forma arriscada de intervenção, na medida em que cede a iniciativa ao alvo, que tem de decidir se mantém ou se compromete. Mas a coerção contribui para a clareza do propósito, porque vincula a intervenção a um objetivo específico.


A transição

Em 1837, Andrew Jackson e Martin Van Buren viajaram juntos em uma carruagem até o Capitólio para a inauguração, a primeira vez que um presidente partidário se juntou a seu sucessor. “Esperávamos isso agora, mas não o faremos este ano, infelizmente”, disse Jim Bendat, historiador da inauguração. “É um momento simbólico importante para mostrar que o velho e o novo podem se dar bem, mesmo que estejam em um partido diferente.”

Um presidente cujo mandato está terminando não é obrigado a comparecer à posse. Em 1801, John Adams tornou-se o primeiro presidente a evitar a cerimônia de posse de seu sucessor, neste caso Thomas Jefferson. Depois de meses declarando falsamente que as eleições de 2020 foram roubadas, Presidente Donald J. Trump anunciou que não compareceria à posse do Sr. Biden.


O orçamento militar recorde dos EUA

Para ouvir o debate dos candidatos republicanos na semana passada, seria de se pensar que o presidente Obama cortou o orçamento militar dos EUA e deixou nosso país indefeso. Nada poderia estar mais longe do alvo. Existem verdadeiras fraquezas na política externa de Obama, mas a falta de financiamento para armas e guerra não é uma delas. O presidente Obama foi de fato responsável pelo maior orçamento militar dos EUA desde a Segunda Guerra Mundial, como está bem documentado no "Livro Verde" anual do Departamento de Defesa dos EUA.

A tabela abaixo compara os orçamentos anuais médios do Pentágono de cada presidente desde Truman, usando números de "dólar constante" do Livro Verde do AF2016. Usarei esses mesmos números ajustados pela inflação ao longo deste artigo, para ter certeza de que estou sempre comparando "maçãs com maçãs". Esses números não incluem gastos militares adicionais pelo VA, CIA, Segurança Interna, Energia, Justiça ou Departamentos de Estado, nem pagamentos de juros sobre gastos militares anteriores, que se combinam para aumentar o verdadeiro custo do militarismo dos EUA para cerca de US $ 1,3 trilhão por ano , ou um décimo terceiro da economia dos EUA.

Obama FY2010-15 $ 663,4 bilhões por ano
Bush Jr FY2002-09 * $ 634,9 "" "
Clinton AF 1994-2001 $ 418,0 "" "
Bush Sr FY1990-93 $ 513,4 "" "
Reagan FY1982-89 $ 565,0 "" "
Carter FY1978-81 $ 428,1 "" "
Ford FY1976-77 $ 406,7 "" "
Nixon FY1970-75 $ 441,7 "" "
Johnson FY1965-69 $ 527,3 "" "
Kennedy FY1962-64 $ 457,2 "" "
Eisenhower FY1954-61 $ 416,3 "" "
Truman FY1948-53 $ 375,7 "" "

* Exclui $ 80 bilhões suplementares adicionados ao ano fiscal de 2009 sob Obama.

Os militares dos EUA recebem financiamento mais generoso do que o resto dos 10 maiores militares do mundo juntos (China, Arábia Saudita, Rússia, Reino Unido, França, Japão, Índia, Alemanha e Coreia do Sul). E, no entanto, apesar do caos e da violência dos últimos 15 anos, os candidatos republicanos parecem alheios aos perigos de um país exercer um poder militar tão massivo e desproporcional.

Do lado democrata, até o senador Bernie Sanders não disse quanto cortaria os gastos militares. Mas Sanders vota regularmente contra os projetos de autorização para esses orçamentos militares recordes, condenando esse desvio indiscriminado de recursos das necessidades humanas reais e insistindo que a guerra deve ser o "último recurso".

Os votos de Sanders para atacar a Iugoslávia em 1999 e o Afeganistão em 2001, enquanto a Carta da ONU proíbe o uso unilateral da força, levanta questões preocupantes sobre o que exatamente ele quer dizer com "último recurso". Como seu assessor Jeremy Brecher perguntou a Sanders em sua carta de demissão sobre seu voto na Iugoslávia: "Existe um limite moral para a violência militar que você está disposto a participar ou apoiar? Onde fica esse limite? E quando esse limite for atingido, que ação você vai tomar? " Muitos americanos estão ansiosos para ouvir Sanders concretizar um compromisso coerente com a paz e o desarmamento para corresponder ao seu compromisso com a justiça econômica.

Quando o presidente Obama assumiu o cargo, o congressista Barney Frank imediatamente pediu um corte de 25% nos gastos militares. Em vez disso, o novo presidente obteve US $ 80 bilhões suplementares ao orçamento do ano fiscal de 2009 para financiar sua escalada da guerra no Afeganistão, e seu primeiro orçamento militar completo (ano fiscal de 2010) foi de US $ 761 bilhões, dentro de US $ 3,4 bilhões do recorde pós-Segunda Guerra Mundial de US $ 764,3 bilhões estabelecido por Presidente Bush no ano fiscal de 2008.

A Força-Tarefa de Defesa Sustentável, encomendada pelo congressista Frank e membros bipartidários do Congresso em 2010, pediu US $ 960 bilhões em cortes do orçamento militar projetado para os próximos 10 anos. Jill Stein do Partido Verde e Rocky Anderson do Partido da Justiça pediram um corte de 50% nos gastos militares dos EUA em suas campanhas presidenciais de 2012. Isso parece radical à primeira vista, mas um corte de 50% no orçamento do ano fiscal de 2012 teria sido apenas um corte de 13% do que o presidente Clinton gastou em 1998.

O orçamento militar de Clinton de US $ 399 bilhões para o ano fiscal de 1998 foi o mais próximo que chegamos de realizar o "dividendo da paz" prometido no final da Guerra Fria. Mas isso nem mesmo violou a linha de base da Guerra Fria de US $ 393 bilhões definida após a Guerra da Coréia (FY1954) e a Guerra do Vietnã (FY1975). A grande tragédia não reconhecida do mundo de hoje é que permitimos que o "dividendo da paz" fosse superado pelo que Carl Conetta do Projeto de Alternativas de Defesa chama de "dividendo de poder", o desejo dos interesses militares-industriais de tirar vantagem do colapso de a URSS para consolidar o poder militar global dos EUA.

O triunfo do "dividendo do poder" sobre o "dividendo da paz" foi impulsionado por alguns dos mais poderosos interesses investidos da história. Mas em cada etapa, havia alternativas para a guerra, produção de armas e expansão militar global.

Em uma audiência do Comitê de Orçamento do Senado em dezembro de 1989, o ex-secretário de Defesa Robert McNamara e o secretário adjunto Lawrence Korb, um democrata e um republicano, testemunharam que o orçamento de $ 542 bilhões do Pentágono para o ano fiscal de 1990 poderia ser cortado pela metade nos próximos 10 anos para nos deixar com um novo orçamento militar pós-Guerra Fria de US $ 270 bilhões, 60% menos do que o presidente Obama gastou e 20% abaixo do que até mesmo Jill Stein e Rocky Anderson pediram.

Houve oposição significativa à Primeira Guerra do Golfo - 22 senadores e 183 Reps votaram contra ela, incluindo Sanders - mas não o suficiente para impedir a marcha para a guerra. A guerra se tornou um modelo para futuras guerras lideradas pelos EUA e serviu como uma exibição de marketing para uma nova geração de armas dos EUA. Depois de dar ao público vídeos intermináveis ​​de "bombas inteligentes" fazendo "ataques cirúrgicos", as autoridades americanas acabaram admitindo que essas armas de "precisão" representavam apenas 7% das bombas e mísseis que choveram no Iraque. O resto foram os bons e antigos bombardeios em massa, mas a matança em massa de iraquianos não fazia parte da campanha de marketing. Quando o bombardeio parou, os pilotos americanos receberam ordens de voar direto do Kuwait para o Paris Air Show, e os próximos três anos estabeleceram novos recordes para as exportações de armas dos EUA.

Os presidentes Bush e Clinton fizeram cortes significativos nos gastos militares entre 1992 e 1994, mas as reduções encolheram para 1-3% ao ano entre 1995 e 1998 e o orçamento começou a aumentar novamente em 1999. Enquanto isso, as autoridades americanas elaboraram novas racionalizações para o uso de Força militar dos EUA para estabelecer as bases ideológicas para guerras futuras. Alegações não testadas e altamente questionáveis ​​de que o uso mais agressivo da força dos EUA poderia ter evitado o genocídio em Ruanda ou a guerra civil na Iugoslávia serviram para justificar o uso da força em outros lugares desde então, com resultados quase universalmente catastróficos. Os neoconservadores foram ainda mais longe e afirmaram que aproveitar o dividendo do poder pós-Guerra Fria era essencial para a segurança e prosperidade dos EUA no século 21.

As reivindicações tanto dos intervencionistas humanitários quanto dos neoconservadores eram apelos emocionais a diferentes tensões na psique americana, impulsionadas e promovidas por pessoas e instituições poderosas cujas carreiras e interesses estavam ligados ao complexo industrial militar. Os intervencionistas humanitários apelaram ao desejo dos americanos de serem uma força do bem no mundo. Como Madeleine Albright perguntou a Colin Powell: "De que adianta ter esse exército excelente de que você sempre fala, se não podemos usá-lo?" Por outro lado, os neoconservadores aproveitaram a insularidade e a insegurança de muitos americanos para afirmar que o mundo deve ser dominado pelo poder militar dos EUA se quisermos preservar nosso modo de vida.

A administração Clinton teceu muitas dessas reivindicações em um projeto para a expansão militar global dos EUA em sua Revisão Quadrienal de Defesa de 1997. O QDR ameaçou o uso unilateral da força militar dos EUA, em clara violação da Carta da ONU, para defender interesses "vitais" dos EUA em todo o mundo, incluindo "prevenir o surgimento de uma coalizão regional hostil" e "garantir acesso desinibido às chaves mercados, suprimentos de energia e recursos estratégicos. "

Na medida em que estão cientes do enorme aumento nos gastos militares desde 1998, a maioria dos americanos ligaria isso às guerras dos EUA no Afeganistão e no Iraque e à mal definida "guerra ao terror". Mas a pesquisa de Carl Conetta estabeleceu que, entre 1998 e 2010, apenas 20% das compras militares dos EUA e gastos com RDT & ampE (pesquisa, desenvolvimento, teste e avaliação) e apenas metade do aumento total nos gastos militares estava relacionado às operações militares em andamento. Em seu artigo de 2010, Uma defesa indisciplinada, Conetta descobriu que nosso governo gastou US $ 1,15 trilhão a mais, acima e além da linha de base de Clinton no ano fiscal de 1998, em despesas não relacionadas às guerras atuais.

A maior parte dos fundos adicionais, US $ 640 bilhões, foi gasta em novas armas e equipamentos (Compras + RDT & ampE no Livro Verde). Incrivelmente, isso foi mais do que o dobro dos US $ 290 bilhões que os militares gastaram em novas armas e equipamentos para as guerras que estavam realmente travando. E a maior parte não era para o Exército, mas para a Força Aérea e a Marinha.

Houve oposição política ao avião de guerra F-35, que os ativistas apelidaram de "o avião que comeu o orçamento" e cujo custo final foi estimado em US $ 1,5 trilhão para 2.400 aviões. Mas os orçamentos de aquisição e RDT & ampE da Marinha rivalizam com os da Força Aérea.

O patrocínio político do ex-CEO da General Dynamics Lester Crown a um jovem político chamado Barack Obama, que ele conheceu em 1989 no escritório de advocacia de Chicago onde Obama era estagiário, funcionou muito bem para a empresa familiar. Desde que Obama ganhou a presidência, com o filho de Lester, James, e a nora Paula, como seus presidentes de arrecadação de fundos em Illinois e o quarto maior empacotador em todo o país, o preço das ações da General Dynamics subiu 170% e seu último relatório anual saudou 2014 como o ano mais lucrativo de todos os tempos, apesar de uma redução geral de 30% nas compras do Pentágono e gastos com RDT e AMP desde o ano fiscal de 2009.

Embora a General Dynamics esteja vendendo menos tanques Abrams e veículos blindados desde que os EUA retiraram a maioria de suas forças do Iraque e do Afeganistão, sua divisão de Sistemas Marinhos está se saindo melhor do que nunca. A Marinha aumentou suas compras de submarinos da classe Virginia de um para dois por ano em 2012 em US $ 2 bilhões cada. Ela está comprando um novo contratorpedeiro da classe Arleigh Burke por ano até 2022 por US $ 1,8 bilhão cada (Obama restabeleceu esse programa como parte de seu plano de defesa contra mísseis), e o orçamento do ano fiscal de 2010 deu à General Dynamics um contrato para construir 3 novos destróieres da classe Zumwalt por US $ 3,2 bilhões cada um, além dos US $ 10 bilhões já gastos em pesquisa e desenvolvimento. Isso apesar de um porta-voz da Marinha dos EUA chamar o Zumwalt de "um navio de que você não precisa", pois será especialmente vulnerável a novos mísseis anti-navio desenvolvidos por inimigos em potencial. A General Dynamics também é um dos maiores produtores americanos de bombas e munições, por isso está lucrando muito com a campanha de bombardeios dos EUA no Iraque e na Síria.

Carl Conetta explica o aumento unilateral de armas nos EUA como resultado da falta de disciplina e da falha dos planejadores militares em fazer escolhas difíceis sobre o tipo de guerra que estão se preparando para lutar ou as forças e armas de que podem precisar. Mas este investimento nacional maciço é justificado nas mentes dos funcionários dos EUA pelo que eles podem usar essas forças para fazer. Ao construir a máquina de guerra mais cara e destrutiva de todos os tempos, projetando-o para ser capaz de ameaçar ou atacar qualquer pessoa em qualquer lugar e justificando sua existência com uma combinação de neocon e ideologia intervencionista humanitária, as autoridades dos EUA criaram ilusões perigosas sobre a própria natureza de força militar. Como o historiador Gabriel Kolko advertiu em 1994, "opções e decisões que são intrinsecamente perigosas e irracionais tornam-se não apenas plausíveis, mas a única forma de raciocínio sobre guerra e diplomacia que é possível nos círculos oficiais".

O uso da força militar é essencialmente destrutivo. As armas de guerra são projetadas para ferir pessoas e quebrar coisas. Todas as nações afirmam construí-los e comprá-los apenas para defender a si mesmos e a seu povo contra a agressão de outros. A noção de que o uso da força militar pode sempre ser uma força para o bem pode, na melhor das hipóteses, aplicar-se a algumas situações muito raras e excepcionais em que um uso limitado, mas decisivo da força pôs fim a um conflito existente e levou a uma restauração da paz. O resultado mais comum do uso ou aumento da força é causar maior morte e destruição, aumentar a resistência e causar instabilidade mais generalizada. Isso é o que tem acontecido onde quer que os EUA tenham usado a força desde 2001, incluindo em operações secretas e de procuração na Síria e na Ucrânia.

Parece que estamos fechando o círculo, para mais uma vez reconhecer os perigos do militarismo e a sabedoria dos líderes e diplomatas dos EUA que desempenharam papéis fundamentais na elaboração da Carta da ONU, das Convenções de Genebra, do Pacto Kellogg Briand e muito da estrutura existente do lei internacional. Esses tratados e convenções foram baseados na experiência vivida por nossos avós de que um mundo onde a guerra era permitida não era mais sustentável. Assim, eles se dedicaram, na medida do possível, a proibir e eliminar a guerra e a proteger as pessoas em todos os lugares do horror da guerra como um direito humano básico.

Como disse o presidente Carter em sua palestra no Nobel em 2002: "A guerra às vezes pode ser um mal necessário. Mas, não importa o quanto seja necessário, é sempre um mal, nunca um bem". A política recente dos EUA tem sido uma experiência trágica na renormalização do mal da guerra. Esta experiência falhou abissalmente, mas ainda há muito trabalho a fazer para restaurar a paz, reparar os danos e voltar a comprometer os Estados Unidos com o império da lei.

Se compararmos os gastos militares dos EUA com os gastos militares globais, podemos ver que, à medida que os EUA cortaram seu orçamento militar em um terço entre 1985 e 1998, o resto do mundo seguiu o exemplo e os orçamentos militares globais também caíram em um terço entre 1988 e 1998. Mas enquanto os EUA gastavam trilhões de dólares em armas e guerra depois de 2000, aumentando sua parcela dos gastos militares globais de 38% para 48% em 2008, tanto os aliados quanto os inimigos em potencial novamente responderam na mesma moeda. O aumento de 92% no orçamento militar dos EUA em 2008 levou a um aumento de 65% nos gastos militares globais em 2011.

A propaganda dos EUA apresenta a agressão e a expansão militar dos EUA como uma força de segurança e estabilidade. Na realidade, é o militarismo dos EUA que tem impulsionado o militarismo global, e as guerras lideradas pelos EUA e intervenções secretas que geraram conflitos subsidiários e privaram milhões de pessoas de segurança e estabilidade país após país. Mas assim como a diplomacia e a pacificação entre os EUA e os EUA levaram a uma queda de 33% nos gastos militares globais na década de 1990, um novo compromisso dos EUA com a paz e o desarmamento hoje também colocaria o mundo inteiro em um curso mais pacífico.

Em sua diplomacia com Cuba e o Irã e sua aparente prontidão para finalmente responder à diplomacia russa na Síria e na Ucrânia, o presidente Obama parece ter aprendido algumas lições importantes com a violência e o caos que ele e o presidente Bush desencadearam no mundo. O patrono mais generoso que o complexo industrial militar já conheceu pode estar finalmente em busca de soluções diplomáticas para as crises causadas por suas políticas.


Família

Mary Ball Washington

Mary Ball Washington (nascida aproximadamente em 1707 - d. 1789) é conhecida principalmente como a mãe de George Washington.

  • Ancestralidade americana
  • Ancestralidade
  • Família da Bola
  • Betty Washington Lewis
  • Bushrod Washington
  • Charles Washington (1738-1799) Novo
  • Brazão
  • Família Custis
  • Eleanor & quotNelly & quot Parke Custis
  • Elizabeth Parke Custis Law
  • Família Fairfax
  • Fanny Bassett
  • Fielding Lewis
  • George Washington
  • George Washington Parke Custis
  • Howell Lewis
  • John Augustine Washington III
  • John Parke Custis
  • Lawrence Lewis
  • Lawrence Washington
  • Martha Parke Custis
  • Martha Parke Custis Peter
  • Martha Washington
  • Mary Ball Washington
  • Paternidade
  • Popes Creek
  • Robert Lewis
  • William Augustine Washington

Os 35 maiores discursos da história

Esses famosos discursos animaram corações em tempos sombrios, deram esperança no desespero, refinaram o caráter dos homens, inspiraram bravos feitos, deram coragem aos cansados, honraram os mortos e mudaram o curso da história.

Como compilamos essa lista?

A grande oratória tem três componentes: estilo, substância e impacto.

Estilo: Um grande discurso deve ser construído com maestria. Os melhores oradores são mestres da palavra escrita e falada e usam palavras para criar textos bonitos de ouvir e ler.

Substância: Um discurso pode ter uma apresentação floreada e carismática e, ainda assim, carecer de qualquer substância verdadeira. A grande oratória deve ser centrada em um tema digno, deve atrair e inspirar os melhores valores e ideais do público.

Impacto: A grande oratória sempre busca persuadir o público de algum fato ou ideia. Os melhores discursos mudam corações e mentes e parecem tão reveladores há várias décadas ou séculos como quando foram feitos pela primeira vez.

  • 1. Theodore Roosevelt, "Duties of American Citizenship"
  • 2. Winston Churchill, "We Shall Fight on the Beaches"
  • 3. Lou Gehrig, "Farewell to Baseball Address"
  • 4. Demóstenes, "The Third Philippic"
  • 5. Chefe Joseph, "Discurso de rendição"
  • 6. John F. Kennedy, "Discurso de inauguração"
  • 7. Ronald Reagan, "Discurso à Nação sobre o Desafiador"
  • 8. "Discurso de Alexandre o Grande"
  • 9. William Wilberforce, "Discurso de Abolição"
  • 10. Theodore Roosevelt, "O Homem com o ancinho de esterco"
  • 11. Franklin Delano Roosevelt, "Primeiro discurso inaugural"
  • 12. Charles de Gaulle, "O Apelo de 18 de junho"
  • 13. Sócrates, "Apology"
  • 14. George Washington, "Discurso de Renúncia"
  • 15. Mahatma Gandhi, "Quit India"
  • 16. Winston Churchill, "Their Finest Hour"
  • 17. William Faulkner, "Discurso de Aceitação do Prêmio Nobel"
  • 18. Dwight D. Eisenhower, "Farewell Address"
  • 19. Marcus Tullius Cicero, "A Primeira Oração Contra Catilina"
  • 20. Ronald Reagan, "Remarks at the Brandenburg Gate"
  • 21. Péricles, "Oração Funeral"
  • 22. General Douglas MacArthur, "Discurso de despedida ao Congresso"
  • 23. Theodore Roosevelt, "Strength and Decency"
  • 24. Abraham Lincoln, "2º Discurso Inaugural"
  • 25. Patrick Henry, "Give Me Liberty or Give Me Death!"
  • 26. Ronald Reagan, "40º aniversário do Dia D"
  • 27. John F. Kennedy, "The Decision to Go to the Moon"
  • 28. Frederick Douglass, "What to the Slave is the Four of July?"
  • 29. General Douglas MacArthur, "Dever, Honra, País"
  • 30. Theodore Roosevelt, "Citizenship in a Republic"
  • 31. Winston Churchill, "Blood, Sweat and Tears"
  • 32. Franklin Delano Roosevelt, "Pearl Harbor Address to the Nation"
  • 33. Jesus Cristo, "O Sermão da Montanha"
  • 34. Martin Luther King Jr., "I Have a Dream"
  • 35. Abraham Lincoln, "The Gettysburg Address"

1. Theodore Roosevelt, “Duties of American Citizenship”

26 de janeiro de 1883 Buffalo, Nova york

Dado enquanto servia como um deputado de Nova York, o discurso de TR sobre os "Deveres da Cidadania Americana" investigou tanto as razões teóricas pelas quais todo homem deveria estar envolvido na política quanto os meios práticos de servir nessa posição. Roosevelt repreendeu aqueles que se retiraram da política porque estavam ocupados demais, era dever de todo homem dedicar algum tempo para manter um bom governo.

Trecho digno:

É claro que, em certo sentido, o primeiro elemento essencial para um homem ser um bom cidadão é a posse das virtudes do lar em que pensamos quando chamamos um homem pelo adjetivo enfático de viril. Nenhum homem pode ser um bom cidadão que não seja um bom marido e um bom pai, que não seja honesto em suas relações com outros homens e mulheres, fiel aos seus amigos e destemido na presença de seus inimigos, que não tenha um som coração, uma mente sã e um corpo são, exatamente como nenhuma quantidade de atenção aos deveres civis salvará uma nação se a vida doméstica for prejudicada, ou se houver falta das rudes virtudes militares que por si só podem assegurar a posição de um país no mundo. Numa república livre, o cidadão ideal deve ser aquele que deseja e pode pegar em armas para a defesa da bandeira, assim como o cidadão ideal deve ser pai de muitos filhos saudáveis. Uma raça deve ser forte e vigorosa, deve ser uma raça de bons lutadores e bons criadores, do contrário sua sabedoria será anulada e sua virtude será ineficaz e sem doçura e delicadeza, sem amor e apreciação da beleza na arte ou literatura, não a capacidade de construir prosperidade material pode possivelmente expiar a falta das grandes virtudes viris.

Mas isso está fora do meu assunto, pois quero falar da atitude do cidadão americano na vida cívica. Deve ser axiomático neste país que todo homem deve devotar uma parte razoável de seu tempo para cumprir seu dever na vida política da comunidade. Nenhum homem tem o direito de se esquivar de seus deveres políticos sob qualquer pretexto de prazer ou negócios e, embora tal esquiva possa ser perdoado nas pequenas limpezas, é totalmente imperdoável naqueles entre os quais é mais comum - nas pessoas cujas circunstâncias os dão liberdade na luta pela vida. Na medida em que a comunidade passa a pensar corretamente, também crescerá a considerar o jovem de posses que foge de seu dever para com o Estado em tempo de paz como sendo apenas um grau pior do que o homem que assim foge em tempo de guerra . Muitos de nossos homens de negócios, ou de nossos jovens que desejam aproveitar a vida (como têm o direito de fazer, desde que não sacrifiquem outras coisas para se divertir), preferem se envergonhar de serem bons cidadãos, se eles Mesmo votar e votar é a menor de suas funções. Nada que valha a pena ganhar é ganho sem esforço. Você não pode ter liberdade sem lutar e sofrer por ela, assim como não pode obter sucesso como banqueiro ou advogado sem trabalho e esforço, sem abnegação na juventude e a exibição de uma inteligência pronta e alerta na meia-idade. As pessoas que dizem que não têm tempo para fazer política estão simplesmente dizendo que não estão aptas para viver em uma comunidade livre.

2. Winston Churchill, "We Shall Fight on the Beaches"

4 de junho de 1940 Câmara dos Comuns, Londres

Winston Churchill, um dos maiores oradores do século 20, foi curiosamente, como Demóstenes e outros grandes oradores antes dele, nascido com um problema de fala que trabalhou até que não o atrapalhou mais. Nunca se poderia imaginar isso ouvindo a voz forte e tranquilizadora de Churchill, uma voz que animaria a Grã-Bretanha durante algumas de suas horas mais sombrias.

Durante a Batalha da França, as Forças Aliadas foram isoladas das tropas ao sul da penetração alemã e perigosamente presas na cabeça de ponte de Dunquerque. Em 26 de maio, uma evacuação em massa dessas tropas, apelidada de "Operação Dínamo", começou. A evacuação foi um esforço incrível - a RAF manteve a Luftwaffe na baía enquanto milhares de navios, de destróieres militares a pequenos barcos de pesca, foram usados ​​para transportar 338.000 soldados franceses e britânicos para um local seguro, muito mais do que se pensava ser possível. Em 4 de junho, Churchill falou perante a Câmara dos Comuns, apresentando um relatório que celebrava a "libertação milagrosa" em Dunquerque, ao mesmo tempo em que buscava moderar uma visão muito otimista do que, em geral, foi um "desastre militar colossal".

Trecho digno:

Tenho, eu mesmo, plena confiança de que se todos cumprirem seu dever, se nada for negligenciado, e se os melhores arranjos forem feitos, como estão sendo feitos, nós nos mostraremos mais uma vez capazes de defender nosso lar na Ilha, para enfrentar o tempestade de guerra, e sobreviver à ameaça da tirania, se necessário por anos, se necessário sozinho. De qualquer forma, é isso que vamos tentar fazer. Essa é a decisão do governo de Sua Majestade - cada um deles. Essa é a vontade do Parlamento e da nação. O Império Britânico e a República Francesa, unidos em sua causa e em suas necessidades, defenderão até a morte seu solo nativo, auxiliando-se mutuamente como bons camaradas com o máximo de suas forças. Mesmo que grandes extensões da Europa e muitos Estados antigos e famosos tenham caído ou possam cair nas garras da Gestapo e de todo o odioso aparato do governo nazista, não fraquejaremos ou falharemos. Iremos até o fim, lutaremos na França, lutaremos nos mares e oceanos, lutaremos com crescente confiança e força crescente no ar, defenderemos nossa Ilha, custe o que custar, deveremos lutar nas praias, lutaremos nos terrenos de desembarque, lutaremos nos campos e nas ruas, lutaremos nas colinas, jamais nos renderemos, e mesmo que, o que nem por um momento acredito, esta Ilha ou uma grande parte dela estava subjugada e morrendo de fome, então nosso Império além-mar, armado e guardado pela Frota Britânica, continuaria a luta, até que, no bom tempo de Deus, o Novo Mundo, com todo seu poder e poder, avança para o resgate e a libertação dos velhos.

3. Lou Gehrig, “Farewell to Baseball Address”

4 de julho de 1939 Yankee Stadium

Parecia que a carreira luminosa de Lou Gehrig iria durar para sempre. O primeiro homem de base e rebatedor prodigioso do Yankee foi apelidado de Cavalo de Ferro por sua durabilidade e compromisso com o jogo. Infelizmente, seu recorde de 2.130 jogos consecutivos chegou ao fim quando, aos 36 anos, Gehrig foi acometido de uma doença incapacitante que agora leva seu nome. Em 4 de julho de 1939, os Yankees realizaram uma cerimônia para homenagear seu companheiro de equipe e amigo. Eles retiraram o número de Gehrig, falaram de sua grandeza e o presentearam com vários presentes, placas e troféus. Quando Gehrig finalmente se dirigiu à multidão, ele não aproveitou a oportunidade para se lamentar. Em vez disso, ele falou das coisas pelas quais era grato e que cara de sorte ele era.

Fãs, nas últimas duas semanas vocês têm lido sobre uma chance ruim que tive. No entanto, hoje me considero o homem mais sortudo da face da terra. Estou em estádios há dezessete anos e nunca recebi nada além de gentileza e incentivo de vocês, fãs.

Olhe para esses grandes homens. Qual de vocês não consideraria o ponto alto de sua carreira se associar a eles por um dia sequer?

Claro, tenho sorte. Quem não consideraria uma honra ter conhecido Jacob Ruppert - também o construtor do maior império do beisebol, Ed Barrow - ter passado os próximos nove anos com aquele companheiro maravilhoso, Miller Huggins - e depois ter passado os próximos nove anos com aquele líder notável, aquele estudante inteligente de psicologia - o melhor gerente do beisebol hoje, Joe McCarthy!

Claro, tenho sorte. Quando o New York Giants, um time que você daria o braço direito para vencer, e vice-versa, te manda um presente, isso é demais! Quando todos, até os zeladores e aqueles meninos de jaleco branco, se lembram de você com troféus, isso é algo.

Quando você tem uma sogra maravilhosa que toma partido com você em disputas contra a própria filha, isso é algo. Quando você tem um pai e uma mãe que trabalham a vida inteira para que você possa estudar e construir o seu corpo, é uma bênção! Quando você tem uma esposa que foi uma torre de força e mostrou mais coragem do que você sonhava, isso é o melhor que conheço.

Portanto, concluo dizendo que posso ter tido uma pausa difícil - mas tenho muito pelo que viver!

4. Demóstenes, “O Terceiro Filipe”

342 a.C. Atenas, Grécia

Demóstenes, mestre estadista e orador, amava sua cidade-estado de Atenas. Ele apreciava seu modo de vida e liberdades abundantes. E ele acreditava em permanecer firme contra qualquer pessoa que tentasse infringir esses privilégios. Essa paixão, infelizmente, raramente era compartilhada por seus colegas atenienses. Enquanto Filipe II da Macedônia fazia incursões cada vez mais ousadas na península grega, o povo ateniense parecia preso em um estupor apático. Durante anos, Demóstenes empregou suas poderosas habilidades oratórias na tentativa de despertar seus concidadãos do sono para a compreensão do perigo iminente que Filipe representava. Quando Filipe avançou na Trácia, os atenienses convocaram uma assembléia para debater se deveriam ou não dar ouvidos ao conselho do grande orador. Demóstenes estava cansado de ver seus irmãos tomando a liberdade e o modo de vida ateniense como garantidos e ele ousadamente os convocou a se levantarem e agirem. Após seu discurso empolgante, toda a assembléia gritou: "Às armas! Às armas!"

Trecho digno:

É esse destino, garanto-lhe solenemente, que temo para você, quando chegar a hora de fazer o seu ajuste de contas e perceber que não há mais nada que possa ser feito. Que vocês nunca se encontrem, homens de Atenas, em tal posição! No entanto, em qualquer caso, era melhor morrer dez mil mortes, do que fazer qualquer coisa por servilismo para com Filipe [ou sacrificar qualquer um daqueles que falam pelo seu bem]. Uma nobre recompensa o povo de Oreus recebeu, por confiarem-se aos amigos de Filipe e colocar Eufraeus de lado! E uma nobre recompensa à democracia de Eretria, por afastar seus enviados e se render a Cleitarco! Eles são escravos, açoitados e massacrados! Uma nobre clemência ele mostrou aos Olynthians, que elegeram Lasthenes para comandar a cavalaria, e baniu Apolonides! É loucura e covardia nutrir esperanças como essas, ceder a maus conselhos, recusar-se a fazer qualquer coisa que você deva fazer, ouvir os defensores da causa do inimigo e imaginar que você vive nisso grande uma cidade que, aconteça o que acontecer, você não sofrerá nenhum dano.

5. Chefe Joseph, “Discurso de rendição”

5 de outubro de 1877 Território de Montana

Em 1877, os militares anunciaram que o chefe Joseph e sua tribo de Nez Perce teriam que se mudar para uma reserva em Idaho ou enfrentariam retaliação. Desejando evitar a violência, o Chefe Joseph defendeu a paz e a cooperação. Mas outros membros da tribo discordaram e mataram quatro homens brancos. Sabendo que uma reação rápida estava por vir, Joseph e seu povo começaram a viajar para o Canadá, na esperança de encontrar anistia lá. A tribo viajou 1.700 milhas, lutando contra o exército dos EUA ao longo do caminho. Em condições terríveis, e após uma batalha de cinco dias, o Chefe Joseph se rendeu ao General Nelson A.Miles em 5 de outubro de 1877 nas montanhas Bear Paw do Território de Montana, a apenas 40 milhas da fronteira canadense. O chefe sabia que era o último de uma raça em extinção, e o momento de rendição foi de partir o coração.

Diga ao General Howard que conheço o coração dele. O que ele me disse antes, eu tenho no meu coração. Estou cansado de lutar. Nossos Chefes estão mortos O Espelho está morto, Ta Hool Hool Shute está morto. Os velhos estão todos mortos. São os jovens que dizem sim ou não. Aquele que liderou os jovens está morto. Está frio e não temos cobertores - as crianças estão morrendo de frio. Meu povo, alguns deles, fugiram para as montanhas e não têm cobertores, nem comida. Ninguém sabe onde eles estão - talvez morrendo de frio. Quero ter tempo para procurar meus filhos e ver quantos deles posso encontrar. Talvez eu os encontre entre os mortos. Ouça-me, meus chefes! Estou cansado, meu coração está doente e triste. De onde o sol está agora, não lutarei mais para sempre.

6. John F. Kennedy, “Discurso de inauguração”

20 de janeiro de 1961 Washington, D.C.

Jovem, bonito, com uma família glamorosa a reboque, John F. Kennedy personificava o novo otimismo que marcou a década do pós-guerra. Em 20 de janeiro de 1961, Kennedy fez o juramento de posse como 35º presidente dos Estados Unidos. O mais jovem presidente da história dos Estados Unidos, ele foi o primeiro homem nascido no século 20 a ocupar esse cargo. Ao ouvir seu discurso de posse, a nação sentiu que uma nova era e uma "nova fronteira" estavam sendo introduzidas.

Trecho digno:

Podemos forjar contra esses inimigos uma grande aliança global, Norte e Sul, Leste e Oeste, que possa assegurar uma vida mais frutífera para toda a humanidade? Você vai se juntar a esse esforço histórico?

Na longa história do mundo, apenas algumas gerações receberam o papel de defender a liberdade em sua hora de perigo máximo. Eu não recuo diante dessa responsabilidade - eu acolho isso. Não creio que nenhum de nós trocaria de lugar com outras pessoas ou qualquer outra geração. A energia, a fé, a devoção que trazemos a este empreendimento iluminarão nosso país e todos os que o servem - e o brilho desse fogo pode realmente iluminar o mundo.

E assim, meus companheiros americanos: não perguntem o que seu país pode fazer por vocês - pergunte o que vocês podem fazer por seu país.

Meus concidadãos do mundo: perguntem não o que a América fará por vocês, mas o que juntos podemos fazer pela liberdade do homem.

7. Ronald Reagan, "Discurso à Nação sobre o Desafiador"

28 de janeiro de 1986 Washington, D.C.

Em 28 de janeiro de 1986, milhões de americanos, muitos deles crianças em idade escolar assistindo de suas mesas de sala de aula, sintonizaram para ver 7 americanos, incluindo Christa McAuliffe, uma professora de 37 anos e o primeiro "astronauta civil", decolando no espaço ônibus Challenger. Apenas 73 segundos depois, o ônibus espacial foi consumido por uma bola de fogo. Todos os sete a bordo morreram. Estas foram as primeiras mortes de astronautas americanos durante o vôo, e a nação ficou chocada e com o coração partido pela tragédia. Poucas horas depois do desastre, o presidente Ronald Reagan foi ao rádio e às ondas aéreas, homenageando esses "pioneiros" e oferecendo conforto e segurança a um povo aturdido.

Trecho digno:

Nós nos acostumamos com as maravilhas neste século. É difícil nos deslumbrar. Mas, por 25 anos, o programa espacial dos Estados Unidos tem feito exatamente isso. Nos acostumamos com a ideia de espaço e talvez nos esqueçamos de que apenas começamos. Ainda somos pioneiros. Eles, os membros da tripulação do Challenger, foram os pioneiros.

E eu quero dizer algo para as crianças em idade escolar da América que estavam assistindo a cobertura ao vivo da decolagem do ônibus espacial. Eu sei que é difícil de entender, mas às vezes coisas dolorosas como essa acontecem. Tudo faz parte do processo de exploração e descoberta. Tudo faz parte de se arriscar e expandir os horizontes do homem. O futuro não pertence aos medrosos, mas aos corajosos. A tripulação do Challenger estava nos puxando para o futuro e continuaremos a segui-los.

A tripulação do ônibus espacial Challenger nos homenageou pela maneira como viveram suas vidas. Nunca os esqueceremos, nem a última vez que os vimos, esta manhã, enquanto se preparavam para a viagem e acenavam para se despedir e 'deslizaram os grilhões da terra' para 'tocar a face de Deus'.

8. "Discurso de Alexandre o Grande"

326 a.C. Rio Hydaspes, Índia

Em 335 a.C., Alexandre, o Grande, começou sua campanha para recapturar as antigas cidades gregas e expandir seu império. Após dez anos de batalhas invictas, Alexandre controlou um império que incluía a Grécia, o Egito e o que havia sido o enorme Império Persa.

Isso não foi suficiente para Xander. Ele decidiu continuar sua conquista na Índia. Mas depois de dez anos lutando e estando longe de casa, seus homens não tinham vontade de tomar parte em outra batalha, especialmente contra um oponente como o rei Poro e seu exército. Alexandre usou o talento para a oração que desenvolveu enquanto estudava com Aristóteles para infundir em seus homens a motivação de que precisavam para continuar, lutar e vencer.

Trecho digno:

Eu não poderia culpá-lo por ser o primeiro a desanimar se eu, seu comandante, não tivesse participado de suas marchas exaustivas e de suas campanhas perigosas, teria sido natural o suficiente se você tivesse feito todo o trabalho apenas para que outros colhessem a recompensa . Mas não é assim. Você e eu, senhores, compartilhamos o trabalho e o perigo, e as recompensas são para todos nós. O território conquistado pertence a vocês de suas fileiras os governantes dele já foram escolhidos a maior parte de seu tesouro passa para suas mãos, e quando toda a Ásia for invadida, então, de fato, irei além da mera satisfação de nossas ambições: o máximo as esperanças de riquezas ou poder que cada um de vocês acalentam serão superadas em muito, e quem quiser voltar para casa poderá ir, comigo ou sem mim. Farei com que os que ficam a inveja dos que voltam.

9. William Wilberforce, "Discurso de Abolição"

12 de maio de 1789 Câmara dos Comuns, Londres

Quando William Wilberforce, um membro do Parlamento britânico, se converteu ao Cristianismo, ele começou a buscar seriamente reformar os males que encontrava dentro de si mesmo e no mundo ao seu redor. Uma das questões morais mais gritantes da época era a escravidão, e depois de ler sobre o assunto e se encontrar com ativistas antiescravistas, Wilberforce se convenceu de que Deus o estava chamando para ser um abolicionista. Wilberforce decidiu se concentrar em acabar com o comércio de escravos, em vez da própria escravidão, argumentando que a abolição de um levaria logicamente à morte do outro. Em 12 de maio de 1789, Wilberforce fez seu primeiro discurso sobre a abolição do comércio de escravos na Câmara dos Comuns. Ele defendeu apaixonadamente por que o comércio era repreensível e precisava ser encerrado. Wilberforce apresentou um projeto de lei para abolir o comércio, mas ele falhou, um resultado com o qual ele se familiarizaria nos anos seguintes. Mesmo assim, Wilberforce nunca desistiu, reintroduzindo o projeto ano após ano, e a Lei do Comércio de Escravos foi finalmente aprovada em 1807.

Trecho digno:

Quando considero a magnitude do assunto que irei apresentar à Câmara - um assunto em que estão envolvidos os interesses, não deste país, nem apenas da Europa, mas de todo o mundo e da posteridade: e quando Penso, ao mesmo tempo, na fraqueza do defensor que empreendeu esta grande causa - quando essas reflexões pressionam minha mente, é impossível não me sentir aterrorizado e preocupado com minha própria inadequação para tal tarefa. Mas quando eu reflito, no entanto, sobre o encorajamento que tive, durante todo o curso de um longo e laborioso exame desta questão, e quanta franqueza eu experimentei, e como a convicção aumentou em minha própria mente, na proporção de Avancei em meus trabalhos - quando reflito, especialmente, que por mais avesso que qualquer cavalheiro possa ser agora, no final todos teremos uma opinião - quando me volto para esses pensamentos, tomo coragem - decido esquecer todos os meus outros medos, e eu marchei adiante com um passo mais firme na plena certeza de que minha causa me sustentará, e que serei capaz de justificar com base nos princípios mais claros, cada resolução em minha mão, cujo fim declarado é , a abolição total do tráfico de escravos.

10. Theodore Roosevelt, "O Homem com o ancinho de esterco"

14 de abril de 1906 Washington, D.C.

Theodore Roosevelt foi presidente durante a Era Progressiva, uma época de grande entusiasmo por reformas no governo, na economia e na sociedade. O próprio TR defendia muitos ideais progressistas, mas também clamava por moderação, não extremismo. O "Homem com um ancinho de esterco" em Progresso do Peregrino nunca olhou para o céu, mas constantemente varreu a sujeira a seus pés. TR, portanto, apelidou os jornalistas e ativistas da época que tinham a intenção de expor a corrupção na sociedade como "criminosos". Ele achava que eles faziam um bem tremendo, mas precisava mitigar seu pessimismo constante e tom alarmista. Ele temia que o sensacionalismo com que essas exposições eram frequentemente apresentadas tornasse os cidadãos excessivamente cínicos e propensos a jogar fora o bebê junto com a água do banho.

Trecho digno:

Atacar os grandes e admitidos males de nossa vida política e industrial com generalizações tão grosseiras e abrangentes a ponto de incluir homens decentes na condenação geral significa queimar a consciência pública. O resultado é uma atitude geral de crença cínica e indiferença à corrupção pública, ou então de uma falta de confiança na incapacidade de discriminar entre o bom e o mau. Ambas as atitudes estão repletas de danos incalculáveis ​​ao país como um todo. O tolo que não tem bom senso para discriminar entre o que é bom e o que é mau é quase tão perigoso quanto o homem que discrimina e ainda escolhe o mal. Não há nada mais perturbador para todo bom patriota, para todo bom americano, do que o espírito duro e zombeteiro que trata a alegação de desonestidade de um homem público como motivo de riso.

Essa risada é pior do que o crepitar de espinhos sob uma panela, pois denota não apenas a mente vazia, mas o coração no qual as emoções elevadas foram sufocadas antes que pudessem se desenvolver.

11. Franklin Delano Roosevelt, "First Inaugural Address"

4 de março de 1933 Washington, D.C.

Franklin Delano Roosevelt venceu com folga Herbert Hoover na eleição presidencial de 1932. O país estava mergulhado na Grande Depressão, e o público sentia que Hoover não simpatizava totalmente com sua situação e não estava fazendo o suficiente para aliviá-la. Ninguém estava muito claro sobre qual era o plano de FDR, mas como na temporada de eleições de hoje, "mudança" era uma ideia suficiente para impulsionar uma campanha. Em seu primeiro discurso de posse, Roosevelt procurou animar a psique ferida do povo americano e apresentar seu caso de por que ele precisaria de amplos poderes executivos para enfrentar a Depressão.

Trecho digno:

Estou certo de que os meus concidadãos esperam que, aquando da minha indução à Presidência, me dirija a eles com a franqueza e a decisão que a actual situação da nossa Nação impele. Este é o momento preeminentemente de falar a verdade, toda a verdade, com franqueza e ousadia. Nem precisamos evitar enfrentar honestamente as condições de nosso país hoje. Esta grande nação perdurará como durou, reviverá e prosperará. Portanto, antes de mais nada, deixe-me afirmar minha firme convicção de que a única coisa que devemos temer é o próprio medo - terror sem nome, irracional e injustificado que paralisa os esforços necessários para converter recuo em avanço. Em cada hora sombria de nossa vida nacional, uma liderança franca e vigorosa encontrou a compreensão e o apoio do próprio povo que é essencial para a vitória. Estou convencido de que você dará novamente esse apoio à liderança nestes dias críticos.

12. Charles de Gaulle, "O Apelo de 18 de junho"

18 de junho de 1940 Londres

Em junho de 1940, ficou claro que a França estava perdendo seu país para a invasão alemã. Recusando-se a assinar um armistício, o primeiro-ministro Paul Reynaud foi forçado a renunciar. Ele foi sucedido pelo marechal Philippe Petain, que deixou clara sua intenção de buscar uma acomodação com a Alemanha. Desgostoso com a decisão, o general Charles de Gaulle, líder das Forças Francesas Livres, fugiu para a Inglaterra em 15 de junho. De Gaulle pediu e obteve permissão de Winston Churchill para fazer um discurso na rádio BBC. De Gaulle exortou os franceses a não perderem as esperanças e a continuarem a lutar contra a ocupação alemã e o regime de Vichy.

Trecho digno:

Mas a última palavra foi dita? A esperança deve desaparecer? A derrota é final? Não!

Acredite em mim, eu que lhe falo com pleno conhecimento dos fatos e que lhe digo que nada está perdido para a França. O mesmo meio que nos venceu pode nos trazer a vitória um dia. Pois a França não está sozinha! Ela não está sozinha! Ela não está sozinha! Ela tem um vasto Império atrás dela. Ela pode alinhar-se com o Império Britânico que mantém o mar e continua a luta. Ela pode, como a Inglaterra, usar sem limites a imensa indústria dos Estados Unidos.

Esta guerra não se limita ao infeliz território de nosso país. Esta guerra não acabou como resultado da Batalha da França. Esta guerra é uma guerra mundial. Todos os erros, todos os atrasos, todo o sofrimento, não alteram o fato de que existem, no mundo, todos os meios necessários para um dia esmagar nossos inimigos. Vencido hoje pela força mecânica, no futuro seremos capazes de vencer por uma força mecânica superior. O destino do mundo depende disso.

13. Sócrates, "Apology"

399 a.C. Atenas

Sócrates é talvez o maior professor da história do mundo ocidental. Ele vagou por Atenas engajando-se em diálogos com seus concidadãos que se concentravam em descobrir a verdade de todas as coisas. Ele ensinou a seus alunos que "a vida não examinada não vale a pena ser vivida".

Os atenienses viam Sócrates como uma ameaça, especialmente para a juventude ateniense. Sócrates conquistou muitos seguidores entre os jovens de Atenas. Ele ensinou essas mentes impressionáveis ​​a questionar tudo, até mesmo a autoridade ateniense. Eventualmente, Sócrates foi preso e levado a julgamento por corromper os jovens, não acreditar nos deuses e criar novas divindades.

A "desculpa" é a defesa de Sócrates a essas acusações. Em vez de chorar e implorar misericórdia, Sócrates aceita suas acusações e tenta persuadir o júri com razão. Ele argumentou que era o chamado dos deuses para buscar conhecimento e que foi por meio de suas perguntas que ele descobriu a verdade. Não cumprir seu chamado seria blasfêmia. No final, Sócrates perdeu e foi condenado à morte por cicuta. Sócrates aceitou esse destino de boa vontade e sem rancor contra seus condenadores, morrendo assim como um mártir pelo pensamento livre.

Trecho digno:

Alguém dirá: Sim, Sócrates, mas você não pode segurar sua língua, e então você pode ir para uma cidade estrangeira e ninguém vai interferir com você? Agora tenho grande dificuldade em fazer você entender minha resposta a isso. Pois se eu te disser que fazer o que você diz seria uma desobediência a Deus, e, portanto, que não posso segurar minha língua, você não vai acreditar que estou falando sério e se eu repetir isso diariamente para falar sobre a virtude, e sobre aquelas outras coisas sobre as quais você me ouve examinando a mim mesmo e aos outros, é o maior bem do homem, e que a vida não examinada não vale a pena ser vivida, é ainda menos provável que você acredite em mim.

Confira nosso artigo sobre a filosofia de Platão.

14. George Washington, "Discurso de Renúncia"

23 de dezembro de 1784 Annapolis, Maryland

À medida que a Guerra Revolucionária se aproximava do fim, havia muita especulação de que George Washington, então major-general e comandante-em-chefe, seguiria os passos de ex-líderes mundiais ao tentar conquistar o poder supremo. Alguns até desejaram que ele o fizesse, esperando que ele se tornasse o rei de uma nova nação. No entanto, Washington sabia que tal movimento definharia o início frágil da nova república. Olhando para o general romano Cincinato como um exemplo, Washington rejeitou as tentações do poder e renunciou a sua posição como comandante-em-chefe. Escolher o que é certo quase nunca é fácil e, enquanto Washington lia seu discurso diante do Congresso Continental, o grande estadista tremia tanto que teve de segurar o pergaminho com as duas mãos para mantê-lo firme. "Todos os espectadores choraram, e dificilmente houve um membro do Congresso que não derramou lágrimas. Sua voz vacilou e afundou, e toda a casa sentiu sua agitação." Quando terminou, Washington disparou pela porta da Casa do Estado de Annapolis, montou em seu cavalo e galopou ao pôr-do-sol.

Trecho digno:

Enquanto eu repito minhas obrigações

para o Exército em geral, eu faria uma injustiça aos meus próprios sentimentos para não reconhecer neste lugar os serviços peculiares e os méritos distintos dos cavalheiros que estiveram ligados à minha pessoa durante a guerra. Era impossível a escolha de oficiais confidenciais para compor minha família deveria ter sido mais afortunada. Permita-me, Senhor, recomendar em particular aqueles, que continuaram ao serviço até o presente momento, como dignos do aviso favorável e do patrocínio do Congresso.

Considero um dever indispensável encerrar este último ato solene de minha vida oficial, recomendando os interesses de nosso querido País à proteção de Deus Todo-Poderoso, e aos que têm a sua superintendência, à sua santa guarda.

Tendo acabado o trabalho que me foi designado, retiro-me do grande teatro de ação e me despedindo afetuosamente deste corpo augusto sob cujas ordens há tanto tempo atuo, aqui ofereço minha comissão, e me despeço de todos os empregos do público vida.

15. Mahatma Gandhi, "Quit India"

8 de agosto de 1942 Índia

Enquanto a batalha pela liberdade e democracia grassava em todo o mundo, o povo da Índia estava engajado em sua própria luta pela liberdade. Por quase um século, a Índia esteve sob o domínio direto da coroa britânica, e muitos indianos estavam fartos. Mahatma Gandhi e o Congresso Nacional Indiano pressionaram por um movimento totalmente não violento com o objetivo de forçar a Grã-Bretanha a "deixar a Índia". Gandhi, pioneiro das táticas de desobediência civil não violenta, convocou seu uso em 8 de agosto de 1942, com a aprovação da Resolução de Abandono da Índia exigindo independência completa do domínio britânico.

Trecho digno:

Acredito que na história do mundo não houve uma luta pela liberdade mais genuinamente democrática do que a nossa. Eu li a resolução francesa de Carlyle enquanto estava na prisão, e Pandit Jawaharlal me contou algo sobre a revolução russa. Mas estou convicto de que, na medida em que essas lutas foram travadas com a arma da violência, não conseguiram realizar o ideal democrático. Na democracia que imaginei, uma democracia estabelecida pela não violência, haverá liberdade igual para todos. Todo mundo será seu próprio mestre. É para entrar na luta por essa democracia que hoje os convido. Depois de perceber isso, você esquecerá as diferenças entre hindus e muçulmanos e se considerará apenas indianos, engajados na luta comum pela independência.

16Winston Churchill, "Their Finest Hour"

18 de junho de 1940 Câmara dos Comuns, Londres

Em 10 de maio de 1940, os alemães iniciaram a invasão da França. Em 14 de junho, Paris caiu. Em questão de dias, a França se renderia e a Inglaterra seria o único baluarte da Europa contra os males gêmeos do fascismo e do nazismo. Nesse momento crítico, Churchill fez seu terceiro e último discurso durante a Batalha da França, mais uma vez transmitindo palavras destinadas a trazer esperança nesta hora sombria.

Trecho digno:

O que o general Weygand chamou de Batalha da França acabou. Espero que a Batalha da Grã-Bretanha esteja prestes a começar. Desta batalha depende a sobrevivência da civilização cristã. Dela depende nossa própria vida britânica e a longa continuidade de nossas instituições e de nosso Império. Toda a fúria e poder do inimigo devem muito em breve se voltar contra nós.

Hitler sabe que terá que nos destruir nesta Ilha ou perderá a guerra. Se pudermos enfrentá-lo, toda a Europa poderá ser livre e a vida do mundo poderá avançar para vastas terras altas iluminadas pelo sol. Mas se falharmos, então o mundo inteiro, incluindo os Estados Unidos, incluindo tudo o que conhecemos e cuidamos, afundará no abismo de uma nova Idade das Trevas tornada mais sinistra, e talvez mais prolongada, pelas luzes da ciência pervertida .

Portanto, vamos nos preparar para nossos deveres e nos empenhar para que, se o Império Britânico e sua Comunidade durarem mil anos, os homens ainda dirão: 'Esta foi sua melhor hora.'

17. William Faulkner, "Discurso de Aceitação do Prêmio Nobel"

10 de dezembro de 1950 Estocolmo, Suécia

Um verdadeiro mestre da palavra escrita, William Faulkner não costumava tornar público seu dom para a variedade falada. Portanto, havia algum interesse quanto ao que ele diria ao aceitar o Prêmio Nobel da Paz por sua "contribuição poderosa e artisticamente única para o romance americano moderno". O ano era 1950, a União Soviética havia explorado o potencial da bomba atômica e a atmosfera nos Estados Unidos estalava com o medo de usá-la. Faulkner desafiou poetas, autores e toda a humanidade a pensar além das questões de "Quando serei explodido?" e, em vez disso, continue a "criar com os materiais do espírito humano algo que não existia antes".

Trecho digno:

Eu me recuso a aceitar o fim do homem. É bastante fácil dizer que o homem é imortal porque ele vai suportar: que quando o último ding-dong da desgraça ressoou e desapareceu da última rocha inútil pendurada sem marés na última noite vermelha e moribunda, que mesmo então ainda haverá mais um som: o de sua voz insignificante e inesgotável, ainda falando. Eu me recuso a aceitar isso. Eu acredito que o homem não vai apenas suportar: ele vai prevalecer. Ele é imortal, não porque só ele entre as criaturas tem uma voz inesgotável, mas porque ele tem uma alma, um espírito capaz de compaixão, sacrifício e resistência. O dever do poeta, do escritor, é escrever sobre essas coisas. É seu privilégio ajudar o homem a perseverar elevando seu coração, lembrando-o da coragem, honra, esperança, orgulho, compaixão, piedade e sacrifício que foram a glória de seu passado. A voz do poeta não precisa ser apenas o registro do homem, pode ser um dos suportes, os pilares para ajudá-lo a resistir e prevalecer.

18. Dwight D. Eisenhower, "Farewell Address"

17 de janeiro de 1961 Washington, D.C.

A década de 1950 foi uma época de gastos militares cada vez maiores, à medida que os Estados Unidos buscavam combater o comunismo no exterior e evitá-lo em casa. Quando o presidente Dwight D. Eisenhower deixou o cargo, mais da metade do orçamento federal foi alocado para fins de defesa. Eisenhower, ex-general do Exército, certamente não se opôs ao uso do poder militar para manter a paz. Ainda assim, ele achou adequado usar seu "Discurso de despedida" para alertar a nação sobre os perigos representados pelo "complexo militar-industrial", referindo-se à relação entre as forças armadas, o governo e os fornecedores de materiais de guerra. Eisenhower estava desconfiado do grande papel que os gastos com defesa desempenhavam na economia e entendia a corrupção política e corporativa que poderia resultar se o público não estivesse vigilante em sua verificação.

Trecho digno:

Nos conselhos de governo, devemos nos precaver contra a aquisição de influência indevida, desejada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para o aumento desastroso de poder mal colocado existe e vai persistir. Jamais devemos permitir que o peso dessa combinação coloque em risco nossas liberdades ou processos democráticos. Devemos tomar nada como garantido. Somente uma cidadania alerta e informada pode obrigar o adequado entrosamento do imenso maquinário industrial e militar de defesa com nossos métodos e objetivos pacíficos, para que a segurança e a liberdade possam prosperar juntas.

19. Marcus Tullius Cicero, "A Primeira Oração Contra Catilina"

Lucius Sergius Catilina (Catilina para seus amigos) era um homem muito ciumento. Tendo concorrido uma vez contra Cícero para o cargo de cônsul e perdido, ele ficou determinado a ganhar a próxima eleição por qualquer método tortuoso necessário. O plano A era subornar as pessoas para votarem nele e, quando isso não funcionou, ele decidiu ir à falência e simplesmente expulsar Cícero no dia da eleição. Esse plano foi descoberto pelo sempre vigilante Cícero, a eleição foi adiada e o Senado estabeleceu a lei marital. Quando a eleição finalmente foi realizada, o candidato-assassino foi surpreendentemente derrotado nas urnas. Agora era a hora do Plano C de Catilina: levantar um exército de co-conspiradores, criar insurreições por toda a Itália, derrubar o governo e cortar em pedaços o maior número de senadores que conseguissem. arrulhar-ky hands on. Mas Cícero estava novamente um passo à frente e descobriu o plano. Ele convocou o Senado para uma reunião no Templo de Júpiter no Capitólio, um orifício usado apenas em tempos de grande crise. Catilina, que sério não sabia quando não era bem-vindo, decidiu invadir a festa. Com seu arquiinimigo presente, Cícero começou suas Orações Catilinas, uma série de discursos cobrindo como ele salvou Roma da rebelião, a culpa de Catilina e a necessidade de golpear ele e seus comparsas.

Trecho digno:

Desejo, ó padres conscritos, ser misericordiosos. Não desejo parecer negligente em meio a tamanho perigo para o Estado, mas agora me acuso de negligência e inatividade culposa. Um acampamento é armado na Itália, na entrada da Etrúria, na hostilidade à república o número do inimigo aumenta a cada dia e ainda o general daquele campo, o líder desses inimigos, vemos dentro das paredes - sim, e até no senado planejando todos os dias alguns danos internos à república. Se, ó Catilina, eu agora ordenar que você seja preso, seja condenado à morte, devo, suponho, ter que temer que todos os homens bons digam que agi tardiamente, em vez de que alguém afirme que eu agiu cruelmente. Mas, no entanto, isso, que já deveria ter sido feito há muito tempo, tenho boas razões para não o fazer ainda, vou matá-lo, então, quando não houver uma pessoa possível de ser encontrada tão perversa, tão abandonada, tão assim você mesmo, para não permitir que tenha sido feito corretamente. Enquanto existir uma pessoa que possa ousar defendê-lo, você viverá, mas viverá como agora, cercado por meus muitos e confiáveis ​​guardas, de modo que você não será capaz de mover um dedo contra a república muitos olhos e os ouvidos ainda devem observar e observar você, como fizeram até agora, embora você não os perceba.

20. Ronald Reagan, "Remarks at the Brandenburg Gate"

12 de junho de 1987 Portão de Brandemburgo, Berlim

Desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a Alemanha era um país dividido, o Ocidente livre e democrático e o Oriente sob controle comunista autoritário. Quando o presidente Reagan assumiu o cargo, ele estava comprometido não apenas em unir aquele país, mas em derrubar todo o "Império do Mal". Embora a importância do papel de Reagan em fazer isso seja incessantemente debatida, é inquestionável que ele exerceu alguma influência no fim da Guerra Fria. Não há momento mais memorável e simbólico dessa influência do que quando Reagan se levantou contra o muro de Berlim, o símbolo mais visível da "Cortina de Ferro", e desafiou Gorbachev a "derrubar esse muro!"

Trecho digno:

Saudamos a mudança e a abertura, pois acreditamos que liberdade e segurança caminham juntas, que o avanço da liberdade humana só pode fortalecer a causa da paz mundial. Há um sinal que os soviéticos podem fazer que seria inconfundível, que faria avançar dramaticamente a causa da liberdade e da paz. Secretário-geral Gorbachev, se você busca a paz, se busca a prosperidade para a União Soviética e a Europa oriental, se busca a liberalização, venha aqui para este portão. Sr. Gorbachev, abra este portão. Sr. Gorbachev, derrube essa parede!

21. Péricles, "Oração Funeral"

431 AC Atenas

Péricles, mestre estadista, orador e general, foi verdadeiramente, como Thuciydies o apelidou, "o primeiro cidadão de Atenas". Péricles era um produto dos sofistas e tinha sido ensinado pessoalmente pelo grande filósofo Anaxágoras. Seu estudo com os sofistas fez de Péricles um orador altamente persuasivo. Por meio de seus discursos, ele incentivou os atenienses a empreender um enorme projeto de obras públicas que criou centenas de templos, incluindo o Panteão.

O dom de orar de Péricles foi posto à prova durante as batalhas épicas da Guerra do Peloponeso, uma guerra civil entre Atenas e Esparta. Seus discursos inspiraram os atenienses a lutar para se tornar a potência número um na Grécia. Em fevereiro de 431 a.C., Atenas teve seu funeral público anual para homenagear todos os que morreram na guerra. Péricles foi convidado a fazer a tradicional oração fúnebre. Em vez de concentrar seu discurso na enumeração das conquistas dos heróis caídos de Atenas, Péricles usou seu discurso fúnebre para elogiar a glória de Atenas e inspirar os vivos a garantir que os soldados não morressem em vão.

Mais de 2.000 anos depois, a oração fúnebre de Péricles inspirou o "Discurso de Gettysburg" de Abraham Lincoln. Como Péricles, Lincoln foi um líder durante uma época de guerra civil. Como Péricles, Lincoln se concentrou em exortar os vivos a viver suas vidas de uma maneira que fizesse valer a pena o sacrifício dos guerreiros caídos.

Trecho digno:

Assim morreram esses homens quando se tornaram atenienses. Vocês, seus sobreviventes, devem determinar ter uma resolução tão infalível no campo, embora possam orar para que possa haver uma questão mais feliz. E não se contentando com idéias derivadas apenas de palavras sobre as vantagens que estão ligadas à defesa de seu país, embora estas fornecessem um texto valioso para um palestrante mesmo diante de uma audiência tão viva para eles como o presente, vocês mesmos devem perceber o poder de Atenas, e alimente seus olhos sobre ela dia a dia, até que o amor por ela preencha seus corações e então, quando toda a sua grandeza se abater sobre você, você deve refletir que foi por coragem, senso de dever e uma perspicácia sentimento de honra na ação que os homens foram capazes de ganhar tudo isso, e que nenhum fracasso pessoal em uma empresa poderia fazê-los consentir em privar seu país de seu valor, mas eles colocaram isso a seus pés como a mais gloriosa contribuição que eles poderiam oferecer .

22. General Douglas MacArthur, "Discurso de despedida ao Congresso"

19 de abril de 1951, Washington D.C.

Durante a Guerra da Coréia, o General MacArthur e o Presidente Truman entraram em confronto sobre a ameaça representada pelo Exército de Libertação do Povo Chinês e sua incursão na Coréia. MacArthur continuamente pressionou Truman por permissão para bombardear bases na Manchúria, acreditando que a guerra precisava ser estendida em área e escopo. Truman recusou os pedidos do general, argumentando que atrair diretamente a China para a guerra despertaria a União Soviética para a ação. MacArthur continuou a pressionar seu caso, e Truman, acusando o General de insubordinação, tomou a decisão de liberar MacArthur de seu comando. Depois de servir por 52 anos e em três guerras, a carreira militar do General acabou. MacArthur voltou aos Estados Unidos e fez seu discurso de despedida ao Congresso.

Trecho digno:

Estou encerrando meus 52 anos de serviço militar. Quando entrei para o Exército, antes mesmo da virada do século, foi a realização de todas as minhas esperanças e sonhos infantis. O mundo mudou muitas vezes desde que fiz o juramento na planície de West Point, e as esperanças e sonhos há muito desapareceram, mas ainda me lembro do refrão de uma das baladas de quartel mais populares da época, que proclamava com mais orgulho que "velhos soldados nunca morrem, simplesmente desaparecem."

E como o velho soldado daquela balada, eu agora encerro minha carreira militar e simplesmente desapareço, um velho soldado que tentou cumprir seu dever porque Deus lhe deu a luz para ver esse dever.

Tchau.

23. Theodore Roosevelt, "Strength and Decency"

Roosevelt era um defensor de ter muitos filhos e garantir que a próxima geração continuasse a defender as grandes virtudes da civilização. Ele sempre se preocupou em que os rapazes não fossem mimados ou covardes e que crescessem para viver uma vida dura, árdua e totalmente viril. Mas ele também acreditava fortemente que ser rude e viril e ser refinado em mente e espírito não eram incompatíveis e deveriam de fato andar lado a lado. Nesse discurso, ele exorta os rapazes a buscarem a masculinidade virtuosa. Amém, irmão, amém.

Trecho digno:

É especialmente incumbência de vocês que têm força para dar um exemplo correto aos outros. Peço-lhe que se lembre de que você não pode manter seu respeito próprio se for solto e falador, que um homem que vai levar uma vida limpa e honrada deve sofrer inevitavelmente se sua palavra não for limpa e honrada. Cada homem aqui conhece as tentações que afligem todos nós neste mundo. Às vezes, qualquer homem escorrega. Não espero perfeição, mas espero um esforço genuíno e sincero para ser decente e limpo em pensamentos, palavras e ações. Como eu disse no início, saúdo o trabalho desta sociedade como tipificando uma daquelas forças que tendem à melhoria e elevação de nosso sistema social. Todo o nosso esforço deve ser no sentido de assegurar uma combinação das qualidades fortes com aquelas qualidades que denominamos virtudes. Eu espero que você seja forte. Eu não te respeitaria se você não fosse. Não quero ver o cristianismo professado apenas por fracos, quero ver um espírito comovente entre os homens fortes. Não espero que você perca uma partícula de sua força ou coragem por ser decente. Pelo contrário, espero que cada homem que é membro desta sociedade, por sua participação nela se torne totalmente apto para fazer o trabalho duro do mundo, todo apto para trabalhar em tempo de paz e se, o que pode O paraíso perdoar, a guerra deveria vir, todos os mais preparados para lutar em tempo de guerra. Desejo ver neste país homens decentes fortes e homens fortes decentes, e até que tenhamos essa combinação em boa forma, não teremos o sucesso de forma alguma como deveríamos. Sempre há uma tendência entre os muito jovens e entre os meninos que ainda não são jovens de pensar que ser iníquo é bastante inteligente pensar que isso mostra que eles são homens. Oh, quantas vezes você vê algum jovem que se gaba de que vai "ver a vida", querendo dizer com isso que vai ver aquela parte da vida que é mil vezes melhor que não deve ser vista!

24. Abraham Lincoln, "2º Discurso Inaugural"

4 de março de 1865 Washington, D.C.

A vitória da União estava a apenas um mês de distância, quando Abraham Lincoln iniciou seu segundo mandato como presidente de um país sofrido. Como o Discurso de Gettysburg, Lincoln mantém esse discurso apenas enquanto for necessário. Embora ainda haja quem debata se a Guerra Civil foi realmente travada pela escravidão ou não, Lincoln certamente acreditava nisso. Para ele, a escravidão era um grande pecado nacional, e o sangue derramado durante a guerra era o sacrifício expiatório por esse mal.

Ele não aprecia a perspectiva da vitória iminente, em vez disso, ele apela aos seus conterrâneos para que se lembrem de que a guerra foi realmente travada entre irmãos. Quando a guerra acabou e a Confederação forçada a retornar à União, Lincoln estava preparado para tratar o Sul com relativa indulgência. Ele não acreditava que a secessão fosse realmente possível e, portanto, o Sul nunca havia realmente deixado a União. A reconstrução não significaria vingança, mas a volta para casa de um filho terrivelmente errante.

Trecho digno:

Carinhosamente esperamos, fervorosamente oramos, para que este poderoso flagelo da guerra passe rapidamente. No entanto, se Deus quiser que continue até que toda a riqueza acumulada pelos duzentos e cinquenta anos de trabalho não correspondido do servo seja afundada, e até que cada gota de sangue arrancada com o chicote seja paga por outro tirado com a espada, como foi disse três mil anos atrás, então ainda deve ser dito "os julgamentos do Senhor são verdadeiros e justos ao mesmo tempo."

Sem malícia para com ninguém, com caridade para todos, com firmeza no direito como Deus nos dá para ver o direito, vamos nos esforçar para terminar a obra em que estamos, para curar as feridas da nação, para cuidar daquele que terá suportou a batalha e por sua viúva e seu órfão, para fazer tudo o que possa alcançar e nutrir uma paz justa e duradoura entre nós e com todas as nações.

25. Patrick Henry, "Give Me Liberty or Give Me Death!"

23 de março de 1775 Richmond, VA

Por uma década, sentimentos revolucionários estiveram fermentando na Virgínia e Patrick Henry sempre estivera envolvido com isso, mexendo com a panela. Henry ficou particularmente inflamado pela Lei do Selo de 1764, que o levou a fazer seu chamado "discurso de traição", estimulando os Burgesses a aprovar a Virginia Resolves que proibia o ato. As tensões entre as colônias e a Coroa continuaram a aumentar e, em 1775, os patriotas de Massachusetts começaram a fazer preparativos para a guerra. Henry acreditava que a Virgínia deveria seguir o exemplo. Em uma reunião realizada na Igreja de St. John em Richmond, Henry apresentou resoluções para preparar as defesas da Virgínia. Buscando persuadir seus colegas delegados da urgência de sua mensagem, ele fez um discurso estimulante e memorável, culminando com a famosa frase: "Dê-me a liberdade de me dar a morte!"

Trecho digno:

A batalha, senhor, não é apenas para o forte, é para o vigilante, o ativo, o bravo. Além disso, senhor, não temos eleições. Se fôssemos básicos o suficiente para desejá-lo, agora é tarde demais para nos retirarmos da competição. Não há recuo senão na submissão e na escravidão! Nossas correntes são forjadas! Seu clangor pode ser ouvido nas planícies de Boston! A guerra é inevitável - e deixe-a acontecer! Eu repito, senhor, deixe vir!

É em vão, senhor, atenuar o assunto. Os cavalheiros podem gritar: "Paz! Paz!" - mas não há paz. A guerra realmente começou! O próximo vendaval que vier do norte trará aos nossos ouvidos o choque de armas retumbantes! Nossos irmãos já estão no campo! Por que estamos nós aqui ocioso? O que é que os cavalheiros desejam? O que eles teriam? A vida é tão cara, ou a paz tão doce, a ponto de ser comprada ao preço de correntes e escravidão? Proíba, Deus Todo-Poderoso! Não sei que curso os outros podem tomar, mas quanto a mim, dê-me a liberdade ou dê-me a morte!

26. Ronald Reagan, "40º aniversário do Dia D"

6 de junho de 1984 Pointe du Hoc, França

O que os Rangers do Exército fizeram no Dia D em Pointe Du Hoc é uma história com a qual todo homem que se preze deve estar familiarizado. Pointe du Hoc era um penhasco de 30 metros localizado entre as praias de Omaha e Utah. Empoleiradas no topo do penhasco estavam seis casamatas capazes de serem guarnecidas, armadas e matando os homens nas praias. Enquanto os alemães atiravam neles, os Rangers escalaram o penhasco usando cordas e escadas, encontraram as armas (que haviam sido retiradas das casamatas) e as destruíram. Sem reforços por dois dias, os Rangers sozinhos mantiveram sua posição e se defenderam dos contra-ataques alemães. Essas escaramuças provaram ser mortais, apenas 90 dos 225 Ranger originais da força de pouso sobreviveram.

No 40º aniversário do Dia D, o presidente Reagan fez uma comovente homenagem a esses homens, muitos dos quais estiveram presentes na ocasião.

Trecho digno:

Esses são os meninos de Pointe du Hoc. Estes são os homens que conquistaram os penhascos. Estes são os campeões que ajudaram a libertar um continente. Estes são os heróis que ajudaram a terminar uma guerra.

Cavalheiros, eu olho para vocês e penso nas palavras do poema de Stephen Spender. Vocês são homens que em suas vidas lutaram pela vida. e deixou o ar vivo assinado com Vossa Excelência '.

Quarenta verões se passaram desde a batalha que você lutou aqui. Você era jovem no dia em que tomou este penhasco, alguns de vocês eram pouco mais do que meninos, com as mais profundas alegrias da vida pela frente. No entanto, você arriscou tudo aqui. Porque? Por que você fez isso? O que o impeliu a deixar de lado o instinto de autopreservação e arriscar a vida para derrubar esses penhascos? O que inspirou todos os homens dos exércitos que se reuniram aqui? Nós olhamos para você e de alguma forma sabemos a resposta. Era fé e crença era lealdade e amor.

Os homens da Normandia tinham fé que o que estavam fazendo era certo, fé que lutaram por toda a humanidade, fé que um Deus justo lhes daria misericórdia nesta cabeça de praia ou na próxima. Foi o conhecimento profundo - e reze a Deus para que não o tenhamos perdido - de que existe uma profunda diferença moral entre o uso da força para a libertação e o uso da força para a conquista. Você estava aqui para libertar, não para conquistar, e então você e os outros não duvidaram de sua causa. E você estava certo em não duvidar.

27. John F. Kennedy, "The Decision to Go to the Moon"

25 de maio de 1961 Houston, TX

Em 12 de abril de 1961, os soviéticos lançaram o primeiro homem ao espaço. Khrushchev usou esse triunfo como evidência principal da superioridade do comunismo sobre o capitalismo decadente. Constrangidos, os Estados Unidos temiam estar ficando para trás em relação à União Soviética e perdendo a "corrida espacial". Depois de consultar autoridades políticas e da NASA, Kennedy decidiu que era hora de a América ir ousadamente aonde nenhum homem havia ido antes, colocando um homem na lua. A façanha não apenas catapultaria a nação sobre a União Soviética, mas também permitiria ao homem explorar mais completamente os mistérios do espaço. E essa missão seria cumprida no final da década de 1960. Quando foi a última vez que um presidente teve os cajones para emitir publicamente uma meta direta e ambiciosa e definir um cronograma para seu sucesso?

Trecho digno:

Não há contenda, nenhum preconceito, nenhum conflito nacional no espaço sideral ainda. Seus perigos são hostis a todos nós. Sua conquista merece o melhor de toda a humanidade, e sua oportunidade de cooperação pacífica muitos nunca mais voltarão. Mas por que, dizem alguns, a lua? Por que escolher isso como nosso objetivo? E eles podem perguntar por que escalar a montanha mais alta? Por que, 35 anos atrás, voar no Atlântico? Por que Rice joga no Texas?

Nós escolhemos ir à lua. Escolhemos ir à lua nesta década e fazer as outras coisas, não porque sejam fáceis, mas porque são difíceis, porque esse objetivo servirá para organizar e medir o melhor de nossas energias e habilidades, porque esse desafio é um só que estamos dispostos a aceitar, que não queremos adiar e que pretendemos ganhar, e os outros também.

28. Frederick Douglass, "What to the Slave is the Four of July?"

5 de julho de 1852 Rochester, NY

Frederick Douglass, ex-escravo, abolicionista e engenheiro da ferrovia subterrânea, era um orador popular no circuito antiescravista. Ele viajou milhares de quilômetros a cada ano, dando centenas de discursos. No entanto, o dinheiro que ele ganhou com palestras não foi suficiente para se tornar financeiramente confortável, e ele e sua família tiveram dificuldades. Douglass ficou desiludido com as repercussões da Lei do Escravo Fugitivo, e suas inclinações abolicionistas tornaram-se mais estridentes e ousadas. Se os cidadãos de Rochester, Nova York, esperavam ser lisonjeados por Douglass quando o pediram para falar no dia 4, logo foram desmentidos dessa ideia. Douglass aproveitou a oportunidade para apontar desafiadoramente a hipocrisia madura de uma nação que celebra seus ideais de liberdade e igualdade ao mesmo tempo em que está atolada no mal da escravidão. Embora o discurso com certeza tenha feito os membros mais liberais do público se contorcerem, a multidão soltou um "aplauso universal" quando Douglass terminou.

Trecho digno:

Não estou incluído no âmbito deste glorioso aniversário! Sua alta independência apenas revela a distância incomensurável entre nós. As bênçãos com as quais você hoje se regozija não são desfrutadas em comum. A rica herança de justiça, liberdade, prosperidade e independência legada por seus pais é compartilhada por você, não por mim. A luz do sol que trouxe vida e cura para você, trouxe feridas e morte para mim. Este quatro de julho é seu, não meu. Você pode se alegrar, devo chorar. Arrastar um homem algemado para o grande e iluminado templo da liberdade, e convocá-lo para se juntar a você em hinos alegres, era uma zombaria desumana e uma ironia sacrílega. Quer dizer, cidadãos, zombar de mim, pedindo-me para falar hoje?

29. General Douglas MacArthur, "Dever, Honra, País"

12 de maio de 1962 West Point, Nova York

O General Douglas MacArthur, General do Exército e um homem que lutou em três guerras, sabia algo sobre "Dever, Honra, País". Em 1962, MacArthur estava no crepúsculo de sua vida e veio a West Point para aceitar o Prêmio Sylvanus Thayer e participar de sua lista final de cadete. Seu discurso reflete e celebra os homens bravos e corajosos que o antecederam, homens que ele liderou pessoalmente, homens que personificavam "Dever, Honra, Pátria".

Existem muitos discursos excelentes nesta lista, mas espero que você faça uma pausa para ler este na íntegra. Escolher um trecho foi bastante difícil, pois muitas das passagens são inspiradoras. Uma leitura obrigatória para todos os homens.

Trecho digno:

Vós sois o fermento que une todo o tecido do nosso sistema nacional de defesa. De suas fileiras vêm os grandes capitães que têm o destino da nação em suas mãos no momento em que soa a guerra contra o golpe. A Long Gray Line nunca nos falhou. Se você fizesse isso, um milhão de fantasmas em verde-oliva, em marrom cáqui, em azul e cinza, subiriam de suas cruzes brancas trovejando aquelas palavras mágicas: Dever, Honra, País.

Isso não significa que você seja um traficante de guerra.

Pelo contrário, o soldado, acima de todas as outras pessoas, reza pela paz, pois deve sofrer e suportar as feridas e as cicatrizes mais profundas da guerra.

Mas sempre ressoam em nossos ouvidos as palavras agourentas de Platão, o mais sábio de todos os filósofos: "Só os mortos viram o fim da guerra".

As sombras estão se alongando para mim. O crepúsculo está aqui. Meus dias de antigamente desapareceram, tom e matiz. Eles brilharam nos sonhos de coisas que já existiram. Sua memória é de uma beleza maravilhosa, regada por lágrimas, persuadida e acariciada pelos sorrisos de ontem. Escuto em vão, mas com os ouvidos sedentos, a melodia bruxa de clarins fracos soprando a alvorada, de tambores longínquos batendo o longo rolo. Em meus sonhos, ouço novamente o estrondo de armas, o barulho de mosquetes, o estranho murmúrio triste do campo de batalha.

Mas na noite da minha memória, sempre volto para West Point.

Sempre há ecos e ressonâncias: Dever, Honra, País.

30. Theodore Roosevelt, "Citizenship in a Republic"

23 de abril de 1910 ParisFrança

No final do segundo mandato de Theodore Roosevelt, ele começou a viajar pela África e pela Europa, na esperança de permitir que seu sucessor, o presidente Taft, calçasse os enormes sapatos que TR deixara e se tornasse seu próprio dono. Depois de um safári na África, ele viajou por toda a Europa. Enquanto estava na França, ele foi convidado a falar na histórica Universidade de Paris. Roosevelt aproveitou a oportunidade para fazer um discurso poderoso sobre os requisitos de cidadania, as características que manteriam democracias como a França e os Estados Unidos robustas e fortes. Este discurso é famoso pela citação do "homem na arena", mas todo o discurso é uma leitura obrigatória absoluta.

Trecho digno:

Que o homem erudito, o homem letrado, tome cuidado com a tentação esquisita e barata de se apresentar a si mesmo e aos outros como um cínico, como o homem que superou as emoções e crenças, o homem para quem o bem e o mal são um só . A maneira mais pobre de encarar a vida é enfrentá-la com escárnio. Há muitos homens que sentem uma espécie de orgulho torcido pelo cinismo; há muitos que se limitam a criticar a maneira como os outros fazem o que eles próprios nem ousam tentar. Não há ser mais doentio, nem homem menos digno de respeito, do que aquele que realmente mantém, ou finge ter, uma atitude de descrença zombeteira para com tudo o que é grande e sublime, seja em realizações ou naquele nobre esforço que, mesmo se falhar, chega à segunda conquista. Um hábito cínico de pensar e falar, uma prontidão para criticar uma obra que o próprio crítico nunca tenta realizar, um distanciamento intelectual que não aceita o contato com as realidades da vida - tudo isso são marcas, não como o possuidor gostaria de pensar, de superioridade mas de fraqueza. Eles marcam os homens incapazes de suportar dolorosamente sua parte na dura luta da vida, que procuram, na afeição do desprezo pelas realizações dos outros, esconder-se dos outros e de si mesmos em sua própria fraqueza. O papel é fácil, não há nada mais fácil, exceto apenas o papel do homem que zomba tanto da crítica quanto do desempenho.

Não é o crítico que conta, nem o homem que aponta como o homem forte tropeça, ou onde o autor de atos poderia tê-los feito melhor. O crédito pertence ao homem que está realmente na arena, cujo rosto está manchado de pó e suor e sangue, que se esforça bravamente, que erra, que fica atrás de novo e de novo, porque não há esforço sem erro e falha, mas que realmente se esforça para fazer as ações que conhece grandes entusiasmos, as grandes devoções que se despendem em uma causa digna que, na melhor das hipóteses, conhece no final o triunfo das grandes realizações, e que, na pior das hipóteses, se falhar, pelo menos falha enquanto ousa grandemente, para que seu lugar nunca seja com aquelas almas frias e tímidas que não conhecem a vitória nem a derrota.

31. Winston Churchill, "Blood, Sweat and Tears"

13 de maio de 1940 Câmara dos Comuns, Londres

O primeiro discurso de Winston Churchill na Câmara dos Comuns como o novo primeiro-ministro britânico teve um início auspicioso. Suas boas-vindas a essa assembléia foram bastante mornas, enquanto o primeiro-ministro cessante Neville Chamberlain foi entusiasticamente aplaudido (o mundo ainda não sabia o quão desastrosas seriam suas políticas de apaziguamento e não confiava em Churchill). Mas o primeiro discurso de Churchill, o primeiro de três oratórios poderosos que proferiu durante a Batalha da França, provaria que a Inglaterra estava em mãos mais do que capazes. Um Hitler aparentemente imparável avançava rapidamente pela Europa, e Churchill não perdeu tempo em chamar seu povo às armas. Embora TR tenha sido o primeiro a pronunciar a frase "sangue, suor e lágrimas", foi o uso dessas palavras por Churchill que deixou uma impressão intragável e inspiradora na mente do mundo.

Trecho digno

Digo à Câmara, como disse aos ministros que aderiram a este governo, não tenho nada a oferecer a não ser sangue, labuta, lágrimas e suor. Temos diante de nós uma provação do tipo mais doloroso. Temos diante de nós muitos e muitos meses de luta e sofrimento.

Você pergunta, qual é a nossa política? Eu digo que é para travar uma guerra por terra, mar e ar. Guerra com todas as nossas forças e com toda a força que Deus nos deu, e para travar guerra contra uma tirania monstruosa nunca superada no escuro e lamentável catálogo do crime humano. Essa é a nossa política.

Você pergunta, qual é o nosso objetivo? Posso responder em uma palavra. É a vitória. Vitória a todo custo - Vitória apesar de todos os terrores - Vitória, por mais longa e difícil que seja a estrada, pois sem vitória não há sobrevivência.

32. Franklin Delano Roosevelt, "Discurso de Pearl Harbor à Nação"

8 de dezembro de 1941 Washington, D.C.

O ataque a Pearl Harbor, em 7 de dezembro de 1941, chocou profundamente os Estados Unidos, ultrajando uma nação que esperava ficar fora da crescente turbulência na Ásia e na Europa. Da noite para o dia, o país se uniu no desejo de entrar na guerra. No dia seguinte aos ataques, FDR se dirigiu à nação em um discurso breve, mas eletrizante, declarando guerra ao Japão e garantindo que os Estados Unidos alcançariam a vitória.

Certifique-se de ouvir o áudio do discurso. Imagine cada família americana, abalada e preocupada, ouvindo no rádio o que seu presidente diria. Eles sabiam que todo o seu mundo estava prestes a mudar para sempre. Ouça a reação do Congresso enquanto aplaude e comemora as palavras de FDR. A emoção é tão real e saborosa que realmente o transporta de volta àquele momento crítico.

Trecho digno:

Sr. Vice-Presidente, Sr. Presidente, membros do Senado e da Câmara dos Representantes: ontem, 7 de dezembro de 1941-uma data que viverá na infâmia- os Estados Unidos da América foram repentinamente e deliberadamente atacados pelas forças navais e aéreas do Império do Japão.

Mas sempre toda a nossa nação se lembrará do caráter do ataque violento contra nós. Não importa quanto tempo demore para superar essa invasão premeditada, o povo americano em sua força justa vencerá até a vitória absoluta.

Creio interpretar a vontade do Congresso e do povo quando afirmo que não só nos defenderemos ao máximo, mas faremos com que tenha a certeza de que esta forma de traição nunca mais nos colocará em perigo.

Existem hostilidades. Não há como piscar o fato de que nosso povo, nosso território e nossos interesses estão em grave perigo.

Com confiança em nossas forças armadas - com a determinação ilimitada de nosso povo - obteremos o triunfo inevitável - que Deus nos ajude.

33. Jesus Cristo, "O Sermão da Montanha"

33 d.C. Jerusalém

Quer se acredite que Jesus de Nazaré foi o Filho de Deus ou simplesmente um mestre sábio, é impossível negar o impacto do discurso talvez mais famoso do mundo: O Sermão da Montanha. Nenhum discurso foi mais ponderado, mais influente ou mais citado. Ele introduziu uma oração agora conhecida em todo o mundo e proferida em trincheiras, igrejas e cabeceiras de camas em todo o mundo. Ele introduziu um código de conduta que bilhões de crentes adotaram como seu objetivo elevado, senão sempre alcançável. Embora grande parte do sermão tenha raízes na lei judaica, o conselho dado nas bem-aventuranças representou uma mudança dramática e radical do sistema de olhos para um sistema de justiça conhecido no mundo antigo. Os padrões de comportamento delineados no sermão deram aos crentes e não crentes muito para contemplar e discutir nos dois mil anos desde que foi proferido.

Trecho digno:

Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus.

Bem-aventurados os que choram, porque eles serão consolados.

Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra.

Bem-aventurados os que têm fome e sede de
justiça: porque eles serão preenchidos.

Bem-aventurados os misericordiosos, porque eles alcançarão misericórdia.

Bem-aventurados os limpos de coração, porque eles verão a Deus.

Bem-aventurados os pacificadores, porque serão chamados de
filhos de Deus.

Bem-aventurados os que são perseguidos por causa da justiça:
pois deles é o reino dos céus.

Veja Mateus Capítulo 5-7 para o texto completo.

34. Martin Luther King Jr., "I Have a Dream"

28 de agosto de 1963 Washington, D.C.

"I Have a Dream Speech", de Martin Luther King Jr., é sem dúvida uma das maiores, senão a maior, obra de oratória da história americana. O carisma, as habilidades em retórica e a paixão de King o colocam em uma liga própria. Um século depois que a escravidão acabou, um século depois que os afro-americanos receberam a promessa de igualdade total, crianças negras estavam sendo jogadas nas ruas, cuspidas, levadas de ônibus para escolas separadas, afastadas de restaurantes e negadas a serem tratadas como seres humanos plenos. Em meio a esse histórico notório, o Dr. King expressou uma mensagem clara e convincente de esperança, um sonho de que as coisas nem sempre seriam como eram e de que um novo dia estava chegando.

Muitas pessoas viram trechos do discurso, mas um número surpreendente de adultos da minha idade nunca me sentei e assisti ao discurso na íntegra. Eu desafio você a fazer exatamente isso. É tão eletrizante e comovente hoje quanto era em 1963.

Trecho digno:

Eu tenho um sonho que um dia lá no Alabama, com seus racistas cruéis, com seu governador tendo seus lábios pingando palavras de interposição e anulação - um dia lá mesmo no Alabama garotinhos e garotas negras poderão dar as mãos com meninos brancos e meninas brancas como irmãs e irmãos.

Eu tive um sonho hoje.

Eu tenho um sonho que um dia todo vale será exaltado, e toda colina e montanha serão rebaixadas, os lugares acidentados serão tornados planos e os lugares tortuosos serão endireitados, e a glória do Senhor será revelada e toda a carne o verá junto.

Esta é a nossa esperança. Esta é a fé com a qual eu volto para o sul. Com esta fé, seremos capazes de extrair da montanha do desespero uma pedra de esperança. Com esta fé, seremos capazes de transformar as discórdias estridentes de nossa nação em uma bela sinfonia de fraternidade. Com esta fé, poderemos trabalhar juntos, orar juntos, lutar juntos, ir para a cadeia juntos, lutar pela liberdade juntos, sabendo que um dia seremos livres.

Este será o dia, este será o dia em que todos os filhos de Deus poderão cantar com um novo significado "Meu país é de ti, doce terra da liberdade, de ti eu canto. Terra onde meu pai morreu, terra de o orgulho do Peregrino, de todas as encostas da montanha, deixe a liberdade ressoar! "

35. Abraham Lincoln, "The Gettysburg Address"

19 de novembro de 1863 Gettysburg, Pensilvânia

272 palavras. 3 minutos de duração. No entanto, o Discurso de Gettysburg é indiscutivelmente uma das maiores peças de retórica da história americana. O Dr. J Rufus Fears (um dos grandes oradores modernos) argumenta que o Discurso de Gettysburg, junto com a Constituição e a Declaração de Independência, formam os três documentos fundadores da liberdade americana. E eu tenho que concordar.

A batalha de Gettysburg deixou 8.000 homens mortos. Os corpos eram numerosos demais para enterrar adequadamente e muitos foram inicialmente colocados em covas rasas. Semanas depois da batalha, cabeças e braços estavam espetados no chão e o cheiro de carne podre era nauseante.

O dinheiro foi levantado para um enterro adequado, e foi decidido que o novo cemitério deveria ser dedicado, para adoçar o ar de Gettysburg, para solenizar este local de morte. Como era tradicional, um grande orador, neste caso, Edward Everett, foi convidado a fazer um grande e solene discurso como um memorial aos homens caídos. Lincoln foi questionado 2 meses depois, quase como uma reflexão tardia causal. Ele deveria acrescentar algumas observações a Everett, uma função muito parecida com a do homem com a tesoura cerimonial que corta a fita. Diz a lenda que os comentários de Lincoln foram produto de pura inspiração, escritos no verso de um envelope no trem que se dirigia ruidosamente para o terreno sagrado de Gettysburg.

No dia da dedicação, Everett manteve a multidão encantada por duas horas inteiras. Lincoln se levantou, fez seu discurso e sentou-se antes mesmo de o fotógrafo terminar de se preparar para uma foto. Houve uma longa pausa antes que alguém aplaudisse, e então os aplausos foram dispersos e educados.

Nem todos perceberam imediatamente a magnificência do discurso de Lincoln. Mas alguns sim. Em uma carta a Lincoln, Everett elogiou o presidente por seu discurso eloqüente e conciso, dizendo: "Eu ficaria feliz se pudesse me gabar de ter chegado tão perto da ideia central da ocasião, em duas horas, quanto você em dois minutos."

E, claro, com o tempo, passamos a apreciar plenamente a genialidade e a beleza das palavras ditas naquele dia. Dr. Fears argumenta que o discurso de Lincoln fez mais do que homenagear os soldados caídos em Gettysburg, ele realizou nada menos que transformar todo o significado da Guerra Civil. Não houve detalhes da batalha mencionada no discurso, nenhuma menção aos nomes dos soldados, da própria Gettysburg, do Sul nem da União, direitos dos estados nem secessão. Em vez disso, Lincoln pretendia que o discurso fosse algo muito mais amplo, um discurso sobre o experimento testando se o governo pode manter a proposição de igualdade. Em Gettysburg, a Constituição passou por uma transformação. O primeiro nascimento foi contaminado pela escravidão. Os homens, tanto do Norte quanto do Sul, deitados nas sepulturas em Gettysburg haviam feito um sacrifício expiatório por esse grande mal. E a Constituição renasceria, desta vez cumprindo suas promessas de liberdade e igualdade para todos.

O discurso

Há quatro vintenas e sete anos, nossos pais criaram neste continente uma nova nação, concebida em liberdade e dedicada à proposição de que todos os homens são criados iguais.

Agora estamos engajados em uma grande guerra civil, testando se aquela nação, ou qualquer nação assim concebida e tão dedicada, pode perdurar por muito tempo. Nós nos encontramos em um grande campo de batalha daquela guerra. Viemos dedicar uma parte desse campo, como um local de descanso final para aqueles que aqui deram suas vidas para que aquela nação pudesse viver. É totalmente apropriado e apropriado que façamos isso.

Mas em um sentido mais amplo, não podemos dedicar - não podemos consagrar - não podemos santificar - este solo. Os bravos homens, vivos e mortos, que lutaram aqui, a consagraram, muito acima de nosso pobre poder de adicionar ou diminuir. O mundo pouco notará, nem se lembrará por muito tempo, do que dizemos aqui, mas nunca poderá esquecer o que fizeram aqui. Ao invés disso, cabe a nós os vivos sermos dedicados aqui à obra inacabada que aqueles que aqui lutaram até agora tão nobremente avançaram. Em vez disso, é para nós estarmos aqui dedicados à grande tarefa que resta diante de nós - que desses mortos honrados tomemos maior devoção à causa pela qual eles deram a última medida completa de devoção - que aqui decidimos altamente que esses mortos não devem morreram em vão - que esta nação, sob Deus, terá um novo nascimento de liberdade - e que o governo do povo, pelo povo, para o povo, não perecerá da terra.


Quando e quais são os primeiros registros de uso de soldados em tempos de paz? - História

De competições de boxe sem classificação de peso ou pontuação a corridas de carruagem onde o perigo espreitava em cada esquina, é fácil ver por que os Jogos Antigos encantaram os gregos por tanto tempo. Aqui, damos-lhe os detalhes essenciais, destacando nossos fatos favoritos.

Cheios de sangue, paixão e feitos extraordinários de esforço atlético, os Jogos Olímpicos foram o destaque esportivo, social e cultural do calendário grego antigo por quase 12 séculos.

"É difícil para nós exagerar a importância das Olimpíadas para os gregos", disse Paul Christesen, professor de História da Grécia Antiga no Dartmouth College, nos Estados Unidos.

& ldquoO exemplo clássico é que, quando os persas invadiram a Grécia no verão de 480 (aC), muitas cidades-estados gregas concordaram que reunissem um exército aliado, mas tiveram muita dificuldade em reunir um, porque muitas pessoas queriam vá para as Olimpíadas. Então, eles realmente tiveram que atrasar em reunir o exército para defender o país contra os persas. & Rdquo

Com a ameaça de invasão ou não, os Jogos aconteciam a cada quatro anos, de 776 aC a pelo menos 393 dC. Todos os homens gregos livres tinham permissão para participar, desde trabalhadores agrícolas até herdeiros reais, embora a maioria dos olímpicos fosse soldados. As mulheres não podiam competir ou mesmo comparecer. Havia, no entanto, uma lacuna nessa regra misógina e os donos de carruagens, e não os cavaleiros, eram declarados campeões olímpicos e qualquer um poderia ter uma carruagem. Kyniska, filha de um rei espartano, aproveitou-se disso, reivindicando coroas de vitória em 396 AC e 392 AC.

No fundo, os Jogos eram um festival religioso e uma boa desculpa para os gregos de toda a bacia do Mediterrâneo se reunirem para um churrasco turbulento. No meio do dia do festival, um grande número de vacas foram abatidas em homenagem a Zeus, Rei dos Deuses Gregos - uma vez que ele teve uma pequena prova, o resto foi para o povo.

Nos primeiros 250 anos ou mais, toda a ação aconteceu no santuário de Olímpia, situado no noroeste do Peloponeso. Marcado por oliveiras, de onde foram cortadas as coroas da vitória, e apresentando um altar para Zeus, era um local extremamente assustador.

Os Jogos duraram cinco dias inteiros no século V aC e viram eventos de corrida, salto e lançamento, além de boxe, luta livre, pankration e corridas de carruagem. Pelo menos 40.000 espectadores lotariam o estádio todos os dias no auge da popularidade dos Jogos e rsquo, no século II dC, com muitos mais vendendo seus produtos do lado de fora.


Assista o vídeo: Militares em Missão de Paz no Haiti retornam ao Brasil