As políticas de guerra nuclear dos EUA e da União Soviética permitiram uma pausa?

As políticas de guerra nuclear dos EUA e da União Soviética permitiram uma pausa?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

No filme da HBO feito para a TV "By Dawn's Early Light", o comandante da Marinha (codinome "Harpoon") explica ao presidente dos Estados Unidos que os bombardeiros nucleares da USAF estão em seus pontos de controle positivos e aguardam novas ordens. Questionado sobre por que esses bombardeiros ainda não foram enviados para um ataque nuclear contra a União Soviética, Harpoon responde que o objetivo é dar um momento de pausa e fazer os dois lados reconsiderarem suas ações.

Tem alguma base em procedimentos da vida real ou foi inventado para o filme? Para que tal procedimento funcionasse, teria de se refletir também em um procedimento soviético análogo.


Esses pontos realmente existiam, que é uma das razões pelas quais ambos os lados sempre se apegaram aos bombardeiros de longo alcance, embora ICBMs e SLBMs fossem muito mais rápidos para atingir seus alvos.
Os bombardeiros permaneciam regularmente horas em locais fora do espaço aéreo inimigo. Na verdade, durante os anos 1950 e 1960, ambos os lados (e especialmente a USAF) teriam aeronaves carregadas com armas nucleares sobre a região polar norte 24 horas por dia, 7 dias por semana, reabastecidas a cada poucas horas por petroleiros para que estivessem sempre prontos para prosseguir para seus alvos pré-selecionados na URSS a qualquer momento foi a ordem dada.
Mais tarde, após vários acidentes que levaram à perda (geralmente temporária, mas alguns nunca foram recuperados) de armas nucleares (sem detonações nucleares, tanto por sorte quanto por projeto, mas o material nuclear vazou para o campo em alguns lugares enquanto caixas de bombas rompiam )) e sistemas de alerta antecipado aprimorados que permitiam tempos de resposta mais longos, a prática foi abandonada e a aeronave mantida em alerta quente nas bases avançadas, em vez de poder decolar com alguns minutos de aviso.
De lá, eles voariam para basicamente os mesmos pontos e aguardariam a ordem de lançamento positiva, conforme descrito em seu filme.
Que o oficial em questão era um comandante naval é praticamente irrelevante, o dever dessa função gira entre os ramos.


Negociações de controle de armas nucleares entre os Estados Unidos e a Rússia - uma breve história

Um negociador experiente coloca o controle de armas nucleares em perspectiva - o que conseguiu, onde falhou e o que pode fazer por nossa segurança futura.

Na minha linha de trabalho, é necessário ter uma memória longa. Períodos de sucesso nas negociações são seguidos por secas, por causa da política, levantes militares, acúmulo de armas - sim, às vezes as armas têm que ser construídas antes que possam ser reduzidas - ou um sentimento de complacência: “Temos tratados de controle de armas em vigor, vamos apenas se concentre em implementá-los. ” Nesses casos, novos pensamentos e novas negociações podem desacelerar ou até mesmo parar. No entanto, o interesse de segurança nacional dos Estados Unidos continua a impulsionar a necessidade de controle de armas nucleares.

O cálculo de nossos próprios interesses de segurança nacional deve estar sempre na frente e no centro quando consideramos uma negociação nuclear. Às vezes, o controle de armas é alardeado como um bem absoluto, que deve ser buscado em seu próprio benefício. Temos obrigações internacionais neste domínio, principalmente o compromisso sob o Artigo VI do Tratado de Não Proliferação de reduzir e eliminar as armas nucleares até chegarmos a zero. Este compromisso é compartilhado por outros Estados com armas nucleares do NPT - França, Reino Unido, Rússia e China e às vezes recebe um impulso, como aconteceu quando o presidente Barack Obama reiterou fortemente a intenção dos EUA de prosseguir no caminho para zero armas nucleares durante seu discurso em Praga, em abril de 2009, o primeiro grande discurso de política externa de sua presidência.

Essa obrigação internacional é importante, mas ainda devemos considerar, antes de mais nada, nossos próprios interesses de segurança nacional. Eu penso sobre esse interesse da seguinte maneira: o controle de armas nucleares é a única maneira de obtermos implementações estáveis ​​e previsíveis dessas armas mais temíveis, e é a única maneira de garantir que não seremos falidos pela corrida de armas nucleares . Esses pontos são especialmente importantes agora, ao contemplarmos um mundo onde a China tem mais armas nucleares e mais mísseis para lançá-las.

A China agora tem muito menos armas nucleares do que os Estados Unidos e a Rússia, e ainda não mostrou interesse em vir à mesa para negociar suas restrições. É limitado por sua doutrina, que afirma que a China não atacará primeiro com armas nucleares e apenas manterá armas nucleares seguras o suficiente para garantir que um segundo ataque possa ocorrer se outro país atacar a China primeiro. Na visão chinesa, essa abordagem doutrinária forja uma espécie de apólice de seguro para a comunidade internacional. No entanto, como a China agora começou a construir mais tipos de sistemas de lançamento de armas nucleares, incluindo mísseis balísticos lançados por submarinos de longo alcance, há uma preocupação real de que sua doutrina possa estar mudando.

Portanto, todos nós precisamos pensar sobre o longo arco do controle de armas nucleares - o que ele conquistou, onde falhou e o que pode fazer por nossa segurança futura. Ao olhar para a história, este artigo puxa as diferentes vertentes de um período para o próximo, mas não se aprofunda nos detalhes de nenhum acordo em particular. Os especialistas em controle de armas nucleares podem se opor a esse deslizamento superficial, mas acho que faz sentido como alimento para o pensamento: para nos lembrar a todos como determinamos o valor do controle de armas nucleares em primeiro lugar, e como o sustentamos ao longo do tempo. Agora temos que considerar o que faz sentido para o futuro.


A história mostra que a restrição nuclear dos EUA é uma via de mão única

Os Estados Unidos estão no meio da modernização de suas forças nucleares pela primeira vez em décadas. O programa de modernização envolve um programa de dissuasão estratégico baseado em solo para substituir o míssil balístico intercontinental, um novo bombardeiro, uma certificação nuclear para a aeronave F-35, um novo submarino estratégico, um míssil de cruzeiro impasse de longo alcance e sustentação das ogivas que o acompanham e infraestrutura de apoio. Prevê-se que os Estados Unidos gastem US $ 35 a US $ 40 bilhões por ano nos próximos 30 anos nesses esforços.

Os oponentes dos programas de modernização de armas nucleares dos EUA argumentam que é o principal fator para o início de corridas armamentistas. Em 2017, o senador Ed Markey argumentou: “Em vez de desperdiçar o dinheiro do contribuinte em novas armas nucleares que poderiam desencadear uma corrida armamentista nuclear global, os Estados Unidos deveriam exercer liderança internacional cortando sistemas de armas nucleares desnecessários e desestabilizadores.” Ele acrescentou que o presidente deve “conter os novos e massivos programas de armas nucleares agora em andamento antes que eles encerrem outros 40 anos de ousadia nuclear” como uma solução para o problema.

Mas os esforços dos Estados Unidos para modernizar suas forças nucleares não iniciarão uma corrida armamentista nuclear. Na verdade, se a história servir de guia, deixar o estoque nuclear da América atrofiar provavelmente resultaria em uma posição geopolítica diminuída dos EUA no longo prazo, sem restrição em espécie comparável à modernização nuclear e aos esforços de aquisição de outros países. No mínimo, a restrição unilateral tende a induzir os adversários a competir com mais vigor nas áreas em que os Estados Unidos exercem moderação.

The Arms Race Dynamic

Os argumentos sobre as ações dos EUA no início das corridas armamentistas têm décadas. Dada a sua gravidade, o termo em si é surpreendentemente mal definido na literatura geral sobre o assunto. Em 1967, o então secretário de Defesa Robert McNamara descreveu a dinâmica da corrida armamentista da seguinte forma:

Quaisquer que sejam suas intenções, quaisquer que sejam nossas intenções, ações - ou mesmo ações realisticamente possíveis - em qualquer um dos lados em relação ao acúmulo de forças nucleares, sejam elas ofensivas ou defensivas, necessariamente desencadeiam reações do outro lado. É precisamente esse fenômeno de ação-reação que alimenta a corrida armamentista.

É verdade que as interações entre adversários e oponentes são um fato inegável das relações internacionais. Afinal, seria tolice planejar sistemas de armas destinados a servir por décadas sem considerar a postura atual e futura de um adversário em uma competição estratégica. Mas há muito pouca evidência histórica para apoiar a noção de que são os programas de modernização nuclear dos EUA que dão início à corrida armamentista. As prescrições de políticas que pedem o fim da modernização das armas nucleares dos EUA para evitar uma corrida armamentista, ou para reduções de armas nucleares unilaterais dos EUA que "poderiam até mesmo iniciar uma corrida pela paz", são ilusórias.

Na verdade, às vezes a inação dos EUA pode desencadear medidas agressivas de outros estados. Por exemplo, os Estados Unidos reduziram seu acúmulo de mísseis ofensivos estratégicos no final da década de 1960, permitindo que a União Soviética atingisse um nível de paridade em mísseis ofensivos estratégicos na década de 1970. A pausa dos EUA provavelmente enfraqueceu sua mão no processo de Negociações de Limitação de Armas Estratégicas I com a União Soviética. John S. Foster, Jr., diretor de pesquisa e engenharia de defesa de 1965 a 1973, afirmou:

[S] esde 1966, o ímpeto dos EUA em sistemas estratégicos, em retrospecto, parece para alguns ter sido muito baixo. No entanto, os Estados Unidos conscientemente definiram isso dessa forma e isso tornou as coisas mais difíceis para nossos negociadores. Se tivessem mais para negociar, talvez pudessem ter feito um negócio melhor.

Além disso, os Estados Unidos não estavam construindo nenhum submarino nuclear durante as negociações de armas estratégicas, levando o assessor de Segurança Nacional do presidente Richard Nixon, Henry Kissinger, a comentar: “Os Estados Unidos estavam em uma posição bastante complexa para recomendar um acordo de submarino [em conversas sobre limitação de armas estratégicas Eu] já que não estávamos construindo nenhum e os soviéticos estavam construindo oito ou nove por ano, o que não é a posição de barganha mais brilhante que eu recomendaria que as pessoas se encontrassem ”.

Em sua busca pela destruição mutuamente assegurada, os Estados Unidos limitaram significativamente seu programa de desenvolvimento de defesa contra mísseis balísticos estratégicos e cancelaram quaisquer implantações adicionais após o Tratado de Mísseis Antibalísticos de 1972, codificando a vulnerabilidade de sua população a um ataque de míssil soviético. Washington cancelou um programa para desenvolver vários veículos de reentrada alvejáveis ​​de forma independente que poderiam ser eficazes contra silos soviéticos no final da década de 1960 e tornou o desenvolvimento de capacidades de matar alvos difíceis (por exemplo, míssil MX Peacekeeper) dependente de quão longe a União Soviética iria em 1970.

Como Moscou respondeu a esses exemplos de contenção dos EUA? Fazendo exatamente o oposto do que os proponentes da destruição mutuamente assegurada nos Estados Unidos esperavam. Em vez de desacelerar seu próprio acúmulo nuclear ofensivo na ausência de defesas dos EUA, a União Soviética acelerado seus desdobramentos nucleares. As decisões de postura da força soviética foram claramente orientadas por um conjunto muito mais complexo de considerações do que apenas o que os Estados Unidos fizeram, incluindo as preferências da liderança em Moscou e sua proximidade com o complexo industrial de defesa.

Além disso, o aumento não foi sem consequências para os Estados Unidos. De acordo com funcionários soviéticos, isso se traduziu em uma política externa soviética mais assertiva, apesar dos esforços dos EUA para buscar a détente. Em outras palavras, a restrição estratégica dos EUA não levou à restrição soviética. Em vez disso, foi seguido por um contínuo desenvolvimento nuclear soviético que teve consequências negativas significativas para a política externa dos EUA em todo o mundo, incluindo em Angola, Etiópia, Moçambique, Iêmen do Sul e Afeganistão na segunda metade da década de 1970.

Os oponentes da modernização das armas nucleares dos EUA e dos programas de defesa antimísseis previram que a União Soviética estabilizaria seu acúmulo nuclear assim que atingisse a paridade com os Estados Unidos. Alguns até viram um aumento na taxa de acúmulo de mísseis soviéticos como um desenvolvimento positivo que facilitaria o controle de armas. Por exemplo, em 1969, Herbert York, o ex-diretor do Lawrence Radiation Laboratory (hoje conhecido como Lawrence Livermore National Laboratory), afirmou em um Americano científico artigo que as perspectivas para o controle de armas foram melhoradas porque “ambos os lados estarão discutindo o assunto de uma posição de paridade. Além disso, essa paridade parece razoavelmente estável e provavelmente perdurará por vários anos. ” Este não era o caso. Moscou não mostrou nenhuma desaceleração tangível em seus programas de modernização de mísseis nucleares. Como resultado do aumento da capacidade soviética de matar alvos difíceis, a força nuclear baseada em terra dos EUA tornou-se vulnerável a um ataque nuclear soviético. Talvez ninguém tenha descrito essa dinâmica melhor do que o secretário de defesa do presidente Jimmy Carter, Harold Brown, "Os gastos soviéticos não mostraram nenhuma resposta à restrição dos EUA - quando construímos, eles constroem quando cortamos, eles constroem."

Ao contrário dos Estados Unidos, que priorizaram a estabilidade de dissuasão por meio da posse mútua de uma capacidade retaliatória de segundo ataque confiável desde a época de McNamara, a abordagem soviética priorizou o desdobramento de capacidades estratégicas e de teatro para prevalecer em caso de guerra. É verdade que essa interpretação permanece contestada, com alguns autores argumentando que os Estados Unidos estavam interessados ​​na superioridade nuclear e nas robustas capacidades de contraforça, mesmo após o mandato de McNamara. Ainda assim, agora é evidente que enquanto os Estados Unidos desenvolveram sua postura nuclear em grande parte para garantir os benefícios de um equilíbrio estável de terror e dissuasão estendida (em vez de, por exemplo, de uma forma que incentivaria os investimentos soviéticos em sistemas defensivos), o A União Soviética priorizou o desenvolvimento e a implantação de capacidades nucleares de contraforça para atingir as forças nucleares dos Estados Unidos e limitar os danos de ataques retaliatórios em potencial.

Esse reconhecimento foi compartilhado pelas administrações democrata e republicana e levou Carter a iniciar uma revisão abrangente da política de forças estratégicas dos EUA. A Diretiva Presidencial 59 (PD-59) resultante reconheceu que os Estados Unidos haviam entrado em "uma era de equivalência nuclear estratégica" e determinou a busca de sistemas de entrega nuclear que pudessem fornecer uma cobertura de alvo mais ampla com maior capacidade de sobrevivência, incluindo o desenvolvimento do MX Peacekeeper míssil balístico intercontinental, o bombardeiro B-2, melhorias na parte marítima da tríade estratégica e aprimoramentos no comando e controle estratégico e nos sistemas de alerta precoce. Essas ações foram uma reação ao acúmulo nuclear soviético e consideradas necessárias para sustentar a dissuasão - e para melhorar as chances de reeleição de Carter prejudicadas pelo surgimento de uma política externa e de defesa fraca que encorajou a União Soviética a invadir o Afeganistão em 1979. Eles não fizeram e foram não pretendia igualar (ou superar) a União Soviética em uma base de arma por arma, mas restaurar a credibilidade do sistema de dissuasão nuclear dos Estados Unidos em face de um impulso soviético de superioridade nuclear. Eles foram reativos e impulsionados por diferentes motivações e prioridades, e dificilmente refletem a narrativa da corrida armamentista de ação-reação liderada pelos EUA, adotada publicamente pelos críticos do programa de modernização nuclear dos EUA.

O acúmulo de Reagan ajudou a acabar com a Guerra Fria, em vez de esquentá-la

A administração de Ronald Reagan continuou e expandiu os programas descritos no PD-59 no que acabou sendo o último esforço abrangente de modernização nuclear dos EUA até o momento. Isso resultou na introdução dos novos mísseis balísticos intercontinentais MX Peacekeeper, na década de 1980, dois novos bombardeiros de longo alcance, incluindo os mísseis balísticos D-5 mais precisos lançados no mar D-5, mísseis de cruzeiro lançados no ar e no mar e uma revitalização geral do complexo nuclear. Os Estados Unidos ainda dependem de alguns desses sistemas para atender a seus requisitos de dissuasão nuclear. Além de modernizar as forças nucleares, o governo Reagan também modernizou as forças convencionais.

Longe de iniciar uma nova rodada da corrida armamentista, no entanto, esses esforços foram consequência da falta de contenção soviética após anos de relativa inação dos EUA. Fred Iklé, subsecretário de defesa de Reagan para políticas, descreveu a dinâmica da seguinte forma:

Por duas décadas, reduzimos nosso orçamento para forças ofensivas nucleares quase todos os anos. Reduzimos drasticamente os gastos com nossas defesas contra ataques nucleares e, depois de 1970, os reduzimos praticamente a zero. E, o mais perigoso de tudo, permitimos que nossas projeções de inteligência para as forças soviéticas fossem distorcidas por nosso próprio dogma. Em particular, de meados da década de 1960 até o início da década de 1970, nos enganamos com a previsão equivocada de que a União Soviética, à luz de nossa autocontenção, não gostaria de nos ultrapassar em forças ofensivas nucleares, muito menos buscar uma capacidade para destruindo a maior parte de nossa força de dissuasão.

Como Brown declarou em 1981, “A inquestionável conquista soviética da paridade estratégica colocou o prego final no caixão do que há muito sabíamos que estava morto - a noção de que poderíamos deter adequadamente os soviéticos apenas ameaçando retaliação massiva contra suas cidades”. Apesar das críticas à administração Reagan na época - por exemplo, o ex-embaixador dos EUA na União Soviética W. Averell Harriman acusou a administração de "desperdiçar" uma oportunidade de "reverter a corrida armamentista nuclear" e "inaugurar uma nova era de estratégia instabilidade ”- sua política de segurança nacional gerou uma forte pressão sobre a economia soviética. A pressão, assim como os problemas internos, contribuíram para a decisão da liderança soviética de empreender reformas políticas e econômicas que levaram ao fim da União Soviética. O abrangente programa de modernização de armas nucleares dos EUA também colocou Washington em melhor posição para negociar acordos de controle de armas com a União Soviética e seu estado sucessor, a Federação Russa.

Outros agem mesmo quando os Estados Unidos não

Evidências mais recentes solapam o argumento de que é a modernização nuclear dos EUA que inicia as corridas armamentistas, ou que parar a modernização nuclear dos EUA evitará uma corrida armamentista porque os oponentes reagirão com a contenção correspondente. Desde o fim da Guerra Fria até muito recentemente, os Estados Unidos se abstiveram de qualquer grande esforço de modernização de armas nucleares. Ele deixou sua infraestrutura de ogiva nuclear atrofiar, embora conduzisse programas de extensão de vida em armas estratégicas e selecionadas de curto alcance em seu arsenal nuclear. Os Estados Unidos implementaram reduções de força nuclear tática unilateral e reduziram suas forças convencionais na Europa - até certo ponto simultaneamente com a Federação Russa, embora permaneçam dúvidas sobre o grau em que a Rússia tem cumprido seus compromissos.Ele interrompeu todos os testes de ogivas nucleares em 1992, incluindo experimentos de rendimento muito pequeno que os diretores dos laboratórios nucleares nacionais disseram que precisavam para garantir que os primeiros estágios das ogivas nucleares dos EUA estivessem operando com sucesso. O 2001 Revisão da postura nuclear procurou desvalorizar o papel das armas nucleares na estratégia de segurança nacional dos EUA, deixando de planejar, dimensionar e manter as forças nucleares dos EUA "como se a Rússia apresentasse apenas uma versão menor da ameaça representada pela ex-União Soviética." Após a Guerra Fria, o Congresso cancelou até mesmo ajustes modestos nas ogivas nucleares existentes, como o robusto penetrador nuclear de terra e o programa confiável de ogivas de substituição. O 2010 Revisão da postura nuclear continuou a tendência de diminuir o papel das armas nucleares na estratégia de segurança nacional dos EUA. Conseqüentemente, os Estados Unidos enfrentam uma situação em que precisam modernizar seus sistemas de lançamento de armas nucleares e estender a vida útil de suas ogivas nucleares simultaneamente nas próximas décadas, a um custo de cerca de US $ 1 trilhão. Os críticos desses custos argumentam que os Estados Unidos podem reduzir seus sistemas nucleares. No entanto, essa ideia é atualmente desaconselhável por outros motivos.

Essas mudanças refletiram uma nova avaliação do ambiente de segurança internacional em que a proliferação nuclear foi considerada muito mais uma ameaça do que "um ataque convencional massivo do Pacto de Varsóvia através do Fulda Gap". Os Estados Unidos buscaram "demonstrar liderança" ao "reduzir o papel das armas nucleares na segurança dos EUA" em um momento em que "a proliferação de armas nucleares e outras armas de destruição em massa, ao invés do arsenal nuclear de uma superpotência hostil, apresenta o maior risco de segurança. ”

E embora o arsenal nuclear da Rússia tenha declinado após o fim da Guerra Fria, a redução parece ter sido impulsionada mais pela falta de recursos e pela disponibilidade ou interesse em opções diplomáticas para retirar de uma forma verificável de controle de armas, ao invés de um reavaliação genuína das percepções de ameaça da Rússia ou aspirações nucleares. A Rússia detém uma grande vantagem em armas nucleares táticas e, ao contrário dos Estados Unidos, tem buscado um programa abrangente de modernização de armas nucleares por muitos anos, incluindo sistemas de lançamento fora da estrutura atual de controle de armas. A Rússia também se envolveu em experimentos com armas nucleares que têm o potencial de melhorar suas ogivas nucleares e manter sua força de trabalho proficiente nas atividades necessárias para construir novos designs de ogivas. A China também está se empenhando na expansão de suas capacidades nucleares e ainda mais países se juntaram ao clube de armas nucleares realizando testes explosivos desde o fim da Guerra Fria: Índia (que conduziu uma explosão nuclear pacífica em 1974) e Paquistão em 1998 e Coreia do Norte em 2006.


Controle de Armas Nucleares EUA-Rússia

A corrida armamentista nuclear foi talvez a característica mais alarmante da competição da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética. Ao longo das décadas, os dois lados assinaram vários acordos de controle de armas como um meio de administrar sua rivalidade e limitar o risco de guerra nuclear. No entanto, fissuras profundas ressurgiram na relação EUA-Rússia nos últimos anos, levantando mais uma vez o espectro de uma corrida armamentista nuclear.

Em 16 de julho, pesquisadores militares dos EUA realizaram o primeiro teste de armas atômicas do mundo em Los Alamos, Novo México, o culminar do ultrassecreto Projeto Manhattan. Dias depois, o presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, informa ao líder soviético Joseph Stalin sobre seus planos de usar uma arma atômica no Japão. No início de agosto, aviões de guerra americanos lançaram bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki, matando mais de cem mil japoneses. Muitos mais morreriam mais tarde de ferimentos ou doenças relacionadas. A devastação ajuda a obrigar a rendição do Japão na Segunda Guerra Mundial e demonstra o poder impressionante de uma nova classe de armas.

A União Soviética explode sua primeira arma nuclear em um intervalo de teste no Cazaquistão. A maioria das avaliações de inteligência dos EUA na época estimou que Moscou estava a pelo menos três anos de obter essa tecnologia.

À medida que sua rivalidade geopolítica se aquece, os Estados Unidos e a União Soviética correm para desenvolver a próxima classe de armas, conhecida como bombas termonucleares ou de hidrogênio. No final de 1952, cientistas americanos detonaram a primeira dessas armas em um atol nas Ilhas Marshall, uma explosão centenas de vezes mais poderosa do que a bomba lançada em Hiroshima. (Semanas antes, o Reino Unido testou sua primeira arma nuclear.) Durante outro teste nos EUA em 1954, conhecido como Castle Bravo, os cientistas calcularam mal o rendimento, criando uma precipitação radioativa que prejudica muitos habitantes das Ilhas Marshall. A União Soviética testa seu primeiro dispositivo termonuclear em novembro de 1955. Os testes soviéticos também produzem efeitos devastadores na saúde dos residentes próximos no Cazaquistão.

A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) é estabelecida em Viena como um fórum para cooperação internacional em pesquisa nuclear civil. O presidente dos Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, pediu pela primeira vez a criação de tal agência em seu discurso Atoms for Peace na Assembleia Geral da ONU em 1953. Aprovado por unanimidade por mais de oitenta países, o estatuto da AIEA descreve uma missão em três partes: verificação nuclear e segurança, proteção e transferência de tecnologia. As primeiras salvaguardas da AIEA para instalações nucleares civis foram estabelecidas em 1961.

A União Soviética conduz o primeiro teste bem-sucedido do mundo de um míssil balístico intercontinental (ICBM), visto como capaz de atingir o território dos EUA, em outubro de 1957. Dias depois, uma versão modificada do foguete lança o Sputnik 1, o primeiro satélite feito pelo homem, em órbita. As rápidas realizações técnicas dos soviéticos assustam os líderes dos EUA, levantando o espectro de um primeiro ataque e a militarização do espaço. O programa de mísseis Atlas nos Estados Unidos realiza seu primeiro voo ICBM de alcance completo no final de 1958, no mesmo ano em que Washington cria a NASA, uma agência civil de exploração espacial.

O ano de 1958 prova ser o mais ativo até hoje para testes nucleares, com a União Soviética, o Reino Unido e os Estados Unidos detonando mais de cem dispositivos no total. Os três países, então, interrompem voluntariamente os testes por vários anos, enquanto discutem uma proibição permanente de testes. No início de 1960, a França conduz seu primeiro teste, tornando-se a quarta potência nuclear do mundo.

As tensões da Guerra Fria quase se transformam em um conflito nuclear quando, em outubro, voos de reconhecimento dos EUA revelam os soviéticos construindo bases secretas de mísseis em Cuba. O presidente John F. Kennedy alerta Moscou sobre uma “resposta retaliatória total” se lançar um ataque nuclear de Cuba a qualquer país do hemisfério ocidental. Depois de um impasse de treze dias entre as superpotências, que inclui uma quarentena naval dos EUA em Cuba, a União Soviética concorda em retirar seus mísseis. Em troca, os Estados Unidos prometem publicamente não invadir Cuba e, confidencialmente, concordam em retirar seus mísseis nucleares da Turquia.

Depois de anos de negociações sucessivas e sucessivas, a União Soviética, o Reino Unido e os Estados Unidos concordam em proibir explosões nucleares na atmosfera, no espaço sideral e sob a água e em restringir significativamente os testes subterrâneos. O Tratado de Proibição de Testes Limitados reflete as crescentes preocupações internacionais sobre os perigos de uma precipitação nuclear. Uma "linha direta" de alta velocidade conectando os líderes dos governos soviético e dos EUA é estabelecida para mitigar o risco de guerra acidental. França e China, que se tornaria a quinta potência nuclear do mundo no ano seguinte, não fazem parte do tratado.

A busca de armas nucleares por mais Estados leva a apelos por uma estrutura internacional para conter a proliferação. As discussões sobre um tratado começaram nas Nações Unidas em 1959. Depois de vários rascunhos, a União Soviética, o Reino Unido e os Estados Unidos assinaram o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP) em 1º de julho de 1968, concordando em perseguir o general desarmamento. A China e a França não aderiram até 1992. Os signatários não nucleares prometem renunciar à aquisição de armas nucleares. Hoje, 190 países são signatários do TNP, tornando-o o acordo de controle de armas com maior adesão. Apenas Índia, Israel, Coréia do Norte, Paquistão e Sudão do Sul permanecem fora do tratado - os quatro primeiros possuem ou são suspeitos de possuir armas nucleares.

O final da década de 1960 e o início da década de 1970 assistem a um descongelamento geral das relações EUA-Soviética, inaugurando uma era promissora de controle de armas nucleares, que se torna mais aparente nas negociações de limitação de armas estratégicas, ou SALT. Os dois lados firmam um par de acordos inovadores em 1972: o Tratado de Mísseis Antibalísticos (ABM) limita a implantação de sistemas de defesa antimísseis pelos países à sua capital nacional e um local de ICBM, e SALT I, que restringe seu número de mísseis nucleares silos e tubos de mísseis lançados por submarinos por um período de cinco anos. SALT I não trata de bombardeiros estratégicos ou arsenais de ogivas. Enquanto isso, a reaproximação de Washington com Pequim durante a década atordoa a liderança soviética, cujas próprias relações com o regime comunista de Mao Tsé-tung se desgastaram.

Em junho de 1979, os Estados Unidos e a União Soviética assinaram um acordo SALT II que colocaria mais limites em suas armas nucleares e plataformas de lançamento, incluindo bombardeiros estratégicos, e impôs certos requisitos de notificação e novas proibições de testes. Mas em dezembro, a União Soviética invade o Afeganistão, iniciando uma guerra de nove anos em que suas forças e comunistas afegãos aliados lutam contra a resistência mujahideen financiada pelos EUA. O presidente dos Estados Unidos, Jimmy Carter, responde à invasão soviética pedindo ao Senado que congele a consideração do tratado SALT II e retirando o país das Olimpíadas de 1980 em Moscou.

Em seu primeiro ano, o governo Ronald Reagan se concentra na modernização do arsenal nuclear estratégico dos EUA e na aceleração de um aumento militar geral. No entanto, em novembro, o presidente Reagan apresentou à União Soviética a chamada opção zero, na qual todos os mísseis nucleares soviéticos e de alcance intermediário dos EUA seriam removidos de instalações em todo o mundo. Em junho seguinte, Reagan propõe um Tratado de Redução de Armas Estratégicas, ou START, que busca cortes profundos na contagem de ogivas e veículos de entrega. As preocupações soviéticas aumentam quando os Estados Unidos e a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) começam a implantar o sistema de mísseis Pershing II na Europa Ocidental.

Em 8 de março, o presidente Reagan faz um discurso no qual se refere à União Soviética como um "império do mal" e alerta contra o "apaziguamento" e "as chamadas soluções de congelamento nuclear propostas por alguns". Em um discurso de 23 de março, ele anuncia uma Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI) para criar um escudo de mísseis balísticos baseado no espaço que poderia proteger contra um ataque nuclear soviético. A SDI parece marcar uma grande mudança na postura dos EUA que até agora abraçou a doutrina da destruição mutuamente assegurada, ou MAD, para manter a estabilidade estratégica. Os críticos dizem que o SDI, se tecnologicamente viável, entraria em conflito com o tratado ABM. Enquanto isso, os militares soviéticos ficam cada vez mais cautelosos em relação a uma crescente lacuna tecnológica com o Ocidente.

Em outubro de 1986, o líder soviético Mikhail Gorbachev e Reagan realizaram uma reunião extraordinária de curto prazo na Islândia, onde os dois líderes quase concordaram em abolir suas armas nucleares ofensivas em dez anos. (A dupla já havia discutido o controle de armas em Genebra, onde declararam que “uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada”.) O acordo se desfaz sobre a questão dos testes de defesa antimísseis e a pesquisa SDI em andamento nos Estados Unidos. Os soviéticos favorecem uma interpretação estrita do tratado ABM que confina pesquisa e desenvolvimento a laboratórios, enquanto os Estados Unidos defendem uma interpretação ampla que permita o desenvolvimento e teste de tecnologia de defesa antimísseis baseada no espaço. Apesar do fracasso em chegar a um acordo em Reykjavik, as medidas discutidas pavimentam o caminho para a diplomacia nuclear subsequente.


Usina Nuclear de Juragua

Em 1976, Cuba e a União Soviética assinaram um acordo para a construção da usina nuclear de Juragua, composta por dois reatores de água pressurizada. O acordo previa o uso de reatores V. V. E. R. de projeto soviético. [3] A usina foi projetada para produzir 1.600 megawatts de energia. [4] A usina destinava-se a atender às crescentes demandas de energia de Cuba e seria construída em Cienfuegos, cerca de 180 milhas ao sul de Key West, Flórida. [4] Os planos para construir a planta de Juragua causaram grande preocupação nos Estados Unidos, já que os especialistas temiam que um acidente na planta pudesse ameaçar a Flórida. [4] A construção da fábrica começou em 1983, no entanto, os engenheiros cubanos lutaram para concluir o projeto a tempo e os engenheiros russos assumiram no início dos anos 1990. [3] O trabalho em Juragua foi interrompido em 1992 após o colapso da União Soviética e o término da ajuda soviética. [3] Aproximadamente 90 por cento da fundação da fábrica foi concluída e 40 por cento do maquinário pesado foi movido para a fábrica no momento em que o trabalho foi interrompido. [3] Desde o início da construção até a paralisação das obras em 1992, a usina custou a Cuba US $ 1,1 bilhão. O presidente russo Vladamir V. Putin e o presidente cubano Fidel Castro concordaram oficialmente em abandonar a usina de energia incompleta em 2000. [3]


Entrevistas previamente classificadas com ex-oficiais soviéticos Revelar o fracasso da inteligência estratégica dos EUA ao longo das décadas

Washington, DC, 11 de setembro de 2009 - Durante um exercício de posto de comando em 1972, os líderes do Kremlin ouviram um briefing sobre os resultados de uma hipotética guerra com os Estados Unidos. Um ataque nos EUA mataria 80 milhões de cidadãos soviéticos e destruiria 85 por cento da capacidade industrial do país. De acordo com as lembranças de um general soviético que estava presente, o secretário-geral Leonid Brezhnev "estremeceu" quando foi solicitado a apertar um botão, perguntando ao ministro da defesa soviético Grechko "isso é definitivamente um exercício?" Esta história aparece em um estudo de dois volumes lançado recentemente sobre Intenções soviéticas, 1965-1985, preparado em 1995 pelo contratante do Pentágono BDM Corporation e publicado hoje pela primeira vez pelo Arquivo de Segurança Nacional. Com base em uma série de entrevistas extraordinariamente reveladoras com ex-oficiais de defesa soviéticos - "Guerreiros Frios infelizes" durante os últimos dias da União Soviética, o estudo do BDM coloca a política nuclear soviética sob uma nova luz, destacando o reconhecimento da catástrofe pelos líderes soviéticos de conflito nuclear, mesmo enquanto apoiavam os preparativos para travar uma guerra impossível de sobreviver.

A evidência da entrevista exclusiva do BDM com ex-oficiais militares soviéticos, analistas militares e especialistas industriais, reproduzida no volume 2 do estudo, cobre uma ampla gama de questões estratégicas, incluindo níveis de força e posturas, seleção de alvos e planejamento de guerra, efeitos de armas e o papel das indústrias de defesa. Usando essa nova evidência, a equipe do BDM comparou-a com interpretações principalmente oficiais e semioficiais dos EUA, destinadas a explicar a política estratégica soviética e a tomada de decisões durante a Guerra Fria. Embora os analistas do BDM tenham descoberto que algumas interpretações da política soviética eram consistentes com as evidências da entrevista (por exemplo, o interesse soviético em evitar a guerra nuclear e a busca de superioridade por Moscou), eles identificaram o que acreditavam ser falhas importantes de análise, incluindo:

  • & quot [Errando] por superestimar a agressividade soviética & quot e subestimar & quott o grau em que a liderança soviética foi impedida de usar armas nucleares. & quot [I: iv, 35]. Evidências recentes de fontes de história oral apóiam esse achado. A liderança soviética das décadas de 1960 e 19702 sofria de um complexo de inferioridade estratégica que apóia sua busca por paridade (ou mesmo superioridade) com os Estados Unidos. Todos os modelos estratégicos desenvolvidos por especialistas militares soviéticos tinham um caráter defensivo e assumiram um primeiro ataque da OTAN (ver Documento 3 nas páginas 26-27, Oral History Roundtable, Estocolmo, p. 61)
  • “Julgando seriamente mal as intenções militares soviéticas, que tinham o potencial de enganar & HellipU.S. tomadores de decisão no caso de uma crise extrema. & quot Por exemplo, os autores observaram que a liderança soviética não descartou uma opção de ataque preventivo, embora os funcionários dos EUA tenham minimizado a & quotprobabilidade & quot da preempção soviética. Essa percepção equivocada deixou aberta a possibilidade de ação dos EUA durante uma crise que poderia convidar a uma resposta preventiva soviética e uma catástrofe nuclear. [I: iv, 35, 68, 70-71]
  • "Grave [lmente] mal-entendido & demore o processo de tomada de decisão soviético & quot ao subestimar a & quotinfluência decisiva exercida pela indústria de defesa. & quot & hellip exagerar as intenções agressivas dos soviéticos. & quot [I: 7]

Algumas dessas críticas podem gerar polêmica entre os historiadores da Guerra Fria. O patrocinador do estudo, Andrew Marshall, ex-diretor do Office of Net Evaluation no Departamento de Defesa, não foi totalmente persuadido pelas declarações sobre o papel dos industriais de defesa na determinação dos níveis de força estratégica (ver Documento 1 abaixo). Em qualquer caso, as numerosas revelações fascinantes nas entrevistas - a mais significativa das quais os analistas do BDM destacaram no Volume I - fornecem um raro vislumbre por trás do véu do sigilo soviético. Por exemplo:

Além de entrevistar ex-funcionários soviéticos, os autores fizeram perguntas a vários ex-secretários de Defesa, incluindo James Schlesinger e Harold Brown, e outros altos funcionários do Pentágono e da Casa Branca. As declarações dessas entrevistas, quando comparadas com as evidências soviéticas, podem ser usadas para avaliar a perspicácia do pensamento oficial dos EUA sobre a política nuclear soviética. Por exemplo, os entrevistados dos EUA geralmente concordam que os soviéticos acreditavam na dissuasão, eram avessos ao risco e não viam a guerra nuclear como vencível. [II: por exemplo, Komer, McDaniel, Schlesinger]. Por exemplo, de acordo com o ex-secretário de Defesa James Schlesinger, porque os "soviéticos se recusaram a acreditar que uma guerra nuclear poderia ser limitada", os planos dos EUA para opções nucleares limitadas os impediriam porque eles acreditavam que um "ataque limitado dos EUA levaria a um guerra nuclear. & quot [II: 129]

Os analistas do BDM reconheceram as limitações das entrevistas de história oral, como as distorções causadas pela passagem do tempo e a natureza seletiva da rememoração.No entanto, eles argumentaram que as entrevistas com oficiais de defesa soviética produziram "material de pesquisa único" que é "em muitos aspectos superior ao código aberto e aos registros escritos classificados." Por exemplo, ao contrário das entrevistas, o registro arquivístico pode "raramente" responder a perguntas sobre "por que" uma decisão foi tomada. Além disso, as informações produzidas por entrevistas podem ajudar os pesquisadores a entender melhor & quotquais fatores no registro escrito são mais ou menos importantes & quot. Os historiadores podem contestar algumas dessas afirmações, mas o material de entrevista do BDM é uma fonte importante que deve encorajar mais pesquisas, adicionar à pressão para ter acesso a fontes primárias e levantar questões para mais entrevistas com funcionários de alto escalão sobreviventes. Por exemplo, valeria a pena perguntar a ex-oficiais de defesa soviéticos se eles consideravam como a postura soviética parecia para o governo dos EUA ou se eles se perguntavam o que os principais funcionários dos EUA podem ter pensado em estratégia nuclear soviética na realidade era? Os soviéticos consideraram a possibilidade de um ataque de & quotdecapitação & quot contra os sistemas de comando e controle dos EUA? Além disso, como os soviéticos viram uma guerra na Europa realmente acontecendo? (Nota 6)

O estudo do BDM não traz marcas de classificação, mas os revisores da FOIA do Pentágono o trataram como um documento classificado, retirando algumas partes. As excisões são relativamente leves, principalmente no que diz respeito a questões técnicas sobre testes nucleares e efeitos de armas. À luz da predisposição do Pentágono para superclassificar, se a desclassificação realmente comprometeria a segurança nacional como a carta de liberação da FOIA sugere é uma questão em aberto.

O que os soviéticos temiam
Mais evidências sobre as origens de & quotOverkill & quot

Painel Interagências Divulga Mais Informações de Histórias Excisadas de Planos de Guerra Nuclear dos EUA

Os generais soviéticos e oficiais de defesa entrevistados para o estudo do BDM relataram que eles temiam consistentemente um primeiro ataque dos EUA durante uma crise ou confronto, portanto, por anos eles acreditaram que uma opção preventiva era necessária caso detectassem sinais de preparações militares dos EUA. Se tivessem conhecimento dos planos de guerra nuclear dos EUA, os generais soviéticos podem ter permanecido preocupados porque o Plano Operacional Único Integrado (SIOP) consistentemente incluía uma opção preventiva. Ou seja, se as informações de alerta da inteligência indicavam os preparativos soviéticos para um ataque nuclear nos Estados Unidos, o Pentágono queria ter a capacidade de lançar um primeiro ataque preventivo atacando alvos militares soviéticos. Assim, cada lado temia a estratégia do outro e acreditava que uma opção preventiva era essencial para o planejamento nuclear, mesmo que fosse difícil de implementar com sucesso e altamente perigoso, por exemplo, o risco de um falso aviso levar a uma troca nuclear acidental e horrível.

Postagens anteriores do National Security Archive das primeiras histórias de SIOP destacaram o papel da opção preventiva no planejamento nuclear dos EUA. Recentemente, o Interagency Security Classification Appeals Panel (ISCAP) desclassificou mais informações dos históricos do SIOP-62 e 63 em resposta aos recursos de revisão obrigatórios do National security Archive. Dois anos atrás, o Departamento de Defesa divulgou informações significativas sobre aqueles histórias em resposta a um recurso de revisão obrigatório do National Security Archive. Esses lançamentos incluíam muitas informações novas, mas o suficiente permaneceu classificado para merecer um apelo final ao Painel de Recursos de Classificação de Segurança Interagências [ISCAP]. Esse apelo persuadiu o ISCAP a instruir o Departamento de Defesa a liberar mais conteúdo das histórias do SIOP.

No SIOP-62 história, os novos detalhes incluem:

& # 9642 A radiação produzida pelos ataques SIOP teria excedido os & quotlimites de dosagem estabelecidos pelo JCS. & Quot. Isso falou com as preocupações dos membros do governo de que o plano era tão destrutivo que colocaria em perigo as populações civis na periferia do & quotbloc Sino-Soviético. & quot

& # 9642 A garantia de entrega (de armas ao alvo) foi em média 85 por cento, maior do que o mínimo de 75 por cento estabelecido pelo alto comando dos EUA, o que aumentou os requisitos de armas e o nível de & quotoverkill. & Quot

& # 9642 O primeiro SIOP tinha como alvo 1.043 DZGs [designados pontos zero], dos quais 706 estavam na antiga União Soviética. Os números exatos de pontos de referência para a China, Europa Oriental e outros países comunistas & mdashtotaling 337 & mdashremanecem classificados. P. 20.

& # 9642 Como um plano de lançamento tudo forças nucleares disponíveis, SIOP-62 incluía essa flexibilidade: 16 opções dependendo da quantidade de tempo de aviso: a opção 1 previa o lançamento imediato da força de alerta, enquanto a opção 16 assumia 28 horas para lançar "todas as forças". P. 25

& # 9642 Para reduzir os riscos de precipitação radioativa para civis em alguns dos países-alvo e nas nações aliadas próximas, o SIOP incluiu uma política de restrições de minimização de explosões de superfície em áreas de satélite. Não obstante, os planejadores nucleares deveriam “reduzir a destruição civil [ao] mínimo exigido pela necessidade militar quando os empreendimentos primários se aplicassem”. P. 21.

Para a história de SIOP-63, que moldou os planos de guerra nuclear dos EUA até meados da década de 1970, as novas informações adicionadas pelo ISCAP incluem:

& # 9642 Mais detalhes sobre os & quotelementos de flexibilidade & quot desenvolvidos para tornar o SIOP mais responsivo à direção presidencial, por exemplo, para atingir menos alvos, uma opção era executar o plano apenas com SAC e Polaris (sem forças navais ou da OTAN). (Página 26.

& # 9642 Com mais flexibilidade no plano, eram possíveis até & quot4.000 diferentes cursos de ação & quot. (Página 28)

& # 9642 A definição de um ataque preventivo: & quot lançamento de forças de ataque em resposta a um aviso estratégico inequívoco de ataque sino-soviético iminente aos EUA ou seus aliados. & Quot (Página 41)

Embora o ISCAP tenha significativamente mais informações das histórias, alguns detalhes importantes permanecem confidenciais. Por exemplo, a partir da página 19 da história do SIOP-63, o número total de alvos designados (DGZs) e provavelmente outras informações sobre números de alvos foram retidos, assim como o número total de alvos de "importância estratégica". Os números antigos agregam alvos na Europa Oriental, na ex-União Soviética, na China e na Coréia do Norte, e divulgá-los agora dificilmente causaria qualquer dano à defesa nacional dos Estados Unidos. Por que eles ainda são tão sensíveis que devem ser retidos é um enigma.

Documento 1: Memorando para distribuição de Andrew W. Marshall, diretor da Net Assessment, Office of Secretary of Defense, & quotJohn Hines ' Relatório - Intenções Soviéticas, 1965-1985, & quot 22 de setembro de 1995

Nesse memorando, Marshall escreveu que o diretor de estudo John Hines deixou a BDM antes de terminar o relatório e que ele (Marshall) não estava totalmente satisfeito com as descobertas. Marshall não especificou qual aspecto do relatório estava incompleto, mas é evidente que não foi persuadido pelo argumento sobre o papel do complexo industrial de defesa no estabelecimento dos níveis de força.

Soviet Intentions 1965-1985, Volume I: Uma Comparação Analítica das Avaliações U.S.-Soviética durante a Guerra Fria por John Hines, Ellis M. Mishulovich e John F. Shulle
BDM Federal, Inc., 22 de setembro de 1995, cópia excisada não classificada.


Soviética Intenções 1965-1985 Volume II: Provas de depoimento soviético pós-Guerra Fria
, Cópia não classificada, excisada.

Assunto inicial: comentários sobre o processo de entrevista e índice e hellip i

Marechal Sergei F. Akhromeev, Conselheiro do Presidente da URSS & hellip 3-6

Gen.-Lt. Gelii Viktorovich Batenin, Primeiro Vice-Chefe do Estado-Maior Geral e hellip 7-10

Sergei Blagovolin, Chefe do Departamento de Pesquisa Militar-Econômica e Militar-Política, Instituto de Economia Mundial e Relações Internacionais (IMEMO) & hellip. 11-12

Harold Brown, Secretário de Defesa. 13-15

Zbigniew Brzezinski, assistente do presidente para Assuntos de Segurança Nacional. 16-17

Dmitrii S. Chereshkin, chefe de um departamento no Instituto de Pesquisa Científica para Estudos de Sistemas (VNIISI) & hellip 18

Gen.-Col. (Aposentado) Adrian A. Danilevich, Conselheiro Especial para doutrina militar do Chefe do Estado-Maior Geral. 19-71

Gen. Makhmut A. Gareev, Representante Especial do Ministério da Defesa Soviético no Afeganistão. 72-76

Fred C. Ikl & eacute, Subsecretário de Defesa de Políticas. 77-78

Gen.-Col. Igor 'V. Illarionov, assistente de Ustinov para atribuições especiais e hellip79-85

A. S. Kalashnikov, Presidente da Comissão Estadual de Testes Nucleares em Semipalatinsk & hellip 86-95

Vitalii Leonidovich Kataev, Conselheiro Sênior do Presidente do Departamento Industrial de Defesa do Comitê Central do Partido Comunista & hellip 96-101

Gen.-Maj. (Aposentado) Iurii A. Kirshin, Diretor Adjunto, Instituto de História Militar e hellip 102-104

Robert W. Komer, Subsecretário de Defesa de Políticas e hellip 105

Gen.-Col. (Aposentado) Varfolomei Vladimirovich Korobushin, Diretor do Centro de Pesquisa Operacional e Estratégica do Estado-Maior Geral (TsOSI). 106-108

Gen.-Lt. (Aposentado) Nikolai Vasil'evich Kravets, oficial da SRF e hellip 109-110

Gen.-Col. Gegorii Fedorovich Krivosheev, Vice-Chefe do Estado-Maior Geral, Chefe da Direção Principal de Organização e Mobilização & hellip 111-114

Coronel Petr M. Lapunov, diretor do departamento de análise de força do Estado-Maior do TsOSI. 115-117

Andrew W. Marshall, Diretor, Avaliação da Rede OSD e hellip 118-119

Rod McDaniel, NSC Staffer e hellip 120-121

Iu. A. Mozzhorin, Diretor Geral da TsNIIMash, o principal instituto de pesquisa e design do Ministério da Construção Geral de Máquinas (MOM). 122-126

Vladimir Rubanov, ex-funcionário do Ministério da Aviação soviético. 127

James R. Schlesinger, Secretário de Defesa e hellip 128-130

Vitalii V. Shlykov, Vice-Presidente, Comitê Estadual de Defesa da República Socialista Federada Soviética Russa & hellip 131

Boris Aleksandrovich Strogonov, Departamento Industrial de Defesa do Comitê Central e hellip 132

Viktor M. Surikov, Presidente do Instituto de Estudos de Defesa (INOBIS). 134-135

Dr. Vitalii Nikolaevich Tsygichko, Analista Sênior da VNIISI e hellip 136-157

Gen.-Col. Dmitrii Volkogonov, Diretor, Instituto de História Militar. 158

APÊNDICE A: Lista parcial de tomadores de decisão e analistas & hellip 159-160

APÊNDICE B: Perguntas de pesquisa para entrevistados soviéticos e hellip 161-164

APÊNDICE C: Perguntas de pesquisa para entrevistados nos EUA. 165

APÊNDICE D: Lista de acrônimos e abreviações. 166-167

APÊNDICE E: Tsygichko's Kommentarii k interv'iu v 1990-1991 godu & hellip 168 [Resumo detalhado / tradução preparada por Svetlana Savranskaya]

Índice e hellip 178

Documento 3: SALT II e o crescimento da desconfiança: Conferência # 2 do Projeto Carter-Brezhnev: Uma Conferência de Formuladores de Políticas e Estudiosos dos EUA e da Rússia realizada em Musgrove Plantation, Ilha de St. Simons, Geórgia, de 6 a 9 de maio de 1994, Trecho (maio 7, Sessão da Manhã)

Documento 4: Vitalii Nikolaevich Tsygichko, Modelos no sistema de tomada de decisões estratégicas militares na URSS (Moscou, 2005), com resumo em inglês preparado por Svetlana Savranskaya anexado

Documento 5: Jan Hoffenaar e Christopher Findlay, editores, Planejamento militar para o conflito teatral europeu durante a Guerra Fria: uma mesa redonda de história oral Estocolmo, 24 a 25 de abril de 2006 (Centro de Estudos de Segurança, ETH Zurique, 2006)

1. Richard Pipes, Relações EUA-Soviética na Era de D & eacutetente: Uma Tragédia de Erros (Boulder: Westview, 1981), 136.

2. Para as origens de um conceito explícito de inverno nuclear nos Estados Unidos durante o início dos anos 1980, consulte Lynn Eden, Whole World on Fire: Organização, Conhecimento e Devastação de Armas Nucleares (Ithaca: Cornell University Press, 2003), 238-242. Tsygichko não mencionou os efeitos do fogo das armas nucleares, mas o pensamento do inverno nuclear pressupôs que a detonação de armas nucleares em áreas urbanas causaria incêndios em massa.

3. Para a visão de que o sistema Dead Hand ou & quotPerimetr & quot tornou-se operacional com um recurso de disparo automático, consulte Steven J. Zaloga, A Espada Nuclear do Kremlin: A Ascensão e Queda das Forças Nucleares Estratégicas da Rússia, 1945-2000 (Washington, D.C .: Smithsonian Institution Press, 2002), 197-198, e Bruce Blair, & quotWe Keep Building Nukes For All the Wrong Reasons & quot Washington Post, 25 de maio de 2003. http://www.cdi.org/blair/new-nukes.cfm

4. Veja a discussão da modelagem matemática soviética de operações estratégicas na Europa na & quot Mesa-redonda de Estocolmo & quot (documento 5), e o resumo do livro de Vitaly Tsygichko, Modelos no Sistema de Tomada de Decisão Estratégica Militar no USS (documento 4).

5. Para mais informações sobre o histórico, liderança e declínio de Brezhnev, consulte Vladislav Zubok, Um Império Fracassado: A União Soviética na Guerra Fria de Stalin a Gorbachev (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2007), 201-215 e 241-247.

6. Agradeço a Daniel Ellsberg por levantar essas questões em uma discussão do estudo BDM.

Conteúdo deste site Copyright 1995-2017 National Security Archive.
Todos os direitos reservados.

Termos e condições de uso dos materiais encontrados neste site.
Design do site por Jamie Noguchi.


As políticas de guerra nuclear dos EUA e da União Soviética permitiram uma pausa? - História

Os Estados Unidos, o Reino Unido e a União Soviética foram aliados durante a Segunda Guerra Mundial. No entanto, imediatamente depois disso, Winston Churchill descreveu o novo clima na Europa Oriental como tendo uma “Cortina de Ferro” caindo sobre ele. Ele estava se referindo, é claro, à União Soviética.

A necessidade uniu os três países durante a Segunda Guerra Mundial. Eles tinham inimigos comuns, a Alemanha nazista e o Japão imperial. Essa era a única razão, mas a verdade é que eles tinham ideais políticos, sociais e econômicos diferentes. Foi por isso que os Estados Unidos e a União Soviética se tornaram rivais logo após a guerra. As duas nações nunca se enfrentaram diretamente, mas se envolveram em "Guerras por procuração", que incluíram as guerras da Coréia e do Vietnã.

Linha do tempo da Guerra Fria (1945-1991)

23 de abril e # 8211 Harry Truman assume como presidente e estabelece sua posição para o ministro das Relações Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov.

2 de agosto e # 8211 A reconstrução e divisão da Europa são acordadas durante a conferência de Potsdam.

6 de agosto e # 8211 Os EUA usam uma arma atômica pela primeira vez contra os japoneses na cidade de Hiroshima e depois em Nagasaki.

9 de fevereiro e nº 8211 Stalin faz um discurso dizendo que o comunismo e o capitalismo não podem coexistir.

5 de março e nº 8211 Winston Churchill, em resposta a Stalin, faz seu discurso “Os nervos da paz”, no qual ele se refere à Cortina de Ferro que desce sobre a Europa.

10 de março e nº 8211 O presidente Truman exige que a Rússia / URSS desocupe o Irã.

17 de março e nº 8211 Para proteger a Europa do comunismo, é assinado o Pacto de Bruxelas.

12 de maio e # 8211 O bloqueio de Berlim chega ao fim.

Out & # 8211 O comunista Mao Tse Tung assume o controle da China e derrota os nacionalistas.

27 de julho e # 8211 A Guerra da Coréia termina com a assinatura de um acordo de armistício.

19 de agosto e # 8211 A Operação Ajax é a operação da CIA que derrubou o primeiro-ministro iraniano Mohammad Mosaddegh.

7 de setembro e # 8211 O Partido Comunista Soviético escolhe um novo líder em Nikita Krushchev.

Maio & # 8211 As Filipinas estão infiltradas por facções comunistas conhecidas como Huk.

18 a 27 de junho e # 8211 Outra operação secreta da CIA foi o Golpe de Estado guatemalteco com o objetivo de destituir o presidente Guzman.

Jul & # 8211 O Vietnã está dividido ao norte e ao sul no paralelo 17.

9 de maio e # 8211 As Filipinas estão infiltradas por facções comunistas conhecidas como Huk.

Maio & # 8211 Outra operação secreta da CIA foi o Golpe de Estado guatemalteco com o objetivo de destituir o presidente Guzman.

Abril & # 8211 O Vietnã do Norte desperta uma insurgência comunista no Vietnã do Sul.

26 de agosto e # 8211 O primeiro ICBM é lançado usando um Vostok.

1 ° de outubro e nº 8211 Em antecipação a um potencial ataque nuclear ICBM soviético, o Comando Aéreo Estratégico emite alertas 24 horas por dia, 7 dias por semana, que duraram até 1991.

Set & # 8211 Visitando os EUA, Khrushchev não pode entrar na Disneylândia. Em vez disso, ele vai para o SeaWorld.

15 de abril e # 8211 Na tentativa de invadir Cuba pela CIA, a missão fracassa. Isso é conhecido como a Invasão da Baía dos Porcos.

13 de agosto e # 8211 Depois de não conseguir decidir o futuro da Alemanha, o Muro de Berlim é erguido pelos soviéticos.

27 de outubro e # 8211 O lendário Checkpoint Charlie começa a se separar entre os tanques americanos e soviéticos.

2 de novembro e # 8211 A CIA é suspeita do golpe de assassinato de Ngo Dinh Diem, presidente do Vietnã do Sul.

30 de setembro e # 8211 Generais indonésios que tentam um golpe são mortos no Movimento 30 de Setembro.

25 de abril e # 8211 O Tratado de Tlatelolco é assinado por três países latino-americanos e caribenhos que proíbem armas nucleares nessas áreas.

5 de junho e # 8211 A Guerra dos Seis Dias é a invasão israelense da Península do Sinai em resposta à agressão egípcia.

30 de janeiro e # 8211 À medida que a guerra do Vietnã se intensifica, um dos principais eventos ocorre, conhecido como Ofensiva do Tet.

2 de março e nº 8211 A China e a União Soviética continuam a ter confrontos de fronteira, conhecidos como Conflito Sino-Soviético.

20 de julho e # 8211 Os EUA se tornam os primeiros a pousar na Lua com a Apollo 11.

25 de julho e # 8211 Os EUA começam a retirada do Vietnã para permitir que a "vietnamização" ocorra. Isso coloca o fardo do combate sobre os sul-vietnamitas.

17 de março e nº 8211 Santuários comunistas no Camboja são bombardeados pelos Estados Unidos.

3 de setembro e # 8211 Um prelúdio para o Detente, o Acordo das Quatro Potências em Berlim foi acordado pelas principais potências aliadas do tempo de guerra, o Reino Unido, os EUA, a URSS e a França.

11 de setembro e # 8211 Nikita Khrushchev morre.

26 de maio e # 8211 O início do Detente entre os EUA e a URSS resulta na assinatura das Negociações de Limitação de Armas Estratégicas (SALT I).

11 de setembro e # 8211 O presidente marxista chileno Salvador Allende é derrubado por meio de um golpe de Estado liderado por Augusto Pinochet, que recebeu apoio dos Estados Unidos.

9 de agosto e # 8211 Richard Nixon renuncia e é substituído por Gerald Ford como presidente dos EUA

30 de abril e # 8211 O Vietnã do Sul cai e se rende Saigon. Vietnã do Norte e do Sul são unidos governados por um governo comunista.

1 ° de julho e nº 8211 Os acordos de Helsinque são assinados pelo Canadá, todos os estados europeus (exceto Albânia e Andorra) e os EUA. O objetivo dos acordos era aliviar a tensão entre o Ocidente e o bloco comunista.

16 de janeiro e # 8211 Da monarquia à teocracia, a Revolução Iraniana expulsa vestígios do Xá Reza Pahlavi, um apoiador pró-ocidental e instala o Aiatolá Khomeini como líder no Irã.

17 de fevereiro e nº 8211 A China ataca o Vietnã do Norte por invadir o Camboja, isso faz parte da Guerra Sino-Vietnamita.

9 de maio e # 8211 Na América do Sul, os marxistas em El Salvador se engajam em uma guerra contra o governo que estava sendo apoiado pelos EUA.

18 de junho e nº 8211 Jimmy Carter e Leonid Brezhnev assinam o acordo SALT II.

17 de julho e # 8211 A ditadura Somoza da Nicarágua é derrubada pelos revolucionários sandinistas.

4 de novembro e # 8211 Estudantes islâmicos radicais no Irã oprimem a embaixada americana. Este é o início da crise de reféns no Irã.

23 de novembro e # 8211 A CIA apóia os rebeldes anti-sandinistas. Os sandinistas são marxistas declarados.

8 de março e # 8211 O presidente Reagan chama a União Soviética de “império do mal” durante um discurso feito na Associação Nacional de Evangélicos.

23 de março e nº 8211 Em um movimento para proteger os Estados Unidos das ameaças nucleares, especialmente contra os soviéticos, o presidente Reagan propõe a Iniciativa de Defesa Estratégica.

1 de setembro e # 8211 Uma aeronave interceptadora soviética abate um avião da Korean Air Lines, matando 269 passageiros. Os EUA condenam este ato e colocam os soviéticos em alerta.

28 de julho e # 8211 Países aliados da União Soviética decidem boicotar os Jogos Olímpicos de Los Angeles. O movimento tinha como objetivo mostrar aos EUA que os comunistas ainda estavam unidos.

4 de junho e # 8211 A Polónia realiza uma eleição “semi-livre” em que o Sindicato Solidariedade ganha 99% dos assentos disponíveis no senado e todos os assentos no parlamento. Isso enfraquece o domínio comunista no país.

9 de novembro e # 8211 O Muro de Berlim cai. As revoluções se espalharam pela Europa Oriental, principalmente em países sob o controle da União Soviética. As fronteiras que dividem Berlim Oriental e Ocidental foram abertas.


Terceira Guerra Mundial (guerra convencional de 1962)

China (Mais tarde)
Irã
Paquistão
Índia
Austrália
Nova Zelândia
Chipre
Malta
Espanha
Finlândia
Suécia
Áustria
México
Brasil
Chile
Argentina
Colômbia
Arábia Saudita
Jordânia
Líbano
Israel
África do Sul
Rodésia
Etiópia
Quênia
Líbia
Tunísia
Marrocos
Japão
Coreia do Sul
Taiwan
Vietnam do sul
Tailândia
Reino do laos
Reino do Camboja
Malásia
Filipinas
Indonésia (mais tarde)
Cingapura
República Socialista Federal da Iugoslávia / Resistência Partidária Iugoslava (Ocupada)
Exército Húngaro Livre
Governo polonês no exílio / Exército Nacional de Libertação e Resistência da Polônia
Exército Revolucionário da Checoslováquia
União Báltica / Irmandade Revolucionária
Resistência da Alemanha Oriental / Exército Alemão Livre

China (Cedo)
Mongólia
Coréia do Norte
Vietname do Norte
Birmânia
Indonésia (cedo)
Vietcongue
Pathet Lao
Khmer Vermelho
Cuba / governo cubano vermelho no exílio (ocupado)
República Democrática da Guatemala / FAR
FSLN / Estado da União Revolucionária da Nicarágua e República Nacional
FARC / Territórios Rebeldes Libertados da Colômbia
Egito
Síria
Iraque
Iémen
Argélia
PLO
República do Afeganistão
ELF / União Federal Unida da Eritreia
ZANU / Estado Livre do Zimbábue
MPLA / República Popular de Angola
S.R. do congo

Richard M. Nixon
Maurice Harold Macmillan
Sir Alec Douglas-Home
32px John Diefenbaker
Mao Zedong
Charles de Gaulle
Konrad Adenauer
Francisco franco
Robert Menzies
Mohammad Reza Shah Pahavi
Dương Văn Minh
Park Chung-hee
Thanom Kittikachorn
Josip Broz Tito
. e outros

Leonid Brezhnev
Walter Ulbricht
Nicolae Ceaușescu
János Kádár
Todor Zhivkov
Kim Il-Sung
Ho Chi Minh
Pol Pot
. e outros

terceira Guerra Mundial (também conhecido como o Terceira guerra mundial ou WWIII / WW3) foi uma guerra global que durou de 1962 a 1970 e envolveu a grande maioria das nações do mundo. Ele opôs os Estados Unidos da América, seus aliados da OTAN e seus parceiros contra a União Soviética e seus aliados do Pacto de Varsóvia, bem como outros países comunistas e grupos insurgentes em todo o mundo. Foi o conflito mais difundido da história humana. Os combates ocorreram em quase todas as regiões do globo, incluindo o Ártico e a Antártica, e em todos os continentes, exceto a Antártica, e a guerra envolveu diretamente cerca de 500 milhões de pessoas de mais de 50 países e vários grupos insurgentes. Ultrapassou a Segunda Guerra Mundial como a guerra mais mortal da história da humanidade, com uma estimativa de 63 milhões a 120 milhões de pessoas mortas como resultado dela.

A guerra começou em outubro de 1962 como resultado de uma disputa de bases de mísseis nucleares soviéticos em Cuba. O primeiro-ministro soviético Nikita Khrushchev vinha enviando mísseis nucleares para o regime comunista de Cuba na esteira da invasão fracassada da Baía dos Porcos e em resposta à presença de mísseis balísticos Júpiter americanos na Itália e na Turquia. A inteligência dos Estados Unidos havia descoberto os mísseis e seus locais de lançamento, e o presidente Kennedy ordenou aos soviéticos que removessem os mísseis, levando a um bloqueio impassível. Em 27 de outubro, um avião espião americano U-2 foi abatido observando Cuba e outro foi interceptado e abatido sobre o Extremo Oriente da Sibéria. Em resposta, isso levou o presidente Kennedy a ordenar um ataque aéreo relâmpago a Cuba e, assim, a 3ª Guerra Mundial começou, seguido por um ataque / ofensiva militar total por desembarques marítimos dos mesmos locais. O primeiro-ministro Khrushchev então ordenou que seus exércitos sitiassem e capturassem Berlim Ocidental e atacassem aeronaves da OTAN que patrulhavam acima da fronteira oriental. As duas potências trocaram declarações de guerra, seguidas por seus aliados, e a guerra rapidamente se espalhou para quase todas as regiões do mundo.

As forças armadas americanas ocuparam Cuba com sucesso em 5 de novembro, embora a insurgência comunista tenha continuado nas florestas montanhosas até pelo menos perto do final da década, assumindo bases nucleares lá enquanto o governo comunista cubano fugia para o exílio com a frota tática soviética em retirada do Mar do Caribe. Mais tarde, no mesmo dia, após um curto ataque de cerco de bolso, as forças do Pacto de Varsóvia capturaram Berlim Ocidental com sucesso após cinco dias de combates pesados ​​nos quais os Aliados ocidentais lutaram bravamente em uma última resistência, mas em vão, pois foram rapidamente oprimidos por As forças do bloco soviético / oriental numericamente superiores e lançaram sua invasão militar da Europa, iniciando um dos mais brutais teatros da guerra. Após combates pesados, as forças da OTAN foram repelidas para Bonn, capital da Alemanha Ocidental, onde mal conseguiram defender a cidade das forças do Bloco Comunista enquanto a sitiavam. Aviões soviéticos engajaram aeronaves da OTAN e defesa antiaérea sobre a Alemanha Ocidental, Países Baixos, França, Itália, Grã-Bretanha e particularmente a Turquia, antes de ataques terrestres na tentativa de obter superioridade aérea e destruir as bases nucleares Aliadas nos países. Ataques aéreos na Europa, mas foram derrotados. No entanto, eles tiveram mais sucesso nas operações baseadas em terra, incluindo batalhas na Península Balcânica com o impulso principal de ataque à Iugoslávia e ao lado da área regional de Dardanelos dentro e ao redor da cidade de Istambul.

A guerra também se alastrou no Leste Asiático, no Oriente Médio e, em menor medida, na África Central e do Sul e nas Américas. Após um breve período inicial de não-beligerância, o presidente chinês Mao Zedong decidiu inicialmente se alinhar com o bloco soviético na tentativa de ajudar a consertar as relações tensas com as potências rivais e as forças comunistas apoiadas pelos soviéticos tentaram derrotar os países apoiados pelo Ocidente e ganhar domínio, particularmente na luta pelo controle de Hong Kong e de outros postos coloniais ocidentais, juntamente com a invasão e ocupação parcial de Taiwan. Os combates ocorreram na Coréia, Vietnã e nas Ilhas do Pacífico, etc., também com forças militares em ação de combate nas Índias Orientais, incluindo partes das Filipinas, Indonésia e Malásia, especialmente em Cingapura e no subcontinente indiano na região do Himalaia / Platô Tibetano quando a China quebrou um cessar-fogo temporário com a Índia e atacar suas posições avançadas. Na mesma época, os estados nacionalistas árabes com ajuda e apoio econômico soviético mobilizaram seus exércitos para a guerra em resposta à ameaça, com total apoio ocidental, Israel lançou uma série de ataques preventivos contra alvos importantes, como bases militares, logo as forças soviéticas vêm em seu auxílio para ajudar no contra-ataque com sucesso contra os ataques de Israel com a ofensiva militar rapidamente perdendo terreno enquanto o componente de elite Spetsnaz soviético da força-tarefa conjunta Bloco Oriental / Árabe continuava a recuperar territórios sob breve ocupação israelense, enquanto os EUA enviam unidades de forças especiais para ajudar a aliviar o os soldados lutadores das FDI correm um enorme perigo em face dos ataques opressores de intervenção militar estrangeira, já que a coalizão aliada liderada pela OTAN acabou ajudando os israelenses a pender a balança para trás em favor dos israelenses, já que a zona de conflito logo começou a chegar a um impasse, bem como no centro e no sul África contra a República Socialista do Congo, apoiada pela União Soviética, tendo surgido Na crise e além das várias outras forças rebeldes nacionalistas / comunistas na África, como no recém-declarado país independente da Rodésia. Os soviéticos também tentaram uma invasão parcialmente bem-sucedida do Alasca com as forças expedicionárias soviéticas ganhando uma posição bastante significativa para lançar ataques em grande parte do resto do continente americano dos EUA. Enquanto isso, havia levantes e rebeliões apoiados pelos soviéticos em todo o continente latino-americano, como na Guatemala socialista e incluindo o Caribe na reação da população à indignação generalizada com a intervenção dos EUA e as marinhas dos EUA / Reino Unido e soviética lutaram entre si em todos os oceanos do mundo durante a guerra, especialmente nas operações navais do Atlântico com as maiores batalhas, incluindo o Batalha do Canal da Mancha, Batalha do Mar Báltico, Batalha do Mar Negro, Batalha dos Canais de Suez e do Panamá, Batalha do Estreito de Bering e outras.

No outono de 1963, os soviéticos tentaram quebrar o impasse na Frente Ocidental, lançando outra ofensiva tipo blitz da frente oeste com eles alcançando a linha desde a Normandia até a Alsácia, cercando as forças Aliadas da OTAN ao longo do Rio Sena, mas eles estavam derrotado na batalha decisiva de Paris e, portanto, nunca foi capaz de ir tão longe novamente enquanto a França de de Gaulle quase recorreu a ordenar o uso de suas armas nucleares, mas a pressão do governo dos EUA de JFK para esperar para ver se a capital poderia ser mantida evitou isso. Enquanto isso, a abertura de grandes ataques nas costas do Mar Mediterrâneo das ilhas do sul da Europa com o ataque militar soviético nos Alpes Centrais após rapidamente ultrapassar as posições da linha de frente da Áustria, em seguida, empurrando entre a parte norte da Península Italiana e a linha defensiva de contato dos Apeninos ao sul, uma vez que qualquer resistência militar remanescente na zona de ocupação da Europa Central / Meridional é facilmente subjugada. Mais ou menos na mesma época, as forças soviéticas começaram a lançar seu ataque na parte norte da Noruega e avançando para a Suécia mais tarde, quando os soviéticos pressionaram e finalmente forçaram a Finlândia neutra a aceitar um ultimato de concessão de permitir que suas tropas usassem o território como passagem O caminho para a invasão da Escandinávia e a rota de suprimentos nas zonas ocupadas acabou levando-os a que, depois de alguns meses, eles se recusassem a ceder a mais demandas, levando-os a se voltar contra eles e rapidamente afastando-os do ataque e assumindo o país e seu governo provisório de emergência com a ocupação de quase toda a Escandinávia. Eles também estavam perdendo terreno na África e no Alasca na Batalha de Anchorage, enquanto o resto das forças restantes eram empurradas de volta para o oceano para a retirada do continente soviético. Grupos insurgentes anticomunistas começaram a surgir em muitos estados do Pacto de Varsóvia a essa altura, e as forças comunistas enfrentavam um moral cada vez mais baixo e uma escassez de mão de obra.

Em julho de 1964, os soviéticos atacaram a linha de defesa oeste mais uma vez, pela última vez, mas foram decisivamente derrotados na Batalha de Luxemburgo em uma das batalhas de maior escala da história da guerra. Existem outras grandes batalhas da guerra como em Arnhem, Zeeland, Hamburgo, Frankfurt, Haia, Hannover, Munique, Viena, Jutlândia, Bruxelas e ataques sobre Londres, Roma, Barcelona e outras grandes cidades fora do alcance das forças soviéticas. Com esta vitória, e a crescente força dos grupos anticomunistas no Bloco Oriental, os Aliados foram finalmente capazes de romper o impasse e invadir a Alemanha Oriental e libertar os países ocupados do controle oriental soviético / de Varsóvia, incluindo desembarques Aliados na Escandinávia para ajudar o a resistência cada vez menor os empurra de volta à fronteira de Finnmark para partir das terras finlandesas. Eles recapturaram Berlim em meados de 1965, concedendo ao Exército Alemão Livre a autoridade ali atuando como governo provisório. Na Ásia Central, com o golpe apoiado pelos soviéticos no Afeganistão levando à declaração de uma nova república, as operações militares foram abertas em toda a região, as oportunidades do soviete logo vacilaram quando eles ficaram atolados em uma longa campanha no Irã e no Paquistão, drenando ainda mais suas recursos e suprimentos. No ano de 1967, as forças comunistas da África central e do sul se renderam, e as forças sul-coreanas obtiveram grandes vitórias sobre os norte-coreanos em Wonsan, assim como Seul, Pyeongchang, Pohang, Gyeonggi, Incheon e Pyongyang. As forças norte-vietnamitas também sofreram uma grande derrota em Khe Sanh junto com Huế, Saigon, Da Nang, Quảng Trị e Mekong / Tây Nguyên e os insurgentes comunistas no sudeste da Ásia estavam perdendo terreno rapidamente.

A partir de meados de 1964, os Aliados começaram a negociar com a República Popular da China os termos de troca de entrada do lado ocidental na guerra, quando a divisão sino-soviética apareceu mais uma vez e a China começou a fornecer apoio direto como ajuda financeira aos Aliados após a retirada de suas tropas da Coréia, Vietnã, Hong Kong e Taiwan ao lado dos territórios de fronteira ocupados com a Índia, enquanto os soviéticos cortaram a ajuda militar para os próprios chineses naquele mesmo ano. Depois que um acordo foi alcançado no qual a China teria grandes ganhos territoriais após a guerra, o presidente Mao Zedong declarou guerra aos soviéticos em junho de 1965. Esta frente na fronteira entre a linha de contato soviética / chinesa e com a Mongólia ficou no meio dela viria a ser a mais brutal da guerra, com milhões de soldados morrendo por pequenos ganhos territoriais iniciais. No entanto, forçados a uma guerra em duas frentes, os soviéticos começaram a perder terreno rapidamente, com sua economia e sociedade sofrendo uma pressão incrível. A resistência popular com protestos generalizados com protestos nos países do Pacto de Varsóvia levou à usurpação e destituição dos linha-dura do Partido e logo após a deserção da maioria de seus novos governos rebeldes no final de 1968, e uma invasão Aliada da OTAN da Rússia Soviética no na primavera daquele ano, logo depois de levar à Libertação dos Estados Bálticos e outras dezenas de grandes vitórias nos territórios nacionais soviéticos da Frente Oriental. Com sua força militar prejudicada e tornando-se uma situação cada vez mais desesperadora, os soviéticos quase recorreram a permitir o uso de seu arsenal nuclear como sua última opção de vala, felizmente. No entanto, uma fração de segundo decisão de oficiais dissidentes do Partido / Exército Vermelho de ignorar as ordens e lançar uma tentativa de golpe bem-sucedida que forçou o primeiro-ministro soviético a renunciar enquanto o governo e os comandantes militares retiravam do poder os membros restantes do Partido leais a ele e recém-formados o governo de emergência foi forçado em negociações a pedir paz em face da crescente agitação política empurrando-os à beira da guerra civil enquanto as forças aliadas da OTAN se aproximavam das áreas periféricas em torno de Moscou, que no final da guerra foi pacificamente concluída no ano seguinte no Tratado de Kiev (1970).

A Terceira Guerra Mundial alterou e mudou de forma irreversível a estrutura do mundo e sua estrutura política para sempre. Regimes comunistas foram derrubados em todo o mundo e eleições democráticas foram realizadas. A ONU reformada foi fortalecida após a retirada da União Soviética e seus aliados para evitar que uma guerra total aconteça novamente, e liderou um esforço massivo de reconstrução para reconstruir grandes partes do mundo que foram devastadas pela guerra. Com a queda do comunismo, a integração econômica e a globalização emergiram, e as uniões norte-americana, europeia, africana e asiática foram formadas em um esforço para criar identidades comuns.


Linha do tempo da Guerra Fria: 1980 a 1991

Esta linha do tempo da Guerra Fria contém datas e eventos importantes de 1980 a 1991. Ela foi escrita e compilada por autores da história do Alpha. Se você gostaria de sugerir um evento para inclusão aqui, entre em contato com o Alpha History.

4 de janeiro: Os Estados Unidos suspendem as vendas de trigo para a União Soviética, uma sanção imposta após a invasão soviética do Afeganistão.
23 de janeiro: O presidente dos EUA Jimmy Carter promete responder a qualquer agressão soviética contra aliados americanos no Oriente Médio. Esta posição ficou conhecida como a Doutrina Carter.
7 de abril: Os EUA cortam relações diplomáticas com o Irã.
24 de abril: Os militares dos EUA lançam uma tentativa fracassada de resgatar civis americanos mantidos como reféns pelo regime fundamentalista do Irã. Oito militares americanos são mortos.
8 de março: O Tbilisi Rock Festival começa na Geórgia, o primeiro festival de rock realizado na União Soviética. Ele continua por uma semana e é apelidado de & # 8220Soviet Woodstock & # 8221.
21 de março: O presidente Jimmy Carter anuncia que os Estados Unidos boicotarão os Jogos Olímpicos de Moscou (ver 19 de julho).
4 de maio: Josip Tito, o líder socialista da Iugoslávia, morre em Belgrado aos 88 anos.
3 de junho: Uma falha de dispositivo faz com que os computadores de defesa dos EUA em vários locais relatem um ataque de mísseis soviéticos. A verificação cruzada logo expõe esses relatórios como alarmes falsos.
19 de julho: Os 22º Jogos Olímpicos de verão começam em Moscou. Um total de 65 países se recusaram a comparecer devido a um boicote liderado pelos EUA em protesto contra a invasão soviética do Afeganistão.
31 de agosto: Buscando encerrar uma série de greves gerais, o governo comunista da Polônia e # 8217 assina um acordo com o líder de Lech Walesa Solidarnosc (& # 8216Solidariedade & # 8217) movimento. Concorda em melhorar os direitos civis e permitir a formação de sindicatos não comunistas.
22 de setembro: Guerra irrompe entre o estado islâmico do Irã, liderado pelo aiatolá Khomeini, e Ba & # 8217athist no Iraque, liderado por Saddam Hussein. A guerra Irã-Iraque dura quase oito anos e ceifa cerca de 600.000 vidas, algumas delas com o uso de armas químicas.
4 de novembro: O candidato republicano e ex-governador da Califórnia Ronald Reagan é eleito presidente. Reagan derrota o presidente em exercício Jimmy Carter, vencendo 44 estados contra Carter & # 8217s seis.

15 de janeiro: Papa João Paulo II se encontra com Lech Walesa e outros membros do grupo de reforma polonês Solidarnosc.
20 de janeiro: Ronald Reagan é inaugurado como o 40º presidente dos EUA.Seu discurso de inauguração se concentra principalmente em questões domésticas e econômicas.
20 de janeiro: Após 444 dias em cativeiro, os 52 civis americanos mantidos reféns no Irã são libertados.
30 de março: Dois meses após sua posse, Ronald Reagan leva um tiro no peito ao sair de um hotel em Washington. O atirador, John Hinckley, é considerado mentalmente perturbado e obcecado pela atriz Jodie Foster.
13 de maio: Enquanto dirigia em um carro aberto pelo Vaticano, o Papa João Paulo II leva quatro tiros no abdômen e no braço direito. O atirador, Mehmet Ali Agca, é um curdo turco com motivos incertos.
6 de outubro: O presidente egípcio Anwar Sadat é assassinado por militares islâmicos.
13 de dezembro: O regime comunista na Polônia implementa a lei marcial e prende líderes do Solidarnosc sindicato.

1982
24 de fevereiro: Ronald Reagan revela a Iniciativa da Bacia do Caribe, um plano para estender termos econômicos amigáveis ​​aos governos regionais em risco de comunismo.
22 de março: Ronald Reagan endossa uma resolução conjunta do Congresso, conclamando a União Soviética a cessar seus abusos dos direitos humanos básicos de seus cidadãos, em particular, o direito de praticar livremente uma religião e o direito de emigrar para outro país & # 8221.
2 de abril: Forças argentinas invadem as Ilhas Malvinas, um território britânico autônomo no sul do Oceano Atlântico. Isso leva à Guerra das Malvinas.
30 de maio: A Espanha adere à Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN).
12 de junho: Um comício de desarmamento nuclear no Central Park, na cidade de Nova York atrai cerca de 750.000 pessoas. Eles ouvem discursos de proeminentes ativistas pela paz e músicos.
14 de junho: A Argentina se rende às forças britânicas, pondo fim à Guerra das Malvinas e libertando as ilhas.
10 de novembro: O líder soviético Leonid Brezhnev morre em Moscou após um ataque cardíaco. Ele é substituído dois dias depois pelo ex-chefe da KGB, Yuri Andropov.
14 de novembro: Solidarnosc o líder Lech Walesa é libertado da prisão e retorna à Polônia.

Janeiro: Deiter Gerhardt, um ex-oficial da Marinha da África do Sul, é preso por espionagem em Nova York. Seu treinador soviético, Vitaly Shlykov, é preso quinze dias depois.
2 de fevereiro: O presidente dos EUA, Ronald Reagan, recebe uma delegação de afegãos mujahideen ou lutadores pela liberdade na Casa Branca.
8 de março
: Reagan descreve a União Soviética como um & # 8220 império maligno & # 8221.
23 de março: Reagan revela sua Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI), um programa para pesquisar e desenvolver sistemas de defesa antimísseis. A mídia mais tarde o apelidou de & # 8216Star Wars & # 8217 porque inclui o uso de tecnologia espacial.
3 de junho: Jogos de guerra, um filme que descreve uma simulação de computador que quase desencadeia a Terceira Guerra Mundial, estreia nos cinemas americanos.
7 de julho: Samantha Smith, uma menina de 10 anos do Maine, visita a União Soviética a convite de Yuri Andropov. Smith havia escrito anteriormente para Andropov, perguntando se ele pretendia travar uma guerra contra a América.
1 de setembro: Caças soviéticos MiG abatem um avião civil, o Korean Air Flight 007, depois que ele sobrevoou o território soviético. A queda mata todas as 269 pessoas a bordo.
5 de setembro: Ronald Reagan fala à nação sobre o ataque soviético ao vôo 007, chamando-o de & # 8220 crime contra a humanidade & # 8221.
6 de setembro: Após dias de negações, Moscou admite que os caças soviéticos foram responsáveis ​​pelo abate do vôo 007.
26 de setembro: Um oficial da força aérea soviética, Stanislav Petrov, evita a guerra nuclear, ignorando relatórios de computador de cinco mísseis chegando. Posteriormente, os relatórios são considerados falsos, causados ​​por reflexos de nuvens.
5 de outubro: O sindicalista e reformador político polonês Lech Walesa recebe o Prêmio Nobel da Paz.
25 de outubro: Forças dos EUA desembarcam em Granada para derrubar o regime militar comunista e expulsar as tropas cubanas de lá.
2 de novembro: OTAN & # 8217s Able Archer, uma operação para testar procedimentos de disparo de mísseis de guerra, leva as forças soviéticas a serem colocadas em alerta máximo.
13 de novembro: Os EUA implantam mísseis balísticos de ponta nuclear em Greenham Common em Berkshire, Inglaterra. O local está cercado e bloqueado por manifestantes antinucleares, a maioria mulheres.
20 de novembro: O dia seguinte, um filme que retrata um ataque nuclear em cidades americanas, é transmitido na televisão dos Estados Unidos.
23 de novembro: Delegados soviéticos abandonam as negociações de redução de armas em Viena, um protesto contra o lançamento de mísseis de cruzeiro dos EUA na Europa.

13 de fevereiro: Konstantin Chernenko torna-se secretário-geral da União Soviética, após a morte de Yuri Andropov.
13 de maio: Um incêndio varre a base naval Severomorsk no remoto norte da Rússia, queimando por quatro dias. Ele causa uma série de explosões de munições que matam até 300 pessoas e destroem grande parte do estoque de mísseis navais da União Soviética e # 8217.
28 de julho: Os 23º Jogos Olímpicos de verão começam em Los Angeles, Califórnia. Esses jogos são boicotados pela União Soviética e 13 de seus aliados comunistas, anunciados no início de maio.
11 de agosto: Durante o aquecimento para um discurso de rádio, Ronald Reagan brinca que ele havia & # 8220 banido a Rússia para sempre & # 8221 e que & # 8220 começamos a bombardear em cinco minutos & # 8221.
6 de novembro: O presidente Ronald Reagan é eleito para um segundo mandato, derrotando o candidato democrata Walter Mondale. Reagan ganha quase 59% do voto popular e leva 49 dos 50 estados.
16 de dezembro: A primeira-ministra do Reino Unido, Margaret Thatcher, mantém reuniões cordiais com Mikhail Gorbachev, membro do Politburo da União Soviética e futuro secretário-geral.

20 de janeiro: Ronald Reagan é empossado para seu segundo mandato como presidente dos EUA.
6 de fevereiro: Reagan anuncia que sua administração irá armar e apoiar & # 8220freedom lutadores & # 8221 contra os regimes comunistas. Isso se tornou conhecido como a Doutrina Reagan.
11 de março: Mikhail Gorbachev torna-se secretário-geral do Partido Comunista da União Soviética.
24 de março: Arthur Nicholson, um oficial de inteligência do Exército dos EUA, é morto a tiros por uma sentinela soviética enquanto fotografava equipamento militar na Alemanha Oriental. O incidente causa uma deterioração nas relações EUA-Soviética.
20 de maio: John Anthony Walker Junior, um subtenente da Marinha dos EUA, é preso por espionagem. Posteriormente, descobriu-se que Walker vinha fornecendo informações de inteligência aos soviéticos desde 1968.
10 de julho: Agentes franceses afundam o carro-chefe do Greenpeace Guerreiro do Arco-íris em Auckland Harbour, matando um homem. o Guerreiro do Arco-íris esteve envolvido em protestos contra testes nucleares franceses no Pacífico.
6 de agosto: No 40º aniversário do bombardeio de Hiroshima e Nagasaki, a União Soviética declara uma moratória de cinco meses (proibição) aos testes nucleares. Os EUA se recusam a retribuir.
19 de novembro: Gorbachev e Reagan se encontram pela primeira vez, em uma cúpula de três dias na Suíça. Eles concordam com mais reuniões no futuro.

28 de janeiro: O ônibus espacial dos EUA Desafiador explode logo após o lançamento, matando todos os sete astronautas a bordo.
25 de fevereiro
: Após anos de agitação popular, uma série de manifestações nas Filipinas leva à remoção do ditador Ferdinand Marcos.
25 de fevereiro: Falando em um congresso do Partido Comunista, Mikhail Gorbachev revela as palavras-chave de sua política reformista: glasnost e perestroika.
13 de março: Dois navios de guerra dos EUA, USS Yorktown e USS Caron, entram no Mar Negro e navegam por águas reivindicadas pela União Soviética. Esta ação, projetada para desafiar a lei marítima soviética, leva a um incidente diplomático.
26 de abril: O reator nuclear soviético em Chernobyl, Ucrânia, explode, matando 56 pessoas e contaminando uma grande área. O desastre de Chernobyl tem consequências físicas, sociais e econômicas duradouras.
5 de julho: A cerimônia de abertura dos primeiros Goodwill Games é realizada em Moscou. Criados pelo locutor americano Ted Turner, os Goodwill Games foram projetados para curar a acrimônia criada pelos boicotes olímpicos de 1980 e 1984.
11 de outubro: Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev se encontram pela segunda vez, em uma cúpula em Reykjavik, Islândia. Esta reunião não chega a um acordo sobre o controle de armas.

5 de janeiro: Ronald Reagan passa por uma cirurgia de próstata. Algumas seções da mídia ponderam se Reagan terá de renunciar ao cargo.
4 de março: Reagan se dirige à nação na televisão e nega a aprovação ou ordenação da venda de armas ao Irã, a fim de financiar o movimento Contras na Nicarágua.
17 de maio: A fragata americana USS Stark é atacada por um jato iraquiano, que dispara dois mísseis Exocet. A explosão mata 37 marinheiros americanos.
Junho: Secretário-geral soviético Mikhail Gorbachev anuncia novas políticas de debate aberto (glasnost) e reforma econômica (perestroika).
8 de junho: Músicos ocidentais, incluindo David Bowie, Genesis e Eurythmics se apresentam em Berlim Ocidental, perto do Muro de Berlim. Uma grande multidão de berlinenses orientais se reúne do outro lado para ouvir e ignorar as ordens da polícia para se dispersar.
12 de junho: Durante uma visita a Berlim, Ronald Reagan faz um discurso que exorta o secretário-geral soviético Gorbachev a & # 8220 derrubar este muro & # 8221.
agosto: O cantor-pianista americano Billy Joel completa uma breve turnê pela União Soviética, apresentando-se em Moscou, Leningrado e Tbilisi.
8 de dezembro: Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev começam uma cúpula de três dias em Washington DC. Eles assinam um tratado que proíbe todos os mísseis nucleares de médio alcance da Europa.

2 de janeiro: O Congresso Soviético aprova a primeira legislação implementando Gorbachev & # 8217s perestroika (Reformas econômicas).
22 de fevereiro: Um confronto naval entre navios dos EUA e da URSS, após os navios dos EUA entrarem em águas soviéticas no Mar da Crimeia.
24 de março: Um restaurante McDonald & # 8217s é inaugurado em Belgrado, Iugoslávia, o primeiro em um país do bloco soviético.
25 de março: Na capital da Eslováquia, Bratislava, aproximadamente 5.000 católicos participam de uma & # 8216 manifestação à vela & # 8217, exigindo liberdade religiosa.
14 de abril: Os EUA, URSS, Afeganistão e Paquistão assinam os Acordos de Genebra. Este acordo fornece um cronograma para a retirada das tropas soviéticas do Afeganistão.
29 de abril: Filial canadense do McDonald & # 8217s assina acordo com a Prefeitura de Moscou, permitindo a abertura de 20 restaurantes na capital soviética.
15 de maio: Moscou começa a retirar as tropas soviéticas do Afeganistão.
29 de maio: Ronald Reagan e Mikhail Gorbachev começam cinco dias de negociações em Moscou. Eles assinam um tratado que restringe as forças nucleares de alcance intermediário.
1 de julho: O Congresso Soviético aprova mais uma rodada de reformas econômicas, reduzindo o controle do Partido Comunista sobre a política econômica.
19 de julho: O cantor americano Bruce Springsteen realiza um concerto de quatro horas em Berlim Oriental. É frequentado por cerca de 300.000 alemães orientais.
11 de agosto: Nascido na Arábia Saudita mujahideen Osama bin Laden forma um grupo militar islâmico chamado Al-Qaeda.
11 de setembro: Aproximadamente 300.000 pessoas na Estônia protestam pela independência nacional de Moscou.
27 de outubro: Ronald Reagan ordena que a Embaixada dos Estados Unidos em Moscou seja demolida e reconstruída, devido a uma infestação de dispositivos de escuta da KGB em sua estrutura.
8 de novembro: O vice-presidente em exercício George Bush vence as eleições presidenciais dos EUA, derrotando o candidato democrata Michael Dukakis.
16 de novembro: O governo da Estônia aprova uma & # 8220 declaração de soberania & # 8221, proclamando que as leis da Estônia são superiores às leis soviéticas. Na verdade, é uma declaração de independência de Moscou.

20 de janeiro: George Bush é empossado como presidente dos EUA, substituindo Ronald Reagan.
15 de fevereiro: As últimas tropas soviéticas são retiradas do Afeganistão.
15 de abril: A morte de Hu Yaobang, um oficial reformista liberal do Partido Comunista Chinês. Os alunos respondem à morte de Hu & # 8217 com grandes reuniões na Praça Tiananmen e em outros lugares.
26 de abril: O People & # 8217s Daily, o jornal oficial do estado da China comunista, publica um editorial condenando as crescentes manifestações estudantis. No dia seguinte, cerca de 100.000 estudantes marcham por Pequim até a Praça Tiananmen.
2 de maio: O governo húngaro começa a derrubar a cerca de arame farpado ao longo de sua fronteira com a Áustria.
16 de maio: Mikhail Gorbachev faz uma visita histórica à China na tentativa de normalizar as relações sino-soviéticas. Reuniões de estudantes, protestos e greves de fome continuam durante sua visita.
20 de maio: Com os protestos estudantis e os apelos por reformas democráticas crescendo, o governo comunista na China declara a lei marcial.
3 de junho: Unidades militares chinesas são enviadas a Pequim para expulsar os manifestantes da Praça Tiananmen. Nas próximas 24 horas, entre 300 e 3.000 manifestantes são mortos.
5 de junho: Imagens de um manifestante solitário, desafiadoramente em frente a uma coluna de tanques em Pequim, são transmitidas ao redor do mundo. Torna-se uma imagem icônica de protesto contra a opressão comunista.
18 de junho: A Polônia completa dois turnos de eleições democráticas, as primeiras eleições livres do país desde a Segunda Guerra Mundial. Lech Walesa & # 8217s Solidarnosc ganha 161 na câmara baixa polonesa e quase todas as cadeiras em seu Senado.
24 de agosto: O político democrata-cristão Tadeusz Mazowiecki torna-se primeiro-ministro da Polônia.
18 de outubro: Hungria adota uma nova constituição, permitindo vários partidos políticos e eleições livres.
18 de outubro: Erich Honecker é substituído como líder do Partido Comunista da Alemanha Oriental.
25 de outubro: Gorbachev repudia a Doutrina Brezhnev, a ideia de que Moscou poderia intervir nas nações do bloco soviético se o socialismo fosse percebido como ameaçado.
9 de novembro: O governo da Alemanha Oriental anuncia que em breve abrirá postos de controle em Berlim. Isso desencadeia o ataque e eventual queda do Muro de Berlim.
20 de novembro: Mais de 200.000 tchecoslovacos se reúnem em Praga para protestar contra o governo comunista local. Os líderes do governo renunciaram quatro dias depois.
2 de dezembro: Mikhail Gorbachev e o presidente dos Estados Unidos George Bush iniciam uma cúpula de dois dias em Malta. Em sua conclusão, eles proclamam uma nova era de paz.
9 de dezembro: Solidarnosc o líder Lech Walesa é eleito presidente da Polônia.
25 de dezembro: O ditador romeno Nicolae Ceausescu é deposto após 34 anos no poder. Ceausescu e sua esposa são executados rapidamente.
29 de dezembro: O dramaturgo e dissidente anti-soviético Vaclav Havel é eleito presidente da Tchecoslováquia.

20 de janeiro: Tropas soviéticas ocupam a cidade azerbaijana de Baku após prolongadas manifestações pela independência. Um total de 130 manifestantes são mortos.
31 de janeiro: A primeira loja McDonald & # 8217s é inaugurada em Moscou.
7 de fevereiro: O Partido Comunista da União Soviética (PCUS) vota pelo fim do estado de partido único e permite que outros partidos participem das eleições.
11 de março: Lituânia declara independência da União Soviética.
13 de março: A reforma constitucional na União Soviética acaba com o monopólio do poder político do Partido Comunista & # 8217. Gorbachev é eleito presidente da União Soviética por um mandato de cinco anos.
18 de março: A Alemanha Oriental realiza as primeiras eleições livres desde sua formação em 1949. A eleição é ganha por uma coalizão que promete uma reunificação rápida com a Alemanha Ocidental.
4 de maio: O governo letão declara independência da União Soviética. Isso não é reconhecido por Moscou.
30 de maio: O presidente dos Estados Unidos George Bush e o líder soviético Mikhail Gorbachev iniciam uma cúpula de cinco dias em Washington DC. Durante a cúpula, eles assinaram um tratado encerrando a produção de armas químicas e concordaram em reduzir os atuais estoques.
16 de julho: O chanceler da Alemanha Ocidental, Helmut Kohl, encontra-se com Mikhail Gorbachev. Juntos, eles chegam a um acordo sobre um processo para a reunificação da Alemanha.
agosto: A União Soviética recebe sua primeira conexão com a Internet.
12 de setembro: Alemanha Oriental e Alemanha Ocidental assinam tratado de paz. Este tratado é assinado pelos EUA, URSS, Grã-Bretanha e França, que renunciam ao papel de potências ocupantes. Isso abre caminho para a independência e reunificação da Alemanha.
24 de setembro: Mikhail Gorbachev recebe poderes extraordinários por um período de 18 meses, para efetuar grandes reformas na economia soviética.
3 de outubro: Alemanha está formalmente reunificada. A reunificação da Alemanha não agrada a todos: é contestada por alguns políticos na Grã-Bretanha, França e Israel.
15 de outubro: Mikhail Gorbachev recebe o Prêmio Nobel da Paz por aliviar as tensões da Guerra Fria.
17 de novembro: Gorbachev propõe uma reestruturação significativa do governo soviético.
21 de novembro: Líderes de 34 nações, incluindo os EUA e a União Soviética, assinam a Carta de Paris. Muitos historiadores consideram esta carta como o de fato tratado de paz que põe fim à Guerra Fria.

1 de Janeiro: O governo da Tchecoslováquia anuncia uma nova abordagem política, abandonando a economia socialista.
13 de janeiro: Tropas soviéticas entram na cidade lituana de Vilnius para restaurar o governo pró-Moscou. Os confrontos entre as tropas soviéticas e lituanos desarmados demonstram que ceifaram 14 vidas.
3 de março: Os cidadãos da Estônia e da Letônia votam esmagadoramente a favor da independência da União Soviética.
15 de março: As potências aliadas da Segunda Guerra Mundial renunciam a todos os direitos do pós-guerra, dando à Alemanha independência total.
17 de março: Mais de três quartos dos cidadãos em nove repúblicas soviéticas votam a favor da manutenção da União Soviética.
31 de março: Mais de 99% dos cidadãos da Geórgia votam pela independência da União Soviética. A Geórgia declara formalmente sua independência e deixa a URSS em 9 de abril.
12 de junho: Boris Yeltsin é eleito presidente da Rússia.
1 de julho: A dissolução formal do Pacto de Varsóvia.
31 de julho: O presidente dos Estados Unidos George Bush e o líder soviético Mikhail Gorbachev assinam o Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START) em Moscou.
19 de agosto: Comunistas lançam uma tentativa de golpe na URSS, prendendo Gorbachev. O golpe fracassa depois de dois dias, devido à oposição popular levantada pelo presidente russo Boris Yeltsin.
24 de agosto: Ucrânia declara sua independência da União Soviética. Na semana seguinte, Bielo-Rússia, Moldávia, Azerbaijão, Quirguistão e Uzbequistão também declararão independência e deixarão a URSS.
8 de dezembro: Rússia e 11 outras nações do bloco soviético formam a Comunidade de Estados Independentes.
25 de dezembro: O presidente George Bush faz um discurso de Natal e declara que a Guerra Fria acabou.
25 de dezembro: Gorbachev renuncia ao cargo de líder da União Soviética.
26 de dezembro: O Soviete Supremo se reúne para dissolver formalmente a União Soviética.


Conteúdo

A possibilidade de uso de armas nucleares na guerra é geralmente dividida em dois subgrupos, cada um com efeitos diferentes e potencialmente combatidos com diferentes tipos de armamentos nucleares.

O primeiro, um guerra nuclear limitada [15] (às vezes ataque ou intercâmbio), refere-se ao uso em pequena escala de armas nucleares por dois (ou mais) beligerantes. Uma "guerra nuclear limitada" poderia incluir alvejar instalações militares - seja como uma tentativa de prejudicar preventivamente a capacidade do inimigo de atacar como uma medida defensiva, ou como um prelúdio para uma invasão por forças convencionais, como uma medida ofensiva. Este termo pode se aplicar a algum uso em pequena escala de armas nucleares que podem envolver alvos militares ou civis (ou ambos). [ duvidoso - discutir ] [ de acordo com quem? ]

O segundo, um guerra nuclear em grande escala, pode consistir em um grande número de armas nucleares usadas em um ataque dirigido a um país inteiro, incluindo alvos militares, econômicos e civis. Esse ataque quase certamente destruiria toda a infraestrutura econômica, social e militar da nação-alvo e provavelmente teria um efeito devastador na biosfera da Terra. [7] [16]

Alguns estrategistas da Guerra Fria, como Henry Kissinger [17], argumentaram que uma guerra nuclear limitada poderia ser possível entre duas superpotências fortemente armadas (como os Estados Unidos e a União Soviética). Alguns prevêem, no entanto, que uma guerra limitada poderia potencialmente "escalar" para uma guerra nuclear em grande escala. Outros [ quem? ] chamaram a guerra nuclear limitada de "holocausto nuclear global em câmera lenta", argumentando que - uma vez que tal guerra ocorresse - outros certamente se seguiriam por um período de décadas, efetivamente tornando o planeta inabitável da mesma forma que um "completo em escala de guerra nuclear "entre superpotências, apenas levando um caminho muito mais longo (e provavelmente mais agonizante) para o mesmo resultado.

Mesmo as previsões mais otimistas [ por quem? ] dos efeitos de uma grande troca nuclear prevê a morte de muitos milhões de vítimas em um período muito curto de tempo. Previsões mais pessimistas argumentam que uma guerra nuclear em grande escala poderia potencialmente trazer a extinção da raça humana, ou pelo menos sua perto extinção, com apenas um número relativamente pequeno de sobreviventes (principalmente em áreas remotas) e uma qualidade de vida e expectativa de vida reduzidas por séculos depois. No entanto, tais previsões, supondo uma guerra total com arsenais nucleares no auge da Guerra Fria, não foram isentas de críticas. [4] Uma catástrofe horrível como uma guerra nuclear global quase certamente causaria danos permanentes à vida mais complexa do planeta, seus ecossistemas e o clima global. [5]

Um estudo apresentado na reunião anual da American Geophysical Union em dezembro de 2006 afirmou que mesmo uma guerra nuclear regional de pequena escala poderia produzir tantas fatalidades diretas quanto todas as da Segunda Guerra Mundial e perturbar o clima global por uma década ou mais. Em um cenário de conflito nuclear regional em que duas nações opostas nos subtrópicos usaram cada uma 50 armas nucleares do tamanho de Hiroshima (cerca de 15 quilotoneladas cada) em grandes centros populacionais, os pesquisadores previram fatalidades variando de 2,6 milhões a 16,7 milhões por país. Os autores do estudo estimaram que até cinco milhões de toneladas de fuligem poderiam ser liberadas, produzindo um resfriamento de vários graus em grandes áreas da América do Norte e da Eurásia (incluindo a maioria das regiões de cultivo de grãos). O resfriamento duraria anos e poderia ser "catastrófico", segundo os pesquisadores. [18]

Uma troca nuclear limitada ou em grande escala pode ocorrer durante um guerra nuclear acidental, em que o uso de armas nucleares é acionado involuntariamente. Os gatilhos postulados para este cenário incluem o mau funcionamento de dispositivos de alerta precoce e / ou alvos de computadores, malversação deliberada por comandantes militares desonestos, consequências de um desvio acidental de aviões de guerra para o espaço aéreo inimigo, reações a testes de mísseis não anunciados durante períodos diplomáticos tensos, reações a exercícios militares, mensagens mal traduzidas ou mal comunicadas e outros. Vários desses cenários realmente ocorreram durante a Guerra Fria, embora nenhum deles tenha resultado no uso de armas nucleares. [19] Muitos desses cenários foram retratados na cultura popular, como no filme de 1959 Na praia, o romance de 1962 À prova de falhas (lançado como filme em 1964) o filme Dr. Strangelove ou: Como eu aprendi a parar de me preocupar e amar a bomba, também lançado em 1964 o filme Jogos de guerra, lançado em 1983.

Edição dos anos 40

Bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki Editar

Durante os estágios finais da Segunda Guerra Mundial em 1945, os Estados Unidos conduziram ataques atômicos às cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki, o primeiro em 6 de agosto de 1945 e o segundo em 9 de agosto de 1945. Esses dois eventos foram as únicas vezes armas nucleares têm sido usadas em combate. [20]

Por seis meses antes dos bombardeios atômicos, a 20ª Força Aérea dos EUA, sob o comando do General Curtis LeMay, executou ataques incendiários de baixo nível contra cidades japonesas. O pior ataque aéreo a ocorrer durante o processo não foram os ataques nucleares, mas o Operação Capela invasão em Tóquio. Na noite de 9 a 10 de março de 1945, Operação Capela começou e 334 bombardeiros Boeing B-29 Superfortress decolaram para o ataque, com 279 deles lançando 1.665 toneladas de incendiários e explosivos em Tóquio. O bombardeio tinha como objetivo queimar prédios de madeira e, de fato, o bombardeio causou um incêndio que criou um vento de 50 m / s, que é comparável a tornados. Cada bombardeiro carregava 6 toneladas de bombas. Um total de 381.300 bombas, que somam 1.783 toneladas de bombas, foram usadas no bombardeio. Poucas horas após o ataque, ele havia matado cerca de 100.000 pessoas e destruído 41 km 2 (16 sq mi) da cidade e 267.000 edifícios em uma única noite - o ataque de bombardeio mais mortal da história da aviação militar, exceto os ataques atômicos em Hiroshima e Nagasaki. [21] [22] [23] [24] No início de agosto de 1945, cerca de 450.000 pessoas morreram enquanto os EUA bombardeavam intensamente um total de 67 cidades japonesas.

No final de junho de 1945, quando os EUA encerraram a Batalha de Okinawa de dois meses e meio (que custou a vida de 260.000 pessoas, incluindo 150.000 civis), [25] [26] enfrentou a perspectiva de invadindo as ilhas japonesas em uma operação com o codinome Operação Downfall. Com base nas baixas dos EUA nas campanhas anteriores de salto em ilhas, os comandantes americanos estimaram que entre 50.000 e 500.000 soldados dos EUA morreriam e pelo menos 600.000-1.000.000 de outras pessoas ficariam feridas ao invadir as ilhas japonesas. A fabricação norte-americana de 500.000 corações roxos a partir do alto nível antecipado de baixas durante a invasão do Japão pelos EUA deu uma demonstração de como seria mortal e caro. O presidente Harry S. Truman percebeu que não poderia pagar uma taxa de baixas tão horrenda, especialmente porque mais de 400.000 combatentes americanos já haviam morrido lutando nos teatros da guerra na Europa e no Pacífico. [27]

Em 26 de julho de 1945, os Estados Unidos, o Reino Unido e a República da China emitiram uma Declaração de Potsdam que exigia a rendição incondicional do Japão. Afirmou que se o Japão não se rendesse, enfrentaria "destruição imediata e total". [28] [29] O governo japonês ignorou este ultimato, enviando uma mensagem de que eles não se renderiam. Em resposta à rejeição, o presidente Truman autorizou o lançamento das bombas atômicas. Na época de seu uso, havia apenas duas bombas atômicas disponíveis e, apesar do fato de que mais estavam em produção no continente americano, a terceira bomba não estaria disponível para combate até setembro. [30] [31]

Em 6 de agosto de 1945, a arma nuclear de urânio com o codinome "Little Boy" foi detonada sobre a cidade japonesa de Hiroshima com uma energia de cerca de 15 quilotons de TNT (63.000 gigajoules), destruindo cerca de 50.000 edifícios (incluindo a sede da 2ª Exército Geral e Quinta Divisão) e matando aproximadamente 70.000 pessoas, incluindo 20.000 combatentes japoneses e 20.000 trabalhadores escravos coreanos. [32] [33] Três dias depois, em 9 de agosto, uma arma nuclear do tipo plutônio codinome "Fat Man" foi usada contra a cidade japonesa de Nagasaki, com a explosão equivalente a cerca de 20 quilotons de TNT (84.000 gigajoules), destruindo 60% da cidade e matando aproximadamente 35.000 pessoas, incluindo 23.200-28.200 trabalhadores japoneses de munições, 2.000 trabalhadores escravos coreanos e 150 combatentes japoneses. [34] Os danos industriais em Nagasaki foram altos, em parte devido ao direcionamento inadvertido da zona industrial, deixando 68-80 por cento da produção industrial não doca destruída. [35]

Seis dias após a detonação sobre Nagasaki, o Japão anunciou sua rendição às Potências Aliadas em 15 de agosto de 1945, assinando o Instrumento de Rendição em 2 de setembro de 1945, encerrando oficialmente a Guerra do Pacífico e, portanto, a Segunda Guerra Mundial, como a Alemanha já havia feito assinou seu Instrumento de Rendição em 8 de maio de 1945, encerrando a guerra na Europa. Os dois bombardeios atômicos levaram, em parte, à adoção pelo Japão do pós-guerra dos Três Princípios Não Nucleares, que proibiam o país de desenvolver armamentos nucleares. [36]

Imediatamente após os bombardeios no Japão. Editar

Após o teste nuclear bem-sucedido Trinity em 16 de julho de 1945, que foi a primeira detonação nuclear, o gerente-chefe do projeto de Manhattan, J. Robert Oppenheimer, lembrou:

Sabíamos que o mundo não seria o mesmo. Algumas pessoas riram, algumas pessoas choraram, a maioria ficou em silêncio. Lembrei-me da linha da escritura hindu a Bhagavad Gita. Vishnu está tentando persuadir o príncipe de que ele deve cumprir seu dever e para impressioná-lo assume sua forma multiarmed e diz: "Agora, eu me tornei a Morte, o destruidor de mundos." Suponho que todos nós pensamos assim de uma forma ou de outra.

Imediatamente após os bombardeios atômicos no Japão, a situação das armas atômicas nas relações internacionais e militares não era clara. Presumivelmente, os Estados Unidos esperavam que as armas atômicas pudessem compensar as maiores forças terrestres convencionais da União Soviética na Europa Oriental e possivelmente ser usadas para pressionar o líder soviético Joseph Stalin a fazer concessões. Sob Stalin, a União Soviética buscou suas próprias capacidades atômicas por meio de uma combinação de pesquisa científica e espionagem dirigida contra o programa americano. Os soviéticos acreditavam que os americanos, com seu arsenal nuclear limitado, dificilmente se envolveriam em novas guerras mundiais, enquanto os americanos não estavam confiantes de que poderiam impedir uma tomada soviética da Europa, apesar de sua vantagem atômica.

Nos Estados Unidos, a autoridade para produzir e desenvolver armas nucleares foi retirada do controle militar e colocada sob o controle civil da Comissão de Energia Atômica dos Estados Unidos. Essa decisão refletiu o entendimento de que as armas nucleares tinham riscos e benefícios únicos, distintos de outras tecnologias militares conhecidas na época.

Por vários anos após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos desenvolveram e mantiveram uma força estratégica baseada no bombardeiro Convair B-36 que seria capaz de atacar qualquer inimigo potencial a partir de bases de bombardeiros nos Estados Unidos. Ele implantou bombas atômicas em todo o mundo para uso potencial em conflitos. Ao longo de alguns anos, muitos membros da comunidade de defesa americana ficaram cada vez mais convencidos da invencibilidade dos Estados Unidos a um ataque nuclear. Na verdade, passou-se a acreditar que a ameaça de uma guerra nuclear impediria qualquer ataque contra os Estados Unidos.

Muitas propostas foram sugeridas para colocar todas as armas nucleares americanas sob controle internacional (pela recém-formada Organização das Nações Unidas, por exemplo) como um esforço para impedir seu uso e uma corrida armamentista. No entanto, não foi possível chegar a nenhum termo que fosse acordado tanto pelos Estados Unidos quanto pela União Soviética. [ citação necessária ]

Em 29 de agosto de 1949, a União Soviética testou sua primeira arma nuclear em Semipalatinsk, no Cazaquistão (veja também o projeto da bomba atômica soviética). Cientistas do Projeto Manhattan nos Estados Unidos advertiram que, com o tempo, a União Soviética certamente desenvolveria capacidades nucleares próprias. Não obstante, o efeito sobre o pensamento e o planejamento militares nos Estados Unidos foi dramático, principalmente porque os estrategistas militares americanos não previram que os soviéticos "alcançariam" tão cedo. No entanto, nessa época, eles não haviam descoberto que os soviéticos haviam realizado espionagem nuclear significativa do projeto de espiões no Laboratório Nacional de Los Alamos, a mais significativa das quais feita pelo físico teórico Klaus Fuchs. [ citação necessária A primeira bomba soviética foi mais ou menos uma cópia deliberada do dispositivo de plutônio Fat Man. No mesmo ano, o primeiro plano de guerra nuclear EUA-Soviética foi escrito nos EUA com a Operação Dropshot.

Com a quebra do monopólio da tecnologia nuclear, a proliferação nuclear mundial se acelerou. O Reino Unido testou sua primeira bomba atômica independente em 1952, seguido pela França desenvolvendo sua primeira bomba atômica em 1960 e a China desenvolvendo sua primeira bomba atômica em 1964. Embora muito menor do que os arsenais dos Estados Unidos e da União Soviética, a Europa Ocidental No entanto, as reservas nucleares foram um fator significativo no planejamento estratégico durante a Guerra Fria. Um Livro Branco ultrassecreto, compilado pela Força Aérea Real e produzido para o Governo Britânico em 1959, estimou que os bombardeiros V britânicos portando armas nucleares eram capazes de destruir cidades-chave e alvos militares na União Soviética, com uma estimativa de 16 milhões de mortes na União Soviética (estima-se que metade das pessoas morreram com o impacto e o restante ficou mortalmente ferido) antes aviões bombardeiros do Comando Aéreo Estratégico dos EUA atingiram seus alvos.

Edição dos anos 1950

Embora a União Soviética tivesse capacidade para armas nucleares no início da Guerra Fria, os Estados Unidos ainda tinham uma vantagem em termos de bombardeiros e armas. Em qualquer troca de hostilidades, os Estados Unidos teriam sido capazes de bombardear a União Soviética, enquanto a União Soviética teria mais dificuldade em realizar a missão reversa.

A introdução generalizada de aeronaves interceptoras a jato alterou um pouco esse desequilíbrio, reduzindo a eficácia da frota de bombardeiros americana. Em 1949, Curtis LeMay foi colocado no comando do Comando Aéreo Estratégico e instituiu um programa para atualizar a frota de bombardeiros para uma apenas jato. Durante o início dos anos 1950, o B-47 Stratojet e o B-52 Stratofortress foram introduzidos, proporcionando a capacidade de bombardear a União Soviética com mais facilidade. Antes do desenvolvimento de uma força de mísseis estratégicos capaz na União Soviética, grande parte da doutrina de guerra sustentada pelas nações ocidentais girava em torno do uso de um grande número de armas nucleares menores em um papel tático. É discutível se tal uso poderia ser considerado "limitado", entretanto, porque se acreditava que os Estados Unidos usariam suas próprias armas estratégicas (principalmente bombardeiros na época) caso a União Soviética empregasse qualquer tipo de arma nuclear contra alvos civis. Douglas MacArthur, um general americano, foi demitido pelo presidente Harry Truman, em parte porque ele persistentemente solicitou permissão para usar seu próprio arbítrio ao decidir se utilizaria armas atômicas na República Popular da China em 1951 durante a Guerra da Coréia. [38] Mao Zedong, o líder comunista da China, deu a impressão de que saudaria uma guerra nuclear com os capitalistas porque aniquilaria o que ele via como seu sistema "imperialista". [39] [40]

Vamos imaginar quantas pessoas morreriam se a guerra estourasse. Existem 2,7 bilhões de pessoas no mundo, e um terço pode estar perdido. Se for um pouco mais alto, pode ser a metade. Eu digo que se o pior acontecesse e metade morra, ainda restaria a metade, mas o imperialismo seria arrasado e o mundo inteiro se tornaria socialista. Depois de alguns anos, haveria 2,7 bilhões de pessoas novamente.

O conceito de uma "Fortaleza América do Norte" surgiu durante a Segunda Guerra Mundial e persistiu na Guerra Fria para se referir à opção de defender o Canadá e os Estados Unidos contra seus inimigos se o resto do mundo se perdesse para eles. Esta opção foi rejeitada com a formação da OTAN e a decisão de estacionar permanentemente tropas na Europa.

No verão de 1951, o Project Vista começou, no qual analistas de projeto como Robert F. Christy analisaram como defender a Europa Ocidental de uma invasão soviética. O desenvolvimento emergente de armas nucleares táticas foi visto como um meio de dar às forças ocidentais uma vantagem qualitativa sobre a supremacia numérica soviética em armas convencionais. [42]

Vários sustos sobre a capacidade crescente das forças de bombardeiros estratégicos da União Soviética surgiram durante os anos 1950. A resposta defensiva dos Estados Unidos foi implantar uma "defesa em camadas" bastante forte, consistindo em aeronaves interceptadoras e mísseis antiaéreos, como o Nike, e canhões, como o M51 Skysweeper, perto de cidades maiores. No entanto, esta foi uma resposta pequena em comparação com a construção de uma enorme frota de bombardeiros nucleares. A principal estratégia nuclear era penetrar maciçamente na União Soviética. Como uma área tão grande não poderia ser defendida contra esse ataque avassalador de nenhuma maneira crível, a União Soviética perderia qualquer troca.

Essa lógica tornou-se arraigada na doutrina nuclear americana e persistiu durante grande parte da Guerra Fria. Enquanto as forças nucleares americanas estratégicas pudessem dominar suas contrapartes soviéticas, um ataque preventivo soviético poderia ser evitado. Além disso, a União Soviética não podia se dar ao luxo de construir qualquer contraforça razoável, já que a produção econômica dos Estados Unidos era muito maior do que a dos soviéticos, e eles seriam incapazes de alcançar a "paridade nuclear".

A doutrina nuclear soviética, entretanto, não combinava com a doutrina nuclear americana. [43] [44] Os planejadores militares soviéticos presumiram que poderiam vencer uma guerra nuclear. [43] [45] [46] Portanto, eles esperado uma troca nuclear em grande escala, seguida por uma "guerra convencional" que envolveria o uso pesado de armas nucleares táticas. A doutrina americana presumia que a doutrina soviética era semelhante, com a mútuo na destruição mutuamente assegurada, necessariamente exigindo que o outro lado veja as coisas da mesma maneira, em vez de acreditar - como os soviéticos faziam - que eles poderiam travar uma guerra em grande escala, "nuclear combinada e convencional".

De acordo com sua doutrina, a União Soviética conduziu exercícios militares em grande escala para explorar a possibilidade de guerra defensiva e ofensiva durante uma guerra nuclear. O exercício, sob o codinome de "Bola de neve", envolveu a detonação de uma bomba nuclear cerca de duas vezes mais poderosa que a que caiu sobre Nagasaki e um exército de aproximadamente 45.000 soldados em manobras pelo hipocentro imediatamente após a explosão. [47] O exercício foi conduzido em 14 de setembro de 1954, sob o comando do marechal Georgy Zhukov ao norte da vila de Totskoye no Oblast de Orenburg, na Rússia.

Uma revolução no pensamento estratégico nuclear ocorreu com a introdução do míssil balístico intercontinental (ICBM), que a União Soviética testou pela primeira vez com sucesso em agosto de 1957. Para lançar uma ogiva a um alvo, um míssil era muito mais rápido e mais econômico que um bombardeiro, e teve uma maior capacidade de sobrevivência devido à enorme dificuldade de interceptação dos ICBMs (devido à sua grande altitude e extrema velocidade). A União Soviética agora podia se dar ao luxo de alcançar a paridade nuclear com os Estados Unidos em números brutos, embora por um tempo eles parecessem ter optado por não fazê-lo.

Fotos de locais de mísseis soviéticos desencadearam uma onda de pânico nas forças armadas dos EUA, algo que o lançamento do Sputnik faria pelo público americano alguns meses depois. Políticos, principalmente os EUA. O senador John F. Kennedy sugeriu que existia uma "lacuna de mísseis" entre a União Soviética e os Estados Unidos. Os militares dos Estados Unidos deram aos programas de desenvolvimento de mísseis a mais alta prioridade nacional, e vários aviões espiões e satélites de reconhecimento foram projetados e implantados para observar o progresso soviético.

Os primeiros ICBMs e bombardeiros eram relativamente imprecisos, o que levou ao conceito de ataques de contra-valor - ataques diretos à população inimiga, que teoricamente levariam ao colapso da vontade de lutar do inimigo. Durante a Guerra Fria, a União Soviética investiu em ampla infraestrutura civil protegida, como grandes bunkers "à prova de nuclear" e depósitos de alimentos não perecíveis. Em comparação, programas de defesa civil em menor escala foram instituídos nos Estados Unidos a partir da década de 1950, onde escolas e outros prédios públicos tinham porões abastecidos com alimentos não perecíveis, água enlatada, primeiros socorros e dosímetro e dispositivos de medição de radiação de contador Geiger . Muitos dos locais receberam sinais de designação de "abrigo radioativo". Foram adotados sistemas de informação de rádio CONELRAD, por meio dos quais o setor de rádio comercial (posteriormente complementado pelos Repetidores Nacionais de Alarme de Emergência) faria a transmissão em duas frequências de rádio AM em caso de emergência da Defesa Civil (CD). Essas duas frequências, 640 e 1240 kHz, eram marcadas com pequenos triângulos de CD no dial de rádios da época, como ainda pode ser visto em rádios vintage dos anos 1950 em sites de leilão online e museus. Alguns abrigos de precipitação radioativa no quintal foram construídos por particulares.

A visão de Henry Kissinger sobre a guerra nuclear tática em seu livro polêmico de 1957 Armas nucleares e política externa foi que qualquer arma nuclear explodida em modo de explosão aérea com rendimento inferior a 500 quilotons e, portanto, evitando consequências graves, pode ser mais decisiva e menos custosa em vidas humanas do que uma guerra convencional prolongada.

Uma lista de alvos feita pelos Estados Unidos foi divulgada em algum momento durante dezembro de 2015 pela Administração de Arquivos e Registros Nacionais dos EUA. A linguagem usada para descrever alvos é "designados zeros no solo". A lista foi divulgada após um pedido feito em 2006 por William Burr, que pertence a um grupo de pesquisa da George Washington University e pertence a um documento de 800 páginas anteriormente ultrassecreto. A lista é intitulada "Estudo de Requisitos de Armas Atômicas para 1959" e foi produzida pelo Comando Aéreo Estratégico dos EUA durante o ano de 1956. [48]

Edição dos anos 1960

Em 1960, os Estados Unidos desenvolveram seu primeiro Plano Operacional Único Integrado, uma gama de opções de alvos e descreveu procedimentos de lançamento e conjuntos de alvos contra os quais as armas nucleares seriam lançadas, cujas variantes estavam em uso de 1961 a 2003. Naquele ano também viu o início do Sistema de Alarme de Defesa de Mísseis, um sistema americano de 12 satélites de alerta antecipado que fornecia notificação limitada de lançamentos de mísseis balísticos intercontinentais soviéticos entre 1960 e 1966. O Sistema de Alerta Antecipado de Mísseis Balísticos foi concluído em 1964.

Uma situação complexa e preocupante desenvolveu-se em 1962, na chamada Crise dos Mísseis de Cuba. A União Soviética colocou mísseis balísticos de médio alcance a 90 milhas (140 km) dos Estados Unidos, possivelmente como uma resposta direta aos mísseis americanos Júpiter colocados na Turquia. Após intensas negociações, os soviéticos acabaram removendo os mísseis de Cuba e decidiram instituir um grande programa de construção de armas próprio. Em troca, os Estados Unidos desmontaram seus locais de lançamento na Turquia, embora isso tenha sido feito secretamente e não divulgado publicamente por mais de duas décadas. O primeiro secretário Nikita Khrushchev nem mesmo revelou essa parte do acordo quando foi atacado por oponentes políticos por administrar mal a crise. Os atrasos nas comunicações durante a crise levaram ao estabelecimento da linha direta Moscou-Washington para permitir comunicações diretas e confiáveis ​​entre as duas potências nucleares.

No final da década de 1960, o número de ICBMs e ogivas era tão alto em ambos os lados que se acreditava que tanto os Estados Unidos quanto a União Soviética eram capazes de destruir completamente a infraestrutura e uma grande proporção da população do outro país. Assim, por alguns teóricos dos jogos ocidentais, um sistema de equilíbrio de poder conhecido como destruição mutuamente assegurada (ou LOUCO) passou a existir. Pensava-se que nenhuma troca em grande escala entre as potências resultaria em um vencedor absoluto, com na melhor das hipóteses um lado emergindo como o vencedor de Pirro. Assim, ambos os lados foram impedidos de arriscar o início de um confronto direto, em vez de serem forçados a se envolver em guerras por procuração de menor intensidade.

Durante esta década, a República Popular da China começou a construir infraestrutura subterrânea, como o Projeto Subterrâneo 131 após a divisão sino-soviética.

Uma desvantagem da doutrina MAD era a possibilidade de ocorrer uma guerra nuclear sem que nenhum dos lados atacasse intencionalmente primeiro. Os Early Warning Systems (EWS) eram notoriamente sujeitos a erros. Por exemplo, em 78 ocasiões somente em 1979, uma "conferência de exibição de mísseis" foi convocada para avaliar as detecções que eram "potencialmente ameaçadoras para o continente norte-americano". Alguns deles eram erros triviais e foram detectados rapidamente, mas vários foram para níveis mais sérios. Em 26 de setembro de 1983, Stanislav Petrov recebeu indicações convincentes do lançamento de um primeiro ataque americano contra a União Soviética, mas identificou positivamente o aviso como um alarme falso. Embora não esteja claro que papel as ações de Petrov desempenharam na prevenção de uma guerra nuclear durante o incidente, ele foi homenageado pelas Nações Unidas por suas ações.

Incidentes semelhantes aconteceram muitas vezes nos Estados Unidos, devido a chips de computador com falha, [49] identificação incorreta de grandes voos de gansos, programas de teste e falhas burocráticas para notificar os militares de alerta antecipado de lançamentos legítimos de mísseis de teste ou meteorológicos. Por muitos anos, os bombardeiros estratégicos da Força Aérea dos Estados Unidos foram mantidos no ar em uma base rotativa diária "24 horas por dia" (ver Operação Chrome Dome), até que o número e a gravidade dos acidentes, o acidente da Base Aérea de Thule B-52 em 1968, em particular, [50] persuadiu os formuladores de políticas de que não valia a pena.

Edição dos anos 1970

Israel respondeu ao ataque da Guerra do Yom Kippur árabe em 6 de outubro de 1973 com a montagem de 13 armas nucleares em um túnel sob o deserto de Negev, quando tanques sírios invadiram as colinas de Golan. Em 8 de outubro de 1973, o primeiro-ministro israelense Golda Meir autorizou o ministro da Defesa, Moshe Dayan, a ativar as 13 ogivas nucleares israelenses e distribuí-las às unidades da força aérea israelense, com a intenção de que fossem usadas se Israel começasse a ser invadida. [51]

Em 24 de outubro de 1973, enquanto o presidente dos Estados Unidos Richard Nixon estava preocupado com o escândalo Watergate, Henry Kissinger ordenou um alerta DEFCON-3 preparando os bombardeiros nucleares B-52 americanos para a guerra. Relatórios de inteligência indicaram que a URSS estava se preparando para defender o Egito em sua Guerra do Yom Kippur com Israel. Ficou aparente que se Israel tivesse lançado armas nucleares sobre o Egito ou a Síria, como se preparava para fazer, então a URSS teria retaliado contra Israel, com os EUA então comprometidos em fornecer assistência israelense, possivelmente escalando para uma guerra nuclear geral. [51]

No final da década de 1970, as pessoas tanto nos Estados Unidos quanto na União Soviética, junto com o resto do mundo, viviam com o conceito de destruição mútua assegurada (MAD) por cerca de uma década, e ele se tornou profundamente enraizado na psique e cultura popular desses países.

Em 18 de maio de 1974, a Índia conduziu seu primeiro teste nuclear na faixa de teste Pokhran. O nome da operação era Buda Sorridente, e a Índia classificou o teste como uma "explosão nuclear pacífica".

O sistema soviético de radar de alerta sobre o horizonte Duga tornou-se operacional em 1976. As transmissões de rádio extremamente potentes necessárias para tal sistema levaram a muitas interrupções nas transmissões civis de ondas curtas, ganhando o apelido de "Pica-pau Russo".

A ideia de que qualquer conflito nuclear acabaria por escalar era um desafio para os estrategistas militares. Esse desafio foi particularmente severo para os Estados Unidos e seus aliados da OTAN. Acreditava-se (até a década de 1970) que uma ofensiva de tanques soviéticos na Europa Ocidental iria rapidamente sobrepujar as forças convencionais da OTAN, levando à necessidade de o Ocidente escalar para o uso de armas nucleares táticas, uma das quais era o W-70.

Essa estratégia tinha uma falha principal (e possivelmente crítica), que logo foi percebida por analistas militares, mas muito subestimada pelos militares dos EUA: as forças convencionais da OTAN no teatro de guerra europeu eram muito superadas em número por forças semelhantes do Pacto de Varsóvia e Soviética, e foi presumiu que, no caso de um grande ataque soviético (comumente imaginado como o cenário de "tanques vermelhos rumo ao Mar do Norte"), a OTAN - em face de uma derrota convencional rápida - logo não teria outra escolha a não ser recorrer a ataques nucleares táticos contra essas forças. A maioria dos analistas concordou que, uma vez ocorrida a primeira troca nuclear, a escalada para uma guerra nuclear global provavelmente se tornaria inevitável. A visão do Pacto de Varsóvia de uma guerra atômica entre as forças da OTAN e do Pacto de Varsóvia foi simulada no exercício ultrassecreto Sete Dias até o Rio Reno em 1979. O governo britânico exerceu sua visão de um ataque nuclear soviético com o Square Leg no início de 1980.

Grandes áreas de armazenamento de armas nucleares reforçadas foram construídas em todos os países europeus em antecipação às forças locais dos EUA e da Europa recuando, já que se acreditava que a defesa convencional da OTAN da União Soviética, chamada REFORGER, só seria capaz de paralisar os soviéticos por um curto período de tempo.