1984 Convento Democrático8 - História

1984 Convento Democrático8 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convenção Democrática de 1984

George Moscone Center São Francisco, Califórnia

16 a 20 de julho de 1984

Nomeado: Walter Mondale de Minn para presidente

Nomeado: Geraldine Ferraro de Nova York para vice-presidente

Quando os democratas abriram sua convenção em San Francisco, toda a conversa na convenção foi sobre a escolha de Geraldin Ferraro por Mondale, a primeira mulher em uma chapa principal. Mondale foi nomeado na primeira votação. A maior agitação na convenção ocorreu quando Mondale afirma que tanto ele quanto Reagan teriam de aumentar os impostos devido ao déficit crescente. Muskie afirmou que a diferença entre ele e Reagan era que Reagan não diria a verdade, embora ele tivesse acabado de fazê-lo.


1984 Convento Democrático8 - História

por Jeff Goldthorpe, 1984

O burro de Tróia em frente ao Hall da Justiça em 850 Bryant, pouco antes de sua "prisão".

Ele ficou animado ao ver de relance alguns amigos da Feira do Fim da Feira Mundial andando ao redor de um burro de Tróia de 3,5 metros de altura representando o Partido Democrata. De um lado, alguns "civis" alimentavam as cédulas de burro, dinheiro e um globo. Da traseira do burro, "soldados" puxaram mísseis excretados, tanques e esqueletos. Outros permaneceram no perímetro das esquetes e distribuíram uma brochura cuidadosamente escrita para os espectadores intitulada "Cuidado com os Geeks tendo presentes", com um desenho hilário de um burro Trojan militarizado de alta tecnologia com um rosto de Mondale. O Kid encontrou seu povo, mas estava se xingando por não estar no quintal de Buzz no fim de semana, ajudando-o a construir esse monstro. O panfleto era simples, mas radical, e dirigia-se a um público real: ativistas pela paz na periferia do Partido Democrata, nunca negando que a reeleição de Reagan seria particularmente desastrosa. No verso do panfleto, havia uma lista das principais intervenções e incursões militares sob as administrações democratas, de Woodrow Wilson a Jimmy Carter. Buzz disse que o Donkey pode aparecer novamente para o show do Rock Against Reagan na quinta-feira, se ele quiser ajudar. . . . Ele começou a procurar pessoas que conhecia, finalmente encontrando a tripulação do Trojan Donkey.

Burro de Tróia na "caneta de protesto" em frente ao Moscone Center na Convenção Nacional Democrática de 1984.

Quando o concerto terminou, a tripulação do burro começou a gritar e a empurrá-lo na direção da marcha. O Trojan Donkey foi um ótimo cabeçalho para a demonstração. O Kid estava emocionado por finalmente estar de volta no meio das coisas, empurrando o cavalo, gritando, cantando e batendo palmas, jogando a tensão de seu peito para o ar frio da noite. Eles viraram na 5th Street e que gás, tomou conta da rua! Em meio ao frenesi, ele percebeu que a polícia deve AMÁ-los. Eles estavam marchando da zona de alta segurança / poder da mídia e indo para a Cadeia da cidade para serem presos. É CLARO que eles os deixam ficar com a rua. Mas essa coisa estava em movimento e ele partiu. A multidão se virou novamente na Bryant Street e encontrou a entrada principal do Hall of Justice, protegida por uma grande falange de policiais de choque. Eles empurraram o burro de Tróia para perto da entrada, mas ele recuou, certo de que a polícia estava planejando algo para conter a multidão. Enfurecido e nervoso, ele correu tentando ver o que a polícia estava fazendo. Ele viu vários amigos aqui e ali, correndo como ele ou tirando fotos. Ele queria estar com alguém em quem confiasse, mas todos se dispersaram na confusão. Algumas pessoas começaram a gritar "Sente-se! Sente-se! Sente-se!" e a maioria das pessoas diretamente na frente da entrada fez exatamente isso.

Ele queria gritar: "Você está louco, fique móvel!" Logo os policiais entraram, anunciando para a multidão gritando que estavam infringindo a lei. Eles fizeram sua coisa usual de dividir para conquistar, criando um muro entre aqueles que praticam a desobediência civil e os manifestantes "legais". A retidão se transformou em confusão quando as trevas começaram a se estabelecer. O que eles fariam agora com a multidão dividida ao meio? A rua sem cercas girou até que os policiais se viraram e começaram a persegui-los para o leste na Bryant Street. Muitos outros como The Kid não queriam sentar-se. Assustado e repentinamente enfurecido com a acusação dos policiais, Ele jogou uma lata de refrigerante amassada neles, mas vendo este pequeno pedaço de alumínio balançando incontrolavelmente no ar, Ele se sentiu ESTÚPIDO.


Aprendendo com a fala

Leia este discurso para obter informações sobre como redigir discursos e falar em público.

Elaboração de discursos

Você pode ler o discurso para examinar seu fluxo lógico e uso de imagens e apelo emocional. Observe a extensão das frases e o uso de pausas. Frases curtas contribuem para uma entrega eficaz.

Você também pode delinear o discurso para mostrar onde as novas ideias são apresentadas e agrupadas.

Falar em público

Leia parte do discurso em voz alta - talvez para um pequeno público ou para você mesmo em um espelho. Faça uma pausa nas vírgulas e pontos para permitir uma melhor compreensão do público. Varie o tom, a taxa e o nível emocional conforme achar adequado.


(1984) Rev. Jesse Jackson, & # 8220The Rainbow Coalition & # 8221

Em 1984, o Rev. Jesse Jackson fez campanha para a indicação democrata à Presidência. Embora ele tenha entrado na convenção democrata em San Francisco com poucas esperanças de vitória, seus apelos em nome dos despossuídos da América, que ele caracterizou como a & # 8220 Coalizão do Arco-Íris & # 8221, garantiram que sua influência na política do Partido Democrata continuaria. Seu discurso na Convenção de 1984, proferido em 18 de julho em San Francisco, Califórnia, aparece abaixo.

Esta noite nos reunimos unidos por nossa fé em um Deus poderoso, com genuíno respeito e amor por nosso país, e herdando o legado de um grande Partido, o Partido Democrata, que é a melhor esperança para redirecionar nossa nação para um caminho mais humano, justo , e curso pacífico.

Esta não é uma festa perfeita. Não somos um povo perfeito. Mesmo assim, somos chamados para uma missão perfeita. Nossa missão: alimentar os famintos para vestir os nus para abrigar os sem-teto, para ensinar os analfabetos a criar empregos para os desempregados e a escolher a raça humana em vez da raça nuclear.

Estamos reunidos aqui esta semana para nomear um candidato e adotar uma plataforma que irá expandir, unificar, dirigir e inspirar nosso Partido e a nação a cumprir esta missão. Meu eleitorado é o desesperado, o condenado, o deserdado, o desrespeitado e o desprezado. Eles estão inquietos e procuram alívio. Eles votaram em números recordes. Eles investiram a fé, a esperança e a confiança que depositaram em nós. O Partido Democrata deve enviar-lhes um sinal de que nos importamos. Eu prometo o meu melhor para não decepcioná-los.

Existe o chamado de consciência, redenção, expansão, cura e unidade. A liderança deve atender ao chamado da consciência, redenção, expansão, cura e unidade, pois são a chave para cumprir nossa missão. O tempo é neutro e não muda as coisas. Com coragem e iniciativa, os líderes mudam as coisas.

Nenhuma geração pode escolher a idade ou circunstância em que nasceu, mas por meio da liderança pode escolher fazer da era em que nasceu uma era de iluminação, uma era de empregos, paz e justiça. Somente a liderança & # 8212 aquela combinação intangível de dons, disciplina, informação, circunstância, coragem, tempo, vontade e inspiração divina & # 8212 pode nos tirar da crise em que nos encontramos. A liderança pode mitigar a miséria de nossa nação. A liderança pode abrir as águas e conduzir nossa nação na direção da Terra Prometida. A liderança pode levantar os barcos presos no fundo.

Tive a rara oportunidade de observar sete homens, e depois dois, derramar suas almas, oferecer seu serviço e curar e atender ao chamado do dever de dirigir o curso de nossa nação. Há uma época adequada para tudo. É hora de semear e hora de colher. É hora de competir e hora de cooperar.

Peço seu voto na primeira votação como um voto para uma nova direção para este Partido e esta nação & # 8212 um voto de convicção, um voto de consciência. Mas terei orgulho de apoiar o nomeado desta convenção para a Presidência dos Estados Unidos da América. Obrigada.
Tenho visto a liderança de nosso partido se desenvolver e crescer. Meu respeito pelo Sr. Mondale e pelo Sr. Hart é grande. Eu os observei lutar contra os ventos cruzados e o fogo cruzado de ser servidores públicos, e acredito que os dois continuarão a tentar nos servir fielmente.
Estou exultante ao saber que, pela primeira vez em nossa história, uma mulher, Geraldine Ferraro, será recomendada para compartilhar nosso bilhete.

Ao longo desta campanha, eu & # 8217 tentei oferecer liderança ao Partido Democrata e à nação. Se, em meus momentos altos, fiz algo de bom, ofereci algum serviço, lancei alguma luz, curei algumas feridas, reacendi alguma esperança, ou despertei alguém da apatia e indiferença, ou de alguma forma ao longo do caminho ajudei alguém, então esta campanha não foi em vão.

Pelos amigos que me amaram e cuidaram de mim, por um Deus que me poupou e por uma família que me compreendeu, sou eternamente grato.

Se, em meus momentos baixos, em palavras, atos ou atitude, por algum erro de temperamento, gosto ou tom, eu causei desconforto a alguém, criei dor ou revivi os medos de alguém, esse não era o meu verdadeiro eu. Se houve ocasiões em que minha uva se transformou em uva passa e meu sino da alegria perdeu a ressonância, por favor, me perdoe. Carregue na minha cabeça e não no meu coração. Minha cabeça & # 8212 tão limitada em sua finitude meu coração, que é ilimitado em seu amor pela família humana. Eu não sou um servo perfeito. Eu sou um servidor público fazendo o meu melhor contra todas as probabilidades. Enquanto eu me desenvolvo e sirvo, seja paciente: Deus ainda não acabou comigo.

Esta campanha me ensinou muito que os líderes devem ser fortes o suficiente para lutar, ternos o suficiente para chorar, humanos o suficiente para cometer erros, humildes o suficiente para admiti-los, fortes o suficiente para absorver a dor e resilientes o suficiente para se recuperar e seguir em frente.

Para os líderes, a dor costuma ser intensa. Mas você deve sorrir em meio às lágrimas e seguir em frente com a fé de que existe um lado mais brilhante em algum lugar.

Fui ver Hubert Humphrey três dias antes de ele morrer. Ele tinha acabado de ligar para Richard Nixon de seu leito de morte, e muitas pessoas se perguntaram por quê. E eu perguntei a ele. Ele disse: & # 8220Jesse, deste ponto de vista, o sol está se pondo em minha vida, todos os discursos, as convenções políticas, as multidões e as grandes lutas ficaram para trás agora. Em um momento como este, você é forçado a lidar com sua essência irredutível, forçado a lutar com o que é realmente importante para você. E o que eu & # 8217 concluí sobre a vida & # 8221 Hubert Humphrey disse: & # 8220Quando tudo estiver dito e feito, devemos perdoar uns aos outros, redimir uns aos outros e seguir em frente. & # 8221

Nosso partido está emergindo de uma das batalhas mais difíceis pela nomeação presidencial pelo Partido Democrata & # 8217 em nossa história. Mas nossa competição saudável deve nos tornar melhores, não amargos. Devemos usar a visão, a sabedoria e a experiência do falecido Hubert Humphrey como um bálsamo para as feridas em nosso Partido, nesta nação e no mundo. Devemos perdoar um ao outro, redimir um ao outro, reagrupar e mover um. Nossa bandeira é vermelha, branca e azul, mas nossa nação é um arco-íris & # 8212 vermelho, amarelo, marrom, preto e branco & # 8212 e nós & # 8217 somos todos preciosos aos olhos de Deus.

A América não é como um cobertor & # 8212 um pedaço de tecido intacto, a mesma cor, a mesma textura, o mesmo tamanho. A América é mais como uma colcha: muitos remendos, muitas peças, muitas cores, muitos tamanhos, todos tecidos e mantidos juntos por um fio comum. O branco, o hispânico, o negro, o árabe, o judeu, a mulher, o nativo americano, o pequeno agricultor, o empresário, o ambientalista, o ativista da paz, o jovem, o velho, a lésbica, o gay e os deficientes compõem a colcha americana.

Mesmo em nosso estado fraturado, todos nós contamos e cabemos em algum lugar. Provamos que podemos sobreviver um sem o outro. Mas não provamos que podemos vencer e progredir um sem o outro. Devemos estar juntos.

De Fannie Lou Hamer em Atlantic City em 1964 à Rainbow Coalition em San Francisco hoje, do Atlântico ao Pacífico, experimentamos dor, mas progresso, à medida que acabamos com as leis americanas do apartheid. Temos acomodações públicas. Asseguramos o direito de voto. Obtivemos moradia aberta, pois os jovens têm direito a voto. Perdemos Malcolm, Martin, Medgar, Bobby, John e Viola. A equipe que nos trouxe até aqui deve ser expandida, não abandonada.

Vinte anos atrás, lágrimas brotaram de nossos olhos quando os corpos de Schwerner, Goodman e Chaney foram dragados das profundezas de um rio no Mississippi. Vinte anos depois, nossas comunidades, negras e judias, estão em angústia, raiva e dor. Os sentimentos foram feridos de ambos os lados. Existe uma crise nas comunicações. A confusão está no ar. Mas não podemos nos dar ao luxo de perder nosso caminho. Podemos concordar em concordar ou concordar em discordar em questões em que devemos trazer de volta a civilidade a essas tensões.

Somos parceiros em uma longa e rica história religiosa & # 8212 as tradições judaico-cristãs. Muitos negros e judeus compartilham a paixão pela justiça social em casa e pela paz no exterior. Devemos buscar um renascimento do espírito, inspirado por uma nova visão e novas possibilidades. Devemos retornar a um terreno mais alto. Estamos ligados por Moisés e Jesus, mas também ligados ao Islã e Maomé. Essas três grandes religiões, judaísmo, cristianismo e islamismo, nasceram na venerada e sagrada cidade de Jerusalém.

Somos obrigados pelo Dr. Martin Luther King Jr. e pelo Rabino Abraham Heschel, clamando de seus túmulos para que alcancemos um terreno comum. Estamos ligados por sangue e sacrifícios compartilhados. Somos muito inteligentes, muito limitados por nossa herança judaico-cristã, muito vitimados pelo racismo, sexismo, militarismo e anti-semitismo, muito ameaçados como bodes expiatórios históricos para continuar separados uns dos outros. Devemos deixar de apontar o dedo para as mãos entrelaçadas. Devemos compartilhar nossos fardos e alegrias uns com os outros mais uma vez. Devemos nos voltar uns para os outros e não uns para os outros e escolher um terreno mais alto.

Vinte anos depois, não podemos nos contentar em apenas restaurar a velha coalizão. Os odres velhos devem dar lugar ao vinho novo. Devemos curar e expandir. A Rainbow Coalition está abrindo espaço para os árabes americanos. Eles também conhecem a dor e a mágoa da rejeição racial e religiosa. Eles não devem continuar a ser feitos párias. A Rainbow Coalition está abrindo espaço para hispano-americanos que nesta mesma noite estão vivendo sob a ameaça do projeto de lei Simpson-Mazzoli e trabalhadores agrícolas de Ohio que estão lutando contra a Campbell Soup Company com um boicote para obter os direitos legítimos dos trabalhadores.

O arco-íris está abrindo espaço para o nativo americano, o povo mais explorado de todos, um povo com maior reivindicação moral entre nós. Nós os apoiamos enquanto buscam a restauração de sua antiga terra e reivindicam entre nós. Nós os apoiamos enquanto buscam a restauração dos direitos à terra e à água, enquanto buscam preservar sua pátria ancestral e a beleza de uma terra que já foi sua. Eles nunca poderão receber uma parte justa por tudo o que nos deram. Eles devem finalmente ter uma chance justa de desenvolver seus grandes recursos e preservar seu povo e sua cultura.

A Rainbow Coalition inclui asiático-americanos, agora sendo mortos em nossas ruas e # 8212 bodes expiatórios pelos fracassos das políticas corporativas, industriais e econômicas.

O Rainbow está abrindo espaço para os jovens americanos. Vinte anos atrás, nossos jovens estavam morrendo em uma guerra na qual não podiam nem votar. Vinte anos depois, a jovem América tem o poder de parar uma guerra na América Central e a responsabilidade de votar em grande número. A Young America deve ser politicamente ativa em 1984. A escolha é guerra ou paz. Devemos abrir espaço para a jovem América.

O Rainbow inclui veteranos deficientes. O esquema de cores se encaixa no Rainbow. Os deficientes têm sua deficiência revelada e sua genialidade oculta, enquanto os sãos têm sua genialidade revelada e sua deficiência oculta. Mas, em última análise, devemos julgar as pessoas por seus valores e sua contribuição. Não deixe ninguém de fora. Eu preferia ter Roosevelt em uma cadeira de rodas do que Reagan em um cavalo.

O Rainbow está abrindo espaço para pequenos agricultores. Eles sofreram tremendamente sob o regime Reagan. Eles receberão 90% de paridade ou 100% de caridade. Devemos abordar suas preocupações e abrir espaço para eles. O arco-íris inclui lésbicas e gays. A nenhum cidadão americano deve ser negada proteção igual contra a lei.

Devemos ser excepcionalmente comprometidos e cuidadosos ao expandir nossa família para incluir novos membros. Todos nós devemos ser tolerantes e compreensivos, pois os medos e ansiedades dos rejeitados e da liderança do partido se expressam de muitas maneiras diferentes. Muitas vezes, o que chamamos de ódio & # 8212 como se fosse alguma filosofia ou estratégia profundamente enraizada & # 8212 é simplesmente ignorância, ansiedade, paranóia, medo e insegurança. Para sermos líderes fortes, devemos ser longânimos ao buscarmos consertar os erros de nosso Partido e de nossa nação. Devemos expandir nosso partido, curar nosso partido e unificar nosso partido. Essa é a nossa missão em 1984.

Muitas vezes somos lembrados de que vivemos em uma grande nação & # 8212 e vivemos. Mas pode ser ainda maior. O Rainbow está exigindo uma nova definição de grandeza. Não devemos medir a grandeza da mansão para baixo, mas da manjedoura para cima. Jesus disse que não devemos ser julgados pela casca que usamos, mas pelos frutos que produzimos. Jesus disse que devemos medir a grandeza pela forma como tratamos o menor deles.

O presidente Reagan diz que a nação está em recuperação. Essas 90.000 empresas que tiveram lucro no ano passado, mas não pagaram impostos federais, estão se recuperando. Os 37.000 empreiteiros militares que se beneficiaram com Reagan & # 8217s mais do que dobrando do orçamento militar em tempos de paz, certamente estão se recuperando. As grandes corporações e indivíduos ricos que receberam a maior parte de um corte de impostos multibilionário de Reagan estão se recuperando. Mas nenhuma recuperação desse tipo está em andamento para o menor deles.

A maré alta não levanta todos os barcos, especialmente aqueles presos no fundo. Para os barcos presos no fundo, há um índice de miséria. Esta administração tornou a vida dos pobres ainda mais miseráveis. Sua atitude foi desdenhosa. Suas políticas e programas têm sido cruéis e injustos para com os trabalhadores. Eles devem ser responsabilizados em novembro pelo aumento da mortalidade infantil entre os pobres. Em Detroit, uma das grandes cidades do mundo ocidental, bebês morrem na mesma proporção que Honduras, a nação mais subdesenvolvida de nosso hemisfério. Este governo deve ser responsabilizado pelas políticas que contribuíram para o aumento da pobreza na América. Existem agora 34 milhões de pessoas na pobreza, 15% da nossa nação. 23 milhões são brancos, 11 milhões, negros, hispânicos, asiáticos e outros & # 8212, principalmente mulheres e crianças. Até o final deste ano, haverá 41 milhões de pessoas na pobreza. Não podemos ficar de braços cruzados. Devemos lutar por uma mudança agora.

Sob esse regime, olhamos para a Previdência Social.Os cortes orçamentários & # 821781 incluíram nove cortes permanentes de benefícios da Previdência Social, totalizando 20 bilhões em cinco anos. As pequenas empresas sofreram com os cortes de impostos de Reagan. Apenas 18% do total de cortes de impostos sobre empresas foi para eles, 82% para grandes empresas. Os cuidados de saúde sob Reagan já sofreram cortes drásticos. A educação com Reagan foi reduzida em 25%. Sob Reagan, existem agora 9,7 milhões de mulheres chefes de família. Eles representam 16 por cento de todas as famílias. Metade de todos eles são pobres. 70 por cento de todas as crianças pobres vivem em uma casa chefiada por uma mulher, onde não há nenhum homem. Sob o Sr. Reagan, o governo limpou apenas 6 dos 546 depósitos de lixo tóxico prioritários. O lucro líquido real dos agricultores era apenas cerca da metade de seu nível em 1979.

Muitos dizem que a corrida de novembro será decidida no sul. O presidente Reagan depende do Sul conservador para devolvê-lo ao cargo. Mas o Sul, eu lhe digo, é antinaturalmente conservador. O Sul é a região mais pobre de nossa nação e, portanto, [tem] menos a conservar. Em seu apelo ao Sul, o Sr. Reagan está tentando substituir bandeiras e panos de oração por alimentos, roupas, educação, saúde e habitação.

O Sr. Reagan nos pedirá para orar, e eu acredito na oração. Cheguei a este caminho pelo poder da oração. Mas então, devemos observar as falsas profecias. Ele corta a assistência energética para os pobres, corta programas de café da manhã das crianças, corta programas de almoço das crianças, corta o treinamento profissional das crianças e, em seguida, diz para uma mesa vazia: & # 8220 Vamos orar. & # 8221 Aparentemente, ele não está familiarizado com a estrutura de uma oração. Você agradece ao Senhor pelo alimento que está prestes a receber, não pelo alimento que acabou de sair. Acho que devemos orar, mas não ore pela comida que sobrou. Ore pelo homem que pegou a comida para ir embora. Precisamos de uma mudança. Precisamos de uma mudança em novembro.

Sob Reagan, o índice de miséria aumentou para os pobres. O índice de perigo aumentou para todos. Sob este governo, perdemos a vida de nossos meninos na América Central e em Honduras, em Granada, no Líbano, em um impasse nuclear na Europa. Sob esta administração, um terço de nossos filhos acreditam que morrerão em uma guerra nuclear. O índice de perigo está aumentando neste mundo. Toda a conversa sobre a defesa contra a Rússia os submarinos russos estão mais próximos, e seus mísseis são mais precisos. Vivemos em um mundo esta noite mais miserável e um mundo mais perigoso.

Embora se fale frequentemente de Reaganomics e Reaganism, muitas vezes perdemos o verdadeiro significado. Reaganismo é um espírito, e Reaganomics representa os fatos econômicos reais da vida. Em 1980, o Sr. George Bush, um homem com acesso razoável ao Sr. Reagan, fez uma análise do plano econômico do Sr. Reagan. O Sr. George Bush concluiu que o plano de Reagan era & # 8221uma economia do vodu. & # 8221 Ele estava certo. O candidato do terceiro partido John Anderson disse que & # 8220 uma combinação de gastos militares, cortes de impostos e um orçamento equilibrado até & # 821784 seria realizada com fumaça azul e espelhos. & # 8221 Ambos estavam certos.

O Sr. Reagan fala sobre uma recuperação dinâmica. Há alguma medida de recuperação. Três anos e meio depois, o desemprego caiu um pouco abaixo de quando ele assumiu o cargo em 1981. Ainda há 8,1 milhões de pessoas oficialmente desempregadas, 11 milhões trabalhando apenas meio período. A inflação caiu, mas vamos analisar por um momento quem pagou o preço por essa recuperação econômica superficial.

Reagan controlou a inflação cortando a demanda do consumidor. Ele cortou a demanda do consumidor com políticas fiscais e monetárias conscientes e insensíveis. Ele usou o orçamento federal para induzir deliberadamente o desemprego e conter os gastos sociais. Ele então ponderou e apoiou as políticas monetárias restritivas do Federal Reserve Board para deliberadamente elevar as taxas de juros, novamente para conter a demanda do consumidor criada por meio de empréstimos. O desemprego atingiu 10,7 por cento. Experimentamos taxas de juros disparadas. Nosso dólar inflou no exterior. Houve falências de bancos recordes, execuções de hipotecas de fazendas recordes, falências recordes de empresas, déficits orçamentários recordes, déficits comerciais recordes.

O Sr. Reagan reduziu a inflação desestabilizando nossa economia e perturbando a vida familiar. Ele prometeu & # 8212 ele prometeu em 1980 um orçamento equilibrado. Mas, em vez disso, temos agora um déficit orçamentário recorde de 200 bilhões de dólares. Sob Reagan, o déficit orçamentário cumulativo em seus quatro anos é mais do que a soma total dos déficits de George Washington a Jimmy Carter combinados. Eu te digo, precisamos de uma mudança.

Como ele está pagando por esses empregos de curto prazo? A recuperação econômica de Reagan está sendo financiada por gastos deficitários de 200 bilhões de dólares por ano. Os gastos militares, uma das principais causas desse déficit, são projetados nos próximos cinco anos em quase 2 trilhões de dólares, e custarão cerca de 40.000 dólares para cada família contribuinte. Quando o governo toma emprestado 200 bilhões de dólares anualmente para financiar o déficit, isso incentiva o setor privado a ganhar dinheiro com as taxas de juros, em oposição ao desenvolvimento e ao crescimento econômico.

Mesmo com dinheiro no exterior, não temos dinheiro suficiente no mercado interno para financiar a dívida, então agora estamos tomando dinheiro emprestado no exterior, de bancos estrangeiros, governos e instituições financeiras: 40 bilhões de dólares em 1983 70-80 bilhões de dólares em 1984 & # 8212 40 % do nosso total acima de 100 bilhões de dólares & # 8212 50% do nosso total & # 8212 em 1985. Em 1989, projeta-se que 50% de todos os impostos de renda individuais serão usados ​​apenas para pagar os juros dessa dívida. Os Estados Unidos costumavam ser o maior exportador de capital, mas com o Sr. Reagan provavelmente nos tornaremos a maior nação devedora.

Cerca de duas semanas atrás, em 4 de julho, celebramos nossa Declaração de Independência, mas a cada dia a economia do lado da oferta está tornando nossa nação mais dependente e menos economicamente livre. Cinco a seis por cento de nosso Produto Interno Bruto agora está sendo consumido pelos déficits orçamentários do presidente Reagan. Depender de potências militares estrangeiras para proteger nossa segurança nacional seria tolice, tornando-nos dependentes e menos seguros. No entanto, a Reaganomics nos tornou cada vez mais dependentes de fontes econômicas estrangeiras. Essa recuperação liderada pelo consumidor, mas financiada pelo déficit, é desequilibrada e artificial. Como democratas, temos o desafio de apontar uma saída.

A democracia garante oportunidades, não sucesso.

A democracia garante o direito de participar, não uma licença para uma maioria ou uma minoria dominar.

A vitória da Rainbow Coalition nos debates da Plataforma de hoje não foi se ganhamos ou perdemos, mas sim porque levantamos as questões certas. Poderíamos nos dar ao luxo de perder as questões eleitorais não são negociáveis. Não podíamos evitar fazer as perguntas certas. Nosso respeito próprio e nossa integridade moral estavam em jogo. Nossas cabeças podem estar ensanguentadas, mas não inclinadas. Nossas costas estão retas. Podemos ir para casa e enfrentar nosso povo. Nossa visão é clara.

Quando pensamos, nesta jornada de navio negreiro a campeonato, que passamos das pranchas do Boardwalk em Atlantic City em 1964 para lutar para ajudar a escrever as pranchas da plataforma em San Francisco em & # 821784, há um sensação profunda e duradoura de alegria em nossas almas, apesar das lágrimas em nossos olhos. Embora haja pranchas faltando, há uma base sólida sobre a qual construir. Nosso partido pode vencer, mas devemos fornecer esperança que irá inspirar as pessoas a lutar e alcançar, fornecer um plano que mostre uma saída para nosso dilema e, então, mostre o caminho.

Em 1984, meu coração fica feliz porque sei que há uma saída & # 8212 justiça. O requisito para reconstruir a América é a justiça. O eixo da política progressista em nossa nação não virá do Norte; na verdade, virá do sul. É por isso que argumento continuamente. Olhamos da Virgínia até o Texas, onde há apenas um congressista negro entre 115. Dezenove anos depois, fomos excluídos do Congresso, do Senado e da mansão do governador. O que esse grande voto negro significa? Por que luto para vencer as segundas primárias e luto contra a gerrymandering, a anexação e as [eleições] em geral. Por que lutamos por isso? Porque eu te digo, você não pode segurar alguém na vala a menos que você permaneça lá com eles. A menos que você permaneça lá.

Se você deseja uma mudança neste país, você impõe essa Lei de Direitos de Voto. Receberemos de 12 a 20 negros, hispânicos, mulheres e congressistas progressistas do sul. Podemos salvar o algodão, mas temos que lutar contra o bicudo. Precisamos fazer um julgamento. Precisamos fazer um julgamento.

Não é suficiente esperar que o ERA passe. Como podemos passar no ERA? Se os negros votarem em grande número, os brancos progressistas vencem. É a única maneira de os brancos progressivos ganharem. Se os negros votarem em grande número, os hispânicos vencem. Quando negros, hispânicos e brancos progressistas votam, as mulheres ganham. Quando as mulheres ganham, os filhos ganham. Quando mulheres e crianças ganham, os trabalhadores ganham. Devemos todos subir juntos. Devemos subir juntos.

Apesar de toda a nossa alegria e entusiasmo, não devemos salvar o mundo e perder nossas almas. Nunca devemos causar um curto-circuito na aplicação da Lei de Direitos de Voto em todos os níveis. Quando um de nós se levanta [s], todos nós subiremos. Justiça é a saída. A paz é a saída. Não devemos agir como se o armamento nuclear fosse negociável e discutível.

Neste mundo em que vivemos, jogamos a bomba no Japão e nos sentimos culpados, mas em 1984 outras pessoas também receberam bombas. Desta vez, se lançarmos a bomba, seis minutos depois, nós também seremos destruídos. Não se trata de jogar a bomba em alguém. É sobre jogar a bomba em todo mundo. Devemos escolher desenvolver mentes sobre mísseis guiados, pensar e não lutar contra isso. É hora de uma mudança.

Nossa política externa deve ser caracterizada pelo respeito mútuo, não pela diplomacia da canhoneira, diplomacia do bastão e ameaças. Nossa nação, em sua melhor forma, alimenta os famintos. Nossa nação na pior das hipóteses, na pior delas, minará os portos da Nicarágua, na pior delas tentará derrubar seu governo, na pior delas cortará a ajuda à educação americana e aumentará a ajuda a El Salvador na pior, nossa nação vai têm parcerias com a África do Sul. Isso é uma desgraça moral. É uma desgraça moral. É uma desgraça moral.

Nós olhamos para a África. Não podemos nos concentrar apenas no Apartheid na África Austral. Devemos lutar pelo comércio com a África, e não apenas pela ajuda à África. Não podemos ficar parados e dizer que não nos relacionaremos com a Nicarágua a menos que haja eleições lá e, em seguida, abraçar os regimes militares na África derrubando governos democráticos na Nigéria, Libéria e Gana. Devemos lutar pela democracia em todo o mundo e jogar o jogo por um conjunto de regras.

Paz neste mundo. Nossa fórmula atual para a paz no Oriente Médio é inadequada. Isso não vai funcionar. Existem 22 nações no Oriente Médio. Nossa nação deve ser capaz de falar, agir e influenciar todos eles. Devemos nos basear em Camp David e medir os direitos humanos por um metro. Nessa região, temos muitos interesses e poucos amigos.

Há uma saída para os empregos. Coloque a América de volta ao trabalho. Quando eu era uma criança crescendo em Greenville, Carolina do Sul, o reverendo Sample costumava pregar de vez em quando um sermão relacionado a Jesus. E ele disse: & # 8220Se eu for levantado, atrairei todos os homens a mim. & # 8221 Não entendi muito bem o que ele quis dizer quando era criança, mas entendo um pouco melhor agora. Se você levanta a verdade, ela é magnética. Tem um jeito de atrair pessoas.

Com toda essa confusão nesta Convenção, as luzes brilhantes, as festas e muita diversão, devemos levantar a proposição simples: se lançarmos um programa para alimentar os famintos, eles virão correndo se lançarmos um programa para estudar a guerra não mais, nossos jovens virão correndo se lançarmos um programa para colocar os Estados Unidos de volta ao trabalho, e uma alternativa ao bem-estar e ao desespero, eles virão trabalhando.

Se cortarmos o orçamento militar sem cortar nossa defesa, e usarmos esse dinheiro para reconstruir pontes e colocar os metalúrgicos de volta ao trabalho, e usarmos esse dinheiro e fornecer empregos para nossas cidades, e usarmos esse dinheiro para construir escolas e pagar professores e educar nossos crianças e construam hospitais e treinem médicos e enfermeiras, a nação inteira virá correndo até nós.

Ao deixá-los agora, votamos nesta convenção e nos preparamos para voltar a esta nação em alguns dias. Nesta campanha, eu tentei ser fiel à minha promessa. Eu morava em velhos bairros, guetos, reservas e conjuntos habitacionais. Tenho uma mensagem para nossos jovens. Eu os desafio a colocar esperança em seus cérebros e não drogas em suas veias. Eu disse a eles que, assim como Jesus, eu também nasci na favela. Mas só porque você nasceu na favela não significa que a favela nasceu em você, e você pode superar isso se decidir se decidir. Eu disse a eles que em cada favela existem dois lados. Quando vejo uma janela quebrada & # 8212 que & # 8217 é o lado pobre. Treine alguns jovens para se tornarem um vidraceiro & # 8212 que & # 8217s o lado ensolarado. Quando vejo um tijolo faltando & # 8212 que & # 8217 é o lado favelado. Deixe essa criança na união e se torne um pedreiro e construa & # 8212 que & # 8217s o lado ensolarado. Quando vejo uma porta faltando & # 8212 que & # 8217 é o lado favelado. Treine alguns jovens para se tornarem um carpinteiro & # 8212 que & # 8217s o lado ensolarado. E quando vejo as palavras vulgares e hieróglifos de miséria nas paredes & # 8212 isso & # 8217s o lado favelado. Treine alguns jovens para se tornarem um pintor, um artista & # 8212 que & # 8217s o lado ensolarado.

Saímos deste lugar procurando o lado ensolarado porque há um lado mais brilhante em algum lugar. Estou mais convencido do que nunca de que podemos vencer. Vamos escalar o lado áspero da montanha. Nós podemos ganhar. Eu só quero que a jovem América me faça um favor, apenas um favor. Exercite o direito de sonhar. Você deve enfrentar a realidade & # 8212 aquilo que é. Mas então sonhe com uma realidade que deveria ser & # 8212 que deve ser. Viva além da dor da realidade com o sonho de um amanhã brilhante. Use a esperança e a imaginação como armas de sobrevivência e progresso. Use o amor para motivá-lo e obrigá-lo a servir à família humana.

Jovem América, sonho. Escolha a raça humana ao invés da raça nuclear. Enterre as armas e não queime as pessoas. Sonhe & # 8212 sonhe com um novo sistema de valores. Os professores que ensinam para a vida toda e não apenas para viver ensinam porque não podem evitar. Sonho com advogados mais preocupados com a justiça do que com a magistratura. Sonho com médicos mais preocupados com a saúde pública do que com o patrimônio pessoal. Sonho de pregadores e padres que profetizarão e não apenas aproveitador. Pregue e sonhe!

Nossa hora chegou. Nossa hora chegou. O sofrimento gera o caráter. O caráter gera fé. No final, a fé não irá decepcionar. Nossa hora chegou. Nossa fé, esperança e sonhos prevalecerão. Nossa hora chegou. O choro dura noites, mas agora a alegria vem pela manhã. Nossa hora chegou. Nenhuma sepultura pode segurar nosso corpo. Nossa hora chegou. Nenhuma mentira pode viver para sempre. Nossa hora chegou. Devemos deixar o campo de batalha racial e chegar a um terreno comum econômico e moral mais elevado. América, nossa hora chegou. Viemos da desgraça para a graça surpreendente. Nossa hora chegou. Dê-me seu cansaço, dê-me seus pobres, suas massas amontoadas que anseiam por respirar livre e chegar novembro, haverá uma mudança porque nossa hora chegou.


1984 Camiseta da Convenção Democrática de Fritz n Tits San Francisco

O que diabos é isso? Além de um belo presente de brincadeira, é tirado de camisetas reais impressas depois que os democratas realizaram uma convenção barulhenta em San Francisco no Moscone Center em meados de julho de 1984, antes de receber uma grande surra em novembro.

A história foi feita quando Geraldine Ferraro foi escolhida como a primeira mulher a estar na chapa presidencial de um grande partido político. Mas, então, bolsões de insatisfação surgiram entre os democratas, especialmente no topo da chapa. E as piadas sexistas eram onipresentes em ambos os lados.

Enquanto antigo Vice-presidente Walter Mondale parecia ter o número necessário de delegados para ganhar a indicação, sua vitória dependia da contagem dos superdelegados. Na caça estavam Colorado senador Gary Hart, que ganhou mais primárias e caucuses estaduais, mas menos votos populares. Ele foi o segundo na contagem de delegados com 1.164 contra 1.606 de Mondale. Líder de direitos civis Jesse Jackson também foi um jogador importante na convenção, tendo terminado em terceiro na contagem de delegados com 358 e recebendo 18 por cento do voto popular.

Hart e Jackson tinham poucas chances de arrancar a indicação de Mondale, mas pretendiam influenciar a plataforma, da mesma forma Sen. Bernie Sanders de Vermont fez em 2016 e 2020.

Em uma reunião com a delegação da Califórnia no primeiro dia da convenção, Hart disse aos delegados que planejava ganhar a indicação presidencial, tendo Ferraro como companheiro de chapa. Ele disse em um discurso agressivo à delegação: “Uma mulher tornou-se candidata consensual a esta convenção no momento em que ela se reúne, tenho o prazer de aderir a esse consenso.”

Na realidade, porém, Hart adotou um tom complacente naquela tarde em uma conferência com Mondale e Jackson, dizendo que os três teriam que trabalhar juntos. Dois dias depois, Mondale ganhou na primeira votação. Os delegados de Nova Jersey o colocaram no topo, e Hart subiu ao pódio e aprovou a nomeação de Mondale por aclamação. Jackson também subiu ao pódio em um esforço para acalmar seus delegados e chamar a convenção de São Francisco de "os playoffs", declarando: "Saímos daqui na sexta-feira indo até o Super Bowl e a Casa Branca."

A convenção de indicação republicana seguiu a democrata, e os vendedores no evento do Partido Republicano em Dallas estavam prontos com botões de campanha sobre a chapa democrata. O apelido de Mondale era Fritz, e os botões zombavam dos democratas com variantes de "Fritz e seios". Outro mostrava Mondale de quatro, como um cachorro, com Ferraro segurando a coleira e dizendo: "Anda logo, Fritz!"

Havia outros também: um botão lendo "Mantenha Wally e o Castor fora da Casa Branca" [e uma variante, que pode ter sido a ironia republicana ou alguma ideia equivocada de humor dos democratas, "Vote em Wally e o Castor em 84"].

Os democratas não chegariam perto de derrubar o presidente em exercício Ronald Reagan, é claro. Mondale venceu apenas um estado: seu estado natal, Minnesota. O que é considerado sexismo estupidamente careca hoje foi apenas uma rachadura divertida em 1984.

• 100% algodão fiado em anel
• Sport Grey é 90% algodão fiado em anel, 10% poliéster
• Dark Heather é 65% poliéster, 35% algodão
• 4,5 oz / y² (153 g / m²)
• Pré encolhido
• Fita ombro a ombro
• Um quarto de volta para evitar vincos no centro


A campanha

Durante as primárias, Reagan não enfrentou oposição e foi facilmente renomeado pelo Partido Republicano. No lado democrata, entretanto, a campanha de 1984 foi notável. Jesse Jackson, um eloqüente pregador afro-americano que havia sido um jovem ativista do movimento pelos direitos civis na década de 1960, anunciou sua candidatura à indicação presidencial democrata em 1983.Na época, ninguém acreditava que ele ganharia a indicação ou a eleição, mas sua estatura pública garantiu-lhe oportunidades iguais de competir seriamente pela indicação.

As primárias democratas foram contestadas - além de Jackson - por um ex-governador (Reubin Askew da Flórida), dois ex-senadores (George McGovern de Dakota do Sul e Mondale) e quatro senadores em exercício (Alan Cranston da Califórnia, John Glenn de Ohio, Gary Hart do Colorado e Ernest Hollings da Carolina do Sul). Os criadores de probabilidades pré-primárias favoreceram Mondale, com Glenn considerado o desafiante mais forte, mas Glenn fez uma campanha sem brilho e naufragou cedo. O mesmo aconteceu com a maioria dos outros, mas Hart ficou em segundo lugar nos caucuses de Iowa e venceu a primária de New Hampshire. Rápida para detectar o que parecia ser uma tendência, a mídia praticamente descartou Mondale. Não sendo mais o favorito, Mondale abandonou sua postura defensiva. Pegando emprestado um slogan de um comercial de televisão para a rede de hambúrgueres Wendy's ("Onde está a carne?"), Ele encontrou uma maneira de esvaziar as pretensões de Hart como o candidato de "novas ideias" e, finalmente, abriu caminho até a indicação.

Mondale fez história ao escolher como sua companheira de chapa Geraldine Ferraro - a primeira mulher escolhida por um grande partido político para sua chapa presidencial. Na época, Ferraro era uma congressista de Nova York com três mandatos e esperava-se que sua nomeação galvanizasse a campanha. Foi o que aconteceu inicialmente, mas a chapa democrata foi descarrilada quase imediatamente por uma controvérsia que durou um mês sobre as finanças de Ferraro e seu marido, um operador imobiliário de Nova York. A chapa Mondale-Ferraro tentou, sem sucesso, encontrar uma questão que ressoasse com os eleitores. Equidade entre ricos e pobres, alegado mau comportamento de assessores de Reagan e os laços estreitos de Reagan com grupos fundamentalistas agressivos, todos falharam em abalar os índices de aprovação dos partidários do homem chamado de "o grande comunicador" e inimigos chamados de "o presidente de Teflon" porque nenhuma acusação foi colada para ele. Talvez o pior para a campanha de Mondale, no entanto, foi a promessa de Mondale na convenção democrata em San Francisco, onde declarou:

No final do meu primeiro mandato, vou reduzir o déficit orçamentário de Reagan em dois terços. Vamos falar a verdade. Deve ser feito, deve ser feito. O Sr. Reagan aumentará os impostos, e eu também. Ele não vai lhe contar. Eu apenas fiz.

Essa promessa de aumentar os impostos saiu pela culatra, dando a Reagan e aos republicanos munição em seu desejo de pintar a chapa democrata como "liberais de impostos e gastos". Uma breve mudança na sorte de Mondale veio quando, no primeiro de dois debates transmitidos pela televisão nacional, Reagan parecia cansado e confuso. Seu desempenho inepto trouxe à tona a questão até então não mencionada da idade de Reagan (73), e por um breve intervalo os democratas se animaram. No segundo debate, no entanto, o presidente estava de volta ao comando. Mondale precisava de um grande erro Reagan, e ele não aconteceu. De fato, naquele segundo debate, em 28 de outubro, Reagan foi questionado sobre ser o presidente mais antigo da história dos Estados Unidos e se havia alguma dúvida de que ele poderia fazer o trabalho. Reagan respondeu de forma desarmante, dizendo:

Quero que saiba que também não vou fazer da idade uma questão desta campanha. Não vou explorar para fins políticos a juventude e a inexperiência do meu oponente.

Risos - incluindo de Mondale - seguiram. Com essa declaração, a idade tornou-se um problema, e os democratas viram pouca esperança de parar o rolo compressor de Reagan. Além dos debates, o presidente apareceu apenas em ambientes controlados e eufóricos, isolado da imprensa. Sua campanha aproveitou o novo clima de orgulho nacional e autocongratulação que atingiu o auge nos Jogos Olímpicos de Los Angeles. A recuperação econômica ajudou, mas os entrevistadores e eleitores de saída encontraram preferência por Reagan mesmo entre os eleitores que discordavam das políticas do governo, porque para eles ele representava liderança, patriotismo e otimismo.

Reagan conquistou praticamente todos os grupos demográficos, exceto afro-americanos. Sua margem de vitória sobre Mondale foi de quase 17 milhões de votos populares, a segunda maior da história, sendo superada apenas pela margem de Richard Nixon sobre McGovern em 1972. Sua derrota eleitoral de 525–13 foi perdendo apenas para a margem de 523–8 de Franklin Roosevelt sobre Alf Landon em 1936. Mondale obteve apenas o Distrito de Columbia (três votos eleitorais) por uma margem convincente. Ele ganhou seu estado natal, Minnesota, por apenas 3.800 votos (menos de 0,2 por cento).

Para os resultados da eleição anterior, Vejo Eleição presidencial dos Estados Unidos de 1980. Para os resultados da eleição subsequente, Vejo Eleições presidenciais dos Estados Unidos em 1988.


1984 Convento Democrático8 - História

entregue em 16 de julho de 1984, San Francisco, CA

[CERTIFICADA DE AUTENTICIDADE: Versão texto abaixo transcrita diretamente do áudio. (2)]

Em nome do grande Empire State e de toda a família de Nova York, gostaria de agradecer o grande privilégio de poder falar nesta convenção. Permita-me pular as histórias e a poesia e a tentação de lidar com uma retórica agradável, mas vaga. Em vez disso, gostaria de usar esta oportunidade valiosa para lidar imediatamente com as questões que deveriam determinar esta eleição e que todos sabemos serem vitais para o povo americano.

Há dez dias, o presidente Reagan admitiu que, embora algumas pessoas neste país parecessem estar bem hoje em dia, outras estavam infelizes e até preocupadas com elas mesmas, suas famílias e seu futuro. O presidente disse que não entendia esse medo. Ele disse: “Ora, este país é uma cidade brilhante em uma colina”. E o presidente está certo. Em muitos aspectos, somos uma cidade brilhante em uma colina.

Mas a dura verdade é que nem todos estão compartilhando o esplendor e a glória desta cidade. Uma cidade resplandecente é talvez tudo o que o presidente vê do pórtico da Casa Branca e da varanda de sua fazenda, onde todos parecem estar bem. Mas há outra cidade, há outra parte em brilhar a cidade, a parte em que algumas pessoas não podem pagar suas hipotecas e a maioria dos jovens não pode pagar uma onde os alunos não podem pagar a educação de que precisam, e pais de classe média cuidam os sonhos que eles têm para seus filhos se evaporam.

Nesta parte da cidade, há mais pobres do que nunca, mais famílias com problemas, mais e mais pessoas que precisam de ajuda, mas não conseguem encontrá-la. Pior ainda: há idosos que tremem nos porões das casas de lá. E tem gente que dorme nas ruas da cidade, na sarjeta, onde o purpurina não aparece. Existem guetos onde milhares de jovens, sem trabalho e sem educação, entregam a vida aos traficantes todos os dias. Há desespero, senhor presidente, nos rostos que você não vê, nos lugares que você não visita em sua cidade resplandecente.

Na verdade, Sr. Presidente, esta é uma nação - Sr. Presidente, você deve saber que esta nação é mais um & quotConto de Duas Cidades & quot do que apenas uma & quot Cidade Brilhante em uma Colina. & Quot.

Talvez, talvez, Sr. Presidente, se você visitou mais alguns lugares, talvez se você fosse para Appalachia, onde algumas pessoas ainda vivem em galpões, talvez se você fosse para Lackawanna, onde milhares de trabalhadores siderúrgicos desempregados se perguntam por que subsidiamos o aço estrangeiro. Talvez - Talvez, Sr. Presidente, se você parasse em um abrigo em Chicago e falasse com os sem-teto de lá, talvez, Sr. Presidente, se você perguntasse a uma mulher a quem foi negada a ajuda de que precisava para alimentar seus filhos porque você disse você precisava do dinheiro para uma redução de impostos para um milionário ou para um míssil que não podíamos usar.

Talvez - talvez, Sr. Presidente. Mas receio que não. Porque a verdade, senhoras e senhores, é assim que fomos avisados ​​que seria. O presidente Reagan nos disse desde o início que acreditava em uma espécie de darwinismo social. Sobrevivência do mais forte. “O governo não pode fazer tudo”, nos disseram, então ele deve se contentar em cuidar dos fortes e esperar que a ambição econômica e a caridade façam o resto. Torne os ricos mais ricos, e o que cair da mesa será o suficiente para a classe média e aqueles que estão tentando desesperadamente entrar na classe média.

Você sabe, os republicanos chamaram de & quottrickle-down & quot quando Hoover tentou. Agora eles o chamam de "lado da oferta". Mas é a mesma cidade brilhante para aqueles poucos que têm a sorte de viver em seus bons bairros. Mas para as pessoas que são excluídas, para as pessoas que estão bloqueadas, tudo o que podem fazer é olhar à distância para as torres cintilantes daquela cidade.

É uma velha história. É tão antigo quanto a nossa história. A diferença entre democratas e republicanos sempre foi medida em coragem e confiança. Os Republicanos - Os republicanos acreditam que o vagão de trem não chegará à fronteira a menos que alguns dos velhos, alguns dos jovens, alguns dos fracos sejam deixados para trás ao lado da trilha. & quotO forte & quot - & quotO forte & quot, dizem-nos, & quot herdará a terra. & quot

Nós, democratas, acreditamos em outra coisa. Nós, democratas, acreditamos que podemos chegar lá com toda a família intacta, e temos mais de uma vez. Desde que Franklin Roosevelt se ergueu de sua cadeira de rodas para erguer esta nação de seus joelhos - trem de vagão após trem de vagão - para novas fronteiras de educação, moradia, paz, toda a família a bordo, constantemente estendendo a mão para estender e aumentar a família levantando-os subindo na carroça no caminho, negros e hispânicos, e pessoas de todos os grupos étnicos, e nativos americanos - todos aqueles que lutam para construir suas famílias e reivindicar uma pequena parte da América. Por quase 50 anos, levamos todos eles a novos níveis de conforto, segurança, dignidade e até riqueza. E lembre-se disto, alguns de nós nesta sala hoje estamos aqui apenas porque esta nação tinha esse tipo de confiança. E seria errado esquecer isso.

Portanto, aqui estamos nesta convenção para nos lembrar de onde viemos e para reivindicar o futuro para nós e para nossos filhos. Hoje nosso grande Partido Democrata, que salvou esta nação da depressão, do fascismo, do racismo, da corrupção, é chamado a fazê-lo novamente - desta vez para salvar a nação da confusão e divisão, da ameaça de um eventual desastre fiscal e, acima de tudo, do medo de um holocausto nuclear.

Isso não vai ser fácil. Mo Udall está exatamente certo - não será fácil. E, para ter sucesso, devemos responder à retórica polida e atraente de nosso oponente com uma razoabilidade e racionalidade mais reveladoras.

Devemos vencer este caso com base no mérito. Devemos fazer com que o público americano olhe além do brilho, além do showmanship, para a realidade, a substância dura das coisas. E faremos isso não tanto com discursos que soem bem, mas com discursos que são bons e sonoros, não tanto com discursos que irão colocar as pessoas de pé, mas com discursos que irão trazer as pessoas à sua razão. Devemos fazer - Devemos fazer o povo americano ouvir nosso & quotTale of Two Cities. & Quot Devemos convencê-los de que não temos que nos contentar com duas cidades, que podemos ter uma cidade, indivisível, brilhando para todos os seus habitantes .

Agora, não teremos chance de fazer isso se o que sair dessa convenção for uma babel de vozes argumentativas. Se isso for ouvido durante a campanha, sons dissidentes de todos os lados, não teremos chance de transmitir nossa mensagem. Para ter sucesso, teremos que abrir mão de algumas pequenas partes de nossos interesses individuais, para construir uma plataforma na qual todos possamos estar de pé, ao mesmo tempo e confortavelmente - cantando com orgulho. Precisamos - precisamos de uma plataforma com a qual todos possamos concordar, para que possamos cantar a verdade para a nação ouvir, em coro, sua lógica tão clara e comandante que nenhum comercial elegante na Madison Avenue, nenhuma quantidade de genialidade, nenhuma marcial a música poderá abafar o som da verdade.

E nós, democratas, devemos nos unir. Nós, democratas, devemos nos unir para que toda a nação possa se unir, porque certamente os republicanos não unirão este país. Suas políticas dividem a nação em sortudos e excluídos, em realeza e ralé. Os republicanos estão dispostos a tratar essa divisão como uma vitória. Eles cortariam esta nação pela metade, entre aqueles que estavam temporariamente melhores e aqueles que estavam em pior situação do que antes, e eles chamariam essa divisão de recuperação.

Agora, não devemos - não devemos ficar envergonhados ou desanimados ou envergonhados se o processo de unificação for difícil, às vezes até doloroso. Lembre-se de que, ao contrário de qualquer outro partido, abraçamos homens e mulheres de todas as cores, todos os credos, todas as orientações, todas as classes econômicas. Em nossa família estão reunidos todos, desde os pobres abjetos do condado de Essex, em Nova York, até os ricos iluminados das costas do ouro em ambas as extremidades da nação. E no meio está o coração do nosso eleitorado - a classe média, as pessoas que não são ricas o suficiente para não se preocupar, mas não são pobres o suficiente para viver da previdência social da classe média - aquelas pessoas que trabalham para viver porque precisam , não porque algum psiquiatra lhes disse que era uma maneira conveniente de preencher o intervalo entre o nascimento e a eternidade. Colarinho branco e colarinho azul. Profissionais jovens. Homens e mulheres em pequenas empresas desesperados por capital e contratos de que precisam para provar seu valor.

Nós falamos pelas minorias que ainda não entraram no mainstream. Falamos por etnias que desejam adicionar sua cultura ao magnífico mosaico que é a América. Nós falamos - Nós falamos pelas mulheres que estão indignadas com o fato de esta nação se recusar a gravar em seus mandamentos governamentais a regra simples "não pecarás contra a igualdade", uma regra tão simples -

Eu ia dizer, e talvez não ouse, mas direi. É um mandamento tão simples que pode ser escrito em três letras: E.R.A.

Nós falamos - falamos pelos jovens que exigem uma educação e um futuro. Nós falamos pelos idosos. Falamos pelos idosos que estão aterrorizados com a ideia de que a sua única segurança, a sua Segurança Social, está a ser ameaçada. Nós falamos por milhões de pessoas racionais que lutam para preservar nosso meio ambiente da ganância e da estupidez. E falamos por pessoas razoáveis ​​que estão lutando para preservar nossa própria existência de uma intransigência machista que se recusa a fazer tentativas inteligentes de discutir a possibilidade de um holocausto nuclear com nosso inimigo. Eles se recusam. Eles se recusam, porque acreditam que podemos empilhar mísseis tão alto que perfurarão as nuvens e a visão deles deixará nossos inimigos submissos.

Agora, estamos orgulhosos dessa diversidade como democratas. Estamos gratos por isso. Não precisamos fabricá-lo da maneira que os republicanos farão no mês que vem em Dallas, apoiando delegados manequins no chão da convenção. Mas nós, embora tenhamos orgulho dessa diversidade, pagamos um preço por ela. As diferentes pessoas que representamos têm pontos de vista diferentes. E às vezes eles competem e até debatem, e até discutem. É disso que tratam nossas primárias. Mas agora as primárias acabaram e é hora, quando escolhermos nossos candidatos e nossa plataforma aqui, de cruzar os braços e partir para esta campanha juntos.

Se você precisar de mais inspiração para colocar uma pequena parte de sua própria diferença de lado para criar esse consenso, tudo o que você precisa fazer é refletir sobre o que a política republicana de dividir e bajular fez por esta terra desde 1980. Agora, o presidente pediu ao povo americano que o julgasse se ele cumpriu ou não as promessas que fez há quatro anos. Acredito que, como democratas, devemos aceitar esse desafio. E por um momento, vamos considerar o que ele disse e o que fez.

Inflação - A inflação está em baixa desde 1980, mas não por causa do milagre do lado da oferta que nos foi prometido pelo presidente. A inflação foi reduzida à moda antiga: com uma recessão, a pior desde 1932. Agora, como nós - Nós poderíamos ter reduzido a inflação dessa forma. Como ele fez isso? 55.000 falências dois anos de desemprego maciço 200.000 agricultores e pecuaristas forçados a deixar a terra mais desabrigados - mais desabrigados do que em qualquer momento desde a Grande Depressão em 1932 mais famintos, neste mundo de enorme riqueza, os Estados Unidos da América, mais famintos mais pobres, a maioria mulheres. E - E ele pagou outra coisa, um déficit de quase 200 bilhões de dólares ameaçando nosso futuro.

Agora, devemos fazer o povo americano entender esse déficit, porque ele não entende. O déficit do presidente é um repúdio direto e dramático de sua promessa em 1980 de equilibrar o orçamento até 1983. Qual é o tamanho dele? O déficit é o maior da história do universo. O último orçamento do presidente Carter teve um déficit inferior a um terço desse déficit. É um déficit que, de acordo com o próprio conselheiro fiscal do presidente, pode crescer até 300 bilhões de dólares por ano para & cotas, tanto quanto os olhos podem ver. & Quot E, senhoras e senhores, é uma dívida tão grande - isto é quase metade do dinheiro que arrecadamos com o imposto de renda de pessoa física a cada ano vai apenas para pagar os juros. É uma hipoteca do futuro de nossos filhos que só pode ser paga com dor e que pode colocar esta nação de joelhos.

Agora, não acredite apenas na minha palavra - sou um democrata. Pergunte aos banqueiros de investimentos republicanos em Wall Street quais são as chances de essa recuperação ser permanente. Veja, se eles não têm vergonha de dizer a verdade, vão dizer que estão chocados e assustados com o déficit do presidente. Pergunte a eles o que pensam de nossa economia, agora que foi conduzida pelo valor distorcido do dólar de volta à sua condição colonial. Agora exportamos produtos agrícolas e importamos manufaturados. Pergunte a esses banqueiros de investimento republicanos o que eles esperam que a taxa de juros seja daqui a um ano. E pergunte a eles - se eles ousam dizer a verdade - você aprenderá com eles o que eles prevêem para a taxa de inflação daqui a um ano, por causa do déficit.

Agora, quão importante é essa questão do déficit. Pense nisso de forma prática: que chance o candidato republicano teria em 1980 se tivesse dito ao povo americano que pretendia pagar por sua chamada recuperação econômica com falências, desemprego, mais sem-teto, mais fome e a maior dívida do governo conhecido pela humanidade? Se ele tivesse dito essa verdade aos eleitores em 1980, os eleitores americanos teriam assinado o certificado de empréstimo para ele no dia da eleição? Claro que não! Foi uma eleição vencida sob falsos pretextos. Foi vencido com fumaça, espelhos e ilusões. E esse é o tipo de recuperação que temos agora.

Mas e a política externa? Eles disseram que iriam tornar a nós e a todo o mundo mais seguros. Eles dizem que sim. Criando o maior orçamento de defesa da história, que até eles agora admitem ser excessivo - escalando para um frenesi a corrida às armas nucleares por retórica incendiária, recusando-se a discutir a paz com nossos inimigos pela perda de 279 jovens americanos no Líbano em sua perseguição de um plano e uma política que ninguém pode encontrar ou descrever.

Damos dinheiro aos governos latino-americanos que assassinam freiras e depois mentimos sobre isso. Temos sido menos do que zelosos no apoio ao nosso único amigo verdadeiro - parece-me, no Oriente Médio - a única democracia lá, nosso aliado de carne e osso, o Estado de Israel.Nossa - nossa política - nossa política externa vagueia sem uma direção real, a não ser um comprometimento histérico com uma corrida armamentista que não leva a lugar nenhum - se tivermos sorte. E se não formos, isso pode nos levar à falência ou à guerra.

Claro que devemos ter uma defesa forte! É claro que os democratas são a favor de uma defesa forte. É claro que os democratas acreditam que há momentos em que devemos resistir e lutar. E nós temos. Milhares de nós pagamos pela liberdade com nossas vidas. Mas sempre - quando este país estava no seu melhor - nossos objetivos eram claros. Agora eles não são. Agora nossos aliados estão tão confusos quanto nossos inimigos. Agora não temos um compromisso real com os nossos amigos ou com os nossos ideais - nem com os direitos humanos, nem com os refuseniks, nem com Sakharov, nem com o Bispo Tutu e os outros que lutam pela liberdade na África do Sul.

Nós - nos últimos anos, gastamos mais do que podemos pagar. Batemos no peito e fizemos discursos ousados. Mas perdemos 279 jovens americanos no Líbano e vivemos atrás de sacos de areia em Washington. Como alguém pode dizer que estamos mais seguros, mais fortes ou melhores?

Esse - esse é o registro republicano. Que sua desastrosa qualidade não seja mais bem compreendida pelo povo americano, só posso atribuir à amabilidade do presidente e ao fracasso de alguns em separar o vendedor do produto.

E, agora - agora - agora depende de nós. Agora cabe a você e a mim apresentar o caso para a América. E para lembrar aos americanos que, se não estão felizes com tudo o que o presidente fez até agora, devem considerar como será pior se ele for deixado com suas tendências radicais por mais quatro anos sem restrições. Irrestrito.

Agora, se - se julho - se julho trouxer Ann Gorsuch Burford - o que podemos esperar de dezembro? Para onde - para onde nos levariam mais quatro anos? Para onde mais quatro anos nos levariam? Quanto maior será o déficit? Quão mais profundos os cortes nos programas para a classe média e os pobres em dificuldades para limitar esse déficit? Quão altas serão as taxas de juros? Quanto mais chuva ácida está matando nossas florestas e sujando nossos lagos?

E, senhoras e senhores, por favor, pensem no seguinte - a nação deve pensar no seguinte: Que tipo de Suprema Corte teremos?

Por favor. [acena para que o público se acalme]

Nós - devemos nos perguntar que tipo de tribunal e país será formado pelo homem que acredita que o governo impõe a religião e moralidade do povo o homem que acredita que as árvores poluem o meio ambiente o homem que acredita que - que as leis contra a discriminação contra as pessoas ir longe demais um homem que ameace a Previdência Social e o Medicaid e ajude os deficientes. Quão alto vamos empilhar os mísseis? Quão mais profundo será o abismo entre nós e nossos inimigos? E, senhoras e senhores, quatro anos a mais tornarão pior o espírito do povo americano? Esta eleição medirá o histórico dos últimos quatro anos. Mais do que isso, responderá à pergunta de que tipo de pessoa queremos ser.

Nós, democratas, ainda temos um sonho. Ainda acreditamos no futuro desta nação. E esta é a nossa resposta à pergunta. Este é o nosso credo:

Acreditamos apenas no governo de que precisamos, mas insistimos em todo o governo de que precisamos.

Acreditamos em um governo caracterizado pela justiça e razoabilidade, uma razoabilidade que vai além dos rótulos, que não distorce ou promete fazer coisas que sabemos que não podemos fazer.

Acreditamos em um governo forte o suficiente para usar palavras como & quot amor & quot e & quotcompaixão & quot e inteligente o suficiente para converter nossas aspirações mais nobres em realidades práticas.

Acreditamos no incentivo aos talentosos, mas acreditamos que, embora a sobrevivência do mais apto possa ser uma boa descrição do processo de evolução, um governo de humanos deve elevar-se a uma ordem superior.

Nós - Nosso - Nosso governo - Nosso governo deve ser capaz de subir ao nível em que possa preencher as lacunas que foram deixadas por acaso ou por uma sabedoria que não entendemos totalmente. Preferiríamos ter leis escritas pelo patrono desta grande cidade, o homem chamado o "democrata mais sincero do mundo", São Francisco de Assis, do que leis escritas por Darwin.

Nós acreditamos - nós acreditamos como democratas, que uma sociedade tão abençoada como a nossa, a democracia mais rica da história do mundo, que pode gastar trilhões em instrumentos de destruição, deveria ser capaz de ajudar a classe média em sua luta, deveria poder encontrar trabalho para todos os que o possam fazer, lugar à mesa, abrigo para os sem-abrigo, cuidar dos idosos e enfermos e esperança para os necessitados. E proclamamos o mais alto que podemos a completa insanidade da proliferação nuclear e a necessidade de um congelamento nuclear, nem que seja para afirmar a simples verdade de que a paz é melhor do que a guerra porque a vida é melhor do que a morte.

Acreditamos na firmeza - Acreditamos na lei e na ordem firmes, mas justas.

Acreditamos com orgulho no movimento sindical.

Acreditamos em - Acreditamos - Acreditamos na privacidade das pessoas e na abertura do governo.

Acreditamos nos direitos civis e acreditamos nos direitos humanos.

Acreditamos em um único - Acreditamos em uma única ideia fundamental que descreve melhor do que a maioria dos livros e qualquer discurso que eu pudesse escrever o que um governo adequado deveria ser: a ideia de família, mutualidade, a partilha de benefícios e encargos para o bem acima de tudo, sentir a dor um do outro, compartilhar as bênçãos uns dos outros - de maneira razoável, honesta, justa, sem respeito à raça, sexo, geografia ou filiação política.

Acreditamos que devemos ser a família da América, reconhecendo que, no cerne da questão, estamos ligados uns aos outros, que os problemas de um professor aposentado em Duluth são nossos problemas que o futuro da criança - que o futuro de a criança em Buffalo é o nosso futuro que a luta de um homem deficiente em Boston para sobreviver e viver decentemente é a nossa luta que a fome de uma mulher em Little Rock é a nossa fome que o fracasso em qualquer lugar de fornecer o que razoavelmente poderíamos, para evitar a dor , é o nosso fracasso.

Os democratas fizeram isso - os democratas fizeram e os democratas podem fazer de novo. Podemos construir um futuro que lide com nosso déficit. Lembre-se disso, que 50 anos de progresso sob nossos princípios nunca nos custou o que os últimos quatro anos de estagnação custaram. E podemos lidar com o déficit de forma inteligente, por sacrifício compartilhado, com todas as partes da família da nação contribuindo, construindo parcerias com o setor privado, fornecendo uma defesa sólida, sem nos privar do que precisamos para alimentar nossos filhos e cuidar de nosso povo. Podemos ter um futuro que proporcione a todos os jovens do presente, casando bom senso e compaixão.

Sabemos que podemos, porque o fizemos por quase 50 anos antes de 1980. E podemos fazê-lo novamente, se não nos esquecermos - se não esquecermos que toda esta nação lucrou com esses princípios progressistas que ajudaram a erguer gerações para a classe média e superiores que nos deram a oportunidade de trabalhar, de ir para a faculdade, de constituir família, de ter uma casa, de estarmos seguros na nossa velhice e, antes disso, de alcançarmos alturas que os nossos próprios pais não teria ousado sonhar.

Essa luta para viver com dignidade é a verdadeira história da cidade brilhante. E é uma história, senhoras e senhores, que não li em um livro, ou aprendi em uma sala de aula. Eu vi e vivi isso, como muitos de vocês. Observei um homem pequeno com calosidades grossas em ambas as mãos trabalhar 15 e 16 horas por dia. Uma vez o vi sangrando literalmente da planta dos pés, um homem que veio aqui sem educação, sozinho, incapaz de falar a língua, que me ensinou tudo que eu precisava saber sobre fé e trabalho árduo pela simples eloqüência de seu exemplo. Aprendi sobre nosso tipo de democracia com meu pai. E eu aprendi sobre nossa obrigação um com o outro com ele e com minha mãe. Eles pediram apenas uma chance de trabalhar e fazer o mundo melhor para seus filhos, e eles - eles pediram para ser protegidos naqueles momentos em que não seriam capazes de se proteger. Esta nação e o governo desta nação fizeram isso por eles.

E que puderam construir uma família e viver com dignidade e ver um de seus filhos sair de trás de sua pequena mercearia no sul da Jamaica, do outro lado dos trilhos onde ele nasceu, para ocupar o lugar mais alto, no maior Estado, na maior nação, no único mundo que conheceríamos, é uma homenagem inefavelmente bela ao processo democrático.

E - e senhoras e senhores, em 20 de janeiro de 1985, acontecerá novamente - apenas em uma escala muito, muito maior. Teremos um novo presidente dos Estados Unidos, um democrata nascido não com o sangue de reis, mas com o sangue de pioneiros e imigrantes. E teremos a primeira vice-presidente mulher da América, filha de imigrantes, e ela - ela - ela abrirá com um golpe magnífico, uma nova fronteira para os Estados Unidos.

Agora, isso vai acontecer. Isso vai acontecer se fizermos acontecer, se você e eu fizermos acontecer. E eu peço a vocês agora, senhoras e senhores, irmãos e irmãs, pelo bem de todos nós, pelo amor desta grande nação, pela família da América, pelo amor de Deus: Por favor, faça esta nação lembrar como o futuro são construídos.


Convenções políticas nacionais semelhantes ou semelhantes à Convenção Nacional Democrática de 1984

As primárias presidenciais democratas de 1984 foram o processo de seleção pelo qual os eleitores do Partido Democrata escolheram seu candidato para Presidente dos Estados Unidos na eleição presidencial dos EUA em 1984. Selecionado como indicado por meio de uma série de eleições primárias e caucuses que culminaram na Convenção Nacional Democrata de 1984, realizada de 16 a 19 de julho de 1984, em São Francisco, Califórnia. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Oklahoma ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Michigan ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Louisiana ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 na Califórnia ocorreu em 6 de novembro de 1984 como parte da eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984. Os eleitores estaduais escolheram 47 deputados, ou eleitores, para o Colégio Eleitoral, que votaram para presidente e vice-presidente. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 na Flórida ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os cinquenta estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 no Texas ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os cinquenta estados e o Distrito de Columbia fizeram parte da eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 na Virgínia ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 no Havaí ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Utah ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Washington ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Oregon ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os cinquenta estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Idaho ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Kansas ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Iowa ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Wisconsin ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 no Tennessee ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Kentucky ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 no Maine ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os cinquenta estados e o Distrito de Columbia fizeram parte da eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Nevada ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Ohio ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 no Arizona ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os cinquenta estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Nebraska ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 no Alabama ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Connecticut ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados, assim como o Distrito de Columbia, participaram da eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Missouri ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Wyoming ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 em Arkansas ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os cinquenta estados e o Distrito de Columbia fizeram parte da eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984. Wikipedia

A eleição presidencial dos Estados Unidos em 1984 na Geórgia ocorreu em 6 de novembro de 1984. Todos os 50 estados e o Distrito de Columbia participaram da eleição presidencial de 1984 nos Estados Unidos. Wikipedia


Presidente

Os candidatos a presidente dos EUA ganharam o seguinte número de delegados: [3]

Votação presidencial da Convenção Nacional Democrata, 1988
Candidato Votos Percentagem
Walter Mondale 2,191 (56.41%)
Gary Hart 1,201 (30.92%)
Jesse Jackson 466 (12.00%)
Thomas Eagleton 18 (0.46%)
George McGovern 4 (0.10%)
John Glenn 2 (0.05%)
Joe Biden 1 (0.03%)
Martha Kirkland 1 (0.03%)
Totais 4,322 100.00%

Jesse Jackson pediu, sem sucesso, a suspensão das regras eleitorais do partido para dar-lhe um número de delegados mais próximo da participação média de 20% dos votos que obteve durante as primárias. O sistema tendia a punir exibições superficiais como não rendendo nenhum delegado, portanto, a contagem de delegados de Jackson menor do que seria esperado (12%). [2]

Vice presidente

Geraldine Ferraro foi indicada como a primeira mulher a receber uma indicação de partido importante por aclamação em uma votação verbal.


1984 Convento Democrático8 - História

entregue em 16 de julho de 1984, San Francisco, CA

[CERTIFICADA DE AUTENTICIDADE: Versão texto abaixo transcrita diretamente do áudio. (2)]

Em nome do grande Empire State e de toda a família de Nova York, gostaria de agradecer o grande privilégio de poder falar nesta convenção. Permita-me pular as histórias e a poesia e a tentação de lidar com uma retórica agradável, mas vaga. Em vez disso, gostaria de usar esta oportunidade valiosa para lidar imediatamente com as questões que deveriam determinar esta eleição e que todos sabemos serem vitais para o povo americano.

Há dez dias, o presidente Reagan admitiu que, embora algumas pessoas neste país parecessem estar bem hoje em dia, outras estavam infelizes e até preocupadas com elas mesmas, suas famílias e seu futuro. O presidente disse que não entendia esse medo. Ele disse: “Ora, este país é uma cidade brilhante em uma colina”. E o presidente está certo. Em muitos aspectos, somos uma cidade brilhante em uma colina.

Mas a dura verdade é que nem todos estão compartilhando o esplendor e a glória desta cidade. Uma cidade resplandecente é talvez tudo o que o presidente vê do pórtico da Casa Branca e da varanda de sua fazenda, onde todos parecem estar bem. Mas há outra cidade, há outra parte em brilhar a cidade, a parte em que algumas pessoas não podem pagar suas hipotecas e a maioria dos jovens não pode pagar uma onde os alunos não podem pagar a educação de que precisam, e pais de classe média cuidam os sonhos que eles têm para seus filhos se evaporam.

Nesta parte da cidade, há mais pobres do que nunca, mais famílias com problemas, mais e mais pessoas que precisam de ajuda, mas não conseguem encontrá-la. Pior ainda: há idosos que tremem nos porões das casas de lá. E tem gente que dorme nas ruas da cidade, na sarjeta, onde o purpurina não aparece. Existem guetos onde milhares de jovens, sem trabalho e sem educação, entregam a vida aos traficantes todos os dias. Há desespero, senhor presidente, nos rostos que você não vê, nos lugares que você não visita em sua cidade resplandecente.

Na verdade, Sr. Presidente, esta é uma nação - Sr. Presidente, você deve saber que esta nação é mais um & quotConto de Duas Cidades & quot do que apenas uma & quot Cidade Brilhante em uma Colina. & Quot.

Talvez, talvez, Sr. Presidente, se você visitou mais alguns lugares, talvez se você fosse para Appalachia, onde algumas pessoas ainda vivem em galpões, talvez se você fosse para Lackawanna, onde milhares de trabalhadores siderúrgicos desempregados se perguntam por que subsidiamos o aço estrangeiro. Talvez - Talvez, Sr. Presidente, se você parasse em um abrigo em Chicago e falasse com os sem-teto de lá, talvez, Sr. Presidente, se você perguntasse a uma mulher a quem foi negada a ajuda de que precisava para alimentar seus filhos porque você disse você precisava do dinheiro para uma redução de impostos para um milionário ou para um míssil que não podíamos usar.

Talvez - talvez, Sr. Presidente. Mas receio que não. Porque a verdade, senhoras e senhores, é assim que fomos avisados ​​que seria.O presidente Reagan nos disse desde o início que acreditava em uma espécie de darwinismo social. Sobrevivência do mais forte. “O governo não pode fazer tudo”, nos disseram, então ele deve se contentar em cuidar dos fortes e esperar que a ambição econômica e a caridade façam o resto. Torne os ricos mais ricos, e o que cair da mesa será o suficiente para a classe média e aqueles que estão tentando desesperadamente entrar na classe média.

Você sabe, os republicanos chamaram de & quottrickle-down & quot quando Hoover tentou. Agora eles o chamam de "lado da oferta". Mas é a mesma cidade brilhante para aqueles poucos que têm a sorte de viver em seus bons bairros. Mas para as pessoas que são excluídas, para as pessoas que estão bloqueadas, tudo o que podem fazer é olhar à distância para as torres cintilantes daquela cidade.

É uma velha história. É tão antigo quanto a nossa história. A diferença entre democratas e republicanos sempre foi medida em coragem e confiança. Os Republicanos - Os republicanos acreditam que o vagão de trem não chegará à fronteira a menos que alguns dos velhos, alguns dos jovens, alguns dos fracos sejam deixados para trás ao lado da trilha. & quotO forte & quot - & quotO forte & quot, dizem-nos, & quot herdará a terra. & quot

Nós, democratas, acreditamos em outra coisa. Nós, democratas, acreditamos que podemos chegar lá com toda a família intacta, e temos mais de uma vez. Desde que Franklin Roosevelt se ergueu de sua cadeira de rodas para erguer esta nação de seus joelhos - trem de vagão após trem de vagão - para novas fronteiras de educação, moradia, paz, toda a família a bordo, constantemente estendendo a mão para estender e aumentar a família levantando-os subindo na carroça no caminho, negros e hispânicos, e pessoas de todos os grupos étnicos, e nativos americanos - todos aqueles que lutam para construir suas famílias e reivindicar uma pequena parte da América. Por quase 50 anos, levamos todos eles a novos níveis de conforto, segurança, dignidade e até riqueza. E lembre-se disto, alguns de nós nesta sala hoje estamos aqui apenas porque esta nação tinha esse tipo de confiança. E seria errado esquecer isso.

Portanto, aqui estamos nesta convenção para nos lembrar de onde viemos e para reivindicar o futuro para nós e para nossos filhos. Hoje nosso grande Partido Democrata, que salvou esta nação da depressão, do fascismo, do racismo, da corrupção, é chamado a fazê-lo novamente - desta vez para salvar a nação da confusão e divisão, da ameaça de um eventual desastre fiscal e, acima de tudo, do medo de um holocausto nuclear.

Isso não vai ser fácil. Mo Udall está exatamente certo - não será fácil. E, para ter sucesso, devemos responder à retórica polida e atraente de nosso oponente com uma razoabilidade e racionalidade mais reveladoras.

Devemos vencer este caso com base no mérito. Devemos fazer com que o público americano olhe além do brilho, além do showmanship, para a realidade, a substância dura das coisas. E faremos isso não tanto com discursos que soem bem, mas com discursos que são bons e sonoros, não tanto com discursos que irão colocar as pessoas de pé, mas com discursos que irão trazer as pessoas à sua razão. Devemos fazer - Devemos fazer o povo americano ouvir nosso & quotTale of Two Cities. & Quot Devemos convencê-los de que não temos que nos contentar com duas cidades, que podemos ter uma cidade, indivisível, brilhando para todos os seus habitantes .

Agora, não teremos chance de fazer isso se o que sair dessa convenção for uma babel de vozes argumentativas. Se isso for ouvido durante a campanha, sons dissidentes de todos os lados, não teremos chance de transmitir nossa mensagem. Para ter sucesso, teremos que abrir mão de algumas pequenas partes de nossos interesses individuais, para construir uma plataforma na qual todos possamos estar de pé, ao mesmo tempo e confortavelmente - cantando com orgulho. Precisamos - precisamos de uma plataforma com a qual todos possamos concordar, para que possamos cantar a verdade para a nação ouvir, em coro, sua lógica tão clara e comandante que nenhum comercial elegante na Madison Avenue, nenhuma quantidade de genialidade, nenhuma marcial a música poderá abafar o som da verdade.

E nós, democratas, devemos nos unir. Nós, democratas, devemos nos unir para que toda a nação possa se unir, porque certamente os republicanos não unirão este país. Suas políticas dividem a nação em sortudos e excluídos, em realeza e ralé. Os republicanos estão dispostos a tratar essa divisão como uma vitória. Eles cortariam esta nação pela metade, entre aqueles que estavam temporariamente melhores e aqueles que estavam em pior situação do que antes, e eles chamariam essa divisão de recuperação.

Agora, não devemos - não devemos ficar envergonhados ou desanimados ou envergonhados se o processo de unificação for difícil, às vezes até doloroso. Lembre-se de que, ao contrário de qualquer outro partido, abraçamos homens e mulheres de todas as cores, todos os credos, todas as orientações, todas as classes econômicas. Em nossa família estão reunidos todos, desde os pobres abjetos do condado de Essex, em Nova York, até os ricos iluminados das costas do ouro em ambas as extremidades da nação. E no meio está o coração do nosso eleitorado - a classe média, as pessoas que não são ricas o suficiente para não se preocupar, mas não são pobres o suficiente para viver da previdência social da classe média - aquelas pessoas que trabalham para viver porque precisam , não porque algum psiquiatra lhes disse que era uma maneira conveniente de preencher o intervalo entre o nascimento e a eternidade. Colarinho branco e colarinho azul. Profissionais jovens. Homens e mulheres em pequenas empresas desesperados por capital e contratos de que precisam para provar seu valor.

Nós falamos pelas minorias que ainda não entraram no mainstream. Falamos por etnias que desejam adicionar sua cultura ao magnífico mosaico que é a América. Nós falamos - Nós falamos pelas mulheres que estão indignadas com o fato de esta nação se recusar a gravar em seus mandamentos governamentais a regra simples "não pecarás contra a igualdade", uma regra tão simples -

Eu ia dizer, e talvez não ouse, mas direi. É um mandamento tão simples que pode ser escrito em três letras: E.R.A.

Nós falamos - falamos pelos jovens que exigem uma educação e um futuro. Nós falamos pelos idosos. Falamos pelos idosos que estão aterrorizados com a ideia de que a sua única segurança, a sua Segurança Social, está a ser ameaçada. Nós falamos por milhões de pessoas racionais que lutam para preservar nosso meio ambiente da ganância e da estupidez. E falamos por pessoas razoáveis ​​que estão lutando para preservar nossa própria existência de uma intransigência machista que se recusa a fazer tentativas inteligentes de discutir a possibilidade de um holocausto nuclear com nosso inimigo. Eles se recusam. Eles se recusam, porque acreditam que podemos empilhar mísseis tão alto que perfurarão as nuvens e a visão deles deixará nossos inimigos submissos.

Agora, estamos orgulhosos dessa diversidade como democratas. Estamos gratos por isso. Não precisamos fabricá-lo da maneira que os republicanos farão no mês que vem em Dallas, apoiando delegados manequins no chão da convenção. Mas nós, embora tenhamos orgulho dessa diversidade, pagamos um preço por ela. As diferentes pessoas que representamos têm pontos de vista diferentes. E às vezes eles competem e até debatem, e até discutem. É disso que tratam nossas primárias. Mas agora as primárias acabaram e é hora, quando escolhermos nossos candidatos e nossa plataforma aqui, de cruzar os braços e partir para esta campanha juntos.

Se você precisar de mais inspiração para colocar uma pequena parte de sua própria diferença de lado para criar esse consenso, tudo o que você precisa fazer é refletir sobre o que a política republicana de dividir e bajular fez por esta terra desde 1980. Agora, o presidente pediu ao povo americano que o julgasse se ele cumpriu ou não as promessas que fez há quatro anos. Acredito que, como democratas, devemos aceitar esse desafio. E por um momento, vamos considerar o que ele disse e o que fez.

Inflação - A inflação está em baixa desde 1980, mas não por causa do milagre do lado da oferta que nos foi prometido pelo presidente. A inflação foi reduzida à moda antiga: com uma recessão, a pior desde 1932. Agora, como nós - Nós poderíamos ter reduzido a inflação dessa forma. Como ele fez isso? 55.000 falências dois anos de desemprego maciço 200.000 agricultores e pecuaristas forçados a deixar a terra mais desabrigados - mais desabrigados do que em qualquer momento desde a Grande Depressão em 1932 mais famintos, neste mundo de enorme riqueza, os Estados Unidos da América, mais famintos mais pobres, a maioria mulheres. E - E ele pagou outra coisa, um déficit de quase 200 bilhões de dólares ameaçando nosso futuro.

Agora, devemos fazer o povo americano entender esse déficit, porque ele não entende. O déficit do presidente é um repúdio direto e dramático de sua promessa em 1980 de equilibrar o orçamento até 1983. Qual é o tamanho dele? O déficit é o maior da história do universo. O último orçamento do presidente Carter teve um déficit inferior a um terço desse déficit. É um déficit que, de acordo com o próprio conselheiro fiscal do presidente, pode crescer até 300 bilhões de dólares por ano para & cotas, tanto quanto os olhos podem ver. & Quot E, senhoras e senhores, é uma dívida tão grande - isto é quase metade do dinheiro que arrecadamos com o imposto de renda de pessoa física a cada ano vai apenas para pagar os juros. É uma hipoteca do futuro de nossos filhos que só pode ser paga com dor e que pode colocar esta nação de joelhos.

Agora, não acredite apenas na minha palavra - sou um democrata. Pergunte aos banqueiros de investimentos republicanos em Wall Street quais são as chances de essa recuperação ser permanente. Veja, se eles não têm vergonha de dizer a verdade, vão dizer que estão chocados e assustados com o déficit do presidente. Pergunte a eles o que pensam de nossa economia, agora que foi conduzida pelo valor distorcido do dólar de volta à sua condição colonial. Agora exportamos produtos agrícolas e importamos manufaturados. Pergunte a esses banqueiros de investimento republicanos o que eles esperam que a taxa de juros seja daqui a um ano. E pergunte a eles - se eles ousam dizer a verdade - você aprenderá com eles o que eles prevêem para a taxa de inflação daqui a um ano, por causa do déficit.

Agora, quão importante é essa questão do déficit. Pense nisso de forma prática: que chance o candidato republicano teria em 1980 se tivesse dito ao povo americano que pretendia pagar por sua chamada recuperação econômica com falências, desemprego, mais sem-teto, mais fome e a maior dívida do governo conhecido pela humanidade? Se ele tivesse dito essa verdade aos eleitores em 1980, os eleitores americanos teriam assinado o certificado de empréstimo para ele no dia da eleição? Claro que não! Foi uma eleição vencida sob falsos pretextos. Foi vencido com fumaça, espelhos e ilusões. E esse é o tipo de recuperação que temos agora.

Mas e a política externa? Eles disseram que iriam tornar a nós e a todo o mundo mais seguros. Eles dizem que sim. Criando o maior orçamento de defesa da história, que até eles agora admitem ser excessivo - escalando para um frenesi a corrida às armas nucleares por retórica incendiária, recusando-se a discutir a paz com nossos inimigos pela perda de 279 jovens americanos no Líbano em sua perseguição de um plano e uma política que ninguém pode encontrar ou descrever.

Damos dinheiro aos governos latino-americanos que assassinam freiras e depois mentimos sobre isso. Temos sido menos do que zelosos no apoio ao nosso único amigo verdadeiro - parece-me, no Oriente Médio - a única democracia lá, nosso aliado de carne e osso, o Estado de Israel. Nossa - nossa política - nossa política externa vagueia sem uma direção real, a não ser um comprometimento histérico com uma corrida armamentista que não leva a lugar nenhum - se tivermos sorte. E se não formos, isso pode nos levar à falência ou à guerra.

Claro que devemos ter uma defesa forte! É claro que os democratas são a favor de uma defesa forte. É claro que os democratas acreditam que há momentos em que devemos resistir e lutar. E nós temos. Milhares de nós pagamos pela liberdade com nossas vidas. Mas sempre - quando este país estava no seu melhor - nossos objetivos eram claros. Agora eles não são. Agora nossos aliados estão tão confusos quanto nossos inimigos. Agora não temos um compromisso real com os nossos amigos ou com os nossos ideais - nem com os direitos humanos, nem com os refuseniks, nem com Sakharov, nem com o Bispo Tutu e os outros que lutam pela liberdade na África do Sul.

Nós - nos últimos anos, gastamos mais do que podemos pagar. Batemos no peito e fizemos discursos ousados. Mas perdemos 279 jovens americanos no Líbano e vivemos atrás de sacos de areia em Washington. Como alguém pode dizer que estamos mais seguros, mais fortes ou melhores?

Esse - esse é o registro republicano. Que sua desastrosa qualidade não seja mais bem compreendida pelo povo americano, só posso atribuir à amabilidade do presidente e ao fracasso de alguns em separar o vendedor do produto.

E, agora - agora - agora depende de nós. Agora cabe a você e a mim apresentar o caso para a América. E para lembrar aos americanos que, se não estão felizes com tudo o que o presidente fez até agora, devem considerar como será pior se ele for deixado com suas tendências radicais por mais quatro anos sem restrições. Irrestrito.

Agora, se - se julho - se julho trouxer Ann Gorsuch Burford - o que podemos esperar de dezembro? Para onde - para onde nos levariam mais quatro anos? Para onde mais quatro anos nos levariam? Quanto maior será o déficit? Quão mais profundos os cortes nos programas para a classe média e os pobres em dificuldades para limitar esse déficit? Quão altas serão as taxas de juros? Quanto mais chuva ácida está matando nossas florestas e sujando nossos lagos?

E, senhoras e senhores, por favor, pensem no seguinte - a nação deve pensar no seguinte: Que tipo de Suprema Corte teremos?

Por favor. [acena para que o público se acalme]

Nós - devemos nos perguntar que tipo de tribunal e país será formado pelo homem que acredita que o governo impõe a religião e moralidade do povo o homem que acredita que as árvores poluem o meio ambiente o homem que acredita que - que as leis contra a discriminação contra as pessoas ir longe demais um homem que ameace a Previdência Social e o Medicaid e ajude os deficientes. Quão alto vamos empilhar os mísseis? Quão mais profundo será o abismo entre nós e nossos inimigos? E, senhoras e senhores, quatro anos a mais tornarão pior o espírito do povo americano? Esta eleição medirá o histórico dos últimos quatro anos. Mais do que isso, responderá à pergunta de que tipo de pessoa queremos ser.

Nós, democratas, ainda temos um sonho. Ainda acreditamos no futuro desta nação. E esta é a nossa resposta à pergunta. Este é o nosso credo:

Acreditamos apenas no governo de que precisamos, mas insistimos em todo o governo de que precisamos.

Acreditamos em um governo caracterizado pela justiça e razoabilidade, uma razoabilidade que vai além dos rótulos, que não distorce ou promete fazer coisas que sabemos que não podemos fazer.

Acreditamos em um governo forte o suficiente para usar palavras como & quot amor & quot e & quotcompaixão & quot e inteligente o suficiente para converter nossas aspirações mais nobres em realidades práticas.

Acreditamos no incentivo aos talentosos, mas acreditamos que, embora a sobrevivência do mais apto possa ser uma boa descrição do processo de evolução, um governo de humanos deve elevar-se a uma ordem superior.

Nós - Nosso - Nosso governo - Nosso governo deve ser capaz de subir ao nível em que possa preencher as lacunas que foram deixadas por acaso ou por uma sabedoria que não entendemos totalmente. Preferiríamos ter leis escritas pelo patrono desta grande cidade, o homem chamado o "democrata mais sincero do mundo", São Francisco de Assis, do que leis escritas por Darwin.

Nós acreditamos - nós acreditamos como democratas, que uma sociedade tão abençoada como a nossa, a democracia mais rica da história do mundo, que pode gastar trilhões em instrumentos de destruição, deveria ser capaz de ajudar a classe média em sua luta, deveria poder encontrar trabalho para todos os que o possam fazer, lugar à mesa, abrigo para os sem-abrigo, cuidar dos idosos e enfermos e esperança para os necessitados. E proclamamos o mais alto que podemos a completa insanidade da proliferação nuclear e a necessidade de um congelamento nuclear, nem que seja para afirmar a simples verdade de que a paz é melhor do que a guerra porque a vida é melhor do que a morte.

Acreditamos na firmeza - Acreditamos na lei e na ordem firmes, mas justas.

Acreditamos com orgulho no movimento sindical.

Acreditamos em - Acreditamos - Acreditamos na privacidade das pessoas e na abertura do governo.

Acreditamos nos direitos civis e acreditamos nos direitos humanos.

Acreditamos em um único - Acreditamos em uma única ideia fundamental que descreve melhor do que a maioria dos livros e qualquer discurso que eu pudesse escrever o que um governo adequado deveria ser: a ideia de família, mutualidade, a partilha de benefícios e encargos para o bem acima de tudo, sentir a dor um do outro, compartilhar as bênçãos uns dos outros - de maneira razoável, honesta, justa, sem respeito à raça, sexo, geografia ou filiação política.

Acreditamos que devemos ser a família da América, reconhecendo que, no cerne da questão, estamos ligados uns aos outros, que os problemas de um professor aposentado em Duluth são nossos problemas que o futuro da criança - que o futuro de a criança em Buffalo é o nosso futuro que a luta de um homem deficiente em Boston para sobreviver e viver decentemente é a nossa luta que a fome de uma mulher em Little Rock é a nossa fome que o fracasso em qualquer lugar de fornecer o que razoavelmente poderíamos, para evitar a dor , é o nosso fracasso.

Os democratas fizeram isso - os democratas fizeram e os democratas podem fazer de novo. Podemos construir um futuro que lide com nosso déficit. Lembre-se disso, que 50 anos de progresso sob nossos princípios nunca nos custou o que os últimos quatro anos de estagnação custaram. E podemos lidar com o déficit de forma inteligente, por sacrifício compartilhado, com todas as partes da família da nação contribuindo, construindo parcerias com o setor privado, fornecendo uma defesa sólida, sem nos privar do que precisamos para alimentar nossos filhos e cuidar de nosso povo. Podemos ter um futuro que proporcione a todos os jovens do presente, casando bom senso e compaixão.

Sabemos que podemos, porque o fizemos por quase 50 anos antes de 1980. E podemos fazê-lo novamente, se não nos esquecermos - se não esquecermos que toda esta nação lucrou com esses princípios progressistas que ajudaram a erguer gerações para a classe média e superiores que nos deram a oportunidade de trabalhar, de ir para a faculdade, de constituir família, de ter uma casa, de estarmos seguros na nossa velhice e, antes disso, de alcançarmos alturas que os nossos próprios pais não teria ousado sonhar.

Essa luta para viver com dignidade é a verdadeira história da cidade brilhante. E é uma história, senhoras e senhores, que não li em um livro, ou aprendi em uma sala de aula. Eu vi e vivi isso, como muitos de vocês. Observei um homem pequeno com calosidades grossas em ambas as mãos trabalhar 15 e 16 horas por dia. Uma vez o vi sangrando literalmente da planta dos pés, um homem que veio aqui sem educação, sozinho, incapaz de falar a língua, que me ensinou tudo que eu precisava saber sobre fé e trabalho árduo pela simples eloqüência de seu exemplo. Aprendi sobre nosso tipo de democracia com meu pai. E eu aprendi sobre nossa obrigação um com o outro com ele e com minha mãe.Eles pediram apenas uma chance de trabalhar e fazer o mundo melhor para seus filhos, e eles - eles pediram para ser protegidos naqueles momentos em que não seriam capazes de se proteger. Esta nação e o governo desta nação fizeram isso por eles.

E que puderam construir uma família e viver com dignidade e ver um de seus filhos sair de trás de sua pequena mercearia no sul da Jamaica, do outro lado dos trilhos onde ele nasceu, para ocupar o lugar mais alto, no maior Estado, na maior nação, no único mundo que conheceríamos, é uma homenagem inefavelmente bela ao processo democrático.

E - e senhoras e senhores, em 20 de janeiro de 1985, acontecerá novamente - apenas em uma escala muito, muito maior. Teremos um novo presidente dos Estados Unidos, um democrata nascido não com o sangue de reis, mas com o sangue de pioneiros e imigrantes. E teremos a primeira vice-presidente mulher da América, filha de imigrantes, e ela - ela - ela abrirá com um golpe magnífico, uma nova fronteira para os Estados Unidos.

Agora, isso vai acontecer. Isso vai acontecer se fizermos acontecer, se você e eu fizermos acontecer. E eu peço a vocês agora, senhoras e senhores, irmãos e irmãs, pelo bem de todos nós, pelo amor desta grande nação, pela família da América, pelo amor de Deus: Por favor, faça esta nação lembrar como o futuro são construídos.


Assista o vídeo: DE QUÉ TRATA el libro 1984? . La VERDADERA historia


Comentários:

  1. Kristanna

    Nos últimos anos, eu estava em Ibiza, então lá conheci uma pessoa cujo estilo de apresentar material é muito semelhante ao seu. Mas, infelizmente, essa pessoa está muito longe da Internet.

  2. Calvex

    Eu acho que ele está errado. Tenho certeza. Eu proponho discutir isso. Escreva para mim em PM, ele fala com você.

  3. Cleon

    Acho que você não está certo. Tenho certeza. Convido você a discutir. Escreva em PM, falaremos.

  4. Al-Fadee

    O que está bem organizado aqui é o crime. A inocência é um estado incompatível com sentimentos de profunda satisfação. Existe vida em Marte, há vida em Marte, mas há uma camada espessa e espessa de chocolate que eu entendo: viver com uma mulher, mas com a mesma?! ... “Outros não são melhores” - a inscrição no espelho. Ossos quebrados não flutuam! O amor é como um fogo, você não jogará um graveto, ele vai sair.



Escreve uma mensagem