William C. Sullivan

William C. Sullivan

No centro da enorme operação de relações públicas de Hoover estavam 59 escritórios de campo do FBI, cujo território abrangia todas as aldeias, vilas, cidades e condados da América. A cada dia, desses escritórios de campo, oito mil agentes iam a todos os estados, cidades e vilas, conversando e fazendo amizade com cidadãos comuns de todas as esferas da vida.

Por causa de sua rede de escritórios de campo, e graças aos inúmeros contatos feitos e mantidos pelos agentes especiais encarregados, Hoover foi capaz de colocar histórias de "notícias" - inventadas e escritas na agência, na verdade nada mais do que comunicados de imprensa, puff peças para o FBI - em jornais de todo o país. Nossa força estava nos pequenos jornais diários e semanais; e com centenas desses papéis atrás de si, Hoover não dava a mínima para papéis como o New York Times ou o Washington Post. A maioria dos homens que dirigem pequenos jornais locais está acostumada a publicar histórias sobre jantares de grange na primeira página; imagine como eles são gratos por uma história do FBI. É claro que dezenas de repórteres baseados em Washington também publicaram histórias que demos a eles, e eles geralmente as imprimiam sob sua própria assinatura. Alguns deles viveram de nós. Era uma maneira fácil de ganhar a vida. Elas eram nossas prostitutas da imprensa.

Quando ouço as pessoas falarem sobre um "novo" FBI, sei que as mudanças sobre as quais falam são apenas mudanças no papel. Esta operação de relações públicas de Hoover, esta tentativa massiva de controlar a opinião pública, continua até hoje, e está no cerne do que está errado com o bureau. A menos que seja exposto, até que cada editor de cada pequeno jornal semanal que já publicou um folheto do FBI para a imprensa perceba como ele foi usado, o FBI fará os negócios da mesma maneira de sempre.

Uma operação massiva e abrangente de relações públicas não substitui o trabalho de investigação de crimes. O FBI deve conduzir seus negócios discretamente e deve ganhar o respeito dos cidadãos dos Estados Unidos pelos resultados de seu trabalho, não pelos resultados de sua propaganda.

Hoover estava sempre reunindo material prejudicial sobre Jack Kennedy, que o presidente, com sua vida social ativa, parecia mais do que disposto a fornecer. Nunca colocamos vigilância técnica no JFK, mas tudo o que surgisse era automaticamente canalizado diretamente para Hoover. Eu tinha certeza de que ele estava guardando tudo o que tinha sobre Kennedy e também sobre Martin Luther King Jr., até que pudesse descarregar tudo e destruir os dois. Ele guardava esse tipo de material explosivo em seus arquivos pessoais, que ocupavam quatro salas no quinto andar da sede.

Kennedy sabia que Hoover era um inimigo, é claro, e manteve distância. Ele nunca pediu a Hoover qualquer fofoca ou qualquer favor. Se soubesse que Hoover estava vazando histórias anti-Kennedy, JFK ligaria para o diretor imediatamente e pediria que ele colocasse o depoimento no registro. Hoover sempre fez isso, mas de alguma forma, entre o telefonema de Kennedy e a declaração oficial de Hoover, os comentários do diretor suavizaram consideravelmente. Kennedy não conseguiu impedir Hoover de falar pelas costas, mas ele poderia fazer algo a respeito das declarações públicas de Hoover, e ele o fez. Kennedy também ligava para Hoover à Casa Branca duas ou três vezes apenas para lembrá-lo de quem era o chefe. Kennedy não disse isso abruptamente, mas Hoover entendeu a mensagem.

Eu não deveria ter ficado surpreso com a atitude de sangue frio de Hoover quando Kennedy foi assassinado, mas mesmo assim foi perturbador.

Nós começamos o caso imediatamente. Oficialmente, a Divisão Criminal estava encarregada da investigação, mas não havia muito o que investigar depois que Lee Harvey Oswald, o único suspeito, foi morto. Por outro lado, em minha loja, tivemos que desemaranhar a miríade de conexões subversivas de Oswald. Os soviéticos estavam por trás disso? Os cubanos estavam por trás disso? Alguém estava por trás disso? Tornou-se uma gigantesca operação de inteligência com mais de 2.800 agentes trabalhando no caso.

Oswald havia passado muito tempo no México, então nosso escritório mexicano desempenhou um papel importante na investigação. Também tínhamos agentes no Canadá, América Central, Inglaterra e Itália rastreando pistas. Recebemos até uma nota de um homem na França que disse ter seis cartas escritas por Oswald que resolveriam o caso. Ele se ofereceu para nos vender as cartas por dez mil dólares, mas acabou se revelando um vigarista europeu conhecido que não tinha nenhuma dessas cartas. Mais tarde, ele foi preso e processado pela polícia francesa.

Não tínhamos muito sobre Oswald em nossos arquivos antes do assassinato. Sabíamos que ele havia morado na Rússia e que voltara com uma esposa russa, o que era incomum por alguns motivos. Em primeiro lugar, nunca descobrimos por que os russos permitiram que Marina deixasse a União Soviética numa época em que não estavam permitindo a saída de nenhum russo. Em segundo lugar, ela era uma mulher de inteligência extraordinária, muito mais inteligente do que Oswald. Oswald havia tentado suicídio enquanto estava na Rússia cortando seus pulsos, e nós desenvolvemos evidências de que os soviéticos o viam como um maluco, um estorvo, e estavam ansiosos para tirá-lo do país. Essas informações não eram firmes, mas nos foram relatadas por várias fontes. Havia tantos outros personagens mais subversivos em nossos arquivos com registros piores do que os de Oswald e tínhamos tão pouco sobre Oswald que seu caso foi considerado um caso "Pendente Inativo". Lee Harvey Oswald era realmente uma cifra, ninguém para o FBI. Depois do assassinato, é claro, ele se tornou nosso assunto mais importante.

Mas mesmo depois de nos concentrarmos em Oswald, havia grandes lacunas no caso, lacunas que nunca fechamos. Por exemplo, nunca descobrimos o que aconteceu entre Oswald e os cubanos no México.

Embora sua conexão com a Rússia tivesse nos alertado sobre Oswald em primeiro lugar, a agência realmente não podia mantê-lo sob vigilância simplesmente porque ele tinha estado na Rússia e se casado com uma russa. Posso imaginar a reação da União pelas Liberdades Civis se tivéssemos: "Os cidadãos americanos não podem ir para a Rússia sem serem perseguidos pelo FBI?" Oswald não era um criminoso, apenas um maluco, e o FBI não tem instalações para vigiar os malucos.

Sempre tive a tendência de duvidar que Oswald fosse um agente russo ou cubano por causa de sua tentativa malsucedida de matar o general Edwin A. Walker. Walker era um ponta-direita, um John Bircher, mas basicamente um ninguém para os russos ou cubanos. Teria sido desnecessário para um agente valioso correr o risco de atirar em Walker se Oswald tivesse a missão de matar o presidente. Se eu tivesse que adivinhar, diria que Oswald agiu sozinho, mas fiquei intrigado com a precisão de seu tiro. Oswald não tinha histórico de ser um excelente atirador, mas acertou o presidente com dois tiros enquanto seu carro se movia lentamente na estrada. Seu terceiro tiro atingiu o governador Connally. Fui ao depósito de livros de onde Oswald atirou no presidente e olhei pela janela onde ele estava posicionado. Tenho convivido com armas toda a minha vida e sou um atirador razoavelmente bom, mas devo dizer que seria uma tarefa e tanto para mim. Foi, tragicamente, um tiro muito bom.

Por outro lado, parecia extremamente provável para mim que Jack Ruby, dono de uma boate local que conhecia muitos personagens baixos, que era um policial e que tinha uma relação de trabalho com a polícia local, poderia facilmente ter sido um policial informante. Isso certamente poderia explicar a presença de Ruby na prisão onde atirou em Oswald.

Hoover ficou encantado quando Gerald Ford foi nomeado para a Comissão Warren. O diretor escreveu em um de seus memorandos internos que a agência poderia esperar que a Ford "cuidasse dos interesses do FBI", e ele o fez, mantendo-nos totalmente informados sobre o que estava acontecendo a portas fechadas. Ele era nosso homem, nosso informante, na Comissão Warren.

O relacionamento de Ford com Hoover remonta à primeira campanha da Ford no Congresso em Michigan. Nossos agentes em campo mantiveram um olhar atento sobre as disputas parlamentares locais e avisaram Hoover se os vencedores eram amigos ou inimigos. Hoover tinha um arquivo completo desenvolvido para cada congressista que chegava. Ele conhecia a origem de sua família, onde estudaram, se jogavam futebol ou não e quaisquer outras informações que pudesse incluir em uma conversa subsequente.

Gerald Ford era amigo de Hoover, e ele provou isso pela primeira vez quando fez um discurso pouco depois de chegar ao Congresso recomendando um aumento de salário para J. Edgar Hoover, o grande diretor do FBI. Ele provou isso novamente quando tentou acusar o juiz da Suprema Corte William O. Douglas, um inimigo de Hoover.

Embora Hoover estivesse tentando desesperadamente pegar Bobby Kennedy em flagrante em qualquer coisa, ele nunca o fez. Kennedy era quase um puritano. Costumávamos vê-lo em festas, onde ele pedia um copo de uísque e ainda bebia do mesmo copo duas horas depois. As histórias sobre Bobby Kennedy e Marilyn Monroe eram apenas histórias. A história original foi inventada por um suposto jornalista, um fanático de direita que tinha uma história de tecer histórias malucas. Ele se espalhou como um incêndio, é claro, e J. Edgar Hoover estava bem ali, alimentando as chamas alegremente.

Quando Bobby Kennedy estava fazendo campanha para a indicação presidencial em 1968, seu nome apareceu em uma reunião de alto escalão do FBI. Hoover não estava presente e Clyde Tolson presidia em sua ausência. Fui um dos oito homens que ouviram Tolson responder à menção do nome de Kennedy dizendo: "Espero que alguém atire e mate o filho da puta." Isso foi cinco ou seis semanas antes das primárias da Califórnia. Eu costumava ficar olhando para Tolson depois que Bobby Kennedy foi assassinado, me perguntando se ele tinha dúvidas sobre o que dizia. Eu não acho que ele fez.

Em 6 de junho de 1968, o escritório de Los Angeles me ligou por volta das duas da manhã para me dizer que Robert Kennedy havia sido morto. Eu estava com o maldito telefone na mão, meio adormecido, e pedi ao agente para repetir o que ele disse. E então eu acordei, realmente acordei. Houve outra investigação tremenda, é claro, e nós finalmente decidimos que Sirhan agia sozinho, mas nunca descobrimos por quê. Embora ele fosse fanático pela causa árabe, nunca pudemos vincular Sirhan a nenhuma organização ou a qualquer outro país. Ele nunca recebeu um centavo de ninguém pelo que fez. Às vezes nos perguntávamos se alguém representando os soviéticos havia sugerido a Sirhan que Kennedy tomaria medidas contra os países árabes se ele se tornasse presidente. Mas isso foi apenas um palpite.

Havia tantos buracos na caixa. Nunca pudemos explicar a presença de Sirhan na cozinha do Ambassador Hotel. Ele sabia que Kennedy estaria passando? O trabalho de inteligência é exasperante. Você pode trabalhar em um caso por anos e ainda não saber as verdadeiras respostas. Existem tantas incógnitas. Investigar Sirhan foi um trabalho frustrante, pois no final nunca tínhamos certeza.

A antipatia de Hoover por Robert Kennedy continuou mesmo após a morte de Kennedy. Tivemos uma identificação positiva de James Earl Ray, o assassino de Martin Luther King Jr., um dia inteiro antes de Hoover divulgar ao mundo que ele havia sido preso em Londres. Ele propositalmente suspendeu a reportagem da captura de Ray para que pudesse interromper a cobertura da TV sobre o enterro de Bobby, em 8 de junho.

Hoover gostava tanto de Ted Kennedy quanto de seus irmãos. Foi o FBI que divulgou a história de que Teddy Kennedy era um aluno pobre e colou em um exame. Por direito, o FBI não deveria ter nada a ver com o caso Chappaquiddick, mas o escritório de Boston foi colocado no caso imediatamente. Embora Hoover ficasse feliz em cooperar, o pedido não se originou dele. Veio da Casa Branca.

Tudo o que veio sobre Kennedy e Mary Jo Kopechne, a infeliz jovem que se afogou em seu carro, foi canalizado para a Casa Branca. Hoover até designou nosso agente local para investigar o caso. A Casa Branca pediu a Hoover para fazer a atribuição e Hoover saltou para fazer isso.

Hoover havia escolhido "Deke" DeLoach, um homem que às vezes parecia ser o protegido de Hoover e outras vezes parecia ser quase um filho do diretor, para atuar como contato do FBI com Johnson quando ele servisse no Senado. O relacionamento de DeLoach com Johnson continuou na Casa Branca, onde, para grande desgosto de Hoover, DeLoach se tornou um membro do círculo íntimo de Johnson. DeLoach e sua família visitaram os Johnsons em Camp David e no Rancho LBJ, e eventualmente DeLoach obteve uma linha direta de seu quarto para a Casa Branca de LBJ.

Como sua idade avançada o colocava em uma posição tão precária, Hoover literalmente entregou o bureau e todos os seus recursos para DeLoach e Johnson para usar como quisessem, e ele se viu no banco de trás, quase cativo do presidente e seu contato com o FBI. Ele também não podia fazer nada sobre isso, mesmo que quisesse, o que duvido. Tudo o que Hoover queria era permanecer como diretor, para evitar a aposentadoria. As aparências foram mantidas, no entanto, e Johnson, por meio de DeLoach, tratou Hoover com luvas de pelica e sempre teve o cuidado de garantir que o procurador-geral, o chefe nominal de Hoover, fizesse o mesmo.

O presidente, disse DeLoach, falou do assédio dado às suas políticas pelo senador Fulbright. Johnson disse que havia apenas cerca de seis senadores que formaram o núcleo da oposição, incluindo Fulbright, Morse, Bobby Kennedy, Gruening, Clark (Pa.) E Aiken (Vt.). Todos esses homens, Johnson aprendera com o FBI, jantavam na embaixada soviética, almoçavam ou se reuniam com o embaixador soviético antes do início de sua forte oposição às políticas do presidente. Quanto a Fulbright, DeLoach disse a Hoover, LBJ disse que "não sabe o que é o cheiro de um cartucho - ele é um egoísta de mente estreita que está tentando governar o país." O presidente disse que o que Bobby Kennedy estava tentando fazer era embaraçar o governo, fama e publicidade para si mesmo.

Mais tarde, naquele mesmo mês, DeLoach disse a Hoover que LBJ queria que o diretor discutisse as visitas à embaixada durante uma aparição na televisão que o presidente planejava organizar para ele. LBJ disse que Hoover pode querer trabalhar sutilmente no "fato" de que havia considerável espionagem acontecendo e que certas embaixadas da Cortina de Ferro estavam atraindo muitos legisladores e líderes proeminentes dos Estados Unidos para cumprir suas ordens. O presidente acrescentou que isso se referia a Fulbright e Morse que, segundo ele, na questão do Vietnã, estavam definitivamente sob o controle da Embaixada Soviética.

Johnson não limitou sua paranóia a senadores e congressistas com possíveis conexões soviéticas, no entanto. Ele queria que o FBI ficasse de olho em cada senador e congressista que se opusesse a suas políticas, fossem eles republicanos ou democratas, fossem eles inclinados para a esquerda ou para a direita. Ele queria qualquer coisa que nossos agentes pudessem descobrir sobre eles que pudesse ser embaraçoso ou politicamente prejudicial. Ele vazou as informações que enviamos sobre os republicanos para a própria imprensa, mas relutou em atacar membros de seu próprio partido e forneceu qualquer informação prejudicial que tinha sobre os democratas a Everett Dirksen, o principal republicano no Senado. Johnson também queria que o FBI acompanhasse de perto seus críticos na imprensa.

Trabalhando tão próximo de Johnson, DeLoach naturalmente se viu passando mais e mais tempo com o assessor mais próximo de LBJ, Walter Jenkins. Os dois homens se tornaram amigos íntimos e Jenkins um visitante frequente da casa dos DeLoach. Quando Jenkins foi preso por fazer investidas homossexuais a um homem no banheiro masculino do porão do Washington YMCA, foi DeLoach quem levou a bola para Johnson.

O presidente ordenou imediatamente e publicamente uma investigação do FBI sobre o incidente. Em particular, ele disse ao FBI como conduzir a investigação e o que seus resultados deveriam revelar. Johnson queria que o bureau provasse que o objeto da atenção de Jenkins estava sendo prestado pelo Comitê Nacional Republicano e que todo o incidente era uma armação, uma conspiração republicana. DeLoach disse a Hoover que LBJ queria que os agentes pressionassem o reclamante com relação ao seu conhecimento dos membros do Comitê Nacional Republicano, além de questioná-lo mais uma vez sobre uma possível armação. Aguentamos, mas o homem não se mexeu um centímetro. Por que ele deveria? Não houve nenhuma armação e nenhum republicano envolvido.

Então Johnson decidiu que o problema de Jenkins vinha de um cérebro doente. DeLoach foi ver o médico de Jenkins para obter uma declaração pública nesse sentido, mas o médico recusou.

Johnson então pediu à agência para tentar exercer mais pressão sobre o policial do parque que registrou uma reclamação sobre a tentativa de Jenkins de solicitá-lo em LaFayette Park em Washington (o que aconteceu antes do incidente no YMCA). DeLoach também pediu a Bill Moyers, secretário de imprensa de LBJ, que Stewart Udall, secretário do interior, pressionasse o policial do parque para que este homem "contasse tudo", mas LBJ disse que Udall já havia tentado pressioná-lo e que não havia valido nada. Johnson também pediu ao FBI que enviasse uma carta ao Departamento de Justiça para considerar levar o policial do parque a um grande júri.

A coragem demonstrada pelo médico e pelo policial de Jenkins restaurou um pouco da fé que eu costumava ter nos seres humanos. O médico e o policial se mantiveram firmes e se recusaram a mentir, e os representantes do presidente dos Estados Unidos e do Federal Bureau of Investigation tiveram de recuar.

Jenkins foi levado ao hospital em estado de colapso, onde foi tratado de "fadiga extrema". DeLoach, que a essa altura se considerava o sucessor de Hoover e ansiava por apressar a aposentadoria do diretor, viu na hospitalização de Jenkins uma chance de humilhar Hoover. Ele convenceu o diretor a enviar flores e um bilhete de "melhora" para Jenkins, provavelmente dizendo que o gesto agradaria ao presidente. Hoover, sempre ansioso para agradar, fez o que DeLoach sugeriu. É claro que a história vazou para a imprensa e Hoover se viu nas manchetes, motivo de chacota nacional por mandar flores para um homem que estava investigando. DeLoach conseguiu convencer Hoover de que ele tinha feito a coisa certa afinal, dizendo a Hoover que LBJ havia se demorado bastante na publicidade infeliz sobre as flores enviadas a Jenkins e disse que alguns jornais não estavam levando em consideração o fato de o diretor ter feito o pedido aquelas flores enviadas antes do início da investigação. Johnson queria que Hoover soubesse que, apesar de qualquer crítica que pudesse receber sobre este incidente, a história registraria o fato de que o diretor havia feito um grande ato humanitário ...

Nossa investigação realmente mostrou que Jenkins tinha um registro anterior de prisão pelo mesmo crime. Johnson pode muito bem ter sabido o tempo todo, mas ele simplesmente não parecia se importar com a sexualidade de um homem; havia pelo menos dois outros homossexuais servindo na equipe da Casa Branca de Johnson quando Jenkins foi preso.

O escândalo Jenkins estourou poucas semanas antes da eleição presidencial de 1964, e Johnson (e, é claro, o FBI) ​​agiu para evitar que Barry Goldwater usasse o infortúnio de Jenkins como munição política contra LBJ. Jenkins já havia sido liberado para ingressar no esquadrão da força aérea de Goldwater e acompanhou Goldwater em muitos voos. Johnson planejava melhorar o relacionamento e muito mais sujeira que nossos agentes haviam descoberto sobre o oponente de LBJ também, se Goldwater tentasse tirar vantagem política da situação.

LBJ disse a DeLoach, homem de ligação do FBI, que Goldwater acharia difícil negar que conhecia Jenkins muito bem pessoalmente ou que Jenkins havia viajado com Goldwater em várias ocasiões.

A falta de entusiasmo de Hoover pela causa da igualdade racial na América estendeu-se aos defensores dos direitos civis que foram tão ativos durante os anos Johnson. Hoover conseguiu manter seus agentes longe de muitos confrontos raciais no Sul, mas o desaparecimento de três jovens trabalhadores dos direitos civis no Mississippi em junho de 1964 tornou-se um grande escândalo nacional, e o presidente Johnson forçou Hoover a envolver o bureau.

Andrew Goodman e Michael Schwerner, ambos brancos, foram para o Mississippi vindos de Nova York para participar do esforço de registrar eleitores negros. Enquanto dirigiam perto da Filadélfia, no Mississippi, com James Chaney, um trabalhador negro dos direitos civis da vizinha Meridian, eles foram presos por excesso de velocidade por um vice-xerife local. Lawrence Rainey, o xerife do condado de Neshoba, alegou que os três foram libertados depois de passar cinco horas na prisão esperando o pagamento da fiança, mas que eles não foram vistos ou ouvidos desde então. Quando a polícia local não conseguiu localizar os rapazes ou seus corpos, a agência foi chamada. A princípio pensamos que havia a possibilidade de sequestro, mas percebemos quase imediatamente que Goodman, Schwerner e Chaney haviam sido assassinados.

O FBI não tinha escritório no Mississippi, então enviamos agentes de escritórios próximos para investigar. Quando o carro em que os meninos viajavam foi encontrado destruído e queimado em um pântano, a Marinha se ofereceu para enviar duzentos marinheiros para ajudar na busca. Mas, mesmo com a ajuda da Marinha, não estávamos chegando a lugar nenhum. Não conseguimos encontrar os corpos.

À medida que as semanas se arrastavam, o presidente Johnson sentia cada vez mais pressão para resolver o caso e, por sua vez, começou a pressionar Hoover. O caso havia se tornado um albatroz político para Johnson, um sulista que sentia que o público duvidava da profundidade de seu compromisso em resolvê-lo, e um constrangimento para Hoover, que estava cansado de histórias de jornal que insinuavam que o FBI não estava realmente tentando encontrar os corpos, ou pior, que os agentes do FBI mataram os três e estavam encobrindo o crime. Essa história realmente mexeu com nossos homens no sul.

As acusações de que o FBI estivera evitando o envolvimento eram verdadeiras. "Somos investigadores", diria Hoover sobre sua recusa em proteger os defensores dos direitos civis, "e não policiais". Quando James Meredith marchou pelo Mississippi, Hoover enviou apenas homens suficientes para evitar críticas, e os poucos que enviou estavam sob ordens de evitar confrontos.

Nossos agentes se infiltraram no movimento pelos direitos civis para ver se os defensores dos direitos civis faziam parte de uma conspiração subversiva para derrubar os Estados Unidos, mas eles se mantiveram fora do caminho dos cidadãos brancos locais que estavam tornando a vida tão perigosa para esses direitos civis trabalhadores. Em parte, isso acontecia porque Hoover não queria ofender os xerifes e chefes de polícia do sul que ajudaram a agência a resolver tantos casos no passado. Ele também se sentia mais confortável e mais simpático com aqueles velhos caipiras do que com negros e estudantes, cujas motivações e estilos de vida ele não entendia de forma alguma ...

Finalmente resolvemos o caso com a ajuda de um informante, uma das pessoas envolvidas. Demos a ele cerca de trinta mil dólares para nos dizer quem fez o trabalho e onde os corpos foram enterrados. Ele era membro da organização Klan local e, com bastante prudência, usou parte do dinheiro para construir uma barricada ao redor de sua casa e comprar dois pastores alemães feios. Ele fazia parte de um grupo de dezenove homens de Klans que tiraram os jovens do carro quando saíram da prisão e os mataram a tiros. A agência provavelmente economizou centenas de milhares de dólares em horas de investigação para os contribuintes, pagando trinta mil ao nosso informante.

Sem informantes, qualquer departamento de polícia - federal, estadual ou local - ficaria quase desamparado. No caso da Filadélfia, Mississippi, assassinatos, nossos agentes estavam razoavelmente seguros do que havia acontecido e de quem estava envolvido, mas não puderam provar nada até encontrarem os corpos. Os homens foram acusados ​​de conspiração para privar Goodman, Schwerner e Chaney de seus direitos civis, não de assassinato, já que o assassinato não é um crime federal - e nenhum dos envolvidos recebeu mais de dez anos de sentença. Mas eles foram presos e o presidente Johnson escapou do gancho.

Em 1965, Gary Thomas Rowe estava na folha de pagamento do FBI como informante na noite em que estava em um automóvel com o Klansman que atirou e matou Viola Liuzzo em um pântano do Alabama. A Sra. Liuzzo era uma dona de casa de Michigan que fora para o Sul trabalhar pelos direitos civis e seu assassinato horrorizou a maior parte do país.

Quando eu consegui falar com Rowe, eu realmente dei uma bronca nele. Por que ele não agarrou a arma ou acertou o braço do assassino e desviou sua mira?

"Eu não poderia", ele me disse. "Éramos cinco no carro. Eu estava no banco de trás atrás do motorista. Estávamos dirigindo muito devagar quando de repente o cara sentado no banco do passageiro da frente, muito fora do meu alcance, sacou sua arma e atirou. Eu sabia que ele tinha uma arma, e eu sabia que os outros também tinham, mas não havia razão para pensar que alguém usaria uma. "

Tínhamos que acreditar em sua palavra. Rowe disse que ele não poderia evitar o assassinato, mas sua testemunha ocular desvendou o caso para nós. Seu depoimento, no entanto, não conseguiu convencer um júri todo branco em Haneyville, Alabama, e foi necessário um segundo julgamento para obter uma condenação.

Depois que ele deu seu testemunho, a Klan teria matado Gary Rowe, então o transferimos para outra parte do país, onde demos a ele uma nova identidade e um novo emprego. Mas ele continuou a ser o cara mais maldito, sempre se metendo em problemas, muito difícil para nós controlarmos. Implorávamos que ele ficasse fora das brigas, mas sempre que nossos agentes inspecionavam fotos que tiraram de tumultos e brigas que ocorreram no novo território de Rowe, sempre localizávamos nosso informante bem no meio do pior. Uma vez, tivemos uma foto dele segurando dois homens contra um carro, batendo forte em ambos. A foto só mostrava suas costas, mas Rowe era poderoso, uma ruiva de quase dois metros de altura pesando duzentos e vinte libras. Não havia dúvida de que o homem na foto era Rowe. "Onde está meu rosto?" ele perguntou quando lhe mostramos a foto. "Esse não sou eu, você não pode ver meu rosto", ele nos disse. Mas era Rowe, sim - ele era um verdadeiro criador do inferno.

Na manhã seguinte, o coronel Alexander M. Haig Jr., outro assessor de Kissinger, se encontrou com Sullivan em seu escritório e pediu escutas telefônicas de quatro pessoas, três da equipe do Conselho de Segurança Nacional e uma do Departamento de Defesa. Um dos alvos era Halperin, que já estava sendo grampeado. Sullivan transmitiu o pedido a Hoover, que lhe disse para seguir as instruções de Haig, mas "certifique-se de que tudo esteja no papel". Hoover instruiu Sullivan a obter a aprovação de John Mitchell.

Jones não confiava em Sullivan. Um homem mal-humorado que lia vorazmente e usava roupas amarrotadas, Sullivan nasceu em Bolton, Massachusetts, onde seus pais eram fazendeiros. Depois de receber o diploma de bacharel em história pela American University, ele ensinou inglês em Bolton. Sullivan tornou-se agente em 1941.

Os colegas de Sullivan o chamavam de "Crazy Bill" porque ele era muito imprevisível. Jones lembrou que durante os tumultos em Washington em abril de 1968 após o assassinato de Martin Luther King, Sullivan ligou para ele e disse que queria dar uma olhada. Com Jones dirigindo, eles pararam em um semáforo vermelho.

"As pessoas estavam paradas na esquina", disse Jones. "Ele enfiou a mão no bolso e tirou Mace. Ele borrifou em uma pessoa mais jovem que provavelmente estava envolvida. Não sei se o atingiu."

Deve estar claro para todos nós que Martin Luther King deve, em algum momento propício no futuro, ser revelado ao povo deste país e aos seus seguidores negros como sendo o que ele realmente é - uma fraude, demagogo e canalha. Quando os verdadeiros fatos concernentes a suas atividades são apresentados, eles deveriam ser o suficiente, se manuseados apropriadamente, para tirá-lo de seu pedestal e reduzi-lo completamente em influência. Quando isso for feito, e pode ser e será feito, obviamente muita confusão reinará, particularmente entre o povo negro ... Os negros ficarão sem um líder nacional de personalidade suficientemente convincente para conduzi-los na direção adequada. Isso é o que poderia acontecer, mas não precisa acontecer se o tipo certo de um líder nacional negro pudesse neste momento ser gradualmente desenvolvido de modo a ofuscar o Dr. King e estar em posição de assumir o papel de liderança do povo negro quando King está completamente desacreditado.

Há alguns meses venho pensando neste assunto. Um dia tive a oportunidade de explorar isso de um ponto de vista filosófico e sociológico com um conhecido que conheço há alguns anos .... Pedi-lhe que desse alguma atenção ao assunto e se ele conhecia algum negro de notável inteligência e habilidade para me avise e teremos uma discussão. Ele enviou para mim o nome da pessoa com a legenda acima. Junto com este memorando está um esboço da biografia (da pessoa) que é verdadeiramente notável para um homem tão jovem. Ao examinar esta biografia, será visto que (Samuel Pierce) tem todas as qualificações do tipo de negro que tenho em mente para avançar para posições de liderança nacional ....

Se isso puder ser configurado adequadamente sem que o Bureau se envolva diretamente, acho que não só seria uma grande ajuda para o FBI, mas seria uma coisa boa para o país em geral. Embora eu não esteja especificando neste momento, há várias maneiras pelas quais o FBI poderia dar a todo esse assunto a direção e o desenvolvimento adequados. Existem contatos de alto escalão do FBI que podem ser muito úteis para dar continuidade a essa etapa. Isso pode ser discutido em detalhes mais tarde, quando eu tiver investigado mais completamente as possibilidades.

Lamento que esta carta seja necessária. O que vou expor a seguir está sendo dito para o seu próprio bem e para o FBI como um todo, do qual gosto muito. A premissa a partir da qual escrevo é a seguinte: de diversas fontes, recebi a impressão de que você me considera desleal a você, mas não ao FBI. Se isso estiver correto, é um assunto sério que deve ser discutido.

Em primeiro lugar, gostaria de chamar sua atenção para meu histórico de 30 anos no FBI. Está bem documentado e não preciso apresentá-lo aqui com suas cartas de recomendação e prêmios dados por você. Você tem acesso a tudo isso. Se esse registro de três décadas não é uma prova conclusiva de lealdade, o que é? Você disse que sempre coloco o trabalho deste Bureau acima de considerações pessoais. Minha família certamente irá atestar isso, pois ano após ano eles têm sofrido com minha negligência. Agora percebo que foi um erro da minha parte. Inúmeros outros também colocaram o Bureau acima de todas as outras considerações.

Em segundo lugar, você e eu reconhecemos anos atrás que não possuímos a mesma visão filosófica ou a mesma abordagem para as operações do FBI. Discordamos, mas trabalhamos juntos e cumpri suas instruções, mesmo quando discordei fortemente delas. É assim que deve ser porque qualquer organização deve ter uma autoridade capaz de tomar a decisão final e investida do poder de implementar todas essas decisões.

Terceiro, durante o ano passado em particular, você deixou evidente para mim que não quer que eu discorde de você em nada. As one official of the FBI has said you claim you do not want "yes men" but you become furious at any employee who says "no" to you. I think this observation has much truth in it. If you are going to equate loyalty with "yes men," "rubber stamps," "apple polishers," flatterers, self-promoters and timid, cringing, frightened sycophants you are not only departing from the meaning of loyalty you are in addition harming yourself and the organization. There is no substitute for incisive, independent, free, probing, original, creative thinking. I have brought up my children to believe and act upon this truth. They disagree with me regularly. But, they are not disloyal to me. In fact I think their loyalty is more deep, strong and lasting because of this kind of thinking.

Fourth, ever since I spoke before the UPI Conference on October 12, i97o you have made it quite clear you are very displeased with me because, according to you, I downgraded the Communist Party, USA. My answer to the question raised was accurate, factual, truthful. As I pointed out later to Mr. Tolson in Executive Conference I would give the very same answer again and again if it was asked. You know as well as I do that the Communist Party, USA is not the cause and does not direct and control the unrest and violence in this Nation. The UPI was wholly accurate in reporting what I said. Some papers were incomplete in reporting my remarks and there may have been a headline here and there that was not entirely correct. However, I repeat what I said was correct and I cannot understand your hostile reaction to it which had continued to this day.

Fifth, you are incensed because I have disagreed with you on opening new foreign liaison offices around the world and adding more men to those already in existence. It seems to me you should welcome different viewpoints. On this subject I want to say this here. I grew up in a farming community where all people in a family had to literally work from the darkness of the morning to the darkness of the night in order to make a living and pay their taxes. It could be that this is what causes me to be so sensitive about how the taxpayers' money is spent. Hence, I want to say once more that I regard it to be a serious waste of taxpayers' money to keep increasing the number of these offices, to continue with all that we now have and to be adding more and more manpower to these offices. Our primary responsibility is within the United States and here is where we need to spend the taxpayers' dollar combating crime. And, as our own statistics show we are not doing too well at it here. Why, then, should we spread ourselves around the world unnecessarily? You keep telling me that President Nixon has ordered you to do it and therefore you must carry out his orders. I am positive that if President Nixon knew the limitations of our foreign liaison operations and was given all the facts relative to intelligence matters he would reverse these orders if such have been clearly given. A few liaison offices can be justified but this expansion program cannot be no matter what kind of "reports" your inspectors bring back to you. Do you think many (if any) will disagree with you? What would happen if they did?

Sixth, I would like to convince you (but I am almost certain to fail in this) that those of us who disagree with you are trying to help you and not hurt you. For example, you were opposed to the Shaw case. This man should have been allowed to resign without stigmatizing him with the phrase "dismissal with prejudice." This was wrong. It cost us $13,000 I am told. On August 28 in a memorandum from Mr. Tolson to you we have been instructed to have no conversation or give any answers to representatives of certain papers and two broadcasting companies. Mr. Hoover, this is wrong and also it will sooner or later hurt us. You cannot do this kind of thing in a free, democratic society. It matters not whether we like or dislike certain papers or broadcasting companies they are entitled to equal treatment. Again, your decision to keep Mr. Roy Moore in Philadelphia is in my judgment both wrong and unjust. This man has been there since April. He has done brilliant work. It is definitely not necessary to keep him there any longer. He should be sent back to his office and family. I wish you would change your mind in both of these cases. Again, I want to say those of us who disagree with you are trying to help you. May I suggest that we are more loyal than those who are constantly saying "yes, yes, yes" to you and behind your back talk about "the need to play the game" in order to get the paycheck regularly and not be demoted or transferred.

Seventh, you have refused to give Assistant Director C. D. Brennan and myself any more annual leave. The reason you give is not valid and you know it. All it amounts to is this: you dislike us and intend to use your absolute power in this manner as a form of "punishment." I am hardened to all this and can take it. But my family cannot. My oldest son is registering for college in New Hanpshire this coming Tuesday. Naturally he wanted me to be with him and is extremely disappointed that I cannot be. Of course, I want to be with him and find out what kind of a roommate he has, talk to his professors, etc. My wife, in addition to respiratory trouble is now ill with colitus and cannot handle the situation (if you doubt this I will submit to you the doctor bills for the past three years and will give you their names and you can send out one or two of your global circling inspectors to talk to them and this time they will have to bring back what the doctors say and not what you want to hear). But even more serious is this: My son who has been staying with me has not driven a car a great deal and is not a good driver. Yet, because you refuse to give me any leave I had to tell him he must drive all the way to northern New Hampshire (well over 60o miles) alone today. He left at 5:00 a.m. this morning. Hoover, I want to tell you very simply but with deadly seriousness that I am hoping and praying for all involved in this that my adolescent son makes this long and dangerous trip today without any harm coming to him. Surely, I don't need to explain to you why my wife and three children regard you, to put it mildly, as a very strange man.

Eight, what I have said here is not designed to irritate or anger you but it probably will. What I am trying to get across to you in my blunt, tactless way is that a number of your decisions this year have not been good ones; that you should take a good, cold, impartial inventory of your ideas, policies, etc. You will not believe this but it is true: I do not want to see your reputation built up over these many years destroyed by your own decisions and actions. When you elect to retire I want to see you go out in a blaze of glory with full recognition from all those concerned. I do not want to see this FBI organization which I have gladly given 30 years of my life to along with untold numbers of other men fall apart or become tainted in any manner. We have a fine group of men in the FBI and we need to think of every one of them also.

Ninth, as I have indicated this letter will probably anger you. When you are angered you can take some mighty drastic action. You have absolute power in the FBI (I hope the man who one day takes over your position will not have such absolute power for we humans are simply not saintly enough to possess and handle it properly in every instance). In view of your absolute power you can fire me, or do away with my position (as you once did) or transfer me or in some other way work out your displeasure with me. So be it. I am fond of the FBI and I have told you exactly what I think about certain matters affecting you and this Bureau and as you know I have always been willing to accept the consequences of my ideas and actions.

"I suppose the Kennedys did that kind of thing with Hoover," Dean said. I told him truthfully that the Kennedys had been so wary of Hoover that they never used the FBI at all if they could help it. Dean didn't look as if he believed me. "What about Johnson?" he asked quickly.

Once again I answered truthfully. "Compared to Lyndon Johnson," I told him, "the current administration is spartan in its use of the FBI." Dean's tongue was practically hanging out of his mouth as I talked. I couldn't tell him about every one of Johnson's illegal uses of the FBI-DeLoach was the one who could - but I could tell him enough. I told him about the FBI surveillance I'd helped to set up on Madame Chennault. I told him how Johnson had praised Hoover and the FBI for keeping tabs on Bobby Kennedy at the Democratic convention in Atlantic City by tapping Martin Luther King's phone. I told him about the behind-the-scenes wheeling and dealing done by LBJ, Abe Fortas, and Deke DeLoach after Walter Jenkins was arrested in Washington, and I told Dean that Johnson had asked the FBI to dig up derogatory information on Senator Fulbright and other Democratic senators who had attacked Johnson's policies. Of course, the FBI wasn't chartered to do that kind of work, but Hoover loved to help his friends - and those he wished were his friends.

Dean asked if I would write a confidential memo for "White House use only" detailing some examples of previous illegal political use of the FBI. He didn't tell me, and I certainly never guessed, that Dean would give the "confidential information I'd supplied to the Watergate prosecutors. I did realize, though, that I could be heading into stormy waters, so I told Dean I'd send the memo, but that I'd only write about events that I would be willing to testify to publicly. Dean readily agreed.

Then he sat back in his chair and said, "I'd like you to write a second memo after you've done that one. I'd like to pick your brains. You've been around Washington for years, and I'd like your opinion on how we should cope with the situation we have with the Plumbers."

It is known that, with the blessings of the Kennedy and Johnson administrations, FBI director J. Edgar Hoover and the Justice Department relentlessly tried to tie King to the Communist Party. This was not just Hoover acting on his own obsessions, it was a war against the black movement. And Hoover decided the cheap way to win that war was to discredit the movement's most respected figure.

Hoover assigned the job to assistant FBI director William Sullivan, who branded King "the most dangerous Negro of the future in this nation." In his book, "My Thirty Years in Hoover's FBI," Sullivan said "There were no fewer than 14 men with high-ranking positions who not only never objected to the investigation of King, but because of Hoover's pressure were vigorously behind it."

Sullivan coordinated the "Seat of Government" committee, mostly special agents from Washington DC and Atlanta offices, who deluged King with wiretaps, physical surveillance, poison pen letters, and threats, and leaked smear stories to the media.

The best gossip in town these days is the Deep Throat guessing game. Who is the highly placed Nixon Administration source who gave so much guidance to Bob Woodward and Carl Bernstein's Washington Post investigation of Watergate? How many of the Deep Throat clues in Woodward and Bernstein's book, Todos os homens do presidente, can be believed?

Some insiders think Deep Throat is more than one source - that the character was invented by the authors to give readers of the book something to talk about. Post reporters are inclined to disagree - they think there was a single important source who helped unravel the story. But almost no one is willing to believe that Woodward and Bernstein are about to give away any clues that might actually lead to their most important source.

A lot of names are being bandied about. People magazine says Deep Throat was Pat Gray, FBI director from May 1972 to April 1973. Another FBI favorite is William Sullivan, an assistant FBI director fired by J. Edgar Hoover and then rehabilitated by the Nixon Administration after Hoover's death in May 1972.

William C. Sullivan, former head of the Federal Bureau of Investigations intelligence operations who broke in dramatic fashion with the late J. Edgar Hoover, was killed early yesterday in a shooting accident near his home in Sugar Hill, New Hampshire. He was 65 years old.

Major Mason J. Butterfield, law enforcement director of the New Hampshire Fish and Game Department, said that Mr. Sullivan, who had been on the way to meet two hunting companions shortly after daybreak, had been shot and instantly killed by another hunter, Robert Daniels, Jr., 22, who had mistaken Mr. Sullivan for a deer. Major Butterfield said that the shooting was under investigation and that no charges had been filed...

Mr. Sullivan, who acquired a reputation as the only liberal Democrat ever to break into the top ranks of the bureau, retired in 1971 after he arrived at his office one morning to find that Mr. Hoover had ordered the lock on his door changed and his nameplate removed. That incident, widely reported at the time, was the culmination of increasing friction between the two men over Mr. Sullivan's private, and then public, insistence that Mr. Hoover had greatly overemphasized the threat to national security posed by the American Communist Party while devoting less attention than was warranted to violation of Federal civil rights laws in the South.

Mr. Sullivan was known both within the bureau, and by a wide and distinguished circle of acquaintances outside it as less a policeman than a scholar, one whose interests ranged from theoretical Marxism, on which he was an acknowledged expert, to modern English poetry.

Mr. Sullivan held advanced degrees from American and George Washington Universities and an honorary doctorate from Boston College.

In retirement, Mr. Sullivan became even more vocal of Mr. Hoover's nearly five decades of unchallenged leadership of the bureau and of its controversial counterintelligence programs, including some that he himself had conceived and administered.

Testifying two years ago before the Senate Intelligence Committee, which termed some of his official actions abusive and even illegal, Mr. Sullivan declared, "Never once did I hear anybody, including myself raise the question, is this course of action which we have agreed upon lawful, is it legal, is it ethical or moral?"

The Senate investigation uncovered considerable detail about the counterintelligence programs, collectively labeled Cointelpro by the bureau, that were intended to spread confusion and dissension among extremist political groups in this country, ranging from the Communist Party on the left to the Ku Klux Klan on the right.

It also developed in the Senate investigations that Mr. Sullivan had been instrumental in the arranging for the mailing of a tape recording in 1964 to Coretta Scott King, wide of the late Rev. Dr. Martin Luther King, Jr. that contained snippets of Dr. King's conversations with other women that had been overheard by concealed F.B.I. microphones.

Mr. Sullivan was in the news most recently a few weeks ago when he acknowledge that he had passed to subordinates instructions from Mr. Hoover to use whatever means were necessary in tracking down fugitive members of the Weather Underground organization in the early 1970's.

One former agent, John J. Kearney, is now the subject of a Federal indictment charging the bureau with having employed illegal wiretaps and mail intercepts in those investigations, and Mr. Sullivan was expected to have been a principal witness at Mr. Kearney's trial. Sullivan, whose hopes for replacing Mr. Hoover as the bureau's director were dashed when the Nixon Administration installed L. Patrick Gary as Mr. Hoover's successor, infuriated many of his longtime colleagues in 1973, a year after Mr. Hoover's death, when Mr. Sullivan publicly questioned Mr. Hoover's mental acuity during his last few years in office.

"I'm no doctor," he said at the time in assessing Mr. Hoover. "I can't make a judgement. But he had an unusual personality. In the last three years, you couldn't depend upon him. He became extremely erratic."

Surviving are Mr. Sullivan's wife, Marion, two sons, William and Andrew, both law students in Boston, and a daughter Joanne Tuttle. A funeral service will be held on Saturday in Hudson, Mass., Mr. Sullivan's birthplace.

A Libson, New Hampshire man was fined $500 and lost his hunting license for 10 years yesterday for killing a former assistant director of the Federal Bureau of Investigation, William Sullivan, in a hunting accident.

Mr. Sullivan, 65 years old, the retired No. 3 man at the bureau, died Nov. 9 after a bullet from Robert Daniels' .30-caliber rifle struck him in the neck as he was hunting near his home in Sugar Hill.

District Court Special Justice Timothy Vaughn imposed the sentence on Mr. Daniels, 21, on the recommendation of the Grafton County Attorney, John Rolli.

Mr. Daniels, son of a state policeman, pleaded no contest Nov. 18 to a charge of shooting and killing a human being mistaken for game. Daniels was hunting with a rifle equipped with a telescopic sight when he shot Mr. Sullivan 20 minutes before sunrise.

Dean gratefully took the ball and ran with it, admitting to the president that the cover-up line, to the effect that technically no one at the White House knew about the break-in, could be sustained even though "there are some people who saw the fruits of it, but that is another story. I am talking about the criminal conspiracy to go in there." Nixon understood this to be (he later wrote) "a lawyer's distinction," but one that would allow him to continue to maintain that the White House had not planned the break ins.

That was only momentary respite for the president, however, because his young counsel was seeing and identifying incoming missile fire from all directions. Dean segued to Segretti and noted that the president's enemies would have to twist Segretti's story in order to paint it as "more sinister, more involved, part of a general plan." The president shook a metaphorical fist at the sky, ranting about those enemies, saying that "the establishment is dying" and that the fuss over Watergate was their last gasp before his ultimate triumph.

"That is why I keep coming back to this fellow Sullivan," Dean said. "It could change the picture."

The president wasn't buying that as he had in past meetings. How could Sullivan help? Perhaps only if the former FBI assistant director "would get Kennedy into it."

Having deflected Nixon, and using the totemic Kennedy name, Dean now tried to frighten the president away from the "hang-out road" by informing him that if people went after Segretti they would find Kalmbach, and if they found Kalmbach they would find Caulfield and the fact that a man working for Caulfield had spent two years investigating Chappaquiddick on the president's nickel.

Again, the president wasn't buying. So what if he'd had a potential opponent's biggest calamity investigated? "Why don't we get it out anyway?"

"We don't want to surface him (the Chappaquiddick investigator - Ulasewicz) right now," Dean said quickly, and came close to admitting his real reason for saying so, that people were asking for Kalmbach's bank records.

Still mystified, and perhaps needing to digest all that he had been told in this confession that shattered all his previous understandings and beliefs about no White House involvement in Watergate, Nixon grasped at the Sullivan straw and stirred it about for the last minutes of the conversation.

But Dean now tried to suggest that trotting Sullivan out wouldn't be entirely positive for Nixon either, because though Sullivan wouldn't "give up the White House," he did have "knowledge of the earlier (unintelligible) that occurred here."

"That we did?" Nixon asked.

"That we did," Dean affirmed.

Nixon argued that Sullivan could conceal this if he had to, and then ushered Dean out at 2:00 p.m. with a rhetorical question, "It is never dull, is it?"

"Never," Dean agreed.

John Hawkins: Now in 1977, during the Carter administration, you seem to have implied in the book that Bill Sullivan, a FBI source of yours, was murdered. In fact, you said that he told you if he was killed in an "accidental shooting," not to believe it. (Later), he was mistaken for a deer and shot to death. You think he was murdered and if so, by whom?

Robert Novak: ....That was in his retirement. He was fired by Hoover and he had an awful lot of enemies both on the Left and Right. He was the number three man in the FBI and a great source of mine.

I don't know, I just tell the story as it is. He told me the last time I saw him - he had lunch at my house - he had been fired by Hoover and he was going into retirement - he said that, "Someday you will read that I have been killed in an accident, but don't believe it, I've been murdered," which was a shocking thing to say...

Some years later, I read in the paper that he was out at dawn hunting in New Hampshire and a young man, a fellow hunter, with a long range rifle, killed him. He shot him in the neck, mistook him for a deer. The story was that the police investigated, said it was an accident, and Mr. Sullivan's family, and the man who was ghostwriting his memoirs, accepted that.

I just tell you the story straight out. There's a lot of strange things in the world that we never know the answer to.


Assista o vídeo: Client Testimonial with Dr. William C. Sullivan, DVM