FDR participa da Conferência de Teerã

FDR participa da Conferência de Teerã


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Em 28 de novembro de 1943, o presidente Franklin Delano Roosevelt se juntou ao primeiro-ministro britânico Winston Churchill e ao líder soviético Joseph Stalin em uma conferência no Irã para discutir estratégias para vencer a Segunda Guerra Mundial e termos potenciais para um acordo de paz.

Teerã, no Irã, foi escolhido como o local das negociações, em grande parte devido à sua importância estratégica para os Aliados. Os Estados Unidos conseguiram obter suprimentos para os soviéticos através do Irã quando a Alemanha controlava a maior parte da Europa, os Bálcãs e o norte da África, e os ataques de submarinos alemães contra navios aliados no Oceano Atlântico e no Mar do Norte tornaram o transporte traiçoeiro. Quando a primeira-dama Eleanor e a filha do casal, Anna, expressaram o desejo de acompanhar Roosevelt ao Irã, ele recusou categoricamente, dizendo que não seriam permitidas mulheres na conferência preliminar entre ele e Churchill no Cairo ou na reunião de Teerã. Eleanor e Anna ficaram furiosas ao descobrir mais tarde que a esposa de Churchill e Madame Chiang Kai Shek, da China, haviam feito a viagem.

LEIA MAIS: FDR, Churchill e Stalin: Por Dentro de Sua Aliança Desconfortável da Segunda Guerra Mundial

Roosevelt estava em seu terceiro mandato como presidente em 1943. De acordo com a biógrafa Doris Kearns Goodwin, em vez de ficar apreensivo com os perigos de uma viagem secreta por zonas de guerra, Roosevelt estava ansioso para se encontrar novamente com seu amigo Churchill. Ele também expressou entusiasmo com a perspectiva de encontrar Stalin pela primeira vez e adorou o desafio de trazer a popa, proibindo o líder soviético na guerra do Pacífico contra o Japão. Os "Três Grandes", como os líderes eram conhecidos, discutiram maneiras de derrotar a Alemanha nazista e concordaram em uma invasão da Normandia, com o codinome Operação Overlord, lançada em junho de 1944. Em troca da ajuda dos Estados Unidos para derrotar a Alemanha na frente oriental, Stalin prometeu ajudar os Estados Unidos a vencer sua guerra contra o Japão. A reunião foi tão amigável que Churchill mais tarde expressou preocupação com o extraordinário esforço de Roosevelt para encantar e acomodar Stalin. Churchill teria preferido um ataque indireto à Alemanha ao Overlord e desconfiou do líder soviético. De sua parte, Stalin queria uma proteção territorial entre a União Soviética e a Alemanha, composta pelas antigas nações bálticas, Polônia e parte da Alemanha, para fazer parte de qualquer acordo de paz do pós-guerra.

Em uma declaração conjunta emitida em 1º de dezembro, Churchill, Stalin e Roosevelt reconheceram “a responsabilidade suprema que repousa sobre nós e todas as Nações Unidas de fazer uma paz que comande a boa vontade da massa esmagadora dos povos do mundo e banir o flagelo e terror da guerra por muitas gerações. ” Após a reunião em Teerã, Roosevelt e Churchill viajaram de volta ao Cairo, onde discutiram quem lideraria a Operação Overlord. Depois de alguma discussão, eles concordaram com o General Dwight D. Eisenhower, que em 1953 se tornaria o 34º presidente dos Estados Unidos.


A Conferência de Teerã, 1943

A Conferência de Teerã foi uma reunião entre o presidente dos Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt, o primeiro-ministro britânico Winston Churchill e o primeiro-ministro soviético Joseph Stalin em Teerã, Irã, entre 28 de novembro e 1º de dezembro de 1943.

Durante a Conferência, os três líderes coordenaram sua estratégia militar contra a Alemanha e o Japão e tomaram uma série de decisões importantes a respeito da era pós-Segunda Guerra Mundial. As conquistas mais notáveis ​​da Conferência se concentraram nas próximas fases da guerra contra as potências do Eixo na Europa e na Ásia. Roosevelt, Churchill e Stalin se envolveram em discussões sobre os termos sob os quais os britânicos e americanos finalmente se comprometeram a lançar a Operação Overlord, uma invasão do norte da França, a ser executada em maio de 1944. Os soviéticos, que há muito pressionavam os Aliados para abrir uma segunda frente, concordou em lançar outra grande ofensiva na Frente Oriental que desviaria as tropas alemãs da campanha Aliada no norte da França. Stalin também concordou em princípio que a União Soviética declararia guerra ao Japão após a vitória dos Aliados sobre a Alemanha. Em troca de uma declaração soviética de guerra contra o Japão, Roosevelt cedeu às demandas de Stalin para as Ilhas Curilas e a metade sul de Sakhalin, e acesso aos portos livres de gelo de Dairen (Dalian) e Port Arthur (Lüshun Port) localizados no Península de Liaodong, no norte da China. Os detalhes exatos sobre este acordo não foram finalizados, no entanto, até a Conferência de Yalta de 1945.

Em Teerã, os três líderes aliados também discutiram questões importantes sobre o destino da Europa Oriental e da Alemanha no período pós-guerra. Stalin pressionou por uma revisão da fronteira oriental da Polônia com a União Soviética para coincidir com a linha estabelecida pelo Ministro das Relações Exteriores britânico, Lord Curzon, em 1920. A fim de compensar a Polônia pela perda de território resultante, os três líderes concordaram em mover a fronteira germano-polonesa para os rios Oder e Neisse. Esta decisão não foi formalmente ratificada, no entanto, até a Conferência de Potsdam de 1945. Durante essas negociações, Roosevelt também garantiu de Stalin sua garantia de que as repúblicas da Lituânia, Letônia e Estônia seriam reincorporadas à União Soviética somente após os cidadãos de cada república votou sobre a questão em um referendo. Stalin enfatizou, no entanto, que a questão teria de ser resolvida “de acordo com a constituição soviética” e que ele não consentiria em qualquer controle internacional sobre as eleições. Roosevelt, Churchill e Stalin também abordaram a questão da possível divisão pós-guerra da Alemanha em zonas de ocupação aliadas e concordaram em que a Comissão Consultiva Europeia “estudasse cuidadosamente a questão do desmembramento” antes de qualquer decisão final ser tomada.

A cooperação internacional mais ampla também se tornou um tema central das negociações em Teerã. Roosevelt e Stalin discutiram em particular a composição das Nações Unidas. Durante a Conferência de Ministros das Relações Exteriores de Moscou em outubro e novembro de 1943, os Estados Unidos, Grã-Bretanha, China e União Soviética assinaram uma declaração de quatro potências cujo quarto ponto clamava pela criação de uma "organização internacional geral" destinada a promover "paz e segurança internacionais". Em Teerã, Roosevelt delineou para Stalin sua visão da organização proposta na qual as futuras Nações Unidas seriam dominadas por "quatro policiais" (Estados Unidos, Grã-Bretanha, China e União Soviética) que "teriam o poder de lidar imediatamente com qualquer ameaça à paz e qualquer emergência repentina que requeira ação. ”

Finalmente, os três líderes emitiram uma “Declaração dos Três Poderes a respeito do Irã”. Nela, eles agradeceram ao governo iraniano por sua assistência na guerra contra a Alemanha e prometeram fornecer assistência econômica durante e após a guerra. Mais importante ainda, os governos dos Estados Unidos, do Reino Unido e da União Soviética declararam que todos compartilhavam o "desejo de manter a independência, soberania e integridade territorial do Irã".

Roosevelt assegurou muitos de seus objetivos durante a Conferência. A União Soviética havia se comprometido a se juntar à guerra contra o Japão e expressou apoio aos planos de Roosevelt para as Nações Unidas. Mais importante, Roosevelt acreditava que havia conquistado a confiança de Stalin ao provar que os Estados Unidos estavam dispostos a negociar diretamente com a União Soviética e, mais importante, ao garantir a abertura da segunda frente na França na primavera de 1944. No entanto, Stalin também ganhou concessões provisórias na Europa Oriental que seriam confirmadas durante as conferências posteriores de guerra.


O adolescente espião

Gevork Vartanian nasceu em 1924, filho de pais armênios perto de Rostov, no sul da Rússia. Seu pai trabalhou para o NKVD & ndash predecessor do KGB e hoje & rsquos FSB e SVR. Em 1930, a família Gevork & rsquos mudou-se para o Irã, onde seu pai, disfarçado de empresário armênio, passou os 23 anos seguintes trabalhando como agente da inteligência soviética. O filho seguiu os passos de seu pai e, em 1940, Gevork de 16 anos foi recrutado pelo veterano Vartanian para o NKVD. Gevork começou como recrutador, inscrevendo iranianos e residentes estrangeiros como agentes e ativos soviéticos. Ele provou ser um excelente recrutador, apesar de sua juventude.

Em 1941, a URSS foi lançada na Segunda Guerra Mundial quando os alemães lançaram um ataque surpresa devastador, a Operação Barbarossa, que quase dominou completamente a União Soviética. A Força Aérea Vermelha foi praticamente aniquilada nos primeiros dias do ataque, e as formações do Exército Vermelho ao longo da fronteira oeste da URSS foram destruídas ou contornadas, para serem cercadas e enxugadas mais tarde. Em poucas semanas, as colunas blindadas alemãs haviam penetrado centenas de quilômetros no território soviético e as baixas soviéticas rapidamente aumentaram para milhões.

Logo, os soviéticos estavam se segurando pela pele dos dentes, à beira de um colapso a qualquer momento. Naquele terrível verão de 1941, com tudo acabando quando seus estoques foram destruídos e suas fábricas invadidas ou evacuadas às pressas para mantê-los fora das mãos dos alemães, os soviéticos precisavam desesperadamente de qualquer ajuda. Foi com esse pano de fundo que o Irã, na fronteira sul da URSS & rsquos, assumiu especial importância como uma rota segura para canalizar suprimentos para os soviéticos pressionados. Conseqüentemente, os soviéticos e os britânicos invadiram conjuntamente o Irã em agosto de 1941 para proteger seus campos de petróleo e garantir que uma rota de abastecimento dos Aliados para a URSS através do território iraniano fosse mantida aberta. Os invasores depuseram o governante iraniano, ou Shah, e o substituíram por seu filho mais flexível. O Irã foi então dividido entre britânicos e soviéticos.

& lsquoOs três grandes & rsquo de Stalin, FDR e Churchill, na Conferência de Teerã. Pintrest

Compreensivelmente, a invasão e a ocupação não agradaram à maioria dos iranianos, e o afeto de muitos gravitou em torno da Alemanha, inimiga dos estrangeiros que ocupavam seu país. A inteligência alemã teve um dia de campo recrutando no Irã, quando o número de simpatizantes alemães explodiu. A carga de trabalho de Gevork Vartanian & rsquos aumentou e suas atribuições foram expandidas do recrutamento para incluir também a contra-espionagem.

O adolescente provou ser um prodígio da contra-espionagem e um verdadeiro Pac Man em farejar e prender fantasmas inimigos. No início de 1942, a equipe Gevork & rsquos de sete agentes de inteligência identificou mais de 400 agentes alemães na zona soviética, todos os quais foram presos por tropas soviéticas e pessoal de segurança. Em 1943, Gevork recebeu uma nova missão: garantir a segurança da próxima Conferência de Teerã, identificando e eliminando pela raiz quaisquer planos do inimigo para interromper a reunião dos Três Grandes.


2. A parte difícil foi a parte fácil

O principal objetivo de Stalin era fazer com que os outros abrissem uma segunda frente contra o Eixo na Europa continental ocidental. Ele vinha tentando persuadir Churchill sobre isso desde 1941, mas Churchill sabia que teria sido difícil fazer com o Mediterrâneo e o norte da África em jogo. No entanto, FDR disse a Stalin no início da conferência que pretendia definir uma data para abrir uma segunda frente com uma invasão da França pelo continente em maio de 1944. Essa invasão, de codinome Operação Overlord, ou, como ficou conhecida, D O dia, finalmente seria executado em 6 de junho. Stalin, sabendo que sua tão desejada segunda frente estava em andamento, também concordou que a União Soviética entraria na guerra contra o Japão assim que a Alemanha fosse derrotada.


FDR participa da Conferência de Teerã em 28 de novembro de 1943

Nesse dia de 1943, o presidente Franklin Roosevelt se juntou ao primeiro-ministro britânico Winston Churchill e ao líder soviético Joseph Stalin em uma conferência em Teerã que cimentou a perspectiva de uma segunda frente aliada contra a Alemanha nazista na Europa Ocidental.

Os líderes, conhecidos como os Três Grandes, escolheram a capital iraniana como local para sua negociação, em grande parte a pedido de Stalin. Quando a primeira-dama Eleanor Roosevelt e a filha de Roosevelt, Anna, expressaram o desejo de acompanhar o presidente, ele disse que nenhuma mulher estaria presente. Posteriormente, eles ficaram indignados ao descobrir que a esposa de Churchill, Clementine, e Madame Chiang Kai-shek, da China, haviam feito a viagem.

De acordo com a biógrafa Doris Kearns Goodwin, em vez de sentir qualquer receio sobre os perigos de uma viagem secreta por zonas de guerra, Roosevelt não estava apenas ansioso para se encontrar novamente com seu amigo Churchill, mas também animado com a perspectiva de encontrar Stalin pela primeira vez.

Roosevelt prometeu a Stalin que os americanos e os britânicos invadiriam a França, cruzando o Canal da Mancha, na primavera de 1944. Até então, Churchill favorecia um ataque conjunto pelo Mediterrâneo, avançando para o leste através dos Bálcãs. Isso teria supostamente garantido os interesses britânicos no Oriente Médio e na Índia, uma estratégia à qual Roosevelt se opôs. FDR procurou quebrar o Império Britânico, e suas concessões a Stalin serviram a esse propósito.

Os líderes concordaram que a União Soviética lutaria contra o Japão assim que os nazistas fossem derrotados. Eles também prometeram oferecer assistência econômica pós-guerra ao Irã e garantiram a independência e a integridade territorial dessa nação.

Suas discussões sobre um acordo de paz no pós-guerra foram, na melhor das hipóteses, provisórias. No entanto, eles expressaram seu desejo de cooperar após o que acreditavam ser uma derrota alemã inevitável. A reunião foi tão amigável que Churchill, que desconfiava de Stalin, mais tarde expressou preocupação com os esforços de Roosevelt para cortejar o líder soviético.

Perdendo as últimas novidades? Inscreva-se no POLITICO Playbook e receba as últimas notícias, todas as manhãs - em sua caixa de entrada.


A busca pela verdade sobre a conspiração nazista para assassinar FDR

Os repórteres se amontoaram em um semicírculo apertado no Salão Oval, de frente para o presidente Franklin D. Roosevelt, sentado em sua cadeira de rodas atrás da mesa de nogueira que fora outrora Herbert Hoover & rsquos. Era 17 de dezembro de 1943 e a imprensa viera ouvir sobre a conferência secreta em Teerã onde, pouco mais de duas semanas antes, FDR, Churchill e Stalin se encontraram pela primeira vez. Ao discutir a reunião, sobre a estratégia da Segunda Guerra Mundial e planos para o mundo pós-guerra, Roosevelt também revelou algo surpreendente & mdash que, como o New York Vezes relatado, os russos lhe disseram que havia uma conspiração que colocava sua vida em perigo em Teerã, cujo conhecimento o levou a mudar sua residência da legação americana para a embaixada soviética.

“Em um lugar como Teerã há centenas de espiões alemães, provavelmente, por todo o lugar”, disse FDR aos repórteres. & ldquo Suponho que seria um ótimo negócio se eles pudessem nos levar às ruas. & rdquo

Depois de dizer que não íamos entrar em detalhes, o presidente deu sua risada forte e estrondosa, e a imprensa, como pode ser ouvido na gravação da sessão, também aderiu. Não houve perguntas de acompanhamento do corpo de imprensa de apoio do tempo de guerra. O presidente avançou rapidamente, falando sobre a China.

E com o passar dos anos, depois das décadas, os eventos reais em torno da Operação Long Jump, como era conhecida a missão de assassinato nazista que teve como alvo a Conferência de Teerã, permaneceram um segredo oficial profundamente enterrado. Os arquivos da Wehrmacht, os militares nazistas, omitiram referências específicas a incidentes, como a proposta de assassinato de líderes aliados, que seriam crimes acusáveis ​​nos tribunais do pós-guerra & ldquot a própria destruição do fato, da factualidade do fato & rdquo foi como um escritor descreveu a prática cuidadosa do alemão. Para obter detalhes de como a trama se desenrolou durante cinco dias em Teerã em 1943, era necessário consultar memórias (principalmente de FDR e guarda-costas de Churchill & rsquos) e relatos jornalísticos - alguns persuasivos, outros menos & mdash que incluíram entrevistas pós-guerra com vários dos participantes do eventos. Mas foi um exercício de batalha através de um pântano de meias-verdades, rumores e invenções descaradas.

Então, em 18 de novembro de 2003, com um rufar de tambores raramente soado em qualquer quartel-general de espionagem, o serviço de inteligência estrangeiro russo, o SVR, deu uma entrevista coletiva para anunciar a publicação de um novo livro. Teerã-43: Operação Salto em Comprimento, escrito por Yuri Kuznets, era um relato detalhado da trama nazista para assassinar os Três Grandes e como os soviéticos frustraram a trama. Foi baseado no padrão ouro de fontes de espionagem: relatórios da inteligência soviética previamente classificados, documentos analíticos da polícia secreta soviética e tráfego de mensagens decodificadas. Vladimir Kirpichenko, um ex-vice-chefe do Primeiro Diretório Principal da KGB (inteligência estrangeira) que tinha acesso ao material de arquivo do Centro de Moscou nos arquivos do Long Jump, foi enviado para adicionar detalhes adicionais sobre o que havia ocorrido em Teerã e elogiar o livro e seus relatórios de inteligência reproduzidos como & ldquostrictly documentary. & rdquo Para obter mais apoio, Gevork Vartanian, que quando um agente adolescente desempenhou um papel fundamental em frustrar o complô nazista, falou e acrescentou seu imprimatur de testemunha ocular às descrições nos documentos anteriormente classificados.

Linhas de batalha históricas foram traçadas em Long Jump. Pelo menos um escritor que fez pesquisas de arquivo inovadoras sobre as atividades nazistas no Irã descartou a versão russa dos eventos como mero revisionismo histórico, projetado para fazer a Rússia parecer boa e glorificar a era stalinista. Por outro lado, uma coleção impressionante de livros e monografias publicadas no Ocidente davam relatos de Salto em Comprimento que, em vários graus, correspondiam à versão russa dos eventos.

Na época, tendo escrito vários livros sobre operações de espionagem há muito esquecidas, suspeitei que o anúncio de 2003 representava uma nova oportunidade. Eu poderia comparar os documentos russos com materiais nos arquivos britânico, americano e alemão & mdash e os documentos de arquivo, eu logo percebi, eram peças de um quebra-cabeça que eu poderia montar.

Por exemplo, havia relatos detalhados nos arquivos alemães (e nas memórias) de comandos sendo lançados de paraquedas no Irã. Isso coincide com as entrevistas do pós-guerra e as descrições em documentos russos das inserções aéreas de uma base clandestina na Crimeia que fazia parte do Long Jump. Além disso, vários dos primeiros relatos da trama referem-se a uma mulher que trabalhava com os agentes de inteligência do Reich baseados em Teerã. Essas versões, no entanto, deram a ela um pseudônimo e contaram uma história muitas vezes fantasiosa. No entanto, depois de ler avaliações de inteligência britânica e americana recentemente desclassificadas, ficou claro para mim que o ativo havia de fato existido, e ela era uma jovem chamada Lili Sanjari. Melhor ainda, as transcrições de arquivo de seus interrogatórios contavam uma história mais convincente do que I & rsquod imaginava anteriormente e se tornaram um elemento essencial no que se tornaria meu livro sobre a Operação Salto em Comprimento, Noite dos assassinos.

Ainda assim, a questão da verdade em qualquer história de espionagem se mostra assustadora porque as avaliações de inteligência são fundamentalmente dramas políticos. Os preconceitos são orgulhosamente flagrantes. Um conto de valentão russo é outro conto do revisionismo stalinista. A busca pela verdade é, para usar a frase de Sir Karl Popper e rsquos, a busca pela melhor hipótese.

É útil, então, considerar o que aconteceu quando a entrevista coletiva do SVR em 2003 estava prestes a ser concluída. Um repórter perguntou: “Restam segredos sobre a Conferência de Teerã? E se ainda existem tais segredos nos arquivos, quando eles serão revelados? ”Vladimir Kirpichenko, o ex-chefe do Primeiro Diretório, deixou a questão flutuar na sala por um longo e fecundo momento. Então ele respondeu: & ldquoI não acho que nenhum serviço de inteligência do mundo se abre para o último documento. & Rdquo


A verdade sobre "The Sick Man At Yalta"

Steven Lomazow é co-autor (com Eric Fettmann) de FDR's Deadly Secret (PublicAffairs, janeiro de 2010).

Os quatro anos de pesquisa envolvidos na escrita de meu livro recente com o jornalista Eric Fettmann, FDR & rsquos Deadly Secret, trouxe à luz um novo grau de compreensão do estado mental de Franklin Delano Roosevelt no último ano de sua vida e eleva a compreensão de seus processos de pensamento em Yalta a um nível inteiramente novo.

Inequivocamente, Roosevelt estava sofrendo de lapsos episódicos freqüentes de consciência, conhecidos pelos neurologistas como convulsões parciais complexas. Eles foram testemunhados e relatados por dezenas de observadores, e nosso livro inclui descrições gráficas de nomes como o Secretário do Trabalho Francis Perkins, New York Times o editor Turner Catledge e o senador Frank Maloney, de Connecticut. Talvez o mais dramático e historicamente importante de todos só tenha sido descoberto recentemente nos documentos de Walter Trohan na Biblioteca Herbert Hoover em Iowa.

Um memorando de 5 de janeiro de 1948 ao editor do ChicagoTribuna pelo repórter Orville & ldquoDoc & rdquo Dwyer relata sua entrevista com o Dr. Louis E. Schmidt, um amigo muito próximo e confidente da filha de Roosevelt & rsquos Anna (então em seu segundo casamento com o repórter John Boettinger):

O médico me disse que, pelo que Anna descreveu para ele, Franklin D. Roosevelt foi por muito tempo antes de morrer - e principalmente quando foi para Yalta e Teerã (sic) - sofrendo de hemorragias cerebrais. O médico disse que ele morreu “de uma grande hemorragia”, mas por vários anos antes de sua morte ele teve muitas “hemorragias moderadas” e pequenos vasos sanguíneos estourando em seu cérebro. Quando essas explosões ocorreram & mdashand eram frequentes durante seus últimos anos & mdashhe ficava inconsciente (completamente inconsciente) embora sentasse e aparentemente funcionasse por períodos de alguns segundos a vários minutos. O Dr. Schmidt disse não ter dúvidas, a partir de suas conversas com Anna, de que elas aconteciam regularmente na época em que ele se reunia com Churchill e Stalin e realizava outras conferências importantes de extrema importância para os Estados Unidos. Ele disse que o efeito seria que ele estaria ciente do que estava acontecendo e, de repente, perderia completamente a linha por algo entre alguns segundos a dois ou três minutos - e por outro lado, ele não poderia saber o que estava acontecendo entre eles.

Através dos olhos de um neurologista, este relato notável conta uma história dramática. Em primeiro lugar, está claro que Anna, que não sabia sobre toda a verdade sobre a saúde de seu pai, interpretou erroneamente as convulsões como "turbulências", o que hoje chamaríamos de ataques isquêmicos transitórios ou AITs. Essa interpretação errônea foi agravada por Trohan quando ele os relatou ao Dr. Karl Wold, que criou uma tempestade de fogo ao relatá-los em um longo artigo na Revista Look em 1948.

Ainda mais importante, o memorando de Dwyer reflete com precisão a importância histórica e o verdadeiro impacto do comportamento neurológico do presidente Roosevelt e rsquos no final de sua vida. O relatório não é de forma alguma exclusivo, mas reflete as observações de alguém mais próximo de todos & ldquothe boss. & Rdquo Perkins descreve as convulsões (que ela também não reconheceu como tal) como & ldquofrequent & rdquo e ocorrendo por & ldquoa alguns anos. & Rdquo

Além desses lapsos francos de consciência, é altamente provável que episódios menos graves tenham um efeito transitório perceptível, embora tangível, no desempenho mental de Roosevelt e rsquos. Isso, combinado com a panóplia de outros problemas médicos que ele tinha, explica muito bem como certos observadores o consideraram lúcido e competente, enquanto outros enfrentaram uma situação bem diferente. Também explica uma capacidade globalmente diminuída de realizar multitarefas, bastante significativa em um homem que se orgulhava de ser o melhor "cubo da roda" em praticamente todas as questões políticas importantes. Também deve ser considerado na equação uma capacidade muito diminuída de ler devido a um tumor cerebral maligno em rápida expansão.

Com o que precede em mente, os procedimentos e consequências de Yalta podem ser considerados em um contexto inteiramente novo. É improvável que FDR tenha revelado muita coisa a respeito da Europa Ocidental em Ialta. A Linha Curzon fora estabelecida como a fronteira oriental da Polônia em Teerã e, na época de Ialta, Stalin já havia reconhecido o governo fantoche de Lublin. Churchill vinha conversando com Stalin há meses sobre as & ldquosferas de influência & rdquo nos Bálcãs e seu relatório ao Parlamento após seu retorno da Crimeia foi tão ou mais otimista do que o discurso de Roosevelt no congresso em 1º de março. Roosevelt & rsquos ponto cego para os (não cancerígena) malignidade do & ldquo Tio Joe & rdquo é muito anterior a qualquer comprometimento mental.

Onde Roosevelt e saúde rsquos fez ter um impacto significativo em Yalta foi com relação à China. Em 8 de fevereiro de 1945 às 15h30, Joseph Stalin entrou em uma reunião privada com Roosevelt e em trinta minutos, sem o conhecimento ou consentimento de seu líder, levou tudo pelo que a China passou quatorze anos e mais de vinte milhões de vidas lutando. É improvável que um presidente mentalmente intacto concordasse com tal acomodação. As implicações com respeito às futuras relações americano / chinês / soviético foram monumentais.

Em outubro de 1943, Stalin informou ao secretário de Estado Cordell Hull que os soviéticos entrariam na guerra contra o Japão assim que a Alemanha fosse derrotada e não pediram nada em troca, reafirmando essa promessa em Teerã algumas semanas depois. Apesar disso, um acordo secreto, especificamente excluído do comunicado e eacute final, foi redigido e assinado pelos chefes dos três participantes de Yalta, com o consentimento do general americano George Marshall, almirantes King e Leahy, mas sobre a objeção do secretário de relações exteriores britânico Anthony Éden:

  1. O status quo na Mongólia Exterior deve ser preservado:
  2. Os direitos anteriores da Rússia violados pelo ataque traiçoeiro do Japão em 1904 serão restaurados, a saber: (a) a porção sul de Sakhalin, bem como todas as ilhas adjacentes a ela, sejam devolvidos à União Soviética, (b) o porto comercial de Dairen será internacionalizado, os interesses preeminentes da União Soviética neste porto sendo salvaguardados e o arrendamento de Port Arthur como uma base naval da URSS restaurado, (c) a Ferrovia China-Leste e a Ferrovia Sul da Manchúria que fornece um saída para Dairen será operada conjuntamente pelo estabelecimento de uma empresa conjunta soviético-chinesa, sendo entendido que os interesses preeminentes da União Soviética devem ser salvaguardados e que a China deve manter a soberania total na Manchúria
  3. As Ilhas Curilas serão entregues à União Soviética.

Como Don Lohbeck enfatiza sucintamente:

Por este acordo, & ldquoRoosevelt e Churchill assinaram com a União Soviética não apenas & ldquopre-eminentes interesses & rdquo no grande porto da Manchúria de Dairen e controle total da base naval que a protege, mas também & ldquopre-eminentes interesses & rdquo nas ferrovias que partem da União Soviética até Dairen e dividiu a Manchúria de noroeste a sul.

As intenções de Stalin & rsquos sobre a Manchúria eram bastante claras, evidenciadas pela declaração & ldquothe Presidente [sic] tomará medidas a fim de obter esta concordância a conselho de Marshall [sic] Stalin & rdquo que se refere diretamente a um atraso, acordado por Roosevelt (no pretensão de um possível vazamento de segurança no governo de Chiang), até mesmo informando Chiang do acordo até depois que os soviéticos transferiram vinte e cinco divisões para a fronteira com a Manchúria. Essas tropas acabariam por servir para garantir a entrega do material de guerra japonês às forças comunistas, diretamente ao contrário da política americana de que apenas os nacionalistas deveriam recebê-los.

O acordo com a China foi excluído do protocolo oficial final da conferência. Da mesma forma, nenhuma menção a ela, ou à China, foi feita por Roosevelt em seu relatório de 1º de março ao Congresso, apesar de ter a influência mais radical e duradoura sobre o futuro do mundo de qualquer decisão tomada em Yalta. Em vez disso, Roosevelt anunciou cripticamente:

Acho que a Conferência da Criméia e o hellip deveriam significar o fim do sistema de ação unilateral, as alianças exclusivas, as esferas de influência, os equilíbrios de poder e todos os outros expedientes que foram tentados por séculos e sempre falharam.

Exatamente o oposto foi o caso. Pior ainda, os dois americanos com maior compreensão das consequências de longo prazo do acordo, o embaixador na China Patrick Hurley e o chefe de gabinete de Chiang & rsquos, general Albert C. Wedemeyer, não estavam presentes ou foram consultados anteriormente! Também foi negado a Douglas MacArthur, o comandante militar do teatro do Pacífico.

Cientes disso estavam Averill Harriman, que facilitou as negociações, tradutor e futuro embaixador Charles & ldquoChip & rdquo Bohlen, conselheiro do Departamento de Estado (e mais tarde condenado espião soviético) Alger Hiss e o Estado-Maior Conjunto, incluindo George Marshall, que exigiu a entrada soviética no a guerra do Pacífico a qualquer preço. Também foi logo conhecido por membros pró-comunistas e pró-imperialistas do Departamento de Estado. O conselheiro próximo de Roosevelt em Yalta e futuro secretário de Estado no governo Truman, James F. "Jimmy" Byrnes, foi mantido completamente no escuro.

Depois de saber do acordo, Hurley partiu para Washington. O Departamento de Estado & ldquodisse-lhe que tal acordo não havia sido feito& rdquo (ênfase no texto). Com seu ar de cowboy característico de Oklahoma, & ldquowcom minhas orelhas para trás e meus dentes ralados, para brigar sobre o que havia sido feito & rdquo ele foi para a Casa Branca. Ele não via Roosevelt há mais de seis meses e ficou surpreso com a condição física do presidente. & ldquoQuando o presidente [sic] estendeu aquela sua mão fina, firme e forte para me cumprimentar, o que encontrei em minha mão foi um saco muito solto de ossos e diabos a pele parecia estar colada nas maçãs do rosto e você sabe, toda a luta que eu tinha em mim acabou. & rdquo

A princípio, Roosevelt negou categoricamente que qualquer acordo tivesse sido feito. Hurley se recusou a culpar seu líder pelo erro crasso:

A doença da morte já estava sobre o presidente Roosevelt quando ele compareceu à Conferência de Yalta. Tenho certeza de que ele acreditava estar falando a verdade quando disse que nenhum acordo secreto como o que descrevi havia sido firmado em Yalta.

Depois, ele encontrou resistência contínua dos elementos pró-comunistas no Departamento de Estado, alegando que, ao aceitar as esferas de influência britânica e soviética, FDR repudiou os princípios da Carta do Atlântico e sendo & ldquotaken vantagem de [in] (seu) físico e condição mental, assim como ele havia sido imposto em Yalta (ênfase no texto). & rdquo

Em março, Hurley continuou a pressionar o assunto, finalmente persuadindo Roosevelt a permitir que ele examinasse os registros de Yalta, por sua vez, descobrindo o & ldquo Acordo sobre o Japão & rdquo que ele percebeu como & ldquosecretamente sabotando, deixando de lado e cancelando todos os princípios e objetivos para os quais os Estados Unidos professaram estar lutando na Segunda Guerra Mundial. He questioned the right of America to give away portions of territory of another sovereign nation.&rdquo

The president admitted that Hurley&rsquos fears appeared justified and gave him a special directive to go to London and Moscow to speak with Churchill and Stalin to &ldquoameliorate the betrayal of China and return to the traditional American policy in the Far East.&rdquo

Em uma carta para Atlantic Monthly on September 28, 1950, Hurley wrote:

There is a tendency now to charge the Yalta Secret Agreement to President Roosevelt. President Roosevelt is dead, but I can say that he is not guilty. He was a very sick man at Yalta,* and the surrender of China to the Communists in the Secret Agreement of Yalta was engineered by the officials of the American State Department under the brilliant leadership of a young American, Alger Hiss.

Wedemeyer had a similar experience. Accompanying Hurley on his return from China in February, after stopping en route to meet with MacArthur in Manila, he arrived in Washington in March to meet with his commander-in-chief. Like Hurley, he was &ldquoshocked&rdquo at Roosevelt&rsquos physical appearance and demeanor. Catching the president in the midst of one of his frequent seizures:

His color was ashen, his face drawn and his jaw drooping. I had difficulty in conveying information to him because he seemed in a daze. Several times I repeated the same idea because his mind did not seem to retain or register.

As Roosevelt&rsquos mind began to clear, conversation turned to active support of independence of Indochina from the French, then to China itself. The president mentioned that Chiang had sent communications in praise of Wedemeyer&rsquos efforts and Wedemeyer, in turn, expressed confidence that Chiang had been most cooperative in supporting Chinese participation in the war effort. When he raised the issue that the Communists would undoubtedly cause problems as soon as the war ended, he noted &ldquo(Roosevelt) did not seem to understand what I was talking about.&rdquo

Shortly afterwards, Wedemeyer met over lunch with Secretary of War Stimson, reassuring him of Chiang&rsquos sincerity in restoring order to China despite a less than optimal knowledge of modern military techniques. He also signed off on Ambassador Hurley&rsquos efforts to remove certain (pro-communist) members of his staff at the embassy. The secretary then pressed him for his opinion on Roosevelt&rsquos health, to which he replied that he was &ldquoshocked to find that the President [sic] seemed to be in Never-Never land&rdquo most of the time he spent with him, picking nervously at his food and going off on tangents. Then, &ldquothe Secretary admonished me not to mention the President&rsquos [sic] physical condition to anyone.&rdquo

Even the staunch Roosevelt supporter Robert Sherwood, while unabashedly defending Roosevelt&rsquos decisions at Yalta concerning Poland and the United Nations, admitted:

Only at the end of seven days of long meetings, covering a wide range of tremendous subjects, did he make a concession which, in my belief, he would not have made if he had not been tired out and anxious to the negotiations relative to Russia&rsquos entry into the war with Japan.

He further sustained the objection of diplomat Sumner Welles, quoting him directly:

[T]he restoration to Russia of the right formerly possessed by the Imperial Russian Govermnents to dominate Manchuria through control of the Chinese Eastern and Southern Manchurian railroads, and the lease of Port Arthur as a naval base&hellip.make it altogether impossible for a new unified China to exercise full sovereignty within Manchuria, all the more objectionable in view of China&rsquos absence from the conference table where they were decided.

Sherwood cited the statement &ldquothe heads of the Three Great Powers have agreed that these claims of the Soviet Union shall be unquestionably fulfilled after Japan has been defeated,&rdquo as &ldquothe most assailable point in the entire Yalta record,&rdquo noting &ldquoif China had refused to agree to any of the Soviet claims, presumably the U.S. and Britain would have been compelled to join in enforcing them.&rdquo

An enhanced knowledge of Franklin Roosevelt&rsquos health is essential to the understanding of the processes of his decision making. Nowhere is this more evident than with the events that occurred at and following Yalta.

*This is the first use of the term &ldquoSick Man at Yalta&rdquo, which Hurley later publicly reiterated in his 1951 testimony before a committed of the House of Representatives. Hurley deserves full credit for coining this ignominious term.


Tehran: How One World War II Super Summit Changed History Forever

At their private meeting on the afternoon of November 28, Roosevelt told Stalin, “I am glad to see you. I have tried for a long time to bring this about.” The Soviet leader admitted that he was partly responsible for the delay, being “very occupied with military matters.” Accompanied by their interpreters, the two chiefs discussed the Eastern Front and the global situation and agreed that France should be punished for collaborating with Germany. Both overlooked Stalin’s eager alliance with Nazi dictator Adolf Hitler in 1939-1941. Roosevelt advised Stalin not to discuss the question of India with Churchill and made it clear that he had ideas about the conduct of the war and its aftermath that differed from those of the British leader.

Sensing that Roosevelt wanted to appear independent of Churchill’s influence, Stalin proceeded to encourage it. He started by proposing that FDR should chair all sessions. On leaving the meeting, Roosevelt said he appreciated the opportunity to meet the Soviet leader in “informal and different circumstances.”

The Conference Begins

At 4 pm on November 28, the three Allied leaders and their aides sat in the conference room of the Soviet Embassy for their first plenary session. The meeting represented “the greatest concentration of power that the world had ever seen,” Churchill reported. For him, the Tehran talks were the last time he was able to confer with FDR and Stalin on equal terms. In more than four years of war, British manpower and resources had been severely strained.

Churchill pointed out that the three men held the future of mankind in their hands, and Stalin agreed, “History has given us a great opportunity. Now let us get down to business.” General Alan Brooke said of the Sunday afternoon session, “This was the first occasion during the war when Stalin, Roosevelt, and Winston sat around a table to discuss the war we were waging together. I found it quite enthralling looking at their faces and trying to estimate what lay behind.” He decided that Stalin, unlike many other World War II leaders, possessed “a military brain of the highest caliber.” Alan Brooke said later, “Never once in any of his statements did he make any strategic error, nor did he ever fail to appreciate all the implications of a situation with a quick and unerring eye.”

Taking the chair, President Roosevelt announced that the three chiefs would talk “with complete frankness on all sides, with nothing that was said to be made public.” He was confident of the success of the talks, that the three nations would cooperate in prosecuting the war, and that they would “also remain in close touch for generations to come.”

Decisions on the European and Pacific Theaters

Roosevelt reported on operations in the Pacific Theater and stressed the American effort to keep China in the war, which did not interest Churchill and was opposed by Stalin. The Soviet dictator had excluded Chiang Kai-shek from the Tehran conference.

Turning to the European Theater, Roosevelt explained that a shortage of sea transport, particularly landing craft, had prevented the setting of a date for Operation Overlord. At Quebec, he and Churchill had tentatively agreed on May 1, 1944, as the date for the invasion. Stalin and General George C. Marshall, chairman of the U.S. Joint Chiefs of Staff, had pressed for a second front as early as 1942. Stalin wanted pressure taken off his armies on the Eastern Front, while Marshall, though a brilliant organizer, was a flawed strategist. The necessary manpower, shipping, and other resources were simply not available in 1942 or even in 1943.

Churchill, who reported experiencing nightmares of Allied bodies piled high on French beaches in a premature invasion as shown in the ill-fated Dieppe raid, advocated an assault against the Balkans, the “soft underbelly of Europe.” For this, he was accused by Stalin and others of stalling and lacking conviction in Overlord.

Harry Hopkins, the frail but tireless international security surrogate for both FDR and Churchill, vigorously opposed operations in the Balkans. The prime minister wanted Overlord launched only under the most favorable circumstances. He had served in the Western Front trenches during World War I when a generation of British manhood was sacrificed, and he knew that his country could not endure another such bloodbath.

During the first plenary session in Tehran, Stalin promised that once Germany was conquered he would help Britain and America defeat Japan. He dismissed Italy and the Balkans as bases for launching assaults against Germany and agreed, “Northern France is still the best.” He thus threw his support behind the U.S. Chiefs of Staff, much to their delight.

Churchill stated that the North African and Italian campaigns were clearly secondary, but the best that could be managed in 1943. With the fall of Rome, he said, Allied troops would be available for use in a planned invasion of southern France, code named Operation Anvil. Interested only in the invasion of northern France, Stalin maintained that the dispersal of Allied forces in the Mediterranean area would not aid Overlord. He wanted the Normandy assault launched, and soon. Churchill returned to the question of drawing Turkey into the war, but FDR and Stalin offered no encouragement, and the session ended.

Establishing the Postwar Order

On the evening of November 28, Roosevelt hosted Churchill and Stalin at dinner in his quarters. The Soviet dictator argued that France deserved no special treatment, “had no right to retain her empire,” and should not play a significant role in the affairs of the postwar world. Roosevelt concurred in part, with only Churchill defending the nation and voicing his hope for a “flourishing and lively France.” Stalin then said that Germany, once defeated, must be kept weak so that she could never again plunge the world into war. Churchill suggested disarmament measures, but the Soviet leader dismissed them as inadequate and said he had no faith in the reformation of the German people.

Then arose the question of Poland, the invasion of which had precipitated the war. Stalin said he thought the Poles should have the Oder River for their western frontier, while Churchill proposed the Curzon Line as the postwar Soviet-Polish border, with Poland receiving territorial compensation from Germany. Named after Lord George Curzon, the British foreign secretary in 1920, the line was advocated at the 1919 Paris Peace Conference as the eastern boundary of Poland. When Roosevelt suggested international control of the approaches to the Baltic Sea, the Soviet leader declared curtly, “The Baltic states had, by an expression of the will of the people, voted to join the Soviet Union, and this question was not therefore one for discussion.”

After FDR went to bed, Churchill and Stalin again discussed postwar Germany. The latter suggested restraints on German industry, while the British leader said he believed that the German people could be re-educated within a generation. Stalin was pessimistic, but history would prove Churchill right. The prime minister stressed the British intention to reestablish a strong and independent Poland, and Stalin insisted that he did not want Poland but would be satisfied with some German territory. On that note, they parted for the evening.

“The Four Policemen”

Churchill asked for a private meeting with Roosevelt on the morning of November 29, but it was refused because the president did not want to arouse Soviet suspicions. Instead, Roosevelt continued to meet privately with Stalin. The prime minister had become the odd man out at Tehran, but he stood firm while his patience and customary good humor were under siege.

Roosevelt was determined to establish a personal bond with Stalin, who had initially appeared “correct, stiff, solemn, not smiling, nothing to get hold of,” so he made a point of teasing Churchill during the conference. “Winston is cranky this morning,” Roosevelt whispered to Stalin at one point. “He got up on the wrong side of the bed.” When FDR needled the prime minister about his cigars, habits, and British attitudes, Stalin smiled. Roosevelt continued until Stalin was laughing and Churchill scowling. The prime minister had been forewarned, but he failed to see any humor in Roosevelt’s remarks. The president persisted until it ceased to be amusing, but he claimed later that teasing Churchill made his relations with Stalin more personal.

On the afternoon of November 29, in their second private meeting, Roosevelt presented to Stalin his idea of an executive committee—the United Nations Organization—to maintain world order after the war. It would comprise the United States, the Soviet Union, Great Britain and the Commonwealth, China, two European countries, a South American nation, and countries in the Middle East and Far East. “The Four Policemen”—America, Britain, Russia, and China—would deal with any threat to peace. Stalin opposed the inclusion of China.

The Second Session in Tehran: Discussing Operation Overlord

The conference’s second plenary session was convened later on the afternoon of November 29. The British and American military advisers were present, and Marshal Stalin was accompanied by his hard-bitten, stammering foreign minister, Vyacheslav Molotov, and incompetent Marshal Klimentii Voroshilov. Alan Brooke and Marshall reported on a morning meeting of the military staffs and briefed the Big Three on preparations for the invasion of Normandy. Stalin asked who would command Operation Overlord, but Roosevelt replied that no one had been chosen. “Nothing should be done to distract attention from that operation,” urged the Soviet leader, adding that the date should be set and also an invasion of southern France mounted.


Tehrān Conference

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Tehrān Conference, (November 28–December 1, 1943), meeting between U.S. President Franklin D. Roosevelt, British Prime Minister Winston Churchill, and Soviet Premier Joseph Stalin in Tehrān during World War II. The chief discussion centred on the opening of a “second front” in western Europe. Stalin agreed to an eastern offensive to coincide with the forthcoming Western Front, and he pressed the western leaders to proceed with formal preparations for their long-promised invasion of German-occupied France.

Though military questions were dominant, the Tehrān Conference saw more discussion of political issues than had occurred in any previous meeting between Allied governmental heads. Not only did Stalin reiterate that the Soviet Union should retain the frontiers provided by the German-Soviet Nonaggression Pact of 1939 and by the Russo-Finnish Treaty of 1940, but he also stated that it would want the Baltic coast of East Prussia. Though the settlement for Germany was discussed at length, all three Allied leaders appeared uncertain their views were imprecise on the topic of a postwar international organization and, on the Polish question, the western Allies and the Soviet Union found themselves in sharp dissension, Stalin expressing his continued distaste for the Polish government-in-exile in London. On Iran, which Allied forces were partly occupying, they were able to agree on a declaration (published on December 1, 1943) guaranteeing the postwar independence and territorial integrity of that state and promising postwar economic assistance.

The Editors of Encyclopaedia Britannica Este artigo foi recentemente revisado e atualizado por Michael Ray, Editor.


Decisions

The declaration issued by the three leaders on conclusion of the conference on December 1, 1943, recorded the following military conclusions:

  1. The Yugoslav Partisans should be supported by supplies and equipment and also by commando operations.
  2. It would be desirable for Turkey to enter war on the side of the Allies before the end of the year.
  3. The leaders took note of Stalin’s statement that if Turkey found herself at war with Germany and as a result Bulgaria declared war on Turkey or attacked her, the Soviet Union would immediately be at war with Bulgaria. The Conference further noted that this could be mentioned in the forthcoming negotiations to bring Turkey into the war.
  4. The cross-channel invasion of France (Operation Overlord) would be launched during May 1944 in conjunction with an operation against southern France. The latter operation would be as strong as availability of landing-craft permitted. The Conference further noted Joseph Stalin’s statement that the Soviet forces would launch an offensive at about the same time with the object of preventing the German forces from transferring from the Eastern to the Western Front.
  5. The leaders agreed that the military staffs of the Three Powers should keep in close touch with each other in regard to the impending operations in Europe. In particular, it was agreed that a cover plan to mislead the enemy about these operations should be concerted between the staffs concerned.

1 Answer 1

Most information is from John Grigg's "1943". This book details the politics of World War II, specifically during 1943, in great detail. The book is highly critical of Churchill, but contains good answers to the question you have asked.

From the front of the book

Library of Congress Cataloging in Publication Data Grigg, John. 1943, the victory that never was. Bibliography: p. Includes index. 1. World War, 1939-1945--Diplomatic History. I. Título. D748.G76 1980 940.54'012 79-22417

The conference was agreed to while at Quebec and the details were settled by a meeting in Moscow. This meeting was in August of 1943. The Tehran conference was in late November 1943. So there was a little over 2 months to figure out everything.

The first obstacle was getting everyone together.

Until a late stage there were doubts that the conference would ever take place. Teheran was as far outside Russia as Stalin would consent to go, but Roosevelt was reluctant to travel such a distance from Washington

Stalin tried to wriggle out of attending it himself, suggesting that Molotov go

President Roosevelt had his obligations as president, namely the signing of bills. It was only barely possible for bills to be transported to the area and back to the District of Columbia within the time period allotted by the Constitution of the United States.

Stalin simply did not want to leave Russia. After the victory in the civil war, Stalin maintained his power via cruelty and his cult of personality. For example, the critic Trotsky was executed at Stalin's orders after he fled the Soviet Union. Thanks to Khrushchev's secret speech given after Stalin's death, the political climate in the Soviet Union finally allowed criticism of Stalin's methods. Stalin did not want to attend the conference, because there was a very real chance that he would no longer be in power after returning to the Soviet Union. By using force to maintain his power, it required the near constant presence of Stalin himself to maintain his position. Although attempting a coup while he was present would be suicide, it would be possible while Stalin was absent. When you take into consideration what a cruel leader Stalin was, it is easy to gain backing for a coup. It would be hard for a coup to result in someone in power that was actually worse than Stalin.

I selected one passage from the book to support the notion of Stalin's barbarity, although many exist in just this text. From page 33

1942 was the only year of his wartime premiership when Churchill's position seemed less than secure. Despite his immense personal reputation, he was more vulnerable than either of his two partners in the exclusive club known as the Big Three. Roosevelt, after the 1940 Presidential election, was virtually irremovable except by death--until the completion of his unprecedented third term. And Stalin, quite simply, was irremovable except by death, having no elections to bother about and having either killed all possible rivals or reduced them to a state of quivering terror.

I can find no evidence that Churchill objected to Teheran as the conference venue.

Churchill had traveled to Cairo on the HMS Renown from Plymouth. This ship was actually a World War I battlecruiser, but saw no combat according to Wikipedia. This ship was likely one of the more secure methods for Chuchill to reach Cairo. It certainly would be more secure from air attack than a civilian boat, although it was still vulnerable to German U-Boats.

It is more likely that security was achieved for Churchill by spreading disinformation of his whereabouts and through the use of numerous doubles. This isn't from the book, and is mostly speculation of my part.

Roosevelt traveled on the legendary USS Iowa to Cairo. This was one of the largest battleships to ever see combat.

Roosevelt and Churchill traveled to Teheran via air. They took of from Cairo. This would have been relatively safe at the time, given that the German forces had been expelled from North Africa. It is again likely that numerous decoys and disinformation would have been used to achieve security. History leaves us no concrete information as to the Luftwaffe's ability in the airspace at the time. But a lone transport would have been an appealing target. It was likely simply mixed in with various other routing flights from Cairo to Tehran.

From "Spearhead for the Blitzkrieg", the following quote on page 97

Once the Allies had built up their air forces, it became impossible for the Luftwaffe to establish air supremacy

To protect army units from air attack, the available fighters were shared among the major army formations. Usually a fighter Geschwader with three or four Gruppen operated within the command zone of each group. It came under the command of the air fleet or air corps headquarters responsible for air operations in that zone. During friendly or enemy offensives, or if the air situation became critical, these forces sometimes received temporarily assigned reinforcements. After 1943, however, this was usually only possible at the expense of other sectors on the front.

The "air forces" of the United States at the time were just the Army. There was no separate USAF during World War II. Operation Torch had allowed the ground forces to push out the German forces of North Africa in late 1942.

This source indicates that the Luftwaffe was barely able to operate in sufficient capacity to support the German ground forces by 1943. Even with good intelligence, conducting a mission to intercept the flight of a high profile target like Churchill would have been difficult.

From the front of that book, no cataloging data provided.

Once in Tehran, actual security was easy. From page 178 of "1943"

Persia was, like Egypt, nominally independent, but in fact under foreign control. The twenty-two-year-old Shah had been brought to the throne in 1941, when his pro-German father had been forced to abdicate. The country was then occupied by British and Russian troops, and later American troops as well.

The army from each respective delegation was present in the country already. They would have conducted preliminary assessments of the security of the air, as well as provided intelligence to the normal security details of each delegate.

Furthermore, specific consideration was given to Roosevelt's security

Churchill stayed at the British legation and Stalin at the Russian embassy, which were close together. But the American legation, where Roosevelt was at first accommodated--having declined the Shah's offer of a palace--was about a mile away. Stalin then suggested that Roosevelt move to the Russian embassy, for the sake of security, and after some hesitation Roosevelt agreed.

Roosevelt actually stayed at the Russian embassy so he could be nearby and for security reasons. Given the attitude of the US & USSR in the Cold War towards one another, this seems almost like a fantasy. But Stalin deeply needed the military and materiel support of the Allies. Regardless of any political or ideological differences, it was in his best interest to be friendly toward Roosevelt. Any possible harm coming to Roosevelt by any source would jeopardize the American support for the Soviet Union. Without the steady supplies coming from the US, the Eastern front would have been much more difficult battle to win.

Of course I must note that on the same page can be found this quote:

For Stalin it was an early triumph, not least in that it put Roosevelt under twenty-four-hour surveillance by the N.K.V.D.

The NKVD was the police of the Communist party at the time. Roosevelt an his entourage were not fools. They likely restricted there conversations at the time to matter's pertaining to the conference only.