Assassinato de JFK: Fontes primárias

Assassinato de JFK: Fontes primárias


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


John F. Kennedy

Eleito em 1960 como o 35º presidente dos Estados Unidos, John F. Kennedy, de 43 anos, tornou-se um dos presidentes mais jovens dos EUA, bem como o primeiro católico romano. Ele nasceu em uma das famílias mais ricas da América & # x2019s e aproveitou uma educação de elite e uma reputação de herói militar em uma candidatura bem-sucedida ao Congresso em 1946 e ao Senado em 1952. Como presidente, Kennedy enfrentou as crescentes tensões da Guerra Fria em Cuba, Vietnã e outros lugares. Ele também liderou uma campanha renovada para o serviço público e, eventualmente, forneceu apoio federal para o crescente movimento pelos direitos civis. Seu assassinato em 22 de novembro de 1963, em Dallas, Texas, enviou ondas de choque ao redor do mundo e transformou o muito humano Kennedy em uma figura heróica extraordinária. Até hoje, os historiadores continuam a classificá-lo entre os presidentes mais amados da história americana.

Assista a uma prévia do evento de duas noites Presidents at War, com estreia no domingo, 17 de fevereiro às 8 / 7c.


Testemunha ocular

Em 22 de novembro de 1963, aproximadamente às 12h30, horário local, o presidente John F. Kennedy foi baleado em Dallas, Texas, enquanto viajava em uma carreata com sua esposa, Jacqueline Kennedy, governador do Texas John Connally, e sua esposa, Nelly Connally. A comitiva correu para o Hospital Parkland, onde, às 13h, o presidente foi declarado morto.

O vice-presidente Lyndon Johnson e sua esposa, Lady Bird Johnson, também estavam na carreata, dois carros atrás do carro do presidente. Sem ferimentos, eles também foram levados às pressas para o hospital. Com a morte do presidente Kennedy, Lyndon Johnson tornou-se presidente dos Estados Unidos. Ele prestou juramento aproximadamente às 14h30, a bordo do Força Aérea Um, momentos antes de retornar a Washington, DC, com a Sra. Kennedy e o falecido caixão do Presidente & rsquos a bordo.

Ao lado de seu marido, Lady Bird Johnson se viu no centro dos trágicos acontecimentos que levaram o país à paralisação. Dois ou três dias após o assassinato, ela registrou suas lembranças. Falando pausadamente, escolhendo as palavras com cuidado & mdashe com a sensibilidade de um poeta & mdashshe contou o que viu e deu voz ao desgosto de um dia que está estampado em nossa memória nacional.

Transcrição do diário em áudio de Lady Bird Johnson de 22 de novembro de 1963, página 1

Tão detalhadas foram as observações da Sra. Johnson & rsquos que esta transcrição digitada de seu relato gravado em fita serviu como sua declaração oficial para a Comissão Warren, o órgão criado para investigar o assassinato do presidente Kennedy.

Algumas das notas manuscritas estão nas mãos da Sra. Johnson, outras estão nas mãos de Abe Fortas, um proeminente advogado de Washington, DC, e amigo próximo dos Johnsons que freqüentemente os aconselhou.

Arquivos Nacionais, Biblioteca e Museu Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas

Um trecho da mídia original gravada está disponível na versão Flash desta exposição.

Transcrição do diário em áudio de Lady Bird Johnson de 22 de novembro de 1963, página 2

Tão detalhadas foram as observações da Sra. Johnson & rsquos que esta transcrição digitada de seu relato gravado em fita serviu como sua declaração oficial para a Comissão Warren, o órgão criado para investigar o assassinato do presidente Kennedy.

Algumas das notas manuscritas estão nas mãos da Sra. Johnson, outras estão nas mãos de Abe Fortas, um proeminente advogado de Washington, DC, e amigo próximo dos Johnsons que freqüentemente os aconselhou.

Arquivos Nacionais, Biblioteca e Museu Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas

Um trecho da mídia original gravada está disponível na versão Flash desta exposição.

O presidente e a Sra. Kennedy desembarcam do Força Aérea Um em Love Field em Dallas, fotografia de Cecil Stoughton, 22 de novembro de 1963

Arquivos Nacionais, Biblioteca e Museu Presidencial John F. Kennedy, Boston, Massachusetts [NLK-WHP-ST-STC420-51-63]

Lady Bird Johnson trabalhando em seu diário no quarto do segundo andar da Casa Branca, fotografia de Robert Knudsen, 15 de novembro de 1968

O relato da Sra. Johnson & rsquos, de 22 de novembro de 1963, provou ser a primeira entrada de um diário em áudio que a Sra. Johnson manteve ao longo de seus anos como primeira-dama.

Arquivos nacionais, Biblioteca e Museu Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas [NLLBJ-D2440-7a]


Assassinato de JFK: Fontes primárias - História

Acesse esses recursos como membro - é grátis!

Videoclipe: Documentos de assassinato de JFK

Descrição

Philip Shenon falou sobre o prazo de 26 de outubro de 2017 para a liberação de documentos do governo sobre o assassinato do presidente John F. Kennedy.

Palavras-chave

  • Assassinato
  • Documentos Classificados
  • John F. Kennedy
  • Lee Harvey Oswald
  • Arquivos Nacionais

Artigo Relacionado

Recursos adicionais

A curadora do Newseum, Carrie Christoffersen, visitou a exposição da Newseum, "Três tiros foram disparados", que considera como os eventos e a história do assassinato do presidente Kennedy em Dallas foram documentados e divulgados pela imprensa.

Steven Rothstein, o diretor executivo da JFK Library Foundation, reflete sobre os objetivos da presidência de Kennedy em homenagem ao que teria sido seu 100º aniversário e discute como seu legado presidencial de direitos civis e legislação de política internacional foi levado adiante por Lyndon B. Johnson após seu assassinato.


Planilha de fonte primária do assassinato de John F. Kennedy

Esta planilha permite que os alunos usem um documento de fonte primária para aprender sobre o assassinato de John F. Kennedy da perspectiva de Lady Bird Johnson. Eu uso a planilha para ajudar os alunos a entender melhor o assassinato e o caos que se seguiu.

Esta atividade é muito fácil de usar. Tudo o que você precisa fazer é imprimir a fonte primária do site a seguir para uso em sala de aula ou direcionar os alunos ao site para responder às perguntas da planilha:

O documento de origem primária é rotulado (The Assassination of President John F. Kennedy, 1963)

Os alunos leem o documento e respondem às perguntas da planilha. A planilha contém 10 questões e possui uma folha de respostas para o professor. A planilha do assassinato do presidente John F. Kennedy pode ser usada para gerar discussões em sala de aula ou como lição de casa. Sinta-se à vontade para modificar esta tarefa conforme necessário para suas aulas.


Assassinato de JFK: Fontes primárias - História

As pessoas vivem no presente. Eles planejam e se preocupam com o futuro. A história, entretanto, é o estudo do passado. Dadas todas as demandas que pressionam de viver no presente e antecipando o que ainda está por vir, por que se preocupar com o que já foi? Dados todos os ramos desejáveis ​​e disponíveis do conhecimento, por que insistir - como a maioria dos programas educacionais americanos - em um bom pedaço de história? E por que exortar muitos alunos a estudar ainda mais história do que são obrigados?

A história deve ser estudada porque é essencial para os indivíduos e para a sociedade e porque contém beleza. Existem muitas maneiras de discutir as funções reais do assunto - como existem muitos talentos históricos diferentes e muitos caminhos diferentes para o significado histórico. Todas as definições da utilidade da história, entretanto, baseiam-se em dois fatos fundamentais.

A história nos ajuda a compreender pessoas e sociedades

Em primeiro lugar, a história oferece um depósito de informações sobre como as pessoas e as sociedades se comportam. Compreender as operações de pessoas e sociedades é difícil, embora várias disciplinas façam essa tentativa.

Quer você seja um mestre em educação e docência no ensino fundamental ou inscrito no melhor programa de MBA online, a necessidade de entender as motivações dos diferentes grupos é importante.

A confiança exclusiva nos dados atuais prejudicaria desnecessariamente nossos esforços. Como podemos avaliar a guerra se a nação está em paz - a menos que usemos materiais históricos? Como podemos entender a genialidade, a influência da inovação tecnológica ou o papel que as crenças desempenham na formação da vida familiar, se não usarmos o que sabemos sobre as experiências do passado? Alguns cientistas sociais tentam formular leis ou teorias sobre o comportamento humano. Mas mesmo esses recursos dependem de informações históricas, exceto em casos limitados, muitas vezes artificiais, nos quais experimentos podem ser planejados para determinar como as pessoas agem.

A história nos ajuda a compreender a mudança e como a sociedade em que vivemos surgiu

A segunda razão pela qual a história é inevitável como um assunto de estudo sério segue de perto a primeira. O passado causa o presente e, portanto, o futuro. Sempre que tentamos saber por que algo aconteceu - seja uma mudança no domínio do partido político no Congresso americano, uma grande mudança na taxa de suicídio de adolescentes ou uma guerra nos Bálcãs ou no Oriente Médio - temos que procurar os fatores que levaram forma mais cedo. Às vezes, uma história bastante recente é suficiente para explicar um grande desenvolvimento, mas muitas vezes precisamos olhar mais para trás para identificar as causas da mudança. Somente através do estudo da história podemos compreender como as coisas mudam, somente através da história podemos começar a compreender os fatores que causam a mudança e somente através da história podemos compreender quais elementos de uma instituição ou sociedade persistem apesar das mudanças.

A história contribui para a compreensão moral

A história também fornece um terreno para a contemplação moral. O estudo das histórias de indivíduos e situações do passado permite que um estudante de história teste seu próprio senso moral, para aprimorá-lo contra algumas das complexidades reais que os indivíduos enfrentaram em ambientes difíceis. Pessoas que resistiram às adversidades não apenas em alguma obra de ficção, mas em circunstâncias históricas reais, podem servir de inspiração. "Ensino de história por exemplo" é uma frase que descreve o uso de um estudo do passado - um estudo não apenas de heróis comprovados, os grandes homens e mulheres da história que trabalharam com sucesso através de dilemas morais, mas também de pessoas mais comuns que dão aulas de coragem, diligência ou protesto construtivo.

Estudar história é essencial para uma boa cidadania

Um estudo de história é essencial para uma boa cidadania. Essa é a justificativa mais comum para o lugar da história nos currículos escolares. Às vezes, os defensores da história da cidadania esperam meramente promover a identidade nacional e a lealdade por meio de uma história temperada por histórias vívidas e lições de sucesso individual e moralidade. Mas a importância da história para a cidadania vai além desse objetivo estreito e pode até desafiá-lo em alguns pontos.

A história que estabelece as bases para uma cidadania genuína retorna, em certo sentido, aos usos essenciais do estudo do passado. A história fornece dados sobre o surgimento de instituições, problemas e valores nacionais - é o único depósito significativo de tais dados disponíveis. Ele oferece evidências também sobre como as nações têm interagido com outras sociedades, fornecendo perspectivas internacionais e comparativas essenciais para uma cidadania responsável. Além disso, estudar a história nos ajuda a compreender como as mudanças recentes, atuais e futuras que afetam a vida dos cidadãos estão surgindo ou podem surgir e quais as causas envolvidas. Mais importante, o estudo da história incentiva hábitos mentais vitais para o comportamento público responsável, seja como líder nacional ou comunitário, eleitor informado, peticionário ou simples observador.

O estudo histórico, em suma, é crucial para a promoção daquela criatura esquiva, o cidadão bem informado. Ele fornece informações factuais básicas sobre o contexto de nossas instituições políticas e sobre os valores e problemas que afetam nosso bem-estar social.

Estudar o assassinato de JFK ajudará no desenvolvimento de

A capacidade de avaliar evidências. O estudo da história constrói experiência em lidar com e avaliar vários tipos de evidências

A capacidade de avaliar interpretações conflitantes. Aprender história significa adquirir alguma habilidade em classificar interpretações diversas, muitas vezes conflitantes.

Experiência na avaliação de exemplos passados ​​de mudança. A experiência na avaliação de exemplos passados ​​de mudança é vital para compreender a mudança na sociedade de hoje - é uma habilidade essencial naquilo que regularmente nos dizem que é o nosso "mundo em constante mudança". A análise da mudança significa desenvolver alguma capacidade para determinar a magnitude e o significado da mudança, pois algumas mudanças são mais fundamentais do que outras.

Por Peter N. Stearns

Nosso objetivo é ajudar um aluno especial a chegar à faculdade e um professor especial a ser reconhecido. Fazemos isso para incentivar a participação de professores e alunos no estudo mais aprofundado do assassinato do presidente John F. Kennedy.

Desde 1995, o JFK Lancer doou centenas de dólares em materiais de pesquisa para alunos, professores, escolas e bibliotecas. Estamos comprometidos com nosso objetivo de educar as pessoas, disponibilizando materiais de pesquisa para todos.


O assassinato de JFK: relato de uma testemunha ocular

Em 22 de novembro de 1963, o repórter Hugh Aynesworth inadvertidamente tornou-se uma testemunha ocular de um dos maiores momentos decisivos da história dos Estados Unidos: o assassinato do presidente John F. Kennedy, ‘JFK’. Em 48 horas, o repórter testemunhou a prisão do assassino - que se acredita ser Lee Harvey Oswald - e o assassinato de Oswald pelo dono de uma boate do Texas, Jack Ruby. Aqui, Aynesworth descreve como os eventos se desenrolaram e explica por que ele continua a dissipar as teorias da conspiração em torno do assassinato

Esta competição está encerrada

Publicado: 22 de novembro de 2019 às 10h

Em 22 de novembro de 1963, Dallas Morning News o repórter Hugh Aynesworth inadvertidamente tornou-se uma testemunha ocular de um dos maiores momentos decisivos da história. Cansado de atender telefones em uma redação vazia enquanto seus colegas cobriam a visita do presidente Kennedy à cidade, o escritor de ciência e aeroespacial de 32 anos decidiu tentar dar uma olhada em JFK por si mesmo.

Depois de caminhar quatro quarteirões até a esquina da Elm Street com a Houston Street, ele se posicionou em meio à multidão de curiosos entusiasmados em frente ao Texas School Book Depository. Minutos depois, dispararam. Em 48 horas, o repórter testemunhou o assassinato do presidente, a prisão do assassino e o assassinato de Lee Harvey Oswald pelo dono de uma boate do Texas, Jack Ruby.

Hugh Aynesworth, quatro vezes finalista do Prêmio Pulitzer e chefe do escritório de ambos Newsweek e The Washington Times, é hoje reconhecida como uma das autoridades mais respeitadas no assassinato de Kennedy. Aqui, ele descreve como o dia 22 de novembro de 1963 se desenrolou e por que continua a dissipar as teorias da conspiração em torno do assassinato.

P: Você é considerado o único jornalista a testemunhar o assassinato. Você pode nos explicar o que aconteceu naquele dia?

UMA: Eu tinha 32 anos e geralmente cobria o setor aeroespacial - naquela época, estávamos em uma corrida com a Rússia para pousar na lua. Eu tinha um bom emprego, mas não fui designado para contar a história da visita de JFK a Dallas.

Fiquei um pouco chateado com isso - todo mundo estava indo. No último minuto me cansei de atender telefones em uma redação vazia, então decidi ir ver o presidente. Eu estava a apenas quatro quarteirões de distância.

As multidões estavam exuberantes. Houve alguma preocupação com a recepção que o presidente receberia, mas na verdade a multidão era de oito pessoas ao longo da Main Street.

Fui até a esquina da Elm com a Houston Street, bem em frente ao Book Depository. Foi tão emocionante. Tinha chovido naquela manhã, mas por volta das 11 da manhã o sol apareceu e era um lindo dia de novembro. A multidão estava exaltada. É algo sobre o qual você lê, mas nunca chega a testemunhar.

Parei e fiquei ali apenas alguns minutos quando o cortejo passou por mim. Segundos depois, ouvi o que pensei ser um tiro pela culatra, mas foi o primeiro tiro.

Houve três tiros. O lugar enlouqueceu. As pessoas estavam jogando seus filhos no chão, gritando, chorando, vomitando. Ninguém sabia o que fazer. Não sabíamos quem estava atirando, nem quantos atiradores havia. Provavelmente teria corrido, mas não sabia para onde correr.

Meu instinto de repórter entrou em ação. Eu vi um homem na minha frente apontando para a janela do sexto andar, dizendo "ele está lá em cima". O homem tinha um capacete debaixo do braço. Corri até ele para falar com ele, mas ele ficou assustado quando soube que eu era repórter. No final, dois policiais tiveram que me forçar a sair.

Ele foi a única testemunha ocular e descreveu o atirador com perfeição. Essa descrição provavelmente custou a vida ao policial Tippit [o policial baleado por Lee Harvey Oswald que, de acordo com quatro investigações do governo, assassinou Kennedy 45 minutos antes].

Então comecei a entrevistar outras pessoas. As pessoas estavam imaginando muitas coisas. Mas observadores treinados disseram que houve três disparos. Mesmo assim, não sabíamos quem fez isso.

Por ser repórter, eu sabia que o lugar que você precisava estar para saber o que estava acontecendo era perto de um rádio da polícia. Eu ouvi uma voz descrevendo como um policial havia sido baleado. Pensei: “Se alguém atirar no presidente e depois um policial levar um tiro, pode haver alguma conexão”. Mas não tive como entrar em cena.

Finalmente encontrei uma equipe de TV com um cruzador móvel e disse: "Você ouviu o que aconteceu?" e eles disseram “não”. Então eu disse a eles, e eles disseram, "vamos entrar!"

Voamos como o vento para chegar lá. Chegamos ao local do tiroteio e entrevistei entre seis e oito pessoas, não consigo me lembrar quantas. Falei com pessoas que viram Oswald atirando e fugindo do local.

Cheguei perto de um rádio da polícia novamente e soube que o suspeito estava no Texas Theatre. O instinto de repórter é forte, especialmente quando está o caos ao seu redor.

Cheguei ao teatro e uma bilheteira disse "ele está aí". Corri pela porta da frente direita e imediatamente as luzes se acenderam. O filme ainda estava passando.

As pessoas começaram a subir o corredor, vindo em minha direção. Eu estava cerca de 15 pés de distância de onde Oswald estava sentado. Um oficial saltou sobre ele e logo havia três ou quatro outros. Eles o tiraram dali às pressas. Nunca entendi quantas pessoas chegaram lá tão rápido.

P: E você também testemunhou o tiroteio de Oswald - pode nos contar o que aconteceu?

UMA: Minha esposa estava grávida de nosso primeiro filho. Fomos de carro até o departamento de polícia da Prefeitura. Entrei por causa de minhas credenciais de imprensa, mas minha esposa não. Poucos minutos depois, eles trouxeram Oswald para fora e ouvi um estalo.Não sabíamos que foi Jack Ruby quem atirou nele por cerca de uma hora.

Q: Como você se sentiu naquela época, por ter presenciado o que passou?

UMA: Eu sabia que estava animado e um pouco assustado. Ninguém costuma vivenciar todo esse drama.

Não tínhamos comunicação móvel na época, então não verifiquei com meu editor até por volta das 14h, quando encontrei um telefone público.

Eu realmente não sabia o que foi o assassinato de JFK. Não sabíamos de nada até Oswald ser agarrado.

P: Você sempre afirmou que Oswald agiu sozinho, mas muitas pessoas acreditam que o assassinato foi muito mais do que isso. Por que você acha que continuamos a nos envolver com essas teorias da conspiração?

UMA: Conspirações são empolgantes e amamos um mistério. Não queremos admitir que dois ninguéns - Oswald e Ruby - possam mudar o curso da história mundial.

Eu vi conspirações crescendo desde o primeiro dia. Todos os que se envolveram cometeram erros graves. Eles não sabiam do que estavam falando, mas falaram mesmo assim.

O promotor público, Henry Wade, foi questionado em uma entrevista coletiva como Oswald saiu do Depositário de Livros para o local onde matou um policial. Wade disse, “ele pegou um táxi”, e disse que um homem chamado Deryl Click era o motorista do táxi.

Até hoje, nunca houve um motorista de táxi em Dallas chamado Deryl Click. Mais tarde, perguntei a Wade por que ele disse o que disse, e ele me disse “simplesmente saltou para fora”.

E um policial disse que a arma era Mauser. Sabemos que era um Mannlicher, porque vimos, tocamos, examinamos. Mas muitas pessoas perguntaram "por que eles mentiram para nós, por que disseram que era um Mauser?"

Até John Edgar Hoover, o diretor do FBI, não foi informado, mas continuou falando. E muito do que ele disse estava totalmente errado.

Esse tipo de coisa continuou e continuou. Os repórteres estavam relatando coisas que haviam ouvido - mas não haviam corroborado. Foi estupidez, não mentira. Mas isso criou desconfiança.

Mas nunca houve nada assim na história. Você tinha Pearl Harbor, mas isso era totalmente diferente. Foi enorme. E lembre-se, você ainda desconfiava do governo naquela época. Todas essas coisas foram fatores para a história mais estranha da minha vida.

P: Em entrevistas anteriores, você disse que o assassinato de JFK foi um ponto de viragem na história da televisão. Você pode nos contar mais sobre isso?

UMA: Até o assassinato, a mídia impressa era o meio pelo qual as pessoas recebiam as notícias. Mas em 1963, pela primeira vez, houve um noticiário de mais de 30 minutos. As equipes de notícias da TV cobriram o assassinato muito bem.

P: Você disse que estava empolgado e com medo no dia em que Kennedy foi assassinado. Você voltou à cena e refez seus passos?

UMA: Devo ter refazido meus passos 100 vezes para documentários e entrevistas e tal. É uma coisa estranha.

O Sixth Floor Museum em Dealey Plaza faz um ótimo trabalho ao apresentar o que aconteceu. Quando eu entro lá, é tão tocante. Eu ouço crianças dizendo: “Oh meu Deus, ouça isso”, e fico tocada.

Estou surpreso e satisfeito por continuar a haver tanto interesse internacional. Kennedy forneceu aquela certa centelha que pegou, não importa onde você vivesse no mundo.

P: E você também cobriu o julgamento de Jack Ruby - pode nos contar sobre isso? [Jack Ruby foi julgado por matar Oswald]

UMA: Foi um julgamento bizarro. O advogado de defesa de Ruby nunca havia feito um julgamento criminal antes de ser advogado de ferimentos pessoais. Ele argumentou que Ruby havia sofrido de epilepsia psicomotora quando atirou em Oswald. Foi complicado e ridículo.

P: Você também garantiu a primeira entrevista impressa com Marina Oswald, esposa de Lee Harvey - como foi isso?

UMA: Eu sabia, ao entrevistar Marina pela primeira vez, que precisava ser muito cuidadoso. Ela não falava inglês muito bem na época e estava com medo de que o governo a mandasse de volta para a Rússia ou a acusasse de cumplicidade.

Marina e eu tínhamos uma relação de “amor e ódio”. Mas a mãe de Oswald era uma vadia pura. Ela estava sempre implorando por dinheiro e perpetuou as teorias da conspiração. Ela era uma mulher desagradável.

P: Quando você percebeu que testemunhou um dos maiores momentos da história?

UMA: Ocorreu-me quando estou no local do assassinato. Mas você sabe, eu cobri uma infinidade de grandes histórias. Provavelmente já fiz mais entrevistas com assassinos do que qualquer outra pessoa no mundo.

O assassinato está em minha mente, mas desde então segui em outras direções. Eu escrevi dois livros sobre o assassino em série americano Ted Bundy. Passei cerca de 125 horas com ele.

P: Você admitiu que não gosta dos teóricos da conspiração. Como você lida com eles?

UMA: Teóricos da conspiração me odeiam. Eles me acusam de ser um agente da CIA ou uma planta do FBI. Não me afetou até que meus filhos tivessem idade suficiente para ver e me perguntar "pai, o que é isso?"

Ainda na semana passada, no Texas Book Festival, fui acusado de ser um agente da CIA. É contínuo. Os teóricos da conspiração fizeram disso uma carreira, além de estimular seu ego.

Algumas dessas pessoas não eram realmente importantes o suficiente para que alguém se preocupasse com elas, até que de repente elas promoveram uma nova teoria da conspiração e se tornaram mais especiais ou importantes.

Hugh Aynesworth é o autor de 22 de novembro de 1963: Witness to History, publicado pela Brown Books Publishing Group. Ele foi quatro vezes finalista do Prêmio Pulitzer e foi chefe da sucursal de ambos Newsweek e a Washington Times.

Este artigo foi publicado pela primeira vez no History Extra em novembro de 2013


4 livros essenciais sobre o assassinato de JFK

A comitiva presidencial pouco antes do assassinato de JFK, exibição da Comissão Warren nº 697. [+] Digitalizado da impressão do escritório governamental de 1964 da Comissão Warren. Os que estão no carro são (da esquerda para a direita): John F. Kennedy, Jacqueline Kennedy, John Connally e Nellie Connally, Roy Kellerman (banco do passageiro da frente) e William Greer (motorista). Tomada de: en: Imagem: Motorcade.jpg (crédito da foto: Wikipedia)

Por mais de 20 anos, estudei o assassinato e passei a acreditar que a crença da maioria persistente do eleitorado americano em mais de um atirador e em uma conspiração está enraizada tanto quanto em um sentido torturante de que o Presidente dos Estados Unidos não é a autoridade suprema no país (não importa quantos insistem em chamar POTUS de "o homem mais poderoso do mundo") como qualquer outra coisa. É esse sentido de que pessoas e poderes invisíveis operam acima e fora da autoridade eleita que sustenta a insistência apaixonada de que mais de um atirador é responsável pelo que aconteceu em 22 de novembro de 1963. Que tais autoridades de elite "fora da lei" são apolíticas e nunca abusam de seu poder desenfreado é um absurdo, o eleitorado tem certeza.

Talbot articula uma crença consensual do eleitorado (não apenas dos acadêmicos) quando escreve: “Um crescente consenso histórico agora vê JFK presidindo um governo profundamente dividido, com Kennedy e seu círculo interno de mente pacífica de um lado e um estabelecimento da Guerra Fria faminto por guerra do outro. Até o monótono historiador de Kennedy, Robert Dallek, agora aderiu a essa visão, com um novo livro que argumenta que os maiores inimigos de JFK não eram líderes comunistas, mas seus próprios generais e chefes de espionagem. Esta é uma conclusão preocupante, é claro, porque fornece uma possível explicação para a mudança sangrenta de regime em Dallas.”

A noção de que os líderes comunistas queriam Kennedy morto, mas seus supostos maiores inimigos, "generais e chefes de espionagem" não fez anéis ocos. E quando alguém chega à conclusão de que os "comunistas" não odiavam Kennedy mais do que companheiros americanos dentro e fora do governo, o pensamento de que o maior vitríolo anti-JFK se manifestou na forma de um indivíduo solitário, um suposto ideólogo e não um centro de poder inexplicável (sofrendo perdas reais e demonstráveis ​​como resultado das políticas de JFK) não é mais convincente.

Em nossa era de Wikileaks e possivelmente de espionagem desenfreada da NSA, as explicações alternativas para o assassinato de JFK são cada vez mais racionais, assim como a suspeita do irmão do presidente, “RFK acreditava que a obscura operação de assassinato contra Fidel Castro - uma aliança obscura entre a CIA e a Máfia - de alguma forma se voltou contra o presidente Kennedy ”, escreve Talbot.

No entanto, por mais completo que Talbot seja, seu artigo visivelmente omite e aparentemente evita o reconhecimento do homem que era possivelmente o mais articulado e melhor qualificado para compreender e explicar a dinâmica de “governo profundamente dividido, com Kennedy e seu círculo interno de mente pacífica de um lado e um estabelecimento da Guerra Fria faminto por guerra do outro ”. e o encanamento de “Os maiores inimigos de JFK não eram os líderes comunistas, mas seus próprios generais e chefes de espionagem.”

Estou me referindo a L. Fletcher Prouty - o homem que ajudou Oliver Stone com partes do roteiro do filme JFK e quem mais importante, de 1955 a 1964, foi o Chefe de Operações Especiais no Pentágono trabalhando em 3 níveis: Força Aérea, Secretário de Defesa e o Estado-Maior Conjunto. O Coronel Prouty é a inspiração por trás do personagem “Homem X” do filme JFK.

Em sua lista de 7 livros e 4 sites que ele não recomenda para um estudo mais aprofundado, nem o livro do Coronel Prouty, JFK: A CIA, o Vietnã e a conspiração para assassinar John F. Kennedy nem o site dedicado à sua vida e onde ele expressa percepções únicas sobre aquele período de tempo são listados, nem o Coronel Prouty é mencionado no comprimento do artigo de Talbot.

Embora eu não possa imaginar que seja malicioso, David Talbot deixando o Coronel Prouty de fora tem o mesmo efeito do que Talbot articula a respeito da omissão da mídia de fatos e questões importantes relativos ao assassinato. Se o foco do assassinato for significativamente o complexo militar-industrial, não há como evitar um homem que atuou dentro do complexo quando ele surgiu e que tão livremente elaborou suas origens, modo de operação e o primeiro plano e o pano de fundo das circunstâncias e personagens mais difíceis de compreender daquela época.

Sob esse prisma, existem 4 livros que considero essenciais para compreender melhor este fenômeno:

1) Compreendendo as operações especiais e seu impacto na era da guerra do Vietnã. Este livro é uma entrevista detalhada de L. Fletcher Prouty em 1989, compilada por David T. Ratcliffe. É extremamente difícil de localizar com versões raras que custam centenas de dólares, por isso é maravilhoso que uma versão online gratuita fácil de ler esteja disponível. O livro com detalhes meticulosos documenta o período entre 1941 e 1963 - essencial para a compreensão da relação entre as comunidades militares e de inteligência. A visão de Prouty sobre os eventos, circunstâncias, indivíduos e instituições não tem preço e vem de um profissional e não de um acadêmico sem conhecimento de primeira mão. Ele também fornece dicas valiosas e acenos sobre as personalidades que estariam ligadas à Operação Northwoods - um plano incompreensível documentado da Junta de Chefes de Estado-Maior para provocar uma guerra com Cuba por meio de operações de bandeira falsa, conforme relatado por ABC noticias em maio de 2001: “Os documentos mostram que "o Estado-Maior Conjunto elaborou e aprovou planos para o que pode ser o plano mais corrupto já criado pelo governo dos EUA", escreve Bamford. Os chefes militares até propuseram usar a potencial morte do astronauta John Glenn durante a primeira tentativa de colocar um americano em órbita como um falso pretexto para a guerra com Cuba, mostram os documentos. Se o foguete explodir e matar Glenn, eles escreveram, "o objetivo é fornecer uma prova irrevogável ... de que a culpa é dos comunistas e de toda Cuba [sic]". Os planos foram motivados por um desejo intenso entre os líderes militares de depor Castro .

São pessoas que pensariam na Operação Northwoods não capaz de planejar matar um presidente também?

2) JFK: A CIA, o Vietnã e a conspiração para assassinar John F. Kennedy por L. Fletcher Prouty. Este livro coloca a história do envolvimento dos EUA no Vietnã no centro da compreensão contextual necessária para pesar por que alguém no elite de poder e não um atirador solitário pode ter querido o presidente fora do caminho. Ele substancia de uma maneira importante a luta sutil, mas titânica, que Talbot descreve como “Kennedy e seu círculo interno de mente pacífica de um lado e um estabelecimento da Guerra Fria faminto por guerra do outro”.

3) Nosso homem no México: Winston Scott e a história oculta da CIA por Jefferson Morley. Embora não seja sobre o assassinato de JFK per se este livro é incomparável na forma como persegue e apresenta a relação inegavelmente peculiar de Lee Harvey Oswald com as agências de inteligência. Depois de lê-lo, não pude deixar de concluir que James Jesus Angleton - chefe da equipe de contra-espionagem da CIA de 1954 a 1975 - estava conduzindo uma operação na qual Oswald estava envolvido e provavelmente envolvendo o presidente dos Estados Unidos. O que torna a escrita de Morley tão impressionante é a habilidade com que ele evita especulações, como o que acabei de expressar (sorriso). Para seu crédito, ele tentou trazer uma abordagem mais racional para aqueles dentro da comunidade de estudos sobre assassinatos de JFK com seu portal ‘JFK Facts’ e seus esforços para obter os documentos restantes desclassificados são nada menos que heróicos. Quanto à comprovação do coronel Prouty - o Sr. Morley me disse em 2010, “Fletcher Prouty é eminentemente credível. ” Embora eu me pergunte sobre a omissão de Talbot do coronel Prouty, eu sinceramente compartilho o respeito que ele expressa por Jefferson Morley (“Precisamos dos fatos - como Jefferson Morley, um dos poucos jornalistas a devotar esforços sérios ao caso Kennedy, demonstrou. Morley tem travado uma longa batalha de Liberdade de Informação com a CIA para arrancar mais de 1.500 documentos que a agência ainda está escondendo em desafio à Lei de Registros JFK de 1992. ”) E não estamos sozinhos - a carreira e autoria jornalística de Morley são amplamente elogiadas.

4) Eles mataram nosso presidente: 63 razões para acreditar que havia uma conspiração para assassinar JFK de Jesse Ventura com Dick Russell e David Wayne. Ventura é fortemente influenciado pelo coronel Prouty e o elogia abertamente - particularmente a visão deste último sobre as manobras de armamento militar dos EUA imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, que pode ter preparado o palco para a Guerra da Coréia e o conflito do Vietnã. O livro do governador Ventura é o mais fácil de usar e ainda não vi ninguém em qualquer uma das fascinantes aparições na mídia do governador Ventura que resistisse à sua pesquisa e argumentos. Ele espalha 63 argumentos em 4 seções - A evidência, o encobrimento, as testemunhas e o porquê, quem e como - de maneira lúcida. Pode ser melhor começar aqui para uma combinação de amplitude e profundidade sobre o assunto.

Em suma, acho que a maioria dos céticos das alternativas à teoria do atirador solitário derrota efetivamente os teóricos da conspiração abrindo buracos em pesquisas questionáveis. A comunidade de explicação alternativa contribui para a sua própria extinção ao aceitar prontamente nada que concorda com sua conclusão ou suposição. De certa forma, os teóricos da conspiração JFK perdem pessoas porque se tornam mais ideológicos e estridentes do que factuais e táticos na abordagem. Argumentos alternativos são mais difíceis de descartar quando a melhor bolsa de estudos disponível dos escritores e pensadores mais habilidosos e confiáveis ​​é tecida em conjunto.

O trabalho de Prouty, Morley e Ventura, embora polêmico, representa isso e é um ótimo kit inicial para uma discussão fundamentada.


Embora a desinformação e a desinformação sejam muito comuns na história de JFK, o número de sites de alta qualidade que fornecem informações úteis e perspectivas sobre a história do assassinato está aumentando.

Aqui estão alguns dos melhores. Observe que só porque listei um & # 8217 site não significa que endosso parte ou todo o conteúdo desse site.

Esta lista é atualizada regularmente e as recomendações dos leitores são bem-vindas.

    O maior repositório online de registros de assassinato de JFK do FBI, CIA e outras agências governamentais e das cinco investigações oficiais. A primeira parada para qualquer pessoa que faça pesquisas on-line sobre JFK. (ALTAMENTE RECOMENDADO) A casa online da maior rede de pesquisadores JFK independentes que construíram e expandiram o registro histórico do assassinato. (Anteriormente CTKA): Um centro para pesquisadores preocupados com a conspiração que é forte em resenhas de livros e obituários recentes de JFK de pessoas envolvidas na história de JFK.
  1. Para iniciantes, recomendo 22 de novembro de 1963, um site britânico, que oferece uma visão geral lúcida e justa do assassinato de JFK e das muitas controvérsias a respeito.
  2. The National Archives JFK Assassination Record Collection: um guia completo para informações e registros que o governo dos EUA tornou públicos. Não há muitas informações básicas. (NÃO PARA INICIANTES) Len Osanic & # 8217s série de vídeos & # 822050 Reasons for 50 Years & # 8221 é uma excelente introdução investigativa aos problemas da história oficial de JFK.
  3. O Índice do Fórum JFK contém biografias resumidas de muitas personalidades envolvidas na história de JFK. Muitas informações úteis sobre as pessoas envolvidas na história de JFK, junto com algumas afirmações que não podem ser confirmadas. (MANUSEIE COM CUIDADO) O blog de Bill Kelly & # 8217s fornece comentários sobre novas evidências relacionadas ao assassinato, com ênfase no que pode ser feito a respeito. Esta página do Facebook tem como foco as testemunhas que disseram que os tiros vieram da frente da carreata, testemunho que qualquer relato do assassinato deve explicar.
  4. JFK Assassination Home Page: O melhor site anti-conspiração, criado pelo ex-professor da Marquette University John McAdams, defende a história oficial de um atirador solitário enquanto apresenta uma variedade de evidências. Se você discordar de suas conclusões anti-conspiratórias, esses são os argumentos que você precisa entender. (MANUSEIE COM CUIDADO)

O que você acha?

Compartilhar isso:

95 comentários

Costumava haver um site recomendado em sua seção & # 8216Best of the Web & # 8217 que fornecia uma análise básica dos eventos em torno do assassinato de JFK. Deu diferentes possibilidades do que aconteceu e eu gostaria de apontar isso para meu irmão e sobrinho, pois meu sobrinho é um garoto inteligente de 12 anos que teria interesse em aprender e aprender enquanto meus pensamentos estão bem claros sobre o que aconteceu, meu irmão vai deseja que os dois lados da história sejam apresentados. Se você se lembra desse site ou tem uma recomendação para crianças que desejam começar a aprender este assunto, será muito apreciado e, espero, inspire os jovens

Descobri que Leonard di Caprio e Robert DeNiro iriam fazer um filme baseado no livro & # 8220Legacy of Secrecy & # 8221 Isso já foi feito e / ou lançado?

Estou intrigado com a teoria de Carlos Marcello.

Houve um capítulo de Hollywood sobre esse filme, mas não acho que DeCaprio conseguiria financiamento.

Você tem uma lista dos & # 8220Best Books & # 8221? Eu li algumas dezenas, desde que JFK foi morto quando eu tinha 12 anos. Sua ampla representação de especialistas neste campo deve ter muitas sugestões. Espero ver alguns quando eu voltar. Obrigado

Experimente o livro seminal de Jim Marrs & # 8217 recentemente falecido & # 8220Crossfire & # 8221, David Lifton & # 8217s & # 8220Best Evidence & # 8221 e Josiah Thompson & # 8217s & # 8220Six Seconds in Dallas. & # 8221

O coronel Prouty e o general Krulak disseram que era o general Lansdale passando pelos três vagabundos da famosa foto. Mas ele está de costas para nós. Alguém sabe se o Gen Lansdale usava óculos? O reflexo da pessoa na placa na cerca mostra claramente que ele as está usando. Se você aumentar o zoom, poderá vê-los do lado do rosto. Talvez não seja nada, ele possivelmente disfarçado.
Outra coisa sobre os vagabundos, é que em uma foto separada, acho que na frente do TSBD, ambos os vagabundos mais jovens têm várias manchas brancas grandes visíveis em suas calças. Sob custódia, Oswald foi testado para resíduos de pólvora pela polícia. Em 1963, acreditava-se que o alvejante removeria os resíduos de pólvora, resultando talvez nas manchas nos vagabundos?

Jim Fetzer costumava ser excelente em todas as coisas do JFK. Ouvi seus vários convidados JFK porque eles ofereceram detalhes fascinantes sobre testemunhas esquecidas no Hospital Parkland, os motoristas, as casas funerárias, Tippet, o Book Depository, Judith Vary Baker, conexões de Nova Orleans, Walter Reed, Força Aérea Um, troca de corpos, cadáver artistas de reforma, os aeroportos e OUTRAS tentativas de assassinato SEMELHANTES DE JFK em outras cidades, etc. Então Fetzer enlouqueceu e atacou muitas pessoas importantes por motivos malucos. Em algum lugar ao longo do caminho, o comportamento estranho de LBJ foi explicado por um convidado cujo nome não me lembro: Quaisquer que sejam os pecados de envolvimento de assassinato de LBJ & # 8217s, ele percebeu que sua dívida / papel primordial para com a civilização humana era prevenir o general Curtis LeMay desde o início da III Guerra Mundial. LBJ deu a LeMay Vietnam em troca da Terceira Guerra Mundial. Talvez ainda estejamos aqui porque LBJ deixou JFK & # 8217s assassinos fascistas irem em liberdade.

Certamente seu colega Rex Bradford & # 8217s próprio site http://www.history-matters.com conta como um dos senão o melhor site. Como uma introdução bem-vinda e equilibrada a todas as evidências relativamente novas do caso, ele faz o que poucos ou nenhum outro site faz: tornar essas evidências acessíveis a novas gerações de interessados ​​nas implicações do assassinato para hoje.

Também em willyloman.wordpress.com. Possui notações de marca vermelha. Há coisas realmente estranhas nesta foto. O Dal Tex está carregado de atiradores nos andares 2 e 3. Real. Difícil de acreditar.

Eu não tenho um comentário, mas sim perguntas. Quão autêntica é a foto 6 de Algens de alta resolução do whatreallyhappened.com?

Se esta foto for autêntica e não manipulada, como você pode reconciliar a foto relativa ao quadro Zapruder 255 ou, digamos, 260. Se esta foto Altgens 6 for autêntica, os reflexos na lateral da limusine presidencial devem refletir a grama e as pessoas na área entre Elm and Main St. Depois de tudo isso, são 45 quadros depois da placa da Stemmons freeway.

O que vejo é um reflexo de veículos na Houston St. Há dois conversíveis e um ônibus refletido. Há linhas onduladas sugerindo tinta preta fina ou tinta cobrindo o reflexo de um dos policiais da motocicleta ou o que quer que esteja lá. Onde a limusine está posicionada, nada na rua Houston deve ser refletido. Em mais de 50 anos de pesquisa JFK, não consigo acreditar que alguém não tenha visto isso. Não consigo encontrar qualquer informação sobre isso pesquisando na net.

Se alguém puder ajudar ficariamos agradecidos. Há outras coisas nesta foto, como buracos de bala perto das janelas do 3º andar do edifício Dal Tex e muito mais.

Tenho uma pergunta para você, Sr. Butler. Você forneceria um link para a foto?

Está em whatreallyhappened.com. Ou use a frase de pesquisa foto 6 de altgens de alta resolução.

[& # 8230] os proponentes mais proeminentes do Relatório Warren (1964) e a teoria da “bala mágica” como “um dos melhores”! Voltarei para Thompson abaixo, mas estou relativamente convencido de que JFKFACTS não é [& # 8230]

Eu começaria com o NARA e as coleções da JFK Records. Se você sobreviver a isso, o melhor site para obter informações abrangentes e atualizadas é o CTKA.
JFK Primary Sources é o melhor site para uma infinidade de informações.
Sem dúvida, os sites McAdams são os piores da web.
Segunda tentativa de comentar aqui, espero que seja postado.

Todos nós vimos que a teoria do LHO fez isso e achamos que é inaceitável e enganosa ao extremo que causa conclusões muito preocupantes sobre a santidade e a validade de nossa república constitucional, sem mencionar as atividades & # 8216secretas & # 8217 de nosso próprio sigilo & # 8216assassinato incorporado & # 8217 & # 8211, portanto, esta questão está muito além do assassinato de um homem, um marido, um pai, um presidente e até & # 8230 é sobre engano e desrespeito inexplicável pela verdade e pelo povo americano. Eu, pelo menos, estou pessoalmente ofendido com tudo isso. Os envolvidos vão desde o serviço secreto interno, FBI, CIA, pelo amor de Deus, e quem sabe quem ou o que mais. Deve ser uma verdade horrível ser encoberta de forma tão maciça e implacável até hoje. O que me perturba também é a cumplicidade e complacência da MEDIA em tudo isso & # 8211 QUE é muito preocupante porque eles eram e deveriam ser a nossa voz para questionar aqueles colocados e mantidos no poder e sem um representante direto na personagem do & # 8220press & # 8221 não temos um defensor direto para nós como uma mente de GRUPO para perguntar e obter respostas com questionamentos do coração e da alma de nosso governo, mídia, o que afeta adversamente nossa nação e psique nacional. NÓS SOMOS O GOVERNO SOMOS O ESTADO NÓS SOMOS AS PESSOAS QUE TEMOS CONTRATANDO OUTROS PARA EXECUTAR O GOVERNO PARA & # 8211 tudo isso é para NÓS & # 8220THEM & # 8221!

Oswald não disparou um tiro e o filme zapruder foi altamente modificado para esconder a explosão na parte de trás da cabeça.

Doug Horne fez um trabalho incrível.

Mark Lane foi outra pessoa corajosa que ajudou a expor a verdade.

A maior questão é o que os cidadãos farão a respeito e se continuaremos o caminho que nosso país está trilhando.

Vamos colocar nossos líderes como responsáveis? Nossas eleições são uma piada, pois elas apenas reforçam nossos corruptos chamados melhores e mais brilhantes líderes.

A carreata parou e oficiais da SS foram deixados no aeroporto, que deveriam estar na parte de trás da limusine JFK & # 8217s.

Alguém já se perguntou por que a comitiva não desceu apenas a rua principal e depois entrou na Stemmons Freeway? Não tenho certeza de como era o mapa em 1963, mas no google maps hoje parece que seria possível (sem tráfego, pois teria sido encerrado). Ele estava descendo a rua principal & # 8230 por que não continuar descendo a estrada em vez de ser obrigado a desacelerar o veículo com curvas fechadas e trazê-lo muito mais perto de edifícios e da colina gramada? Sem mencionar que há parques em ambos os lados da Main Street (conforme você passa pela Dealey Plaza), você & # 8217d tem muito espaço para as pessoas ficarem em pé para vê-lo! Quem quer que tenha planejado esse percurso da carreata é terrivelmente inepto ou foi feito de propósito. o que estou perdendo?

Acho que você está perdendo o fato de que não é possível dirigir na Stemmons Freeway saindo da Main St. Há uma barreira de concreto ali.

Ainda bem que ainda existem tantas pessoas e seus sites ainda tentando encontrar e revelar a verdade sobre quem foi o responsável pela morte de JFK em 11,22,1963.

Se eu fosse muito rico, pagaria para criar um Hall da Fama de pesquisa físico & # 8220JFK TRUTH & # 8221, onde poderíamos homenagear todos aqueles que dedicaram tanto de suas vidas a este empreendimento. Eles realmente merecem esse reconhecimento.

Com isso dito, nos 51 anos desde 11,22,1963, há agora tanta informação para mergulhar a respeito desse assunto que às vezes se torna simplesmente opressor.

E ao longo dos anos, devo admitir, sinto mais desespero em relação a ver e compreender as verdadeiras profundezas do lado negro de nossa sociedade e sua liderança de controle de poder real, não apenas nos dias de JFK & # 8217s, mas mesmo agora & # 8230 e o que isso significa para todos nós - especialmente nossos filhos, netos, etc.

Sempre estarei extremamente interessado no assassino de JFK. (bem como RFK & # 8217s e MLK & # 8217s), mas me vejo limitando minhas leituras e contemplações a doses muito menores e mais simples.

Eu ainda dou entrada várias vezes por semana no site do & # 8220JFK Education & amp Debate & # 8221. Acho que muitas das entradas de seus membros são estimulantes e esclarecedoras.

Temos uma página no Facebook dedicada ao JFK chamada

Estamos tentando gerar interesse na Europa para colocar mais pressão sobre o governo dos EUA para que libere registros. Junte-se a nós, ajude-nos e dê seu apoio e resolva o enigma.

Em resposta à postagem do Sr. Heidenheimer & # 8217s. Eu concordo que o livro de Douglass & # 8217 dá a melhor idéia de por que JFK foi assassinado. Por outro lado, Douglass dá crédito a algumas testemunhas que, em minha opinião, não são credíveis. O primeiro deles é Robert Vinson. A própria premissa de sua história é risível.

Ele afirma que foi a Washington D.C., nada menos do que o Edifício do Capitólio, para descobrir por que não foi promovido de E-5 para E-6. Isso seria comparável a um varredor de chão em um G.M. fábrica de montagem em Dallas, Texas, viajando para a sede da G.M. para ver por que ele não recebeu um aumento salarial. Como veterano da Força Aérea, posso garantir que, se a qualquer momento eu aparecesse no Capitólio pelo mesmo motivo, sei que seria hospitalizado para uma avaliação mental antes de receber alta médica.

A próxima afirmação de Vinson é igualmente ridícula. Ele afirma ter sido colocado a bordo de um avião de carga sem identificação, que supostamente pousou ao longo das margens do rio Trinity, ao sul de Dallas, em uma missão secreta para levar um sósia de Lee Harvey Oswald para fora de Dallas.

Vinson quer que acreditemos que a CIA deixaria embarcar em um avião, na operação mais secreta do século, um sargento, que só quer um vôo militar de volta a Colorado Springs? Por favor .

Ah, e o avião não pousa em uma pista perto de Dallas, não, ele pousa na margem de um rio. dentro de 5 milhas do centro de Dallas. Tenho certeza de que ninguém notaria uma ocorrência tão incomum em plena luz do dia.

Como Douglass foi capaz de acreditar na alucinação de Vinson e # 8217 está além da minha compreensão. Isso questiona a capacidade de Douglass e # 8217 de examinar suas testemunhas. Só porque alguém diz algo que queremos que seja verdade, isso não significa que seja verdade. Algumas pessoas dirão qualquer coisa para obter seus 15 minutos de notoriedade, especialmente aqueles que têm dificuldade em discernir a realidade.

Tenho uma pergunta sobre os tópicos do The Best Of no JFKfacts.

Por que você não publica sua própria enquete sobre os melhores livros do JFK? No topo da lista você tem as melhores webights JFK, as melhores fotos JFK, mas NÃO DESTAQUE SUA PRÓPRIA PESQUISA JFKFACTS NOS MELHORES LIVROS.

Mais abaixo, e com muito menos probabilidade de ser visto, você publica a lista GoodReads que não tem sentido porque a primeira listada é um livro de ficção de S. King.

Como sabemos, o livro classificado como nº 1 é JFK e o indizível. Quando se compara a cobertura da mídia deste livro a TODOS os outros, não importa o quão ruim, quando se compara os endossos e considera o histórico dos endossantes, & # 8230. Quando se considera como Charlie Rose encobriu o endosso RFK Jr. de o indizível no início de 2013 & # 8230, é impossível concluir que JFK e o indizível é um dos livros mais censurados da história dos Estados Unidos em termos de HSH.

E agora, MESMO AQUI vemos que é negado até mesmo um fragmento de visibilidade. E, além disso, sempre que os fatos de JFK Mencionam Inominável, a palavra TEÓLOGO está no título, o que é profundamente enganoso, como os leitores deste livro sabem. Compare as notas de rodapé de Douglass com qualquer outro historiador escrevendo sobre as políticas de JFK & # 8217s ou seu assassinato. Robert Dallek, em comparação, é o equivalente acadêmico do Wonderbread. Não admira que todos os seus livros sejam lambidos por nossos historiadores da corte.

Tudo o que estou dizendo é que dê à democracia & # 8211 muito pequena d & # 8211 uma fração de chance. Você é um historiador da Península Superior que tem acesso instantâneo a milhões de leitores e espectadores via Time Magazine, NBC, sempre que quiser. E você nem vai dar a Doulass um estilingue em uma fonte que alcançará talvez 1 milésimo do número de telespectadores? Você sabe o que? O capitalismo tem um medo mortal da competição.

Guarde todas as informações que você adquiriu ao longo dos anos.
Assista ao filme Z em slowmo. Siga o rosto de Jackie e # 8217s a 1 quadro antes do tiro na cabeça.
O armazém de livros não era um ninho de atiradores. Talvez construindo registros, mas não o armazém de livros. Assistir ao slowmo Z repetidamente. Seu rosto estava na frente de K. No mínimo & # 8211 ela precisaria limpar os olhos só para ver, e isso & # 8217s dando a ela não seria atingida pelo tiro na cabeça.

Gerry, parece que o site que você mencionou também adicionou um fórum:

O link abaixo é um site relativamente novo, acredito, mas é promissor.

Acho que a lista precisa de uma atualização. O Portal to Texas History disponibilizou recentemente todos os registros policiais de Dallas. (Relacionado ao assassinato, assassinato de Tippit, General Walker, etc.)

Gostaria que você desse uma olhada no meu site (www.franklingriffin.com)
e considere esta história para as notícias. Endossos, Presidente George H.W. Arbusto,
Dr. Howard, professor de Jones na Universidade do Alabama, George Wallace e country
lenda George Jones. Por favor, visite meu site para a história completa.
A 2ª edição de Hardback foi publicada em 25/02/2013, e a 2ª. edição paper back foi publicada em 29/11/2012.
Você pode fazer o pedido pelo meu site, http://www.franklingriffin.com ou pelo meu editor
http://www.lulu.com/spotlight/franklin722. Governador John Malcom Patterson do Alabama
escreveu o prefácio. Eu estava em Dallas quando Lee Harvey Oswald assassinou o oficial J.D Tippet e testemunhou
Lee Harvey deixando o Murder seine.

Obrigado
Autor
Frank Griffin

Bem, pelo menos uma rede de mídia tradicional norte-americana está dando algum tempo para explicações que não são da Warren Commission: nossa emissora pública canadense, CBC. Seu programa de assuntos atuais, The Fifth Estate, existe há décadas e acabou de exibir um programa de uma hora sobre as conspirações de JFK e 11 de setembro. Para a parte JFK, eles falaram com Philip Shenon primeiro e depois voltaram e atualizaram sua entrevista de 1983 com David Lipton em seu & # 8220Best Evidence & # 8221. O site CBC.ca/fifth também oferece entrevistas e informações mais detalhadas.

Alguém pode explicar se o ferimento na entrada da cabeça tinha 6,0 mm de diâmetro & # 8211 como o rifle Carcano que usava munição de diâmetro 6,5 poderia ter sido a suposta arma & # 8216kill & # 8217?

Você pode ler sobre isso no livro HEADSHOT.

Meu nomeado para Melhor categoria é Pat Speer & # 8217s site:

A quantidade de pesquisa, análise e escrita simples (os capítulos combinados devem superar Bugliosi em extensão absoluta e certamente sabedoria) é alucinante. As fotos e exibições enterradas no interior são apresentadas de forma belíssima.

Enquanto explode a fantasia de LoneNut, algumas das conclusões de Speer e # 8217 são difíceis de tirar. (Sem atirador na frente, sem manipulação de foto de autópsia, desmascara o ditabelt.) Bem, com mais de 1.000 páginas, você não pode ter tudo.

Como um ouvinte de longa data de Len Osanic & # 8217s & # 8220BlackOp Radio & # 8221 e alguém que & # 8217s tem lido Jefferson Morely desde os artigos & # 8220What Jane Roman Said & # 8221, posso & # 8217t dizer como é incrível ver minhas duas mídias favoritas se unirem, jornalismo impresso e rádio de conversação. E ver onde todos esses pesquisadores do Old Gaurd JFK chegam aqui e publicam é quase legal demais. De qualquer forma, sair do meu iPad depois de ouvir Len e Jim DiEugenio e ir direto para JFKFacts.org e ler seus comentários está me espantando agora!

Há até mesmo o arqui-vilão, o temido McAdams, lol Desculpe, tive que jogar isso aí. Além disso, além de tudo isso, posso chegar a Dallas para o 50º Uau, uma manhã e tanto para o entusiasta da pesquisa de assassinato de JFK.

Fiquei surpreso ao ver o site McAdams nesta lista. O (s) autor (es) desta lista parecem estar comprometidos em mantê-la & # 8220 justa e equilibrada & # 8221 e, portanto, incluem o site McAdams & # 8217. Mas todos nós sabemos como isso funciona bem.

Em um aspecto, o site McAdams & # 8217 é bastante magistral. Isso projeta uma espécie de ceticismo imparcial sobre os fatos relacionados ao assassinato. O problema, porém, é que se trata apenas de um verniz. McAdams não se dedica ao empirismo de forma séria. Em vez disso, ele está comprometido com explicações que parecem plausíveis que refutam qualquer coisa que tenha a ver com conspiração. Assim, sua apresentação de questão após questão é uma coleção de fintas, sofismas e equívocos. É notável observar o desdobramento de & # 8212 como o velho ditado & # 8216O Diabo cita a escritura & # 8217, McAdams usa a evidência empírica de uma forma que nega o significado básico do empirismo. Concordo com o aviso & # 8216 MANUSEIE COM CUIDADO & # 8217. Seu site é uma grande tentativa de convencer, como foi feito com Winston Smith, de que & # 82162 + 2 = 5 & # 8217. Sem dúvida, em alguns casos, ele consegue.

Fiquei muito surpreso ao ver McAdams & # 8217web site em qualquer um & # 8217s top 12. Como Bob Harris escreveu uma vez, essa é uma das maiores coleções de desinformação no caso JFK.

Depois de terminar meu artigo de duas partes sobre McAdams e examinar esse site, cheguei a concordar com Bob. Não sei quem vota nessas coisas aqui, mas a única maneira de explicar a existência desse site é pelo fator troll.

Bob Harris está colocando isso suavemente.

Eu ouvi outras descrições que não irei expressar (não as profanas, mas com referência a uma determinada agência governamental).

Para qualquer um listar o site do macadame & # 8217s em uma lista & # 8220best & # 8221 revela como eles estão fora de contato com pesquisas sérias no ano de 2013

Aqui está o que está escrito sobre ele em http://www.prouty.org/mcadams

mcAdams comete fraude acadêmica diária.
McAdams não tem preparação educacional nem habilidade para tal posição & # 8212 suas habilidades de linguagem são abismais suas habilidades analíticas inexistentes. Ele não apenas não fez nenhuma pesquisa sobre a questão histórica que pretende estudar, como também não tem conhecimento nem mesmo dos fundamentos de uma metodologia de pesquisa. Assim, o próprio McAdams argumenta contra fatos históricos há muito estabelecidos, por outro lado, ele é incapaz de fazer a pesquisa necessária para confirmar ou contestar tais fatos. & # 8211 Debra Hartman

Os comentários anteriores & # 8220 comprados e pagos & # 8221 podem referir-se a anúncios de recrutamento da CIA em seu programa de rádio. Além disso, é um insulto aos pesquisadores sérios que, de vez em quando discordam, em agrupar mcadams na mesma lista que um CTKA ou COPA.O novo livro de Jim DiEugenio & # 8217s sobre quem mcadams realmente é, ajudará a nivelar o campo de jogo para revelar o quão honesto ou confiável, o trabalho de um john mcadams deve ser aceito ou promovido. Mas até então existe http://www.prouty.org/mcadams
Se você realmente precisar avisar alguém sobre um link, (manuseie com cuidado)
talvez esse link não deva estar lá. E também implica que JFK Facts aprova esse tipo de propaganda batista de Westboro
tática em que mcadams calunia outros pesquisadores sem levar em conta os fatos reais, agitando o relatório warren como uma bandeira como se tivesse resistido ao teste do tempo com os críticos. Não foi por nenhum esforço da imaginação. Pelo menos não por nenhum pesquisador sério que entrevistei nos últimos 13 anos, hospedando a Black Op Radio

Deixar o site e o podcast da Black Op Radio & # 8217s de sua lista de seus & # 8220 melhores sites & # 8221 é, espero, um descuido. O show de Len & # 8217s é um dos pilares da pesquisa de assassinato. Os anos de entrevistas com todos na comunidade de pesquisa são incomparáveis ​​& # 8211, corrija este erro.

Eu concordo totalmente com Len. John McAdams é útil para derrubar merdas malucas como JVB, Ricky White, Maddie Brown e outros rabiscos. No entanto, suas interpretações errôneas de Prouty, para não mencionar outros pesquisadores, são verdadeiramente hediondas. Ter seu site lá em cima é o mesmo que colocar Jim Fetzer e o programa de rádio # 8217s em uma lista dos melhores!

Deixe de lado & # 8220ofensivo. & # 8221 Se você disser que alguém foi & # 8220comprado e pago & # 8221, isso certamente significa que você está dizendo que alguém & # 8220 pago & # 8221 algo por alguém. Isso é diferente de dizer que alguém é um & # 8220sell out & # 8221 ou não mostra saldo. Não quero ser pedante, apenas preciso.

Não concordo com algumas das pessoas às quais você faz referência, mas não sei nada para substanciar sua alegação de que elas foram & # 8220 compradas e pagas. & # 8221

& # 8220Comprado e pago & # 8221 como em & # 8220 vendido. & # 8221 Simplesmente os identifica como sem saldo e em total conformidade com a & # 8220 teoria da conspiração não & # 8221 da Comissão Warren. Desculpe, você achou isso ofensivo. Mas se houve alguma tentativa séria (e enfatizo & # 8220séria & # 8221) de equilíbrio por parte de qualquer um deste grupo, não estou ciente disso.

Apenas uma rápida olhada em Perry, McAdams, et al. Tenho seguido eles por anos. Eles jogam um jogo de fachada & # 8212, ou seja, tentam atrair você com uma demonstração de & # 8220 honestidade e abertura & # 8221 e, em seguida, jogam sua & # 8220logic & # 8221 distorcida em você. Sua isenção de responsabilidade & # 8220HANDLE WITH CARE & # 8221 deve estar no início de sua introdução e muito mais ousada. Em todos os meus anos, eu não vi uma contribuição legítima deles, nenhuma. Então, minha pergunta, por que se preocupar com eles. Acabei de passar mais tempo escrevendo este pequeno artigo do que eles garantem. Eles são especialistas em desinformação e desinformação, comprados e pagos.

Eu me correspondi com Dave Perry (ele faz tours particulares, eu acredito), que parece ser um cara lógico.

Dr. McAdams é um cara esperto também.

O site não é o meu melhor porque sinto que há muito giro nele, mas contém alguns artigos ou informações decentes.

Como Jeff Morley diz, é um bom lugar para aprender sobre alguns dos argumentos mais fortes do assassino solitário, se você quiser desafiá-los.

Gerry Simone,
Eu estive fazendo pesquisas e procurando informações de contato para Dave Perry. Você pode compartilhar?
Obrigado

Eu concordo com SM Cooogan em Larry Hancock. Eu o considero um dos melhores pesquisadores & # 8211 seu material é sólido e sempre amparado por evidências documentadas. O que eu acho que é valioso sobre a abordagem de Larry & # 8217 é que ele não lançará teorias malucas sobre se não tiver nada para apoiá-las. Acho que Alguém teria falado faz um trabalho notável ao explicar o papel dos exilados cubanos e também como o enredo e o encobrimento podem ter dois enredos separados. Ele agora tem um blog que atualiza regularmente. Também admiro Larry, pois ele não se envolve nas frequentes lutas de lama e batalhas de ego que muitos outros autores / pesquisadores fazem. É parte da razão pela qual eu não participo mais dos fóruns. Eu cansei tanto disso. Acho que é hora de pararmos de agir como crianças e tentar discutir o caso como adultos razoáveis.

Eu concordo com os comentários sobre Bill Kelly. Homem maravilhoso e comprometido que não concordamos em tudo (Doug Horne), no entanto, eu concordo com ele na maior parte do tempo, ele é uma fonte maravilhosa de conhecimento definitivamente entre os dez primeiros. Larry Hancock também é muito bom. Ele me ajudou com tantos artigos (Oh, por que ele teve que fazer aquele livro MLK?). Definitivamente, a liga Bill & # 8217s não pode diferenciá-los. O nº 1, claro, é CTKA, mas todos vocês sabiam que eu dizia que não vocês. O site da Mary Ferrell é muito bom e gosto muito do Rex. No entanto, alguns dos artigos do site são um pouco ecléticos. Eu gosto do Lancer, há ótimas pessoas. No entanto, acho que os mods são muito tolerantes com certos tolos e zelosos demais com outros. Portanto, o DPF é um fórum incrível, Magda e Jan são mods excepcionais e CD é hilário, perspicaz e bastante brilhante (quando ele não é um git-ele vai entender). Muito bom no DPF, o tópico JFK é de longe o maior. Tem algumas pessoas excelentes. Ele também deve ser avaliado muito mais alto do que é e é um recurso precioso de valor inestimável.

Jeff, você deveria começar a olhar os melhores blogs do JFK. George Bailey tem um bom.

IMHO O problema está em apresentar qualquer lista como o Melhor / Pior cenário. Toda mídia da web tem valor na medida em que permitiu que os dados textuais fossem carregados e preservados para que as gerações futuras pesquisassem e encontrassem as respostas que se buscavam há 50 anos relacionadas a este caso.
Aprendi muito com todos os sites, mesmo aqueles que promovem a anti-conspiração, embora eu acredite sinceramente que houve uma conspiração nesse assassinato e isso era óbvio há 35 anos, quando comecei a estudar ativamente.
O que precisa ser feito neste ponto da pesquisa é uma simplificação da enorme quantidade de material.
Uma identificação imediata de quais são as visualizações finais em todos os vários sites e o que isso implica sobre a agenda desses sites.
Nenhum site neste momento pode reivindicar ser neutro.
Existem fatos básicos que são conhecidos e incontestáveis.
Essas precisam ser listadas junto com o material dos documentos oficiais que comprovam os fatos conhecidos.
Os fatos conhecidos precisam ser separados das opiniões, conjecturas, conclusões ou análises desses fatos.
Os fatos precisam ser autônomos e não há necessidade de múltiplas explicações. É na análise sem fim que a confusão começa e continua. É na discussão e no debate intermináveis ​​que a verdade essencial se esconde.
É hora de o debate terminar e a verdade ser vista.

Libere TODOS os documentos bloqueados.

Verdade / Justiça ajudaria muito na restauração de Belif / Respeito na Liderança Política / Polícia / Mídia Nacional que uma vez GANHARAM! ! !

Seu site é ótimo, Rossley, Membro Sênior da OIC !! Assim é aquele outro amiguinho & # 8217s…. oh, qual é o seu nome?

Não tenho certeza se eles & # 8217d precisam & # 8216disfarçar & # 8217 essa meta para serem honestos.

O Fórum de Educação e o Fórum de Política Profunda são valiosos, mas você precisa filtrar os trolls e idiotas ocasionais no primeiro & # 8211; entretanto, ainda há muito material valioso lá. O último tem alguma discussão sólida sobre JFK, mas não é apenas sobre JFK, então eu entendo se for omitido por categoria. Eu geralmente concordo com a lista de 10. O último site que eu pessoalmente recomendo (não tanto para a lista, mas apenas para pessoas interessadas no caso) é o Amazon, onde navegar pelos livros JFK e as resenhas que os acompanham pode ser bastante educativo. Para começar, I & # 8217d sugiro que as pessoas leiam as & # 8216mais úteis & # 8217 resenhas (e de preferência comprem os livros) para JFK E O IMPOSSÍVEL, A ÚLTIMA INVESTIGAÇÃO, QUEBRA DE CONFIANÇA, SEGREDOS MORTOS e DESTINO TRAIDO (Segunda Edição). Há uma variedade de comentários detalhados de leitores que oferecem coletivamente muitas informações úteis, e cada um desses livros apóia e funciona em paralelo com os outros.

Você me perdeu no Lancer. A missão deles, disfarçada por outros tópicos, é defender o filme de Zapruder como autêntico.

Não concordo que essa seja a missão deles.

Aprendi muito com os Arquivos Digitais da Weisberg.
Um rico material sobre os pensamentos de Harold Weisberg & # 8217s sobre o caso JFK e sua pesquisa original nos arquivos da Comissão Warren.
Também estão incluídos vídeos do Simpósio Nacional de 1976 sobre os Assassinatos de Kennedy e King, com aparições de Weisberg, James Lesar, Howard Roffman e o Professor David R. Wrone.
A correspondência de Weisberg & # 8217s com muitos dos principais críticos é esclarecedora como nossas muitas críticas da extensão de livro aos livros pró-Comissão Warren e pró-conspiração.
As críticas de Weisberg & # 8217s ao caso Jim Garrison e ao filme de Oliver Stone são fortemente apresentadas e factualmente significativas.
http://www.jfk.hood.edu.

Os comentários sobre a tripulação McAdams sendo composta de muitas meias verdades e enganosas estão na Marca. O Fórum de Educação de John Simkin também é composto de informações verdadeiras e enganosas. Parece que a intenção deles é retardar a descoberta da verdade sobre JFK.

Eles compartilham seus ataques à história de Judyth Baker, que estudei e conversei com ela por uma década.

Meu exame cuidadoso da validade da história de Judyth Baker descobre que é verdade, e esses ataques do McAdams and Education Forum & # 8217s Simpkin, Jack White, Bill Kelly e outros são malvados e totalmente errados.

Na minha opinião, é hora de pedir uma espada e aqueles que evitam os fatos estão altamente concentrados com o grupo baseado no Reino Unido de McAdams e Simkin & # 8217s. Vamos torcer para que a mesma gangue idiota de pesquisa e desinformação não tome conta desta área!

Qualquer um que tenha dedicado tempo para conhecer Judyth Baker descobre que ela está no nível e ela manteve quase tudo desse período especial em sua vida e lá se encontram muitas provas de que ela é o que afirma. Ela não mostra essas coisas aos hostis McAdams e aos tipos John Simkin que começam com jogos de ataque, mas ainda assim a informação existe em abundância.

É claro que aqueles que insistem em nunca conhecê-la, ser educados e dedicar algum tempo para verificar suas informações simplesmente não sabem de nada e falam apenas de ouvir dizer e agitar as mãos com base em nada além do ar.

Vamos torcer para que as lições aprendidas com os seguidores de McAdams e os seguidores de Simkin não transformem esta área em um site de informações enganosas com a intenção de não revelar todas as informações para o sucesso de JFK e de Lee Oswald.

Sra. Baker? Talvez talvez não. Parece terciário, na melhor das hipóteses.

Os melhores esforços apontam as mudanças de política que JFK estava tentando decretar, não a microanálise de detalhes que provavelmente não seriam verificados a essa altura. JFK and the Unspeakable brilha brilhantemente como um guia. Também gosto do & # 8220Mr. X & # 8221 dialog in Oliver Stone & # 8217s JFK, alertando que as histórias de Oswald, Ruby, cubanos, a Máfia são distrações em um jogo de salão que impede que todos se concentrem nas questões centrais: quem se beneficiou e quem tinha o poder de cobri-lo acima?

& # 8220A tirania do poder está aqui. Os eventos atuais nos dizem que aqueles que mataram Kennedy só podem perpetuar seu poder promovendo a convulsão social em casa e no exterior. E isso não levará à revolução, mas à repressão. Sugiro a você, meu amigo, que os interesses daqueles que mataram Kennedy agora transcendem as fronteiras nacionais e as prioridades nacionais. Sem dúvida, estamos lidando agora com uma conspiração internacional. Devemos enfrentar esse fato & # 8211 e não perder mais tempo analisando as evidências. Isso é exatamente o que eles querem que façamos. Eles nos mantiveram ocupados por tanto tempo. E aposto que é isso que vai acontecer com você. Eles vão mantê-lo muito, muito ocupado e, eventualmente, vão cansá-lo. A verdade era facilmente verificável. Sinto que meu trabalho no assassinato é uma realização que exigiu pouca inteligência, habilidade analítica mínima e nenhum talento especial. Em vez disso, refletiu a disposição de testemunhar a verdade, independentemente das consequências. Em minha responsabilidade de aderir à verdade tal como a vi, estive e continuarei sendo, alheio a todas as consequências de sua expressão. & # 8221
& # 8212 Vincent Salandria

Sr. Salandria, você é o herói anônimo de todos os pesquisadores para mim. Eu li seu livro brilhante, False Mystery no final do verão passado e Correspondence With Vincent Salandria with Michael Morrissey. Depois da obra-prima de James Douglas & # 8217s e dos cinco livros de Doug Horne & # 8217s Inside The Assassination Review Board, finalmente me dei conta depois de quase 18 anos de leitura. Esta foi uma execução patrocinada pelo estado, ordenada aos mais altos níveis do governo e interesses empresariais / corporativos. Suas contribuições, senhor, validaram minha própria conclusão a cerca de cinco anos atrás. É interessante que, depois de ir e vir com alguma prostituta & # 8220inteligência & # 8221, um senhor veio em minha defesa e disse que eu estava em boa companhia com sua posição. Eu nunca tinha lido nada sobre seus pensamentos, mas imediatamente recebi Falso Mistério e Correspondência com Vincent Saldandria, e estou muito feliz por ter feito isso. Você está tão certo e como demorei tanto para descobrir que você é constrangedor para mim. Obrigado senhor por todas as suas contribuições para este triste capítulo de nossa história. Você deve ser elogiado e honrado por tudo o que fez. Obrigado, Stephen Courts

Também gostaria de pedir que você adicionasse o site Deep Politics Forum
à sua melhor lista.


Assassinato de Kennedy: evidência vista pelo médico de JFK suprimida

A aguardada divulgação de documentos do governo dos Estados Unidos, há muito retidos, relacionados ao assassinato do presidente John F. Kennedy, está agendada para 26 de outubro. Na preparação para este evento, a mídia dedicou mais atenção a este assassinato político que alterou a história do que em qualquer outro desde o lançamento do filme Oliver Stone & # 8220JFK & # 8221 em 1991.

Como um dos meios de comunicação que está se aprofundando na tragédia, WhoWhatWhy apontou que muitas questões permanecem sem resposta e muitas questões-chave ainda não foram resolvidas. Conseqüentemente, estamos dedicando mais artigos ao tópico que leva ao tão aguardado despejo de dados, e estamos montando uma equipe excelente para analisar os documentos assim que forem liberados.

A história do capitão James Young, um médico da Marinha que disse que uma bala foi encontrada na limusine do presidente John F. Kennedy no dia de seu assassinato, poderia ter sido corroborada pelo próprio médico do presidente. No entanto, por razões desconhecidas, o médico de JFK - o contra-almirante George G. Burkley, que estava presente na sala de trauma em Dallas e também na autópsia de Kennedy - nunca teve a chance de falar sobre os acontecimentos daquele dia.

Abaixo está a prova de que Burkley queria testemunhar, e que o que ele tinha a dizer foi suprimido em vários níveis. O que sobreviveu é um memorando sobre a crença de Burkley de que outras pessoas participaram do assassinato de Kennedy. Se essa opinião é baseada na descoberta da bala descrita em nossa história anterior, ou em outra coisa, nunca saberemos.

Embora Kennedy tenha levado um tiro nas costas, indicando a presença de um atirador atrás dele, também houve a sugestão de um atirador na frente, de acordo com alguns dos médicos do Hospital Parkland em Dallas, incluindo o chefe da Neurocirurgia: Por causa da condição do crânio e do cérebro, ele teve a impressão de que JFK foi atingido pela frente ou pelo lado, ao contrário da conclusão oficial de todos os tiros por trás. Burkley teve a mesma impressão?

O ano das audiências da Comissão Warren. Milhares de pessoas foram chamadas para testemunhar, mas Burkley não.

Em 1976, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos estabeleceu o Comitê Selecionado de Assassinatos (HSCA) para investigar os assassinatos de Kennedy e Martin Luther King. Burkley tentou contatá-los por meio de seu advogado, William Illig, conforme refletido em um Memo ao Arquivo de 18 de março de 1977, escrito por Richard A. Sprague, advogado-chefe do HSCA. Aqui está um trecho chave desse memorando:

O Dr. Burkley o avisou [Sprague] que embora ele, Burkley, tenha assinado a certidão de óbito do presidente Kennedy em Dallas, ele nunca foi entrevistado e que tem informações sobre o assassinato de Kennedy indicando que outros além de Oswald devem ter participado.

Parece que nada aconteceu disso.

Esta opinião - “que outros devem ter participado” - é refletida na Entrevista de História Oral da Biblioteca JFK de Burkley em 1967. Quando questionado se ele concordava com a Comissão Warren quanto ao número de balas que entraram no corpo de Kennedy, Burkley respondeu: “Eu não gostaria de ser citado nisso. ”

Em 1992, o Congresso aprovou o JFK Records Collection Act que, por sua vez, criou o Assassination Records Review Board (ARRB). O objetivo do ato era "proporcionar a rápida divulgação de registros relevantes para o assassinato do presidente John F. Kennedy". Isso resultou na publicação do Relatório final do Conselho de Revisão de Registros de Assassinatos (ARRB), elaborado especialmente para a mídia.

Cada vez que há uma investigação oficial sobre o assassinato de Kennedy, todos os tipos de fatos surpreendentes vêm à tona durante as audiências a portas fechadas - mas esses fatos estão enterrados sob montanhas de minúcias, muitas vezes registradas em papel Xerox desbotado.

Em contraste, os livros e relatórios de fácil leitura resumindo essas audiências, como O Relatório Warren, publicados em 1964, são todos bem embalados e pré-digeridos para serem engolidos facilmente pela mídia e pelo público.

A partir desses resumos, você nunca adivinharia o que estava no material que seus autores supostamente resumiram. E eles contêm muito mais palavras dedicadas a minar as testemunhas.

o Relatório final do Conselho de Revisão de Registros de Assassinatos (ARRB) contém exemplos impressionantes de engano com base em eufemismo, imprecisão e omissão. O que se segue é como os autores do Relatório Final lidaram com o memorando do advogado de George Burkley para o HSCA, em seu capítulo, "Provas Médicas".

Houve três problemas intimamente relacionados que impediram seriamente os esforços do Conselho de Revisão para completar o registro documental em torno da autópsia: um rastro de papel frio, memórias desbotadas e a falta de confiabilidade do depoimento de testemunhas oculares.Um exemplo da trilha de papel frio vem do almirante George Burkley, que era o médico militar do presidente Kennedy e o único médico que estava presente durante o tratamento de emergência no Parkland Memorial Hospital e na autópsia no Bethesda Naval Hospital. No final da década de 1970, no momento da investigação do HSCA, o Dr. Burkley, por meio de seu advogado, sugeriu ao HSCA que ele poderia ter algumas informações adicionais sobre a autópsia. (Página 123)

A partir dessa declaração branda, você pode pensar que Burkley estava se referindo a algo indefinido e possivelmente trivial - em vez de uma afirmação definitiva (verdadeira ou não) que desafia o próprio fundamento da história oficial. Como mencionado acima: “ele tem informações sobre o assassinato de Kennedy indicando que outros além de Oswald devem ter participado”.

Eles finalmente admitiram que Burkley acreditava em conspiração. Mas eles fizeram isso sem reconhecer que sua crença era baseada em informações de primeira mão, e eles a enterraram em um lugar onde você não esperaria encontrá-la - no capítulo “Busca por Registros e Informações de Fontes Não Federais”.

O advogado pessoal de Burkley aparentemente disse ao HSCA que seu cliente acreditava que havia uma conspiração para matar o presidente Kennedy. O Sr. Illig, advogado de Burkley, no entanto, já faleceu. A equipe do Conselho de Revisão pediu à filha de Burkley, a executora de seu espólio, para assinar uma renúncia permitindo ao Conselho de Revisão o acesso aos papéis do escritório de advocacia de Illig, mas ela se recusou a assinar e devolver a renúncia. (Página 131)

Observe a redação: ele "aparentemente disse ao HSCA" - como se tivesse sido apenas um boato, como se eles não pudessem confirmar o boato porque Illig está morto como se não existisse nenhuma papelada documentando os comentários de Burkley a Illig que, por sua vez, foram encaminhados para o HSCA. Esse memorando para o arquivo ainda existe:

Podemos nunca saber o que George Burkley viu ou ouviu que o fez acreditar que Kennedy foi morto por conspiração, mas ele certamente não foi o último a acreditar.

Correção em 22/01/2019, 14h30: Uma versão anterior deste artigo afirmava incorretamente que o próprio Capitão James Young encontrou uma bala na limusine. Young inspecionou a bala, mas ela foi encontrada por outros.

Foto do panorama da primeira página relacionada: Adaptado por WhoWhatWhy da ambulância JFK (Biblioteca JFK).