Este dia na história: 20/11/1945 - Começam os julgamentos de Nuremberg

Este dia na história: 20/11/1945 - Começam os julgamentos de Nuremberg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Veja o que aconteceu em 20 de novembro ao longo da história neste vídeo deste dia na história. Em 20 de novembro de 1947, a princesa Elizabeth da Inglaterra casou-se com o tenente Philip Mountbatten, que já foi príncipe da Grécia e da Dinamarca. Em 20 de novembro de 1962, o presidente John F. Kennedy removeu um bloqueio naval de um mês contra Cuba. Isso acabou com a crise dos mísseis cubanos. Em 20 de novembro de 2003, o cantor Michael Jackson foi preso sob a acusação de abuso sexual infantil. Jackson foi posteriormente absolvido das acusações. Por fim, em 20 de novembro de 1945, oficiais nazistas foram julgados em Nuremberg, Alemanha. Esta foi a primeira vez em que líderes militares tiveram que responder às ações. Os julgamentos resultaram em vinte e duas acusações, a maioria por crimes contra a humanidade.


Julgamentos de Nuremberg começam

Neste dia, em 1945, 24 nazistas de alto escalão vão a julgamento no Tribunal Militar Internacional (IMT) no Palácio da Justiça em Nuremberg, Alemanha, por atrocidades cometidas durante a Segunda Guerra Mundial. Os julgamentos de Nuremberg foram conduzidos por um tribunal internacional feito de juízes dos Estados Unidos, União Soviética, França e Grã-Bretanha. Foi o primeiro julgamento desse tipo na história, e os réus foram acusados ​​de crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

Lord Justice Geoffrey Lawrence, o membro britânico, presidiu o processo, que durou 10 meses e consistiu em 216 sessões do tribunal. Em 1 de outubro de 1946, 12 arquitetos da política nazista foram condenados à morte. Outros sete foram condenados a penas de prisão que variam de 10 anos a prisão perpétua e três foram absolvidos. Dos 24 réus originais, um, Robert Ley, cometeu suicídio em 25 de outubro de 1945 (antes de ser levado a julgamento), e outro, Gustav Krupp von Bohlen und Halbach, foi considerado mental e fisicamente incapaz para ser julgado. Martin Bormann, secretário pessoal de Hitler, não esteve presente no julgamento.

Entre os condenados à morte por enforcamento estavam Joachim von Ribbentrop, ministro das Relações Exteriores nazista Hermann Goering, líder da Gestapo e da Luftwaffe Alfred Jodl, chefe do estado-maior das forças armadas alemãs e Wilhelm Frick, Ministro do Interior. Em 16 de outubro, 10 dos arquitetos da política nazista foram enforcados. Goering, que na sentença foi chamado de "principal agressor de guerra e criador do programa opressor contra os judeus", cometeu suicídio envenenado na véspera de sua execução programada. O líder do Partido Nazista, Martin Bormann, foi condenado à morte à revelia (mas agora acredita-se que tenha morrido em maio de 1945).

Os julgamentos de criminosos de guerra alemães menores e do Eixo continuaram na Alemanha na década de 1950 e resultaram na condenação de 5.025 outros réus e na execução de 806. Os julgamentos de Nuremberg atraíram controvérsia acadêmica, pois foram vistos por alguns como "justiça do vencedor". No entanto, Nuremberg confirmou muitos princípios incontestáveis ​​de direitos humanos, e uma ideia mais clara emergiu do que constituíam crimes de guerra e crimes contra a humanidade que não podiam ser derrogados, mesmo em tempos de guerra. Os julgamentos também geraram a famosa "defesa de Nuremberg", em que um réu afirma que foi absolvido da culpa porque estava simplesmente seguindo ordens emitidas por um superior. O tribunal decidiu que tal defesa não era moralmente admissível.


"As Crônicas de Charbor"

Mais uma vez, convém reiterar, que não se trata de uma história muito extensa do que aconteceu neste dia (nem é a mais original - os links podem ser encontrados abaixo). Se você souber de algo que estou perdendo, por favor, envie-me um e-mail ou deixe um comentário e me avise!

20 de novembro de 1945: começam os julgamentos de crimes de guerra em Nuremberg

Neste dia de 1945, uma série de julgamentos de acusados ​​de criminosos de guerra nazistas, conduzidos por um tribunal militar americano, francês e soviético com base em Nuremberg, Alemanha, começa. Vinte e quatro ex-oficiais nazistas foram julgados e, quando tudo acabasse, um ano depois, metade seria condenada à morte por enforcamento.

Esses julgamentos de acusados ​​de criminosos de guerra foram autorizados pelo Acordo de Londres, assinado em agosto de 1945 pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, União Soviética e o governo provisório da França. Foi acordado na época que os oficiais do Eixo cujos crimes de guerra se estendiam além de uma determinada área geográfica seriam julgados por um tribunal de guerra internacional (um julgamento para acusados ​​de criminosos de guerra japoneses seria realizado em Tóquio). Dezenove outras nações acabariam por assinar as cláusulas do acordo.

As acusações contra os 24 acusados ​​em Nuremberg foram as seguintes: (1) crimes contra a paz, ou seja, o planejamento e travamento de guerras que violaram tratados internacionais (2) crimes contra a humanidade, ou seja, a deportação, extermínio e genocídio de várias populações (3) crimes de guerra, ou seja, aquelas atividades que violavam as "regras" de guerra que haviam sido estabelecidas à luz da Primeira Guerra Mundial e acordos internacionais posteriores e (4) conspiração para cometer todos e quaisquer crimes listados nas três primeiras contagens.

O tribunal tinha autoridade para declarar criminosos tanto indivíduos como organizações, caso o último, membros individuais dessa organização pudessem ser julgados. Cada um dos quatro signatários originais do Acordo de Londres escolheu um membro e um suplente para fazer parte do tribunal. O promotor-chefe foi o juiz da Suprema Corte dos EUA, Robert H. Jackson, que foi convidado pelo presidente Harry S. Truman a criar uma estrutura para os procedimentos. Os réus foram colocados em duas filas de assentos, cada um dos indiciados ouviu uma tradução simultânea dos argumentos através de um fone de ouvido.

Houve 216 sessões no tribunal. Em 1 de outubro de 1946, foram proferidos veredictos em 22 dos 24 réus (dois não estavam presentes, um havia cometido suicídio em sua cela de prisão, outro foi finalmente considerado mentalmente incapaz): 12 dos réus foram condenados à forca, incluindo Júlio Streicher (propagandista), Alfred Rosenberg (ideólogo anti-semita e ministro dos territórios orientais ocupados), Joachim von Ribbentrop (ministro das Relações Exteriores), Martin Bormann (secretário do Partido Nazista) e Herman Goering (comandante da Luftwaffe e chefe da Gestapo). Dez dos 12 foram enforcados em 16 de outubro. Bormann foi julgado e sentenciado à revelia (acredita-se que ele tenha morrido tentando escapar do bunker de Hitler no final da guerra, mas só foi declarado oficialmente morto em 1973). Goering cometeu suicídio antes de ser enforcado. O restante dos réus recebeu penas de prisão que variam de 10 anos à prisão perpétua. Todas as defesas oferecidas pelos acusados ​​foram rejeitadas, incluindo a noção de que apenas um estado, não um indivíduo, poderia cometer um crime de guerra propriamente dito.







20 de novembro de 1969: arquivos de Seymour Hersh após a história de My Lai

Nos Estados Unidos, Seymour Hersh, um jornalista investigativo independente, registra uma segunda história de My Lai baseada em entrevistas com Michael Terry e Michael Bernhardt, que serviu sob o primeiro tenente William Calley durante a ação que mais tarde foi apelidada de massacre de My Lai.

Também neste dia, o Cleveland Plain Dealer publicou fotos explícitas dos mortos em My Lai. O público americano ficou pasmo. Hersh contou a história no início do mês, descrevendo como soldados da Divisão Americana realizando uma varredura em My Lai atiraram indiscriminadamente nas pessoas enquanto corriam de suas cabanas e, em seguida, sistematicamente cercaram os sobreviventes, supostamente levando-os a uma vala onde foram executados por ordens de Calley.

Apesar de uma comissão de inquérito do Exército ter constatado que 30 pessoas participaram da atrocidade ou sabiam dela e não fizeram nada, apenas 14 foram acusadas de crimes. Todos tiveram suas acusações rejeitadas ou foram absolvidas, exceto Calley, que foi considerado culpado pelo assassinato de 22 civis e foi condenado à prisão perpétua. Sua sentença foi reduzida duas vezes e ele foi libertado em liberdade condicional em novembro de 1974.





20 de novembro de 1789: Nova Jersey ratifica a Declaração de Direitos

Neste dia de 1789, Nova Jersey ratifica a Declaração de Direitos, tornando-se o primeiro estado a fazê-lo. A ação de New Jersey foi um primeiro passo para fazer as primeiras 10 emendas à lei da Constituição e completar as reformas revolucionárias iniciadas pela Declaração de Independência.

Os críticos anti-federalistas da Constituição dos Estados Unidos temiam que um governo federal muito forte se tornasse apenas mais uma espécie de regime monárquico do qual haviam sido libertados recentemente. Eles acreditavam que a Constituição deu muito poder ao governo federal ao delinear seus direitos, mas não delinear os direitos dos indivíduos que vivem sob ele. Antes que a convenção de ratificação de Massachusetts aceitasse a Constituição, então, o que eles finalmente fizeram em fevereiro de 1788, os defensores federalistas do documento tiveram que prometer criar uma Declaração de Direitos a ser emendada à Constituição imediatamente após a criação de um novo governo sob o documento . Isso ajudou a amenizar as preocupações dos antifederalistas.

Conforme prometido, o Congresso recém-eleito redigiu a Declaração de Direitos em 25 de dezembro de 1789. Redigida por James Madison e vagamente baseada na Declaração de Direitos da Virgínia, as primeiras 10 emendas dão os seguintes direitos a todos os cidadãos dos Estados Unidos:

1. Liberdade de religião, expressão e reunião
2. Direito de manter e portar armas para o propósito de uma milícia bem regulamentada
3. Nenhum aquartelamento forçado de soldados durante tempos de paz
4. Liberdade de busca e apreensão irracionais
5. Direito a um grande júri para crimes capitais e devido processo legal. Proteção contra dupla penalização, autoincriminação e confisco público de propriedade privada sem "compensação justa"
6. Direito a julgamento "rápido e público" por júri e defesa competente
7. Direito a julgamento por júri para casos monetários acima de $ 20
8. Proteção contra fiança ou multas "excessivas" e punições "cruéis e incomuns"
9. Direitos não enumerados são "retidos pelo povo"
10. Direitos não conferidos ao governo federal ou proibidos aos governos estaduais pela Constituição, "são reservados aos Estados. Ou ao povo"







20 de novembro de 2003: o produtor musical Phil Spector indiciado por assassinato de atriz

Neste dia de 2003, Phil Spector, o influente e excêntrico produtor musical que trabalhou com uma longa lista de artistas, incluindo The Righteous Brothers, The Ronettes, Ike e Tina Turner, John Lennon e os Ramones, é indiciado pelo assassinato da atriz Lana Clarkson. Spector se declarou inocente das acusações.

Clarkson, de 40 anos, foi encontrado morto por um único tiro na boca no saguão da mansão Spector & # 8217s Alhambra, Califórnia, nas primeiras horas de 3 de fevereiro de 2003. Clarkson, que apareceu em uma série de filmes B como Barbarian Queen II: The Empress Strikes Back (1989), conheceu Spector naquela mesma noite na House of Blues em West Hollywood, onde ela trabalhou como anfitriã, e posteriormente voltou com ele para sua casa. A polícia respondeu a uma chamada para o 911 e encontrou o corpo de Clarkson e # 8217s. O motorista da limusine Spector & # 8217s, que estava esperando do lado de fora no carro no momento da morte de Clarkson & # 8217s, testemunhou que o produtor musical saiu com uma arma na mão e disse a ele: & # 8220Acho que matei alguém. & # 8221 No entanto, Spector afirmou mais tarde que a morte da atriz foi um & # 8220 suicídio acidental. & # 8221

Spector, que nasceu em 26 de dezembro de 1940, na cidade de Nova York, ganhou destaque na indústria da música na década de 1960. Ele teve um enorme sucesso como compositor e produtor e foi o pioneiro em uma técnica de produção conhecida como & # 8220Wall of Sound. & # 8221 Ele também desenvolveu uma reputação de excêntrico com um temperamento ruim e um fascínio por armas. Na época da morte de Clarkson e # 8217, Spector viveu uma existência amplamente reclusa.

Após a acusação de Spector & # 8217s nas acusações de assassinato de segundo grau, seu caso sofreu uma série de atrasos antes que as declarações de abertura finalmente começassem em 25 de abril de 2007. Durante o julgamento de alto perfil, os advogados de defesa argumentaram que no momento da morte de Clarkson & # 8217s, a atriz alta e loira estava deprimida com o estado de sua carreira fracassada e vida pessoal conturbada e, portanto, se matou. A acusação, por sua vez, colocou várias testemunhas femininas no depoimento que testemunharam sobre a história de Spector e # 8217 de violência contra as mulheres.

Durante o julgamento, Spector apareceu no tribunal usando roupas extravagantes e uma variedade de estilos de cabelo dramáticos. Ele também trabalhou por meio de uma série de conhecidos advogados de defesa ao longo de seus problemas jurídicos, incluindo O.J. O advogado de Simpson, Robert Shapiro, os irmãos Menendez e o advogado de número 8217, Leslie Abramson e o ex-conselheiro de John Gotti, Bruce Cutler.

Os argumentos finais no julgamento de Spector & # 8217s foram feitos em 7 de setembro de 2007. Em 26 de setembro, o júri anunciou que estava em um impasse (votação 10-2 a favor da condenação) e incapaz de chegar a um veredicto e o juiz declarou o julgamento anulado. No entanto, um novo julgamento começou em outubro de 2008 e abril de 2009, Spector foi condenado por assassinato em segundo grau. Ele foi condenado a 19 anos de prisão perpétua em maio de 2009. Spector tinha 69 anos na época da sentença e seria elegível para liberdade condicional aos 88 anos.

Aqui está uma visão mais detalhada dos eventos que ocorreram nesta data ao longo da história:


Este dia na história: 20/11/1945 - Começam os julgamentos de Nuremberg - HISTÓRIA

Todos os 20 homens se declararam inocentes. & ltbr & gt

O julgamento durou até 1º de outubro de 1946, quando 11 líderes nazistas foram condenados à morte por enforcamento. Martin Bormann também foi condenado à morte em sua ausência. & ltbr & gt

Três dos réus, incluindo Hess, foram condenados à prisão perpétua e os quatro restantes a penas de prisão de 10 a 20 anos. & ltbr & gt

Veredictos de inocência foram registrados em três homens, o especialista financeiro Hjalmar Schacht, o político e diplomata nazista Franz von Papen e o oficial nazista Hans Fritzsche. O representante soviético no tribunal registrou sua oposição a esta decisão e ao veredicto sobre Hess. & ltbr & gt

Hermann Goering cometeu suicídio um dia antes de sua execução planejada, engolindo uma pílula de cianeto. Em 16 de outubro de 1946, os dez réus restantes foram enforcados. & ltbr & gt

Um segundo conjunto de julgamentos de criminosos de guerra menores foi conduzido nos Tribunais Militares de Nuremberg dos Estados Unidos e incluiu o famoso Julgamento dos Médicos, que ouviu evidências contra 23 médicos alemães que realizaram experimentos em prisioneiros de campos de concentração. & ltbr & gt

Ao todo, havia mais quatro tribunais militares em Nuremberg, o último dos quais concluído em abril de 1949. & ltbr & gt


Neste dia de 1945: Os julgamentos de Nuremberg de 24 nazistas seniores sobreviventes começam

Herman Göring durante seu julgamento. Crédito: Bettman

Siga o autor deste artigo

Siga os tópicos deste artigo

H itler se matou em 30 de abril de 1945. Seu sucessor, o Grande Almirante Karl Dönitz, estava ciente de que a posição militar da Alemanha era desesperadora e ordenou que o general Alfred Jodl assinasse um instrumento de rendição incondicional. A cerimônia aconteceu em uma escola em Reims no dia 7 de maio.

O primeiro plano dos Aliados - defendido por Churchill e Eden - era simplesmente atirar em todos os nazistas seniores capturados como bandidos. “A culpa de tais indivíduos é tão negra”, anunciou Eden, “que eles caem de fora. qualquer processo judicial ”. Os americanos e russos preferiram um julgamento público.

No final, em agosto, representantes do Reino Unido, EUA, França e Rússia se reuniram em Londres e resolveram criar um Tribunal Militar Internacional. Foi uma decisão sem precedentes. Nenhum estado jamais colocou o governo civil e a liderança militar de outro estado em julgamento.

Os eventos ocorreram rapidamente. As acusações foram lidas para 24 nazistas sobreviventes em Berlim em 18 de outubro. As acusações alegavam crimes contra a paz, crimes contra a humanidade, crimes de guerra e conspiração para cometer os crimes anteriores. Várias organizações do aparato nazista, como a Gestapo, também foram acusadas.

A cidade de Nuremberg foi escolhida especificamente para sediar os julgamentos por causa de seus fortes vínculos com o partido nazista. Foi o local dos comícios anuais do partido de 1923 a 1938, e as infames Leis racistas de Nuremberg estiveram na raiz da perseguição de vários grupos.

O julgamento foi aberto no tribunal 600 do Palácio da Justiça de Nuremberg em 20 de novembro de 1945. O presidente do tribunal foi Lord Justice Geoffrey Lawrence, um galês, que havia sido nomeado para o Tribunal de Apelação no ano anterior. Seu substituto foi um juiz da Suprema Corte, Sir Norman Birkett. Os outros três países também forneceram, cada um, dois juízes.


Neste dia: começam os julgamentos de Nuremberg

20 de novembro (UPI) - Nesta data na história:

Em 1789, Nova Jersey se tornou o primeiro estado a ratificar a Declaração de Direitos.

Em 1910, o Plano de San Luis Potosi foi publicado por Francisco I. Madero pedindo a derrubada do governo mexicano liderado por Porfirio Diaz. Isso marcou o início da Revolução Mexicana de 10 anos.

Em 1945, 24 líderes alemães foram a julgamento em Nuremberg perante o Tribunal Internacional de Crimes de Guerra.

Em 1947, a princesa Elizabeth, a futura rainha Elizabeth II da Inglaterra, casou-se com Philip Mountbatten.

Em 1969, a ocupação de Alcatraz começou quando ativistas nativos americanos tomaram o controle da prisão da ilha. Demorou 19 meses para remover os ativistas da rocha.

Em 1975, o Generalíssimo Francisco Franco da Espanha morreu.

Em 1986, a Organização Mundial da Saúde anunciou um esforço global coordenado contra a AIDS. A OMS disse que havia 34.448 casos notificados de AIDS em todo o mundo.

Em 1992, um incêndio estourou no Castelo de Windsor, residência oficial da Rainha Elizabeth a oeste de Londres, causando muitos danos. A rainha e o príncipe Andrew ajudaram a salvar obras de arte de valor inestimável e outros objetos de valor mantidos no castelo.

Em 1998, Zarya, o primeiro módulo que formaria a Estação Espacial Internacional, foi lançado do Cazaquistão.

Em 2007, Ian Smith, o ex-primeiro-ministro da Rodésia que liderou seu governo sul-africano de minoria branca durante uma era devastada pela violência até o fim do regime branco em 1979, morreu aos 88 anos após uma longa doença.

Em 2009, Hamid Karzai fez o juramento para iniciar seu segundo mandato de cinco anos como presidente do Afeganistão, prometendo que seu exército teria controle total da segurança do país no momento em que deixasse o cargo.

Em 2012, os anciãos da Igreja da Inglaterra, em uma votação apertada, decidiram não permitir que mulheres se tornassem bispos.

Em 2014, o presidente Barack Obama tomou uma ação executiva para conceder status legal temporário a milhões de imigrantes indocumentados. Sua ordem criou os programas Ação Adiada para Chegadas na Infância e Ação Adiada para Pais de Americanos.

Em 2019, o príncipe Andrew da Grã-Bretanha anunciou planos de se afastar de suas funções públicas como membro da família real depois de enfrentar críticas por seu relacionamento com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.


Conteúdo

Um precedente para julgar os acusados ​​de crimes de guerra foi estabelecido no final da Primeira Guerra Mundial nos Julgamentos de Crimes de Guerra de Leipzig, realizados de maio a julho de 1921, antes do Reichsgericht (Suprema Corte Alemã) em Leipzig, embora estes tivessem sido em uma escala muito limitada e amplamente considerados ineficazes. No início de 1940, o governo polonês no exílio pediu aos governos britânico e francês que condenassem a invasão alemã ao seu país. Os britânicos inicialmente se recusaram a fazê-lo, entretanto, em abril de 1940, uma declaração conjunta foi emitida pelo governo provisório britânico, francês [4] e polonês. Relativamente brando por causa das reservas anglo-francesas, proclamou o trio "desejo de fazer um protesto formal e público à consciência do mundo contra a ação do governo alemão, que eles devem responsabilizar por esses crimes que não podem ficar impunes." [5]

Três anos e meio depois, a intenção declarada de punir os alemães era muito mais contundente. Em 1 de novembro de 1943, a União Soviética, o Reino Unido e os Estados Unidos publicaram sua "Declaração sobre Atrocidades Alemãs na Europa Ocupada", que deu um "aviso completo" de que, quando os nazistas fossem derrotados, os Aliados "os perseguiriam até os confins da terra. para que a justiça seja feita.. A declaração acima não prejudica o caso dos principais criminosos de guerra cujos crimes não têm localização geográfica específica e que serão punidos por uma decisão conjunta do Governo de os aliados." [6] Esta intenção dos Aliados de fazer justiça foi reiterada na Conferência de Yalta e em Potsdam em 1945. [7]

Documentos do Gabinete de Guerra britânico, divulgados em 2 de janeiro de 2006, mostraram que já em dezembro de 1944 o Gabinete havia discutido sua política para punir os líderes nazistas caso fossem capturados. O primeiro-ministro britânico, Winston Churchill, havia então defendido uma política de execução sumária em algumas circunstâncias, com o uso de um Ato de Attainder para contornar obstáculos legais, sendo dissuadido disso apenas por conversas com líderes norte-americanos e soviéticos no final da guerra. [8]

No final de 1943, durante o Jantar Tripartite na Conferência de Teerã, o líder soviético Joseph Stalin propôs a execução de 50.000 a 100.000 oficiais do estado-maior alemão. O presidente dos Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt, brincou que talvez 49.000 bastassem. Churchill, acreditando que eles estavam falando sério, denunciou a idéia da "execução a sangue-frio de soldados que lutaram por seu país" e que ele preferia ser "levado para fora no pátio e fuzilado" a participar de tal ação. [9] No entanto, ele também afirmou que os criminosos de guerra devem pagar por seus crimes e que, de acordo com o Documento de Moscou que ele havia escrito, eles deveriam ser julgados nos locais onde os crimes foram cometidos. Churchill se opôs vigorosamente às execuções "para fins políticos". [10] [11] De acordo com a ata de uma reunião entre Roosevelt e Stalin em Yalta, em 4 de fevereiro de 1945, no Palácio de Livadia, o presidente Roosevelt "disse que ficou muito impressionado com a extensão da destruição alemã na Crimeia e portanto, ele estava mais sanguinário em relação aos alemães do que há um ano, e esperava que o marechal Stalin novamente propusesse um brinde à execução de 50.000 oficiais do exército alemão. " [12]

Henry Morgenthau Jr., Secretário do Tesouro dos EUA, sugeriu um plano para a desnazificação total da Alemanha [13], conhecido como Plano Morgenthau. O plano defendia a desindustrialização forçada da Alemanha e a execução sumária dos chamados "arqui-criminosos", ou seja, os principais criminosos de guerra. [14] Roosevelt inicialmente apoiou este plano e conseguiu convencer Churchill a apoiá-lo de uma forma menos drástica. Mais tarde, detalhes vazaram nos Estados Unidos, gerando condenação generalizada por jornais do país e propaganda sobre o plano foi publicada na Alemanha. Roosevelt, ciente da forte desaprovação pública, abandonou o plano, mas não adotou uma posição alternativa sobre o assunto. O fim do Plano Morgenthau criou a necessidade de um método alternativo de lidar com a liderança nazista. O plano para o "Julgamento de Criminosos de Guerra Europeus" foi elaborado pelo Secretário da Guerra Henry L. Stimson e pelo Departamento de Guerra. Após a morte de Roosevelt em abril de 1945, o novo presidente, Harry S. Truman, deu forte aprovação a um processo judicial. Após uma série de negociações entre a Grã-Bretanha, os Estados Unidos, a União Soviética e a França, os detalhes do julgamento foram acertados. Os julgamentos deveriam começar em 20 de novembro de 1945, na cidade bávara de Nuremberg.

Em 20 de abril de 1942, representantes dos nove países ocupados pela Alemanha reuniram-se em Londres para redigir a "Resolução Inter-Aliada sobre Crimes de Guerra Alemães". Nas reuniões em Teerã (1943), Yalta (1945) e Potsdam (1945), as três principais potências do tempo de guerra, Reino Unido, Estados Unidos e União Soviética, concordaram sobre o formato da punição para os responsáveis ​​por crimes de guerra durante a Segunda Guerra Mundial. A França também foi premiada com um lugar no tribunal. A base legal para o julgamento foi estabelecida pela Carta de Londres, que foi acordada pelas quatro chamadas Grandes Potências em 8 de agosto de 1945, [15] e que restringiu o julgamento à "punição dos principais criminosos de guerra do Eixo Europeu países".

Cerca de 200 acusados ​​de crimes de guerra alemães foram julgados em Nuremberg, e 1.600 outros foram julgados pelos canais tradicionais da justiça militar. A base jurídica para a jurisdição do tribunal era a definida pelo Instrumento de Entrega da Alemanha. A autoridade política da Alemanha foi transferida para o Conselho de Controle Aliado que, tendo poder soberano sobre a Alemanha, poderia escolher punir as violações do direito internacional e das leis de guerra. Como o tribunal estava limitado a violações das leis de guerra, ele não tinha jurisdição sobre crimes ocorridos antes da eclosão da guerra em 1 de setembro de 1939. A União Soviética foi uma das principais forças motrizes por trás da criação de um Exército Especial Tribunal, que evoluiu para os Julgamentos de Nuremberg pela criação da estrutura legal para permitir a aplicação das acusações contra a Alemanha nazista. O advogado soviético Aron Naumovich Trainin formou a estrutura legal para desenvolver os conceitos de guerra agressiva, genocídio e direitos humanos.

Edição de localização

Leipzig e Luxemburgo foram brevemente considerados como os locais para o julgamento. [16] A União Soviética queria que os julgamentos ocorressem em Berlim, como a capital dos 'conspiradores fascistas', [16] mas Nuremberg foi escolhida como o local por duas razões, a primeira sendo decisiva: [17]

  1. O Palácio da Justiça era espaçoso e em grande parte intacto (um dos poucos edifícios que permaneceram praticamente intactos durante os extensos bombardeios dos Aliados na Alemanha), e uma grande prisão também fazia parte do complexo.
  2. Nuremberg foi considerada o local de nascimento cerimonial do Partido Nazista. Ele havia sediado os comícios anuais de propaganda do Partido [16] e a sessão do Reichstag que aprovou as Leis de Nuremberg. [17] Assim, foi considerado um lugar adequado para marcar a morte simbólica do Partido.

Como um compromisso com os soviéticos, foi acordado que, embora o local do julgamento fosse Nuremberg, Berlim seria a residência oficial das autoridades do Tribunal. [18] [19] [20] Também foi acordado que a França se tornaria a sede permanente do IMT [21] e que o primeiro julgamento (vários foram planejados) aconteceria em Nuremberg. [18] [20]

A maioria dos acusados ​​havia sido detida anteriormente em Camp Ashcan, uma estação de processamento e centro de interrogatório em Luxemburgo, e foram transferidos para Nuremberg para o julgamento.

Participantes Editar

Cada um dos quatro países forneceu um juiz e um alternativo, bem como um promotor.

Juízes Editar

    Iona Nikitchenko (principal soviético) Alexander Volchkov (suplente soviético) Sir Geoffrey Lawrence, Lord Justice (principal britânico), Presidente do Tribunal (suplente britânico) (principal americano) (suplente americano)
  • Professor Henri Donnedieu de Vabres (francês principal) (francês suplente)

Procuradores-chefes Editar

Ajudando Jackson estavam os advogados Telford Taylor, [22] William S. Kaplan [23] e Thomas J. Dodd, e Richard Sonnenfeldt, um intérprete do Exército dos EUA. Ajudando Shawcross estavam o Major Sir David Maxwell-Fyfe e Sir John Wheeler-Bennett. Mervyn Griffith-Jones, que mais tarde se tornou famoso como o promotor-chefe no Amante de Lady Chatterley julgamento por obscenidade, também estava na equipe de Shawcross. Shawcross também recrutou um jovem advogado, Anthony Marreco, que era filho de um amigo seu, para ajudar a equipe britânica com a pesada carga de trabalho.

Advogado de defesa Editar

A grande maioria dos advogados de defesa eram advogados alemães. [24] Estes incluíram Georg Fröschmann, Heinz Fritz (Hans Fritzsche), Otto Kranzbühler (Karl Dönitz), Otto Pannenbecker (Wilhelm Frick), Alfred Thoma (Alfred Rosenberg), Kurt Kauffmann (Ernst Kaltenbrunner), Hans Laternser (estado-maior geral e alto comando), Franz Exner (Alfred Jodl), Alfred Seidl (Hans Frank), Otto Stahmer (Hermann Göring), Walter Ballas (Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Hans Flächsner (Albert Speer), Günther von Rohrscheidt (Rudolf Hess), Egon Kubuschok (Franz von Papen), Robert Servatius (Fritz Sauckel), Fritz Sauter (Joachim von Ribbentrop), Walther Funk (Baldur von Schirach), Hanns Marx (Julius Streicher), Otto Nelte (Wilhelm Keitel) e Herbert Kraus / Rudolph Dix (ambos trabalhando para Hjalmar Schacht). O advogado principal foi apoiado por um total de 70 assistentes, escriturários e advogados. [25] As testemunhas de defesa incluíram vários homens que participaram de crimes de guerra durante a Segunda Guerra Mundial, como Rudolf Höss. Os homens que testemunharam pela defesa esperavam receber sentenças mais brandas. [ esclarecimento necessário Todos os homens que testemunharam em nome da defesa foram considerados culpados em várias acusações. [26] [ duvidoso - discutir ]

O Tribunal Militar Internacional foi inaugurado em 19 de novembro de 1945 no Palácio da Justiça de Nuremberg. [27] [28] A primeira sessão foi presidida pelo juiz soviético Nikitchenko. A acusação apresentou acusações contra 24 grandes criminosos de guerra e sete organizações - a liderança do partido nazista, o Gabinete do Reich, o Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), a Gestapo, o Sturmabteilung (SA) e o "Estado-Maior Geral e Altos Comando ", que compreende várias categorias de oficiais militares superiores. [avalon 1] Essas organizações seriam declaradas "criminosas" se fossem consideradas culpadas.

  1. Participação em um plano comum ou conspiração para a realização de um crime contra a paz
  2. Planejando, iniciando e travando guerras de agressão e outros crimes contra a paz
  3. Participando em crimes de guerra

Os 24 acusados ​​foram, com relação a cada acusação, indiciados, mas não condenados (I), indiciados e considerados culpados (G), ou não acusados ​​(-), conforme listado abaixo por réu, acusação e eventual resultado:

Fotos Nome Contar Pena Notas
1 2 3 4
Martin Bormann eu G G Morte (na ausência) Sucessor de Hess como secretário do Partido Nazista. Condenado à morte na ausência. [avalon 2] Restos encontrados em Berlim em 1972 e eventualmente datados de 2 de maio de 1945 (de acordo com o relato de Artur Axmann) cometeram suicídio ou foram mortos enquanto tentavam fugir de Berlim nos últimos dias da guerra.
Karl Dönitz eu G G 10 anos Líder do Kriegsmarine a partir de 1943, sucedeu Raeder. Iniciador da campanha do U-boat. Tornou-se brevemente presidente da Alemanha após a morte de Hitler. [avalon 3] Condenado por realizar guerra submarina irrestrita em violação do Segundo Tratado Naval de Londres de 1936, mas não foi punido por essa acusação porque os Estados Unidos cometeram a mesma violação. [29] Liberado em 1 de outubro de 1956. Morreu em 24 de dezembro de 1980. Advogado de defesa: Otto Kranzbühler
Hans frank eu G G Morte Reich Law Leader 1933–45 e Governador-Geral do Governo Geral na Polónia ocupada 1939–45. Arrependimento expresso. [avalon 4] Enforcado em 16 de outubro de 1946.
Wilhelm Frick eu G G G Morte Ministro do Interior de Hitler de 1933 a 1943 e Protetor do Reich da Boêmia e Morávia de 1943 a 1945. Co-autor das Leis de Raça de Nuremberg. [avalon 5] Enforcado em 16 de outubro de 1946.
Hans Fritzsche eu - eu eu Absolvido Chefe de comentarista de rádio popular da divisão de notícias do Ministério da Propaganda nazista. [avalon 6] Lançado no início de 1950. [30] Fritzsche fez carreira dentro do rádio alemão, porque sua voz era semelhante à de Goebbels. [31] Morreu em 27 de setembro de 1953.
Walther Funk eu G G G Vida
prisão
O Ministro da Economia de Hitler sucedeu Schacht como chefe da Reichsbank. Liberado devido a problemas de saúde em 16 de maio de 1957. [avalon 7] Morreu em 31 de maio de 1960.
Hermann Göring G G G G Morte Reichsmarschall, Comandante da Luftwaffe 1935–45, Chefe do Plano de 4 anos de 1936–45, e chefe original da Gestapo antes de entregá-la às SS em abril de 1934. Originalmente o segundo membro mais graduado do Partido Nazista e sucessor designado de Hitler, ele caiu em desgraça com Hitler em abril de 1945. Oficial nazista de mais alta patente a ser julgado em Nuremberg. [32] Cometeu suicídio na noite anterior à sua execução programada. [avalon 8]
Rudolf Hess G G eu eu Vida
prisão
O vice-Führer de Hitler até voar para a Escócia em 1941 na tentativa de negociar a paz com o Reino Unido. Estava preso desde então. Após o julgamento, encarcerado na Prisão de Spandau, onde se suicidou em 1987. [avalon 9]
Alfred Jodl G G G G Morte Wehrmacht Generaloberst, Subordinado de Keitel e chefe da Divisão de Operações do OKW 1938–45. Ordens assinadas para a execução sumária de comandos aliados e comissários soviéticos. [avalon 10] Assinou os instrumentos de rendição em 7 de maio de 1945 em Reims como representante de Karl Dönitz. Enforcado em 16 de outubro de 1946. Reabilitado postumamente em 1953, que foi posteriormente revertido.
Ernst Kaltenbrunner eu G G Morte Líder da SS de mais alto escalão será julgado em Nuremberg. Chefe do RSHA 1943-1945, o órgão nazista que compreende o serviço de inteligência (SD), a Polícia Secreta do Estado (Gestapo) e a Polícia Criminal (Kripo) e tem o comando geral sobre o Einsatzgruppen. [avalon 11] Enforcado em 16 de outubro de 1946.
Wilhelm Keitel G G G G Morte Chefe do Oberkommando der Wehrmacht (OKW) e ministro da defesa de fato 1938-1945. Conhecido por sua lealdade inquestionável a Hitler. [33] Assinou várias ordens pedindo a execução de soldados e prisioneiros políticos. Arrependimento expresso. [avalon 12] Enforcado em 16 de outubro de 1946.
Gustav Krupp von Bohlen und Halbach eu - eu eu Sem decisão Grande industrial. CEO. de Friedrich Krupp AG 1912–45. Medicamente impróprio para julgamento, ele estava parcialmente paralítico desde 1941. Devido a um erro, Gustav, em vez de seu filho Alfried (que dirigiu Krupp para seu pai durante a maior parte da guerra), foi selecionado para a acusação. [34] Os promotores tentaram substituir seu filho na acusação, mas os juízes rejeitaram devido à proximidade do julgamento. No entanto, as acusações contra ele permaneceram registradas para o caso de ele se recuperar (ele morreu em fevereiro de 1950). [35] Alfried foi julgado em um julgamento separado de Nuremberg (o Julgamento de Krupp) pelo uso de trabalho escravo, escapando assim de acusações piores e possível execução.
Robert Ley eu - eu eu Sem decisão Chefe do DAF, Frente Trabalhista Alemã. Cometeu suicídio em 25 de outubro de 1945, antes do início do julgamento. Acusado, mas não absolvido nem considerado culpado, pois o julgamento não prosseguiu.
Baron Konstantin von Neurath G G G G 15 anos Ministro de Relações Exteriores 1932–38, sucedido por Ribbentrop. Mais tarde, Protetor do Reich da Boêmia e Morávia 1939–43. Em licença desde 1941, ele renunciou em 1943 por causa de uma disputa com Hitler. Libertado (problemas de saúde) em 6 de novembro de 1954 [avalon 13] após sofrer um ataque cardíaco. Morreu em 14 de agosto de 1956.
Franz von Papen eu eu Absolvido Chanceler da Alemanha em 1932 e vice-chanceler de Hitler em 1933-1934. Embaixador na Áustria de 1934 a 1938 e embaixador na Turquia de 1939 a 1944. Não acusado de criminoso de guerra em Nuremberg, von Papen foi classificado como criminoso em 1947 por um tribunal alemão de desnazificação e sentenciado a oito anos de trabalhos forçados. Ele foi absolvido após apelação depois de cumprir dois anos. [avalon 14]
Erich Raeder G G G Prisão perpétua Comandante-em-chefe da Kriegsmarine de 1928 até sua aposentadoria em 1943, sucedido por Dönitz. Libertado (problemas de saúde) em 26 de setembro de 1955. [avalon 15] Morreu em 6 de novembro de 1960.
Joachim von Ribbentrop G G G G Morte Embaixador-Plenipotenciário 1935–36. Embaixador no Reino Unido 1936–38. Ministro das Relações Exteriores 1938–45. [avalon 16] Arrependimento expresso. [36] Enforcado em 16 de outubro de 1946.
Alfred Rosenberg G G G G Morte Ideólogo da teoria racial. Mais tarde, Ministro dos Territórios Ocupados do Leste 1941–45. [avalon 17] Enforcado em 16 de outubro de 1946.
Fritz Sauckel eu eu G G Morte Gauleiter of Thuringia 1927–45. Plenipotenciário do programa de trabalho escravo nazista 1942-1945. [avalon 18] Enforcado em 16 de outubro de 1946. Advogado de defesa: Robert Servatius.
Dr. Hjalmar Schacht eu eu Absolvido Banqueiro e economista proeminente. Presidente do pré-guerra do Reichsbank 1923–30 e 1933–38 e Ministro da Economia 1934–37. Admitido por violar o Tratado de Versalhes. [avalon 19] Muitos em Nuremberg alegaram que os britânicos haviam realizado a absolvição de Schacht para proteger os industriais e financistas alemães. Francis Biddle revelou que Geoffrey Lawrence argumentou que Schacht, sendo um "homem de caráter", não se parecia em nada com os outros "rufiões" em julgamento . [37] Em 1944, ele foi preso em um campo de concentração pelos nazistas e ficou indignado ao ser julgado como um grande criminoso de guerra. [38]
Baldur von Schirach eu G 20 anos Chefe do Hitlerjugend de 1933 a 1940, Gauleiter de Viena 1940–45. Arrependimento expresso. [avalon 20] Lançado em 30 de setembro de 1966. Morreu em 8 de agosto de 1974.
Arthur Seyss-Inquart eu G G G Morte Instrumental no Anschluss e brevemente Chanceler austríaco em 1938. Deputado de Frank na Polônia de 1939 a 1940. Mais tarde, Reichskommissar dos Países Baixos ocupados de 1940 a 1945. Arrependimento expresso. [avalon 21] Enforcado em 16 de outubro de 1946.
Albert Speer eu eu G G 20 anos Amigo de Hitler, arquiteto favorito e Ministro dos Armamentos de 1942 até o final da guerra. Nessa posição, ele foi o responsável final pelo uso de trabalhadores escravos dos territórios ocupados na produção de armamentos. Arrependimento expresso. [avalon 22] Lançado em 1 de outubro de 1966. Morreu em 1 de setembro de 1981.
Julius Streicher eu G Morte Gauleiter da Francônia de 1922 a 1940, quando foi destituído da autoridade, mas com permissão de Hitler para manter seu título oficial. Editor do jornal semanal anti-semita Der Stürmer. [avalon 23] Enforcado em 16 de outubro de 1946.

  • 20 de novembro de 1945: começam os julgamentos.
  • 21 de novembro de 1945: Robert H. Jackson abre para a promotoria com um discurso que dura várias horas, deixando uma impressão no tribunal e no público.
  • 26 de novembro de 1945: O Memorando de Hossbach (de uma conferência na qual Hitler explicou seus planos de guerra) é apresentado.
  • 29 de novembro de 1945: O filme Campos de concentração e prisão nazistas é rastreado. [39]
  • 30 de novembro de 1945: a testemunha Erwin von Lahousen testemunha que Keitel e von Ribbentrop deram ordens para o assassinato de poloneses, judeus e prisioneiros de guerra russos.
  • 11 de dezembro de 1945: o filme O Plano Nazista é exibido, mostrando o planejamento de longo prazo e os preparativos para a guerra pelos nazistas.
  • 3 de janeiro de 1946: Testemunha Otto Ohlendorf, ex-chefe da Einsatzgruppe D, admite o assassinato de cerca de 90.000 judeus.
  • 3 de janeiro de 1946: a testemunha Dieter Wisliceny descreve a organização do Departamento IV-B-4 do RSHA, encarregado da Solução Final.
  • 7 de janeiro de 1946: Testemunha e ex-SS-ObergruppenführerErich von dem Bach-Zelewski admite o assassinato em massa organizado de judeus e outros grupos na União Soviética.
  • 28 de janeiro de 1946: Testemunha Marie-Claude Vaillant-Couturier, membro da Resistência Francesa e sobrevivente do campo de concentração, testemunha sobre o Holocausto, tornando-se a primeira sobrevivente do Holocausto a fazê-lo.
  • 11–12 de fevereiro de 1946: Testemunha e ex-marechal de campo Friedrich Paulus, que foi secretamente trazido do cativeiro soviético para Nuremberg, testemunha sobre a questão de travar uma guerra de agressão.
  • 14 de fevereiro de 1946: Os promotores soviéticos tentam culpar os alemães pelo massacre de Katyn.
  • 19 de fevereiro de 1946: o filme soviético Crueldades dos invasores fascistas alemães, detalhando as atrocidades nos campos de extermínio, é exibido.
  • 27 de fevereiro de 1946: a testemunha Abraham Sutzkever testemunha sobre o assassinato de quase 80.000 judeus em Vilnius pelos alemães que ocupavam a cidade.
  • 8 de março de 1946: Depoimento da primeira testemunha de defesa - o ex-general Karl Bodenschatz.
  • 13–22 de março de 1946: Hermann Göring toma a posição.
  • 15 de abril de 1946: a testemunha Rudolf Höss, ex-comandante de Auschwitz, confirma que Kaltenbrunner nunca esteve lá, mas admite ter cometido um assassinato em massa.
  • 21 de maio de 1946: a testemunha Ernst von Weizsäcker explica o Pacto de Não-Agressão Germano-Soviético de 1939, incluindo seu protocolo secreto detalhando a divisão da Europa Oriental entre a Alemanha e a União Soviética.
  • 20 de junho de 1946: Albert Speer assume a posição. Ele é o único réu a assumir responsabilidade pessoal por suas ações.
  • 29 de junho de 1946: a defesa de Martin Bormann testemunha.
  • 1–2 de julho de 1946: O tribunal ouve seis testemunhas testemunhando sobre o massacre de Katyn, os soviéticos falham em culpar a Alemanha pelo evento.
  • 2 de julho de 1946: o almirante Chester W. Nimitz fornece testemunho escrito sobre ataques a navios mercantes sem aviso, admitindo que a Alemanha não estava sozinha nesses ataques, já que os EUA fizeram o mesmo.
  • 4 de julho de 1946: Declarações finais para a defesa.
  • 26 de julho de 1946: Declarações finais para a acusação.
  • 30 de julho de 1946: Início do julgamento das "organizações criminosas".
  • 31 de agosto de 1946: Últimas declarações dos réus.
  • 1 de setembro de 1946: O tribunal é encerrado.
  • 30 de setembro - 1º de outubro de 1946: A sentença ocorre, levando dois dias, com as sentenças individuais lidas na tarde de 1º de outubro. [40]

Os acusadores tiveram sucesso em desvendar o pano de fundo dos acontecimentos que levaram à eclosão da Segunda Guerra Mundial, que custou cerca de 50 milhões de vidas só na Europa, [41] bem como a extensão das atrocidades cometidas em nome do regime de Hitler. Doze dos acusados ​​foram condenados à morte, sete receberam penas de prisão (variando de 10 anos a prisão perpétua), três foram absolvidos e dois não foram acusados. [42]

As sentenças de morte foram executadas em 16 de outubro de 1946 por enforcamento usando o método da queda padrão em vez da queda longa. O Exército dos EUA negou as alegações de que o comprimento da queda foi muito curto, o que pode fazer com que o condenado morra lentamente por estrangulamento, em vez de rapidamente por um pescoço quebrado, [43] mas permanecem evidências de que alguns dos condenados engasgaram em agonia por 14 a 28 anos minutos. [44] [45] O carrasco foi John C. Woods. [46] As execuções ocorreram no ginásio do prédio do tribunal (demolido em 1983). [47]

Embora persista o boato de que os corpos foram levados para Dachau e queimados lá, eles foram incinerados em um crematório em Munique, e as cinzas espalhadas pelo rio Isar. [48] ​​Os juízes franceses sugeriram que os militares condenados (Göring, Keitel e Jodl) fossem fuzilados por um pelotão de fuzilamento, como é padrão nas cortes marciais militares, mas Biddle e os juízes soviéticos se opuseram a isso, que argumentaram que o oficiais militares haviam violado seu ethos militar e não eram dignos de uma morte mais digna por fuzilamento. [49] Os prisioneiros condenados à prisão foram transferidos para a prisão de Spandau em 1947.

Dos 12 réus condenados à morte por enforcamento, dois não foram enforcados: Martin Bormann foi condenado à revelia (ele havia, sem o conhecimento dos Aliados, morrido enquanto tentava escapar de Berlim em maio de 1945), e Hermann Göring cometeu suicídio na noite anterior a execução. Os restantes 10 réus condenados à morte foram enforcados.

A definição do que constitui um crime de guerra é descrita pelos princípios de Nuremberg, um conjunto de diretrizes criadas pela Comissão de Direito Internacional das Nações Unidas como resultado do julgamento.

Princípio I Editar

Qualquer pessoa que cometer um ato que constitua um crime segundo o direito internacional é responsável por isso e passível de punição.

Princípio II Editar

O fato de que o direito interno não impõe uma pena para um ato que constitui um crime sob o direito internacional não exime a pessoa que cometeu o ato de responsabilidade sob o direito internacional.

Princípio III Editar

O fato de uma pessoa que cometeu um ato que constitui um crime ao abrigo do direito internacional, agiu como Chefe de Estado ou funcionário público responsável, não a isenta de responsabilidades ao abrigo do direito internacional.

Princípio IV Editar

O fato de uma pessoa ter agido por ordem de seu Governo ou de um superior não a exime de responsabilidades perante o direito internacional, desde que uma escolha moral fosse de fato possível para ela.

Princípio V Editar

Qualquer pessoa acusada de um crime de acordo com o direito internacional tem direito a um julgamento justo sobre os fatos e a lei.

Princípio VI Editar

Os crimes a seguir descritos são puníveis como crimes de direito internacional:

(uma) Crimes contra a paz: (i) Planejamento, preparação, início ou travamento de uma guerra de agressão ou uma guerra em violação de tratados, acordos ou garantias internacionais (ii) Participação em um plano comum ou conspiração para a realização de qualquer um dos atos mencionados em (i ) (b) Crimes de guerra: Violações das leis ou costumes de guerra que incluem, mas não se limitam a, assassinato, maus-tratos ou deportação para trabalho escravo ou para qualquer outro propósito da população civil de ou no território ocupado, assassinato ou maus-tratos de prisioneiros de guerra ou pessoas nos mares, matança de reféns, pilhagem de propriedade pública ou privada, destruição gratuita de cidades, vilas ou aldeias, ou devastação não justificada por necessidade militar. (c) Crimes contra a humanidade: Assassinato, extermínio, escravidão, deportação e outros atos desumanos praticados contra qualquer população civil, ou perseguições por motivos políticos, raciais ou religiosos, quando tais atos são praticados ou tais perseguições são realizadas na execução ou em conexão com qualquer crime contra paz ou qualquer crime de guerra. Líderes, organizadores, instigadores e cúmplices que participam da formulação ou execução de um plano comum ou conspiração para cometer qualquer dos crimes anteriores são responsáveis ​​por todos os atos praticados por qualquer pessoa na execução de tal plano.

Princípio VII Editar

Cumplicidade na prática de um crime contra a paz, um crime de guerra ou um crime contra a humanidade, conforme estabelecido no Princípio VI, é um crime de direito internacional.

Os experimentos médicos conduzidos por médicos alemães e processados ​​no chamado Julgamento dos Médicos levaram à criação do Código de Nuremberg para controlar os julgamentos futuros envolvendo seres humanos, um conjunto de princípios éticos de pesquisa para experimentação em humanos.

As autoridades americanas conduziram os julgamentos de Nuremberg subsequentes em sua zona ocupada.

Outros ensaios realizados após o primeiro ensaio de Nuremberg incluem o seguinte:

Embora Sir Geoffrey Lawrence da Grã-Bretanha tenha sido o juiz escolhido para servir como presidente do tribunal, indiscutivelmente, o mais proeminente dos juízes no julgamento foi seu homólogo americano, Francis Biddle. [50] Antes do julgamento, Biddle havia sido procurador-geral dos Estados Unidos, mas foi convidado a renunciar por Truman no início de 1945. [51]

Alguns relatos argumentam que Truman indicou Biddle como o principal juiz americano para o julgamento como um pedido de desculpas por pedir sua renúncia. [51] Ironicamente, Biddle era conhecido durante seu tempo como procurador-geral por se opor à ideia de processar líderes nazistas por crimes cometidos antes do início da guerra, até mesmo enviando um memorando em 5 de janeiro de 1945 sobre o assunto. [52] A nota também expressou a opinião de Biddle de que em vez de prosseguir com o plano original para processar organizações inteiras, deveria simplesmente haver mais julgamentos que processariam infratores específicos. [52]

Biddle logo mudou de idéia, pois aprovou uma versão modificada do plano em 21 de janeiro de 1945, provavelmente devido a limitações de tempo, já que o julgamento seria uma das principais questões a serem discutidas em Yalta. [53] No julgamento, o tribunal de Nuremberg decidiu que qualquer membro de uma organização condenado por crimes de guerra, como a SS ou a Gestapo, que aderiu após 1939, seria considerado um criminoso de guerra. [54] Biddle conseguiu convencer os outros juízes a isentarem qualquer membro que fosse convocado ou não tivesse conhecimento dos crimes cometidos por essas organizações. [51]

O juiz Robert H. Jackson desempenhou um papel importante não apenas no julgamento em si, mas também na criação do Tribunal Militar Internacional, ao liderar a delegação americana a Londres que, no verão de 1945, argumentou a favor de processar a liderança nazista como uma conspiração criminosa. [55] De acordo com Airey Neave, Jackson também foi o responsável pela decisão da acusação de incluir a participação em qualquer uma das seis organizações criminosas nas acusações do julgamento, embora o IMT rejeitasse isso porque era totalmente sem precedentes no direito internacional ou as leis domésticas de qualquer um dos Aliados. [56] Jackson também tentou que Alfried Krupp fosse julgado no lugar de seu pai, Gustav e até sugeriu que Alfried fosse julgado como voluntário no lugar de seu pai. [57] Ambas as propostas foram rejeitadas pelo IMT, particularmente por Lawrence e Biddle, e algumas fontes indicam que isso resultou em Jackson sendo visto de forma desfavorável pelo último. [57]

Thomas Dodd era promotor dos Estados Unidos. Havia uma quantidade imensa de evidências apoiando o caso dos promotores, especialmente porque os registros meticulosos das ações dos nazistas foram mantidos. Havia registros recolhidos pelos promotores com assinaturas de nazistas específicos, assinando de tudo, desde material de papelaria até gás Zyklon B, usado para matar os internos dos campos de extermínio. Thomas Dodd mostrou uma série de fotos ao tribunal depois de ler os documentos dos crimes cometidos pelos réus. A exibição consistiu em fotos mostrando as atrocidades perpetradas pelos réus. As fotos foram recolhidas quando os internos foram libertados dos campos de concentração. [58]

Henry F. Gerecke, um pastor luterano, e Sixtus O'Connor, um padre católico romano, foram enviados para ministrar aos réus nazistas. [59] As fotos do julgamento foram tiradas por uma equipe de cerca de uma dúzia de fotógrafos do Exército dos EUA, sob a direção do fotógrafo-chefe Ray D'Addario. [60]

O Tribunal é celebrado por estabelecer que "os crimes contra o direito internacional são cometidos por homens, não por entidades abstratas, e somente pela punição de indivíduos que cometem tais crimes as disposições do direito internacional podem ser aplicadas". [61] A criação do IMT foi seguida por julgamentos de oficiais nazistas menores e os julgamentos de médicos nazistas, que realizaram experiências em pessoas em campos de prisioneiros. Serviu de modelo para o Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente, que julgou oficiais japoneses por crimes contra a paz e crimes contra a humanidade. Também serviu de modelo para o julgamento de Eichmann e os tribunais atuais em Haia, para julgar crimes cometidos durante as guerras dos Bálcãs no início dos anos 1990, e em Arusha, para julgar as pessoas responsáveis ​​pelo genocídio em Ruanda.

Os julgamentos de Nuremberg tiveram uma grande influência no desenvolvimento do direito penal internacional. As conclusões dos julgamentos de Nuremberg serviram como modelos para:

    , 1948.
  • A Declaração Universal dos Direitos Humanos, 1948.
  • The Nuremberg Principles, 1950., 1968.
  • A Convenção de Genebra sobre as Leis e Costumes de Guerra, 1949, seus protocolos complementares, 1977.

A Comissão de Direito Internacional, agindo a pedido da Assembleia Geral das Nações Unidas, produziu em 1950 o relatório Princípios de Direito Internacional reconhecidos na Carta do Tribunal de Nürnberg e no julgamento do Tribunal (Anuário da Comissão de Direito Internacional, 1950, vol. II [62]). Veja os Princípios de Nuremberg.

A influência do tribunal também pode ser vista nas propostas de um tribunal penal internacional permanente e na elaboração de códigos penais internacionais, posteriormente elaborados pela Comissão de Direito Internacional.

Os turistas podem visitar o tribunal 600 nos dias em que não há julgamento. Uma exposição permanente foi dedicada aos julgamentos. [63]

Estabelecimento de uma edição permanente do Tribunal Criminal Internacional

Os julgamentos de Nuremberg iniciaram um movimento para o rápido estabelecimento de um tribunal criminal internacional permanente, levando mais de cinquenta anos depois à adoção do Estatuto do Tribunal Penal Internacional. Esse movimento foi provocado porque, durante os julgamentos, havia métodos judiciais conflitantes entre o sistema judiciário alemão e o sistema judiciário dos EUA. O crime de conspiração era inédito nos sistemas de direito civil do continente. Portanto, a defesa alemã considerou injusto acusar os réus de conspiração para cometer crimes, enquanto os juízes de países de direito consuetudinário estavam acostumados a fazê-lo. [64] [ página necessária ]

Ele [IMT] foi o primeiro tribunal criminal internacional bem-sucedido e, desde então, desempenhou um papel fundamental no desenvolvimento do direito penal internacional e das instituições internacionais. [65]

Embora a culpa das partes condenadas seja geralmente considerada fora de dúvida, os próprios julgamentos foram criticados em vários pontos processuais.

Um jurista alemão contemporâneo disse:

O fato de os réus em Nuremberg terem sido responsabilizados, condenados e punidos parecerá, inicialmente, para a maioria de nós, uma espécie de justiça histórica. No entanto, ninguém que leva a sério a questão da culpa se contentará com essa sensibilidade. A justiça não é feita quando os culpados são punidos de qualquer maneira antiga, mesmo que isso pareça apropriado no que diz respeito à medida de sua culpa. A justiça só é cumprida quando o culpado é punido de uma forma que considera cuidadosa e conscienciosamente seus erros criminais, de acordo com as disposições da lei válida sob a jurisdição de um juiz legalmente nomeado. [66]

O presidente da Suprema Corte dos Estados Unidos, Harlan Fiske Stone, chamou os julgamentos de Nuremberg de "fraude". [67] "[Promotor-chefe dos EUA] Jackson está conduzindo sua festa de linchamento de alto nível em Nuremberg [.] Não me importo com o que ele faz aos nazistas, mas odeio ver a pretensão de que ele está dirigindo um tribunal e procedendo de acordo com a lei comum. Esta é uma fraude um pouco hipócrita para ir de encontro às minhas ideias antiquadas ", escreveu Stone. [67]

O juiz associado da Suprema Corte, William O. Douglas, escreveu que os Aliados eram culpados de "substituir o poder por princípios" em Nuremberg. “Eu pensei na época e ainda acho que os julgamentos de Nuremberg eram sem princípios. A lei foi criada ex post facto para se adequar à paixão e clamor da época. "[68] Outro americano proeminente que criou o crítica ex post facto era Robert A. Taft, um líder da maioria no Senado dos EUA de Ohio e filho de William Howard Taft. Esta posição contribuiu para o seu fracasso em garantir a nomeação republicana para presidente em 1948. [69]

Ex post facto encargos Editar

Os críticos dos julgamentos de Nuremberg argumentaram que as acusações contra os réus só foram definidas como "crimes" após terem sido cometidas e viram o julgamento como uma forma de "justiça do vencedor". [70] [71] Quincy Wright, escrevendo dezoito meses após a conclusão do IMT, explicou a oposição ao Tribunal assim:

Os pressupostos subjacentes à Carta das Nações Unidas, ao Estatuto da Corte Internacional de Justiça e à Carta do Tribunal de Nuremberg estão muito distantes dos pressupostos positivistas que influenciaram enormemente o pensamento dos juristas internacionais no século XIX. Conseqüentemente, as atividades dessas instituições têm sido freqüentemente criticadas vigorosamente por juristas positivistas. [quem] perguntou: Como podem os princípios enunciados pelo Tribunal de Nuremberg, para tomá-lo como um exemplo, ter valor legal até que a maioria dos estados tenha concordado com um tribunal com jurisdição para fazer cumprir esses princípios? Como o Tribunal de Nuremberg obteve jurisdição para declarar a Alemanha culpada de agressão, se a Alemanha não havia consentido com o Tribunal? Como poderia a lei, primeiro explicitamente aceita na Carta de Nuremberg de 1945, ter amarrado os réus no julgamento quando eles cometeram os atos pelos quais foram indiciados anos antes? [72]

Em 1915, a Grã-Bretanha, a França e a Rússia emitiram em conjunto uma declaração acusando explicitamente, pela primeira vez, outro governo (a Sublime Porta) de cometer "um crime contra a humanidade".No entanto, não foi até que a frase foi desenvolvida no Carta de Londres que tinha um significado específico. Como a definição da Carta de Londres do que constituía um crime contra a humanidade era desconhecida quando muitos dos crimes foram cometidos, pode-se argumentar que se trata de uma lei retroativa, em violação dos princípios da proibição de leis ex post facto e do princípio geral de lei penal nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali. [avalon 24]

O próprio Tribunal contestou veementemente que a Carta de Londres foi ex post facto , apontando para os acordos internacionais existentes assinados pela Alemanha que tornaram ilegal a guerra agressiva e certas ações de guerra, como o Pacto Kellogg-Briand, o Pacto da Liga das Nações e as Convenções de Haia de 1899 e 1907. [avalon 25]

Uma crítica que foi feita ao IMT foi que alguns tratados não vinculavam as potências do Eixo porque não eram signatários. Isso foi abordado na sentença relativa a crimes de guerra e crimes contra a humanidade, [avalon 26] que contém uma expansão do direito consuetudinário: "a Convenção [de Haia] declarou expressamente que era uma tentativa de 'revisar as leis e costumes gerais de guerra , 'que é, portanto, reconhecida como então existente, mas em 1939 essas regras estabelecidas na Convenção foram reconhecidas por todas as nações civilizadas e foram consideradas como declaratórias das leis e costumes de guerra que são referidos no Artigo 6 (b) da Carta [de Londres]. "

Hipocrisia das nações aliadas Editar

Jackson, em uma carta discutindo as fraquezas do julgamento, em outubro de 1945 disse ao presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman, que os próprios Aliados "fizeram ou estão fazendo algumas das mesmas coisas pelas quais estamos processando os alemães", incluindo violações da lei de Genebra Convenção e a agressão da União Soviética contra os Estados Bálticos. [73] [74] Uma das acusações, levantada contra Keitel, Jodl e Ribbentrop, incluía conspiração para cometer agressão contra a Polônia em 1939. No entanto, os líderes soviéticos não foram julgados por sua parte no Pacto de Não-Agressão Germano-Soviético. [75] O principal juiz soviético, Iona Nikitchenko, presidiu alguns dos mais notórios julgamentos-espetáculo de Stalin durante os Grandes Expurgos de 1936 a 1938, onde ele, entre outras coisas, sentenciou Kamenev e Zinoviev, [76] como parte do um regime que executou 681.692 pessoas presas por "crimes contra-revolucionários e de Estado" apenas em 1937 e 1938. [77] [78] [79] Embora o ICTY posteriormente tenha considerado "falha de princípio", [80] o tu quoque argumento, apresentado por réus alemães, foi admitido como uma defesa válida durante os julgamentos, e os almirantes Dönitz e Raeder não foram punidos por travar guerra submarina irrestrita. [80]

Edição de legitimidade

A validade do tribunal foi questionada por vários motivos.

Os julgamentos foram conduzidos de acordo com suas próprias regras de evidência. A Carta do Tribunal Militar Internacional permitia o uso de "provas" normalmente inadmissíveis. O artigo 19 especificava que "O Tribunal não será vinculado por normas técnicas de prova. E admitirá qualquer prova que considere ter valor probatório". O artigo 21 da Carta do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (IMT) estipulou:

O Tribunal não exigirá prova de fatos do conhecimento comum, mas deverá notificá-los judicialmente. Deve também tomar conhecimento judicial de documentos governamentais oficiais e relatórios das Nações [Aliadas], incluindo atos e documentos dos comitês criados nos vários países aliados para a investigação de crimes de guerra, e os registros e conclusões de militares e outros Tribunais de qualquer uma das Nações [Aliadas].

O promotor-chefe soviético apresentou documentação falsa em uma tentativa de indiciar os réus pelo assassinato de milhares de oficiais poloneses na floresta Katyn, perto de Smolensk. No entanto, os outros promotores aliados se recusaram a apoiar a acusação e os advogados alemães prometeram montar uma defesa embaraçosa. Ninguém foi acusado ou considerado culpado em Nuremberg pelo massacre da Floresta Katyn. [81] Em 1990, o governo soviético reconheceu que o massacre de Katyn foi realizado, não pelos alemães, mas pela polícia secreta soviética. [82]

Luise, esposa de Alfred Jodl, juntou-se à equipe de defesa do marido. Posteriormente entrevistada por Gitta Sereny, pesquisando sua biografia de Albert Speer, Luise alegou que em muitos casos a promotoria aliada fez acusações contra Jodl com base em documentos que se recusaram a compartilhar com a defesa. Jodl, no entanto, provou que algumas das acusações feitas contra ele eram falsas, como a acusação de que ele ajudou Hitler a ganhar o controle da Alemanha em 1933. Ele foi, em uma instância, auxiliado por um escriturário que optou por dar a Luise um documento mostrando que a execução de um grupo de comandos britânicos na Noruega tinha sido legítimo. O GI avisou Luise que, se ela não o copiasse imediatamente, nunca mais o veria. [83]


20 de novembro de 1945: Começam os julgamentos de Nuremberg de criminosos de guerra nazistas

20 de novembro de 2015

Os réus de Nuremburg ouvem os procedimentos do julgamento por meio de tradutores. (Wikimedia Commons)

Inscrever-se para A nação

Pegue A naçãoNewsletter Semanal

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Junte-se ao Boletim Informativo de Livros e Artes

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Inscrever-se para A nação

Apoie o jornalismo progressivo

Inscreva-se hoje no nosso Wine Club.

Nesse dia de 1945, os julgamentos de Nuremberg começaram. Em um breve comentário editorial nesta mesma edição, A nação argumentou que os julgamentos apresentavam "as armadilhas da legalidade com pouco de sua essência". Duas semanas depois em A nação, o escritor de ficção científica judeu alemão Peter de Mendelssohn escreveu sobre os julgamentos e os homens que estavam sendo julgados.

Contra a agonia incomensurável que causaram, os vinte homens maltrapilhos que se sentam em bancos de madeira duros no tribunal de frente para os oito homens justos do tribunal parecem quase desproporcionais. Claramente, eles não estão à altura do tremendo significado do julgamento. Não se pode deixar de sentir que gostaria de ver homens maiores - maiores em todos os sentidos - respondendo pela calamidade que será desdobrada pelas evidências apresentadas ao tribunal. Esses são homens muito pequenos, e talvez seja isso que torna sua conspiração a coisa mais ultrajante que já foi.

Hitler, é claro, não está lá. Aqueles que estão lá são um grupo heterogêneo, desanimado e heterogêneo de personagens de segunda categoria. A luz, se é que alguma vez brilhou neles, certamente se apagou. O que foi aquela luz? Foi Hitler? Sem dúvida, algo manteve o grupo unido. É difícil imaginar como teria sido o julgamento se Hitler tivesse sido levado vivo. Ao julgar vinte de seus amigos e associados mais próximos, o tribunal também o está julgando? Não parece. Ele parece distante de tudo. Não se pode deixar de sentir que de certa forma o tribunal está testando a lâmpada e não a luz, um cartucho vazio e não o explosivo que disparou. Mas o curso do julgamento pode mudar essa impressão. Pode ou não colocar Hitler na história, revelá-lo como ele realmente era.

Marcar A nação150º aniversário, todas as manhãs deste ano, o Almanaque destacará algo que aconteceu naquele dia na história e como A nação cobriu. Receba o Almanaque todos os dias (ou todas as semanas) inscrevendo-se no boletim informativo por e-mail.

Richard Kreitner Twitter Richard Kreitner é um escritor colaborador e autor de Break It Up: Secession, Division, and the Secret History of America's Imperfect Union. Seus escritos estão em www.richardkreitner.com.

Para enviar uma correção para nossa consideração, clique aqui.

Para reimpressões e permissões, clique aqui.

Deixe um comentário

Para comentar, você deve estar logado como assinante pago. Clique aqui para entrar ou se inscrever.


20 de novembro de 1945: Julgamentos de Nuremberg, criminosos de guerra nazistas são julgados

Com a recente decisão do presidente Trump de conceder perdão a alguns soldados dos EUA que foram acusados ​​ou condenados por crimes de guerra, é apropriado que os maiores julgamentos de crimes de guerra da história e aqueles que mudaram a forma como o mundo trata os crimes de guerra tenham começado neste dia em 1945.

Esses julgamentos durariam de 20 de novembro de 1945 a 1º de outubro de 1946. Dos 24 homens julgados inicialmente, 12 seriam considerados culpados (um à revelia) e enforcados. Dos restantes, três foram absolvidos, um foi considerado inapto para julgamento por motivos de saúde insuficiente, um suicidou-se antes do início do julgamento e um foi indiciado indevidamente e não foi julgado. O resto foi condenado a longas penas de prisão.

Este teste foi significativo porque algo desse escopo nunca havia sido tentado antes. (Em menor escala, nos Estados Unidos, Henry Wirz foi condenado por crimes de guerra e executado por maus-tratos a prisioneiros de guerra da União na prisão de Andersonville durante a Guerra Civil. Os turcos também realizaram um julgamento em 1920 para o armênio de 1915-1916 Genocídio.)

Mas, além de seu escopo, outra novidade do julgamento foi que quatro sistemas jurídicos diferentes (britânico, francês, americano e soviético) seriam aplicados para julgar as alegadas atividades ilegais e criminosas de uma quinta nação (Alemanha nazista). Portanto, as regras do julgamento tiveram que ser definidas de antemão.

Depois que os alemães se renderam em 7 de maio de 1945, os quatro países começaram a trabalhar nas leis e procedimentos que usariam para conduzir o julgamento. Finalmente, em 8 de agosto de 1945, os Aliados concordaram com a Carta de Londres do Tribunal Militar Internacional (IMT).

A Carta de Londres definiu três categorias de crimes:

  • Crimes contra a paz (que incluiu o planejamento, preparação, início ou travamento de guerras de agressão ou guerras em violação dos acordos internacionais)
  • Crimes de guerra (violações de costumes ou leis de guerra, incluindo tratamento impróprio de civis e prisioneiros de guerra)
  • Crimes contra a humanidade (incluindo assassinato, escravidão ou deportação de civis ou perseguição por motivos políticos, religiosos ou raciais).

Ao produzir a carta, os Aliados decidiram que funcionários civis, bem como oficiais militares, poderiam ser acusados ​​de crimes de guerra. Os resultados do julgamento foram importantes para estabelecer os princípios do direito internacional em relação a crimes de guerra, crimes contra a humanidade e guerras de agressão. O julgamento também foi fundamental para o desenvolvimento eventual (50 anos depois) do Tribunal Penal Internacional.

Leia a seguir: Neste dia, o mentor nazista do Holocausto é considerado culpado

Os julgamentos de Nuremberg também tentaram o genocídio pela primeira vez. Os nazistas foram julgados por & # 8220o extermínio de grupos raciais e nacionais, contra as populações civis de certos territórios ocupados, a fim de destruir raças e classes particulares de pessoas e grupos nacionais, raciais ou religiosos, especialmente judeus, poloneses e ciganos e outros. & # 8221

Os soviéticos queriam realizar o julgamento em Berlim, que era a capital dos “conspiradores fascistas”, mas eventualmente foi decidido usar Nuremberg.

O Palácio da Justiça em Nuremberg era grande o suficiente e quase não foi danificado pela campanha de bombardeio dos Aliados. Também incluía uma grande área de prisão como parte do complexo. Nuremberg também teve um valor simbólico, pois era lá que os nazistas realizavam seu comício anual há 15 anos.

Cada um dos países aliados tinha um juiz e um suplente. Cada um também tinha um promotor-chefe. Os réus nazistas foram representados principalmente por advogados alemães.

O julgamento inicial começou em 20 de novembro de 1945. 24 suspeitos de serem grandes criminosos de guerra deveriam ser julgados, junto com sete organizações, incluindo a liderança do partido nazista. Estes eram o Gabinete do Reich, o Schutzstaffel (SS), Sicherheitsdienst (SD), a Gestapo, o Sturmabteilung (SA) e o & # 8220 Estado-Maior Geral e Alto Comando. & # 8221 Eles compreendiam várias categorias de oficiais militares seniores. Essas organizações seriam declaradas & # 8220 criminosas & # 8221 se consideradas culpadas.

As quatro principais acusações contra os réus foram a favor de:

  • Participação em um plano comum ou conspiração para a realização de um crime contra a paz
  • Planejando, iniciando e travando guerras de agressão e outros crimes contra a paz
  • Participando em crimes de guerra
  • Crimes contra a humanidade

Como os réus, juízes e promotores falavam línguas diferentes, o julgamento viu a introdução da tradução instantânea. Todos os membros do tribunal receberam fones de ouvido enquanto os tradutores forneciam traduções no local em inglês, francês, alemão e russo.

Robert Jackson, o promotor americano, fez a declaração de abertura, que desde então se tornou famosa e resume o que os Aliados estavam tentando fazer com os alemães. Isso foi seguido pelos comentários de abertura de Albert Speer e # 8217, que durou duas horas. Em suas observações, Speer disse: “O julgamento começou com o grande e devastador discurso de abertura do Procurador-Chefe Americano, Juiz Robert H. Jackson. Mas me consolei com uma frase que acusava os réus de culpa pelos crimes do regime & # 8217s, mas não o povo alemão ”.

Leia a seguir: 1SG John Hatley: em liberdade condicional e agora lutando por um perdão total

Parte das observações iniciais de Jackson:

O que torna este inquérito significativo é que esses prisioneiros representam influências sinistras que estarão à espreita no mundo muito depois de seus corpos terem voltado ao pó. Mostraremos que são símbolos vivos do ódio racial, do terrorismo e da violência, e da arrogância e crueldade do poder. Eles são símbolos de nacionalismos ferozes e de militarismo, de intrigas e guerras que envolveram a Europa geração após geração, esmagando sua masculinidade, destruindo suas casas e empobrecendo sua vida…. A civilização não pode permitir nenhum compromisso com as forças sociais que ganhariam força renovada se lidássemos de forma ambígua ou indecisa com os homens nos quais essas forças agora sobrevivem precariamente.

Aqui está uma lista dos réus e os resultados de seu julgamento.

Hermann Göring & # 8211 Reichsmarschall e o vice de Hitler & # 8211 Condenado à morte & # 8211 Cometeu suicídio na noite anterior à sua execução.

Joachim von Ribbentrop & # 8211 Ministro das Relações Exteriores & # 8211 condenado à morte & # 8211 enforcado em 16 de outubro de 1946.

Wilhelm Keitel & # 8211 Chefe do Alto Comando das Forças Armadas & # 8211 Condenado à morte & # 8211 enforcado em 16 de outubro de 1946.

Ernst Kaltenbrunner & # 8211 Chefe do Escritório de Segurança Principal do Reich & # 8211 Condenado à morte & # 8211 enforcado em 16 de outubro de 1946.

Alfred Rosenberg & # 8211 Ministro do Reich para os Territórios Ocupados do Leste e Líder do Gabinete de Política Externa & # 8211 Condenado à morte & # 8211 Enforcado em 16 de outubro de 1946.

Hans frank & # 8211 Governador-geral da Polônia ocupada & # 8211 Condenado à morte & # 8211 enforcado em 16 de outubro de 1946.

Wilhelm Frick & # 8211 Ministro do Interior & # 8211 condenado à morte & # 8211 enforcado em 16 de outubro de 1946.

Julius Streicher & # 8211 Fundador e editor do jornal anti-semita & # 8220Der Stürmer & # 8221- condenado à morte & # 8211 enforcado em 16 de outubro de 1946.

Fritz Sauckel & # 8211 Plenipotenciário Geral para Implantação do Trabalho & # 8211 Condenado à morte & # 8211 enforcado em 16 de outubro de 1946.

Alfred Jodl & # 8211 Chefe do Estado-Maior de Operações do Alto Comando das Forças Armadas & # 8211 condenado à morte & # 8211 enforcado em 16 de outubro de 1946.

Arthur Seyss-Inquart & # 8211 Reichskommissar for the Occupied Dutch Territories & # 8211 Condenado à morte & # 8211 Hanged 16 de outubro de 1946.

Martin Bormann & # 8211 Chefe da Chancelaria do Partido Nazista & # 8211 Condenado à morte à revelia & # 8211 Mais tarde, seus ossos foram encontrados em Berlim. Ele morreu em maio de 1945 enquanto tentava escapar de Berlim.

Rudolf Hess & # 8211 Vice-Führer do Partido Nazista & # 8211 condenado à prisão perpétua & # 8211 Cometeu suicídio na prisão em 1987.

Walther Funk & # 8211 Ministro da Economia do Reich & # 8211 & # 8211 Sentenciado à prisão perpétua & # 8211 Libertado devido a problemas de saúde, em 16 de maio de 1957.

Erich Raeder & # 8211 Grande Almirante & # 8211 Sentenciado à prisão perpétua & # 8211 Liberado devido a problemas de saúde, 26 de setembro de 1957.

Karl Doenitz & # 8211 Sucessor de Raeder e brevemente presidente do Reich alemão & # 8211 Condenado a 10 anos & # 8211 Lançado em 1 de outubro de 1956.

Baldur von Schirach & # 8211 Líder Nacional da Juventude (Juventude Hitlerista) & # 8211 Condenado a 20 anos & # 8211 Lançado em 30 de setembro de 1966.

Albert Speer & # 8211 Ministro de Armamentos e Produção de Guerra & # 8211 Condenado a 20 anos & # 8211 Lançado em 1 de outubro de 1966.

Konstantin von Neurath & # 8211 Protetor da Boêmia e Morávia, condenado a 15 anos & # 8211 Liberado devido a problemas de saúde (ataque cardíaco) em 6 de novembro de 1954.

Hjalmar Schacht -Reich Ministro da Economia & # 8211 Absolvido.

Franz von Papen & # 8211 Chanceler da Alemanha & # 8211 Absolvido.

Hans Fritzche & # 8211 Diretor ministerial no Ministério para o Iluminismo e a Propaganda Popular & # 8211 Absolvido.

Robert Ley & # 8211 Chefe da DAF, Frente de Trabalho Alemã & # 8211 Sem Decisão & # 8211 Cometeu suicídio em 26 de outubro de 1945 antes do início do julgamento.

Gustav Krupp von Bohlen und Halbach & # 8211 Industrialista alemão & # 8211 Sem decisão & # 8211 clinicamente impróprio para julgamento. Devido a um erro, Gustav, em vez de seu filho Alfried (que dirigiu Krupp para seu pai durante a maior parte da guerra), foi selecionado para a acusação.


1945: Neste dia da história, começam os julgamentos de crimes de guerra nazistas de Nuremberg

Vinte e quatro ex-oficiais nazistas foram julgados e, quando tudo acabasse, um ano depois, metade seria condenada à morte por enforcamento.

Neste dia 20 de novembro de 1945, uma série de julgamentos de criminosos de guerra nazistas acusados, conduzida por um tribunal militar americano, francês e soviético com base em Nuremberg, Alemanha, começa.

Vinte e quatro ex-oficiais nazistas foram julgados e, quando tudo acabasse, um ano depois, metade seria condenada à morte por enforcamento.

Esses julgamentos de acusados ​​de criminosos de guerra foram autorizados pelo Acordo de Londres, assinado em agosto de 1945 pelos Estados Unidos, Grã-Bretanha, União Soviética e o governo provisório da França.

Foi acordado na época que os oficiais do Eixo cujos crimes de guerra se estendiam além de uma determinada área geográfica seriam julgados por um tribunal de guerra internacional (um julgamento para acusados ​​de criminosos de guerra japoneses seria realizado em Tóquio). Dezenove outras nações acabariam por assinar as cláusulas do acordo.

As acusações contra os 24 acusados ​​em Nuremberg foram as seguintes:

(1) crimes contra a paz, ou seja, o planejamento e travamento de guerras que violaram os tratados internacionais

(2) crimes contra a humanidade, ou seja, a deportação, extermínio e genocídio de várias populações

(3) crimes de guerra, ou seja, aquelas atividades que violam as "regras" de guerra que foram estabelecidas à luz da Primeira Guerra Mundial e posteriores acordos internacionais e

(4) conspiração para cometer todos e quaisquer crimes listados nas três primeiras acusações.

Compre na Amazon.com & # 8211 Um membro-chave da equipe de acusação nos julgamentos de crimes de guerra de Nuremberg oferece um relato de uma testemunha ocular do tribunal, lançando uma nova luz sobre os nazistas de alto escalão acusados, os eventos dos julgamentos, os veredictos e mais.

O tribunal tinha autoridade para declarar criminosos tanto indivíduos como organizações, caso o último, membros individuais dessa organização pudessem ser julgados. Cada um dos quatro signatários originais do Acordo de Londres escolheu um membro e um suplente para fazer parte do tribunal.

O promotor-chefe foi o juiz da Suprema Corte dos EUA, Robert H. Jackson, que foi convidado pelo presidente Harry S. Truman a criar uma estrutura para os procedimentos. Os réus foram colocados em duas filas de assentos, cada um dos indiciados ouviu uma tradução simultânea dos argumentos através de um fone de ouvido.

Houve 216 sessões no tribunal. Em 1 de outubro de 1946, foram proferidos veredictos em 22 dos 24 réus (dois não estavam presentes, um havia cometido suicídio em sua cela de prisão, outro foi finalmente considerado mentalmente incapaz):

12 dos réus foram condenados à forca, incluindo Julius Streicher (propagandista), Alfred Rosenberg (ideólogo anti-semita e ministro dos territórios orientais ocupados), Joachim von Ribbentrop (ministro das Relações Exteriores), Martin Bormann (secretário do Partido Nazista), e Herman Goering (comandante da Luftwaffe e chefe da Gestapo). Dez dos 12 foram enforcados em 16 de outubro.

Bormann foi julgado e condenado à revelia (acredita-se que ele tenha morrido tentando escapar do bunker de Hitler no final da guerra, mas só foi declarado oficialmente morto em 1973).

Goering cometeu suicídio antes de ser enforcado. O restante dos réus recebeu penas de prisão que variam de 10 anos à prisão perpétua.

Todas as defesas oferecidas pelos acusados ​​foram rejeitadas, incluindo a noção de que apenas um estado, não um indivíduo, poderia cometer um crime de guerra propriamente dito.


Assista o vídeo: Hoje na História: 20111945 - Começam os julgamentos de nazistas em Nuremberg