Leis de Jim Crow - História

Leis de Jim Crow - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Leis Jim Crow - leis que promoviam a segregação ou separação de pessoas com base na raça. Essas leis funcionavam principalmente para restringir os direitos dos afro-americanos de usar certas escolas e instalações públicas, geralmente as boas; votar; encontrar um emprego decente e associar-se com alguém de sua escolha. Essas leis não tornavam a vida "separada, mas igual", mas apenas serviam para excluir os afro-americanos e outros de exercerem seus direitos como cidadãos americanos. Em Brown v. Board of Education of Topeka (1954), a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que as leis de Jim Crow eram inconstitucionais. Demorou muitos anos e muito esforço, no entanto, antes que as leis de Jim Crow fossem derrubadas em todo o país.

. .



Violência racial em massa nos Estados Unidos

Violência racial em massa nos Estados Unidos, também chamados de motins raciais, podem incluir eventos díspares como:

  • Conflito comunal de base racial contra afro-americanos que ocorreu antes da Guerra Civil Americana, muitas vezes em relação a tentativas de revolta de escravos, e depois da guerra, em relação a tensões sob a Reconstrução e esforços posteriores para suprimir o voto negro e instituir Jim Crow
  • Conflito entre americanos e imigrantes europeus recentes nos séculos 19 e 20
  • Entre asiático-americanos e brancos americanos durante e após a corrida do ouro, que culminou no massacre chinês de 1871 e também no massacre de Rock Springs
  • Ataques contra nativos americanos e americanos por toda a terra (ver também: Genocídio na Califórnia, Lista de massacres de índios)
  • Lutas frequentes entre vários grupos étnicos nas principais cidades, especificamente no Nordeste e Centro-Oeste dos Estados Unidos ao longo do final do século 19 e início do século 20, conforme ficcionalizado no musical de palco de 1957 West Side Story e sua adaptação para o cinema de 1961, retratando o conflito étnico em Nova York entre porto-riquenhos e italianos
  • Violência anti-imigrante direcionada aos latino-americanos no século 20
  • Violência anti-imigrante direcionada aos católicos irlandeses no século 19
  • Dois padrões concorrentes, mas distintos de distúrbios na era dos direitos civis: distúrbios raciais resultantes de manifestações e protestos, como na marcha de Marquette Park Illinois em agosto de 1966 ou no levante de Greensboro de 1969 na Carolina do Norte, em oposição aos distúrbios do gueto nos Estados Unidos States (1964–1969), um agrupamento que inclui o longo e quente verão de 1967 e os tumultos pelo assassinato de King em 1968, que causaram violência em massa, saques e danos duradouros nas comunidades afro-americanas.

O que queremos dizer quando dizemos “Jim Crow?”

Antes de nos aprofundarmos no tópico, é importante definir precisamente o que entendemos por Jim Crow e por que ele é uma forma distinta de códigos jurídicos na história dos Estados Unidos. Embora as cidades do norte e do oeste não estivessem de maneira alguma integradas, essa integração foi de fato, não de jure. Em muitos casos, a discriminação no Norte era uma discriminação de costume e preferência, discriminação que não poderia ser removida sem uma ação governamental altamente intrusiva que garantisse igualdade de resultados. Os nortistas e ocidentais não eram obrigados a discriminar, mas também não eram proibidos de fazê-lo.

Compare isso com a série de leis no Sul dos Estados Unidos conhecida por obrigar a segregação em tudo, desde escolas públicas a fontes de água.

Ninguém sabe ao certo de onde veio o termo "Jim Crow", mas suspeita-se que venha de uma antiga rotina de música e dança de menestrel chamada "Jump Jim Crow". Curiosamente, a primeira aplicação política do termo “Jim Crow” foi aplicada aos apoiadores populistas brancos do presidente Andrew Jackson. A história do fenômeno Jim Crow que estamos discutindo aqui remonta ao final da Reconstrução nos Estados Unidos.


The Democratic Party & # 8217s History of Slavery, Jim Crow e o KKK

Os guerreiros da justiça social têm um padrão de manter pecados passados ​​cometidos pelos Estados Unidos (e europeus em geral) como se esses pecados passados ​​definissem quem somos hoje.

O ex-presidente Obama disse uma vez: “... o legado da escravidão, Jim Crow, discriminação em quase todas as instituições de nossas vidas - você sabe, isso lança uma longa sombra. E que ainda faz parte do nosso DNA que foi transmitido. Nós não estamos curados disso. ”

Hillary Clinton disse: “Quando eu falo sobre quebrar todas as barreiras que impedem as ambições e sonhos das pessoas, racismo, junto com questões econômicas, questões educacionais e tudo o mais, têm que ser resolvidos”, ela disse. “Caso contrário, nunca seremos a nação que deveríamos ser. Nunca vamos superar nosso legado - que remonta à escravidão, à segregação, Jim Crow.”

De acordo com um professor de direito de Georgetown, “todos os brancos são racistas” e “todos os homens são sexistas”.

Um professor da Emory University publicou uma carta para pessoas brancas alegando “... Você é racista."

Um ex-guerreiro da justiça social fala sobre sua experiência dentro do movimento SJ, explica que o movimento SJ “promove a culpa branca”.

É tarifa SJ padrão alegar que os Estados Unidos (e especificamente os americanos brancos) devem expiar os pecados passados ​​de racismo. Assim, a instituição da América carrega o fardo da culpa racial.

No entanto, se as instituições carregam o fardo da culpa, então vamos ser mais específicos. Foi o partido democrata nos Estados Unidos o maior responsável pela escravidão e por Jim Crow.

Na época da Guerra Civil, todos os proprietários de escravos eram democratas, ou pelo menos ninguém encontrou uma exceção neste momento. E o Partido Democrata também era o partido de Jim Crow. Embora o KKK não estivesse oficialmente alinhado com o partido democrata, ele consistia de democratas brancos que aterrorizavam republicanos brancos e negros (a maioria negros).

Uma das razões que alguns democratas tinham para a escravidão era que os negros eram incapazes de cuidar de si mesmos, então a escravidão era realmente boa para eles. Essa atitude soa repreensível hoje, porém, o Partido Democrata ainda trata os negros como se eles fossem incapazes de se sustentar por conta própria e exigissem uma dependência do governo.

Agora, alguns democratas dirão "espere um minuto, isso não é justo, o Partido Democrata de hoje não é o mesmo que era historicamente!"

No entanto, os Estados Unidos como um todo também não são os mesmos que eram historicamente. SJWs que andam por aí intimidando os americanos sobre uma história de escravidão, o KKK e Jim Crow, não podem reclamar quando apontamos que na verdade foi o Partido Democrata que esteve mais envolvido nessa história.

Se um SJW quer que ignoremos o passado racista do Partido Democrata, tudo bem, então, da mesma forma, podemos também ignorar o passado racista dos Estados Unidos.

Acredite ou não, muitos democratas tentam atribuir o passado racista de seu próprio partido aos republicanos. No entanto, isso não é suportado por evidências. É verdade que muitos democratas do sul brancos mudaram de partidos de democrata para republicano, e que a maioria dos negros americanos mudou de partidos de republicano para democrata. No entanto, os brancos democratas do sul que mudaram para os republicanos o fizeram à medida que se tornaram cada vez menos racistas. O Partido Republicano nunca defendeu a escravidão ou as leis de Jim Crow que o Partido Democrata fez.

“Mas e a Estratégia do Sul?” De acordo com o mito da Estratégia do Sul, o Partido Republicano tornou-se racista para atrair os eleitores democratas do Sul para o seu partido. Sean Trende escreveu um livro bem documentado, A maioria perdida, o que efetivamente desmascara esse mito. Os democratas brancos do sul começaram a migrar para o Partido Republicano a partir de 1937-38, principalmente por interesses econômicos.

Na verdade, se não fosse pela política racial dos democratas e # 8217 antes de 1970, esses democratas do sul provavelmente teriam mudado mais rapidamente para o Partido Republicano. & # 8220A verdadeira & # 8216Estratégia Sulista & # 8217 foi aquela perseguida pelos democratas, especialmente sob FDR, para manter os sulistas brancos conservadores em um partido liberal. & # 8221

No entanto, seja como for, talvez todas as pessoas razoáveis ​​possam concordar que ninguém precisa se sentir culpado por pecados passados ​​de qualquer instituição a que pertencemos, seja o Partido Democrata ou os Estados Unidos da América. É suficiente favorecer políticas de raça neutra no presente.


A falsa história de Jim Crow dos republicanos

Os conservadores expressaram alguns pensamentos estranhos sobre Jim Crow ultimamente. O senador Rand Paul disse recentemente O jornal New York Times que & quotAs leis Jim Crow surgiram da democracia. Isso é o que você obtém quando a maioria ignora os direitos dos outros. & Quot. O apresentador da Fox News, Tucker Carlson, disse recentemente que a ideia de uma exigência de vacina contra o coronvírus era semelhante a & quotMedical Jim Crow ... Se ainda tivéssemos bebedouros, os não vacinados teriam se separado uns. & quot

Esta é uma terrível carnificina da história - mas também uma boa oportunidade para esclarecer alguns mal-entendidos comuns. No primeiro caso, Jim Crow não foi uma expressão significativa da preferência da maioria. Como o historiador Eric Foner escreve em seu livro Reconstrução, após a Guerra Civil, o Congresso estabeleceu sistemas democráticos multirraciais nos estados derrotados do sul. Esses governos geralmente eleitos republicanos com base nos votos de escravos libertos (a maioria da população na Carolina do Sul e no Mississippi) e brancos moderados.

Mas, como o historiador Richard White mostra em seu livro A República pela qual Significa, governos democráticos e majoritários foram finalmente derrubados pela violência terrorista de minorias. Depois que os republicanos abandonaram seus eleitores negros na barganha corrupta de 1876, removendo as tropas federais do Sul em troca da nomeação de Rutherford B. Hayes presidente, os chamados & quotRedeemers & quot usaram ameaças, espancamentos, incêndios criminosos, sequestro e assassinato para impedir a população negra de votação. Então, uma vez que os racistas tomaram o controle, eles cimentaram seu poder manipulando as regras eleitorais de tal forma que era quase impossível para os negros votar - e no processo privaram uma boa proporção da população branca da classe trabalhadora também.

A reclamação de Carlson sobre a ideia de não ser obrigado a espalhar um vírus mortal é, obviamente, ofensiva, mas também reflete um mal-entendido comum de como o sistema Jim Crow resultante funcionava. Como Hamden Rice, um homem negro que cresceu sob o sistema, explica no Daily Kos, o principal problema "não era que os negros tivessem que usar um bebedouro separado ou não pudessem se sentar nas lanchonetes ou tivessem que sentar no atrás do ônibus ... eram aqueles brancos, principalmente homens brancos, ocasionalmente ficava furioso e pegava negros aleatoriamente, geralmente homens, e os linchava. & quot

Apesar do verniz das eleições e da legalidade em Jim Crow South de 1890 a 1965, foi o "pavor constante de baixo nível da violência atávica [que] manteve o sistema funcionando", escreve ele. Foi uma tirania abertamente racista, cuja base política era o terror geral da tortura sem lei e do assassinato. Acontece que uma celebridade rica e descendente de um império de alimentos congelados não tem ideia de como é a opressão real.


Republicanos e # x27 falsa história de Jim Crow

Em geral, seja cortês com os outros. Debata / discuta / argumente os méritos das idéias, não ataque as pessoas. Insultos pessoais, acusações falsas ou trolls, discurso de ódio, algum defender ou desejar morte / dano físico e outras violações das regras pode resultar em um banimento permanente.

Se você vir comentários que violam nossas regras, denuncie-os.

Para aqueles que têm dúvidas sobre qualquer meio de comunicação sendo postado neste subreddit, clique aqui para revisar nossos detalhes quanto à nossa lista de domínios aprovados e critérios de meio de comunicação.

Eu sou um bot e esta ação foi executada automaticamente. Por favor contate os moderadores deste subreddit se você tiver alguma dúvida ou preocupação.

O apresentador de notícias Tucker Carlson disse recentemente que a ideia da exigência de uma vacina contra o coronvírus era semelhante a "Jim Crow médico ... Se ainda tivéssemos bebedouros, os não vacinados teriam bebedouros separados."

Claro que você pode simplesmente tomar a droga da vacina que se provou segura e eficaz. Os negros não conseguem mudar a cor da pele com tanta facilidade.

Mudar a cor da sua pele? Mas então o que aquele racista inchado e vestido de noite odiaria.

Os republicanos adoram lembrar aos outros que os democratas foram os responsáveis ​​pelas leis Jim Crow.

O que eles esquecem é que esses estados eram governados por democratas conservadores e eles teriam sido aceitos no Partido Republicano sem dúvida.

Eles são as mesmas pessoas. Aqueles que antes eram democratas do sul agora são republicanos.

Na América, & quotLibertário & quot é o termo que confederados, nazistas, MAGA, NRA lambe-botas e supostos estupradores de crianças usam para se referir uns aos outros.

Muitos desses malucos & quotLibertário & quot; desajustados e colecionadores de ouro & quotRACE GUERRA & quot; checam mais de uma dessas caixas.

Uhh, não. Os eleitores que são libertários idealogicamente comprometidos estão enterrando suas cabeças na areia e esperando que o autoritarismo passe ou já fugiram do Partido Republicano. As pessoas que você vê tentando censurar a tecnologia e desculpar o departamento de justiça por espionar o poder legislativo não podem, por qualquer definição, descrever com precisão sua ideologia principal como libertária neste ponto. r / conservative está cheio de palhaços autoritários tentando encobrir seu fascismo.

O senador Rand Paul disse recentemente ao The New York Times que “as leis Jim Crow surgiram da democracia.

Podemos apenas dar um passo para trás por um segundo e nos maravilhar com o fato de que Kentucky conseguiu nos dar dois dos piores senadores da história e # x27s de todos os tempos ao mesmo tempo. É realmente impressionante.

A era Jim Crow foi uma época em que o racismo tinha poder real dentro do sistema. Hoje o racismo é mais em um nível individual.

E quando esses indivíduos estão no cargo, eles tentam fazer coisas assim:

O tribunal disse que, ao elaborar a lei, a assembleia geral controlada pelos republicanos solicitou e recebeu dados sobre o uso pelos eleitores de várias práticas de votação por raça. Ele descobriu que os eleitores afro-americanos na Carolina do Norte têm maior probabilidade de votar cedo, usar o registro de eleitor no mesmo dia e votar por chapa direta. Eles também eram desproporcionalmente menos propensos a ter uma identidade, mais propensos a votar provisoriamente e tirar vantagem do pré-registro.

Então, disse o tribunal, os legisladores restringiram todas essas opções de voto e reduziram ainda mais a lista de eleitores aceitáveis. “… [Com os dados raciais em mãos, a legislatura alterou o projeto de lei para excluir muitos dos documentos de identidade alternativos usados ​​pelos afro-americanos. Conforme alterado, o projeto de lei reteve apenas os tipos de identidades que os brancos da Carolina do Norte eram mais propensos a possuir. ”

O estado ofereceu poucas justificativas para a lei, disse o tribunal. Aqueles que defenderam a lei disseram que o faziam para evitar a fraude eleitoral. “Embora as novas disposições visem os afro-americanos com precisão quase cirúrgica, elas constituem remédios inadequados para os problemas que alegadamente os justificam e, de fato, impõem curas para problemas que não existiam”, disse o tribunal.

O tribunal de apelações determinou que, ao aprovar uma lei discriminatória, o estado violou a seção 2 da Lei de Direitos de Voto. Também ordenou que um tribunal distrital considerasse se os legisladores o fizeram intencionalmente, o que poderia forçar o estado a se submeter novamente à supervisão de suas leis de votação.

De acordo com o tribunal distrital federal, cerca de 600.000 eleitores registrados não tinham uma carteira de identidade que seria aceitável sob a nova lei - e um número desproporcional era de negros ou latinos.

(Eles também fecharam locais de DMV em áreas minoritárias, o que significa que obter uma identificação do estado levaria mais tempo de viagem e filas mais longas quando você chegar lá.)

E isso explica como esses políticos individualmente racistas na Carolina do Norte criaram estratégias para suprimir o voto da minoria. Só temos prova disso porque um dos principais planejadores morreu e sua filha divulgou seus e-mails, caso contrário, teria sido considerado mais uma tentativa de & quotsegurar a eleição. & Quot


Uma imagem que mostra o quão profundamente ofensivas e desumanas as Leis Jim Crow eram para os negros no setor habitacional

A maior parte das Leis Jim Crow foi sentida no setor habitacional. Na Louisiana, os provedores de imóveis não tinham permissão para alugar prédios com inquilinos negros para brancos. Ao contrário, também foi considerado crime alugar um prédio ocupado por brancos para um negro. A violação de tal lei conhecida pode mandar alguém para a prisão.


Leis de Jim Crow - História

A Proclamação de Emancipação de 1863 libertou oficialmente os afro-americanos dentro dos estados rebeldes. Após o fim da Guerra Civil, a Décima Terceira Emenda emancipou todos os escravos. Os políticos agora enfrentavam a difícil tarefa de reunir um país dividido. Sob o presidente Andrew Johnson, os Atos de Reconstrução de 1867 foram estabelecidos e duraram até 1877. O objetivo era reorganizar os estados do sul e estabelecer um meio pelo qual os cidadãos negros e brancos pudessem viver juntos em uma sociedade sem escravidão. Parecia que a Constituição havia finalmente cumprido sua promessa de fornecer aos afro-americanos cidadania plena e proteção igual perante a lei. Pela primeira vez, os afro-americanos vivenciaram um período em que podiam votar, participar de processos políticos, adquirir terras e buscar seu próprio emprego. Esse tempo aparentemente pacífico, de cerca de 20 anos, começava a se desenrolar por causa daqueles que ainda se opunham à cidadania igualitária e aos direitos iguais para todos. Os afro-americanos perderiam todo o progresso que haviam conquistado e teriam seus direitos negados mais uma vez. Tudo isso foi possível devido à introdução de estatutos racistas e preconceituosos, também identificados como leis Jim Crow.

O termo Jim Crow era uma gíria usada para descrever pessoas de cor e foi então adaptado para ser o nome de qualquer lei aprovada no Sul que criou regras diferentes para negros e brancos. As leis de Jim Crow foram uma reação aos Atos de Reconstrução e foram baseadas na premissa da superioridade branca. As comunidades locais na maioria dos estados aprovaram as leis “Jim Crow” nas quais um status separado, mas igual, foi estabelecido para os afro-americanos. Essas leis foram estabelecidas e mantidas entre 1874 e 1975, e inevitavelmente condenaram os afro-americanos a tratamento injusto e instalações inferiores. Essas leis foram vistas principalmente nos estados do sul e da fronteira. Jim Crow era mais um estilo de vida apoiado por um sistema que legitimava um estilo de vida odioso, racista e anti-negro. Segundo essas leis, os cidadãos afro-americanos supostamente iguais eram tratados como de segunda classe e expostos à violência física e mental dos brancos diariamente. Leis Jim Crow foram postas em prática a fim de manter a segregação racial. Essa segregação começou com todas as formas de transporte público e nas escolas, mas rapidamente cresceu para a segregação de parques, lanchonetes, lojas e teatros. As leis proibiam os afro-americanos de viver em bairros brancos. Durante este tempo, haveria artigos racistas e preconceituosos escritos discutindo a superioridade implícita da raça branca, e virtualmente todos os estabelecimentos apoiavam e reforçavam essas leis opressivas. Os políticos pró-segregação costumavam dar discursos eloqüentes sobre como havia extremo perigo associado à integração.

A promessa de igualdade baseada na 13ª, 14ª e 15ª Emenda escrita na Constituição foi rapidamente substituída pelo racismo e desigualdade. O Norte também experimentou muitas leis semelhantes às de Jim Crow. Muitos estados do norte exigiam que os afro-americanos possuíssem propriedades para poder votar, as escolas e os bairros eram segregados, os negócios frequentemente exibiam cartazes “apenas para brancos”. Mesmo durante esses tempos de lei de Jim Crow, havia indivíduos corajosos dispostos a defender o que é certo. Uma dessas pessoas foi Homer Adolph Plessy.

Homer Adolph Plessy, nascido em 17 de março de 1862, nasceu em uma família de raça mista, sendo sua bisavó africana. Plessy assumiu o ativismo no ano de 1887 e serviu como vice-presidente de um clube social que visava reformar o sistema de ensino público de Nova Orleans. Durante seu trabalho no ativismo, uma lei para a segregação de instalações públicas foi desenvolvida em 1890. Isso inspirou Plessy a desafiar essa lei com a orientação de um grupo chamado Comitê de Cidadãos. Este comitê consistia em um grupo de cidadãos de Nova Orleans liderado por Mary Aristide e foi desenvolvido em setembro de 1891. Seu objetivo era lutar contra a segregação e, mais especificamente, a Lei do Carro Separado. Em 1892, Plessy comprou uma passagem de primeira classe a bordo da East Louisiana Railroad e sentou-se na seção segregada do trem reservada apenas para passageiros brancos. Assim que se sentou nesta seção, ele disse às pessoas que era mestiço, mas se recusou a cavalgar na seção segregada. Por suas ações, Plessy foi preso e, eventualmente, condenado por um tribunal de Nova Orleans pela violação das leis de segregação estabelecidas em 1890. Plessy acabaria entrando com uma petição contra os tribunais e o juiz John H. Ferguson, alegando que seus direitos de 14ª Emenda foram violados. Depois de vários anos, um veredicto foi finalmente dado no caso conhecido como Plessy v. Ferguson. A decisão foi que as leis separadas, mas iguais, ainda eram constitucionais, e as proteções da 14ª Emenda se aplicavam apenas aos direitos civis e políticos e não aos direitos sociais, como escolher sentar-se em uma área segregada. A decisão do tribunal foi que a segregação de vagões não era uma violação e nenhuma emenda havia sido violada. Essa decisão significava que a segregação era considerada legal se as instalações para negros e brancos fossem iguais. Esta decisão teve um impacto poderoso porque mostrou a relutância do governo federal em desafiar a segregação e basicamente justificou a opressão dos afro-americanos no sul e reforçou a lei Jim Crow. Após esta decisão, a região viu um aumento da violência e injustiças. Uma jornalista afro-americana chamada Ida B. Wells tomaria medidas corajosas para documentar e divulgar o conhecimento sobre essa violência.

Durante décadas, Wells dedicou seu tempo e esforço em fazer campanha contra a lei Jim Crow e toda a violência associada a ela. Wells tinha um jornal e ela escreveria sobre o que viu acontecendo com seus concidadãos. Como uma escritora habilidosa, essas histórias ajudaram a tornar conhecido o que as pessoas estavam realmente vivenciando, e ela esperava que seu trabalho fizesse com que a sociedade americana não pudesse mais ignorar o que estava acontecendo. As informações que ela estava coletando e publicando faziam de Wells um alvo e ela frequentemente enfrentava ameaças e violência. Ida B. Wells foi fundadora da Associação Nacional do Clube de Mulheres de Cor, um grupo dedicado a lutar contra as questões que tratam dos direitos civis e do sufrágio feminino. No artigo intitulado, IDA WELLS BARNETT (1862-1931), a autora Tyina Steptoe menciona como Wells foi membro fundador da Associação Nacional para o Avanço das Pessoas de Cor (Steptoe, 2007). Seu trabalho foi um marco no jornalismo americano e uma inspiração para muitos outros ativistas. Outra pessoa notável que teve grande influência durante a era Jim Crow, e outro fundador da NAACP, foi um homem chamado W.E.B. Du Bois. Du Bois foi um escritor, historiador e ativista dos direitos civis afro-americano. Durante sua vida, Du Bois publicou um grande número de artigos, livros e ensaios sobre o tema das relações raciais na América. Além de ser um dos fundadores da NAACP, Du Bois também fundou o Movimento Niagara em 1905. Esse movimento foi criado depois que Du Bois e outros não puderam entrar em hotéis em Buffalo, Nova York. O Movimento Niágara concentrava-se principalmente nas questões de crime, economia e educação. Este movimento e seus membros realmente se destacaram para todo o país por causa de sua forte demanda por direitos iguais e a chamada para o fim da segregação e todos os outros aspectos da lei Jim Crow. De acordo com Stephanie Christensen, autora de NIAGARA MOVEMENT (1905-1909), “O Movimento de Niágara foi considerado o precursor do NAACP e muitos de seus membros, como W.E.B. DuBois, estavam entre os fundadores da nova organização ”(1). Um evento crucial que ajudou a combater as leis severas e injustas de Jim Crows American foi o caso Brown v. Board of Education (1954). Uma jovem chamada Linda Brown teve sua entrada negada em uma escola primária totalmente branca localizada em Topeka, Kansas. Essa negação foi, obviamente, devido à decisão de segregação legalizada mascarada pelo termo de separado, mas igual. Após este incidente, o pai da menina, um homem chamado Oliver Brown, entrou com uma ação contra o Conselho de Educação de Topeka, juntamente com a ajuda da NAACP. Este caso foi uma consolidação de quatro ações coletivas separadas movidas em quatro estados pela NAACP. Eles trabalharam em nome de alunos afro-americanos do ensino fundamental e médio, todos que tiveram sua admissão negada em escolas públicas totalmente brancas. Brown argumentaria que as escolas para crianças afro-americanas não eram iguais às dos brancos e, além disso, o ato de segregar essas crianças devido à raça estava tendo um impacto negativo. Este caso chegaria à suprema corte, onde Brown e sua equipe argumentariam que os impactos da segregação sobre essas crianças estavam afetando sua autoestima e sobre todas as perspectivas de vida. Estar separados fazia com que parecessem inferiores e, como crianças em desenvolvimento, isso pode ser prejudicial se uma criança crescer acreditando que realmente é inferior. O lado oposto argumentaria que tudo estava sendo feito para criar igualdade para brancos e não-brancos. Eles apontaram para a decisão Plessy que ocorreu em 1896 e a usaram para apoiar as políticas de segregação. Eles então argumentaram que haviam de fato criado instalações iguais, embora as raças fossem segregadas. Eles também argumentaram que a discriminação por raça não prejudicava as crianças de forma alguma. Com a ajuda de Thurgood Marshall, um experiente ativista de direitos civis e advogado, bem como a ajuda de ativistas comunitários, pais e alunos, o caso foi fortemente discutido e uma decisão foi finalmente alcançada. Uma decisão unânime da Suprema Corte decidiu a favor de Brown. Eles consideraram a prática da segregação inconstitucional. Os tribunais recusaram-se a aplicar a sua decisão no caso Plessy v. Ferguson aos aspectos educacionais. Eles concordaram que a segregação na educação pública negava às crianças afro-americanas a mesma proteção das leis estabelecidas pela Décima Quarta Emenda. Eles foram capazes de reconhecer a importância do sistema educacional para o estilo de vida americano e como ele pode ser visto como a base para bons valores e cidadania em uma criança em desenvolvimento.

A decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Brown v. Board of Education marcou uma virada na história do racismo e viu o início do fim para a segregação e todas as leis Jim Crow. O esforço de décadas de tantos homens, mulheres e crianças corajosos estava começando a dar frutos. O presidente Lyndon B. Johnson assinou a Lei dos Direitos Civis em 1964, que legalmente acabou com a discriminação e a segregação que haviam sido estabelecidas sob as leis de Jim Crow. A Lei de Direitos de Voto, criada em 1965, ajudou a acabar com os esforços injustos para impedir que as minorias votassem.

As coisas estavam começando a caminhar na direção certa na luta pela igualdade de direitos e igualdade, embora ainda houvesse uma grande necessidade de melhorias. Os sacrifícios de todos os ativistas de direitos civis que decidiram se levantar e lutar para obter tal progresso permanecerão como uma parte significativa da história dos Estados Unidos e seus nomes viverão. No livro, O leitor dos direitos civis: literatura americana de Jim Crow à reconciliação, há um poema intitulado "É hora da nação", do autor Amiri Baraka. Eu acredito que este poema faz um ótimo trabalho ao expressar o sentimento geral dos cidadãos afro-americanos durante o final da era Jim Crow. Deu a ideia de que havia um sentimento de unidade e um sentimento recém-descoberto de progresso sendo feito. Agora, mais do que nunca, era hora de as pessoas se unirem e abraçar o potencial que estava dentro de si mesmas. Para manter este ímpeto e continuar a luta pela igualdade de todos os homens e mulheres.

  • Steptoe, Tyina. “Ida Wells Barnett (1862-1931) • BlackPast.” BlackPast, 11 de maio de 2019, www.blackpast.org/african-american-history/barnett-ida-wells-1862-1931/.
  • Christensen, Stephanie. “Movimento do Niágara (1905-1909) • BlackPast.” BlackPast, 17 de maio de 2019, www.blackpast.org/african-american-history/niagara-movement-1905-1909/.
  • Armstrong, J. B., & amp Schmidt, A. (2009). O leitor dos direitos civis: literatura americana de Jim Crow à reconciliação. Athens: University of Georgia Press.

Isenção de responsabilidade:

As informações contidas neste site são preparadas para fins educacionais. Este site pode ser usado por alunos, professores, alunos independentes e defensores eruditos de todo o mundo. Pesquisadores de todo o mundo têm acesso para fazer upload de seus artigos neste site. Em consideração à participação de pessoas e rsquos na página da Web, o indivíduo, grupo, organização, negócio, espectador ou outro, por meio deste, libera e dispensa para sempre os Advogados e Juristas e seus diretores, conselho e funcionários, conjunta e individualmente de qualquer e todas as ações, causas de ações, reclamações e demandas para, sobre ou em razão de qualquer dano, perda ou lesão, que doravante pode ser sustentada pela participação de seu trabalho na página da web. Esta liberação se estende e se aplica a, e também cobre e inclui, todas as lesões, danos, perdas e responsabilidades desconhecidas, imprevistas, imprevistas e insuspeitadas e suas consequências, bem como aqueles agora divulgados e conhecidos por existirem. As disposições de qualquer lei estadual que estabeleça substância que liberta não se estenderá a reivindicações, demandas, lesões ou danos que são conhecidos ou não suspeitos de existir neste momento, para a pessoa que executa tal liberação, são expressamente renunciadas. No entanto, os Advogados e Juristas não oferecem nenhuma garantia expressa ou implícita ou assume qualquer responsabilidade legal ou responsabilidade pela exatidão, integridade ou utilidade de qualquer informação, aparelho, produto ou processo divulgado ou declara que seu uso não infringirá direitos de propriedade privada. A referência aqui a qualquer processo ou serviço de produto comercial específico por nome comercial, marca comercial, fabricante ou outro, não constitui necessariamente ou implica seu endosso, recomendação ou favorecimento pelos Advogados e Juristas. As visões e opiniões dos autores expressas no site não necessariamente declaram ou refletem as dos Advogados e Juristas. Acima de tudo, se houver qualquer reclamação feita por qualquer usuário independente ao administrador por qualquer conteúdo deste site, os Advogados e Juristas removerão imediatamente de seu site.


Segregação racial e a história das leis de Jim Crow

1) As elites brancas comprometidas com a hierarquia racial se preocupam com uma ameaça à ordem social.

  • A Guerra Civil, a Proclamação de Emancipação e a 13ª Emenda acabam formalmente com a escravidão, mas este foi apenas o ponto de partida na história das leis de Jim Crow. A Lei dos Direitos Civis de 1866 concede aos afro-americanos plena cidadania.
  • Os negros libertos provocam temores de perigo e amálgama com seres considerados inferiores e vis.
  • Os brancos pobres têm medo de perder a posição social atribuída à cor da pele.
  • The Populist Party accuses the privileged classes at conspiring to keep poor whites and blacks locked into subjugation. “You are made to hate each other” for “financial despotism that enslaves you both.” Racial integration and class-based unity is a centerpiece. The Populists achieve political success.

2) They devise a new method of enforcing racialized social control in the next part of the history of Jim Crow laws.

  • Mainly this: Segregation laws are proposed to split poor whites and African Americans. Segregation leads poor whites to retain a sense of superiority over blacks, making alliances unlikely.
  • A system of veiled slavery is enacted. 1) States enact convict laws allowing for hiring out-of-county prisoners for little pay. 2) Very tough vagrancy laws (like requiring jobs for all freed black people) create lots of convicts. Treatment is possibly worse than slavery, given that employers are merely temporary, unlike plantation owners. This fades out gradually in the early 20th century.
  • States impose poll taxes, literacy tests, and other barriers to prevent black voting.
  • The Ku Klux Klan enacts terrorist campaigns against Reconstruction governments and leaders.

3) They collapse resistance across the political spectrum, largely by appealing to the vulnerability of lower-class whites.

  • Conservatives implement campaigns of white supremacy, directing poor white hatred at blacks instead of white elites. This shields elites from a mass uprising from the poor.
  • The agricultural depression promotes “permission to hate” and scapegoats blacks.

4) The system becomes institutionalized and pervasive, as stakeholders pursue their own incentives and rationalize their behavior. This entrenchment is part of the history of Jim Crow laws.

  • Politicians compete with each other by proposing more stringent and oppressive legislation (like prohibiting blacks and whites from playing chess).

The New Jim Crow

The history of Jim Crow laws also includes the rise and fall of Jim Crow. And, now, there is the New Jim Crow. Here is how the New Jim Crow works:

  • Use the War on Drugs to arrest large numbers of black men. Promote this through 1) strong financial incentives to stakeholders and 2) legal protection of discretion in law enforcement and prosecution.
    • Generally, as long as racial discrimination is not explicitly stated, actions biased by race are allowable.
    • Legal protections: race is allowed to be a factor in stopping vehicles as long as it’s not the único factor probable cause is sufficient to justify stop and searches, regardless of intent of the officer lawyers can strike jurors on arbitrary peremptory challenges as long as it’s not explicitly racist.
    • In essence, black men are feito criminals at higher rates than white men, despite not having significantly higher rates of drug crime.
    • As one example, before 2010, 5g of crack cocaine (associated with black people) and 500g of powder cocaine (associated with white people) earned the same 5-year minimum sentence – a literal 1:100 ratio. Analysis of risk of arrest.
    • This prevents reintegration, encourages recidivism, and may actively promote crime.

    Como resultado, black people are pushed into the system and kept within it. They are arrested more frequently, handed heavy sentences, then discriminated against when they leave prison.

    In turn, their children are heavily disadvantaged as a result and similarly forced into the system and so the cycle perpetuates.

    Insidiously, because the current system does not have explicit racial bias, it’s assumed to be colorblind. Exceptional black achievers like President Obama and Oprah imply that a racial caste no longer exists. This causes a consensus that criminals escolher a life of crime and are not being systematically discriminated against. Furthermore, there has been historical black support for the war on drugs.

    Alexander argues that ending the New Jim Crow requires broad public consensus that the war on drugs has produced a racial caste and must be dismantled entirely. She doesn’t offer how technically do achieve it, but she does argue that solitary battles like affirmative action will not win the war.

    ———End of Preview———

    Like what you just read? Read the rest of the world's best summary of Michelle Alexander's "The New Jim Crow" at Shortform.

    Here's what you'll find in our full The New Jim Crow summary:


    Jim Crow Laws - History

    Jim Crow in Alaska
    Articles, photographs and more documenting
    some of the history of racism in Alaska

    New links: Who was Jim Crow and What were Jim Crow laws?
    PBS has a new Jim Crow website to accompany a tv series

    Listen to a personal narrative

    "Aleut Internment" is the recollections of an Aleut man on the forced relocation of his people by the U.S. Government during World War II. This story is available in RealAudio format and read by its author.

    Racist sign triggers soul-searching at Juneau high school
    FORUM:Hundreds meet to find solutions after student flashes derogatory sign.
    (Published: February 7, 2004)

    Abstract: Tobeluk vs. Lind is commonly known as the Molly Hootch class action suit. The eventual settlement allowed for rural Alaska Native communities to also have local high schools rather than being forced to send children to boarding schools.

    Abstract: A historic sight of a business which boasts having white employees only. Also included are articles and copies of government documents which outline the rights of Natives in Alaska during the last two centuries.


    Assista o vídeo: As Leis Jim Crow


Comentários:

  1. Matata

    Ooooh! É exatamente isso que diz. Adoro quando tudo está no lugar e, ao mesmo tempo, compreensível para um mero mortal.

  2. Cianan

    Muito obrigado pela ajuda nesta questão.

  3. Juzil

    Quem sabe disso.

  4. Gerard

    Eu gosto dessa ideia, eu concordo completamente com você.

  5. Ellen

    Posso te perguntar?

  6. Kaga

    coincidência absolutamente acidental



Escreve uma mensagem