Votos da ONU para a partição da Palestina

Votos da ONU para a partição da Palestina


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Apesar da forte oposição árabe, as Nações Unidas votam pela divisão da Palestina e pela criação de um estado judeu independente.

O conflito moderno entre judeus e árabes na Palestina remonta à década de 1910, quando ambos os grupos reivindicaram o território controlado pelos britânicos. Os judeus eram sionistas, emigrantes recentes da Europa e da Rússia que vieram para a antiga pátria dos judeus para estabelecer um estado nacional judeu. Os árabes palestinos nativos procuraram conter a imigração judaica e estabelecer um estado palestino secular.

A partir de 1929, árabes e judeus lutaram abertamente na Palestina, e a Grã-Bretanha tentou limitar a imigração judaica como meio de apaziguar os árabes. Como resultado do Holocausto na Europa, muitos judeus entraram ilegalmente na Palestina durante a Segunda Guerra Mundial. Grupos judaicos radicais empregaram o terrorismo contra as forças britânicas na Palestina, que eles pensavam ter traído a causa sionista. No final da Segunda Guerra Mundial, em 1945, os Estados Unidos abraçaram a causa sionista. A Grã-Bretanha, incapaz de encontrar uma solução prática, encaminhou o problema às Nações Unidas, que em 29 de novembro de 1947 votou pela divisão da Palestina.

Os judeus deveriam possuir mais da metade da Palestina, embora representassem menos da metade da população da Palestina. Os árabes palestinos, ajudados por voluntários de outros países, lutaram contra as forças sionistas, mas os judeus garantiram o controle total de sua parte da Palestina alocada pela ONU e também de alguns territórios árabes. Em 14 de maio de 1948, a Grã-Bretanha retirou-se com o término de seu mandato, e o Estado de Israel foi proclamado pelo presidente da Agência Judaica, David Ben-Gurion. No dia seguinte, forças do Egito, Transjordânia (agora conhecida como Jordânia), Síria, Líbano e Iraque invadiram.

Os israelenses conseguiram lutar contra os árabes e, em seguida, tomar territórios importantes, como a Galiléia, a costa palestina e uma faixa de território que conecta a região costeira à seção ocidental de Jerusalém. Em 1949, cessar-fogo mediado pela ONU deixou o Estado de Israel no controle permanente das áreas conquistadas. A saída de centenas de milhares de árabes palestinos de Israel durante a guerra deixou o país com uma maioria judia.


ONU vota pela partição da Palestina

O conflito moderno entre judeus e árabes na Palestina remonta à década de 1910, quando ambos os grupos reivindicaram o território controlado pelos britânicos. Os judeus eram sionistas, emigrantes recentes da Europa e da Rússia que vieram para a antiga pátria dos judeus para estabelecer um estado nacional judeu. Os árabes palestinos nativos procuraram conter a imigração judaica e estabelecer um estado palestino secular.

A partir de 1929, árabes e judeus lutaram abertamente na Palestina, e a Grã-Bretanha tentou limitar a imigração judaica como meio de apaziguar os árabes. Como resultado do Holocausto na Europa, muitos judeus entraram ilegalmente na Palestina durante a Segunda Guerra Mundial. Grupos judeus radicais empregaram o terrorismo contra as forças britânicas na Palestina, que eles pensavam ter traído a causa sionista. No final da Segunda Guerra Mundial, em 1945, os Estados Unidos abraçaram a causa sionista. A Grã-Bretanha, incapaz de encontrar uma solução prática, encaminhou o problema às Nações Unidas, que em 29 de novembro de 1947 votou pela divisão da Palestina.


Votos da ONU para a partição da Palestina - HISTÓRIA

ONU na partição DIA

Em 29 de novembro de 1947, a Assembleia Geral das Nações Unidas votou para dividir a Palestina em um Estado Judeu e um Estado Árabe, encerrando assim o Mandato Britânico e preparando o cenário para a independência de Israel.

Em 29 de novembro de 1947, a Assembleia Geral da ONU se reuniu para votar a proposta de partição da Palestina. Toda a política externa sionista estava ligada a este momento. Os membros da delegação sionista fizeram lobby continuamente para garantir que a partição fosse aprovada. Os membros do movimento sionista americano foram especialmente instrumentais em influenciar muitas delegações vacilantes a votarem pela partição. Os resultados finais foram os seguintes:

Suportando a partição:
Austrália, Bélgica, Bolívia, Brasil, Bielo-Rússia (parte da União Soviética) Canadá, Costa Rica, Tchecoslováquia, Dinamarca, República Dominicana, Equador, França, Guatemala, Haiti, Islândia, Libéria, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Nicarágua, Noruega, Panamá, Paraguai, Peru, Filipinas, Polônia, Suécia, Ucrânia, União da África do Sul, URSS, EUA, Uruguai e Venezuela.
Contra a partição: Afeganistão, Cuba, Egito, Grécia, Índia, Irã, Iraque, Líbano, Paquistão, Arábia Saudita, Síria, Turquia e Iêmen

Abstenção:
Argentina, Chile, China, Colômbia, El Salvador, Etiópia, Honduras, México, Reino Unido e Grã-Bretanha.

Após a votação, Abba Hillel Silver falou em nome da Agência Judaica, dizendo: & quotO povo judeu será eternamente grato às nações que contribuíram com a decisão, somos especialmente gratos à liderança fornecida pelos Estados Unidos e pela União Soviética, e estão felizes que, na solução do problema da Palestina, essas duas grandes potências trabalharam harmoniosamente em conjunto. & quot


A ONU vota pela divisão da Palestina e a criação de Israel

Apesar da forte oposição árabe, as Nações Unidas votam pela divisão da Palestina e pela criação de um estado judeu independente neste dia de 1947. O conflito moderno entre judeus e árabes na Palestina remonta à década de 1910, quando ambos os grupos reivindicaram o Território controlado pelos britânicos. Os judeus eram sionistas, emigrantes recentes da Europa e da Rússia que vieram para a antiga pátria dos judeus para estabelecer um estado nacional judeu.

Os árabes palestinos nativos procuraram conter a imigração judaica e estabelecer um estado palestino secular. A partir de 1929, árabes e judeus lutaram abertamente na Palestina, e a Grã-Bretanha tentou limitar a imigração judaica como meio de apaziguar os árabes. Como resultado do Holocausto na Europa, muitos judeus entraram ilegalmente na Palestina durante a Segunda Guerra Mundial. Grupos judeus radicais empregaram o terrorismo contra as forças britânicas na Palestina, que eles pensavam ter traído a causa sionista.


Votos da ONU para a partição da Palestina - HISTÓRIA

Apesar da forte oposição árabe, as Nações Unidas votam pela divisão da Palestina e pela criação de um estado judeu independente.

O conflito moderno entre judeus e árabes na Palestina remonta à década de 1910, quando ambos os grupos reivindicaram o território controlado pelos britânicos. Os judeus eram sionistas, emigrantes recentes da Europa e da Rússia que vieram para a antiga pátria dos judeus para estabelecer um estado nacional judeu. Os árabes palestinos nativos procuraram conter a imigração judaica e estabelecer um estado palestino secular.

A partir de 1929, árabes e judeus lutaram abertamente na Palestina, e a Grã-Bretanha tentou limitar a imigração judaica como meio de apaziguar os árabes. Como resultado do Holocausto na Europa, muitos judeus entraram ilegalmente na Palestina durante a Segunda Guerra Mundial. Grupos judaicos radicais empregaram o terrorismo contra as forças britânicas na Palestina, que eles pensavam ter traído a causa sionista. No final da Segunda Guerra Mundial, em 1945, os Estados Unidos abraçaram a causa sionista. A Grã-Bretanha, incapaz de encontrar uma solução prática, encaminhou o problema às Nações Unidas, que em 29 de novembro de 1947 votou pela divisão da Palestina.


Plano de Partição das Nações Unidas

A Assembléia Geral, tendo se reunido em sessão especial a pedido do Poder obrigatório para constituir e instruir um Comitê Especial para se preparar para a consideração da questão do futuro Governo da Palestina na segunda sessão ordinária

Tendo constituído um Comitê Especial e instruído a investigar todas as questões e questões relevantes para o problema da Palestina, e preparar propostas para a solução do problema, e

Tendo recebido e apreciado o relatório da Comissão Especial (documento A / 364) incluindo uma série de recomendações unânimes e um plano de partilha com união económica aprovado pela maioria da Comissão Especial,

Considera que a situação atual na Palestina provavelmente prejudicará o bem-estar geral e as relações amigáveis ​​entre as nações

Toma nota da declaração da potência obrigatória de que planeja concluir a evacuação da Palestina até 1 de agosto de 1948

Recomenda ao Reino Unido, como potência obrigatória para a Palestina, e a todos os outros membros das Nações Unidas, a adoção e implementação, no que diz respeito ao futuro Governo da Palestina, do Plano de Partição com a União Econômica estabelecido abaixo

O mapa está incluído no plano de partição UN & rsquos 1947. (Wikimedia)

PLANO DE PARTIÇÃO COM A UNIÃO ECONÔMICA

Parte I. & ndash Futura Constituição e Governo da Palestina

A. RESCISÃO DO MANDATO, PARTIÇÃO E INDEPENDÊNCIA

O Mandato para a Palestina terminará o mais rápido possível, mas em qualquer caso, o mais tardar em 1º de agosto de 1948.

As forças armadas da potência obrigatória serão progressivamente retiradas da Palestina, a retirada deve ser concluída o mais rápido possível, mas em qualquer caso, o mais tardar em 1 de agosto de 1948.

O Poder obrigatório deverá informar a Comissão, com a maior antecedência possível, de sua intenção de encerrar o mandato e de evacuar cada área. O Poder obrigatório deve envidar seus melhores esforços para garantir que uma área situada no território do Estado Judeu, incluindo um porto marítimo e interior adequado para fornecer instalações para uma imigração significativa, seja evacuada o mais cedo possível e, em qualquer caso, o mais tardar do que 1º de fevereiro de 1948.

Os Estados Árabes e Judeus Independentes e o Regime Internacional Especial para a Cidade de Jerusalém, estabelecidos na Parte III deste Plano, passarão a existir na Palestina dois meses após a evacuação das forças armadas da Potência obrigatória ter sido concluída, mas em qualquer caso o mais tardar em 1 de outubro de 1948. As fronteiras do Estado Árabe, do Estado Judeu e da Cidade de Jerusalém serão as descritas nas Partes II e III abaixo.

O período entre a adoção pela Assembleia Geral de sua recomendação sobre a questão da Palestina e o estabelecimento da independência dos Estados Árabes e Judeus será um período de transição.

O Conselho Provisório de Governo de cada Estado, agindo sob a Comissão, receberá progressivamente da Comissão total responsabilidade pela administração desse Estado no período entre o término do mandato e o estabelecimento da independência do Estado.

A Comissão instruirá os Conselhos Provisórios de Governo dos Estados Árabes e Judeus, após sua formação, para proceder ao estabelecimento de órgãos administrativos de governo, central e local.

O Conselho Provisório de Governo de cada Estado deve, no menor tempo possível, recrutar uma milícia armada entre os residentes desse Estado, em número suficiente para manter a ordem interna e evitar confrontos de fronteira.

Esta milícia armada em cada Estado estará, para fins operacionais, sob o comando de oficiais judeus ou árabes residentes nesse Estado, mas o controle político e militar geral, incluindo a escolha da milícia e do Alto Comando rsquos, será exercido pela Comissão.

O Conselho Provisório de Governo de cada Estado deve, o mais tardar dois meses após a retirada das Forças Armadas do Poder obrigatório, realizar eleições para a Assembleia Constituinte, as quais serão conduzidas em bases democráticas.

O regulamento eleitoral em cada Estado será elaborado pelo Conselho Provisório de Governo e aprovado pela Comissão. Os eleitores qualificados para cada Estado para esta eleição serão pessoas com mais de dezoito anos de idade que sejam (a) cidadãos palestinos residentes naquele Estado e (b) árabes e judeus residentes no Estado, embora não sejam cidadãos palestinos, que, antes de votar, tenham assinou o termo de intenção de se tornar cidadão desse Estado.

Os árabes e judeus residentes na cidade de Jerusalém que assinaram um aviso de intenção de se tornarem cidadãos, os árabes do Estado árabe e os judeus do Estado judeu, terão direito a voto nos Estados árabes e judeus, respectivamente.

As mulheres podem votar e ser eleitas para as Assembléias Constituintes.

Durante o período de transição, nenhum judeu será autorizado a estabelecer residência na área do Estado árabe proposto, e nenhum árabe será autorizado a estabelecer residência na área do Estado judeu proposto, exceto com autorização especial da Comissão.

A Assembleia Constituinte de cada Estado redigirá uma constituição democrática para o seu Estado e escolherá um governo provisório para suceder ao Conselho Provisório de Governo nomeado pela Comissão. As Constituições dos Estados incluirão os Capítulos 1 e 2 da Declaração prevista na seção C abaixo e incluirão, inter alia, disposições para:

Estabelecer em cada Estado um órgão legislativo eleito por sufrágio universal e por voto secreto com base na representação proporcional, e um órgão executivo responsável perante o legislativo

Capítulo 1: Lugares Sagrados, Edifícios e Locais Religiosos

Israel hoje (Wikimedia)

Os direitos existentes em relação aos lugares sagrados e edifícios ou locais religiosos não devem ser negados ou prejudicados.

No que diz respeito aos Lugares Santos, a liberdade de acesso, visita e trânsito será garantida, em conformidade com os direitos existentes, a todos os residentes e cidadãos do outro Estado e da Cidade de Jerusalém, bem como aos estrangeiros, sem distinção de nacionalidade, sujeito aos requisitos de segurança nacional, ordem pública e decoro.

Da mesma forma, a liberdade de culto será garantida em conformidade com os direitos existentes, sem prejuízo da manutenção da ordem pública e do decoro.

Lugares sagrados e edifícios ou locais religiosos devem ser preservados. Nenhum ato será permitido que possa de alguma forma prejudicar seu caráter sagrado. Se, a qualquer momento, parecer ao Governo que algum Lugar Santo, religioso, edifício ou local em particular precisa de reparos urgentes, o Governo pode convocar a comunidade ou comunidades em questão para realizarem tais reparos. O governo pode realizá-lo às custas da comunidade ou comunidade em questão, se nenhuma ação for tomada dentro de um prazo razoável.

Nenhuma tributação será cobrada em relação a qualquer Lugar Santo, edifício religioso ou local que estava isento de tributação na data da criação do Estado.

Nenhuma mudança na incidência de tal tributação deve ser feita, o que poderia discriminar entre os proprietários ou ocupantes de Lugares Sagrados, edifícios ou locais religiosos, ou colocaria tais proprietários ou ocupantes em uma posição menos favorável em relação à incidência geral de tributação do que existia no momento da adoção das recomendações da Assembly & rsquos.

O Governador da Cidade de Jerusalém terá o direito de determinar se as disposições da Constituição do Estado em relação aos Lugares Santos, edifícios religiosos e locais dentro das fronteiras do Estado e os direitos religiosos pertinentes a eles estão sendo devidamente aplicados e respeitados, e tomar decisões com base nos direitos existentes em casos de disputas que possam surgir entre as diferentes comunidades religiosas ou os ritos de uma comunidade religiosa com respeito a tais lugares, edifícios e locais. Ele receberá plena cooperação e os privilégios e imunidades necessários para o exercício de suas funções no Estado.

Capítulo 2: Direitos religiosos e minoritários

A liberdade de consciência e o livre exercício de todas as formas de culto, sujeitas apenas à manutenção da ordem pública e da moral, serão assegurados a todos.

Nenhuma discriminação de qualquer tipo será feita entre os habitantes com base na raça, religião, língua ou sexo.

Todas as pessoas dentro da jurisdição do Estado têm direito a igual proteção das leis.

A lei da família e o estatuto pessoal das várias minorias e os seus interesses religiosos, incluindo dotações, devem ser respeitados.

Exceto quando necessário para a manutenção da ordem pública e do bom governo, nenhuma medida deve ser tomada para obstruir ou interferir com o empreendimento de entidades religiosas ou de caridade de todas as religiões ou para discriminar qualquer representante ou membro desses órgãos com base em sua religião ou nacionalidade.

O Estado deve assegurar educação primária e secundária adequada para a minoria árabe e judaica, respectivamente, em sua própria língua e suas tradições culturais.

O direito de cada comunidade de manter suas próprias escolas para a educação de seus próprios membros em seu próprio idioma, embora em conformidade com os requisitos educacionais de natureza geral que o Estado possa impor, não deve ser negado ou prejudicado. Os estabelecimentos de ensino estrangeiros devem continuar a sua atividade com base nos direitos existentes.

Nenhuma restrição será imposta ao livre uso por qualquer cidadão do Estado de qualquer idioma nas relações privadas, no comércio, na religião, na imprensa ou em publicações de qualquer tipo, ou em reuniões públicas.

Nenhuma expropriação de terras pertencentes a um árabe no Estado judeu (por um judeu no Estado árabe) será permitida, exceto para fins públicos. Em todos os casos de expropriação, a compensação total fixada pelo Supremo Tribunal será dita antes da expropriação.

Capítulo 3: Cidadania, Convenções Internacionais e Obrigações Financeiras

1. Cidadania Cidadãos palestinos residentes na Palestina fora da cidade de Jerusalém, bem como árabes e judeus que, não possuindo cidadania palestina, residam na Palestina fora da cidade de Jerusalém, após o reconhecimento da independência, se tornarão cidadãos do Estado no qual eles são residentes e gozam de plenos direitos civis e políticos. Pessoas com mais de dezoito anos podem optar, no prazo de um ano a partir da data de reconhecimento da independência do Estado em que residem, pela cidadania do outro Estado, desde que nenhum árabe residente na área do Estado árabe proposto tenha o direito de optar pela cidadania no Estado Judeu proposto e nenhum judeu residente no Estado Judeu proposto terá o direito de optar pela cidadania no Estado Árabe proposto. O exercício deste direito de opção compreenderá as esposas e filhos menores de dezoito anos das pessoas que assim optarem.

Árabes residentes na área do proposto Estado Judeu e judeus residentes na área do proposto Estado Árabe que assinaram um aviso de intenção de optar pela cidadania do outro Estado serão elegíveis para votar nas eleições para a Assembleia Constituinte daquele Estadual, mas não nas eleições para a Assembleia Constituinte do Estado em que residem.

O setor nordeste do Estado Judeu (Galiléia Oriental) é limitado ao norte e oeste pela fronteira libanesa e a leste pelas fronteiras da Síria e da Transjordânia.Inclui toda a Bacia do Huleh, o Lago Tiberíades, todo o Sub-distrito de Beisan, estendendo-se a linha limite até ao cume da serra de Gilboa e ao Wadi Malih. A partir daí, o Estado Judeu se estende para noroeste, seguindo a fronteira descrita em relação ao Estado Árabe. A seção judaica da planície costeira se estende de um ponto entre Minat El-Qila e Nabi Yunis no subdistrito de Gaza e inclui as cidades de Haifa e Tel-Aviv, deixando Jaffa como um enclave do Estado Árabe. A fronteira oriental do Estado Judeu segue a fronteira descrita em relação ao Estado Árabe.

A área de Beersheba compreende todo o Sub-distrito de Beersheba, incluindo o Negeb e a parte oriental do Sub-distrito de Gaza, mas excluindo a cidade de Beersheba e as áreas descritas em relação ao Estado Árabe. Inclui também uma faixa de terra ao longo do Mar Morto que se estende da linha divisória do Sub-distrito de Beersheba-Hebron até & lsquoEin Geddi, conforme descrito em relação ao Estado Árabe.

Parte III. & ndash Cidade de Jerusalém

A cidade de Jerusalém será estabelecida como um corpus separatum sob um regime internacional especial e será administrada pelas Nações Unidas. O Conselho de Tutela será designado para cumprir as responsabilidades da Autoridade Administradora em nome das Nações Unidas.

B. LIMITES DA CIDADE

A cidade de Jerusalém deve incluir o atual município de Jerusalém mais as aldeias e vilas vizinhas, a mais oriental das quais será Abu Dis a mais ao sul, Belém a mais ocidental, & lsquoEin Karim (incluindo também a área construída de Motsa) e o Shu & rsquofat mais ao norte, conforme indicado no mapa de esboço em anexo (anexo B).

C. ESTATUTO DA CIDADE

O Conselho de Tutela deverá, dentro de cinco meses da aprovação do presente plano, elaborar e aprovar um estatuto detalhado da cidade que deverá conter, inter alia, o conteúdo das seguintes disposições:

Objetivos especiais da máquina governamental. A Autoridade Administradora, no cumprimento de suas obrigações administrativas, deve buscar os seguintes objetivos especiais:

Para proteger e preservar os interesses espirituais e religiosos únicos localizados na cidade das três grandes religiões monoteístas em todo o mundo, Cristã, Judaica e Muçulmana para este fim, para garantir que a ordem e a paz, e especialmente a paz religiosa, reinem em Jerusalém

Promover a cooperação entre todos os habitantes da cidade em seus próprios interesses, bem como a fim de encorajar e apoiar o desenvolvimento pacífico das relações mútuas entre os dois povos palestinos em toda a Terra Santa para promover a segurança, o bem-estar e quaisquer medidas de desenvolvimento dos residentes, tendo em conta as circunstâncias e costumes especiais dos vários povos e comunidades.

Governador e pessoal administrativo. Um governador da cidade de Jerusalém será nomeado pelo Conselho de Tutela e será responsável perante ele. Ele deve ser selecionado com base em qualificações especiais e independentemente da nacionalidade. Ele não deve, entretanto, ser cidadão de nenhum dos Estados da Palestina.

O governador representará as Nações Unidas na cidade e exercerá em seu nome todos os poderes de administração, incluindo a condução de assuntos externos. Ele será assistido por uma equipe administrativa classificada como oficial internacional na acepção do Artigo 100 da Carta e escolhida sempre que possível entre os residentes da cidade e do resto da Palestina em uma base não discriminatória. Um plano detalhado de organização da administração da cidade será submetido pelo Governador ao Conselho de Tutela e devidamente aprovado por este.

As unidades autónomas locais existentes no território da cidade (aldeias, vilas e municípios) gozam de amplos poderes de governo e administração local.

O governador deve estudar e submeter à consideração e decisão do Conselho de Tutela um plano para o estabelecimento de unidades urbanas especiais consistindo, respectivamente, nas seções judaica e árabe da nova Jerusalém. As novas unidades urbanas continuarão a fazer parte do atual município de Jerusalém.

Aprovado na 128ª reunião plenária:

Austrália, Bélgica, Bolívia, Brasil, SSR da Bielo-Rússia, Canadá, Costa Rica, Tchecoslováquia, Dinamarca, República Dominicana, Equador, França, Guatemala, Haiti, Islândia, Libéria, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Nicarágua, Noruega, Panamá, Paraguai, Peru, Filipinas, Polônia, Suécia, SSR ucraniano, União da África do Sul, EUA, URSS, Uruguai, Venezuela.

Afeganistão, Cuba, Egito, Grécia, Índia, Irã, Iraque, Líbano, Paquistão, Arábia Saudita, Síria, Turquia, Iêmen.

Argentina, Chile, China, Colômbia, El Salvador, Etiópia, Honduras, México, Reino Unido, Iugoslávia.


Conteúdo

A administração britânica foi formalizada pela Liga das Nações sob o Mandato da Palestina em 1923, como parte da Divisão do Império Otomano após a Primeira Guerra Mundial. O Mandato reafirmou o compromisso britânico de 1917 com a Declaração de Balfour, para o estabelecimento na Palestina de um “Casa Nacional” para o povo judeu, com a prerrogativa de cumpri-la. [13] [14] Um censo britânico de 1918 estimou 700.000 árabes e 56.000 judeus. [13]

Em 1937, após uma greve geral árabe de seis meses e uma insurreição armada que visava buscar a independência nacional e proteger o país do controle estrangeiro, os britânicos estabeleceram a Comissão Peel. [15] A Comissão concluiu que o Mandato havia se tornado impraticável e recomendou a partição em um estado árabe ligado à Transjordânia, um pequeno estado judeu e uma zona obrigatória. Para resolver os problemas decorrentes da presença de minorias nacionais em cada área, sugeriu uma transferência de terra e população [16] envolvendo a transferência de cerca de 225.000 árabes que vivem no estado judeu previsto e 1.250 judeus que vivem em um futuro estado árabe, uma medida considerada obrigatório "em último recurso". [16] [17] [18] Para resolver quaisquer problemas econômicos, o Plano propôs evitar interferir na imigração judaica, uma vez que qualquer interferência poderia produzir uma "crise econômica", a maior parte da riqueza da Palestina vindo da comunidade judaica. Para resolver o déficit orçamentário anual previsto do Estado Árabe e a redução dos serviços públicos devido à perda de impostos do Estado Judeu, foi proposto que o Estado Judeu pagasse um subsídio anual ao Estado Árabe e assumisse metade do déficit deste último. [16] [17] [19] A liderança árabe palestina rejeitou a partição como inaceitável, dada a desigualdade na troca de população proposta e a transferência de um terço da Palestina, incluindo a maioria de suas melhores terras agrícolas, para imigrantes recentes. [18] Os líderes judeus, Chaim Weizmann e David Ben-Gurion, persuadiram o Congresso Sionista a conceder aprovação provisória às recomendações de Peel como base para futuras negociações. [20] [21] [22] [23] Em uma carta a seu filho em outubro de 1937, Ben-Gurion explicou que a divisão seria um primeiro passo para a "posse da terra como um todo". [24] [25] [26] O mesmo sentimento, de que a aceitação da partição era uma medida temporária além da qual a Palestina seria "redimida. Em sua totalidade", [27] foi registrado por Ben-Gurion em outras ocasiões, como como em uma reunião do executivo da Agência Judaica em junho de 1938, [28] bem como por Chaim Weizmann. [26] [29]

A British Woodhead Commission foi criada para examinar a viabilidade da partição. O plano Peel foi rejeitado e duas alternativas possíveis foram consideradas. Em 1938, o governo britânico emitiu uma declaração política declarando que "as dificuldades políticas, administrativas e financeiras envolvidas na proposta de criar Estados árabes e judeus independentes dentro da Palestina são tão grandes que esta solução do problema é impraticável". Representantes de árabes e judeus foram convidados a Londres para a Conferência de St. James, que não teve sucesso. [30]

Com a Segunda Guerra Mundial se aproximando, as políticas britânicas foram influenciadas pelo desejo de ganhar o apoio do mundo árabe e não podiam se dar ao luxo de se envolver em outro levante árabe. [31] O Livro Branco MacDonald de maio de 1939 declarou que "não fazia parte da política [do governo britânico] que a Palestina se tornasse um Estado judeu", procurou limitar a imigração judaica para a Palestina e restringiu as vendas de terras árabes aos judeus. No entanto, a comissão da Liga das Nações considerou que o Livro Branco estava em conflito com os termos do Mandato apresentados no passado. A eclosão da Segunda Guerra Mundial suspendeu quaisquer outras deliberações. [32] [33] A Agência Judaica esperava persuadir os britânicos a restaurar os direitos de imigração judaica e cooperou com os britânicos na guerra contra o fascismo. A Aliyah Bet foi organizada para expulsar os judeus da Europa controlada pelos nazistas, apesar das proibições britânicas. O Livro Branco também levou à formação de Leí, uma pequena organização judaica que se opôs aos britânicos.

Após a Segunda Guerra Mundial, em agosto de 1945, o presidente Truman pediu a admissão de 100.000 sobreviventes do Holocausto na Palestina [34], mas os britânicos mantiveram limites à imigração judaica de acordo com o Livro Branco de 1939. A comunidade judaica rejeitou a restrição à imigração e organizou uma resistência armada. Essas ações e a pressão dos Estados Unidos para acabar com a política anti-imigração levaram ao estabelecimento do Comitê Anglo-Americano de Inquérito. Em abril de 1946, o Comitê chegou a uma decisão unânime para a admissão imediata de 100.000 refugiados judeus da Europa na Palestina, a rescisão das restrições do papel branco à venda de terras para judeus, que o país não era árabe nem judeu e a extensão da tutela da ONU . Os EUA endossaram as conclusões da Comissão a respeito da imigração judaica e das restrições de compra de terras, [35] enquanto os britânicos fizeram seu acordo de implementação condicionado à assistência dos EUA em caso de outra revolta árabe. [35] Com efeito, os britânicos continuaram a cumprir sua política do Livro Branco. [36] As recomendações desencadearam manifestações violentas nos estados árabes e clama por uma Jihad e pela aniquilação de todos os judeus europeus na Palestina. [37]

De acordo com os termos dos mandatos da classe A da Liga das Nações, cada um desses territórios obrigatórios se tornaria um estado soberano ao término de seu mandato. No final da Segunda Guerra Mundial, isso ocorreu com todos esses mandatos, exceto a Palestina, no entanto, a própria Liga das Nações caducou em 1946, levando a um dilema jurídico. [40] [41] Em fevereiro de 1947, a Grã-Bretanha anunciou sua intenção de rescindir o Mandato para a Palestina, referindo a questão do futuro da Palestina às Nações Unidas. [42] A esperança era que surgisse um estado binacional, o que significava uma Palestina não particionada. A política do chanceler britânico Ernest Bevin baseou-se na ideia de que uma maioria árabe venceria, o que encontrou dificuldades com Harry Truman, que, sensível às pressões eleitorais sionistas nos Estados Unidos, pressionou por um compromisso britânico-sionista. [43] Em maio, a ONU formou o Comitê Especial das Nações Unidas sobre a Palestina (UNSCOP) para preparar um relatório sobre recomendações para a Palestina. A Agência Judaica pressionou pela representação judaica e pela exclusão da Grã-Bretanha e dos países árabes no Comitê, buscou visitas a campos onde sobreviventes do Holocausto foram internados na Europa como parte do relatório da UNSCOP, e em maio obteve representação no Comitê Político. [44] Os estados árabes, convencidos de que o estado havia sido subvertido e que a transição de autoridade da Liga das Nações para a ONU era questionável na lei, desejaram que as questões fossem apresentadas a um Tribunal Internacional e se recusaram a colaborar com a UNSCOP, que estendeu um convite para ligação também ao Alto Comitê Árabe. [41] [45] Em agosto, após três meses de realização de audiências e um levantamento geral da situação na Palestina, um relatório da maioria do comitê recomendou que a região fosse dividida em um estado árabe e um estado judeu, que deveria manter um união econômica. Um regime internacional foi planejado para Jerusalém.

As delegações árabes na ONU procuraram manter a questão da Palestina separada da questão dos refugiados judeus na Europa. Durante a visita, os membros da UNSCOP ficaram chocados com a extensão da violência de Leí e Irgun, então em seu apogeu, e com a elaborada presença militar atestada por arame farpado endêmico, holofotes e patrulhas de carros blindados. Os membros do comitê também testemunharam o SS Êxodo caso em Haifa e dificilmente poderia ter permanecido afetado por ele. Ao concluir sua missão, eles enviaram um subcomitê para investigar os campos de refugiados judeus na Europa. [46] [47] O incidente é mencionado no relatório em relação à desconfiança e ressentimento dos judeus em relação à aplicação britânica do Livro Branco de 1939. [48]

Relatório UNSCOP

Em 3 de setembro de 1947, o Comitê apresentou relatório à Assembleia Geral. CAPÍTULO V: PROPOSTAS DE RECOMENDAÇÕES (I), A Seção A do Relatório continha onze propostas de recomendações (I - XI) aprovadas por unanimidade. A seção B continha uma recomendação proposta aprovada por uma maioria substancial, lidando com o problema judaico em geral (XI). CAPÍTULO VI: PROPOSTAS DE RECOMENDAÇÕES (II) continha um Plano de Partição com União Econômica ao qual sete membros do Comitê (Canadá, Tchecoslováquia, Guatemala, Holanda, Peru, Suécia e Uruguai) se manifestaram a favor. CAPÍTULO VII RECOMENDAÇÕES (III) continha uma proposta abrangente que foi votada e apoiada por três membros (Índia, Irã e Iugoslávia) para um Estado Federal da Palestina. A Austrália se absteve. No CAPÍTULO VIII vários membros do Comitê expressaram certas reservas e observações. [49]

Partição proposta

O relatório da maioria do Comitê (Capítulo VI) previa a divisão da Palestina em três partes: um Estado Árabe, um Estado Judeu e a Cidade de Jerusalém, ligados por encruzilhadas extraterritoriais. O Estado árabe proposto incluiria o centro e parte da Galiléia ocidental, com a cidade de Acre, a região montanhosa de Samaria e Judéia, um enclave em Jaffa, e a costa sul se estendendo do norte de Isdud (atual Ashdod) e abrangendo o que é agora a Faixa de Gaza, com uma seção de deserto ao longo da fronteira egípcia. O Estado Judeu proposto incluiria o fértil Leste da Galiléia, a Planície Costeira, que se estende de Haifa a Rehovot e a maior parte do deserto de Negev, [50] incluindo o posto avançado de Umm Rashrash (agora Eilat) ao sul. O Jerusalém Corpus Separatum incluía Belém e as áreas circundantes.

Os objetivos primários da maioria do Comitê eram a divisão política e a unidade econômica entre os dois grupos. [5] O Plano tentou o seu melhor para acomodar o maior número possível de judeus no Estado Judeu. Em muitos casos específicos, [ citação necessária ] isso significava incluir áreas de maioria árabe (mas com uma minoria judia significativa) no estado judeu. Assim, o Estado judeu teria uma grande minoria árabe em geral. Áreas pouco povoadas (como o deserto de Negev) também foram incluídas no estado judeu para criar espaço para a imigração. De acordo com o plano, judeus e árabes que viviam no estado judeu se tornariam cidadãos do estado judeu e judeus e árabes que viviam no estado árabe se tornariam cidadãos do estado árabe.

Em virtude do Capítulo 3, os cidadãos palestinos residentes na Palestina fora da cidade de Jerusalém, bem como os árabes e judeus que, não tendo cidadania palestina, residiam na Palestina fora da cidade de Jerusalém, após o reconhecimento da independência, se tornariam cidadãos do Estado em que residiam e gozam de plenos direitos civis e políticos.

O Plano teria os seguintes dados demográficos (dados baseados em 1945).

Território Árabe e outra população % Árabe e outro População judaica % Judeu População total
Estado árabe 725,000 99% 10,000 1% 735,000
Estado judeu 407,000 45% 498,000 55% 905,000
Internacional 105,000 51% 100,000 49% 205,000
Total 1,237,000 67% 608,000 33% 1,845,000
Dados do Relatório da UNSCOP: 3 de setembro de 1947: CAPÍTULO 4: UM COMENTÁRIO SOBRE A PARTIÇÃO

A terra alocada ao Estado Árabe no plano final incluía cerca de 43% da Palestina Obrigatória [51] [52] [53] e consistia em todas as terras altas, exceto Jerusalém, mais um terço do litoral. As terras altas contêm os principais aqüíferos da Palestina, que abasteciam as cidades costeiras da Palestina central, incluindo Tel Aviv. [ citação necessária ] O Estado Judeu alocado aos Judeus, que constituíam um terço da população e possuíam cerca de 7% da terra, receberia 56% da Palestina Obrigatória, uma área ligeiramente maior para acomodar o número crescente de Judeus que imigrariam para lá. [52] [53] [54] O Estado Judeu incluía três planícies férteis - o Sharon na costa, o Vale de Jezreel e o Vale do Jordão superior. A maior parte do território proposto para o Estado Judeu, no entanto, consistia no Deserto do Negev, [50] que não era adequado para a agricultura, nem para o desenvolvimento urbano na época. O Estado judeu também teria acesso exclusivo ao Mar da Galiléia, crucial para seu abastecimento de água, e ao economicamente importante Mar Vermelho.

A comissão votou a favor do plano por 25 a 13 (com 17 abstenções) em 25 de novembro de 1947 e a Assembleia Geral foi chamada novamente a uma sessão extraordinária para votar a proposta. Várias fontes observaram que este era um voto a menos da maioria de dois terços exigida na Assembleia Geral. [54]

Linhas de demarcação do armistício de 1949 (Linha Verde):

Em 23 de setembro de 1947, a Assembleia Geral estabeleceu o Comitê Ad Hoc sobre a Questão Palestina para considerar o relatório da UNSCOP. Representantes do Comitê Superior Árabe e da Agência Judaica foram convidados e compareceram. [55]

Durante as deliberações do comitê, o governo britânico endossou as recomendações do relatório sobre o fim do mandato, independência e imigração judaica. [ citação necessária ] No entanto, os britânicos "não se sentiram capazes de implementar" qualquer acordo a menos que fosse aceitável para os árabes e judeus, e pediram que a Assembleia Geral fornecesse uma autoridade de implementação alternativa se esse fosse o caso.

O Alto Comitê Árabe rejeitou as recomendações da maioria e das minorias no relatório da UNSCOP. Eles "concluíram de uma pesquisa da história da Palestina que as afirmações sionistas para aquele país não tinham base legal ou moral". O Alto Comitê Árabe argumentou que apenas um Estado Árabe em toda a Palestina seria consistente com a Carta da ONU.

A Agência Judaica expressou apoio à maioria das recomendações da UNSCOP, mas enfatizou o "intenso desejo" da esmagadora maioria dos judeus deslocados de seguir para a Palestina.A Agência Judaica criticou os limites propostos, especialmente na Galiléia Ocidental e Jerusalém Ocidental (fora da cidade velha), argumentando que estes deveriam ser incluídos no estado judeu. No entanto, eles concordaram em aceitar o plano se "isso tornasse possível o restabelecimento imediato do Estado judeu com controle soberano de sua própria imigração".

Os estados árabes solicitaram representação nos subcomitês ad hoc da ONU de outubro de 1947, mas foram excluídos do Subcomitê Um, ao qual havia sido delegada a tarefa específica de estudar e, se julgado necessário, modificar os limites da partição proposta. [56]

Subcomitê 2

O Subcomitê 2, criado em 23 de outubro de 1947 para traçar um plano detalhado com base nas propostas dos Estados árabes, apresentou seu relatório em poucas semanas. [57]

Com base em um relatório britânico reproduzido, o Subcomitê 2 criticou o relatório da UNSCOP por usar dados populacionais imprecisos, especialmente em relação à população beduína. O relatório britânico, datado de 1 de novembro de 1947, usou os resultados de um novo censo em Beersheba em 1946 com o uso adicional de fotografias aéreas e uma estimativa da população em outros distritos. Ele descobriu que o tamanho da população beduína era bastante subestimado nas enumerações anteriores. Em Berseba, foram contabilizadas 3.389 casas de beduínos e 8.722 tendas. A população total de beduínos foi estimada em aproximadamente 127.000, apenas 22.000 deles normalmente residentes no estado árabe sob o plano de maioria da UNSCOP. O relatório britânico afirmou:

“o termo beduíno de Berseba tem um significado mais definido do que se poderia esperar no caso de uma população nômade. Essas tribos, onde quer que sejam encontradas na Palestina, sempre se descreverão como tribos de Berseba. Seu apego à área decorre de seus direitos à terra ali e de sua associação histórica com ela." [58]

Em relação ao relatório da UNSCOP, o Subcomitê concluiu que as estimativas anteriores da população "devem, no entanto, ser corrigidas à luz das informações fornecidas ao Subcomitê pelo representante do Reino Unido com relação à população de beduínos. a declaração, 22.000 beduínos podem ser considerados como residentes normais nas áreas alocadas ao Estado árabe sob o plano de maioria da UNSCOP, e o saldo de 105.000 como residentes no proposto Estado Judeu. Assim, será visto que o proposto Estado Judeu conterá uma população total de 1.008.800, composta por 509.780 árabes e 499.020 judeus. Em outras palavras, no início, os árabes terão a maioria no Estado judeu proposto. " [59]

O Subcomitê 2 recomendou submeter a questão do Plano de Partilha ao Tribunal Internacional de Justiça (Resolução No. I [60]). Com respeito aos refugiados judeus devido à Segunda Guerra Mundial, o Subcomitê recomendou solicitar aos países aos quais os refugiados pertenciam que os aceitassem de volta tanto quanto possível (Resolução No. II [61]). O Subcomitê propôs estabelecer um estado unitário (Resolução No. III [62]).

Mudanças de limite

o Ad hoc O comitê fez uma série de mudanças nos limites das recomendações da UNSCOP antes de serem votadas pela Assembleia Geral.

A cidade predominantemente árabe de Jaffa, anteriormente localizada dentro do estado judeu, foi constituída como um enclave do estado árabe. A fronteira do estado árabe foi modificada para incluir Beersheba e uma faixa do deserto do Negev ao longo da fronteira egípcia, [50] enquanto uma seção da costa do Mar Morto e outras adições foram feitas ao Estado Judeu. Este movimento aumentou a porcentagem de judeus no estado judeu de 55% para 61%. [ citação necessária ]

As fronteiras propostas também teriam colocado 54 aldeias árabes no lado oposto da fronteira de suas terras agrícolas. [ citação necessária ] Em resposta, a Comissão Palestina das Nações Unidas foi autorizada a modificar as fronteiras "de tal forma que as áreas das aldeias, via de regra, não sejam divididas por fronteiras estaduais, a menos que razões urgentes tornem isso necessário". Essas modificações nunca ocorreram.

A aprovação da resolução exigia uma maioria de dois terços dos votos válidos, sem contar os membros abstêmios e ausentes, dos então 56 estados membros da ONU. Em 26 de novembro, após obstrução da delegação sionista, a votação foi adiada por três dias. [64] [65] De acordo com várias fontes, se a votação tivesse sido realizada na data original fixada, teria recebido uma maioria, mas menos do que os dois terços exigidos. [65] [66] [67] Várias propostas de compromisso e variações em um único estado, incluindo federações e sistemas cantonais foram debatidas (incluindo aqueles anteriormente rejeitados no comitê). [68] [69] O atraso foi usado por partidários do sionismo em Nova York para colocar pressão extra sobre os estados que não apoiavam a resolução. [64]

Relatórios de pressão a favor e contra o Plano

Relatórios de pressão pelo Plano

Os sionistas lançaram um intenso lobby da Casa Branca para que o plano da UNSCOP fosse endossado, e os efeitos não foram triviais. [70] O Partido Democrata, cuja grande parte de suas contribuições veio de judeus, [71] informou Truman que deixar de cumprir as promessas de apoiar os judeus na Palestina constituiria um perigo para o partido. A deserção de votos judeus nas eleições para o Congresso em 1946 contribuiu para as perdas eleitorais. Truman estava, segundo Roger Cohen, amargurado pela sensação de ser refém do lobby e de sua "interferência injustificada", que ele culpou pelo impasse contemporâneo. Quando uma declaração americana formal a favor da partição foi dada em 11 de outubro, uma autoridade de relações públicas declarou ao Conselho de Emergência Sionista em uma reunião fechada: 'sob nenhuma circunstância qualquer um de nós deveria acreditar ou pensar que ganhamos por causa da devoção do Governo americano à nossa causa. Tínhamos vencido por causa da pressão absoluta da logística política aplicada pela liderança judaica nos Estados Unidos. O conselho do Departamento de Estado crítico da controversa recomendação da UNSCOP de dar a esmagadoramente árabe cidade de Jaffa, e o Negev, aos judeus foi derrubado por uma reunião urgente e secreta organizada para Chaim Weizman com Truman, que imediatamente revogou a recomendação. Os Estados Unidos inicialmente se abstiveram de pressionar Estados menores a votarem em qualquer um dos lados, mas Robert A. Lovett relatou que o caso da delegação americana da ONU sofreu impedimentos de alta pressão por grupos judeus, e que havia indícios de que subornos e ameaças estavam sendo usados, até mesmo de sanções americanas contra a Libéria e a Nicarágua. [72] Quando o plano da UNSCOP falhou em alcançar a maioria necessária em 25 de novembro, o lobby "acelerou" e induziu o presidente a anular o Departamento de Estado, e deixou os governos vacilantes saberem que os EUA desejavam fortemente a partição. [73]

Os defensores do Plano supostamente pressionaram as nações a votarem sim ao Plano de Partição. Um telegrama assinado por 26 senadores norte-americanos com influência em projetos de ajuda externa foi enviado a países vacilantes, em busca de apoio ao plano de repartição. [74] O Senado dos EUA estava considerando um grande pacote de ajuda na época, incluindo 60 milhões de dólares para a China. [75] [76] Muitas nações relataram pressão dirigida especificamente a eles:

  • Estados Unidos (Voto: Para): O presidente Truman observou mais tarde: "Os fatos eram que não apenas havia movimentos de pressão em torno das Nações Unidas diferentes de tudo o que havia sido visto antes, mas que a Casa Branca também foi submetida a um bombardeio constante. Não creio Eu sempre tive tanta pressão e propaganda dirigida à Casa Branca quanto tive neste caso. A persistência de alguns dos líderes sionistas extremistas - movidos por motivos políticos e engajados em ameaças políticas - me perturbou e irritou. " [77]
  • Índia (Voto: Contra): O primeiro-ministro indiano, Jawaharlal Nehru, falou com raiva e desprezo pela forma como o voto da ONU foi organizado. Ele disse que os sionistas tentaram subornar a Índia com milhões e, ao mesmo tempo, sua irmã, Vijaya Lakshmi Pandit, a embaixadora indiana na ONU, recebia avisos diários de que sua vida estava em perigo a menos que "ela votasse certo". [78] Pandit ocasionalmente sugeria que algo poderia mudar em favor dos sionistas. Mas outro delegado indiano, Kavallam Pannikar, disse que a Índia votaria no lado árabe, por causa de sua grande minoria muçulmana, embora soubessem que os judeus tinham um caso. [79]
  • Libéria (Voto: Para): O Embaixador da Libéria nos Estados Unidos reclamou que a delegação dos EUA ameaçou cortar a ajuda a vários países. [80] Harvey S. Firestone, Jr., presidente da Firestone Natural Rubber Company, com grandes participações no país, também pressionou o governo da Libéria [66] [74]
  • Filipinas (Voto: Para): Nos dias anteriores à votação, o representante das Filipinas, general Carlos P. Romulo, afirmou: "Consideramos que a questão é principalmente moral. A questão é se as Nações Unidas devem aceitar a responsabilidade pela aplicação de uma política que é claramente repugnante para os aspirações nacionalistas do povo da Palestina. O governo das Filipinas considera que as Nações Unidas não devem aceitar tal responsabilidade. " Após um telefonema de Washington, o representante foi chamado de volta e o voto nas Filipinas mudou. [74]
  • Haiti (Voto: Para): A promessa de um empréstimo de cinco milhões de dólares pode ou não ter garantido o voto de partilha do Haiti. [81]
  • França (Voto: Para): Pouco antes da votação, o delegado da França nas Nações Unidas foi visitado por Bernard Baruch, um apoiador judeu de longa data do Partido Democrata que, durante a recente guerra mundial, havia sido conselheiro econômico do presidente Roosevelt, recentemente nomeado pelo presidente Truman como embaixador dos Estados Unidos na recém-criada Comissão de Energia Atômica da ONU. Ele era, em particular, um apoiador do Irgun e de sua organização de frente, a Liga Americana por uma Palestina Livre. Baruch deu a entender que um fracasso francês em apoiar a resolução poderia bloquear a planejada ajuda americana à França, que era extremamente necessária para a reconstrução, as reservas de moeda francesa sendo exauridas e sua balança de pagamentos altamente deficitária. Anteriormente, para evitar antagonizar suas colônias árabes, a França não havia apoiado publicamente a resolução. Depois de considerar o perigo de a ajuda americana ser retida, a França finalmente votou a favor. O mesmo aconteceu com os vizinhos da França, Bélgica, Luxemburgo e Holanda. [64]
  • Venezuela (Voto: Para): Carlos Eduardo Stolk, Presidente da Delegação da Venezuela, votou a favor da Resolução 181. [82]
  • Cuba (Voto: Contra): A delegação cubana declarou que votaria contra a divisão "apesar das pressões contra nós", porque não poderia ser parte para coagir a maioria na Palestina. [83]
  • Siam (Ausente): As credenciais das delegações siamesas foram canceladas depois que o Sião votou contra a partição na comissão em 25 de novembro. [65] [84]

Também há evidências de que Sam Zemurray pressionou várias "repúblicas das bananas" para que mudassem seus votos. [85]

Relatórios de pressão contra o Plano

De acordo com Benny Morris, Wasif Kamal, um funcionário do Alto Comitê Árabe, tentou subornar um delegado nas Nações Unidas, talvez um russo. [86]

Com relação ao bem-estar dos judeus nos países árabes, uma série de ameaças diretas foram feitas:

    prometeu: "O sangue fluirá como rios no Oriente Médio". [87] O primeiro-ministro iraquiano, Nuri al-Said, disse: "Vamos esmagar o país com nossas armas e obliterar todos os lugares onde os judeus procuram abrigo".
  • O primeiro-ministro do Iraque, Nuri al-Said, disse aos diplomatas britânicos que se a solução das Nações Unidas não for "satisfatória", "medidas severas devem ser tomadas contra todos os judeus nos países árabes". [88]

A respeito do bem-estar dos judeus nos países árabes, uma série de previsões foram feitas:

  • '"Em 24 de novembro, o chefe da delegação egípcia à Assembleia Geral, Muhammad Hussein Heykal Pasha, disse que" as vidas de 1.000.000 de judeus em países muçulmanos seriam postas em risco pelo estabelecimento de um estado judeu. "[89] Reunião do Comitê Ad Hoc da ONU sobre a Palestina em 24 de novembro de 1947, Dr. Heykal Pasha, o delegado egípcio, disse: "se a ONU decidir amputar uma parte da Palestina para estabelecer um Estado judeu, nenhuma força na terra poderia impedir o sangue de fluir para lá ... Além disso ... nenhuma força na terra pode confiná-lo às fronteiras da própria Palestina ... O sangue judeu será necessariamente derramado em outro lugar no mundo árabe ... para colocar em perigo certo e sério um milhão de judeus. "Mahmud Bey Fawzi (Egito) disse: "… partição imposta certamente resultaria em derramamento de sangue na Palestina e no resto do mundo árabe". [90]
  • Em um discurso no Salão da Assembleia Geral em Flushing Meadow, Nova York, na sexta-feira, 28 de novembro de 1947, o Ministro das Relações Exteriores do Iraque, Fadel Jamall, incluiu a seguinte declaração: "A partição imposta contra a vontade da maioria do povo colocará em risco a paz e harmonia no Oriente Médio. Não apenas o levante dos árabes da Palestina é esperado, mas as massas no mundo árabe não podem ser contidas. A relação árabe-judaica no mundo árabe se deteriorará muito. Há mais judeus no Mundo árabe fora da Palestina do que na Palestina. Só no Iraque, temos cerca de 150 mil judeus que compartilham com muçulmanos e cristãos todas as vantagens dos direitos políticos e econômicos. A harmonia prevalece entre muçulmanos, cristãos e judeus. Mas qualquer a injustiça imposta aos árabes da Palestina perturbará a harmonia entre judeus e não judeus no Iraque, gerará preconceito inter-religioso e ódio. " [91]

Os estados árabes avisaram as potências ocidentais que o endosso do plano de partição poderia ser cumprido por um ou ambos um embargo do petróleo e realinhamento dos estados árabes com o bloco soviético. [92]

Voto final

Em 29 de novembro de 1947, a Assembleia Geral das Nações Unidas votou 33 a 13, com 10 abstenções e 1 ausente, a favor do Plano de Partição modificado. A votação final, consolidada aqui pelos modernos Grupos Regionais das Nações Unidas em vez de grupos contemporâneos, foi a seguinte: [93]

A favor (33 países, 72% do total de votos)

  • Bolívia
  • Brasil
  • Costa Rica
  • República Dominicana
  • Equador
  • Guatemala
  • Haiti
  • Nicarágua
  • Panamá
  • Paraguai
  • Peru
  • Uruguai
  • Venezuela

Contra (13 países, 28% do total de votos)

Ásia-Pacífico (9 países, principalmente subárea do Oriente Médio):

Europa Ocidental e outros (2 países):

América Latina e Caribe (1 país):

Abstenções (10 países)

América Latina e Caribe (6 países):

Ásia-Pacífico (1 país):

Europa Ocidental e outros (1 país):

Europa Oriental (1 país):

Ausente (1 país)

Ásia-Pacífico (1 país):

Votos por região moderna

Se analisados ​​pela composição moderna do que mais tarde veio a ser conhecido como os Grupos Regionais das Nações Unidas, mostraram estilos de votação relativamente alinhados na votação final. Isso, no entanto, não reflete o agrupamento regional da época, pois uma grande remodelação do agrupamento regional ocorreu em 1966. Todas as nações ocidentais votaram a favor da resolução, com exceção do Reino Unido (o detentor do mandato), Grécia e Turquia. O bloco soviético também votou pela partição, com exceção da Iugoslávia, que seria expulsa do Cominform no ano seguinte. A maioria das nações latino-americanas seguem a liderança brasileira [ citação necessária ], votou a favor da partição, com a abstenção de uma minoria considerável. Os países asiáticos (principalmente os países do Oriente Médio) votaram contra a partição, com exceção das Filipinas. [94]

Grupo Regional Membros em UNGA181 votam UNGA181 para UNGA181 Contra UNGA181 Abstained
africano 4 2 1 1
Ásia-Pacífico 11 1 9 1
leste Europeu 6 5 0 1
LatAm e Caribb. 20 13 1 6
Western Eur. & amp Outros 15 12 2 1
Total de membros da ONU 56 33 13 10

A maioria dos judeus na Palestina e em todo o mundo reagiu à resolução da ONU com satisfação, mas alguns não. Os judeus se reuniram em Tel Aviv e Jerusalém para celebrar a resolução da ONU durante toda a noite após a votação. Grandes fogueiras arderam em fazendas coletivas judaicas no norte. Muitos grandes cafés em Tel Aviv serviam champanhe de graça. [6] [95] Os principais líderes sionistas enfatizaram a "grande responsabilidade" de construir um Estado judeu moderno e se comprometeram a trabalhar para uma coexistência pacífica com os outros habitantes da região: [96] [97] grupos judeus nos Estados Unidos saudaram o ação das Nações Unidas. A maioria saudou o Plano Palestina, mas alguns sentiram que ele não resolveu o problema. [98]

Alguns Sionistas Revisionistas rejeitaram o plano de partição como uma renúncia ao território nacional legitimamente judeu. [98] O Irgun Tsvai Leumi, liderado por Menachem Begin, e o Lehi (também conhecido como Grupo Stern ou Gangue), as duas organizações clandestinas afiliadas aos Revisionistas que lutaram contra britânicos e árabes, declararam sua oposição. Begin avisou que a divisão não traria paz porque os árabes também atacariam o pequeno estado e que "na guerra que temos pela frente teremos que nos manter por conta própria, será uma guerra contra nossa existência e futuro". Ele também afirmou que "a bissecção de nossa pátria é ilegal. Ela nunca será reconhecida." [100] Begin tinha certeza de que a criação de um estado judeu tornaria a expansão territorial possível, "após o derramamento de muito sangue". [101]

Alguns estudiosos pós-sionistas endossam a visão de Simha Flapan de que é um mito que os sionistas aceitaram a divisão como um compromisso pelo qual a comunidade judaica abandonou as ambições para toda a Palestina e reconheceu os direitos dos árabes palestinos ao seu próprio estado. Em vez disso, argumentou Flapan, a aceitação foi apenas um movimento tático que visava impedir a criação de um estado árabe palestino e, concomitantemente, expandir o território que havia sido designado pela ONU ao estado judeu. [102] [103] [104] [105] [106] Baruch Kimmerling disse que os sionistas "aceitaram oficialmente o plano de partição, mas investiram todos os seus esforços para melhorar seus termos e expandir ao máximo suas fronteiras, reduzindo o número de árabes neles . " [107]

Dirigindo-se ao Comitê Central do Histadrut (o Partido dos Trabalhadores Eretz Israel) dias após a votação da ONU para dividir a Palestina, Ben-Gurion expressou sua apreensão, declarando:

a população total do Estado judeu na época de seu estabelecimento será de cerca de um milhão, incluindo quase 40% de não judeus. Tal composição [da população] não fornece uma base estável para um Estado Judeu. Este fato [demográfico] deve ser visto em toda a sua clareza e precisão. Com tal composição [da população], não pode haver certeza absoluta de que o controle permanecerá nas mãos da maioria judaica. Não pode haver um estado judeu estável e forte, contanto que tenha uma maioria judia de apenas 60%. [108]

Ben-Gurion disse: "Não conheço nenhuma conquista maior do povo judeu. Em sua longa história desde que se tornou um povo." [109]

Árabes

Os líderes e governos árabes rejeitaram o plano de partição na resolução e indicaram que rejeitariam qualquer outro plano de partição. [8] As delegações dos estados árabes declararam imediatamente após a votação para a partição que não estariam vinculados à decisão e se retiraram acompanhados pelos delegados da Índia e do Paquistão. [110]

Eles argumentaram que isso violava os princípios de autodeterminação nacional da Carta da ONU, que concedia às pessoas o direito de decidir seu próprio destino. [7] [10] As delegações árabes na ONU emitiram uma declaração conjunta no dia seguinte àquela votação que afirmava: "a votação a respeito da partição da Palestina foi dada sob grande pressão e coação, e isso a torna duplamente inválida . " [111]

Em 16 de fevereiro de 1948, a Comissão Palestina da ONU relatou ao Conselho de Segurança que: "Poderosos interesses árabes, tanto dentro como fora da Palestina, estão desafiando a resolução da Assembleia Geral e estão envolvidos em um esforço deliberado para alterar pela força o acordo nela previsto . " [112]

Estados árabes

Algumas semanas após a UNSCOP divulgar seu relatório, Azzam Pasha, o secretário-geral da Liga Árabe, disse a um jornal egípcio "Pessoalmente, espero que os judeus não nos obriguem a entrar nesta guerra porque será uma guerra de eliminação e será uma massacre perigoso que a história registrará de forma semelhante ao massacre mongol ou as guerras das Cruzadas. " [113] (Esta declaração de outubro de 1947 foi muitas vezes incorretamente relatada como tendo sido feita muito mais tarde, em 15 de maio de 1948.) [114] Azzam disse a Alec Kirkbride "Vamos varrê-los [os judeus] para o mar." O presidente sírio Shukri al-Quwatli disse ao seu povo: "Devemos erradicar o sionismo." [115]

O rei Farouk, do Egito, disse ao embaixador americano no Egito que, no longo prazo, os árabes derrotariam profundamente os judeus e os expulsariam da Palestina. [116]

Enquanto Azzam Pasha repetia suas ameaças de prevenção violenta da partição, a primeira voz árabe importante a apoiar a partição foi o influente diário egípcio Al Mokattam [d] : "Defendemos a partição porque acreditamos que é a melhor solução final para o problema da Palestina. A rejeição da partição. Levará a mais complicações e dará aos sionistas outro espaço de tempo para completar seus planos de defesa e ataque. A atraso de mais um ano que não beneficiaria os árabes, mas beneficiaria os judeus, especialmente após a evacuação britânica. " [117]

Em 20 de maio de 1948, Azzam disse a repórteres "Estamos lutando por uma Palestina Árabe. Seja qual for o resultado, os árabes manterão sua oferta de cidadania igual para os judeus na Palestina Árabe e os deixarão serem tão judeus quanto quiserem. Em áreas onde predominam eles terão autonomia total. " [118]

A Liga Árabe disse que alguns dos judeus teriam que ser expulsos de um estado árabe palestino. [119]

Abdullah nomeou Ibrahim Hashem Pasha governador militar das áreas árabes ocupadas pelas tropas do Exército da Transjordânia. Ele foi um ex-primeiro-ministro da Transjordânia que apoiou a partição da Palestina conforme proposto pela Comissão Peel e as Nações Unidas. [120]

Árabes na Palestina

Haj Amin al-Husseini disse em março de 1948 a um entrevistador do jornal Jaffa Al Sarih que os árabes não pretendiam meramente evitar a partição, mas "continuariam lutando até que os sionistas fossem aniquilados". [115]

Os sionistas atribuíram a rejeição árabe do plano à mera intransigência. Os árabes palestinos se opuseram à própria ideia de partição, mas reiteraram que este plano de partição era injusto: a maioria da terra (56%) iria para um estado judeu, quando os judeus naquela fase possuíam legalmente apenas 6-7% dela e permaneceram um minoria da população (33% em 1946). [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] Também havia alocações desproporcionais sob o plano e a área sob controle judaico continha 45% da população palestina. O estado árabe proposto recebeu apenas 45% das terras, muitas das quais eram impróprias para a agricultura. Jaffa, embora geograficamente separada, faria parte do estado árabe. [129] No entanto, a maior parte do estado judeu proposto era o deserto de Negev. [50] [49] O plano alocou ao Estado Judeu a maior parte do deserto do Negev que era escassamente povoado e impróprio para a agricultura, mas também uma "ponte de terra vital protegendo os interesses britânicos do Canal de Suez ao Iraque" [130] [131]

Poucos árabes palestinos se juntaram ao Exército de Libertação Árabe porque suspeitavam que os outros Estados Árabes não planejavam um Estado Palestino independente. De acordo com Ian Bickerton, por esse motivo muitos deles eram a favor da partição e manifestaram a vontade de viver ao lado de um Estado judeu. [132] Ele também menciona que a família Nashashibi apoiou o rei Abdullah e a união com a Transjordânia. [133]

O Alto Comitê Árabe exigia que em um estado árabe palestino, a maioria dos judeus não fossem cidadãos (aqueles que não viveram na Palestina antes do Mandato Britânico). [87]

De acordo com Musa Alami, o mufti concordaria em dividir se fosse prometido que ele governaria o futuro estado árabe. [134]

O Alto Comitê Árabe respondeu à resolução de partição e declarou uma greve geral de três dias na Palestina para começar no dia seguinte. [135]

Governo britânico

Quando Bevin recebeu a proposta de partição, ele prontamente ordenou que ela não fosse imposta aos árabes. [136] [137] O plano foi vigorosamente debatido no parlamento britânico.

Em uma reunião do gabinete britânico em 4 de dezembro de 1947, foi decidido que o mandato terminaria à meia-noite de 14 de maio de 1948, a retirada completa em 1 de agosto de 1948, e a Grã-Bretanha não aplicaria o plano de partição da ONU. [138] Em 11 de dezembro de 1947, a Grã-Bretanha anunciou que o mandato terminaria à meia-noite de 14 de maio de 1948 e sua única tarefa seria completar a retirada até 1º de agosto de 1948. [139] Durante o período em que a retirada britânica foi concluída, a Grã-Bretanha se recusou a compartilhar a administração da Palestina com uma proposta de regime de transição da ONU, para permitir que a Comissão Palestina da ONU estabeleça uma presença na Palestina antes de quinze dias antes do final do mandato, para permitir a criação de milícias oficiais judias e árabes ou para ajudar sem problemas ceder território ou autoridade a qualquer sucessor. [140] [141]

Governo dos estados unidos

Os Estados Unidos se recusaram a reconhecer o governo Palestino em Gaza, explicando que havia aceitado a proposta do Mediador da ONU. O Mediador recomendou que a Palestina, conforme definido no Mandato original incluindo a Transjordânia, pudesse formar um sindicato. [142] O diário de Bernadotte disse que o Mufti havia perdido credibilidade por conta de suas previsões irrealistas sobre a derrota das milícias judaicas. Bernadotte observou: "Pareceria que, nas circunstâncias existentes, a maioria dos árabes palestinos ficaria muito contente em ser incorporada à Transjordânia." [143]

O Plano de Partilha com a União Econômica não foi realizado nos dias seguintes à resolução de 29 de novembro de 1947 prevista pela Assembleia Geral. [12] Foi seguido por surtos de violência na Palestina Obrigatória entre judeus palestinos e árabes, conhecida como Guerra Civil de 1947–48. [11] Depois que Alan Cunningham, o Alto Comissário da Palestina, deixou Jerusalém, na manhã de 14 de maio o exército britânico também deixou a cidade. Os britânicos deixaram um vácuo de poder em Jerusalém e não tomaram medidas para estabelecer o regime internacional em Jerusalém. [144] À meia-noite de 14 de maio de 1948, o Mandato Britânico expirou, [145] e a Grã-Bretanha retirou suas forças. No início da noite, o Conselho do Povo Judeu se reuniu no Museu de Tel Aviv e aprovou uma proclamação, declarando "o estabelecimento de um estado judeu em Eretz Israel, conhecido como o Estado de Israel". [7] [146] A Guerra Árabe-Israelense de 1948 começou com a invasão ou intervenção na Palestina pelos Estados Árabes em 15 de maio de 1948. [147]

Em 1988, a Organização para a Libertação da Palestina publicou a Declaração de Independência da Palestina baseando-se na Resolução 181, argumentando que a resolução continua a fornecer legitimidade internacional para o direito do povo palestino à soberania e independência nacional. [148] Vários estudiosos escreveram em apoio a este ponto de vista. [149] [150] [151]

Um pedido da Assembleia Geral para um parecer consultivo, Resolução ES-10/14 (2004), especificamente citou a resolução 181 (II) como uma "resolução relevante" e perguntou ao Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) quais são as consequências jurídicas do resoluções relevantes do Conselho de Segurança e da Assembleia Geral. O juiz Abdul Koroma explicou a opinião da maioria: "A Corte também considerou que o direito à autodeterminação como um direito estabelecido e reconhecido sob o direito internacional se aplica ao território e ao povo palestino. Conseqüentemente, o exercício de tal direito confere aos palestinos pessoas a um Estado próprio, conforme originalmente previsto na resolução 181 (II) e posteriormente confirmado. " [152] Em resposta, o Prof. Paul De Waart disse que o Tribunal colocou a legalidade do Mandato da Liga das Nações da Palestina de 1922 e do Plano de Partição das Nações Unidas de 1947 fora de qualquer dúvida de uma vez por todas. [153]

Em 2011, Mahmoud Abbas afirmou que a rejeição árabe de 1947 do Plano de Partição das Nações Unidas para a Palestina foi um erro que ele esperava retificar. [154]


Eventos subsequentes

O Plano de Partilha com a União Econômica não foi realizado nos dias seguintes à resolução de 29 de novembro de 1947 prevista pela Assembleia Geral. [11] Foi seguido por surtos de violência na Palestina Obrigatória entre judeus palestinos e árabes, conhecida como Guerra Civil de 1947-48. [10] À meia-noite de 14 de maio de 1948, o Mandato Britânico expirou, [140] e a Grã-Bretanha retirou suas forças. No início da noite, o Conselho do Povo Judeu se reuniu no Museu de Tel Aviv e aprovou uma proclamação, declarando "o estabelecimento de um estado judeu em Eretz Israel, conhecido como o Estado de Israel". [6] [141] A Guerra Árabe-Israelense de 1948 começou com a invasão ou intervenção na Palestina pelos Estados Árabes em 15 de maio de 1948. [142]


30 de novembro: NESTE DIA em 1947, a ONU vota a divisão da Palestina, 33-13, enquanto os árabes prometem guerra santa

NESTE DIA EM 1890 , a Brooklyn Daily Eagle relatou, "Old Fort Putnam e o topo arredondado do Crow’s Nest contemplaram um espetáculo incomum em West Point ontem à tarde, um que nunca aconteceu na história da academia militar. Foi uma partida de futebol entre os West Pointers e um time da academia naval de Annapolis. Nunca antes um time visitante havia jogado dentro do recinto sagrado de West Point, e nunca antes as duas escolas haviam tentado tirar conclusões uma contra a outra na arena de atletismo. Foi, portanto, uma ocasião notável, e muito a ser lembrada pelos próprios cadetes e pela multidão de visitantes que testemunhou a competição. Este primeiro encontro do exército e da marinha embrionários foi amplamente anunciado pelos ex-alunos de Annapolis, que foram principalmente fundamentais para trazer a inovação e, em conseqüência, um grande interesse no concurso foi despertado. ”

NESTE DIA DE 1903 , a Águia relatou: “Um incêndio que destruiu completamente o teatro mais histórico do Brooklyn, a Academy of Music, em Montague Street, irrompeu alguns minutos antes das 9 horas desta manhã. As chamas se espalharam rapidamente e em uma hora e meia o fogo atingiu seu auge e praticamente se extinguiu. Durante a primeira hora de seu progresso, a parte do centro do Brooklyn estava em comoção. Os negócios pararam e uma multidão de pessoas muito assustadas observou o grande pilar de chamas e fumaça negra que se erguia acima dos topos das casas nas proximidades de Borough Hall. Desde que o Brooklyn Theatre foi destruído em um holocausto quase trinta anos atrás, o Brooklyn não via um incêndio tão espetacular e dramático como o desta manhã. A perda não será inferior a $ 150.000 e pode chegar a $ 200.000. ”

NESTE DIA EM 1941 , a Águia relatou, “WASHINGTON, NOV. 29 (INS) - O governo americano aguardou esta noite tensamente a decisão do Japão para a guerra ou paz no Pacífico enquanto todo o Extremo Oriente, de Vladivostok às Índias Orientais Holandesas, estava em armas. Uma invasão japonesa da Tailândia, lançada da Indochina Francesa, oficial Washington acreditava esta noite, iria deflagrar um grande conflito que envolverá todo o Extremo Oriente em chamas. A decisão a favor ou contra tal invasão era esperada por altos funcionários americanos a ser tomada pelo governo de Tóquio no fim de semana. Um vínculo mais estreito entre a Alemanha e o Japão, com as duas potências do Eixo operando juntas em um esforço para expulsar os interesses americanos e britânicos do Oriente, foi previsto em trimestres informados de Washington, informou a United Press, como uma alternativa mais provável à aceitação pelo Japão de termos americanos. ”


Votos da ONU para a partição da Palestina - HISTÓRIA

Resolução 181: A Resolução de Partição de 29 de novembro de 1947

No dia 23 de setembro de 1947, a Assembleia Geral atribuiu a questão da partição da Palestina ao seu Comitê Ad Hoc. Outra subcomissão estudaria a proposta de estabelecer um Estado unitário na Palestina em que a Constituição Democrática garantisse os direitos humanos e a liberdade fundamental de todos os seus cidadãos, sem distinção de raça, língua ou religião. Os dois relatórios foram apresentados e, após prolongadas discussões, houve grande pressão dos Estados Unidos e das delegações soviéticas para adotar a Resolução para a Divisão da Palestina.

Foi em 25 de novembro de 1947 que o mundo conheceu pela primeira vez o esboço final da resolução de partição: Resolução 181. A Assembleia Geral recusou uma resolução para submeter a questão da Palestina ao Tribunal Internacional de Justiça para determinar se a ONU tinha qualquer jurisdição para recomendar a partição da Palestina ou de qualquer outro país.

Para que um projeto de resolução se tornasse oficial, os procedimentos da ONU exigiam uma maioria de dois terços de seus Ad hoc comitê. Faltando dois votos para tal maioria, o projeto foi entregue à Assembleia Geral. Tanto as delegações sionistas quanto as árabes estavam agora em uma corrida contra o tempo. Outros delegados que originalmente favoreciam as propostas de partição, mas agora pareciam vacilar, foram pressionados e guiados pela Casa Branca para garantir que um resultado favorável fosse assegurado. O lobby combinado e notável do lobby sionista garantiu no último momento que aqueles 8 votos vacilantes e duvidosos fossem direcionados para o lobby da partição. A força do lobby judeu / sionista em Washington não deveria ser uma surpresa para a comunidade mundial.

Os políticos sionistas não perderam tempo em recrutar e fazer lobby em delegados vacilantes. Ao mesmo tempo, esforços intensivos foram feitos pela liderança sionista em todo o mundo para obter votos cruciais: os franceses alteraram sua posição de repudiar para apoiar a resolução. A Libéria, como resultado de promessas econômicas, ofereceu apoio ao lobby direto do presidente Truman e Senadores e congressistas pró-sionistas obtiveram os votos de 12 dos 20 países latino-americanos.

O presidente Truman, em suas memórias, afirmou o seguinte: "Os fatos eram que não só havia movimentos de pressão nas Nações Unidas diferentes de tudo o que havia acontecido antes, mas que a Casa Branca também estava sujeita a uma enxurrada constante. Acho que nunca tive tanta pressão e propaganda dirigida à Casa Branca como eu fiz neste caso. A persistência de alguns dos líderes sionistas extremistas & mdashactuated por motivos políticos e se engajando em ameaças políticas & mdashd me perturbou e irritou ".

Para não ser esquecido, o presidente da Assembleia Geral para aquela sessão foi Oswaldo Aranha, que é conhecido por ter feito lobby tão ferozmente quanto os sionistas para influenciar o voto a favor da aceitação. Ele até adiou a sessão de votação por 3 dias para garantir a aprovação.

Na manhã de sábado, 29 de novembro de 1947, contra a vontade do povo palestino, a Assembleia Geral de Nova York votou pela divisão da Palestina e aceitou a Resolução 181 . A votação foi de 33 a favor da resolução, 13 membros se opuseram a ela e 10 membros se abstiveram, incluindo a Grã-Bretanha. Um pequeno país, o Sião, estava ausente.

Quando chegou a hora de votar, o Governo Britânico, talvez sob o peso de sua culpa por abusar da confiança que a Liga das Nações lhe conferiu para proteger, guiar e ajudar a Palestina a alcançar sua independência no final de seu período obrigatório, optou por se abster de votar. Um típico esconderijo.

A votação nominal foi a seguinte:

Pela Resolução (33) - Austrália, Bélgica, Bolívia, Brasil, Canadá, Costa Rica, Tchecoslováquia, Dinamarca, República Dominicana, Equador, França, Guatemala, Haiti, Islândia, Libéria, Luxemburgo, Holanda, Nova Zelândia, Nicarágua, Noruega , Panamá, Paraguai, Peru, Filipinas, Polônia, Suécia, Ucrânia, África do Sul, Uruguai, União Soviética, Estados Unidos, Venezuela, Rússia Branca.

Contra (13) - Afeganistão, Cuba, Egito, Grécia, Índia, Irã, Iraque, Líbano, Paquistão, Arábia Saudita, Síria, Turquia, Iêmen.

Abstenções (10) - Argentina, Chile, China, Colômbia, El Salvador, Etiópia, Honduras, México, Reino Unido, Iugoslávia.

Ver Registros oficiais da Assembleia Geral, Suplemento da Segunda Sessão No 11, Volume I-IV

Embora a Carta das Nações Unidas seja considerada um "tratado que cria a legislação", as próprias Nações Unidas não são uma legislatura internacional que pode fazer leis ou aprovar legislações.

não estava no mandato da ONU criar estados. As Nações Unidas não tinham por que oferecer a nação de um povo ao povo de muitas nações. Sua Assembleia Geral não tinha poderes legais nem legislativos para impor tal resolução ou para transmitir a titularidade de um território. Os artigos 10, 11 e 14 da Carta das Nações Unidas conferem à Assembleia Geral o direito de meramente recomendar resoluções.

A Res181 da GA nunca foi ao Conselho de Segurança para aprovação, portanto, permaneceu como uma 'recomendação'. Aqui está um parágrafo da Carta da ONU e do Conselho de Segurança:

"Em termos gerais, embora a Assembleia Geral possa discutir quaisquer disputas ou situações internacionais, é o Conselho de Segurança que recomenda os procedimentos ou métodos apropriados de ajustes ou termos de solução para a solução pacífica de controvérsias e toma medidas preventivas ou de execução com as respectivas ameaças ao paz, violação da paz ou atos de agressão ”.

A Partição da Palestina pela ONU

A razão pela qual a Resolução 181 da Assembleia Geral nunca foi ao Conselho de Segurança para consideração foi porque implicava que, se fosse aprovada pelo Conselho de Segurança, seria necessária força militar para implementá-la, considerando a posição sionista da época.

A Palestina foi então dividida em 3 partes: uma parte judaica, uma parte árabe e uma zona administrada internacionalmente para incluir a cidade de Jerusalém como um Corpus Separatum estar sob a responsabilidade das Nações Unidas. Após 10 anos, um referendo seria realizado para buscar as opiniões dos residentes da cidade. Hoje, esse referendo continua história morta.

O Plano de Partição para a Palestina ofereceu 55% da Palestina histórica a uma população judaica que constituía um mero terço de toda a população (não mais que 10% na época de Balfour), onde os judeus possuíam cerca de 7% da terra.

Uma leitura dolorosa dessa divisão ilegal de um país é assim:

"A área do Estado Árabe na Galiléia Ocidental é limitada a oeste pelo Mediterrâneo e ao norte pela fronteira do Líbano de Ras en Naqura a um ponto ao norte de Saliha. De lá, a fronteira segue para o sul, deixando o edifício até a área de Saliha no Estado Árabe, para se juntar ao ponto mais meridional desta aldeia. Daí segue a linha de fronteira oeste das aldeias de 'Alma, Rihaniya e Teitaba, daí seguindo a linha de fronteira norte da aldeia de Meirun para se juntar ao Acre- Linha de limite do subdistrito de Safad. Segue esta linha até um ponto a oeste da aldeia de Es Sammu'i e se junta novamente no ponto mais ao norte de Farradiya. Daí, segue a linha de limite do subdistrito até a estrada principal Acre-Safad. aqui segue o limite ocidental da aldeia Kafr l'nan até alcançar a linha divisória do subdistrito Tiberíades-Acre, passando a oeste da junção das estradas Acre-Safad e Lubiya-Kafr l'nan. canto oeste da aldeia Kafr I'nan, o bo linha ondulada segue o limite ocidental do subdistrito de Tiberíades até um ponto próximo à linha limite entre as aldeias de Maghar e Eilabun, daí projetando-se para o oeste para incluir tanto da parte oriental da planície de Battuf quanto necessário para o reservatório proposto pela Agência Judaica para a irrigação de terras ao sul e leste.

O limite volta ao limite do subdistrito de Tiberíades em um ponto na estrada Nazaré-Tiberíades a sudeste da área construída de Tur'an e daí segue para o sul, primeiro seguindo o limite do subdistrito e depois passando entre Kadoorie Escola Agrícola e Monte Tabor, até um ponto devido ao sul na base do Monte Tabor. A partir daqui, segue para oeste, paralelo à linha 230 da grelha horizontal, até ao canto nordeste das terras da aldeia de Tel Adashim. Em seguida, corre para o canto noroeste dessas terras, quando se vira para o sul e oeste de modo a incluir no Estado Árabe as fontes de abastecimento de água de Nazaré na aldeia Yafa. Ao chegar a Ginneiger, segue os limites leste, norte e oeste das terras desta aldeia até seu canto sudoeste, de onde prossegue em linha reta até um ponto na ferrovia Haifa-Afula na fronteira entre as aldeias de Sarid e El Mujeidil. Este é o ponto de intersecção.

A fronteira sudoeste da área do Estado Árabe na Galiléia segue uma linha a partir deste ponto, passando para o norte ao longo das fronteiras orientais de Sarid e Gevat até o canto nordeste de Nahalal, procedendo daí através da terra de Kefar ha Horesh para um ponto central na fronteira sul da aldeia de 'Ilut, daí para o oeste ao longo dessa fronteira da aldeia até a fronteira oriental de Beit Lahm, daí para norte e nordeste ao longo de sua fronteira oeste até o canto nordeste de Waldheim e daí para noroeste através as terras da aldeia de Shafa 'Amr no canto sudeste de Ramat Yohanan. A partir daqui, segue para norte-nordeste até um ponto na estrada Shafa 'Amr-Haifa, a oeste de sua junção com a estrada para I'Billin. De lá, ele segue para nordeste até um ponto na fronteira sul de l'Billin situado a oeste da estrada l'Billin-Birwa. Daí, ao longo dessa fronteira até o seu ponto mais ocidental, de onde vira para o norte, segue através da terra da aldeia de Tamra até o canto noroeste e ao longo da fronteira oeste de Julis até chegar à estrada Acre-Safad. Em seguida, segue para o oeste ao longo do lado sul da estrada Safad-Acre até a fronteira do Distrito Galiléia-Haifa, de onde segue essa fronteira até o mar.

A fronteira da região montanhosa de Samaria e Judeia começa no rio Jordão no Wadi Malih a sudeste de Beisan e segue para oeste para encontrar a estrada Beisan-Jericó e, em seguida, segue o lado oeste dessa estrada em uma direção noroeste até a junção dos limites dos subdistritos de Beisan, Nablus e Jenin. A partir desse ponto, segue a fronteira do subdistrito de Nablus-Jenin para oeste por uma distância de cerca de três quilômetros e depois vira para noroeste, passando a leste das áreas construídas das aldeias de Jalbun e Faqqu'a, até a fronteira de os subdistritos de Jenin e Beisan em um ponto a nordeste de Nuris. Daí, segue primeiro para noroeste até um ponto verdadeiro ao norte da área construída de Zir'in e depois para oeste até a ferrovia Afula-Jenin, daí para noroeste ao longo da linha de fronteira do distrito até o ponto de interseção na ferrovia Hejaz . A partir daqui, a fronteira segue para sudoeste, incluindo a área construída e algumas das terras da aldeia de Kh.Lid no Estado Árabe para cruzar a estrada Haifa-Jenin em um ponto na fronteira do distrito entre Haifa e Samaria a oeste de El Mansi. Segue esta fronteira até o ponto mais meridional da aldeia de El Buteimat. A partir daqui, segue os limites norte e leste da aldeia de Ar'ara, juntando-se novamente ao limite do distrito de Haifa-Samaria em Wadi'Ara, e daí prosseguindo sul-sudoeste em uma linha aproximadamente reta unindo-se ao limite oeste de Qaqun para um ponto a leste da linha ferroviária na fronteira leste da aldeia Qaqun. A partir daqui, ele segue ao longo da linha ferroviária a alguma distância a leste dela até um ponto a leste da estação ferroviária de Tulkarm. Daí, a fronteira segue uma linha a meio caminho entre a ferrovia e a estrada Tulkarm-Qalqiliya-Jaljuliya e Ras el Ein até um ponto logo a leste da estação Ras el Ein, de onde prossegue ao longo da ferrovia alguma distância a leste dela até o ponto na linha férrea ao sul da junção das linhas Haifa-Lydda e Beit Nabala, de onde segue ao longo da fronteira sul do aeroporto de Lydda até seu canto sudoeste, daí em direção sudoeste até um ponto logo a oeste do edifício acima da área de Sarafand el 'Amar, de onde vira para o sul, passando apenas a oeste da área construída de Abu el Fadil até o canto nordeste das terras de Beer Ya'Aqov. (A linha de limite deve ser demarcada de forma a permitir o acesso direto do Estado Árabe ao aeroporto.) Daí, a linha de limite segue os limites oeste e sul da aldeia de Ramle, até o canto nordeste da aldeia de El Na'ana. em linha reta até o ponto mais ao sul de El Barriya, ao longo da fronteira leste dessa aldeia e da fronteira sul da aldeia de 'Innaba. Daí, vira para o norte para seguir o lado sul da estrada Jaffa-Jerusalém até El Qubab, de onde segue a estrada até a fronteira de Abu Shusha. Corre ao longo das fronteiras orientais de Abu Shusha, Seidun, Hulda até o ponto mais meridional de Hulda, daí em direção ao oeste em linha reta até o canto nordeste de Umm Kalkha, daí seguindo as fronteiras norte de Umm Kalkha, Qazaza e as fronteiras norte e oeste de Mukhezin até o limite do Distrito de Gaza e daí atravessa as terras das aldeias de El Mismiya, El Kabira e Yasur até o ponto sul da interseção, que fica a meio caminho entre as áreas urbanas de Yasur e Batani Sharqi.

Do ponto de intersecção ao sul, a linha de limite segue para noroeste entre as aldeias de Gan Yavne e Barqa até o mar em um ponto a meio caminho entre Nabi Yunis e Minat el Qila, e a sudeste para um ponto a oeste de Qastina, de onde vira na direção sudoeste, passando para o leste das áreas construídas de Es Sawafir, Esh Sharqiya e Ibdis. Do canto sudeste da vila de Ibdis, ele segue até um ponto a sudoeste da área construída de Beit 'Affa, cruzando a estrada Hebron-El Majdal apenas a oeste da área construída do Iraque Suweidan. Daí, ele segue para o sul ao longo da fronteira oeste da vila de El Faluja até a fronteira do subdistrito de Beersheba. Em seguida, atravessa as terras tribais de 'Arab el Jubarat até um ponto na fronteira entre os subdistritos de Beersheba e Hebron, ao norte de Kh. Khuweilifa, de onde segue na direção sudoeste até um ponto na estrada principal Beersheba-Gaza, dois quilômetros a noroeste da cidade. Em seguida, ele vira para sudeste para chegar a Wadi Sab 'em um ponto situado um quilômetro a oeste dele. A partir daqui, vira para nordeste e continua ao longo do Wadi Sab 'e ao longo da estrada Beersheba-Hebron por uma distância de um quilômetro, de onde vira para o leste e segue em linha reta para Kh. Kuseifa para se juntar ao limite do subdistrito de Beersheba-Hebron. Em seguida, segue o limite Beersheba-Hebron para o leste até um ponto ao norte de Ras ez Zuweira, apenas partindo dele para cortar a base do recuo entre as linhas de grade verticais 150 e 160.

Cerca de cinco quilômetros a nordeste de Ras ez Zuweira, ele vira para o norte, excluindo do Estado Árabe uma faixa ao longo da costa do Mar Morto com não mais de sete quilômetros de profundidade, até Ein Geddi, de onde vira para leste para se juntar ao Fronteira da Transjordânia no Mar Morto.

A fronteira norte da seção árabe da planície costeira estende-se de um ponto entre Minat el Qila e Nabi Yunis, passando entre as áreas construídas de Gan Yavne e Barqa até o ponto de intersecção. A partir daqui, ele vira para o sudoeste, cruzando as terras de Batani Sharqi, ao longo da fronteira oriental das terras de Beit Daras e através das terras de Julis, deixando as áreas construídas de Batani Sharqi e Julis a oeste, até como o canto noroeste das terras de Beit Tima. Daí, ele corre a leste de El Jiya através das terras da aldeia de El Barbara ao longo dos limites orientais das aldeias de Beit Jirja, Deir Suneid e Dimra. Do canto sudeste de Dimra, a fronteira passa pelas terras de Beit Hanun, deixando as terras judaicas de Nir-Am para o leste. Do canto sudeste de Beit Hanun, a linha segue sudoeste até um ponto ao sul da linha de grade paralela 100, então vira noroeste por dois quilômetros, virando novamente na direção sudoeste e continuando em uma linha quase reta ao canto noroeste das terras da aldeia de Kirbet Ikhza'a. A partir daí, segue a linha de fronteira desta aldeia até seu ponto mais meridional. Em seguida, ele segue na direção sul ao longo da linha de grade vertical 90 até sua junção com a linha de grade horizontal 70. Ele então vira para sudeste para Kh. el Ruheiba e então prossegue na direção sul até um ponto conhecido como El Baha, além do qual cruza a estrada principal Beersheba-El 'Auja a oeste de Kh. el Mushrifa. De lá, ele se junta a Wadi El Zaiyatin a oeste de El Subeita. De lá, ele vira para o nordeste e depois para o sudeste seguindo este wadi e passa para o leste de 'Abda para se juntar ao Wadi Nafkh. Em seguida, avança para o sudoeste ao longo de Wadi Nafkh, Wadi Ajrim e Wadi Lassan até o ponto em que Wadi Lassan cruza a fronteira egípcia.

A área do enclave árabe de Jaffa consiste na parte da área de planejamento urbano de Jaffa que fica a oeste dos bairros judeus ao sul de Tel-Aviv, a oeste da continuação da rua Herzl até sua junção com a estrada Jaffa-Jerusalém, a sudoeste da seção da estrada Jaffa-Jerusalém situada a sudeste dessa junção, a oeste das terras de Miqve Yisrael, a noroeste da área do conselho local de Holon, ao norte da linha que liga o canto noroeste de Holon com o canto nordeste da área do conselho local de Bat Yam e ao norte da área do conselho local de Bat Yam. A questão do bairro de Karton será decidida pela Comissão de Fronteira, tendo em mente, entre outras considerações, a conveniência de incluir o menor número possível de seus habitantes árabes e o maior número possível de seus habitantes judeus no Estado Judeu.

As fronteiras do Estado Judeu: O setor nordeste do Estado Judeu (Galiléia Oriental) é limitado a norte e a oeste pela fronteira libanesa e a leste pelas fronteiras da Síria e da Transjordânia. Inclui toda a Bacia do Hula, o Lago Tiberíades, todo o sub-distrito de Beisan, estendendo-se a linha limite até ao cume da serra de Gilboa e ao Wadi Malih. A partir daí, o Estado Judeu se estende para noroeste, seguindo a fronteira descrita em relação ao Estado Árabe.

A seção judaica da planície costeira se estende de um ponto entre Minat et Qila e Nabi Yunis no subdistrito de Gaza e inclui as cidades de Haifa e Tel-Aviv, deixando Jaffa como um enclave do Estado Árabe. A fronteira oriental do Estado Judeu segue a fronteira descrita em relação ao Estado Árabe.

A área de Beersheba compreende todo o subdistrito de Beersheba, incluindo o Negeb e a parte oriental do subdistrito de Gaza, mas excluindo a cidade de Beersheba e as áreas descritas em relação ao Estado Árabe. Inclui também uma faixa de terra ao longo do Mar Morto que se estende desde a linha divisória do subdistrito de Beersheba-Hebron até Ein Geddi, conforme descrito em relação ao Estado Árabe.

A cidade de Jerusalém será estabelecida como um corpus separatum sob um regime internacional especial e serão administrados pelas Nações Unidas. O Conselho de Tutela será designado para cumprir as responsabilidades da Autoridade Administradora em nome das Nações Unidas.

A cidade de Jerusalém deve incluir o atual município de Jerusalém mais as aldeias e vilas vizinhas, a mais oriental das quais será Abu Dis a mais ao sul, Belém a mais ocidental, Ein Karim (incluindo também a área construída de Motsa) e o Shu-fat mais ao norte, conforme indicado no mapa de esboço em anexo (anexo B [seguinte p. 236 no presente Anuário ]).

Deve-se notar que o status de Jerusalém dentro do Corpus Separatum incluído na resolução acima, foi reafirmado pela Resolução 303 (IV) da Assembleia Geral datada de 9 de dezembro de 1949 quando a Linha do Armistício estava sendo finalizada no final das hostilidades entre as forças sionistas e os países árabes vizinhos.

Jerusalém como "Corpus Separatum" sob o Plano de Partição da ONU

A Resolução 181 da ONU apelou à criação imediata da Comissão Palestina para supervisionar a implementação do Plano de Partilha. Era composto por 5 Estados membros: Bolívia, Tchecoslováquia, Dinamarca, Panamá e Filipinas. Esta Comissão, no entanto, foi dissolvida em maio de 1948, quando ficou claro que o Plano de Partição não poderia ser implementado, pois a terra da Palestina estava sendo etnicamente limpa pela resistência judaica que levou à criação de Israel em maio de 1948 e além (ver abaixo )

A ironia diz que o 'ministro das Relações Exteriores de Israel' do governo provisório judeu Moshe Shertock, escolheu o primeiro aniversário da Resolução 181 da ONU para solicitar a admissão de Israel como membro da ONU. Os massacres e conquistas da Palestina na clandestinidade judaica foram recompensados ​​quando o pedido de adesão de Israel à ONU foi aprovado, primeiro, pelo Conselho de Segurança por meio de sua Resolução 69 em Mach 4 de 1949 e, posteriormente, aprovado pela Assembleia Geral por meio de sua Resolução 273 em 11 de maio de 1949 - apenas 4 dias antes do primeiro aniversário de Israel de sua criação.

A Liga Árabe rejeitou o plano de dividir a Palestina por qualquer potência externa. O palco estava assim montado para que os sionistas tornassem seu sonho realidade. Eles tiraram a poeira do mapa que mostraram à UNSCOP em maio de 1947 e decidiram que era hora de agir. Eles imediatamente enfrentaram o problema de ter 1 milhão de palestinos na parte da Palestina alocada a eles no plano de partição. Mas desde a década de 1880, os sionistas estavam se preparando para tal eventualidade. Agora era a hora de agir.

Os palestinos se rebelaram enquanto as forças clandestinas sionistas atacavam vilas e cidades palestinas a fim de garantir mais do que sua porção da Palestina alocada a eles pelo Plano de Partição. Como observado acima, os Estados Unidos admitiram por volta de março de 1948 que a divisão da Palestina não poderia ser realizada de maneira pacífica e propuseram que a Palestina fosse colocada sob a tutela temporária da ONU. Este plano e apelos por um cessar-fogo caíram em ouvidos surdos. As forças judaicas exerceram todos os esforços militares para obter o máximo de ganhos de terra enquanto os britânicos se preparavam para encerrar seu mandato na Palestina em meados de maio de 1948. Em abril de 1948, eles haviam alcançado uma superioridade militar e colocado em movimento toda a máquina política para declarar seu Estado judeu. . A previsão de Herzl & rsquos de estabelecer um Estado Judeu na Palestina dentro de 50 anos foi perdida por apenas 1 ano.

O contexto da próxima etapa é resumido assim: Depois de FDR, o presidente dos EUA com quatro mandatos, morreu de doença em 12 de abril de 1945, seu vice-presidente Harry S. Truman assumiu o cargo enquanto os EUA lutavam em uma segunda guerra mundial global. 1948 foi um ano de eleições na América e todas as previsões eram de que o oponente de Truman, Thomas Dewey, venceria a eleição em novembro daquele ano. O lobby sionista saiu com força total para garantir que Truman proteja a Casa Branca. Não é preciso ser um grande cérebro para perceber que isso tem um preço associado. Quando a Agência Judaica estava prestes a declarar o nascimento de Israel, Truman estava pronto para recompensá-lo com um reconhecimento político contra todos os conselhos de funcionários do Departamento de Estado. Mas a pressão sionista provou ser demais para resistir (veja a citação de Truman acima).

Em 14 de maio de 1948, Eliahu Epstein, da Agência Judaica para a Palestina (e o Agente da Governo Provisório de Israel) escreveu uma carta ao presidente dos EUA, Harry Truman, que dizia em parte: "Tenho a honra de notificá-lo de que o estado de Israel foi proclamado como uma república independente DENTRO DAS FRONTEIRAS APROVADAS PELA ASSEMBLÉIA GERAL DAS NAÇÕES UNIDAS EM SUA RESOLUÇÃO [181] DE 29 DE NOVEMBRO DE 1947. ” [grifo nosso].

Às 18 horas, horário de Washington, na sexta-feira, 14 de maio de 1948, o Estado judeu de Israel foi proclamado assim que o sábado começou ao pôr-do-sol daquele dia. Às 18h11, o presidente dos Estados Unidos, Harry Truman, autorizou o reconhecimento de Israel, e os Estados Unidos se tornaram a primeira nação a fazê-lo. A decisão de Truman de reconhecer o novo estado não foi compartilhada por muitos de seus conselheiros de alto escalão, como Dean Rusk, Dean Acheson, o secretário de Defesa James Forrestal e o secretário de Estado George Marshall. Os detalhes de tais reservas feitas por esses conselheiros de alto escalão a Truman podem ser encontrados em "A Calculated Risk", de Evan W. Wilson.

No dia seguinte ao reconhecimento de Israel por Truman, Epstein escreveu a Moshe Shertok, o então Ministro das Relações Exteriores de Israel dizendo isso ". ..OS ESTADOS UNIDOS RECONHECEM O GOVERNO PROVISÓRIO COMO AUTORIDADE DE DE-FACTO DO NOVO ESTADO DE ISRAEL " [grifo nosso]."De-Facto" significa um estado de coisas que é verdade, mas que não é oficialmente sancionado.

Com as forças clandestinas judaicas devastando e limpando etnicamente a paisagem palestina, mesmo quando o reconhecimento dos Estados Unidos pousou na mesa de Ben-Gurion, o status das fronteiras e fronteiras congestionadas não estava longe da mente dos funcionários do Departamento de Estado dos EUA. Loy Anderson fez questão de que Israel 'definisse' suas fronteiras. Eliahu Epstein procurou assegurar-lhe que ". Qualquer território tomado até que a paz fosse alcançada seria devolvido ao Estado árabe". Israel não teria sido reconhecido por Truman se não tivesse declarado suas fronteiras com base na Resolução 181 da ONU.

Mal Truman ganhou as eleições em 3 de novembro de 1948, Chaim Weizmann, o presidente da Organização Sionista Mundial e primeiro presidente de Israel, enviou-lhe uma carta de felicitações datada de 5 de novembro na qual afirma: "Temos um motivo especial para ficarmos gratos com sua reeleição, pois estamos cientes do ajuda iluminada que você deu à nossa causa nestes anos de nossa luta".

O resto é história: o mandato britânico terminou no dia seguinte, 15 de maio de 1948, ao meio-dia.

A Palestina não foi apenas dividida. Foi destruído.

A maior parte da população indígena palestina foi expulsa e, junto com seus descendentes, passou a figurar no registro de refugiados da UNRWA. Hoje, eles totalizam cerca de 5,5 milhões de pessoas vivendo em miseráveis ​​campos de refugiados no Líbano (12 campos), Síria (10 campos + 3 locais não oficiais), Jordânia (10 campos), na Cisjordânia ocupada (19 campos) e na Gaza bloqueada ( 8 acampamentos). Esses refugiados palestinos detêm o Livro dos Recordes do Guinness por serem a maior população de refugiados sofredores do mundo.


A verdadeira história de como Israel foi criado (não era a ONU)

A Assembleia Geral da ONU vota pela partição em 29 de novembro de 1947.

Israel e seus partidários têm celebrado o dia 29 de novembro como o 70º aniversário da votação de partição da ONU que algumas pessoas acreditam ter criado Israel. Na realidade, esse voto foi obtido por meio de subornos e ameaças, foi contestado pelo Departamento de Estado dos EUA e não tem força de lei.
Os israelenses, individualmente, como os palestinos e todas as pessoas, têm direito legal e moralmente a uma série de direitos humanos.
Por outro lado, o alardeado "direito de existir" do Estado de Israel é baseado em um alegado "direito" derivado do poder, um conceito antiquado que as convenções jurídicas internacionais não reconhecem e, de fato, proíbem especificamente.

Por Alison Weir
(Publicado pela primeira vez em 11 de outubro de 2011 em CounterPunch & amp AntiWar.com)

A representação comum do nascimento de Israel é que a ONU criou Israel, que o mundo era a favor desse movimento e que o governo dos Estados Unidos o apoiava. Todas essas suposições são comprovadamente incorretas.

Na realidade, embora a Assembleia Geral da ONU recomendasse a criação de um Estado judeu em parte da Palestina, essa recomendação não era vinculativa e nunca foi implementada pelo Conselho de Segurança.

Em segundo lugar, a Assembleia Geral aprovou essa recomendação apenas depois que os proponentes de Israel ameaçaram e subornaram vários países para obter os dois terços dos votos necessários.

Terceiro, o governo dos Estados Unidos apoiou a recomendação com base em considerações eleitorais internas e assumiu essa posição apesar das objeções vigorosas do Departamento de Estado, da CIA e do Pentágono.

A aprovação da recomendação da Assembleia Geral gerou aumento da violência na região. Nos meses seguintes, o braço armado do movimento pró-Israel, que há muito se preparava para a guerra, perpetrou uma série de massacres e expulsões por toda a Palestina, implementando um plano para abrir caminho para um estado de maioria judaica.

Foi essa agressão armada e a limpeza étnica de pelo menos três quartos de milhão de palestinos indígenas que criaram o estado judeu em uma terra que era 95 por cento não judia antes da imigração sionista e que mesmo depois de anos de imigração permaneceu 70 por cento não-judeu. E apesar da pátina rasa de legalidade que seus partidários extraíram da Assembleia Geral, Israel nasceu sob a oposição de especialistas americanos e de governos em todo o mundo, que se opunham a ela por motivos pragmáticos e morais.

Vejamos os detalhes.

Histórico da recomendação de partição da ONU

Em 1947, a ONU abordou a questão da Palestina, território então administrado pelos britânicos.

Aproximadamente 50 anos antes, um movimento chamado sionismo político havia começado na Europa. Sua intenção era criar um estado judeu na Palestina, expulsando os habitantes cristãos e muçulmanos que constituíam mais de 95% de sua população e substituindo-os por imigrantes judeus.

À medida que esse projeto colonial crescia nos anos subsequentes, os palestinos indígenas reagiam com ataques ocasionais de violência que os sionistas previam, já que as pessoas geralmente resistem a serem expulsas de suas terras. Em vários documentos escritos citados por numerosos historiadores palestinos e israelenses, eles discutiram sua estratégia: eles comprariam as terras até que todos os habitantes anteriores tivessem emigrado ou, se isso não fosse possível, usariam a violência para expulsá-los.

Quando o esforço de compra foi capaz de obter apenas uma pequena porcentagem das terras, os sionistas criaram vários grupos terroristas para lutar contra os palestinos e os britânicos. O terrorista e futuro primeiro-ministro israelense Menachem Begin mais tarde se gabou de que os sionistas haviam levado o terrorismo ao Oriente Médio e ao mundo em geral.

Finalmente, em 1947, os britânicos anunciaram que encerrariam seu controle da Palestina, que havia sido criado pela Liga das Nações após a Primeira Guerra Mundial, e entregaram a questão da Palestina às Nações Unidas.

Nesta época, a imigração sionista e o projeto de aquisição aumentaram a população judaica da Palestina para 30 por cento e a propriedade da terra de 1 por cento para aproximadamente 6 por cento.

Visto que um princípio fundador da ONU era a “autodeterminação dos povos”, seria de se esperar que a ONU apoiasse eleições justas e democráticas nas quais os habitantes pudessem criar seu próprio país independente.

Em vez disso, os sionistas pressionaram por uma resolução da Assembleia Geral em que receberiam 55 por cento desproporcionais da Palestina. (Embora raramente anunciassem isso publicamente, o plano declarado era tomar mais tarde o resto da Palestina.)

Oficiais dos EUA opõem-se ao plano de partição

O Departamento de Estado dos EUA opôs-se vigorosamente a este plano de partição, considerando o sionismo contrário aos princípios americanos fundamentais e aos interesses dos EUA.

O autor Donald Neff relata que Loy Henderson, Diretor do Escritório de Assuntos do Oriente Médio e da África do Departamento de Estado, escreveu um memorando ao Secretário de Estado advertindo:

“& # 8230o apoio do Governo dos Estados Unidos a uma política que favorece o estabelecimento de um Estado Judeu na Palestina seria contrário aos desejos da grande maioria dos habitantes locais no que diz respeito à sua forma de governo. Além disso, teria um efeito fortemente adverso sobre os interesses americanos em todo o Oriente Próximo e Oriente Médio & # 8230 ”

Henderson continuou a enfatizar:

“Atualmente os Estados Unidos têm um prestígio moral no Oriente Próximo e no Oriente Médio inigualável ao de qualquer outra grande potência. Perderíamos esse prestígio e provavelmente seríamos, por muitos anos, considerados traidores dos elevados princípios que nós mesmos enunciamos durante o período da guerra ”.

Quando os sionistas começaram a pressionar por um plano de partição por meio da ONU, Henderson recomendou veementemente não apoiar sua proposta. Ele alertou que tal partição teria que ser implementada pela força e enfatizou que "não se baseava em nenhum princípio". Ele continuou a escrever:

“& # 8230 [partição] garantiria que o problema da Palestina seria permanente e ainda mais complicado no futuro & # 8230”

Henderson apontou especificamente:

“& # 8230 [propostas de partição] são em definitiva contravenção a vários princípios estabelecidos na Carta [da ONU], bem como aos princípios nos quais se baseiam os conceitos americanos de governo. Essas propostas, por exemplo, ignoram princípios como autodeterminação e governo da maioria. Eles reconhecem o princípio de um estado racial teocrático e até mesmo vão tão longe em vários casos a ponto de discriminar com base na religião e raça & # 8230 ”

Henderson estava longe de ser o único a fazer suas recomendações. Ele escreveu que suas opiniões não eram apenas as de toda a Divisão do Oriente Próximo, mas eram compartilhadas por "quase todos os membros do Serviço de Relações Exteriores ou do Departamento que trabalharam em alguma extensão apreciável nos problemas do Oriente Próximo".

Henderson não estava exagerando. Oficial após oficial e agência após agência se opunham ao sionismo.

Em 1947, a CIA relatou que a liderança sionista estava perseguindo objetivos que colocariam em perigo tanto os judeus quanto "os interesses estratégicos das potências ocidentais no Oriente Próximo e no Oriente Médio".

Truman acessa o lobby pró-Israel

O presidente Harry Truman, no entanto, ignorou esse conselho. O conselheiro político de Truman, Clark Clifford, acreditava que o voto e as contribuições dos judeus eram essenciais para vencer a próxima eleição presidencial e que apoiar o plano de partição iria obter esse apoio. (O oponente de Truman, Dewey, assumiu posições semelhantes por razões semelhantes.)

Truman Secretário de Estado George Marshall, o renomado general da Segunda Guerra Mundial e autor do Plano Marshall, ficou furioso ao ver as considerações eleitorais tendo precedência sobre as políticas baseadas no interesse nacional. Ele condenou o que chamou de “esquiva transparente para ganhar alguns votos”, o que faria com que “[a] grande dignidade do cargo de Presidente [fosse] seriamente diminuída”.

Marshall escreveu que o conselho oferecido por Clifford “foi baseado em considerações políticas domésticas, enquanto o problema que enfrentamos era internacional. Eu disse sem rodeios que se o presidente seguisse o conselho do Sr. Clifford e se nas eleições eu votasse, votaria contra o presidente & # 8230 ”

Henry F. Grady, que foi chamado de "o principal soldado diplomático da América durante um período crítico da Guerra Fria", chefiou uma comissão de 1946 com o objetivo de encontrar uma solução para a Palestina. Grady escreveu mais tarde sobre o lobby sionista e seu efeito prejudicial sobre os interesses nacionais dos Estados Unidos.

Grady argumentou que sem a pressão sionista, os EUA não teriam "a má vontade com os estados árabes, que são de tal importância estratégica em nossa‘ guerra fria ’com os soviéticos." Ele também descreveu o poder decisivo do lobby:

“Eu tive uma boa experiência com lobbies, mas este grupo começou onde aqueles da minha experiência terminaram & # 8230 .. Eu chefiei uma série de missões governamentais, mas em nenhuma outra eu experimentei tanta deslealdade” & # 8230 & # 8230 “nos Estados Unidos, uma vez que não há força política para contrabalançar o sionismo, suas campanhas podem ser decisivas”.

Ex-Subsecretário de Estado Dean Acheson também se opôs ao sionismo. O biógrafo de Acheson escreve que Acheson "temia que o Ocidente pagasse um alto preço por Israel". Outro autor, John Mulhall, registra o aviso de Acheson:

“& # 8230 transformar [a Palestina] em um Estado judeu capaz de receber um milhão ou mais de imigrantes exacerbaria enormemente o problema político e colocaria em perigo não apenas os interesses americanos, mas todos os ocidentais no Oriente Próximo.”

secretário de Defesa James Forrestal também tentou, sem sucesso, se opor aos sionistas. Ele ficou indignado com o fato de a política de Truman para o Oriente Médio ser baseada no que ele chamou de "propósitos políticos sórdidos", afirmando que "a política dos Estados Unidos deveria se basear nos interesses nacionais dos Estados Unidos e não em considerações políticas domésticas".

Forrestal representou a visão geral do Pentágono quando disse que “nenhum grupo neste país deveria ter permissão para influenciar nossa política a ponto de colocar em risco nossa segurança nacional”.

Um relatório do Conselho de Segurança Nacional advertiu que a turbulência na Palestina estava pondo em perigo a segurança dos Estados Unidos. Um relatório da CIA enfatizou a importância estratégica do Oriente Médio e seus recursos de petróleo.

De forma similar, George F. Kennan, o Diretor de Planejamento de Políticas do Departamento de Estado, emitiu um documento ultrassecreto em 19 de janeiro de 1947 que delineou os enormes danos causados ​​aos EUA pelo plano de partição (“Relatório da Equipe de Planejamento de Políticas sobre a Posição dos Estados Unidos em relação a Palestina").

Kennan advertiu que “importantes concessões de petróleo e direitos de base aérea dos EUA” poderiam ser perdidos com o apoio dos EUA à partição e advertiu que a URSS tinha a ganhar com o plano de partição.

Kermit Roosevelt, Sobrinho de Teddy Roosevelt e um lendário agente de inteligência, era outro que estava profundamente perturbado com os acontecimentos, observando:

“O processo pelo qual os judeus sionistas foram capazes de promover o apoio americano para a divisão da Palestina demonstra a necessidade vital de uma política externa baseada em interesses nacionais e não partidários & # 8230 Somente quando os interesses nacionais dos Estados Unidos, em seus mais altos termos , ter precedência sobre todas as outras considerações, pode uma política externa lógica e previdente ser desenvolvida. Nenhum líder político americano tem o direito de comprometer os interesses americanos para obter votos partidários & # 8230 ”

“O curso atual da crise mundial forçará cada vez mais os americanos a perceberem que seus interesses nacionais e os do proposto Estado judeu na Palestina entrarão em conflito. É de se esperar que tanto os sionistas americanos quanto os não-sionistas enfrentem a realidade do problema ”.

O chefe da Divisão de Assuntos do Oriente Médio do Departamento de Estado, Gordon P. Merriam, alertou contra o plano de partição por motivos morais:

"NÓS. o apoio à divisão da Palestina como solução para esse problema só pode ser justificado com base no consentimento árabe e judeu. Caso contrário, deveríamos violar o princípio da autodeterminação que foi escrito na Carta do Atlântico, na declaração das Nações Unidas e na Carta das Nações Unidas - um princípio que está profundamente enraizado em nossa política externa. Mesmo uma determinação das Nações Unidas em favor da partição seria, na ausência de tal consentimento, uma estultificação e violação da própria carta da ONU. ”

Merriam acrescentou que sem consentimento, “derramamento de sangue e caos” se seguiriam, uma previsão tragicamente precisa.

Um memorando interno do Departamento de Estado previu com precisão como Israel nasceria por meio de uma agressão armada mascarada como defesa:

“& # 8230os judeus serão os verdadeiros agressores contra os árabes. No entanto, os judeus alegarão que estão meramente defendendo as fronteiras de um estado que foram traçados pela ONU & # 8230. No caso de tal ajuda externa árabe, os judeus virão correndo ao Conselho de Segurança com a alegação de que seu estado é o objeto de agressão armada e usará todos os meios para obscurecer o fato de que é sua própria agressão armada contra os árabes no interior que é a causa do contra-ataque árabe. ”

E vice-cônsul americano William J. Porter previu outro resultado do plano de partição: que nenhum Estado árabe jamais viria a existir na Palestina.

Pressão pró-Israel sobre os membros da Assembleia Geral

Quando ficou claro que a recomendação da Partição não tinha os dois terços necessários da Assembleia Geral da ONU para ser aprovada, os sionistas adiaram a votação. Eles então usaram esse período para pressionar várias nações a votarem a favor da recomendação. Posteriormente, várias pessoas descreveram essa campanha.

Robert Nathan, um sionista que havia trabalhado para o governo dos Estados Unidos e que era particularmente ativo na Agência Judaica, escreveu depois: "Usamos todas as ferramentas disponíveis", como dizer a certas delegações que os sionistas usariam sua influência para bloquear a ajuda econômica a qualquer países que não votaram da maneira certa.

Outro sionista declarou com orgulho:

“Cada pista foi meticulosamente verificada e perseguida. Não a menor ou a mais remota das nações, mas foi contatada e cortejada. Nada foi deixado ao acaso."

Financiador e conselheiro presidencial de longa data Bernard baruch disse à França que perderia ajuda dos EUA se votasse contra a partição. Principal assistente executivo da Casa Branca David Niles pressão organizada sobre o magnata da borracha da Libéria Harvey Firestone pressionou a Libéria.

Os delegados latino-americanos foram informados de que o projeto de construção da rodovia Pan-americana seria mais provável se votassem sim. As esposas dos delegados receberam casacos de vison (a esposa do delegado cubano devolveu os dela) O presidente da Costa Rica, Jose Figueres, teria recebido um talão de cheques em branco. O Haiti recebeu a promessa de ajuda econômica se mudasse seu voto original contra a partição.

Juiz da Suprema Corte sionista de longa data Felix Frankfurter, junto com dez senadores e conselheiro doméstico Truman Clark Clifford, ameaçou as Filipinas (sete projetos de lei estavam pendentes nas Filipinas no Congresso).

Antes da votação do plano, o delegado filipino fez um discurso apaixonado contra a partição, defendendo os invioláveis ​​“direitos primordiais de um povo de determinar seu futuro político e de preservar a integridade territorial de sua terra natal & # 8230”

Ele prosseguiu dizendo que não podia acreditar que a Assembleia Geral sancionaria um movimento que colocaria o mundo “de volta no caminho dos perigosos princípios do exclusivismo racial e dos documentos arcaicos de governos teocráticos”.

Vinte e quatro horas depois, após intensa pressão sionista, o delegado votou a favor da partição.

A delegação dos EUA às Nações Unidas ficou tão indignada quando Truman insistiu que apoiavam a divisão que o diretor de Assuntos da ONU do Departamento de Estado foi enviado a Nova York para evitar que os delegados se demitissem em massa.

Em 29 de novembro de 1947, a resolução da partição, 181, foi aprovada. Embora esta resolução seja freqüentemente citada, ela teve impacto jurídico limitado (se houver). As resoluções da Assembleia Geral, ao contrário das resoluções do Conselho de Segurança, não são vinculativas para os Estados membros. Por este motivo, a resolução solicitou que “[o] Conselho de Segurança tome as medidas necessárias conforme previsto no plano para sua implementação”, o que o Conselho de Segurança nunca fez. Legalmente, a resolução da Assembleia Geral foi uma “recomendação” e não criou nenhum estado.

O que fez, no entanto, foi aumentar os combates na Palestina. Em poucos meses (e antes de Israel datar o início de sua guerra de fundação), os sionistas expulsaram 413.794 pessoas.As unidades militares sionistas se prepararam furtivamente para a guerra antes da votação da ONU e adquiriram armamento maciço, parte dele por meio de uma ampla rede de operações ilícitas de contrabando de armas nos Estados Unidos sob vários grupos de frente.

A ONU finalmente conseguiu criar um cessar-fogo temporário e muito parcial. Um mediador sueco da ONU que já havia resgatado milhares de judeus dos nazistas foi enviado para negociar o fim da violência. Assassinos israelenses o mataram e Israel continuou o que chamou de "guerra de independência".

No final desta guerra, por meio de uma força militar maior do que a de seus adversários e da implacável implementação de planos para expulsar o maior número possível de não-judeus, Israel passou a existir em 78 por cento da Palestina.

Pelo menos 33 massacres de civis palestinos foram perpetrados, metade deles antes que um único exército árabe tivesse entrado no conflito, centenas de aldeias foram despovoadas e arrasadas e uma equipe de cartógrafos foi enviada para entregar cada cidade, vila, rio e colina um novo nome hebraico. Todos os vestígios de habitação, história e cultura palestinas deveriam ser apagados da história, um esforço que quase teve sucesso.

Israel, que afirma ser a “única democracia no Oriente Médio”, decidiu não declarar fronteiras oficiais ou escrever uma constituição, uma situação que continua até hoje.

Em 1967, tomou ainda mais terras palestinas e sírias, que agora são territórios ocupados ilegalmente, uma vez que a anexação de terras por meio de conquistas militares é proibida pelo direito internacional moderno. Desde então, continuou esta campanha de crescimento por meio da aquisição armada e do confisco ilegal de terras.

Os israelenses, individualmente, como os palestinos e todas as pessoas, têm direito legal e moralmente a uma série de direitos humanos.

Por outro lado, o alardeado "direito de existir" do Estado de Israel é baseado em um alegado "direito" derivado do poder, um conceito antiquado que as convenções jurídicas internacionais não reconhecem e, de fato, proíbem especificamente.

Alison Weir é diretora executiva da If Americans Knew e presidente do Conselho de Interesse Nacional. Veja seu livro Against Our Better Judgment: The Hidden History of How the U.S. Was Used to Create Israel para obter citações detalhadas das informações acima.

Nossas operações são financiadas exclusivamente por pessoas generosas como você. Sua contribuição nos ajudará a continuar a iluminar a situação Israel / Palestina e a conexão dos EUA.

Digite seu endereço de e-mail abaixo para receber nossos artigos mais recentes diretamente em sua caixa de entrada.


Assista o vídeo: Prezydent po wyborze Polski na członka RB ONZ: 190 głosów to rewelacyjny wynik


Comentários:

  1. Annaduff

    gee chipmunk =)

  2. Ford

    a mensagem simpática

  3. Rawlins

    E como reformular?

  4. Piers

    Não é pretendido

  5. Dutaxe

    Olá a todos !!!!!!!!!!

  6. Hinto

    Na minha opinião você não está certo. Eu me ofereço para discutir isso. Escreva para mim em PM, conversaremos.

  7. Jared

    Cometer um erro.

  8. Evrawg

    Excuse, that I interfere, would like to offer other decision.



Escreve uma mensagem