Crise de Secessão

Crise de Secessão


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Após a eleição de 1860, alguns líderes proeminentes do sul, Jefferson Davis entre eles, queriam dar ao governo Lincoln uma chance de acalmar a disputa setorial. No entanto, a Carolina do Sul avaliou a iniciativa, tendo avisado claramente que se os republicanos vencessem as eleições de 1860, o estado deixaria a União. Uma convenção especial, com a presença de Robert Rhett e outros notáveis ​​"comedores de fogo", foi convocada após a eleição e aprovou por unanimidade uma resolução de secessão em 20 de dezembro de 1860. O segundo a se separar foi o Mississippi. O Texas fez o mesmo em 1º de fevereiro. Depois que as decisões de secessão dos primeiros sete estados foram tomadas, o movimento foi interrompido. Alguns observadores sentiram que este era um sinal encorajador e esperavam que a guerra pudesse ser evitada. O presidente James Buchanan fez pouco. Buchanan acreditava, e assim manteria até o fim da vida, que o problema era causado pelas ações dos abolicionistas do Norte. Nenhum plano foi feito pelo presidente, que aguardava ansiosamente a posse de Abraham Lincoln. Enquanto isso, os estados do sul estavam tomando medidas para aumentar sua preparação militar. Arsenais e fortes foram apreendidos por oficiais do estado. Duas posições fortificadas não caíram imediatamente nas mãos do sul - Fort Sumter no porto de Charleston e Fort Pickens perto de Pensacola. O presidente tentou reforçar a posição, mas o navio que transportava suprimentos e soldados foi dissuadido pelos canhões sulistas.


Presidente James Buchanan e a crise da secessão

Arquivo Hulton / Imagens Getty

  • História Militar
    • Guerra civil
    • Batalhas e guerras
    • Figuras chave
    • Armas e Armas
    • Batalhas navais e navios de guerra
    • Batalhas aéreas e aeronaves
    • revolução Francesa
    • Guerra vietnamita
    • Primeira Guerra Mundial
    • Segunda Guerra Mundial

    A eleição de Abraham Lincoln em novembro de 1860 desencadeou uma crise que vinha fervendo por pelo menos uma década. Indignados com a eleição de um candidato conhecido por se opor à disseminação da escravidão em novos estados e territórios, os líderes dos estados do sul começaram a agir para se separar dos Estados Unidos.

    Em Washington, o presidente James Buchanan, que havia se sentido infeliz durante seu mandato na Casa Branca e mal podia esperar para deixar o cargo, foi lançado em uma situação horrenda.

    Em 1800, os presidentes recém-eleitos não tomaram posse até 4 de março do ano seguinte. E isso significava que Buchanan teve que passar quatro meses presidindo uma nação que estava se desintegrando.

    O estado da Carolina do Sul, que vinha afirmando seu direito de se separar da União por décadas, na época da Crise da Nulificação, era um viveiro de sentimento separatista. Um de seus senadores, James Chesnut, renunciou ao Senado dos EUA em 10 de novembro de 1860, apenas quatro dias após a eleição de Lincoln. O outro senador de seu estado renunciou no dia seguinte.


    The Dead Hand Of History & # 038 2021 & # 8217s Possível Crise de Secessão


    por Shelt Garner
    @sheltgarner

    O que vimos depois da noite das eleições de 2020 é que, uma vez que a história comece a ter um certo ímpeto, alguém, em algum lugar, vai aparecer para tirar vantagem disso. Como tal, a conversa de recontagens pipocando aqui e ali em todo o país é muito, muito perigosa porque tudo o que precisamos é de uma (1) & # 8220victória & # 8221 fraudulenta da parte de Trump e a mão morta da história pode levar a alguns lugares muito escuros & # 8212 como uma crise de secessão.

    É muito fácil imaginar que inicialmente temos algum tipo de crise de & # 8220nullification & # 8221 em que Trump corre pelo país fazendo comícios onde exige que os resultados das eleições de 2020 sejam anulados porque ele & # 8220 ganhou. & # 8221 Porque essa é uma ideia muito idiota e estúpida que é impossível de se fazer, as legislaturas estaduais do MAGA vão YOLO e começar a ter convenções de secessão.

    E, ainda assim, pode ser que tudo isso seja um monte de nada. Trump fala um bom jogo, mas ele é muito preguiçoso para realmente fazer o trabalho árduo necessário para iniciar uma guerra civil em 2021. Realmente, esse é o tipo de encrenca & # 8212, não seria Trump quem fez isso. Seríamos nós. Nós faríamos isso para nós mesmos.

    A questão é: esta crise acontece este ano por causa da porra dos Cyber ​​Ninjas (e outros) ou acontece em 2024-2025 porque um Congresso controlado pelo MAGA diz a todos para nos fodermos e anula qualquer resultado do Colégio Eleitoral que não aprove . Esse, não importa o que aconteça, seria o verdadeiro momento da verdade. Ou passa a ser senso comum que a única maneira de um democrata se tornar presidente é se os democratas controlarem o Congresso, ou temos uma guerra civil e respondemos à pergunta sobre o que os Estados Unidos deveriam ser, dessa forma.

    Sinceramente, não sei o que vai acontecer agora. É uma daquelas coisas em que muitas métricas estão piscando em vermelho & # 8230 e pode ser que consigamos superar essa crise específica e nada de realmente ruim acontecer. Ou, se os republicanos retomarem o poder & # 8212 que o fluxo e refluxo da história diz que será inevitável & # 8212 que, em vez de enlouquecer e nos transformar em Trumplandia, chegaremos a algum tipo de acordo pelo qual o hard power por gerações irá estar em mãos brancas da minoria republicana, enquanto o soft power permanecerá em mãos liberais por meio do complexo industrial de infoentretenimento.

    Isso, receio eu, é uma visão muito, muito otimista de nossas perspectivas.

    É mais provável que estejamos praticamente apenas enfrentando a autocracia ou a guerra civil. Isso & # 8217 & # 8212 não há mais meio termo. Mas, nós veremos. I & # 8217m frequentemente errado.


    Década de 1850: o caminho para a separação

    Década de 1850: o caminho para a separação
    Durante a década de 1850, as questões setoriais, como a escravidão, tornaram-se muito divisivas. A questão da escravidão polarizou as pessoas, e os proprietários de escravos do sul sentiram que seus direitos e interesses não estavam mais sendo representados de forma justa. Os nortistas começaram a apoiar cada vez mais o solo livre e até a abolição, de modo que as tensões entre os dois lados aumentaram até que os sulistas se convenceram de que nada menos que a secessão poderia protegê-los da perseguição do norte.

    Convenção de Nashville: Delegados dos estados do norte e do sul se reuniram no verão de 1850 para decidir sobre a questão do Compromisso de 1850. Comedores de fogo discutiam os direitos do sul, enquanto a suspeita de sua secessão aumentava entre os nortistas. A própria reunião levou à decisão final sobre o compromisso.

    comedores de fogo:
    Os comedores de fogo eram defensores radicais dos direitos do sul. Eles abandonaram a convenção de Nashville em 1850, invadiram uma massa de trabalhadores irlandeses do canal e chicotearam e lincharam escravos na década de 1860. Eles foram rotulados de "comedores de fogo" devido à sua imprudência e por fazerem sua presença fortemente sentida por todos ao seu redor.

    Cabine do tio Tom:
    Harriet Stowe, uma abolicionista do Norte indignada com a Lei do Escravo Fugitivo, escreveu este romance para ilustrar os males da escravidão. Embora o Sul tenha denunciado o romance, 500.000 cópias foram vendidas nos EUA e outras foram traduzidas para 20 idiomas. O romance estimulou a ação do Norte contra a escravidão, contribuindo para a Guerra Civil.

    Harriet Beecher Stowe: Stowe foi um escritor abolicionista que escreveu romances poderosos atacando a escravidão antes e depois da Guerra Civil em romances como Dred, A Tale of Great Dismal Swamp (1856) e The Minister’s Wooing (1859). Os romances são confusos em estrutura, mas ricos em pathos e incidentes dramáticos. Ela também escreveu contos e poesia.

    eleição de 1852:
    A eleição de 1852 foi o fim do Partido Whig. A aplicação da Lei do Escravo Fugitivo dividiu o Partido Whig, e a nomeação do General Winfield Scott exacerbou a divisão setorial. A perda de votos do Sul foi o resultado da campanha de Scott. Franklin Pierce, do partido Democrata, venceu a eleição com 27 dos 31 estados.

    nascimento do Partido Republicano: O partido foi formado em 1854 por democratas do norte que deixaram o partido por causa da Lei Kansas-Nebraska. Os ex-Whigs e Know-Nothings também eram membros do partido. Todos se opunham à Lei Kansas-Nebraska e acreditavam que a escravidão deveria ser banida de todos os territórios da nação, exceto aqueles estados onde a escravidão já existia.

    eleição de 1856: Partido Republicano, Partido Know-Nothing: Esta eleição foi entre John C. Fremont do Partido Republicano, Millard Fillmore do Partido Know-Nothing e James Buchanan do Partido Democrata. A inexperiência de Fillmore enfraqueceu seu partido, aumentando a popularidade dos republicanos. Buchanan venceu a eleição.

    Ataque de John Brown: O ataque ocorreu em Harper’s Ferry em 1859 e foi conduzido por um abolicionista para invadir o arsenal federal e iniciar um levante de escravos. Fracassou e Brown foi condenado por traição e enforcado porque tinha ligações com os abolicionistas do norte. Com sua morte, o medo sulista de futuras revoltas de escravos aumentou, levando ao tratamento cruel dos escravos.

    Caso Sumner-Brooks:
    Charles Sumner, um senador de Massachusetts, fez um discurso intitulado "The Crime Against Kansas", denunciando a escravidão e, ao mesmo tempo, ridicularizando o senador da Carolina do Sul, Charles Butler, em 1856. Preston Brooks, sobrinho de Butler foi para o Câmara do Senado e acertou-o na cabeça, fazendo de Brooks um herói no sul.

    Decisão Dred Scott: O presidente do tribunal Roger B. Taney decidiu que Scott não era um cidadão porque era um escravo em 1856, portanto, ele não tinha o direito de processar em um tribunal federal. Foi determinado que a residência temporária em uma área não libertava ninguém e que o Compromisso de Missouri era inconstitucional porque violava a quinta emenda, que não permitia que o Congresso ou governos territoriais excluíssem a escravidão de qualquer área. Os republicanos começaram a suspeitar mais do poder dos escravos no Congresso.

    Chefe de Justiça Roger B. Taney: Taney foi um sulista nomeado por Jackson como o 5º juiz da Suprema Corte. Ele é conhecido por ter tomado a decisão de Dred Scott. Sob sua liderança, o governo federal aumentou o poder sobre as relações exteriores. Taney decidiu em 1861 que Lincoln excedeu sua autoridade ao suspender o habeas corpus.

    John Brown:
    John Brown foi um abolicionista americano que tentou acabar com a escravidão por meio do uso da violência. Isso aumentou a tensão entre o Norte e o Sul. Ele era o líder do ataque de John Brown e do massacre de Pottawatomie. Sua vida acabou quando ele foi enforcado por assassinato e traição. Ele é considerado um mártir da causa da liberdade humana.

    Teoria Compacta de Governo: Essa teoria envolve a ideia de que os Estados Unidos da América foram fundados pela união de treze estados individuais, criando uma federação de estados. Isso desempenha um papel importante na justificativa da secessão dos estados do sul, declarando que um estado tinha o direito de se retirar da entidade política que criou.

    Eleição de 1860: candidatos, partidos, questões: um partido republicano unido tentou apelar mais ao Norte para ganhar a campanha e desenvolveu um programa econômico para corrigir os danos da depressão de 1857. Eles nomearam Abraham Lincoln, que tinha uma visão moderada sobre a escravidão. Os democratas indicaram dois candidatos, Douglas e Breckenridge, cada um com pontos de vista opostos sobre a questão da escravidão. O partido constitucional, criado pelos Whigs, nomeou John Bell, que tinha o desejo de preservar a União.

    Convenções do Partido Democrata:
    A primeira assembléia de delegados em Charleston em 1860 resultou na divisão do Partido Democrata quando os "comedores de fogo" do sul deixaram a convenção. Eles não conseguiram chegar a um acordo sobre uma plataforma baseada na proteção da escravidão. Uma segunda tentativa malsucedida de chegar a um consenso em Baltimore os levou a nomear dois candidatos.

    John Bell: Em oposição a Lincoln e Douglas, os Whigs nomearam Bell em 1860, um opositor da Lei Kansas-Nebraska e da constituição de Lecompton. Bell criou o novo partido União Constitucional, que tinha uma plataforma baseada na preservação da União, e não na polêmica questão da escravidão.

    John Breckenridge: Uma divisão no Partido Democrata levou à nomeação de dois candidatos para a eleição de 1860. Breckenridge, vice-presidente de Buchanan, foi nomeado por separatistas em uma plataforma baseada na proteção da escravidão em territórios. Sua nomeação completou a divisão do Partido Democrata.

    Partido Republicano de 1860: A fim de atrair votos dos estados do Norte para seu partido, um sistema econômico baseado em tarifas protecionistas, ajuda federal para melhorias internas e a distribuição ordenada de propriedades de 160 acres aos colonos foi organizado em favor dos nortistas. As opiniões indiferentes de Lincoln em relação à escravidão os levaram à vitória.

    Buchanan e a crise da secessão: Buchanan declarou a secessão de estados ilegal, mas não tinha poder para impedi-la. Ele recusou as exigências do sul para remover as tropas do Forte Sumter. Como seus esforços para abastecer o forte falharam e devido ao fracasso de um plano constitucional, ele deixou o escritório desapontado e desacreditado.

    Proposta de compromisso da Crittenden: O compromisso foi proposto por John Crittenden em uma tentativa de preservar a União. As alterações visavam impedir o governo federal de intervir na decisão da escravidão dos estados do sul, restaurar o Compromisso de Missouri e garantir a proteção da escravidão abaixo dessa linha. Também revogou as leis de liberdade pessoal.


    Crise da Secessão da Cidade de Nova York

    Em 20 de dezembro de 1860, na esteira da eleição de Abraham Lincoln, as palavras que desencadeariam uma guerra ecoaram em uma convenção estadual na Carolina do Sul: "a união que agora subsiste entre a Carolina do Sul e outros Estados ... está dissolvida." Em breve seis outros estados do Sul também sairiam da União. E se um prefeito pitoresco, mas corrupto, tivesse vencido, eles teriam uma companhia improvável.

    A cidade de Nova York, a maior e mais rica metrópole do Norte, considerou seriamente sair da União apenas duas semanas depois que a Carolina do Sul o fez. Vários dos líderes políticos e empresariais mais influentes da cidade propuseram separá-la dos Estados Unidos nos meses anteriores à Guerra Civil e trabalharam incansavelmente - embora sem sucesso - para conseguir uma acomodação negociada com separatistas dos estados do sul.

    Em 6 de janeiro de 1861, o prefeito democrata da cidade de Nova York, Fernando Wood, dirigiu-se ao Conselho Comum em seu discurso anual sobre o estado da cidade. Wood descreveu como os "grandes interesses comerciais e produtivos" da cidade estavam atualmente "prostrados por uma crise monetária". A secessão do sul ameaçou as relações comerciais das quais a riqueza da cidade de Nova York historicamente dependia. A solução de Wood para a crise era simples. “Por que a cidade de Nova York… também não deveria se tornar igualmente independente? Como uma cidade livre ... ela teria o apoio total e unido dos Estados do Sul & # 8230. ” Wood pretendia chamar a cidade-estado independente, composta por Manhattan, Staten Island e Long Island, “Tri-Insula”, que significa “três ilhas” em latim. Uma vez separada, estaria livre para continuar seu comércio de algodão extraordinariamente lucrativo com o Sul separado.

    As relações comerciais entre a cidade de Nova York e o Sul se fortaleceram nas quatro décadas anteriores à Guerra Civil. O prefeito Wood, durante sua campanha para um terceiro mandato como prefeito em 1859, disse simplesmente: “O Sul é nosso melhor cliente. Ela paga os melhores preços e prontamente. ” O algodão se tornou a principal exportação do país, respondendo por mais da metade de todas as exportações americanas, e a cidade de Nova York era o centro indiscutível do comércio da América. Os mercadores da cidade de Nova York se beneficiaram diretamente do trabalho escravo e, nos anos anteriores à guerra, trabalharam constantemente para impedir que a crescente crise da escravidão se transformasse em uma guerra civil que devastaria seus resultados financeiros.

    Historiador Philip S. Foner, em seu livro Negócios e escravidão: os mercadores de Nova York e o conflito irreprimível, explica que “Nova York dominou todas as fases do comércio de algodão, da plantação ao mercado”. Plantadores do sul financiavam suas operações por meio de bancos da cidade de Nova York, negociavam contratos com agentes de negócios da cidade de Nova York, transportavam suas safras em navios da cidade de Nova York, seguravam-nas por meio de corretores da cidade de Nova York e compravam equipamentos e produtos domésticos de comerciantes da cidade. De acordo com Foner, o Sul injetou aproximadamente US $ 200 milhões anualmente na economia de Gotham. James De Bow, economista, estatístico e editor da revista Southern, de ampla circulação Crítica de De Bow, estimou na época que os empresários da cidade de Nova York recebiam 40 centavos para cada dólar gasto no algodão sulista.

    Os fazendeiros do sul viajavam regularmente para Nova York para comprar itens de luxo, casavam-se com as famílias de comerciantes líderes de Nova York, passavam férias em Saratoga e se socializavam com seus parceiros de negócios do norte.Um dos maiores financiadores do comércio de algodão de Nova York, August Belmont, era parente do casamento com o congressista da Louisiana James Slidell, mais tarde um diplomata confederado. Por meio do Slidell, Belmont estava conectado aos principais políticos e fazendeiros do sul. Durante a crise da secessão de 1860-61, Belmont se tornaria um líder vocal nos esforços contínuos da cidade de Nova York para negociar uma solução.

    O prefeito Wood, ele mesmo um ex-comerciante, entendeu claramente que a prosperidade da cidade de Nova York dependia da escravidão de 4 milhões de afro-americanos, admitindo em 1859 que "os lucros ... dependem dos produtos apenas a serem obtidos pela continuação do trabalho escravo & # 8230." As conexões entre os comerciantes da cidade de Nova York e os produtores de algodão do sul estavam em toda parte. Três irmãos Lehman eram corretores de algodão no Alabama antes de se mudarem para o norte para ajudar a estabelecer a New York Cotton Exchange. Hoje, o Lehman Brothers é uma grande empresa de investimentos de Wall Street. Os navios do magnata John Jacob Astor transportaram algodão do sul. J.P. Morgan estudou o comércio de algodão quando jovem.

    Esses fortes laços econômicos tinham ramificações políticas óbvias. Os mercadores de Nova York eram esmagadoramente democratas, simpatizantes do Sul e da instituição da escravidão. Quando a American Anti-Slavery Society realizou sua convenção anual na cidade de Nova York em 1859, por exemplo, o Democratic New York Arauto descreveu os abolicionistas visitantes como "um pequeno grupo de demagogos e fanáticos malucos".

    Um comerciante da cidade de Nova York explicou sem rodeios a atitude da comunidade mercantil em relação à escravidão ao abolicionista de Siracusa, Samuel May: “Sr. Talvez, não sejamos tolos a ponto de não saber que a escravidão é um grande mal, um grande mal. Mas uma grande parte da prosperidade dos sulistas é investida sob sua sanção e os negócios do Norte, assim como do Sul, se ajustaram a ela. Há milhões e milhões de dólares devidos pelos sulistas apenas aos mercadores e mecânicos, cujo pagamento seria comprometido por qualquer ruptura entre o norte e o sul. Não podemos permitir, senhor, que o senhor e seus associados se esforcem para acabar com a escravidão. Não é uma questão de princípios para nós. É uma questão de negócios & # 8230. ” Os abolicionistas, em suma, estavam balançando um barco que estava enriquecendo os mercadores de Nova York.

    Durante a campanha presidencial de 1860, o prefeito Wood e a comunidade mercantil de Nova York alimentaram o medo do controle "republicano negro" em Washington. A nova iorque Notícias diárias, editado pelo irmão do prefeito, Benjamin Wood, apelou descaradamente ao racismo da classe trabalhadora, advertindo os trabalhadores que "se Lincoln for eleito, você terá que competir com o trabalho de quatro milhões de negros emancipados". Muitos empresários também alertaram seus empregados que, se Lincoln vencesse em novembro, o Sul logo abandonaria o Sindicato, tirando seu negócio lucrativo e deixando os trabalhadores da cidade de Nova York sem empregos. O voto anti-Lincoln na cidade de Nova York foi de 62%. Mas a força republicana no interior do estado superou os ganhos democratas na metrópole. Lincoln venceu o estado e a eleição, gerando um cenário de pesadelo para os mercadores do Sul e da cidade de Nova York que dependiam de seu comércio.

    No início de dezembro de 1860, os mercadores de Nova York planejavam reunir e discutir os rumores da secessão da Carolina do Sul e a possível perda do comércio do sul. Duzentos convites foram enviados para a reunião de 15 de dezembro em 33 Pine Street, os escritórios de um comerciante de algodão perto de Wall Street. Mais de 2.000 mercadores preocupados apareceram, um verdadeiro "Quem é Quem" do estabelecimento comercial da cidade, determinado a mostrar sua solidariedade com o Sul e buscar uma alternativa para a secessão sulista.

    Hiram Ketchum, um advogado proeminente, falou em nome de muitos comerciantes da cidade de Nova York na reunião da Pine Street, quando implorou ao Sul que "nos dê tempo para nos organizar e combinar, e vamos derrubar qualquer partido que tente fazer o que o Sul teme. O Partido Republicano fará. . . . Podemos consertar o que está errado na União, apenas nos dê tempo. ” Mas depois de décadas de compromissos de última hora remendados, o Sul estava farto de esperar. Cinco dias após a massiva reunião da Pine Street, a Carolina do Sul se separou do Union. Com cerca de US $ 200 milhões em dívidas pendentes do sul ainda devidas à cidade de Nova York, seus comerciantes tremeram com a possibilidade de que esse enorme déficit pudesse ser ignorado e o lucrativo comércio sulista cortado.

    No final de dezembro, uma delegação de 30 mercadores de Nova York viajou a Washington para sondar o presidente James Buchanan sobre como ele planejava responder à secessão da Carolina do Sul. Os mercadores ficaram em silêncio atordoado enquanto Buchanan respondia às suas perguntas ansiosas balançando a cabeça e dizendo: “Não tenho poder no assunto. Não tenho poder no assunto. ” O presidente eleito Lincoln permaneceu em silêncio sobre o assunto, aguardando até que assumisse o poder em março. Os preocupados mercadores a seguir se voltaram para o Congresso, fazendo lobby em apoio ao recém-introduzido Compromisso Crittenden, que incluía emendas constitucionais destinadas a proteger a escravidão no Sul para sempre. (No final das contas, o acordo foi derrotado por pouco no Senado, alguns dias antes da posse de Lincoln em 4 de março.)

    A crise da secessão estava provando ser o golpe corporal esperado para a economia dependente do algodão de Nova York. Muitos sulistas, há muito ressentidos com o que consideravam a exploração dos produtores de algodão por Gotham, pouco se importavam com o dilema da cidade. Quando o Londres Vezes perguntou ao editor James De Bow o que aconteceria com a cidade de Nova York sem o Sul, ele respondeu alegremente: "Os navios apodreceriam em suas docas, a grama cresceria em Wall Street e na Broadway, e a glória de Nova York ... estaria contada com as coisas do passado."

    A cidade não esperaria preguiçosamente que esse desastre acontecesse. A proposta de Wood de que a cidade de Nova York deixasse a União para continuar comercializando com o Sul - levando consigo os robustos 67 por cento da receita federal que era a contribuição da cidade - veio logo depois. Wood culpou os abolicionistas republicanos em Albany e na Nova Inglaterra pela crise separatista e também castigou Albany por sua interferência no governo de sua cidade.

    Wood tinha um histórico de desentendimentos com o governo estadual. O prefeito "estabeleceu o padrão para a corrupção institucionalizada que assolou a política de Nova York do século XIX", de acordo com Melvin Holli, autor de O prefeito americano. Na sessão de 1856-57 da legislatura estadual, os republicanos de Albany votaram para cortar o mandato de Wood como prefeito pela metade. Além disso, Albany havia criado uma nova entidade de aplicação da lei, a Polícia Metropolitana, para substituir a Polícia Municipal controlada por Wood. Os legisladores acreditavam que os homens de Wood haviam se tornado tão corruptos e desorganizados que precisaram intervir. As duas forças policiais entraram em confronto em frente à Prefeitura em 1857, e a Polícia Metropolitana prendeu um rebelde Wood por incitar um motim por se recusar a dispersar “sua” força policial.

    A reação republicana à proposta de secessão de Wood foi previsivelmente hostil. O editor da Pro-Lincoln, Horace Greeley, concluiu em Nova York Tribuna que “Fernando Wood evidentemente quer ser um traidor”. Ainda assim, a proposta de Wood permaneceria um assunto de debate até que os primeiros tiros foram disparados em Fort Sumter.

    Embora a proposta de Wood tenha recebido apoio de alguns comerciantes como uma opção possível para evitar a crise comercial, os comerciantes da cidade continuaram a fazer lobby no Congresso por uma resolução legislativa, como a incorporada pelo Compromisso de Crittenden. No final de janeiro de 1861, uma segunda delegação de empresários da cidade de Nova York viajou para Washington em busca de um compromisso para a crise da secessão, desta vez carregando uma petição assinada por mais de 40.000 comerciantes da cidade. A delegação sugeriu fortemente que Wall Street reteria o apoio financeiro da União a menos que um acordo com o Sul fosse alcançado. Essas ameaças veladas enfureceram a imprensa republicana, que as viu como uma chantagem. Greeley condenou o "uivo mercantil" e afirmou que o público possuía "uma visão mais ampla do que as prateleiras de produtos secos e armazéns de algodão" e não precisava desses "homens de dinheiro" pró-escravidão inescrupulosos para financiar a causa sindical .

    Esta segunda delegação mercantil de Nova York também deixou Washington de mãos vazias, relatando que a escalada da crise era "aparentemente intransponível". A nova iorque Arauto expressou desapontamento, reclamando que “o comércio sulista foi reduzido a nada, e tudo parece estar indo para os cachorros”. Para piorar as coisas, o Congresso Republicano logo aprovou uma tarifa favorecendo os fabricantes do Norte, e a Confederação fez o mesmo em março, erguendo barreiras tarifárias para proteger o comércio do sul. O sonho de Wood de uma cidade de Nova York independente capaz de negociar livre e pacificamente com todos sofreu um grave revés.

    O presidente eleito Lincoln logo chegou a essa atmosfera de desgraça e tristeza nos círculos comerciais de Nova York. Na esperança de reprimir o sentimento secessionista na cidade, ele tomou o café da manhã em 20 de fevereiro com 100 dos principais empresários da cidade, quase todos os quais favoreciam o compromisso com o Sul ou apoiavam o direito de Gotham de se separar. Em seus comentários, Lincoln fez o possível para não se comprometer com a secessão ao declarar seu apoio à lei e à União. Quando alguém apontou para Lincoln todos os milionários reunidos na sala, enfatizando seus músculos financeiros, ele retrucou ironicamente: "Eu também sou um milionário. Consegui uma minoria de um milhão nos votos em novembro passado. ”

    Lincoln se encontrou com o prefeito Wood na prefeitura mais tarde no mesmo dia e em seus comentários públicos pareceu criticar a proposta separatista de Wood sem mencioná-la diretamente. “Não há nada”, disse Lincoln, “que possa me levar a consentir de bom grado na destruição desta União, sob a qual não apenas a cidade comercial de Nova York, mas todo o país adquiriu sua grandeza”. O que aconteceu a portas fechadas, e se Lincoln prometeu ou não dar um tratamento especial aos interesses comerciais da cidade de Nova York, é desconhecido.

    Quando Lincoln fez seu tão esperado discurso de posse em 4 de março, ele tentou definir um tom conciliador, mantendo firme o princípio de que "a união desses estados é perpétua". De forma reveladora, Lincoln afirmou que "a ideia central da secessão é a essência da anarquia". Lincoln também prometeu proteger a propriedade federal, uma referência indireta ao impasse em Fort Sumter, na Carolina do Sul, uma dor de cabeça política que herdou da saída de Buchanan.

    Em março de 1861, diante de altas tarifas, um novo presidente aparentemente se opôs a reconhecer o direito de secessão e a possibilidade real de repúdio da Confederação às suas dívidas com a cidade de Nova York, o sonho do prefeito Wood de uma “Tri-Insula independente e de livre comércio ”Estava cambaleando nas cordas. O golpe de nocaute veio algumas semanas depois. No início da manhã de 12 de abril de 1861, os projéteis confederados explodiram sobre o Forte Sumter. No dia seguinte, o major Robert Anderson entregou a guarnição às forças confederadas. A Guerra Civil havia começado, encerrando qualquer possibilidade realista de um acordo negociado - ou uma cidade de Nova York independente.

    O fervor patriótico espalhou-se rapidamente por todo o Norte, e uma manifestação bipartidária ocorreu em torno do presidente Lincoln. Em 20 de abril, uma multidão de 100.000 a 250.000 pessoas lotou a Union Square de Nova York para ouvir discursos patrióticos. Wood, apanhado pelo agitar da bandeira, chegou a fazer uma vaga proclamação de apoio à União nos dias que se seguiram ao Forte Sumter. Os republicanos e outros nova-iorquinos permaneceram céticos em relação a sua suposta mudança de atitude. O proeminente advogado George Templeton Strong, que mais tarde trabalharia para Lincoln como tesoureiro da Comissão Sanitária dos EUA, escreveu sobre a aparente transformação de Wood em seu diário em 15 de abril: "O malandro astuto [Wood] vê para onde o gato está pulando."

    Em 21 de abril, Lincoln desembolsou US $ 2 milhões nas mãos de uma organização empresarial da cidade de Nova York para a compra de armas e suprimentos, e os empresários da cidade de Nova York continuariam a enriquecer financiando o esforço de guerra da União nos próximos quatro anos. Em um momento de suprema ironia, Wood sentou-se para escrever uma carta a Lincoln em 29 de abril de 1861 e fez uma proposta totalmente diferente de sua de 6 de janeiro: “Peço que ofereça meus serviços em qualquer capacidade militar compatível com minha posição como Prefeito de Nova York. ” Lincoln, não precisando de outro general político inexperiente, especialmente um de lealdade questionável, ignorou a oferta.

    Em 30 de abril, o Richmond Despacho falou por grande parte do Sul ao denunciar a repentina transformação da outrora amistosa Wood e sua metrópole: “Não poderíamos ter acreditado, nada poderia ter nos persuadido, que a cidade de Nova York, que foi enriquecida pelo comércio sulista, e jamais professou ser fiel a ... o Sul, seria em um dia convertido em nosso pior inimigo, ofegando por nosso sangue, equipando frotas e exércitos, e levantando milhões para nossa destruição. ”

    O prefeito estava longe de acabar com sua duplicidade. Ele concorreu à reeleição no final de 1861, criticando abertamente Lincoln e seu uso de poderes de guerra. Depois de um discurso anti-republicano, o marechal local dos EUA ficou tão indignado que pediu ao secretário de Estado William Seward permissão para prender Wood. Wood perdeu sua candidatura à reeleição, mas logo ganhou uma cadeira no Congresso, onde se tornou um importante Copperhead e um espinho constante para Lincoln. Sempre que a guerra ia mal, podia-se contar com Wood para criticar a administração republicana, e ele foi particularmente franco quando Lincoln mudou o foco do conflito da preservação da União para a emancipação dos escravos. Ele também votou contra a 13ª Emenda, que garantia liberdade aos ex-escravos.

    Quando o congressista Wood tentou visitar Lincoln na Casa Branca em meados de dezembro de 1863, o exasperado presidente o mandou embora, comentando com um assessor: “Lamento que ele esteja aqui. Eu preferia que ele não viesse tanto aqui. Diga ao Sr. Wood que ainda não tenho nada a dizer a ele & # 8230. ”

    A cidade de Nova York permaneceria um centro de sentimento de Copperhead. O motim estourou em um escritório de recrutamento em 13 de julho de 1863, depois que Lincoln instituiu um ato de conscrição e logo transbordou para o pior episódio de agitação pública na história americana. O foco da máfia acabou se expandindo, passando de alvejar funcionários alistados e republicanos ricos para atingir afro-americanos. Um oficial encarregado de reunir novos recrutas culpou os protestos dos políticos democratas, embora não tenha citado Wood especificamente: “As autoridades em Washington não parecem capazes ou não estão dispostas a compreender a magnitude [da] oposição ao governo que existe em New Iorque. Não há dúvida de que a maioria, senão todos, os políticos democratas estão por trás desse motim. ”

    Embora a cidade de Nova York e seu oportunista prefeito nunca tenham deixado oficialmente a União, manter a cidade lutando pela causa sindical seria uma fonte constante de ansiedade para o presidente Lincoln. As frustrações expressas por Wood em 6 de janeiro de 1861 não desapareceriam, mas seriam transformadas no tipo de atirador político que Lincoln chamou de "o fogo na retaguarda".

    Chuck Leddy, que escreve de Quincy, Massachusetts, é autor de vários artigos sobre a Guerra Civil e a história americana. Para leitura adicional, veja Negócios e escravidão: The New York Merchants and the Irrepressible Conflict, de Philip S. Foner.

    Publicado originalmente na edição de janeiro de 2007 da Tempos da Guerra Civil. Para se inscrever, clique aqui.


    2 de dezembro de 1859O abolicionista radical John Brown é enforcado em Charles Town, Virgínia, por tentar fomentar uma revolta de escravos.

    5 de dezembro de 1859 a 1 de fevereiro de 1860& mdashUm debate prolongado e amargo sobre o cargo de porta-voz da Câmara ocupa o Congresso por quase dois meses. Os republicanos inicialmente nomearam John Sherman, um Ohioan com opiniões moderadas sobre a escravidão, mas Sherman & rsquos apóiam um polêmico livro anti-escravidão intitulado A crise iminente descarrila sua nomeação. Os democratas contra-atacam com várias indicações, incluindo Thomas S. Bocock, da Virgínia, e John A. McClernand, de Illinois, mas esses indicados também não tiveram sucesso em parte por causa de divisões dentro de seu partido. Em fevereiro, os republicanos elegem William Pennington como presidente da Câmara com 119 votos, o número exato necessário para vencer. Os debates no Congresso durante este período são acalorados e muitos membros carregam armas. Os congressistas do sul falam abertamente em secessão no caso de uma vitória presidencial republicana em novembro.

    Janeiro de 1860& mdashO Partido Democrata do Alabama adota uma resolução que instrui os delegados estaduais à Convenção em Charleston a & ldquoinsist & rdquo sobre uma cláusula na plataforma nacional que pede uma lei para proteger a escravidão nos territórios. Além disso, os delegados são instruídos a se retirarem da convenção se tal cláusula for rejeitada.

    2 de fevereiro de 1860O senador Jefferson Davis, do Mississippi, apresenta uma série de resoluções na Câmara Alta que exigem um código federal de proteção à escravidão nos territórios. As resoluções são aprovadas pela bancada democrata do Senado, uma ação que divide ainda mais o partido em linhas seccionais.

    27 de fevereiro de 1860& mdashAbraham Lincoln faz seu famoso discurso na Cooper Union na cidade de Nova York, que apresenta um caso convincente sobre as objeções dos Pais Fundadores à disseminação da escravidão. O discurso é amplamente reproduzido em jornais do norte e ajuda Lincoln a garantir sua indicação presidencial pelo partido e rsquos.

    Março de 1860& mdashA Câmara dos Delegados da Virgínia rejeita veementemente a proposta da Carolina do Sul de organizar uma convenção dos estados do sul.

    5 de março de 1860& mdashA Câmara dos Representantes controlada pelos republicanos aprova a formação de um comitê para investigar alegada corrupção e prevaricação na administração de Buchanan. O presidente critica a investigação como um complô partidário para manchar sua "integridade pessoal e oficial". As audiências continuam até junho.

    30 de abril de 1860Delegados do sul para a convenção nacional democrata saem do Institute Hall em Charleston, South Caroli na para protestar contra a relutância do partido em endossar um código federal de proteção à escravidão nos territórios.

    9 de maio de 1860& mdashO recém-formado Partido da União Constitucional abre sua convenção em Baltimore. John Bell, do Tennessee, torna-se o candidato presidencial do partido e rsquos. Composto principalmente por Whigs e Know-Nothings conservadores preocupados com a crise crescente, o partido se anuncia como uma alternativa ao & ldquo Republicanism Black & rdquo e à demagogia democrata. Os delegados recusam-se a adotar uma plataforma, comprometendo-se apenas com a preservação da União e da Constituição.

    16 de maio de 1860& mdashA convenção republicana é inaugurada em Chicago.William Seward surge cedo como o candidato presidencial mais forte do partido, mas é derrotado por Abraham Lincoln na terceira votação. Lincoln tem menos inimigos nas fileiras republicanas e é visto pela maioria dos membros como um político moderado. A plataforma do partido pede uma tarifa mais alta, a proibição da escravidão nos territórios, dinheiro federal para projetos de melhoria interna e uma lei de homestead.

    11 de junho de 1860 e mdashOs delegados que se juntaram à greve em Charleston se reúnem em Richmond em uma tentativa malsucedida de nomear um candidato e aprovar uma plataforma partidária.

    18 de junho de 1860& mdashA convenção nacional democrata volta a se reunir em Baltimore após o impasse de Charleston. Os delegados anti-Douglas da Virgínia, Carolina do Norte, Tennessee, Maryland, Califórnia, Oregon, Kentucky, Missouri e Arkansas se retiraram da reunião para protestar contra a decisão da assembleia de assentar delegações estaduais pró-Douglas recém-eleitas. Stephen A. Douglas é indicado como candidato presidencial do Partido Democrata pelos demais delegados. Pouco depois, um grupo de delegados descontentes monta uma convenção concorrente em Baltimore que nomeia John C. Breckinridge, um defensor do código escravo federal, para presidente. O Partido Democrata está dividido em duas facções seccionais.

    22 de junho de 1860& mdashSob a pressão do Southern Democracy, o presidente James Buchanan veta um projeto de lei de homestead que pede a distribuição de 160 acres de terras do governo para cada cidadão que deseja melhorá-las. A votação no Congresso ocorre em linhas seccionais. Na Câmara, 114 dos 115 votos a favor do projeto de lei são dados por representantes do Estado livre, enquanto 64 dos 65 “quonays” vêm de congressistas escravistas. Os sulistas percebem que o projeto de lei da propriedade rural beneficiará desproporcionalmente os estados livres. A divisão setorial dentro do Partido Democrata fortalece as chances de vitória do Partido Republicano em novembro.

    6 de julho de 1860 e mdashEm uma carta destinada a publicação, o prefeito de Nova York, Fernando Wood, propõe que os democratas comandem John Breckinridge sem oposição nos estados do sul e Stephen Douglas sozinho nos estados do norte, a fim de impedir a eleição de Lincoln.

    13 de agosto de 1860 e mdashDurante um discurso em Boston, William Seward descreve Lincoln como um & ldquoa soldado do lado da liberdade no conflito irreprimível entre liberdade e escravidão. & Rdquo

    25 de agosto de 1860& mdashDos passos da Prefeitura de Norfolk & rsquos, o candidato presidencial Stephen Douglas diz a uma multidão de sete mil virginianos que acredita que a eleição de Lincoln não seria uma causa justa para a secessão e que o governo federal tem o direito de usar a força para preservar a União.

    5 de setembro de 1860O candidato presidencial John Breckinridge diz a uma multidão em Lexington, Kentucky, que o rival democrata Stephen Douglas defende princípios que são & ldquorepugnantes tanto à razão como à Constituição. & rdquo

    5 de outubro de 1860 e mdashUm enorme desfile de tochas & ldquoWide-Awake & rdquo acontece na cidade de Nova York. Os Wide-Awakes eram jovens republicanos que organizaram comícios noturnos teatrais durante a campanha de 1860 para mostrar seu apoio à candidatura de Lincoln & rsquos.

    6 de novembro de 1860 e mdashOs americanos vão às urnas e elegem Abraham Lincoln como o décimo sexto presidente dos Estados Unidos. Lincoln recebe 1.866.452 votos populares e 180 votos eleitorais de 17 dos 33 estados. Nem um único estado escravo endossa Lincoln. Stephen Douglas recebe 1.376.957 votos populares e 12 votos eleitorais John Breckinridge recebe 849, 781 votos populares e 72 votos eleitorais e John Bell recebe 588, 879 votos populares e 39 votos eleitorais.

    9 de novembro de 1860& mdashLame duck presidente James Buchanan convoca uma reunião de gabinete para discutir a crise nacional que foi desencadeada na esteira da eleição de Lincoln & rsquos. Como o país como um todo, seus assessores estão divididos sobre a questão da secessão. Buchanan propõe uma convenção dos estados com o objetivo de chegar a um acordo. O secretário de Estado Lewis Cass (MI) argumenta que a União deve ser preservada a todo custo, mesmo que isso signifique usar a força. O procurador-geral Jeremiah Sullivan Black (PA) compartilha a opinião de Cass & rsquo. O Postmaster General Joseph Holt (KY) se opõe tanto à secessão quanto à ideia de Buchanan para uma convenção. O secretário do Tesouro, Howell Cobb (GA), acredita que a secessão é legal e necessária. O secretário do Interior, Jacob Thompson (MS) concorda com Cobb e diz que qualquer demonstração de força do governo dos EUA forçará seu Mississippi nativo a sair da União. O secretário da Guerra, John Floyd (VA), se opõe à secessão porque acredita que é desnecessário. O secretário da Marinha, Isaac Toucey (CT), endossa a ideia da convenção Buchanan & rsquos.

    10 de novembro de 1860& mdashBoth dos senadores da Carolina do Sul, James Chesnut, Jr. e James H. Hammond, renunciaram aos seus assentos. A legislatura da Carolina do Sul ordena que uma convenção se reúna na Colômbia em 17 de dezembro para decidir se o estado deve ou não permanecer na União.

    13 de novembro de 1860& mdashA legislatura da Carolina do Sul autoriza a mobilização de dez mil homens para a defesa estadual.

    14 de novembro de 1860& mdashAlexander Stephens, o futuro vice-presidente da Confederação, dirige-se à legislatura da Geórgia e fala contra a secessão. Ele argumenta que o Sul deve seguir um curso mais moderado e, & ldquoDeixe os fanáticos do Norte violarem a Constituição, se esse for o seu propósito final. & Rdquo

    18 de novembro de 1860& mdashA legislatura da Geórgia autoriza um milhão de dólares para a compra de armas.

    23 de novembro de 1860& mdashMajor Robert Anderson emite um relatório de Charleston que identifica o Fort Sumter como a chave para a defesa da cidade e do porto de rsquos. Além disso, ele argumenta que a secessão é um fato consumado na Carolina do Sul.

    4 de dezembro de 1860& mdashPresidente Buchanan envia sua mensagem do Estado da União ao Congresso, que tenta apaziguar nortistas e sulistas. Ele vê a secessão como uma consequência da "interferência intemperada do povo do Norte na questão da escravidão" e insta o Norte a respeitar a soberania e os direitos dos estados do sul. Ao mesmo tempo, Buchanan condena a secessão e sinaliza sua intenção de defender quaisquer fortes federais no Sul que sejam atacados. Ambos os lados estão descontentes com o discurso. A Câmara dos Representantes cria um Comitê de Trinta e três (um membro por estado) para estudar a crise do país e fazer recomendações.

    8 de dezembro de 1860& mdashA primeira ruptura no gabinete de Buchanan & rsquos ocorre quando o secretário do Tesouro Howell Cobb (GA) renuncia ao cargo. Ex-sindicalista, Cobb passou a acreditar que o & ldquoevil & rdquo do republicanismo negro está & ldquobeyond controle & rdquo e deve encontrar resistência. No mesmo dia, um grupo de congressistas da Carolina do Sul visita a Casa Branca e incentiva Buchanan a entregar propriedades federais a seu estado.

    10 de dezembro de 1860& mdash Os congressistas da Carolina do Sul se reúnem com Buchanan e prometem que suas forças não atacarão os fortes dos EUA antes que a questão da secessão seja debatida ou os dois governos cheguem a um acordo, desde que o status quo militar seja mantido.

    12 de dezembro de 1860& mdashSecretário de Estado Lewis Cass (MI) renuncia devido à decisão de Buchanan de não reforçar os fortes federais em Charleston.

    13 de dezembro de 1860& mdash: Vinte e três membros da Câmara e sete senadores do Sul fazem um anúncio público pedindo a criação de uma Confederação do Sul.

    17 de dezembro de 1860 e mdashA Convenção da Secessão da Carolina do Sul e rsquos é inaugurada em Columbia.

    20 de dezembro de 1860& mdashDelegates to South Carolina & rsquos Secession Convention vote 169 a 0 para deixar a União. O presidente Buchanan está surpreso com a notícia. A decisão do Estado de Palmetto encoraja os separatistas de outros estados do sul.

    26 de dezembro de 1860& mdashMajor Robert Anderson move sua pequena força de Fort Moultrie para Fort Sumter. Ele acredita que o antigo local será atacado em breve e que a mudança de local é necessária para & ldquoprovar o derrame de sangue. & Rdquo Os carolinianos do sul veem a transferência de tropas como uma violação do acordo com Buchanan para manter o status quo.

    29 de dezembro de 1860& mdashSecretário de Guerra John B. Floyd (VA) renuncia devido à decisão de Buchanan & rsquos de não anular a transferência de tropas de Anderson & rsquos.

    30 de dezembro de 1860& mdashSouth Carolinians confiscam o Arsenal Federal em Charleston, tornando Fort Sumter a última peça de propriedade federal no estado controlado pelo governo dos Estados Unidos.

    8 de janeiro de 1861 e mdashO presidente Buchanan envia uma mensagem especial ao Congresso que endossa a proposta do senador John J. Crittenden & rsquos de ressuscitar a antiga linha de compromisso do Missouri. Além disso, Buchanan atribui o ônus da solução da crise ao Poder Legislativo. O último sulista do gabinete presidencial, o secretário do Interior Jacob Thompson (MS), renuncia.

    9 de janeiro de 1861& mdashMississippi se separa da União. Em Charleston, armas do sul atiram no Estrela do oeste enquanto tenta reabastecer Fort Sumter. O navio se retira e segue rumo a Nova York.

    10 de janeiro de 1861& mdashFlorida se separa da União. O Tenente Adam Slemmer muda sua pequena guarnição federal do Quartel Barrancas em Pensacola para o Forte Pickens na Ilha de Santa Rosa. Slemmer recusa repetidos pedidos de rendição das autoridades da Flórida, permitindo que Fort Pickens permaneça nas mãos da União durante a guerra.

    11 de janeiro de 1861& mdashAlabama se separa da União.

    14 de janeiro de 1861& mdashO presidente do Comitê dos Trinta e três, Thomas Corwin (OH), apresenta o relatório do grupo à Câmara dos Representantes. As recomendações incluem uma emenda constitucional garantindo a escravidão onde ela existe, uma revogação das leis de liberdade do norte & ldquopessoal & rdquo e julgamentos por júri para escravos fugitivos. A comissão não aprova as propostas por unanimidade.

    16 de janeiro de 1861& mdashO Compromisso de Crittenden é derrotado no Senado.

    19 de janeiro de 1861& mdashGeorgia se separa da União.

    21 de janeiro de 1861& mdashFive senadores da Flórida, Alabama e Mississippi despediram-se de seus colegas na Câmara Alta. Entre eles está o senador Jefferson Davis, futuro presidente da Confederação.

    26 de janeiro de 1861& mdashLouisiana se separa da União.

    29 de janeiro de 1861& mdashKansas é admitido na União sem escravidão.

    1 de fevereiro de 1861& mdashTexas se separa da União.

    4 de fevereiro de 1861& mdashA convenção de estados separados é aberta em Montgomery, Alabama, quando uma Convenção de Paz convocada pela Virgínia começa em Washington. Um dos delegados na última reunião é o ex-presidente John Tyler. Os senadores da Louisiana, Judah Benjamin e John Slidell, renunciaram aos seus assentos.

    8 de fevereiro de 1861& mdashDelegates em Montgomery adotam uma constituição provisória para os Estados Confederados da América. O documento contém apenas algumas variações da Constituição dos Estados Unidos, entre as quais uma cláusula que protege a escravidão e outra que proíbe tarifas destinadas a proteger a indústria nacional.

    9 de fevereiro de 1861& mdashJefferson Davis e Alexander Stephens são eleitos presidente provisório e vice-presidente da Confederação, respectivamente. Ambos os homens são considerados moderados políticos. No Tennessee, os eleitores rejeitam a convocação de uma convenção de secessão.

    18 de fevereiro de 1861& mdashJefferson Davis é inaugurado como presidente da Confederação durante uma cerimônia em Montgomery, Alabama.

    23 de fevereiro de 1861& mdashAbraham Lincoln chega a Washington em um trem especial a mando de sua equipe de segurança. A jornada clandestina do presidente eleito é ridicularizada por vários cartunistas de jornais, que aumentam os rumores de que ele estava disfarçado de escocês.

    27 de fevereiro de 1861& mdashA Convenção de Paz propõe seis emendas constitucionais ao Congresso & mdashmost relacionam-se ao impasse sobre a escravidão. Nenhum passa. A Câmara dos Representantes rejeita a convocação de uma convenção constitucional e do Compromisso Crittenden.

    28 de fevereiro de 1861& mdashA Câmara aprova uma medida apoiada pelo presidente eleito Lincoln que proíbe o governo federal de interferir na escravidão nos estados onde ela existe.

    1 ° de março de 1861& mdashConfederate President Jefferson Davis nomeia P.G.T. Beauregard como comandante das forças do sul que protegem Charleston. O Congresso organiza dois novos territórios, Nevada e Dakota, e aprova o Morrill Tariff Act, que aumenta os impostos sobre as importações.

    4 de março de 1861& mdashAbraham Lincoln é inaugurado como presidente dos Estados Unidos em Washington. Ele diz à multidão reunida em torno do Capitólio que não tem intenção de interferir na escravidão, mas que a secessão é ilegal e a União perpétua.

    5 de março de 1861& mdashLincoln aprende com o major Anderson que Fort Sumter deve ser reabastecido ou abandonado em questão de semanas. O presidente entende que entregar o forte significaria uma perda de soberania federal, mas que o envio de suprimentos provavelmente iniciaria uma guerra. Ele perde o sono com a situação.

    29 de março de 1861& mdashApós dias de deliberação e cuidadosa consulta com seu gabinete, Lincoln decide reabastecer os Forts Sumter e Pickens.

    4 de abril de 1861& mdashEm uma votação de 89 a 45, a Convenção do Estado da Virgínia rejeita um decreto de secessão.

    6 de abril de 1861& mdashLincoln despacha um funcionário do Departamento de Estado para informar o governador da Carolina do Sul, Francis Pickens, que o governo federal irá reaprovisionar Fort Sumter. O presidente deixa claro que nenhuma tropa adicional será enviada ao forte se os navios de abastecimento forem autorizados a desembarcar.

    10 de abril de 1861& mdash O secretário de guerra da Confederação, LeRoy Walker, autoriza Beauregard a usar a força se o governo federal tentar reabastecer o Forte Sumter.

    11 de abril de 1861& mdashMajor Anderson recusa um pedido do governo confederado para render Fort Sumter. Um pedido final viria na madrugada de 12 de abril, pouco antes do início do bombardeio da fortaleza.

    Fontes editoriais

    Os editoriais contidos no site Sixteen months to Sumter foram digitalizados a partir das seguintes fontes:

    Editoriais do Norte sobre a Secessão. 2 vols. Editado por Howard Cecil Perkins. Nova York: D. Appleton-Century Company para a American Historical Association, 1942.

    Editoriais do Sul sobre a Secessão. Editado por Dumond Dwight Lowell. Nova York: Century Company para a American Historical Association, 1931.


    Rebeldes em formação: a crise da separação e o nascimento da Confederação

    Rebels in the Making narra e interpreta a secessão nos quinze estados escravistas em 1860-1861. É uma história política informada pelas estruturas socioeconômicas do Sul e pelas formas variadas que assumiram na região. Ele explica como uma pequena minoria de radicais do sul explorou as esperanças e medos dos brancos do sul sobre a escravidão após a eleição de Lincoln em novembro de 1860 para criar e liderar um movimento revolucionário com amplo apoio, especialmente no Lower South. Ele revela um Sul dividido no qual o compromisso com a secessão estava diretamente ligado à extensão da propriedade de escravos a. Mais

    Rebels in the Making narra e interpreta a secessão nos quinze estados escravistas em 1860-1861. É uma história política informada pelas estruturas socioeconômicas do Sul e as formas variadas que assumiram na região. Ele explica como uma pequena minoria de radicais do sul explorou as esperanças e medos dos brancos do sul sobre a escravidão após a eleição de Lincoln em novembro de 1860 para criar e liderar um movimento revolucionário com amplo apoio, especialmente no Lower South. Ele revela um Sul dividido no qual o compromisso com a secessão estava diretamente ligado à extensão da propriedade de escravos e à influência política dos proprietários locais. Os temores brancos sobre o futuro da escravidão estavam no centro da crise, e a recusa dos republicanos em sancionar a expansão da escravidão condenou os esforços para chegar a um acordo setorial. Em janeiro de 1861, seis estados do Lower South juntaram-se à Carolina do Sul para deixar a União, e os delegados dos estados separados organizaram um governo confederado em fevereiro. O apelo de Lincoln para que tropas defendessem a União depois que a Confederação disparou contra Fort Sumter em abril de 1861 finalmente empurrou os estados relutantes do Upper South a se separarem em defesa da escravidão e da supremacia branca.


    Secessão

    William Lowndes Yancey Secession é a doutrina segundo a qual o povo de cada estado, tendo aderido voluntariamente à União, tem o direito de se retirar dela sempre que vier a acreditar que a continuidade da adesão representa uma ameaça às suas liberdades. Esta prerrogativa foi declarada inconstitucional pela Suprema Corte dos EUA em 1869 no caso de Texas v. White, mas no início do século XIX já havia sido amplamente discutido. À medida que os ataques do norte à instituição da escravidão começaram a aumentar, começando com a controvérsia sobre a admissão do Missouri como um estado escravo em 1819-20, extremistas pró-escravidão no Alabama e em outros estados do sul cada vez mais se referiam à secessão como sua defesa final para proteger sociedade e economia de sua região. Dixon Hall Lewis Após a morte de Dixon Lewis em 1848, a liderança da facção Calhounite passou para o advogado de Montgomery, William Lowndes Yancey. Na crise em desenvolvimento sobre a admissão da Califórnia como um estado livre durante 1848-50, Yancey e seus aliados tentaram pressionar os democratas do estado a adotar uma postura de direitos ao extremo sul. Mas com a aprovação do Compromisso de 1850, que equilibrou a admissão da Califórnia com uma série de outras disposições, incluindo uma lei facilitando a recuperação de escravos que fugiram para os estados livres, os democratas pró-compromisso formaram uma coalizão com os Whigs e derrotaram Yancey no sul candidatos de direitos nas eleições estaduais de 1851. Na eleição presidencial de 1852, os yanceyitas concorreram com seus próprios candidatos a presidente e vice-presidente - George M. Troup da Geórgia e John A. Quitman do Mississippi, respectivamente - contra os democratas e os indicados do Whig. Eles receberam apenas 4,6 por cento da pesquisa e levaram apenas os condados de Barbour e Lowndes. Em suma, está claro que, no início da década de 1850, os yanceyitas ainda contavam com o apoio de apenas um pequeno punhado de eleitores do Alabama. Os acontecimentos que levariam o estado à secessão culminaram na dissolução do Partido Whig e na ascensão da facção de Yancey entre os democratas após a aprovação da Lei Kansas-Nebraska de 1854. Caricatura antiescravidão, 1856 A Lei Kansas-Nebraska permitiu que os eleitores desses novos territórios decidissem por si mesmos se a escravidão seria legal neles, um arranjo conhecido como soberania popular.A abertura desses territórios à possibilidade de escravidão, que havia sido proibida ali pelo Compromisso de Missouri de 1820, foi amplamente vista pelos nortistas antiescravistas como parte de um complô sulista para estender a escravidão por todo o país, o chamado Slave Conspiração de poder. Os whigs antiescravistas do norte, acreditando que sua filiação a um partido intersetorial os havia impedido de tomar uma posição suficientemente forte contra a expansão da escravidão, retiraram-se do partido e formaram o novo Partido Republicano, dedicado a proibir a introdução da escravidão em todos os territórios. O Partido Whig como instituição nacional então se desintegrou. A maioria dos whigs do sul, incluindo os do Alabama, inicialmente se refugiou no Partido do Saber-Nada. Mas as doutrinas virulentamente anticatólicas desse partido alienaram whigs mais moderados no Alabama, como em outros lugares. O candidato presidencial "Know-Nothing" em 1856, Millard Fillmore, obteve apenas 38% dos votos do Alabama, e o movimento no estado então entrou em colapso. A bandeira da oposição, agora uma mera sombra de si mesma, passou para uma facção de direitos do extremo sul liderada pelo advogado de Montgomery Thomas J. Judge e o humorista e editor Johnson J. Hooper, que argumentou que os democratas do sul pró-escravidão não eram defensores confiáveis ​​de seu seção porque seu desejo de vitória nacional os levaria inevitavelmente a suavizar sua defesa da instituição. Nesse ínterim, o sucesso crescente do novo Partido Republicano no norte, com sua oposição inflexível à extensão da escravidão aos territórios ocidentais, parecia uma prova para cada vez mais alabamianos da intenção do norte de reduzir os sulistas à cidadania de segunda classe em a União. Essencialmente, todos os eleitores do Alabama, em todo o espectro político, acreditavam que o Secession Cartoon, ca. Os territórios de 1861 eram propriedade comum de todos os americanos e, portanto, todos os americanos deveriam poder ir para lá e levar suas propriedades pessoais, incluindo escravos, com eles. Portanto, à medida que os republicanos conquistavam mais e mais cargos no norte, a condenação estridente de Yancey das doutrinas excludentes dos republicanos fazia com que ele parecesse cada vez mais um defensor dos direitos iguais dos sulistas aos cidadãos americanos. E então, a decisão da Suprema Corte dos EUA no caso de Dred Scott v. Sandford em 1857, sustentando que sob a Quinta Emenda, nenhum cidadão poderia ser proibido de levar qualquer propriedade, incluindo propriedade escrava, para qualquer território, deu às reivindicações dos yanceyitas autoridade constitucional clara e fez os republicanos parecerem agressores seccionalistas. Políticos mais moderados que pediam concessões agora pareciam ser apaziguadores fracos, dispostos a sacrificar as liberdades dos sulistas. Edward C. Bullock Enquanto a defesa inflexível de Yancey dos direitos do sul ganhava popularidade, uma série de jovens políticos democratas se aglomeraram em sua liderança, afastando os velhos calhounitas que antes eram seu eleitorado. Homens como J. L. M. Curry de Talladega, Edward C. Bullock e os irmãos Eli Sims Shorter e John Gill Shorter de Eufaula, Cullen A. Battle of Tuskegee, Hilary A. Herbert de Greenville e William C. Oates de Abbeville abraçaram a causa de Yancey. Esses advogados jovens e ambiciosos estavam ansiosos para provar aos eleitores que eram defensores firmes dos direitos dos alabamianos e, assim, avançar em suas carreiras políticas nascentes. Andrew B. Moore Na eleição, Breckinridge venceu o Alabama facilmente, com 54 por cento das pesquisas ele perdeu apenas dez condados do estado. Este resultado fortaleceu ainda mais a influência de Yancey entre os democratas do Alabama. Douglas recebeu apenas 15% dos votos do estado. Os líderes whig tentaram reunir suas forças desanimadas por trás da candidatura do senador John Bell, do Tennessee, mas Bell conseguiu ficar com apenas 31% da votação. O candidato republicano, Abraham Lincoln, cujo partido não existia no Alabama ou na maior parte do Sul e, conseqüentemente, não era um candidato lá, conquistou todos os estados livres, finalmente fornecendo aos sulistas provas indiscutíveis de que a maioria do norte estava determinada a negar sua constituição direito de se estabelecer nos territórios com seus escravos. Como a legislatura de 1859 do Alabama adotou uma resolução exigindo um referendo para eleger delegados para uma convenção de secessão se um republicano ganhasse a presidência, o governador Andrew B. Moore emitiu uma proclamação definindo o referendo para 24 de dezembro de 1860.

    A convenção se reuniu em 7 de janeiro e elegeu o advogado yanceyite William M. Brooks, do condado de Perry, como seu presidente. A Carolina do Sul já havia se separado quando a convenção se reuniu e, durante os quatro dias subsequentes de debate, o Mississippi e a Flórida também o fizeram. Como resultado, no momento da votação final sobre a Portaria de Secessão em 11 de janeiro, oito cooperacionistas acreditavam que a ação cooperativa do sul pela qual haviam feito campanha havia sido efetivamente alcançada e, portanto, estavam dispostos a votar com os separatistas imediatos. A Portaria foi adotada de 61 a 39, e o Alabama juntou-se a outros estados do sul ao deixar a União.

    Barney, William L. O Impulso Secessionista: Alabama e Mississippi em 1860. Princeton: Princeton University Press, 1974.


    Crise da Secessão - História

    A Guerra dos Slaveholders: The Secession Crisis in Kanawha County, Western Virginia, 1860-1861

    Os historiadores da Virgínia Ocidental tendem a minimizar a importância da escravidão na formação do estado. Com menos de quinze mil escravos nos quarenta e oito condados que formaram o estado em 1863, a escassez da instituição parecia ter pouco domínio sobre a região. Charles Ambler e George E. Moore compararam a economia de plantation baseada em escravos do leste da Virgínia com a das pequenas fazendas e fábricas baseadas no trabalho livre no oeste para explicar a formação do estado. O trabalho revisionista de Richard Orr Curry compartilha dessa visão. A questão da escravidão, argumentou ele, surgiu apenas durante os debates sobre a emancipação nas convenções estaduais, não antes. Desde então, os estudiosos colocaram condados individuais sob o microscópio para examinar as lealdades setoriais em nível local. Com mais de dois mil escravos, um sexto do total nos quarenta e oito condados, o condado de Kanawha fornece um exemplo útil para mostrar como a escravidão afetou as relações políticas, sociais e econômicas entre seus residentes.

    Na noite de 11 de outubro de 1860, uma tropa de “Wide Awakes”, em sua maioria alemães, desfilou seu apoio a Abraham Lincoln no extremo norte de Wheeling. Na casa do Coronel Thoburn, a Companhia C alemã do Wide Awakes recebeu uma coroa de flores por seu valente apoio ao republicanismo. Mais é revelado quando você lê o artigo.

    Os historiadores da Virgínia Ocidental tendem a minimizar a importância da escravidão na formação do estado. Com menos de quinze mil escravos nos quarenta e oito condados que formaram o estado em 1863, a escassez da instituição parecia ter pouco domínio sobre a região. Charles Ambler e George E. Moore compararam a economia de plantation baseada em escravos do leste da Virgínia com a das pequenas fazendas e fábricas baseadas no trabalho livre no oeste para explicar a formação do estado. O trabalho revisionista de Richard Orr Curry compartilha dessa visão. A questão da escravidão, argumentou ele, surgiu apenas durante os debates sobre a emancipação nas convenções estaduais, não antes. Desde então, os estudiosos colocaram condados individuais sob o microscópio para examinar as lealdades setoriais em nível local. Primeiro, o estudo de James H. Cook sobre o condado de Harrison argumentou que os sindicalistas formados por ex-whigs e alguns democratas tentaram impedir as forças separatistas lideradas pelas elites locais. Eles foram bem-sucedidos por apenas dez votos. Em segundo lugar, o estudo de John W. Shaffer do remoto condado de Barbour argumentou que questões pessoais como casamento e parentesco importavam mais do que riqueza ou comunidade na escolha de lados. 1 Terceiro, Ken Fones-Wolf revelou como a ameaça da ideologia do trabalho livre aumentou o forte parentesco e laços comunitários entre o pequeno número de separatistas de Wheeling. Esses estudos identificaram muitas novas questões que dividiram os virginianos ocidentais na questão da secessão, exceto uma: a escravidão.

    Chegou a hora de trazer a escravidão para o debate sobre como os habitantes da Virgínia Ocidental escolheram um dos lados da Guerra Civil. Com mais de dois mil escravos, um sexto do total nos quarenta e oito condados, o condado de Kanawha fornece um exemplo útil para mostrar como a escravidão afetou as relações políticas, sociais e econômicas entre seus residentes. Enquanto os fornos de sal substituíam as plantações de algodão ali, os proprietários de escravos locais exibiam muitas das mesmas características de seus equivalentes orientais. A instituição afetou tanto brancos quanto escravos. Como Eugene Genovese apontou, “o paternalismo dos fazendeiros para com seus escravos era reforçado pela relação semipaterna entre os fazendeiros e seus vizinhos” que tornava os fazendeiros “a coisa mais próxima dos senhores feudais imagináveis ​​em uma república burguesa do século XIX . ” 2 Outros estudos de Appalachia durante esse tempo colocam a posse de escravos como uma grande influência na lealdade. Peter Wallenstein no leste do Tennessee, Jonathan Sarris no norte da Geórgia e Martin Crawford no condado de Ashe na Carolina do Norte revelaram como as concentrações de riqueza, especialmente de escravos, dividiram a população em separatistas e cooperativistas em 1860-1861. 3 Este ensaio argumenta que a escravidão e a posse de escravos exerceram uma influência poderosa nas lealdades setoriais no oeste da Virgínia. Ele primeiro explica como os proprietários de escravos dominaram a economia do condado e sua política antes da guerra. Em seguida, examina o uso de argumentos pró-escravidão para conquistar a maioria para apoiar a secessão. Finalmente, uma comparação detalhada dos registros militares da União e dos Confederados revela as diferenças políticas, sociais e econômicas entre os dois lados.

    O negócio do sal trouxe a escravidão para o condado de Kanawha. Os depósitos naturais de salmoura (água salgada) tornaram a área um dos maiores produtores de sal nos Estados Unidos antes da guerra. A fervura da salmoura em grandes chaleiras separou o pó. Os trabalhadores colocaram a pólvora em barris e carregaram-nos em barcos a vapor para serem despachados pelos rios Kanawha e Ohio. Os fornos de Kanawha triplicaram sua produção entre 1829 e 1849, mas diminuíram para 1,2 milhão em 1857, o último ano registrado. 4 Este processo empregou a maioria da força de trabalho livre do condado, direta ou indiretamente. Dos 3.424 trabalhadores brancos, negros livres e mulatos listados no censo de 1860, 464 ou 14% trabalhavam na indústria do sal. Seus trabalhos incluíam tanoeiros, perfuradores de poços, engenheiros, agentes de vendas e inspetores. Mineiros e madeireiros cavavam carvão e cortavam lenha para as fornalhas, e pilotos de barcos chatos e carroceiros transportavam os barris rio abaixo para o mercado. Outro terço da força de trabalho do condado consistia de trabalhadores possivelmente empregados no negócio do sal. Os empregados indiretamente pelo negócio do sal incluíam advogados e escriturários que cuidavam de questões burocráticas e comerciantes que entregavam mercadorias às salinas e seus trabalhadores. 5 Além de fornecer alimentos para a população em geral, os agricultores forneceram mão de obra adicional para o negócio do sal. Um historiador do negócio do sal escreve: “Alguns fazendeiros do vale complementavam suas rendas com a fabricação de material de cobre (aduelas, cabeceiras e postes de aro) em suas terras florestais”. 6 A lucratividade do sal enriqueceu um número desproporcionalmente pequeno de Kanawhans.

    Grande parte dessa riqueza encontrou seu caminho para a propriedade de escravos. Uma escassez perpétua de mão de obra gratuita forçou os produtores de sal a usar trabalho escravo. O censo listou 2.184 escravos e 241 proprietários no condado de Kanawha em 1860. A maioria possuía entre dois e dezenove escravos. Cerca de 10% possuíam vinte ou mais, elevando-os ao status de plantador. Um deles, Samuel J. Cabell, possuía cem escravos, um achado raro no oeste da Virgínia. As empresas possuíam onze escravos adicionais. 7 Proprietários alugavam seus escravos para trabalhar no negócio de sal como carregadores, tanoeiros e embaladores. 8 Alguns, como o advogado e político George W. Summers, preferiam que seus escravos evitassem empregos como mineração de carvão por causa do perigo. 9 Com exceção do panfleto de Henry Ruffner de 1847 denunciando a escravidão, 10 poucos Kanawhans expressaram qualquer objeção à escravidão. O historiador do negócio do sal destacou que os fabricantes de sal “não hesitaram em fazer a escolha necessária. As evidências indicam que os produtores de Kanawha preferiam o trabalho escravo. Não há nenhum sinal de oposição ética ou questionamento no assunto. ” 11 Ao todo, a maior e mais produtiva população escrava economicamente no oeste da Virgínia residia no condado de Kanawha.

    A escravidão e a posse de escravos afetaram todas as partes do condado. Nenhuma seção, por mais remota que fosse, carecia de algum vínculo com a instituição. A Figura 1 mostra como a escravidão afetou o condado em nível local. Usar o censo de 1860 e um mapa antigo permitiu a identificação e seleção de seis distritos. Eles representam um corte transversal da sociedade Kanawha, incluindo aqueles envolvidos na produção de sal e indústria de exportação e os menos envolvidos. As quatro áreas ao longo do rio Kanawha sediaram a indústria do sal, incluindo Coalsmouth perto da fronteira com o condado de Putnam, a própria cidade de Charleston, Kanawha Salines (também conhecida como Malden) e Cannelton na linha do condado de Fayette. Os outros dois, Sissonville e Clendenin (também conhecido como Clifton), estão bem ao norte do rio. Charleston e Kanawha Salines tinham o maior número de escravos, com mais de quatrocentos cada, e dezenas de proprietários. Coalsmouth e Cannelton tinham menos, 226 e sessenta e um, respectivamente. Em contraste, Sissonville tinha apenas 25 escravos, seis de propriedade do fundador da cidade Henry C. Sisson e três de seu filho James. Clendenin tinha dois proprietários e dez escravos. Esta amostra representa os diversos padrões de posse de escravos em todo o condado.

    A mera presença de escravos e proprietários não revela o poder que a instituição tinha sobre a sociedade como um todo. Uma sugestão desse poder está na comparação da riqueza mantida por proprietários de escravos e outros. A Tabela 1 compara as propriedades imobiliárias e a riqueza pessoal de cada comunidade com a dos proprietários locais de escravos. Em Sissonville e Clendenin, a escravidão teve pouco impacto, com entre 28 e 6 por cento de todos os imóveis pertencentes a proprietários de escravos e 19 e 20 por cento de toda a riqueza pessoal. Grande parte dessa discrepância vem do alto número de pessoas sem terra na área. O problema era muito pior nas áreas do rio, onde os proprietários de escravos possuíam entre 52 e 87 por cento de todos os imóveis e entre 68 e 90 por cento de todas as propriedades pessoais. A maior parte da riqueza de Kanawha, portanto, estava nas mãos de alguns poucos selecionados que estavam profundamente envolvidos no negócio do sal.

    Figura 1: Os seis distritos do Condado de Kanawha 12

    Riqueza comparativa entre chefes de família do sexo masculino, proprietários e não escravos, por distrito 13

    Os proprietários de escravos usaram sua riqueza para controlar a política partidária de Kanawha. A partir da década de 1830, quando as exportações atingiram seu apogeu, seu povo votou no Partido Whig e em sua plataforma de incentivo a melhorias internas e altas tarifas protecionistas. A história do condado de 1911 relatou que os "fabricantes de sal começaram a pensar que seus interesses especiais precisavam de proteção e que era necessário um Whig para atendê-los, e eles começaram a eleger Whigs". 14 Entre 1836 e 1859, Kanawhans deu aos Whigs e seus sucessores, os partidos de oposição americano (ou Know-Nothing) e da Virgínia, entre 59 e 82 por cento dos votos nas eleições presidenciais, parlamentares e para governador. Os Kanawhans votaram nos Whigs e em seus sucessores, apesar das constantes mudanças na população, das fortunas do negócio do sal e do constante surgimento de novos condados formados a partir de seu território. O voto democrata também permaneceu constante, atraindo apoio principalmente das áreas montanhosas. Sissonville e Clendenin foram os únicos lugares que deram aos democratas a maioria nas eleições presidenciais de 1856, congressistas de 1857 e 1859 para governador. 15 É significativo que as duas áreas menos afetadas pela escravidão e posse de escravos votaram de forma diferente do resto do condado, mas, como veremos, a política partidária teve pouca influência sobre como os Kanawhans escolheram os lados na Guerra Civil.

    A riqueza permitiu que os proprietários de escravos dominassem os cargos políticos. Os Kanawhans alternavam repetidamente seus cidadãos mais ricos pelos cargos eletivos de Kanawha, incluindo delegados e senadores do governo estadual em Richmond. Apenas vinte homens ocuparam esses cargos entre 1830 e 1860. Um delegado, Isaac Noyes Smith, era filho de outro delegado, Benjamin H. Smith. Muitos dos mesmos homens também ocuparam cargos locais, como xerife, xerife e comissário de receita. 16 A expansão da franquia em 1851 parece não ter feito diferença nessa rotação. Além disso, o serviço em Richmond permitiu que os homens fizessem contatos no leste e os usassem para beneficiar o condado. Uma de suas principais realizações foi o projeto de lei que aprovou a construção da ferrovia Covington and Ohio, que prometia expandir as exportações de sal de Kanawha para o resto do Sul e além. Um grande comício em setembro de 1859 reuniu muitos dos cidadãos proeminentes do condado. 17 A constante repetição dos proprietários de escravos por meio de repartições governamentais os acostumaram a exercer autoridade. O eleitorado de Kanawha parecia ter aceitado essa hegemonia como política normal. Parece não haver evidência de depreciação pelas elites sobre a maioria, como David Hsiung descobriu no Upper East Tennessee. 18 Essa falta de evidência não significa que nenhuma existisse.

    Com tantos escravos, não deveria ser surpresa que os proprietários de escravos de Kanawha reagissem com grande alarme ao ataque de John Brown ao arsenal federal em Harper's Ferry, Virgínia, em outubro de 1859. As elites locais usaram o evento para afirmar sua liderança sobre o resto do condado em nome da segurança. Em um grande comício realizado em 19 de dezembro de 1859, um comitê de nove membros redigiu resoluções para expressar raiva coletiva e determinação. O conselho resolveu que os Kanawhans "estão prontos e dispostos a todo o momento para cumprir nossa parte na execução de quaisquer medidas que Virginia e seus estados irmãos do Sul considerem adequadas e convenientes para adotar com o propósito de proteger e defender os Direitos, Pessoas, Propriedade e honra dos Estados escravos. ” A reunião acusou o Partido Republicano de incitar opiniões anti-sulistas, exemplificadas pelo livro de Hinton Rowan Helper, The Impending Crisis, que "indica claramente uma hostilidade mortal e um ódio amargo por parte dos republicanos negros em relação ao sul, e uma determinação fixa em sua parte para interferir com as instituições do Sul. ” 19 Os líderes da reunião incluíram Benjamin H. Smith, Spicer Patrick, James M. Laidley, James H. Fry, Nicholas Fitzhugh, John D. Lewis, John S. Swann, Thomas L. Broun e Jacob Goshorn (o primeiro prefeito de Charleston). Todos, exceto os dois últimos, possuíam escravos e todos viviam na cidade ou rio abaixo em Kanawha Salines. No choque inicial da invasão, Kanawhans parecia se unir para a defesa comum.No final do ano, porém, os proprietários de escravos e seus associados escolheram um caminho diferente.

    Alguns Kanawhans ricos adotaram uma forma mais direta de política após o ataque de John Brown: formar companhias de milícia. Com a intenção ostensiva de fornecer uma resposta armada em caso de emergência, seu verdadeiro propósito era reunir homens de mentalidade semelhante e afirmar seu status social. Os registros deixados por uma companhia de milícia, a Charleston Sharpshooters, indicavam seu propósito político e status social elevado. Seu comandante, John Swann, veio de Charleston, onde possuía dez escravos. Outros oficiais, incluindo John Taylor, Charles Ufferman e Christopher C. Roy, também viviam na cidade, mas não possuíam escravos. Os atiradores de elite mantinham a disciplina exigindo presença regular. As faltas resultaram em multa de vinte e cinco centavos, restringindo a adesão aos possuidores de recursos. Os atiradores de elite se reuniram no final de 1859 para estabelecer o propósito político. As suas resoluções impuseram condições ao seu apoio continuado à União. Um afirmou que seus membros apoiariam a secessão se a União se tornasse destrutiva da "liberdade, as pessoas ou a propriedade desta comunidade mãe recair sobre seus próprios filhos apenas e seus estados irmãos do Sul para proteção, [então] a União já é no final. ” 20 Outras resoluções encorajaram preparações militares, como pedir armas a Richmond. Não está claro se o estado atendeu aos seus pedidos. Visivelmente ausentes estão quaisquer declarações pró-escravidão.

    Outra milícia, os Coal River Rifles com base em Coalsmouth, também se reuniram em resposta a John Brown. Suas resoluções publicadas no Kanawha Valley Star tinham uma atitude pró-escravidão muito mais clara. Em 17 de dezembro de 1859, seus membros denunciaram as tentativas traiçoeiras de “um bando de fanáticos do Norte desta União” de atacar a Virgínia “com o propósito declarado de incitar nossos negros à insurreição e à rebelião, e assim envolver os cidadãos de esta Comunidade em todos os horrores da guerra servil. ” 21 Como os atiradores de elite, os rifles do rio Coal declararam sua intenção de se armar em caso de invasão. Eles também encorajaram Richmond a terminar a ferrovia por razões de segurança nacional. Como os atiradores de elite, os oficiais dos fuzileiros tinham ligações estreitas com a escravidão. Dos quatro oficiais mencionados nessas resoluções, três possuíam escravos. Thomas Lewis e Benjamin S. Thompson possuíam cinco cada, e J. Frazier Hansford possuía três. Thompson morava perto de Upper Forks of Coal, enquanto o resto residia em Coalsmouth. Parece que os proprietários de escravos temiam que os não-proprietários não compartilhassem de suas preocupações para proteger a instituição. Eles moldaram, pelo menos temporariamente, sua propaganda para enfatizar o patriotismo para a Virgínia acima de todos os outros fatores, embora nunca mencionassem a escravidão.

    A mais importante das milícias foi o Kanawha Riflemen, cujo memorial hoje fica no Kanawha Boulevard, em Charleston. Seus membros continham muitas das figuras mais importantes e ricas do condado. Seu capitão, um advogado local chamado George S. Patton, desenhou pessoalmente seus uniformes e organizou uma banda de música. Outros membros incluíam Isaac Noyes Smith, James H. Fry e Alfred Spicer Patrick, cada um deles filho de um ex-delegado. Na verdade, o próprio Smith serviu em Richmond. Os fuzileiros causaram tal impressão que, como observou seu historiador regimental posterior, eles "eram frequentemente convidados a comparecer a desfiles, bailes e eventos sociais, ganhando a reputação de que sabiam dançar tão bem, e talvez melhor, do que podiam lutar . ” 22 Um membro, Jonathan Rundle, que não possuía escravos, colocou seu jornal, o Kanawha Valley Star, à disposição para promover a causa separatista. Nos meses seguintes, seu jornal forneceu alguns dos editoriais pró-secessão mais ardorosos de qualquer jornal da Virgínia Ocidental. 23 Coletivamente, as milícias representaram uma escalada radical na política do condado. Embora possuíssem habilidades militares insignificantes, eles agiram como pontos de encontro político para os Kanawhans ricos, assumindo, mas mais como fingindo, assumir a responsabilidade pela defesa do condado. Essas empresas formaram a base para os separatistas de Kanawha.

    Apesar de toda a sua organização e autoridade presumida, as milícias Kanawha tiveram pouco impacto nas eleições presidenciais de 1860. Essa eleição prometia ser polêmica por causa do poderoso Partido Republicano e seu candidato, Abraham Lincoln, de Illinois. A plataforma republicana prometeu proteger a escravidão onde ela existia, mas proibi-la nos novos territórios ocidentais. Os “comedores de fogo” do sul viram isso como um ataque direto à escravidão. Os moderados viram isso como uma provocação desnecessária, acreditando que a Constituição garantiu a eles o direito legal de tomar a propriedade escrava onde quisessem. Como tal, o Partido Republicano não apareceu nas cédulas do Sul, incluindo o condado de Kanawha. Cada um dos três partidos restantes fez campanha para manter o status quo. O Partido da União Constitucional de John Bell prometeu restaurar a unidade nacional, respeitando os direitos constitucionais conforme escritos. A restauração da unidade nacional, dizia a plataforma do partido, exigia que “os direitos do povo e dos Estados [sejam] restabelecidos, e o Governo colocado novamente na condição de justiça, fraternidade e igualdade, que, segundo o exemplo e a Constituição de nossos pais, amarrou solenemente todos os cidadãos. ” 24 Essa política moderada procurou dissipar os temores de um confronto entre o Norte e o Sul apelando para o respeito conjunto pela própria Constituição. Fiel a seus padrões de votação de longa data, 1.176 ou 68% dos Kanawhans votaram em Bell. Os democratas nacionais de Stephen Douglas receberam cinquenta e dois, enquanto 513 votaram nos democratas do sul de John C. Breckinridge. A eleição chamou a atenção deles, mas Kanawhans continuou a agir como antes. 25

    Mesmo assim, o resultado nacional deu início à crise de secessão. Os republicanos venceram a eleição sem o voto sulista. Breckinridge venceu a maior parte do Sul, mas Bell venceu a Virgínia por uma margem estreita, assim como Kentucky e Tennessee. Douglas ganhou apenas no Missouri e em alguns votos do colégio eleitoral de Nova Jersey. Em resposta, muitos sulistas se voltaram para a secessão. Os estados do Lower South da Carolina do Sul, Geórgia, Flórida, Alabama, Mississippi, Louisiana e Texas discutiram abertamente a desunião. Um debate mais silencioso ocorreu nos estados do Upper South de Arkansas, Tennessee, Carolina do Norte e Virgínia, e nos estados da Border South em Missouri, Kentucky, Maryland e Delaware. A resposta sulista à eleição do moderado antiescravista Lincoln deu início à crise mais séria da história americana.

    Kanawhans mostrou preocupação com o resultado, mas não entrou em pânico. Dois dias após a eleição, J. Edward Caldwell escreveu a sua prima do norte, Emily Bigelow, sobre a situação pós-eleição. Ele escreveu: “Há muito entusiasmo aqui. & # 160. & # 160. & # 160. Quase todo mundo espera que a União seja dissolvida se Lincoln for eleito. Tenho muito medo de que surjam alguns problemas entre o Norte e o Sul, dos quais devo lamentar muito, pois, nesse caso, não seria capaz de fazer uma visita a todos vocês muito em breve. ” 26 Caldwell estava correto ao dizer que haveria alguns problemas entre o Norte e o Sul, mas ele não teria que viajar muito para encontrá-los. Como o resto da Virgínia, o condado de Kanawha tornou-se um campo de batalha entre separatistas e sindicalistas. Esses lados substituíram os antigos partidos e competiram pelos votos do condado.

    O sindicalismo dominou o debate desde o início. Comícios no tribunal e em outras partes do condado deram aos Kanawhans a chance de se expressarem sobre a questão da desunião. William Clark Reynolds, um escriturário de 25 anos de Kanawha Salines, registrou várias dessas reuniões em seu diário. Em 7 de janeiro de 1861, ele relatou uma “Grande Reunião de Desunião da União realizada em Charleston. Foram adotadas resoluções favorecendo a perpetuação da União ”. Ele relatou outras reuniões em 24 de janeiro, onde “ouviu Fitzhugh e Brooson”, e em 2 de fevereiro quando “ouviu o Major [Andrew] Parks e o Dr. [John] Parks (separatistas) na Igreja Metodista”. 27 O pró-secessão Richmond Daily Dispatch relatou uma reunião no início de janeiro que convocou uma convenção estadual sobre a secessão. A reunião abraçou uma plataforma em torno da qual os Kanawhans poderiam concordar, opondo-se ao “uso da força pelo Governo Geral para compelir ou coagir um Estado seccionado”. Mais importante ainda, a reunião enfatizou a necessidade de unidade nesta questão, uma vez que “consideramos ser o maior dever de cada parte o mais escrupulosamente evitar toda e qualquer ocasião de surto ou colisão”. 28 Os separatistas apelaram para os Kanawhans invocando as coisas mais caras a eles, como liberdade e lealdade à Virgínia, mas evitaram uma discussão sobre escravidão para ampliar seu apelo. Uma eleição para delegados a uma convenção constitucional da Virgínia, entretanto, provou que Kanawhans se opôs à desunião.

    A convenção eleitoral em fevereiro de 1861 foi o primeiro indicador confiável da força do secessionismo na Virgínia. A eleição teve duas cédulas, a primeira para os delegados à convenção a ser realizada em Richmond duas semanas depois, e a segunda sobre a realização ou não de um referendo popular sobre a decisão da convenção. O governador Letcher concordou relutantemente em realizar uma convenção, temendo que os separatistas a explorassem. Nos dois meses anteriores, os sete estados do Lower South se separaram da União, e os próprios desunionistas da Virgínia buscaram ansiosamente sua chance. A eleição acabou sendo uma vitória decisiva para os sindicalistas. O biógrafo de Letcher escreveu que "não fez nenhum esforço para esconder sua alegria", quando soube da maioria Unionista. 29 Um historiador da secessão relatou que em todo o estado “menos de um terço dos 152 delegados eleitos favoreceu a secessão”. Na votação de referência, em que um voto sim impediu qualquer secessão precipitada da União, a Virgínia como um todo votou 103.236 a favor da referência e 46.386 contra. Os virginianos orientais votaram 32.294 e 32.009, respectivamente, enquanto o oeste votou 70.942 e 14.377 contra um referendo. 30 Apesar da disparidade intra-estadual, o sindicalismo se manteve firme em toda a Virgínia.

    A eleição de fevereiro revelou que a maioria dos Kanawhans se opõe à desunião. Dos 2.187 votos expressos na eleição, o sindicalista George W. Summers recebeu 2.012, escolhidos com 92% de todas as cédulas. Spicer Patrick, também sindicalista, apareceu em 1.730 cédulas, ou 79% do total. Os dois candidatos separatistas, Nicholas Fitzhugh (um fuzileiro) apareceu em 421 cédulas ou 19 por cento, enquanto John S. Swann (inicialmente um atirador de elite, mais tarde um fuzileiro) apareceu 210 vezes, ou 10 por cento. Em outras palavras, apenas 20% dos eleitores de Kanawha apoiaram pelo menos um candidato separatista. William Reynolds de Kanawha Salines, que mais tarde se juntou ao Exército Confederado, registrou em seu diário que votou em Summers e Fitzhugh e em “Sem Referência”. 31 Este último não indicou apoio à união ou secessão. Ambos os lados, com poucas exceções, queriam um referendo sobre o assunto. Kanawhans lançou 1.793 votos na cédula de referência, incluindo 1.695 (95 por cento) votos a favor da referência e apenas 168 (5 por cento) que se opuseram a ela.


    Uma amarga zombaria, uma ilusão cruel: a crise da secessão de 1861

    Por meio de uma série de controvérsias políticas semi-elaboradas, a crise de secessão de 1861 se agrava. A cidade de Nova York se separa independentemente e os estados de Maryland e Virgínia formam uma segunda Confederação. Uma pequena força da União é enviada para reforçar Washington, D.C., mas acaba atacando Frederick, MD, no caminho. Isso desencadeia uma guerra na qual os Estados Unidos são amplamente vistos como o agressor, com uma onda de novas secessões nos estados fronteiriços. Comparado ao OTL, o Union é menor e muito mais conflituoso internamente, confrontado com um grupo de separatistas maior do que o OTL. Após uma série de vitórias separatistas, a Grã-Bretanha intervém para interromper a guerra em meados de 1863.

    Inspiração

    No Nações Americanas: Uma História das Onze Culturas Regionais Rivais da América do Norte por Colin Woodard, há breves descrições de dois planos para novas secessões durante 1861, nenhum dos quais foi muito além da fase de ideia:

    O ambicioso prefeito democrata Fernando Wood, dos simpatizantes da Confederação de Nova York, propôs a formação da Cidade Livre de Tri-Insula (“três ilhas”, ou seja, Manhattan, Staten Island e Long Island), para que o comércio pudesse ser mantido com a Confederação. A ideia foi rejeitada, mas em resposta um jornal local publicou detalhes de como as cidades livres da Liga Hanseática haviam sido estruturadas politicamente, talvez significando algum grau de discussão e interesse popular.

    Vários funcionários eleitos propuseram a ideia de uma segunda confederação "central" ou "fronteiriça", para incluir partes do alto sul (Virgínia, Carolina do Norte, Tennessee), o que conhecemos como estados fronteiriços (Missouri, Kentucky, Maryland, Delaware ), e até mesmo alguns estados do centro-norte (Nova York, Nova Jersey, Pensilvânia, Ohio). Essa ideia era popular até mesmo em "The Midlands", o termo de Woodard para a cultura tolerante dos imigrantes escoceses e alemães que se estendem da Pensilvânia até grande parte do meio-oeste.

    O objetivo para este cronograma alternativo era que de alguma forma ambos os planos se concretizassem e os órgãos políticos relevantes sobrevivessem à guerra intactos, com a estipulação de que o ponto de partida seria tarde o suficiente para que ambos os planos pudessem realmente ser formados como eram na realidade ( ou seja, POD ocorre no início de 1861).

    Na realidade, o ataque confederado a Ft Sumter e a subsequente convocação de Lincoln por 75.000 voluntários da União balançou a opinião pública dramaticamente - contra a confederação em grande parte do norte, pela confederação no alto sul. Somente após esses eventos, Virgínia, Carolina do Norte, Tennessee e Arkansas se separaram. Woodard postula que a Grande Appalachia (a região da cordilheira a oeste) se alinhou fortemente com a União, mas somente após Ft Sumter.

    Lincoln, no entanto, foi bastante cuidadoso em sua abordagem da crise da secessão, tornando improvável uma agressão deliberada da União. Assim, o ponto de partida desta história alternativa (ou seja, o lugar onde coloco meu polegar na balança) é como as percepções são formadas e manipuladas: inicialmente, Fernando Wood é muito mais agressivo tanto em seus objetivos quanto em seus métodos depois disso , o acaso dá uma mão ruim a Lincoln. Como resultado, Greater Appalachia se alinha fortemente com os separatistas, e até mesmo os Midlanders são de lealdade conflitante.

    Democratas de Lincoln Angers de Nova York

    Enquanto Abraham Lincoln passa por Manhattan a caminho de sua posse em 1861, ele é atraído para uma pequena discussão política com os líderes locais. O prefeito de Nova York, Fernando Wood, aproveita a oportunidade para aumentar seu perfil na oposição a Lincoln, aproveitando sua influência local (especialmente o jornal de seu irmão) para exagerar o incidente. No relato de Wood, Lincoln é desdenhoso e intransigente não apenas com os confederados, mas também com seus simpatizantes no norte. A proposta de Wood para a cidade de Nova York se separar da União, anteriormente descartada como um gesto retórico ridículo, é novamente mencionada como uma possibilidade. Os amigos de Wood entre as gangues de rua irlandesas de Nova York fomentam protestos separatistas e distúrbios violentos.

    Em março, conforme relatos conflitantes da discussão se espalhavam por todo o país, o agora presidente Lincoln faz um discurso público, tentando reconciliar a violação com Wood. Suas palavras são novamente distorcidas para ter o efeito oposto, agravando a controvérsia.

    A segunda confederação

    Enquanto isso, o governador de Maryland, Thomas Hicks, tem se correspondido em particular com várias figuras em todos os estados do meio e no alto sul (em particular, o governador da Virgínia John Letcher) em relação à formação de uma segunda confederação, teoricamente estendendo-se da Virgínia a Nova York e até Ohio, Indiana ou Illinois. Embora essa ideia também seja discutida popularmente, quaisquer planos específicos são feitos apenas em segredo. Um membro deste círculo de correspondentes, um Kentuckiano, é encorajado pela publicitada controvérsia de Nova York para compartilhar os planos de Hicks com Wood.

    Wood e seus apoiadores se separam formalmente, não apenas do estado de Nova York, mas da União, reivindicando o vale do baixo Hudson, Manhattan, Staten Island e Long Island como a Cidade Livre de Nova York, sob a prefeitura provisória do próprio Wood. No início de abril, depois que Hicks não segue o exemplo, Woods publica tudo o que sabe (além de algumas invenções substanciais) sobre a conspiração de Hicks, anunciando-a como se a secessão dos estados intermediários fosse iminente.

    No CSA, Jefferson Davis espera sua vez. Vendo a perspectiva de uma secessão pacífica maior, ele opta por não atacar fortes federais em território confederado.

    Os conspiradores Hicks foram encorajados pela secessão de Nova York, mas os planos ainda não foram finalizados. Com sua mão forçada pela publicação de sua conspiração, os líderes de Maryland e da Virgínia se reúnem às pressas em segredo para redigir artigos de secessão. Em meados de abril, eles se separaram como Confederação Democrática dos Estados Americanos (DCAS) com Letcher como presidente provisório, esperando que seus conspiradores nos estados intermediários / fronteiriços (especialmente Ohio, Pensilvânia e Nova York) o acompanhassem rapidamente. Delaware se junta a eles algumas semanas depois.

    A Batalha de Frederico

    Lincoln, alarmado com as implicações de ter a capital nacional espremida entre estados inimigos (e tendo motivos para suspeitar que os residentes da cidade poderiam se juntar à nova confederação), convoca cinco mil voluntários (um número propositalmente minúsculo) para defender Washington, DC Isso por si só desperta ampla hostilidade, mas a execução será terrivelmente malfeita.

    O general de brigada Benjamin Butler recebe o comando da pequena força reunida na Pensilvânia. Butler marcha por terra através do norte de Maryland e ocorre um desastre. Um pequeno bando de civis de Maryland, zangados com a incursão, embosca as tropas da União e, após uma breve escaramuça, se esconde nas proximidades de Frederick, MD. Butler dá início à perseguição, levando a mais violência na cidade e a uma ocupação de fato de Frederico pela União. Em 7 de maio de 1861, começa a Guerra Civil.

    Linhas de batalha são traçadas

    Todos estão chocados com o “Massacre de Frederick”. Carolina do Norte, Tennessee, Kentucky, Missouri e Arkansas separam em rápida sucessão a maioria das lideranças desses estados percebem que seus interesses estão mais alinhados com o DCAS e aderem de acordo, embora Arkansas restritamente opte por se associar ao CSA. Existem tentativas de secessão em Indiana, Ohio, Pensilvânia e Nova Jersey, mas nenhuma foi bem-sucedida. Em Illinois, o movimento de secessão é localmente bem-sucedido na metade sul do estado, mas o governo oficial do estado e a metade norte continuam firmemente sindicalistas.Em todo o meio-oeste, simpatias divididas pela secessão explodiram em protestos e violência.

    No oeste, o restante do território do Novo México se junta aos separatistas, assim como as maiores tribos do Território Indígena. Alguns poucos agitam pela secessão na Califórnia, Utah e outros lugares, mas nenhum é significativo. Quinze (e meio) estados, dois territórios e uma cidade deixaram a União.

    A Nova Ordem Internacional

    Davis e outras figuras importantes da CSA vêem a formação de uma segunda confederação como uma loucura total, desnecessária e insultuosa. O DCAS é um pouco mais politicamente diverso, com os líderes dos estados do leste se vendo como influências moderadoras entre o norte e o sul profundo, apoiando, mas não fazendo parte do último. Dos Apalaches em direção ao oeste, muitas pessoas se veem como guerreiros, unindo-se para se defender contra um agressor, mas estão profundamente desconfiados dos ricos fazendeiros tanto do CSA quanto do DCAS. Os partidários de ambas as confederações vêem a secessão de Nova York de maneira favorável, como um sinal da validade das queixas do sul e do colapso iminente da União.

    O Norte está internamente dividido ao longo de suas novas regiões de fronteira, particularmente perto do rio Ohio e na parte norte de Nova Jersey, mas sua liderança política é predominantemente sindicalista. A liderança de Nova York esperava extrair concessões em troca de permanecer na União, ou no máximo impulsionar uma dissolução incruenta da União de uma forma que facilitaria o livre comércio. Eles estão aterrorizados com a eclosão da guerra. Alguns entram em pânico e tentam desertar de volta para a União, mas isso dá a Wood um pretexto para assumir um controle mais rígido sobre o novo governo.

    Para cada uma das novas nações, a escrita está na parede: eles devem se unir para ter uma chance contra a União mais industrializada e ainda numericamente superior. As três pequenas potências superam temporariamente suas diferenças para se aliar e unir forças.


    O Chamado dos Abolicionistas e a Eleição de Abraham Lincoln

    Com o surgimento da novela "Cabana do Tio Tom" por Harriet Beecher Stowe e a publicação de jornais abolicionistas importantes como "The Liberator", o apelo à abolição da escravatura ficou mais forte no norte.

    E, com a eleição de Abraham Lincoln, o Sul sentiu que alguém que estava interessado apenas nos interesses do Norte e era contra a escravidão das pessoas logo seria o presidente. A Carolina do Sul entregou sua "Declaração das Causas da Secessão" e os outros estados a seguiram. O dado foi definido e com a Batalha de Fort Sumter em 12-13 de abril de 1861, a guerra aberta começou.



Comentários:

  1. Ram

    E eu acredito nela!!!

  2. Daikus

    I ask forgiveness that I intervene, but I propose to go by another way.

  3. Akigami

    O caminhante vencerá a estrada. Desejo que você nunca pare e seja uma pessoa criativa - para sempre!

  4. Laurentiu

    Inteligibilidade da mensagem

  5. Gajar

    a resposta muito divertida



Escreve uma mensagem